Визави французского агента

Книга мне понравилась: эмоциональная, яркая, необычная. Мне показалось, что она очень кинематографична и почему-то по стилю напомнила фильм» Графиня де Монсоро» — тот, который французского производства:) Главная романтическая тема получилась нежная, в меру авантюрная и оптимистичная. Да и другие линии не терялись! Очень интересно было читать и про «шпионские» детали — в большинстве романов либо лирика хорошая, либо приключения:) Про Монголию: оценила реальность изображения — у меня брат двоюродный там был, рассказывал про местные особенности. Лошади тоже органично вписались в сюжет — нет ощущения нарочитости, как часто встречается (в последнее время модно, чтобы главные герои либо держали лошадей, либо на скачки-бега ходили — обычно получается ужас-ужас). Но это даже не удивительно — все-таки Вы конник со стажем. В общем, провела время с книгой с удовольствием, с радостью бы и новые прочла:) Вот честно, хороший бы многосерийный фильм получился бы! Про оформление уже говорила — идеально подходит, в типично парижском стиле… Иллюстрации очень понравились, особенно лошадь на берегу. Так что ждем следующую книгу и ещё раз — спасибо за эту!

Во-первых, очень интересно и легко читается. Единственно, что я не очень люблю всякие политические описания с фамилиями, порой просто пробегала глазами, не вникая в суть. Но, надо заметить, их было не так много, чтобы утомить, в самый раз, на них мозги отдыхали от обдумывания всего, касающегося персонажей. Что меня озадачило — непохожесть на то, что я читала до этого. Двоякое чувство: с одной стороны не хватает подробностей о людях, больше частной жизни, больше их мыслей, с другой стороны оставляет ощущение недосказанности, заставляет думать и додумывать и передумывать еще раз: «а что он хотел, а как он думал тогда, а почему она так, а не иначе?..», нет ощущения «всего крупным планом», вульгарности, что ли нет — это очень приятно. Несмотря на то, что хочется больше и глубже понять персонажей, есть вопросы, всё равно зацепило, да еще как! Игра главных героев, хороший финал, сейчас такие финалы не очень жалуют, в основном «короче, все умерли». Я еще подумала, что получился бы шикарный сценарий для сериала, очень захватывают описания побегов, слежений, очень хитро сплетено, хочется на это еще и посмотреть. Когда дочитала, через некоторое время подумала, хочется продолжения, а потом поняла — не продолжения, а другого, но того же автора

Я прочитала залпом. В конце очень хотелось плакать, причем именно из-за Надежды. У меня осталось чувство, как когда-то от прочитанного романа «Поющие в терновнике». Получается, что в нашей жизни, если сложить самые счастливые минуты, но наберется едва ли 2 дня, но ради этого стоит прожить всю жизнь. Я сама так живу, поэтому все восприняла так близко. Мне очень понравилось.

Я прочитала. Я за одну ночь все прочитала. Точнее, за несколько часов одной ночи. Если бы не привыкла с детства читать быстро — то просто бы не ложилась до утра. Потому что оторваться было невозможно. Знаешь, есть такая пощечина — «лодочка»; даже самая нежная и легкая девичья ручка может этой пощечиной вырубить здорового мужика. Я читала с ощущением, что схлопотала полновесную «лодочку», причем рада этому факту, как распоследняя дура-мазохистка. Потому что я не просто давно не видела ничего, что так бы мне перетряхнуло душу. Я вообще ничего подобного никогда не видела. Наверное, критик найдет, к чему там прицепиться, но я не критик. Я тот чукча, который — читатель. А чукча-читатель сидит сейчас обалдевший от такого невиданного по своей щедрости подарка, который вручила ему ты. Надя, вот ей-богу: я даже не знаю, что тут можно сказать. Нет у меня таких слов, ни литературных, ни матерных, — никаких. Я представить себе не могла, что от чтения суховато изложенной хроники буду сидеть с комом в горле, безуспешно пытаясь перебить горечь этого кома горечью сигаретного дыма. Я ни черта не понимаю в новейшей истории, да и вообще из истории что-то смутно помню по поводу восстания Спартака, биографии Чингисхана и эпохи Петра Первого. Но чукче-читателю наплевать, насколько исторически верно ты изобразила подковерное шуршание описанного тридцатилетнего периода. Чукча-читатель в моем лице верит безоговорочно всему, что было тобой написано. Потому что эта история, даже если она альтернативная, — реальна. Потому что этот текст, написанный именно в духе хроники, без излишних сантиментов и патетики, — душу щемит. Потому что многие писали и пишут о периоде с семидесятых по двухтысячные, — да та же очень любимая мною Семенова тоже в этом отметилась, — но всех их читаешь как интересную, в чем-то поучительную, качественно рассказанную сказку. У тебя — не сказка. У тебя — тот самый социалистический реализм, который по определению своему и вправду невозможен, но его прославили и дали ему бытие Шукшин, Друнина, Твардовский, перечислять можно долго… В последнее время я как-то так вяло телепалась по жизни — куда кривая вывезет; твоя книга меня приподняла за грудки, как следует потрусила и резко поставила на землю. Из инертного существования — в жизнь, из ленивых фантазий — в реальность. Так бывает, когда летом, разомлевшая от жары до состояния медузы, подползаешь к колодцу и опрокидываешь на себя ведро ледяной воды — и сразу чувствуешь, что смородина пахнет, птицы заливаются, трава босые ноги оплетает… и жить хочется. От написанного тобой хочется жить. Хочется наслаждаться каждой секундой жизни, что бы ни готовило будущее, ловить эту пронзительную ясность каждого мгновенья счастья. А больше я ничего не могу сказать.

Прочла… и прочла, замечу, на одном дыхании-читается очень легко. Вообще, если честно, я еще нахожусь под впечатлением от прочитанного. Позже, возможно, я смогу сформулировать свои впечатления более ясно… это нужно «переварить»… А вообще, Вам, я думаю, нужно писать и как можно больше! Серьезно, вы не думали, может быть, поподробнее описать эти события или, может быть, написать что то вроде мемуаров?

Я думаю, что это очень искренняя книжка, в чем-то пропущенная через сердце, очень ценная, очень динамичная. И хотя автор и считает, что она о «потерянной мечте», это, скорее, приличный шпионский роман, с интригами, иронией, почти как у Яна Флеминга, только написанный с бОльшим драматизмом, и местами даже какой-то философский (может потому, что написанный женщиной). Немногие так пишут. Безусловно, книжка цепляет. Отлично написана и нездешняя романтическая история родителей Марселя, и московская студенческая бытность семидесятых, и вся эта жестокая шпионская действительность, разбавленная театральными фестивалями в Авиньоне. Нечто особенное — это иллюстрации. Они придают очень сильный шарм. И потом — это же готовый сценарий для сериала (только под авторским надзором, а то испортят всю атмосферу)

С удовольствием прочла, хотя начало мне показалось немного затянутым, но это впечатление возникло, вероятно, от того, что текст я читала с компьютера. На мой взгляд, это готовый сценарий для качественного сериала, просто требует зрелищной постановки. К тому же охватывает период от 70-х до нынешних дней. Сейчас очень интересное для публики время, ностальгия по застойным временам смешена с реалиями, о которых не говорили — мне было интересно. И знаете, что? Я видела всю эту книгу, понимаете? Не читала, а именно видела. Как кино :) Поэтому и советую попытаться предложить ее как сценарий :)))

Хочу рассказать о книге, которую недавно прочитала — «Визави французского агента», автор — Надежда Днепровская По жанру это — приключенческий роман, и хотя я не большой любитель такого чтения, но тема оказалась такой интересной, что трудно было оторваться. Я бы даже отнесла эту книгу к своему любимому жанру современной женской прозы, ведь на всем ее протяжении автор больше внимание уделяет именно женским судьбам. А самым интригующим для меня оказалось то, что у каждого из героев существует реальный, живой прототип в жизни. К сожалению, в нашем совковом обществе большинство людей воспитывались покорными рабами, нам с детства насаждался такой менталитет, когда личность, индивидуальность совершенно обесценивалась. И у нас не было другого выхода, как вырастить себе какое-то мнимое «Я», более-менее соответствующее общепринятым идеалам. Ведь наша ценность, наша значимость определялась в первую очередь тем, насколько мы можем быть полезны обществу, коллективу. Вот и выросли несколько поколений обезличенных людей, привыкших все свои силы направлять в первую очередь на это соответствие. А потом воспитали таких же, только уже с другими мерками общественных ценностей.