Велосипед

Отличное описание фантазии мальчика на велосипеде и урок добра, но чего-то не хватает. Рассказ врятли чему-то научит ребёнка, а взрослому он уже ни к чему.

Уважаемый Степан Зотов, Я прочитала два Ваших рассказа, которые были предложены в качестве условия конкурса. Вы очень интересно пишите и, я уже сижу над «Первым ангелом». Однако, Вы просили честной и конструктивной оценки, которую я и собираюсь дать. Я уже сказала, что прочитала два Ваших произведения: « Велосипед» и « Департамент». Хочу сначала оставить отзыв по первому рассказу. С первых строк и до конца первой главы меня не покидало ощущение, что я читаю один из романов Стивена Кинга « Оно». Возможно, Вы сами его читали, а может и нет, в конце концов, далеко не всем нравится его стиль письма, но у него имеется герой Билл Денбро. У мальчика был старый велосипед « Сильвер», который он купил на скопленные деньги. Я веду к тому, что Ваше описание езды на велосипеде восхитительное. Я и сама начала вспоминать какого это- ехать верхом на «железном коне». Но при этом, оно очень схоже с описанием ощущений того самого Билла из «Оно». Только прошу, не думайте, что я обвиняю Вас в плагиате, но хочу, чтобы Вы знали это. Кроме того, примерно с середины той же первой главы я так же увидела схожесть рассказа с «Денискиными рассказами» Виктора Драгунского и « Двумя Капитанами» Вениамина Каверина. Раньше я очень любила эти книги и по этому, достаточно хорошо их помню. Опять- таки, это, не какие- то обвинения в воровстве, только личное мое мнение. Еще я заметила у Вас такую вещь: Вы - как автор - не до конца решили, в каком стиле пишите рассказ. Я объясню свою позицию: дело в том, что ваш герой ребенок. Он явно из семьи, в которой его хорошо воспитали, но в какой- то момент что- то меняется и вы переключаетесь снова на стиль Кинга, который не скрывает черноты наших мыслей в своих книгах: ругательства и отношения даже воспитанных мальчиков к невоспитанным. Но потом Вы снова переключаетесь на « хороший» лад и уже взрослые « ведут себя как дети, произнося , цитата, «чайный тост». По моему мнению, нужно определиться с характером текста и писать все либо в полностью открытой форме, где есть сволочи, дураки и секс, либо в более мягкой и закрытой, где люди плохие и хорошие, а платоническими удовольствиями являются лишь наличие детей в семье. И так же это касается идеи рыцарства. Возможно, я и сама не совсем поняла, на какую аудиторию рассчитан рассказ, но лично мне показалось немного солоновато читать, если смотреть на это глазами ребенка. А если взрослого, то я уже написала чуть выше о стиле письма.  

Впечатление еще более скомканное, чем от "Жажды", но, что, наверное, парадоксально - эта работа мне понравилась больше. Крепко сбитая, динамичная, много событий. Текст все тот же: для мыслей ребенка-с-велосипедом тяжелый, пафосный, хотя для родителей - в самый раз. Но перелистнуть не хотелось. Урок отца понравился. Как и "делать добро и бросать его в воду". Мы часто забываем об этом. Ждем благодарности и не успеваем смотреть куда-то еще. В космос, например, да.

Иногда империум начинается с книги. Неплохое начало!)

Замечательная книга, хороший пример детям, а так же родителям, захотелось сразу посоветовать ее для своего племянника, единственный момент который меня смутил, это излишняя нежность между взрослыми, описание поцелуев, достаточно было бы одного в щеку, для книги от 6+.