Департамент

Разные люди, разные мысли и мотивы. Как их судьбы переплетутся? И кому это нужно? Вопросы, которые интригуют на протяжении всего произведения и порождают новые в его конце. Надеюсь на продолжение.

это было интересно! Очень!) Интересно залезть в голову снайпера в начале, потом подсмотреть мысли амбициозного американского писателя, с места в карьер - пожилого китайского астронома, а потом, внезапно, немецкого профессора. а главное, тут прям интрига-интрига, как все эти ребята между собой связаны, кем и почему, становится понятно только в конце, и это очень здорово. хотя от того, кто и зачем в "Департаменте" мутит воду, по спине бежит холодок, но в этом и изюм. очень-очень здорово))

Замечательная книга

Произведение цепляет сразу и, как бы это банально ни звучало, крепко держит до самого конца. Автору удаётся сохранять интригу и напряжение. Особенно заинтересовала линия Мастера Чена.

Хочется пожелать автору поработать над сюжетом и языком произведения: в нем нет завязки, динамики, кульминации, предложения однообразны как серые церковные мыши, а их ритм похож на однообразное щелканье метронома. Хочется посоветовать автору: "Если Вы пишите прозу, то учитесь у великих писателей, у О.Генри, например! А если напишите лучше него, то только тогда стоит публиковать".

«Департамент» - вариант «Агента 007», к фантастике не имеет никакого отношения. «Велосипед» - очень мило, с добром в душе написано. Но литературной идеи – не наблюдается. «Первый ангел»… Это не космическая фантастика. Извините за критику, возможно, я слишком много читаю, и люблю русскую-советскую фантастику, даже Казанцева и Немцова.

Если честно, то книга вызвала очень разноречивые чувства. С одной стороны, интересны, описанные эпизоды истории, с другой стороны, простите, я ничего не поняла. Это законченное произведение? Я не увидела в нем структуру художественного произведения: завязку, конфликт, развитие конфликта, кульминацию и развязку. И еще, не понравился стиль изложения. В произведении нет, захватывающего ритма, текст нарублен в мелкие одинаковые предложения, как нашинкованная капуста, чтение такого стиля быстро утомляет. Думается, что книгу можно рассматривать, как интересную многообещающую зарисовку к большому роману.

Интересно поданы некие "посланники": "люди в сером". В своих неограниченных возможностях они создают впечатление элегантных, спокойных и уверенных людей, почти ангелов, знающих как нужно действовать в каждом конкретном случае. Понравилась фраза: "- Самая большая ошибка воспитания, это потеря веры в сказку". Пожалуй тут можно начинать и философствовать, но сердце (не разум) подсказывает, что это выражение истинно. Но вот тут и кроется дьявол... Добрыми намерениями выстелена дорога в ад. Вторая часть рассказа, где описан (не показан) Первый Инквизитор мне не "зашла". Его назначение отчасти ясно, а отчасти затуманено. Мне кажется не хватает большего раскрытия концовки. В целом очень интересно, есть над чем поразмыслить. Спасибо.

Несколько похоже построение текста на «Любовь к трём цукербринам» Виктора Пелевина. В «Департаменте» нам показывают три различные истории с непонятным действием и спорной моралью. Персонажей нам дают как данность, никак не объяснив, чем их поступки плохи, а что является зерном для основания грядущей сверх цивилизации. Весьма интересной показалась ирония с отсылкой к «Людям в черном»: у Зотова главные герои также ходят парами (не понятно зачем плодить сущности), работают на тайную оберегающую планету организацию, а зовутся они «белые люди». В общем, процитирую слова классика: «Все как у людей». Ничего нового я тут не увидел.

Очень интересные рассказы, не большие по объему, но большие по смыслу, заключенному в них. И всегда с интригующей концовкой, хочется узнать, а что дальше. Больше всего, наверное меня поразил "Третье Царство", потрясающий образ инопланетян, описание местности, будто бы заставляет чувствовать эту местность, горы, прохладу. Диалоги и безусловно конец, просто холодит кожу. Очень интересно и здорово, что тема неопознанного представлена с такого ракурса.

Оценить книгу я смогу лет через сто. Именно такой инкубационный период существует для большой литературы. И не мне судить. Тем не менее строки и мысли Автора удивительным образом перекликаются с моими работами...

Хорошая тема поднята. Написана простым языком доступным для восприятия читателем. В коротком произведении ёмко изложена борьба «поворотные моменты» и «отрицательные сценарии» в некотором неформальном подходе к знаниям. Благодарю! Сергей Епишкин

Книга говорит о высокой образованности автора и его прекрасном знании китайсой философии, которую он в понятной доходчивой форме доносит до читателя. Он абсолютно прав в том, что "Таланта для успеха мало". Надо еще в совершенстве владеть темой. Всемирный Департамент напоминает "Процесс" Кафки. И, несмотря на борьбу, конец предрешен. Книга написана хорошим языком и читается с интересом.

Я думаю, что развивающиеся люди найдут в этом тексте как весьма спорные моменты, так и то с чем можно согласится. Но однозначно самым важным остается то, что читается между срок и подсвечивает проблему современных идеалов.

Централизованно образованный культурный код, идею которого продвигает автор в этом произведении, не только заманчив, но и чрезвычайно опасен. Небольшие централизации его, маленькие в рамках человечества догматизмы и концептуализмы порождали таких монстров, как Фашисткая Германия, ККК, Инквизиция Католической Церкви (масштабы разные, но суть одна - сознания людей пластичны, и то, что туда закладывается, может быть и благом, и злом). Кто будет судить правильность? Кто возьмет ответственность за возможное моральное вырождение (как и взлет, но кара за неблагоприятный исход страшнее) человечества?.. Само произведение написано ловко и емко, однако лично меня смутило использование элементов сеттинга вселенной Warhammer 40000 в последнем отрезке текста. Зачем в работе, продвигающей светлые идеалы человечества, символы вселенной, где эти идеалы попираются чуть ли не в каждой строчке любой книги по Warhammer 40K?

Интересная книга. Заставляет не просто задуматься о событиях, а переосмыслить их кардинально. Читайте и ищите для себя ответы на вопросы или ищите вопросы и, попробуйте ответить на них...

Понятный, доступный слог, прочитала это творение буквально на одном дыхании. Удивительно, как в сравнительно небольшой рассказ можно было уложить столько интересных персонажей, со своими эмоциями и историями. В тоже время книга пробуждает от обыденности, что в полне характерно для автора. Благодарю

По структуре две части. Длинная и коротка. Большое, хорошее начало, завязка чудно завязывалась. Экспозиция, как говорят в кино. Пружина долго (по масштабам истории) и талантливо сжималась. Правда, не покидало впечатление, что диалоги тщательно сконструированы, слишком точны реплики, слишком на месте каждая мелочь, но конструктор – знаток своего дела, читалось с удовольствием. Финал разочаровал. Инквизиция, она и в Испании инквизиция.. Ещё одна министерская структура. По сравнению с завязкой – финал лишь щелчок, а хотелось штурма, картечи. Хотелось чуда, перевёртыша, оправдания Иуды и обвинительного приговору Христу, уж больно хороша была завязка. Не случилось. Но читатель имеет право быть привередливым. Но в целом текст достойный. Спасибо.

Перейду к отзыву по « Департаменту». Прежде всего, действительно очень интересный подход. И скажу честно, данный рассказ мне понравился больше, чем предыдущий. Однако были моменты, которые меня смутили. Прежде всего, я обратила внимание на пунктуацию в предложении про звезды. Вы сравниваете их с женщинами, соответвенно там должна быть запитая, а после двоеточие. Но стоит отметить, что предложение восхитительное. Я его выписала для себя под Вашим цитированием, чтобы когда- нибудь самой использовать. Второе на что я обратила внимание, было очередное сходство с еще одним романом Стивена Кинга «11.22.63». Если Вы его не читали, то эта книга рассказывает о возможности героя прыгнуть в прошлое и предотвратить убийство Кеннеди. И то, как описывается предполагаемый киллер: Ли Харви Освальд и его чувства и эмоции на момент убийства очень схожи с теми, которые испытывает Ваш убийца. Кроме того, у одного из моих любимых авторов: Айзека Азимова, есть цикл романов «Основание» или по другому ее еще называют «Академия». Все ваше действие, которое происходит на протяжении всего рассказа выглядит как сокращенное повествование главного героя цикла- Гэри Селдона. Он был выдающимся математиком и его активно пыталась поймать Империя для того, чтобы он не просто работал на нее, а смог повлиять на будущее. Ваши агенты, которые больше похожи на Архангелов, чем на людей, выполняют роль главного Робота в первом цикле « Основания». Я думаю, подобная схожесть с писателем так и заинтересовала меня в вашем рассказе. Так же, мною была отмечена схожесть с романом Роберта Хайнлайна- «Время для звезд». Великолепный роман, рассказывающий о возможном будущем нас и нашей планеты, но примерно в середине Вашей книги, я смогла увидеть сходство. Однако! Не сочтите за грубость все то, что я написала выше. «Департамент» мне еще понравился тем, что вы показываете свой взгляд на будущее. А точнее - будущее книг и писателей. Я не люблю Рея Бредбери и его «451 градус по Фаренгейту» за то, что он считает, что у книг именно такое будущее. А Вы даете ясно понять, что даже спустя времена (хоть у Вас и не указан определенный год или век) письмо будет иметь силу. И судя по всему, очень даже весомую. Спасибо Вам за это. Подобные рассказы и книги дают надежду таким книголюбам как я.

Как построить образ будущего? Наверное, так же как и строят его сейчас. Информация вокруг так противоречива, что кажется хаотичной и спонтанной. Но, не потому ли, что наше будущее строят разные люди, разные системы, разные "Империумы"? Чья-то Инквизиция смотрит на нас (человечество)...какими глазами? Эх, как бы знать... А, может мы сами выбираем свою Инквизицию и свой Департамент - наше будущее? Очень понравился слог, прочитала на одном дыхании. И если честно, не считаю книгу фантастическим вымыслом, а вполне наблюдаемой реальностью. О методах и средствах спорить бессмысленно.Все и всегда использовали именно насилие, как самый эффективный и действенный. И именно его и дальше будут использовать все кто хочет управлять, контролировать и строить наше будущее. А, позволим ли мы это? Книга заставляет об этом задуматься. Спасибо автору!

Замечательное произведение. Для тех, кто внимательно проживает свою жизнь - подтверждение того факта, что многие наши искренние и незаметные усилия не напрасны. Все мы - немного Мастера Чены. Для остальных - повод задуматься!

Читал взахлеб, меня книга заставила посмотреть на некоторые вещи иначе. Например некоторые книги показались совсем пустыми, что их надули как большой пузырь, "любите их все"! Но острое слово автора "Департамента" подобно игле, протыкает этот парад тщеславия и обрушивает на головы людей правду- король то голый... В общем рекомендую всем и каждому!

Очень смелая книга. Вероятно, она столкнётся с большим количеством непонимания, ведь в ней «покушаются на святое») однако если подумать- лишь чистый разум является единственной святостью человечества, и я как человек, который считает что цель безусловно оправдывает средства, книгой восхищена!