Ridero

Природа и причины российских кризисов

Белый лебедь: истинная правда в экономической теории


автор книги

ISBN 978-5-4474-6313-7

О книге

Современные экономические теории часто оказываются не в состоянии предсказать наступление важных событий в экономике. Американский финансист Нассим Николас Талеб назвал такие непредвиденные события черными лебедями. По его мнению, людям надо научиться жить в условиях неопределенности, отказавшись от попыток предсказать будущее. Как это делать, он описал в книге «Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости». Совет хороший, хотя в двадцать первом веке на фоне колоссальных достижений естественных наук, выглядит довольно странным. Тем более, что еще примерно два с половиной столетия назад шотландский экономист Адам Смит попытался изложить гуманитарные науки по стандартам естественных наук, заложив основы экономической теории. Почему же экономическая наука до сих пор не обеспечивает такой эффективности в объяснении событий из истории экономики и предсказании новых явлений, как естественные науки? Ответ на это вопрос известен: современные экономисты увлеклись строительством моделей, но не учитывают, в частности, историю развития общества и индивидуальные качества человека. Мы попробуем учесть эти факторы, и в книге «Природа и причины российских кризисов. Белый лебедь: истинная правда в экономической теории» повторим путь, по которому прошел Адам Смит в своих исследованиях, используя ряд наблюдений и открытий, сделанных за последние пару веков, причем не только учеными, но и писателями, в частности, русскими писателями 19-го века, особенно — Федором Михайловичем Достоевским, который исследовал природу человека в своих романах. Это позволит понять, как должна выглядеть экономическая наука, которая объяснит историю развития экономики и будет правильно предсказывать развитие общества. А это позволит понять природу и причины проблем, которые препятствуют развитию экономики России. В результате удастся сделать то, что даже не пытался предпринять Нассим Николас Талеб: описать ряд будущих важных событий в истории России, США и всего мира, наступления которых сейчас никто или почти никто не ожидает. Тем самым из разряда неожиданных событий типа черных лебедей они перейдут в разряд событий предвиденных, которые можно назвать белыми лебедями.

Об авторе

Владимир Тарасов

Когда я поступил на физический факультет Белорусского государственного университета в Минске, а было это в 1975-м году, теоретическая физика находилась в кризисе, о чем я тогда еще не был осведомлен. Но к концу обучения я узнал, что после расцвета в начале 20 века, когда были созданы теории относительности и квартовая механика, период быстрого развития физики закончился. Объединить указанные теории не удалось, несмотря на многочисленные попытки самых именитых физиков. Я решил попробовать это сделать и придумал план действий. Он был прост. Физики, которые создали современную физику, при этом изменили некоторые методы познания, используемые в классической физике, приведя их в соответствие с новой областью явлений. Но затем они зашли в тупик. Возможно, решил я, это произошло потому, что нужны новые методы познания, которые и надо найти, используя науку о методах научного познания. Чем я и занялся после окончания университета в свободное от основной работы время. В принципе, план и идея были неплохими, ведь, допустим, если у человека дома нет инструмента для того, чтобы пробить дыру в бетонной стене и повесить картину, то он идет в магазин и покупает перфоратор. Я попытался сделать нечто подобное и пошел в магазин методов, то есть занялся чтением исследований, посвященных методологии научного познания. Через несколько лет я начал немного разбираться в методологии, как мне казалось. Но за это время я параллельно набрался опыта работы в науке и в конструкторском бюро, и понял, что главная проблема, которая стоит перед учеными, состоит в поиске средств на исследование, а не методов исследования. Тут распался СССР, выяснилось, что в физиках особой потребности нет, а на обломках СССР началось строительство рыночной экономики, что открыло новые возможности заработать. Я и решил, что раз людям нужны деньги, а не методы, деньгами и надо заниматься. Я сдал книги по физике и научной методологии в букинистический магазин, купил несколько книг по рыночным экономике и финансам, прочитал их, и решил заняться ценными бумагами. Тогда в Беларуси они только начали появляться. Но и тут возникли проблемы. Рынок ценных бумаг формировался очень медленно, я уже получил какие-то знания, а торговать было еще нечем. Поэтому я начал делать то, что умел — писать статьи о зарождающемся рынке. В 1994 году мне предложили перейти на работу в деловую газету «Белорусский рынок» в качестве финансового обозревателя (после того как государство ввело свою монополию на слово «белорусский» газета стала называться «Белорусы и рынок»). Спрос на информацию по финансам был хорошим, со статьями проблем не было. Платили намного больше, чем в науке. Я попал в струю, в мейнстрим. Работая в газете, я старался разобраться в том, как же работает мировой финансовый рынок, и с некоторым удивлением обнаружил, что экономическая теория не в состоянии толком ни предсказать, ни объяснить то, что там происходит. Я много раз наблюдал, как те идеи и события, которые привлекали наибольшее внимание прессы и ученых, оказывались совершенно несущественными и забывались, а на первый план выходили события и люди, не привлекавшие до этого внимания. Я обнаружил, что свойства личности человека играют в экономике гораздо большую роль, чем принято считать. Поэтому я занялся изучением исследований природы человека и ее проявления в экономике. Финансисты меня немного разочаровали. Я думал, что финансы — это та сфера экономической жизни, где собрались самые умные и продвинутые специалисты, изобретающие новые теории и методы. Реальность оказалась гораздо прозаичнее — нет никаких новых и эффективных финансовых методов, а успехи большинства финансистов основаны не на уме, а на надувании пузырей активов, использовании монопольного положения или инсайдерской информации, а также на прямом мошенничестве. Специальная методология в финансах есть, но это приемы и способы не научного исследования, а чего-то вроде карточной игры. Есть, конечно, и исключения среди финансистов, например американский миллиардер Уоррен Баффет, и их довольно много, но в используемых ими финансовых технологиях нет особых сложностей и чего-то особенно нового. Есть и мастера типа американского финансиста Нассима Николаса Талеба, но таких немного, а использовать их опыт на самом деле, как мне кажется, проблематично. Некоторый опыт исторических исследований в экономике я получил, написав по заказу Белгазпромбанка к его 20-летию книгу «Современный банк для новой реальности» (Минск, «Тэхналогiя», 2010 г.). В ней я попробовал выделить ключевые события из двадцатилетней истории банка на фоне ключевых событий в белорусской, российской и мировой экономиках. Через год по заказу Белагропромбанка я написал книгу «Белагропромбанк. 20 лет истории» (Минск, РИФТУР, 2011 г.). Но в ней выделить ключевые события из истории банка мне не удалось, так как заказчик был против этого, и в результате получился просто набор рассказов сотрудников банка. В конце концов, проводимое мною дознание в сфере финансов завершилось, и после примерно 20 лет наблюдений за мировым финансовым рынком и финансистами я пришел к тем выводам, которые и описал в книге «Природа и причины российских кризисов. Белый лебедь: истинная правда в экономической теории». История немного подшутила надо мною. Уже когда книга была почти написана, я понял, что фактически повторил путь шотландского ученого Адама Смита, написавшего книгу «Исследование о природе и причинах богатства народов». Он вначале изучал методы естественных наук на примере астрономии, я занимался исследованием методов исследования в физике, а также методологией в целом. Затем Адам Смит исследовал нравственные качества человека. Я сам этим не занимался, но за меня это сделали другие люди, в частности, Федор Михайлович Достоевский. Я только читал книги и смотрел фильмы. После изучения методологии и природы человека, Адам Смит приступил к наблюдениям и описанию экономических явлений. Я это проделывал на протяжении последних 20 лет. Я не претендую на то, чтобы моя книга о природе и причинах российских кризисов считалась продолжением книги Адама Смита о природе и причинах богатства, но что-то общее у них есть. Я счел нужным подчеркнуть общность, использовав упоминание о природе и причинах в названии моей книги. Правда, она представляет собой не научное исследование, она научно-популярная, в ней не так уж и много лично моих идей, я всего лишь попытался соединить в единую систему, дающую общую картину мира, исследования других людей в области экономики и природы человека. Результат моего дознания оказался для меня неожиданным. Я не думал, что в экономической теории все так запущено, а события, которые, должны произойти в обществе в пределах одного-двух ближайших поколений, столь значимы. Над моей книгой еще можно было бы поработать, но я решил, что 20 лет достаточно. В 1994 году я пришел на работу в газету «Белорусский рынок», в 2015 году я ушел из нее, после чего сосредоточился на личном проекте, который начинается с книги о природе и причинах российских кризисов. *** Владимир Федорович Тарасов, окончил физический факультет Белорусского государственного университета (БГУ) в Минске в 1980 году, с 1980 года по 1994 год работал в Институте Физики белорусской Академии наук, ПО «Интеграл» и НИИ Ядерных проблем при БГУ. С 1994 года работал в газете «Белорусский рынок» («Белорусы и рынок») в качестве финансового обозревателя. Публиковался в различных изданиях Беларуси и России.

Отзывы на эту книгу пока отсутствуют,
вы можете добавить первый

Новости

Письмо к читателям (подражание Биллу Гейтсу) Все смешалось в настоящее время в российской и мировой экономиках и в экономической науке: кризисы следуют один за другим, а ученые выдают самые разные, часто полностью противоположные прогнозы. Мне кажется, что настоящее время наблюдается явный дефицит хороших книг по экономике, в которых бы объективно, а не с точки зрения всевозможных идеологий, и понятно для читателей исследовались проблемы российской и мировой экономик. А без таких исследований люди не в состоянии понять, что происходит в мире, предприниматели и инвесторы не могут строить свои планы на будущее. Но вопрос: кто будет проводить нужные исследования и писать необходимые обществу книги в России? Около двадцати лет я занимался изучением проблем российской и мировой экономики, работая в качестве финансового обозревателя в белорусской еженедельной деловой газете, и на основе своих наблюдений написал книгу «Природа и причины российских кризисов. Белый лебедь: истинная правда в экономической теории». Я исследовал процессы, которые происходят в экономике, и как мне кажется, обнаружил причины некоторых явлений в российской экономике и истории, которые в рамках традиционных представлений кажутся необъяснимыми. Занимался я своей книгой в свободное от основной работы время на протяжении примерно двадцати лет, то есть упустил выгоду, так как написал меньше статей, чем мог бы. Продажа книги должна, в принципе, возместить мне эти потери. Однако, изучив рынок России, я обнаружил, что книги там выпускаются небольшими тиражами, и прибыль от продажи моей книги может не окупить в полной мере затраченный труд. Но почему? За двадцать лет я научился оценивать подобные исследования и понимаю, что моя работа может оказаться интересной и полезной множеству людей в России. Наиболее интересна она тем людям, которые пытаются понять, стоит ли им заниматься бизнесом и вкладывать средства, то есть студентам, а также начинающим предпринимателям и инвесторам. Но при нынешнем состоянии книжного рынка в России я вряд ли смогу продать книгу сколь либо приличным тиражом. Во-первых, потому, что у тех людей, на которых рассчитана моя книга, может не хватить денег на покупку. Во-вторых, потому, что люди сейчас предпочитают скачивать книги бесплатно (как сообщил на пресс-конференции 9 июля 2015 года генеральный директор крупнейшего книжного магазина в России «ЛитРес» Сергей Анурьев, легально скачивает литературные произведения в России только один человек из двадцати). А это значит, что мне нет смысла продолжать работу. В интернете полно советов о том, как написать хорошо продающуюся книгу за пару недель, и, наверное, в каких-то сферах человеческой жизни это возможно. Но в сфере экономики на качественную работу требуются годы квалифицированного труда, и я не могу позволить себе делать профессиональную работу за те деньги, которые реально можно выручить на российском книжном рынке. Поэтому продолжать мою работу и писать другие книги в существующих условиях нет смысла. В подобной ситуации оказался Билл Гейтс в начале своей карьеры, когда он обнаружил, что разработанная им совместно с Полом Алленом и Монте Давыдовым программа Altair BASIC не приносит ожидаемой прибыли, так как люди предпочитают доставать ее бесплатно, а не покупать. Как оказалось, только один из десяти людей, купивших компьютер Альтаир, приобрел разработанную к нему программу BASIC. Это очень мало, хотя и в два раза больше числа легальных покупателей электронных книг в России. Оценив состояние рынка программ, Билл Гейтс написал «Открытое письмо к любителям» (публикованное 3 февраля 1976 года), в котором обратился к ним с призывом покупать программы. Он мотивировал свой призыв не только желанием получить деньги за уже проделанную работу, но и стремлением продолжить работу и «пригласить на работу десять программистов и заполонить любительский рынок хорошим программным обеспечением». Письмо Билла Гейтса подвигло меня написать это письмо к читателям. Я даже немного собезьянничал, повторив логику письма Билла Гейтса в приведенных выше рассуждениях. Но сделал это я не из желания облегчить себе работу, а чтобы показать, что проблема продажи электронных книг в России не нова, она совпадает с той проблемой, которая была решена при создании рынка программного обеспечения в США. Вообще, перед людьми в разных странах и исторических эпохах постоянно возникают по сути одни и те же проблемы, и придумать какие-то оригинальные действия и мысли на самом деле очень сложно. Каждый человек постоянно повторяет действия, совершенные до него множеством других людей, не подозревая об этом. Сопоставление новых ситуаций с уже известными событиями позволяет понять, что происходит, и каким может оказаться результат тех или иных действий. Поэтому я постоянно буду проводить аналогии своих действий и современных событий с различными процессами и явлениями, имевшими место в прошлом. Поэтому я повторяю призыв Билла Гейтса, сделанный им в конце его письма: я буду признателен тем людям, кто захочет купить написанную мною книгу, или тем, у кого есть предложения и замечания к этой книге. Ничто не могло бы порадовать меня больше, чем возможность получить средства, которые позволили бы мне продолжить мою работу и восполнить дефицит хороших книг по реальным проблемам и перспективам развития экономики России, да и всего мира. Надо отметить, что письмо Билла Гейтса не произвело особого впечатления на американских любителей, и рынок программного обеспечения в США был сформирован благодаря другим обстоятельствам. Для начала Билл Гейтс добился продажи свих программ в комплекте с оборудованием, поставляемом компанией IBM. Затем призыв Билла Гейтса, похоже, услышало правительство США. В 1980-м году, то есть через 4 года после публикации его письма к любителям, компьютерные программы стали охраняемыми объектами авторского права. А затем были введены серьезные наказания за нарушение авторских прав. Не знаю, приложил ли ко всему этому руку сам Билл Гейтс, но это не исключено, учитывая, что его папа был известным юристом, да и у мамы были хорошие связи в сфере крупного бизнеса. Эта поучительная история показывает, что надеяться на добрую волю читателей не стоит. Желательно сделать так, чтобы им покупка книг требовалась как дополнение к удовлетворению каких-то их потребностей, помимо чтения, а права автора были надежно защищены. Формально, защита существует: с мая 2015 года в России действует запрет на пиратское распространение книг в интернете. Это хорошо. Но в России есть одна проблема, которой не было в США при формировании рынка программного обеспечения. Это отсутствие у многих потенциальных покупателей книг средств на приобретение книг. Если говорить о моей книге, то ее основные потенциальные покупатели — это студенты, интересующиеся экономикой, и начинающие предприниматели. Но вот проблема: у многих из них явно недостаточно денег на приобретение книг, а распространять мою книгу даром нет смысла для меня. Билл Гейтс с такой проблемой, по крайней мере, в таких масштабах, в которых она существует в России, не сталкивался. Почему? Потому что она была решена до него.

Рассказать друзьям

Ваши друзья поделятся этой книгой в соцсетях,
потому что им не трудно и вам приятно