Дорогой Николай Георгиевич!
С огромным интересом прочитал вторую книгу Вашей эпопеи «Наследство последнего императра» о переломном рубеже нашего Отечества. Это, с моей точки зрения, самое крупное обобщающее издание в России по данной проблеме для широкого круга читателей.
Сердечно поздравляю с большим успехом. О книге можно судить с многих точек зрения: исторической, литературоведческой, юридической, геополитической и т.д. Всё поднять в одном моём электронном письме невозможно. Отмечу два специфических обстоятельства.
Во-первых, Вам удалось сделать почти невозможное — совместить конкретные события, подлинные имена и даты с их художественным воплощением. Во-вторых, нарисованная Вами
картина адекватно, объективно отражает действительность. Более того, Вы сумели обобщить огромное количество фактов и их противоречивых трактовок в цельном образном повествовании о том, что в течение столетия рассыпалось в бесконечном количестве публикаций различного рода.
Ваша позиция ясна. Смею надеяться на её подтверждение нынешними и грядущими исследованиями. Вы сами уже участвуете в них, о чём свидетельствуют Ваша публикация материалов допроса Павла Медведева, которого не успел допросить следователь Соколов, а также разоблачение Соколовым капитана Кирсты, [военного следователя армии Колчака], и Ани Костиной, [секретаря председателя Петроградского Совета Г. Зиновьева], прародителей версии «о спасении» женской части царской семьи.
Благодарю за ссылки на мои труды: это подтверждение моей давней позиции о том, что история, наряду с воспитательной ролью, должна иметь практическое значение. 540 страниц Вашего текста доказали это.
Желаю успешного завершения третьей книги.
Искренне Ваш
В.В. Алексеев, академик РАН
14 .08.2019 г.
