Бесплатный фрагмент - Зачем автору редактор

Предисловие

Это расшифровка вебинара Инны Харитоновой, где мы поговорили о том, почему нужно отдавать книгу на редактуру и что именно исправляет редактор.

Другие вебинары, курсы и полезные материалы вы найдете на образовательной странице Rideró.

О спикере

Инна Харитонова — редактор, специализирующийся на гуманитарной (нон-фикшн) и художественной литературе более 38 лет. Работала в издательствах «У-Фактория», «Флюид-Урал», сетевом издательстве «Рунет.ру», издательствах «Зебра Е», «Инфра-М», «Вокруг света», «Захаров», АСТ-Neoclassik, «Русский путь» (Москва), «Книжники» (Иерусалим), «Гонзо», издательстве «91», «Литур», «Кабинетный ученый» (Екатеринбург) и др.

Функции редактора

Часто спрашивают: зачем автору редактор? Автор отдает книгу в чужие руки, в руки редактора, и опасается, что вот это его дитя, этого ребенка чем-нибудь испортят. Это напрасные опасения, потому что редактор — это доктор, который лечит текст.

Если книга продумана автором до деталей, то редактор делает только самую необходимую работу.

Оценка текста

Он оценивает этот текст при чтении и вмешивается в него минимально, поправляет какие-то выражения, например, когда слова неправильно употребляются в контексте. Редактор должен из своих рук выпустить хорошую книгу, он в этом заинтересован не меньше автора.

ВОПРОС. Как справиться с ощущением того, что редактор осуждает то, что ты написал, и со стеснением от собственных ошибок?

Во-первых, редактор не осуждает. Редактор советует, делает замечания: говорит, что вот здесь неправильно, а нужно так. И автор должен относиться к редактору и корректору с доверием.

Но у нас вообще проблемы с доверием друг к другу, и здесь — тем более. Ты что-то сокровенное отдал в чужие руки, ты переживаешь. Надо к этому относиться как к работе. Все ошибаются. И большинство из нас — непрофессиональные авторы. Поэтому относиться к этому надо как к учебе: не сдал экзамен, подготовился и еще раз сдал — ничего страшного.

ВОПРОС. Бывают ли у редактора конфликты с автором?

Это очень популярная тема у редакторов и у авторов. Нужно делать так, чтобы избежать такого конфликта. Надо держать себя в руках. Автору — не быть слишком самоуверенным и самовлюбленным, редактору — то же самое. И редактору нужно понимать, что не ты автор этой книги, пиши сам, если тебе не нравится эта, или откажись от этой работы. В любом случае такое, конечно, тяжело переживается.

Рекомендации по стилю

Редактор дает автору рекомендации, которые автор принимает или нет. В случае когда автор сам предлагает книгу редактору и платит за это, он должен понимать, зачем он это делает. Ведь не за то, чтобы книга из рук редактора вышла в том же самом первозданном виде? В любом тексте всегда есть что поправить.

Вот известное письмо Батюшкова — был такой поэт, современник и друг Пушкина, — он писал Жуковскому, чтобы тот прочитал его стихи внимательно и дал ему рекомендации, посоветовал, оценил их. Он очень волнуется, как его друг Василий Андреевич воспримет эти стихи, и пишет: «Буду тебе, мой друг, очень благодарен за то, что ты их прочитаешь и меня покритикуешь».

ВОПРОС. Редактор не имеет права изменять стиль твоего текста?

Редактор имеет право изменять стиль произведения по согласованию с автором. И не весь стиль произведения. Чтобы изменить стиль всего текста, это надо написать другой текст.

ВОПРОС. Как отделить шероховатый текст, который требует редактуры, от авторского стиля? Например, автор утверждает, что его манера повествования — постоянные повторы.

Во-первых, судить о каком-нибудь тексте, о какой-нибудь книге позволяет опыт. Опыт редакторский, опыт читательский. И обычно понятно, если есть какие-то повторы, что это — художественный прием или неумение автора писать. Но тут уже и автор должен критически к себе подходить.

ВОПРОС. В моей книге эпизоды по времени идут не подряд. Можно ли ожидать от редактора упорядочивания эпизодов по времени или лучше изначально объявить текст потоком сознания?

Многу сказать, что объявить текст потоком сознания, просто потоком сознания — это бессмысленно. Что значит поток сознания? Этот поток сознания автор обязан упорядочивать. Потому что «что вижу, то пишу» — это не произведение. Произведение имеет цель, имеет тему, имеет проблему, систему художественных образов.

Могу привести в пример, может быть, кто-то из вас читал роман «Изменение» Мишеля Бютора, французского писателя, недавно скончавшегося. Вот там поток сознания.