Воплощение j

«Тихие победы не менее значимы, но обходятся не так безумно дорого». (с) Прочитав полностью книгу, у меня сложилось весьма странное мнение о книге. Сложно сказать, какое точно впечатление на меня произвела книга, так как мне проще оценивать отдельно рассказы, чем книгу в целом. Если сделать небольшое саммари, то книга и понравилась, и не понравилась (т. е. 50/50). Сюжет, задумка и персонажи: Итак, книга представлена как сборник рассказов, поделенный на три части: «Воровка», «Осколки будущего», «Хакер». Дальше постараюсь остановиться кратко на каждой из частей (опять же мне проще оценивать по частям/рассказам, чтобы было понятнее моё мнение по поводу книги). Прежде всего хочется сказать, что книга всё же вызывает размышления, и несомненный плюс книги. Когда есть мысли, есть идеи, есть размышления, это великолепно, даже если в целом может сложиться противоречивое ощущение от книги. «Побеждать всегда невозможно, главное — никогда не быть побежденным». Несомненно, больше всего понравилась первая часть. Самый первый рассказ — «Воровка» — заинтриговал с самого начала. Хороший ход, разместив в начале отличный рассказ, который может заинтересовать читателя своей простотой, но в то же время необычностью. В чём это проявляется? Прежде всего, стиль у автора простой, он не затрудняет чтение, не вызывает противоречия, не останавливает. Вроде всё просто, но часто бывают очень интересные мысли или вызывают важные размышления после прочтения. Необычность же в том, как человек проявил себя при знакомстве с «незнакомкой» и «воровкой». Не сразу было понятно, что происходит, вдруг мужчина... немного рехнулся. Но интересный поступок, хорошо, что без плачевных последствий. Второй рассказ — «Стрекоза» — цепляет тем, что на протяжении всего прочтения хочется проводить параллели с отношением человека к животным. Да, здесь история от лица стрекозы (что весьма необычно), но в то же время постоянно представляется то, как люди относятся к животным. Великолепные экземпляры, красивые создания... Лишь для красоты. Это и ужасно. Очень часто это проявляется, когда люди ради достижений (охота), ради красоты (чучела) пытают и убивают животных. Затем, «Буря в стакане». Для начала хочется сказать, что здесь можно обыграть историю как и со стороны мужчин, так и со стороны женщин. Нельзя сказать, что такого не бывает с женщинами, очень даже, так как женщинам (да и всем в принципе: как пример, история с дедом из книги «Похороните меня за плинтусом», да и кучу примеров из жизни) нравится жаловаться. Но в итоге вести себя лицемерно с теми, на кого жалуется человек. Не всегда приятно открываться полностью человеку, даже близкому (например, мужу или жене). Вот люди отводят свою злость (которая, кстати, порой надумана и скорее преувеличена) на ком-то или обсуждают ее потом с кем-то. Ищут, скажем так, родственные души. А ещё вспоминалось про терпение. Терпение — часть русского менталитета, как бы люди ни спорили об этом. Даже если человек и правда чувствует злость и негодование (например, по поводу подарка на 8 марта или 23 февраля или др.), то он не скажет об этом прямо человеку, с которым эти сильные эмоции связаны. И начинается лицемерие. Как я говорила в своей рецензии к «Похороните меня за плинтусом», люди предпочтут стратегию «ухода», чем просто сказать правду и найти взаимопонимание. Возможно, я слишком углубилась и ищу что-то сверх того, что автор хотел показать (скорее это всего лишь ирония над женщинами, но опять же, это бывает не только с ними). Но благодаря тем мыслям и ассоциациям от этого рассказа он и понравился. Интересные истории «Ненависть» и «Рейдер» — снова про отношения людей, браки и проверку отношений, такое всегда цепляет, так как человеческие взаимоотношения, по моему мнению, всегда интересны, если качественно обыграть. В данном случае у автора действительно получилось, что опять же плюс для него. Простые рассказы об отношениях, которые пропитаны смыслом — не это ли важно? Можно расписать с огромными сложными метафорами историю любви, по смыслу будет схоже с идей Н. Боевкина, но будет ли это удачно? Порой надо быть проще, как и было в случае этих рассказов. Простота привлекает. «Тихие победы не менее значимы, но обходятся не так безумно дорого». Вторая часть менее зацепила (если сравнивать по количеству понравившихся рассказов в этой части с частью «Воровка» — 5/2), но в то же время есть несколько хороший рассказов. Например, «Нострадамус» и «Собеседование». Что касается «Нострадамуса», то стоит сказать, что это весьма интересный рассказ в силу своей необычности. Задумка хорошая. У всего есть своя цена — даже у тех, у кого есть «талант». Даже если не сами выбираешь данный путь. Мне кажется, что если бы были такие люди, то случалось бы так, как и в книге. Предсказывать что-либо опасно, особенно когда это касается интересов кого-то важного. Если говорить о втором рассказе — «Собеседование», то здесь затронуты важные темы — насчёт структурной безработицы и насчёт «требований» приема на работу. Хочется привести пример из текста, чтобы стало яснее о том, что я пытаюсь дальше сказать: — Браво! — искренне восхитился №1. — Моя школа! Только какой прок от твоих далеко идущих наблюдений? Сделать-то ты все равно ничего не можешь. Давно это уже началось, тебя еще в проекте не было. Сначала запретили дискриминацию по половому признаку, затем — по расовому, следующий шаг — по вероисповеданию и сексуальной ориентации. Ну, допустим. Но теперь нельзя дискриминировать вообще никого! Клинического идиота ты должен принять на работу, иначе будут нарушены какие-то там его права. А нормальный человек годами торчит на бирже труда, поскольку все места заняты. Идиотами. Раньше мы могли выбирать из нескольких кандидатов лучшего. А сейчас: открыл вакансию — так изволь брать первого, кто проходит по формальным требования. Не то по судам затаскают. А формальные требования — это тьфу, верхушка айсберга. Хотя я придерживаюсь позиции, что никого нельзя дискриминировать при приёме на работу, в тексте есть смысл, есть интересная мысль. Прежде всего люди должны обращать внимание на то, что человек умеет делать. Если лучше всего с делом справляется, например, православный немец (большая часть в Германии — католики или протестанты), то надо брать его. Если справляется с делом мексиканец, то надо учитывать именно его способности и принимать его. Если азиатка-лесбиянка лучше всех понимает в бизнесе, то почему её не взять? У всех есть этническая неприязнь, неприятие каких-то особенностей людей и уже потом расизм. Многие компании делают акцент на многонациональном составе коллектива (кстати, многие университеты Великобритании и США предпочитают разнообразие среди своих студентов, скажем так, чтобы произвести впечатление, показать, что мы готовы принять всех, и порой для кого-то есть гранты, а для кого-то нет). Сложная тема, к которой надо осторожно подходить. В этом же рассказе поднимается тема тестов и дипломов. Это действительно так: можно получить листочек и корочку с хорошими оценками, и тебя могут принять с распростертыми объятиями (не всегда, конечно, это помогает, но если есть связи, то даже с плохими оценками могут принять, без экзаменов). «Хакеров он ненавидел всеми фибрами души […]. Подумать только, на что они направляют драгоценный ресурс, который подарила нам природа — интеллект». Но также стоит отметить рассказы из части «Хакер», которые мне понравились (хотя сама тема кажется не очень интересно лично для меня). Это «Ошибка сисадмина» и «Антихакер». Первый рассказ зацепил персонажем, который, по сути, не видел дальше своего «мистического ореола» (ведь он считает себя самым лучшим), и порой настолько азарт его захватывал, что он не следил за тем, что делает и говорит. А стоило открыть глаза — в переносном смысле — ему, скажем, даже подфартило. Второй рассказ заинтриговал своей концовкой (стоит сказать, что во многих рассказах, да, считай, везде, интересные концовки независимо от темы). Тут главный герой — борец против своей же «гильдии». Люди тратят столько времени, столько интеллекта на всякую фигню (и ведь чаще всего это действительно так), и он помогает поймает хакеров и киберпреступников. Некий кибернетический Инквизитор. Но, как не единожды упоминает автор в своей книге, «и на старуху бывает проруха». Я примерно такого и ожидала, но все равно была впечатлена сюжетным поворотом. «Хотел же как лучше...» Выводы: Не могу сказать, что я сильно впечатлена рассказами; получилось 50/50 — что-то понравилось, что-то — нет. Но это чисто мое субъективное мнение, и это надо учитывать, так как некоторые рассказы не зацепили в силу моей антипатии к некоторым темам. Но в то же время стоит отметить легкий язык автора, благодаря которому достаточно просто читать и понимать суть. Каждый рассказ в большей или меньшей степени наполнен смыслом (лично для меня, для кого-то — естественно, может быть иначе). Когда я писала рецензию, то у меня периодически возникла ассоциация с книгой Рэй Брэдбери — «У нас всегда будет Париж», которая тоже вызывала противоречивые ощущения после прочтения. Хочется по итогу сказать, что рассказы хорошие, иногда сложные в плане смысла, но всё же заставляют задуматься. Это и хорошо. Стоит ли читать? Стоит, потому что многие рассказы интересны благодарю своей простоте и сюжету, а также размаху идей и глубине смысла. https://www.livelib.ru/review/1245800-voploschenie-j-nikolaj-boevkin

Встречи-столкновения Сборник рассказов о нашей с вами современности. Получилась такая картина современного мира, его проблем, интересов, конфликтов, грядущих изменений, человеческих отношений. Не могу сказать, что все мне было близко, и все находило во мне отклик. Понравились рассказы: "Стрекоза", "Нострадамус", "Серые будни 22 века". Эти рассказы особенно понравились и запомнились. "Стрекоза" - рассказ о жизни и смерти, о столкновении с реальностью, философская и натуралистическая история. Люблю такие! А "Нострадамус" "Серые будни..." - это вообще провидческие рассказы о дне сегодняшнем даже, не завтрашнем. Чуть меньше понравились рассказы: "Дверь", "Воплощение j", "Колея", "Курс молодого бойца". Но тоже произвели впечатление, заставили задуматься, удивили и тронули. Есть в них что-то очень человеческое, трогательное, настоящее. Как-то менее всего затронули рассказы о хакерах, показались однотипными. "Апгрейд" заинтересовал атмосферой, идеей. Все истории о современности, о встречах-столкновениях, об отношениях, о том, что мы всегда ищем эти встречи и всегда неожиданно находим. Финалы меня немного смутили. Не скажу, что они были для меня неожиданными, или, наоборот, тривиальными. Как-то не так и не так. Меня почему-то зачастую они не удивляли, а смущали. Для меня эти финалы тоже были встречами-столкновениями. Честно скажу, я большего ждала, большего хотелось, чтобы трогало, задевало. О любви ли эти рассказы? Скорее об ожидании этой самой любви. Происходит та самая встреча, но что там будет за ней, мы не знаем. А вообще, эти рассказы о разном, о нас самих, о том мире, в котором живем. https://www.livelib.ru/review/1214694-voploschenie-j-nikolaj-boevkin

Попробуйте придумать название для отзыва на сборник рассказов... Мир глазами сисадмина? А ещё – хакера и антихакера. А ещё – разлюбившей женщины и спецназовца из будущего. А ещё – автомобиля – внедорожника. А еще – стрекозы и двери. А ещё … Кусочки разных жизней - реальные, виртуальные и совсем фантастические. Некоторые смешат, другие тревожат, третьи для понимания происходящего требуют дополнительной информации. Но в общем-то читается легко и ненатужно. И вдруг, как обухом по голове: Нотр Дам де Пари горел уже вторые сутки. Из пастей гаргулий капал расплавленный свинец кровельных плиток, как в те давние времена, когда эти чудовища изрыгали на головы осаждающих врагов кипящую смерть… Год написания: 2012-й. Автор, вы кто? Нострадамус? Откуда взялся этот осколок грядущего? И правда – Нострадамус. Так называется этот рассказ. Страшно… Но что-то мне не по себе и от «Серых будней 22-го века»… Говорите, четырехдневная рабочая неделя?

Что-то меня в последнее время частенько тянет на малые формы и вот ещё один сборник рассказов. На самом деле довольно удобно, вышел покурить, прочитал за сигарету один рассказ, осмыслил его, пошёл курить… Рассказы довольно небольшие и очень разнообразные… по сюжету, по героям, по эмоциям. Но есть то, что объединяет все эти рассказы – неожиданность. Да, окончание каждого рассказа – это что-то этакое, внезапное, как скример в фильме ужасов. Это может быть резкий сюжетный разворот на сто восемьдесят градусов, может быть прыжок в никуда, может и ожидаемый, но поданный всё равно неожиданно конец. По сюжетам здесь есть всё, от глупости хакера до хитромудрого способа знакомства с неожиданной попутчицей, от… до… Такие же и герои рассказов, от и до. Про хакера первый рассказ прочитал вообще с великим удовольствием, очень уж многое похоже на моё детство… правда я остановился раньше, ушёл на светлую сторону силы. В целом я могу порекомендовать иметь этот сборник рассказов где-то под рукой. Уж очень легко заходят и в дороге это будет неоспоримым плюсом. Особенно, если ехать не далеко. И ещё, да не обвините меня в сексизме, но эти рассказы больше для мужской аудитории. И дело даже не в темах, поднятых здесь. Дело в подаче. Ощущение, что это писалось мужчиной и для мужчин… https://www.litres.ru/nikolay-boevkin/voploschenie-j/

Жили они долго и счастливо и умерли в один день… (сказка) На самом деле автор в этом сборнике коротеньких (порой буквально пятистраничных) рассказов исследует не только феномен любви —это так, реплика к аннотации, чтобы любопытствующий не разочаровался потом, обнаружив, что вовсе не все рассказы посвящены этой животрепещущей теме. А чему? Да просто жизни. Однако чтобы не было совсем просто, автор все-таки помещает рассматриваемые и рассказываемые ситуации в фантастическое поле, чтобы вроде всё как в реале и взаправду, но в то же время и фантастика. При этом фантастика является просто вспомогательным приёмом, позволяющим покрутить предлагаемые фантазией автора житейские и жизненные ситуации под разными порой не всегда реальными углами, повертеть их на орбитах, слегка отличающихся от привычных ньютоновых, и повращать в неевклидовых пространствах. И посмотреть, что из всего этого получается. А получаются довольно любопытные, порой весьма острые картинки и события. Но самое главное, что есть в этих рассказах, это настроение, это эмоция и чувство, это наблюдение и предположение, это читательский интерес и желание читать ещё (нужно ли говорить, что сборник из трёх десятков рассказиков был прочитан буквально в течение одних суток?). Для меня это уже третья прочитанная книга автора. Первые две представляли более крупные литературные формы и относились немного к другим жанрам. Однако обе они получили вполне заслуженные 4,5 балла. Ну и этот сборник вполне заслуживает не меньшей оценки. https://www.livelib.ru/work/1002198189/reviews-voploschenie-j-nikolaj-boevkin