Урал — быстра река

Сергей Петров ( Petrov Sergey ) Автор offline 9-04-2018 Здравствуйте, дорогой Валерий Николаевич. Прежде всего поздравляю Вас с праздником Пасхи. Христос Воскрес! Пусть Он благословляет все Ваши шаги в этой жизни. Теперь ответы на вопросы по поводу романа. В.К.: …слышен ли в романе гул Гражданской войны, ощущается ли в ней гражданская неистовость с обеих сторон, её спровоцированная бессмысленность? Кто запомнился из действующих лиц, какие художественные просчёты… 1. Слышен ли гул Гражданской войны? В первой части это, скорее, не звуки, а изобразительные картины надвигающейся бойни. Во второй части к картинам кошмара добавляются и его звуки, скрежещущие, стонущие, сатанинские. Всё это напоминает в какой-то мере картину Сальвадора Дали «Предчувствие гражданской войны». Натуралистический монстр самоуничтожающегося народа. Но в русском исполнении. Жуткое месиво народной плоти. 2. Ощущается ли гражданская неистовость? Гражданская неистовость ощущается. Порой она воспринимается просто в виде маломотивированной звериной жестокости – по причине неустойчивости идеологических позиций сражающихся людей. 3. Ощущается ли спровоцированная бессмысленность войны? О да! Бессмысленность спровоцированной войны чувствуется даже при бесстрастном стиле описания. Сама констатация поступков героев и их размышлений ярко свидетельствует о бессмысленности происходящего. 4. Кто запомнился? Образы, которые, на мой взгляд, выписаны наиболее выразительно: Мишка, Галя, Дмитрий, Степан Андреевич, Елена Степановна, Кулумгарей, Балкуныс, Пётр. Потому и запоминаются. К достоинствам ещё отнёс бы такой момент. Сопоставление двух линий – человека как части природы (что прекрасно выражено описаниями этой связи) и его же как части социума – даёт интересный художественный эффект. По сути, является метафорической философской сентенцией. Обнаруживается, что это два разных существа. Первый – Божье творение, Божий образ, созданный для света и радости. Второй – разительная противоположность, начинённая злобой, ненавистью, тьмой. Из чего возникает непроизвольный читательский вывод об ущербности всяких политических идей и систем и вечной истинности Божиих заповедей, любви к ближнему как основе бытия. Не буду говорить о других плюсах, которые уже указаны комментаторами на различных страницах. 5. Художественные просчёты. Если говорить о недочётах, то они могут относиться только к первоисточнику, поскольку Вы не имели возможности слишком активно вмешиваться в структуру произведения. К ним можно отнести, на мой взгляд, несколько ослабленную драматургию 1-ой части, особенно в начале. (Под драматургией разумею также цельность сюжета, интригу и т.п.) Всё-таки лучше, когда роман захватывает уже с первых страниц, а не постепенно. В таком виде 1-я часть носит мемуарный характер. В идеале любое произведение в жанре романа должно быть интересным не только оренбуржцам и населению тех краёв, но и всем образованным жителям планеты. Во второй части, возможно, несколько избыточны описания географии военных действий, они отвлекают читательское внимание от сюжетики, «растягивают» его. Однако, повторюсь, если указанные нюансы рассматривать как недостатки, то они к Вашей работе отношения не имеют в принципе. И последний честный дружеский штрих, уважаемый Валерий Николаевич. При всех достоинствах этого автобиографического романа ставить его в один ряд с «Тихим Доном» по силе художественного воздействия было бы немножко некорректно. (Не согласен с одним из комментаторов.) Хотя страстей здесь описано не меньше, чем там. При том совершенно ясно, что лично Вы сделали всё возможное, чтобы «вытянуть» из произведения максимум художественных качеств, и вряд ли кто-то смог бы сделать это лучше. Если что не так, извините меня. Высказал исключительно своё индивидуальное восприятие. Добра Вам, счастья, любви и понимания близких и друзей. Пишите при необходимости и желании. Ваш С.П. Цитировать Жалоба Не нравится0Нравится Валерий Кузнецов ( Валерий Кузнецов ) Автор на сайте 9-04-2018 Воистину Воскрес, дорогой Сергей! Спасибо за взвешенный отклик, Вы правы и в главном: руки любого литературного редактора здесь связаны уникальностью имеющегося материала, случайно, а может быть, далеко не случайно изъятого из запасников времени. Ответом на профессиональные претензии к тексту может быть только одно - по своему происхождению это народный роман со всей силой народного убеждения в том, что он изображает, и всем его литературным непрофессионализмом. Свидетельства о времени в этом романе уникальны своей правдивостью, отсутствием которой или полуправдой грешит большинство профессиональных сочинений о том времени. В этом романе дороги даже осколки, оставшиеся от позднейших авторских правок.Так, сегодня мы читаем Вересаевские переводы фрагментов папирусов с сохранившимися строками (а иногда и одной строкой!) поэтессы Сафо. Относительно же шедрых авансов некоторых критиков ...в целом у романа много недостатков, но отдельные сцены и отрывки говорят о большой лироэпической силе автора, о том, что будь у него более благоприятные для творчества обстоятельства, роман мог быть на высоте не ниже шолоховской (сцены красноармейской атаки под Благословенской, гл. 2, подглавка 3; сцена общения Мишки с отцом в зимнем сарае. гл 6, подглавка 3 и некоторые другие). Но имеем, что есть... Согласен с Вами и по частностям... Так что, ещё раз спасибо! будьте здоровы и творчески радостны. Ваш В.К.

Светлана Скорик ( Светлана Скорик ) Автор offline 28-09-2016 Валерий Николаевич, я перелинковала (связала) все публикации на сайте по поводу романа "Урал - быстра река": сам роман Веневцева, Ваше вступление к роману, свою рецензию и отзыв А. Таратайко на мою статью, чтобы у информации о новом романе появилось больше вероятности попасться на глаза читателям тем или иным образом. Надеюсь, со временем роман начнёт набирать известность и у него появится много читателей, исследователей (литературоведов и историков), критиков, а значит, он обрастёт библиографией и сможет войти в Википедию и учебники. Если в интернете есть ещё какие-то статьи о романе, пришлите, пожалуйста, мне в письме ссылки на них, я вставлю.

Катерина Димура: Спасибо! С интересом прочитала и многое совпадает с жизнью, бытом, работой, репрессиями моих предков, которых я видела на фотографиях – молодыми, сильными и красивыми. Зная всё, что они прошли и как выживали, я, конечно, горжусь ими и помню. Как и всё то поколение, на долю которых всё это выпало.

Комментарий читателя сайта газеты «День литературы» Елена Шульская | Комментарий # 30042016-09-19 | 15:49:29 Замечательный роман, Валерий! Обязательно буду советовать его прочитать друзьям. Захватывает с первых строк и поражает своей реалистичностью, давно не читала подобного! Скажите, а можно ли полностью прочитать роман и где? Очень заинтересовало начало!

Украина, Запорожье, сайт Стихи. Про Геннадий Любашевский ( Геннадий Любашевский ) Автор offline 28-02-2016 Как мало мы ещё знаем о трагических событиях тех далёких лет! И великая благодарность тем, кто приоткрывает завесу, чтобы свет правды мог вырвать из тьмы прошлого то, что скрывалось десятилетиями! Цитировать Жалоба Не нравится0Нравится Светлана Скорик ( Светлана Скорик ) Автор offline 29-02-2016 Спасибо, Валерий Николаевич, за то, что даёте читателям сайта возможность открыть для себя историческую правду во всех её аспектах, а не стандартный монохронный набор белого или чёрного. Цитировать Жалоба Не нравится0Нравится Валерий Кузнецов ( Валерий Кузнецов ) Автор на сайте 12-06-2017 Светлана Ивановна, моя работа над романом, доведение его до издательской завершённости - не выбор личной воли. Когда рукопись романа попала ко мне и я неделю почти не спал, любуясь, ужасаясь и плача над его страницами, я не спрашивал себя, есть ли у меня собственные литературные планы, свободное время, хватит ли художественных сил, средств и такта, чтобы не нанести роману художественного урона. Как бы некий голос сказал: "Ты посредник между автором с его текстом о народной судьбе и будущим читателем". Можно предположить, что подобная дилемма встала однажды и перед автором романа Иваном Веневцевым в ситуации НЕВОЗМОЖНОЙ для создания художественного произведения. И в его, и в моём случае это был необсуждаемый завет. Судя по всему, и Вы приняли эту эстафету необсуждаемости завета... Дело за читателем. Редактировать Цитировать Удалить Жалоба Не нравится0Нравится Светлана Скорик ( Светлана Скорик ) Автор offline 12-06-2017 Совершенно верно, Валерий Николаевич, у меня тоже был какой-то толчок и внутренний голос... Возможно, к нам обращался автор, его оставшиеся мысли и незавершённые желания... Сам роман настолько потрясает, что все казавшиеся важными дела уходят на второй план перед этим историческим полотном очевидца и героя эпохального времени. Потому и тянет перечитывать. Как хочется, чтобы эту книгу открыли для себя миллионы людей! Ведь это наша история и трагедия...