Сергей Петров ( Petrov Sergey ) Автор offline 9-04-2018
Здравствуйте, дорогой Валерий Николаевич. Прежде всего поздравляю Вас с праздником Пасхи. Христос Воскрес! Пусть Он благословляет все Ваши шаги в этой жизни.
Теперь ответы на вопросы по поводу романа.
В.К.: …слышен ли в романе гул Гражданской войны, ощущается ли в ней гражданская неистовость с обеих сторон, её спровоцированная бессмысленность? Кто запомнился из действующих лиц, какие художественные просчёты…
1. Слышен ли гул Гражданской войны?
В первой части это, скорее, не звуки, а изобразительные картины надвигающейся бойни. Во второй части к картинам кошмара добавляются и его звуки, скрежещущие, стонущие, сатанинские. Всё это напоминает в какой-то мере картину Сальвадора Дали «Предчувствие гражданской войны». Натуралистический монстр самоуничтожающегося народа. Но в русском исполнении. Жуткое месиво народной плоти.
2. Ощущается ли гражданская неистовость?
Гражданская неистовость ощущается. Порой она воспринимается просто в виде маломотивированной звериной жестокости – по причине неустойчивости идеологических позиций сражающихся людей.
3. Ощущается ли спровоцированная бессмысленность войны?
О да! Бессмысленность спровоцированной войны чувствуется даже при бесстрастном стиле описания. Сама констатация поступков героев и их размышлений ярко свидетельствует о бессмысленности происходящего.
4. Кто запомнился?
Образы, которые, на мой взгляд, выписаны наиболее выразительно: Мишка, Галя, Дмитрий, Степан Андреевич, Елена Степановна, Кулумгарей, Балкуныс, Пётр. Потому и запоминаются.
К достоинствам ещё отнёс бы такой момент.
Сопоставление двух линий – человека как части природы (что прекрасно выражено описаниями этой связи) и его же как части социума – даёт интересный художественный эффект. По сути, является метафорической философской сентенцией. Обнаруживается, что это два разных существа. Первый – Божье творение, Божий образ, созданный для света и радости. Второй – разительная противоположность, начинённая злобой, ненавистью, тьмой. Из чего возникает непроизвольный читательский вывод об ущербности всяких политических идей и систем и вечной истинности Божиих заповедей, любви к ближнему как основе бытия.
Не буду говорить о других плюсах, которые уже указаны комментаторами на различных страницах.
5. Художественные просчёты.
Если говорить о недочётах, то они могут относиться только к первоисточнику, поскольку Вы не имели возможности слишком активно вмешиваться в структуру произведения. К ним можно отнести, на мой взгляд, несколько ослабленную драматургию 1-ой части, особенно в начале. (Под драматургией разумею также цельность сюжета, интригу и т.п.) Всё-таки лучше, когда роман захватывает уже с первых страниц, а не постепенно. В таком виде 1-я часть носит мемуарный характер. В идеале любое произведение в жанре романа должно быть интересным не только оренбуржцам и населению тех краёв, но и всем образованным жителям планеты.
Во второй части, возможно, несколько избыточны описания географии военных действий, они отвлекают читательское внимание от сюжетики, «растягивают» его.
Однако, повторюсь, если указанные нюансы рассматривать как недостатки, то они к Вашей работе отношения не имеют в принципе.
И последний честный дружеский штрих, уважаемый Валерий Николаевич. При всех достоинствах этого автобиографического романа ставить его в один ряд с «Тихим Доном» по силе художественного воздействия было бы немножко некорректно. (Не согласен с одним из комментаторов.) Хотя страстей здесь описано не меньше, чем там. При том совершенно ясно, что лично Вы сделали всё возможное, чтобы «вытянуть» из произведения максимум художественных качеств, и вряд ли кто-то смог бы сделать это лучше.
Если что не так, извините меня. Высказал исключительно своё индивидуальное восприятие.
Добра Вам, счастья, любви и понимания близких и друзей. Пишите при необходимости и желании.
Ваш С.П.
Цитировать Жалоба Не нравится0Нравится
Валерий Кузнецов ( Валерий Кузнецов ) Автор на сайте 9-04-2018
Воистину Воскрес, дорогой Сергей! Спасибо за взвешенный отклик, Вы правы и в главном: руки любого литературного редактора здесь связаны уникальностью имеющегося материала, случайно, а может быть, далеко не случайно изъятого из запасников времени. Ответом на профессиональные претензии к тексту может быть только одно - по своему происхождению это народный роман со всей силой народного убеждения в том, что он изображает, и всем его литературным непрофессионализмом. Свидетельства о времени в этом романе уникальны своей правдивостью, отсутствием которой или полуправдой грешит большинство профессиональных сочинений о том времени. В этом романе дороги даже осколки, оставшиеся от позднейших авторских правок.Так, сегодня мы читаем Вересаевские переводы фрагментов папирусов с сохранившимися строками (а иногда и одной строкой!) поэтессы Сафо.
Относительно же шедрых авансов некоторых критиков ...в целом у романа много недостатков, но отдельные сцены и отрывки говорят о большой лироэпической силе автора, о том, что будь у него более благоприятные для творчества обстоятельства, роман мог быть на высоте не ниже шолоховской (сцены красноармейской атаки под Благословенской, гл. 2, подглавка 3; сцена общения Мишки с отцом в зимнем сарае. гл 6, подглавка 3 и некоторые другие). Но имеем, что есть... Согласен с Вами и по частностям... Так что, ещё раз спасибо! будьте здоровы и творчески радостны. Ваш В.К.
