Рассуждения дилетанта

Предисловие

В последнее время наиболее часто встречаются передачи, связанные с эзотерическими знаниями. Данная группа передач практически заполонила телеэфир некоторых каналов. Особенно в этом преуспели такие программы рен. тв, как «Территория заблуждений», «Тайны мира» и др. В последнее время появилась еще одна передача «Самые шокирующие гипотезы». Интерес к подобным шадэврам телевидения неустанно подогревается.

Авторы подобных передач пытаются свалить все в кучу. Там у них и проблема возникновения человека, и поиски внеземных цивилизаций, и тайны забытого прошлого и… много чего еще.

Насколько все поднятые темы способны ответить на аналогичные вопросы?

Вот и возникла основная проблема. Мало того, что многие передачи элементарно противоречат сами себе, но еще и, в отдельных случаях, не соответствуют действительности.

В качестве примера можно предложить хотя бы такой пример: в одной из таких передач говорилось о Каменном городе на Урале. Причем глубокомысленно заявлялось, что пробраться к данному месту приходилось по колено, а то и по пояс, в снегу. Сразу возникает закономерный вопрос: а летом никто не пробовал туда пробраться? Тем более, что этот объект включен в экскурсионный список Пермского края. Вроде бы и мелочь, но наводит на определенные размышления, явно не поднимающие доверия к данной передаче.

А когда в этих передачах стали мелькать и другие ляпы…

Попробуем хоть как-то разобраться с предложенными темами…

Вопросы о Космосе

1. Большой взрыв

Согласно теории Большого взрыва некогда Вселенная находилась в состоянии пространственной точки. По неизвестной причине точка эта взорвалась и разлетелась на множество осколков. И именно из этих осколков появилась Вселенная.

И все объекты продолжают удаляться от центра этого самого взрыва. Причем скорость разбегания галактик (галактик?) увеличивается. И определяется все это по якобы красному смещению.

Значит, все космические объекты удаляются от центра Большого взрыва со скоростью, примерно 74 км/с.

Погодите. Удаляются ВСЕ объекты. Наблюдатель с Земли видит их в красном смещении. Но тогда, получается, что Земля является центром Вселенной… Ну раз все убегает от нее… Или же…

Проведем следующий эксперимент. Возьмем обычный воздушный шарик и нарисуем на нем несколько точек. Надуваем. Видно, что увеличиваются не только расстояния между точками, но и сами точки. Таким образом, можно заключить, что и внутри Солнечной системы должны проходить подобные явления. Все планеты постепенно отдаляются друг от друга. Но, в таком случае, за время существования Земли, она должна была удалиться от Солнца на… примерно 888 млрд. км. (это лишь в том случае, если скорость разбегания = 74 км/год) а тут скорость гораздо выше.

Где бы оказалась Земля за 4,5 млрд. лет своего существования?

Но тогда и все, якобы угрожающие Земле, астероиды должны удаляться, а никак не приближаться к нашей планете, и, следовательно, угрожать ей не могут…

Что же получается? Неужели нет никакого разбегания?

А вдруг Вселенная строго ограничена?

Тогда, на мой непрофессиональный взгляд мы можем определить эти границы. В качестве последних мне показалось достойным этой роли — Облако Оорта. Загадочный объект окружает Солнечную систему плотным шаром. Относительно плотным. А что если вся картина звездного неба вроде как нарисована в объеме облака Оорта?

Кстати, вот вам и хрустальный свод небес с гвоздиками звезд.

Оказывается, предки наши вполне здраво рассуждали.

Но они считали Землю плоской и расположенной на трех китах… Но, простите, Земля все-таки — шар. Но что имели в виду предки, когда говорили Земля? Только ли саму планету? А если рассмотреть это понятие шире и распространить на всю Солнечную систему?

Тогда все укладывается в схему.

— А как же плоская Земля? — спросите Вы.

А Вы возьмите во внимание… плоскость эклиптики. Теперь — киты (слоны, черепаха). Скорее всего — это СОЗВЕЗДИЯ. Даже сейчас можно объединить видимые звезды в любых сочетаниях. Не только киты появятся, но много чего еще…

Вот, все и встало на свои места…

2. Солнечная система

Пожалуй, сейчас практически нет человека, который не знал бы, что Солнечная система состоит из центрального светила — Солнца и девяти планет. Еще и пояс астероидов, как разрушившаяся десятая планета. Правда, в последнее время, Плутон лишили права называться планетой. Может, даже, оно и к лучшему.

Смотрим далее.

Многие ученые чуть не в голос твердят, что в расположении планет системы наблюдается какая-то неправильность. Считается, что более массивные планеты должны находиться ближе к Солнцу. А у нас? Целый ряд внутренних планет не вписывается в традиционные схемы.

Но что характерно, границей этого несоответствия является как раз пресловутое кольцо астероидов. Странно.

А что, если мы ошибались в возрасте Солнца. Вдруг, оно старше? И простиралось гораздо шире. И край солнечного шара как раз и достигал орбиты Марса. Тогда все опять встает на свои места.

Солнце в процессе своего развития разрослось до размеров супергиганта, и почти достигало орбиты теперешнего Юпитера. Тянулось время. Солнце стало сжиматься, «выплевывая» остывающие частицы. Вот так и появились внутренние планеты Солнечной системы…

А может, изначально и оно (Солнце) было планетой?

Бог создал мир за шесть дней. А Вы уверены, что дни Бога соответствуют нашим?…

Луна

Спутник нашей планеты давно будоражит умы ученых, да, впрочем, и многих других жителей Земли.

Что нам известно об этом объекте?

Луна вращается вокруг Земли по практически круговой орбите. Причем Луна обращена к Земле постоянно только одной стороной. Вот, пожалуй, и все.

Впрочем, нет, не все. Оказывается, что еще в 60-х годах двадцатого века на Луне побывали американцы. В дальнейшем появились многочисленные сомнения в этом факте. Были американцы на Луне или не были? Большого значения это не имеет. И я не буду на этом останавливаться. Поговорим о самом спутнике.

Многим известно такое явление, как лунные затмения. Что это такое? Насколько я понимаю, лунные затмения происходят тогда, когда на Луну падает тень от Земли.

Замечательно.

Но почему тогда говорится, что это достаточно редкое явление. Где-то даже составлен график этих самых затмений.

Как же так? А что тогда является так называемыми фазами Луны?

Я долгое время считал, что затемнение части лунной поверхности связано с земной тенью. Но тогда так называемое лунное затмение не такое уж редкое явление и происходит практически раз в месяц.

Значит ли это, что лунные затмения и фазы Луны — абсолютно разные вещи?

Но тогда, что представляют собой именно фазы Луны?

Во всем этом напрашивается только один вывод: Луна имеет своеобразную форму, не имеющую ничего общего с шарообразностью нашего спутника. Скорее всего Луна напоминает собой не шар, а нечто вроде лепестка (или, если быть более точным, «тарелку» радара). И в этом случае все встает на свои места, все приходит в норму. Луна, вращаясь вокруг своей оси, поворачивается к Земле разными сторонами. Вот и получается то серп, то растущая Луна, то полная. А если Луна поворачивается к Земле вогнутой стороной, то она находится в тени. Вот так и создается впечатление, что наш спутник всегда обращен к Земле одной стороной.

Инопланетяне

Инопланетяне. Это понятие занимает мысли людей не один десяток лет. Но что в первую очередь приходит на ум, когда мы вспоминаем о них?

Чего только мы не узнаем. Наиболее часто в связи с понятием инопланетян слышится, что они настолько превзошли нас в развитии, что мы, по сравнению с ними, не больше чем букашки… Дескать, мы для них не представляем ни малейшего интереса. Или интересуем лишь в качестве подопытных муравьев.

Откуда же такое представление о нашем месте во Вселенной?

Почему мы сами себя стараемся принизить?

А может это такой своеобразный стиль познания?

Итак.

Почему, если инопланетяне, то — это обязательно сверхцивилизация? Такая, что на нас может смотреть только свысока, как на детей неразумных.

На мой взгляд, такое мнение явно ошибочное…

Во Вселенной можно найти огромное количество всевозможных цивилизаций разного уровня развития. Конечно, многие из них значительно опередили нас. Это вполне допустимо. Не меньше и таких цивилизаций, с которыми мы находимся почти на одном уровне. Но, одновременно с ними, бесчисленное множество инопланетных цивилизаций находятся и на более низкой, по сравнению с нами, ступени развития. Т.е. бесконечное разнообразие различных цивилизаций.

В то же время, достаточно забавно слышать умные заверения ученых о поисках инопланетных цивилизаций при помощи каких-то сигналов. Еще в ХХ веке послан луч куда-то в сторону созвездия Геркулеса с информацией, как о самой Земле, так и о ее жителях. Закодировали информацию с помощью двоичного кода, принятого на нашей планете. Интересно, какое оборудование сможет принять наши сигналы. Или инопланетяне заранее заготовили земную аппаратуру? А если они действительно во много раз превосходят нас по развитию, и далеко ушли от таких, по их мнению, примитивных форм связи? Или вообще не использовали ничего подобного. Как быть в такой ситуации?

«Ученые» отправили даже диск с какими-то записями о Земле и ее обитателях. Там и музыка, и видео, спорт и отдых, внешний вид и достижения науки…

Все бы хорошо, но…

Как много в таком случае возникает этих самых «но».

Представление «ученых» о том, что высокоцивилизованные инопланетяне смогут принять и понять наши сигналы равносильно тому, что мы во всеуслышанье заявляем о том, что Земля — центр мироздания. Посылая земные сигналы предполагается, что инопланетяне имеют точно такую же аппаратуру. Эти, если можно так сказать, ученые, наивно считают, что все инопланетные цивилизации просто должны пользоваться нашими средствами связи. Точно то же можно сказать и об отправленном диске. А если у них нет возможности просмотреть его? Как тогда?

Вот даже мы сами никак не можем разобраться с многими древними письменами. Взять, например, фестский диск или пластины с письменностью жителей острова Пасхи… А ведь это у нас на Земле. А что в таком случае говорить о представителях инопланетян? Они лазерный диск на пальце прокручивать будут? Или у нас позаимствуют компьютер?

— Ребята, вы нам диск послали, — должны бы сказать они, — дайте нам и то, на чем мы могли бы просмотреть записанную на нем информацию.

Или предполагается, что инопланетяне сами по себе компьютеры?

А такие науки как химия, физика или, например, математика.

Откуда у наших ученых уверенность, что инопланетяне пользуются периодической таблицей Менделеева или законами Ньютона?

Законы природы, может, и такие же, но где гарантии, что вся Вселенная, вернее обитатели других планет, пользуются земными обозначениями и формулами? Могут ведь у них существовать и свои символы, и свой способ их записи. Другими словами, ни мы не сможем распознать их теоретические выкладки, но они наши. В чем мы сможем найти с ними точки соприкосновения?

Второй момент связан с многочисленными следами, якобы оставленными на Земле инопланетянами. Посмотрев на эти архитектурные сооружения, возникает вполне закономерный вопрос: что ж эти так называемые пришельцы, использовали какие-то странно обработанные камни. Как-то нерационально. Особенно, если брать во внимание их предполагаемый уровень развития. Много логичней для высокой цивилизации было бы применять однообразный стройматериал. И качественней и проще. Главное, более цивилизованно… И опять же — камень. Снова не стыкуется с великой инопланетной цивилизацией…

Так что и этот вопрос остается открытым…

Происхождение человека

Одна из главных проблем мировой истории — происхождение человек, т.е. — откуда появился человек. Следует сразу определиться, что тут имелось в виду:

— появление человека на Земле;

— появление собственно человека.

Характерно, что обе эти проблемы между собой стыкуются слабо. Постараемся рассмотреть каждую из них по отдельности.

В школьных учебниках в качестве непреложной приводится теория Дарвина. Остановимся подробнее на этой теории.

Согласно Дарвину человек появился из особого вида хищных обезьян. Правда до сих не обнаружено прямых предков человека. Сколько видов, по мнению ученых, претендовало на роль этого самого предка: Австралопитек, питекантроп, синантроп, зинджантроп, неандерталец и др.. Хотя нет, неандерталец не подходит на роль предка человека. Теперь уже точно доказано, что две ветви неандертальцев (классический и прогрессивный) являются тупиковыми.

Человеком современного вида считают кроманьонцев. И тут возникает первый закономерный вопрос: появление человека современного вида не стыкуется с временем кроманьонцев. Мало того, за прошедшие тысячелетия человек практически не изменился…

И это притом, что эволюция продолжалась. За этот же период времени исчезли или переродились практически все животные. А человек? Он что не подвержен эволюции? Или он не относится к животному миру Земли?

Допустим, что человек находится вне процессов эволюции. Тогда, где он мог появиться. В Африке? Ведь именно там обитает большинство человекообразных обезьян. Опять же возникает вопрос: а зачем? Как говорил О. Малис: «Солнце светит — банан растет». Зачем африканским обезьянам превращаться в человека? Нет никакой необходимости.

Тогда где? В местах с умеренным климатом — на самой грани ледника, где суровые условие жизни способствовали предпринимать определенные шаги для приспособления к среде существования… Вполне возможно. Но где тогда животные предки? Или их вообще не существовало, а человек появился сразу в законченном виде?

Ага, вот очередная нестыковка. Некоторые исследователи тут же нашли, якобы, выход. По их мнению, предками человека служили великаны. Тем более, что во многих местах найдены скелеты великанов.

В. Шемшук на полном серьезе утверждал, что недалеко от Кабула находились что-то около пяти разноразмерных человеческих скульптур. «Эти изображения, — писал исследователь, — показывают истинные размеры людей, населявших некогда Землю. Но, таким образом, можно говорить, что статуя Свободы (США) и Родина-Мать (Россия) тоже показывают истинные размеры ныне живущих людей…