Бесплатный фрагмент - Путь богопознания Л. Д. Вороновой: Знаменское-Садки — Знаменский собор

ПРЕДИСЛОВИЕ

Прежде чем приступить к повествованию о Л. Д. Вороновой, хотелось бы произнести несколько слов о её научной деятельности. Что лежало в её основе? Опора на создание мира Творцом, а не Вселенским Разумом и прочими кумирами идолопоклонников. Вся научная деятельность Л. Д. Вороновой — подтверждение этого, и всегда Людмила Дмитриевна несла ответственность за своё поведение начальствующей и возглавляющей приоритетное научное направление в борьбе против ядохимикатов за сохранение биогеоценоза (не только в СССР, но и на всей земле). В мирской жизни всегда руководствовалась святым законом — законом совести. Боролась за добро, против зла.

Пред Вами документальное научно-историческое повествование о естественном богопознании православной христианки — Людмилы (Вороновой).

В повествовании автор придерживается хронологического принципа. При выборе писем, стихотворных посланий автор стремился к тому, чтобы не ускользнули наиболее ярко выраженные вехи в жизни Людмилы (Вороновой) на пути богопознания. В то же время, в заметках, письмах Л. Д. Вороновой присутствуют второстепенные бытовые детали. Автор посчитал такие подробности необходимостью, позволяющей прочувствовать аромат тех лет и стран, где побывала Л. Д. Воронова.

У тех, кто знал Людмилу Воронову близко, или общался сравнительно недолго с ней, сложился свой образ Люси, Люсеньки, Люды, Людочки, Людмилы, Людмилочки, Людмилы Дмитриевны. На страницах этого повествования автор излагает своё видение Людмилы Вороновой. Она была с нами, она и сейчас с нами, она, пока мы живы, будет с нами.

И ещё одно веское добавление: создавая повествование, автор исходил из замысла показать естественный путь богопознания Л. Д. Вороновой как единое целое. Насколько это удалось, увы, судить не автору, а читателю.

С уважением, А. В. Беспалов

ГЛАВА I
РОДОСЛОВНАЯ ЛЮДМИЛЫ ДМИТРИЕВНЫ ВОРОНОВОЙ

РОДОСЛОВНАЯ ЛЮДМИЛЫ ДМИТРИЕВНЫ ПО МАТЕРИНСКОЙ ЛИНИИ

Небольшое пояснение

Приводится беседа родной тёти Людмилы — Серафимы Сергеевны Помогаевой с Татьяной Аксёновой — племянницей Людмилы Дмитриевны — в городе Орле (начало 90-х годов ХХ века). Вопросы Тани Аксёновой (Т.А.), а ответы — Серафимы Сергеевны. Запись родословной выполнена рабой божией Людмилой.

Т.А.: Кто жил в этом доме?

Серафима Сергеевна: Моя мама была жива. Её звали Анна Игнатьевна.

Т.А.: А дедушка?

Серафима Сергеевна: Дедушка Николай!

Т.А.: Это по материнской или по отцовской линии? Варвара моя прабабушка, а ваша Мама? А потом как Варвара попала в деревню?

Серафима Сергеевна: За хату продала бабушка мою маму! Вот там, в деревне, трое детей от первого брака. Варвара Николаевна вышла замуж за вдовца, у которого было трое детей от первого брака, а потом она девятерых родила!

Т.А.: Кто первым родился? Моя бабушка Рая первой была? Брат старший, потом который в войну погиб? Мне казалось, что брат какой-то в войне погиб?

Серафима Сергеевна: Нет, старший брат умер!

Т.А.: Расскажите, кто там был, первым? Как его звали?

Серафима Сергеевна: Первый Анатолий. Потом бабушка Рая, Нина, Клава…

Т.А.: Потом вы?

Серафима Сергеевна: Нет, мальчики: Саша и Сережа.

Т.А: А как деревня называлась?

Серафима Сергеевна: Гребово! Ещё две девочки. Одна умерла в три года, а одна как родилась! Девчата учились, а потом папа умер, я училась в 4-ом классе, мама осталась одна. Рая училась в техникуме акушерском, а потом её послали учиться в Казахстан. В Кустанай, по-моему, и быстро вышла замуж (за Дмитрия Михайловича Воронова — А.Б.). Папа умер, мы остались вдвоём, а мы с мамой и Клавой продолжали вместе жить.

Т.А.: От чего папа умер?

Серафима Сергеевна: В этом доме после смерти отца жили Варвара Николаевна, Серафима и Клава. Зиму прожили, а на следующую зиму нас раскулачили. Вот это всё пошло! Оставили пустой дом, Варвара Николаевна осталась сторожить дом, а Серафима с Клавдией пошли на станцию. Потом выдали справку (в сельсовете — А.Б.) Варваре Николаевне и сказали: «идите, куда хотите»! Потом Варвара Николаевна построила новый дом.

Т.А.: А сыновья?

Серафима Сергеевна: Анатолий умер в 22 года.

Т.А.: А другие братья?

Серафима Сергеевна: Приёмыши. Один уехал на шахту и там погиб. Ничего хорошего нет! Мне было 7—8 лет, помогала по хозяйству, крестьянство отдыхает только в пелёнках. У немца работала во время оккупации, у наших работала, и пенсию получаю как участник войны.

Т.А.: А помните бумагу: пришла о раскулачивании?

Серафима Сергеевна: Я не скрывала, что я из таких.

Т.А.: Сколько дедушка (Дмитрий Михайлович Воронов — А.Б.) переживал по поводу раскулачивания! А вот бабушка Анна Игнатьевна? Сколько у неё было детей?

Серафима Сергеевна: Кроме Варвары было трое детей, один из них Михаил. Сестра Варвары Николаевны одна вышла замуж, а другая осталась незамужней. Татьяна Николаевна умерла на моей кровати, бабушка (Рая) уехала в Албанию (50-е годы ХХ века — А.Б.). Прихожу с работы, дверь никак не открою, а она парализованная, Татьяна Николаевна, лежит на полу.

Т.А.: Прабабушка, Варвара Николаевна, приезжала на «Алабяна» (Отдельная квартира в г. Москва, на улице Алабяна, где жила семья Д. М. Воронова — А.Б.). А страшно было, когда немцы-то здесь были?

Серафима Сергеевна: А в соседнюю деревню в дом пришла, а там старые жили, их не тронули, но ей (Варваре Николаевне — А.Б.) сказали: «Уходи!». И она пошла обратно по дороге к себе в деревню. Зима, отморозила ноги, болела! Бомбёжки я не боялась! Юрина мама бомбёжки боялась, а я нет: бомбы свистят, а я хожу. Во время войны куда она делась, наша мама, мамина сестра? А Серафиму с работы не отпустили. Отправила всех в эвакуацию, поголосила и остались в оккупации. А вот 1932 год, когда голод был… Помню, голодали.

Т.А.: А маму (Галину Дмитриевну — А.Б.) мою крестили? Мама родилась в 1932 году.

Серафима Сергеевна: Дедушку всё трясли! И Галю не крестили! Вы самая младшая, а за мной две девочки, одна три с половиной годика, а другая, не помню, то ли передо мной, то ли за мной.

Родословная Людмилы Дмитриевны Вороновой (в её записи) по материнской линии.

«Моя прабабушка Анна Игнатьевна и прадедушка Николай Клочковы имели небольшой дом в Орле. У них было четверо детей: Михаил, Варвара (моя бабушка 1893 года рождения), Татьяна (замужняя женщина и её дети — Александр и Василий) и Анна (незамужняя?).

Моя бабушка — Варвара Николаевна Клочкова попала в деревню (Н. Николаевка, Н. Петровского с/с, Свердловского района Орловской области или Гребово — по словам С.С.), так как была выдана замуж за вдовца Помогаева Сергея Федоровича. Он был значительно старше бабушки, и у него уже было трое детей от первого брака (старшая Александра, потом Мария и Параскева). Он имел солидное хозяйство: много земли, мельницу, большой амбар, крытый железом, большой цементированный погреб рядом с амбаром, скотный двор для содержания лошадей, коров, овец и свиней. Дом, в котором жила семья, был одноэтажный большой, хотя внешне и неприглядный, имел большие окна и два входа: парадный и хозяйственный. В доме располагались большая кухня (при ней чулан), столовая, большая зала, гостиная и бытовая комната.

Варвара Николаевна Клочкова родила девятерых детей. Первым родился Анатолий (умер в 22 года), потом Раиса (1908 года рождения), затем Нина, Клавдия, мальчики Александр и Сережа, далее Серафима (1915 года рождения), ещё две девочки (одна умерла в 3 года, а другая после родов)».

Бабушка Людмилы — Варвара Николаевна Клочкова была очень верующим человеком во Христа (по рассказам Люсеньки) и оказала решающее воздействие на состояние души Людмилы, особенно в детские и юношеские годы, а впоследствии — и в зрелые. Люся пронесла во все годы своей жизни неизбывную любовь к бабушке Варе. Она часто повторяла: «Мне бабушка Варя говорила: «Люся, будь всегда с Господом! Вот, и мы (обращение к автору повествования — А.Б.) давай стремиться к Господу!». В детстве (в возрасте 2 лет) сын Людмилы Дмитриевны — Дмитрий — видел прабабушку Варвару Николаевну, но был поражён её одеянием: та была одета во всё чёрное.

Люсин отец был коммунистом, а её мама, Раиса Сергеевна, стала атеисткой. Станешь! Чуть с бела света не сгноили, вот и стала. К сожалению, оправдание появляется, но, что происходило в душе Раисы Сергеевны, знает только Господь, а нам это неведомо. Коммунисткой Раиса Сергеевна никогда не была, потому что она из репрессированных.

Приводим редчайший документ той эпохи о рождении — МЕТРИЧЕСКАЯ ВЫПИСЬ мамы Людмилы Дмитриевны — Раисы Сергеевны. Из метрической книги за 1908 год под №10 женского пола значится запись: тысяча девятьсот восьмого года Марта 13-го дня родился младенец именем Раиса. Родители его: Сергей Федорович и Варвара Николаевна Помогаевы. «МЕТРИЧЕСКАЯ ВЫПИСЬ» хранится у Татьяны Аксёновой.

Людмила Дмитриевна продолжает свой рассказ:

«Сергей Фёдорович умер предположительно в 1929 году, зимой. Бабушка, Варвара Николаевна, осталась одна: дочери Раиса, Нина, Клавдия, Серафима учились в г. Орле (судьба Александра и Сережи неизвестна). Клавдия, Серафима вскоре приехали к матери и прожили вместе год, а на следующую зиму их раскулачили. Всё забрали, оставили пустой дом. Варвара Николаевна осталась его сторожить, а Клавдия с Серафимой уехали в Орел. Варвара Николаевна получила в районном центре Змеевка справку о том, что она — вдова, но в справке не было отмечено, что их раскулачили. И сказали им: «Идите, куда хотите!». Благодаря такой справке, дочери Варвары Николаевны продолжали учиться.

У Сергея Фёдоровича было четыре сестры, из которых одна была репрессирована, и дети её погибли на Соловках (эта сестра была совсем небогата: земли у неё было гораздо меньше, чем у Сергея Федоровича).

Моя мать, Раиса Сергеевна, училась в акушерском техникуме*, а после окончания его работала в Кустанайской области, где и познакомилась со своим будущим супругом — Дмитрием Михайловичем Вороновым».

И приводим ещё один редкий документ: Свидетельство об окончании Орловского акушерского техникума Раисой Сергеевной.

Раиса Сергеевна Помогаева (Воронова) длительное время, начиная с начала 90-ых годов XX века, занималась реабилитацией своего имени. И вот: долгожданное решение о реабилитации! Как оно выглядит? Давайте посмотрим.

Небольшое, но весомое замечание от автора повествования: 3 мая 1998 года Помогаева Раиса Сергеевна преставилась к Господу и лицезреть справку о реабилитации как жертвы политических репрессий не смогла, а вот её дочь, Людмила Дмитриевна, получив такой документ на руки, вздохнула наконец-то свободно!

И ещё одно замечание от автора повествования:

Ищем все сведения, касающиеся отца Людмилы Дмитриевны — Дмитрия Михайловича ВОРОНОВА, но что-то пока плохо получается. Опора наша только на автобиографию Дмитрия Михайловича ВОРОНОВА.

РОДОСЛОВНАЯ ЛЮДМИЛЫ ДМИТРИЕВНЫ ПО ОТЦОВСКОЙ ЛИНИИ

А В Т О Б И О Г Р А Ф И Я

ВОРОНОВА Дмитрия Михайловича

«Родился 3 сентября 1906 года в бедной крестьянской семье села Горицы Добровского района Липецкой области. В 1910 году умерла моя мать, в 1918 году умер отец (никаких сведений о матери и об отце Дмитрий Михайлович в автобиографии не приводит — А.Б.). В последующее время я находился на иждивении старшего брата, занимавшегося сельским хозяйством (где находилось это сельское хозяйство и как старший брат его вёл, из автобиографии не следует — А.Б.).

С 1914 по 1918 год учился в сельской школе. С апреля 1923 по май 1924 год служил добровольцем в Красной Армии /2-я Высшая школа военных летчиков/. В 1923 году вступил в комсомол. По демобилизации из армии вследствие расформирования части, с 1924 по 1926 год работал в своём сельском хозяйстве. В 1926 году вступил кандидатом в члены ВКП/б/. С 1926 по 1928 год учился в Совпарт школе II ступени в г. Тамбове. Там же в ноябре 1927 года был принят в члены ВКП/б/. С 1928 по 1929 год работал пропагандистом в селе Плеханове Грязинского района Воронежской области. С 1929 по 1930 год работал преподавателем обществоведения во 2-ой ж.д. школе-семилетке в г. Мичуринске. С 1930 по 1931 год работал в том же городе заведующим 3-ой ж.д. школой семилеткой.

В 1931 году был переведен на работу в Институт плодовых культур им. И. В. Мичурина. В Институте мною выполнялась следующая работа: с сентября 1931 по май 1933 года заведовал сектором заочного обучения, с мая 1933 по сентябрь 1934 года был заведующим учебной частью стационарного института и одновременно с этим вёл преподавательскую работу в институте по курсу политической экономии.

С 1934 по 1935 год учился на втором /последнем/ курсе подготовительного отделения Института марксизма-ленинизма в г. Воронеже. С сентября 1935 по февраль 1938 года учился в институте Красной Профессуры (ИКП — А.Б.) философии в г. Москве. Учёба в ИКП была прервана в связи с его ликвидацией. После этого, с февраля 1938 по ноябрь 1940 года, учился в аспирантуре Института философии Академии Наук СССР. Одновременно с учёбой в ИКП и в аспирантуре вёл преподавательскую работу в вузах г. Москвы: с сентября 1937 по сентябрь 1939 года работал доцентом кафедры диалектического и исторического материализма Московского энергетического института, а с организацией кафедры марксизма-ленинизма — доцентом этой кафедры. С ноября 1939 года начал вести преподавательскую работу по диалектическому и историческому материализму в Высшей партийной школе при ЦК ВКП/б/».

В качестве примечания хотим привести любопытный документ — справку о сдаче кандидатского минимума.

Продолжим описание автобиографии Д. М. Воронова:

«В октябре 1941 года решением ЦК ВКП/б/ был направлен на работу в Башкирскую АССР. С октября 1941 по март 1942 года работал заведующим отделом пропаганды и агитации Иглинского райкома ВКП/б/ Башкирской АССР.

В марте 1942 года решением ЦК ВКП/б/ был утверждён членом пропгруппы Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП/б/. На этой работе находился до сентября 1942 года. С сентября 1942 по август 1944 года работал руководителем пропгруппы (группы пропагандистов — А.В.) и с августа 1944 по сентябрь 1946 года — заместителем заведующего отделом пропгрупп Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП/б/».

«В сентябре 1946 года решением ЦК ВКП/б/ был утвержден заместителем ректора Высшей партийной школы при ЦК ВКП/б/ по учебной части. От этой работы решением ЦК ВКП/б/ был освобожден в мае 1949 года и направлен на курсы диссертантов Академии общественных наук при ЦК ВКП/б/. На этих курсах я пробыл до ноября 1950 года, но ввиду длительной болезни, диссертации не написал. В ноябре 1950 года решением ЦК ВКП/б/ направлен на преподавательскую работу в Высшую партийную школу.

В январе 1956 года был командирован в Народную Республику Албанию для преподавательской работы в Партийной школе при ЦК Албанской партии труда. В Албании я находился до июля 1958 года. Одновременно с работой в Партийной школе вёл преподавание в вузах города Тираны и выполнял другие поручения ЦК АПТ».

«Во время пребывания в Албании избирался в состав парткома партийной организации коллектива в НРА /с октября 1956 по январь 1958 года работал заместителем секретаря парткома по пропаганде и агитации/.

В марте 1958 года мне присвоено учёное звание доцента».

«По возвращении из Албании все последующие годы я работал в Высшей партийной школе при ЦК КПСС в качестве доцента кафедры философии. Эту работу я выполняю и в настоящее время».

На наш взгляд, автобиография Д. М. Воронова закрыта от постороннего взгляда (на 3 сентября 1966 года).

Ещё одно свидетельство того, когда и как пересеклись родословные Людмилы Дмитриевны по материнской и отцовской линиям.

Что означала регистрация брака Дмитрия Михайловича с раскулаченной Раисой Сергеевной, на наш взгляд: Дмитрий Михайлович Воронов выступил на стороне классового врага (вот какое было страшное время!), сохранив при этом свою жену и двух дочерей Галину Дмитриевну (1932 г.) и Людмилу Дмитриевну (1937 г.). Это ли не христианский подвиг «принципиального коммуниста, скромного, отзывчивого и чуткого товарища и друга»?

Людмила Дмитриевна однажды поделилась со мной, как её отец проходил «чистку» в партии в 30-ые годы XX века: чистосердечно признался в том, как он сохранил свою семью. Но «братья» по партгруппе попались настоящие и только посоветовали не распространяться на эту тему никогда и ни с кем!

Документ (юбилейное поздравление Дмитрию Михайловичу Воронову в связи с 60-летием), приведённый в этом повествовании, так нам кажется, в связи с вышеизложенным имеет несколько интересных сторон: во-первых, как отмечали юбилейные даты в сердце ЦК КПСС — ВПШ, во-вторых, какая дана оценка труду преподавателя; да и с исторической точки зрения он весьма любопытен. Так появилось своеобразное дополнение к автобиографии Дмитрия Михайловича Воронова.

«Дорогой друг и товарищ Дмитрий Михайлович!

Коллектив кафедры марксистско-ленинской философии и основ научного коммунизма Высшей партийной школы при ЦК КПСС горячо и сердечно поздравляют Вас с шестидесятилетием со дня рождения и сорокалетием трудовой деятельности. Ваш славный юбилей — это определённый итог напряжённого труда на благо советского народа. Десятилетия отданы Вами пропаганде великих, всепобеждающих идей марксизма-ленинизма. Свыше тридцати лет своей жизни Вы посвятили преподавательской и научной деятельности, обучению и воспитанию партийных и советских работников в Высшей партийной школе при ЦК КПСС.

Большой вклад сделан Вами в дело подготовки кадров для стран социалистической системы. Являясь высококвалифицированным преподавателем и лектором, замечательным методистом и воспитателем, Вы всегда были и будете для нас образцом в работе и жизни.

Ваша разносторонняя и плодотворная деятельность признана широкой общественностью и заслуженно отмечена многими благодарностями и наградами.

Мы глубоко и искренне уважаем и ценим Вас, Дмитрий Михайлович, как принципиального коммуниста, скромного, отзывчивого и чуткого товарища и друга.

Отмечая Ваш юбилей, дорогой Дмитрий Михайлович, мы от души желаем Вам крепкого здоровья, большого счастья в личной жизни, неиссякаемой творческой энергии для дальнейшей плодотворной деятельности на благо советского народа.

С горячим приветом и наилучшими пожеланиями —

Ваши коллеги, друзья и товарищи».

Сентябрь 1966 г.

Приводим список печатных работ Воронова Д. М.:

1.Рецензия на книгу М. Розенталя «Материалистическая диалектика». Журнал «Под знаменем марксизма» №5 за 1938 год.

2.Статья «Первичность материи и вторичность сознания».

Журнал «Московский пропагандист» №2 за 1957? год.

3.Статья «Движение и развитие в природе и обществе».

Журнал «Пограничник» №5 за 1957? год.

4.Статья «Марксистский философский материализм — единственно научная теория».

Журнал «Пограничник» №8 за 1952 год.

5.Статья «Закон обязательного соответствия производственных отношений характеру производительных сил».

Газета «Красная звезда» от 21 декабря 1952 года.

6.Статья «Основной экономический закон социализма».

Журнал «Пограничник» №2 за 1953 год.

7.Статья «Марксизм-ленинизм о классах и классовой борьбе».

Журнал «Пограничник» №6 за 1954 год.

8.Статья «Способ производства — главная сила общественного развития. Журнал «Пограничник» №23 за 1954 год.

15 июня 1959 года /Воронов/

От автора повествования.

Список печатных работ составлен Д. М. Вороновым.

Комментарии к публикациям излишни, но для истории этот список представляет интерес; как и для понимания читателем, что первично, а что вторично.

ДЕТСТВО И ЮНОСТЬ

Болезненный ребёнок (Людмила) родился 17 июня 1937 года в г. Орёл. Свидетельство о рождении Людмилы Дмитриевны Вороновой хранится у Татьяны Аксёновой.

В детстве Люсенька мечтала стать балериной. И, кажется, всё располагало двинуться Люсе именно по этому пути. Но что-то остановило (как говаривала Люсенька, «я родилась больным ребёнком — замучила стенокардия»). И что только ни делали родители (и на море возили, и на дачу), и к каким только врачам ни обращались, но серьёзных улучшений в здоровье Люси не наблюдалось! Пока не попали к одному врачу К., сказавшему Раисе Сергеевне: «Ставьте девочку на коньки, и в дальнейшей жизни у вашей дочери всё будет хорошо!». Так и поступила Раиса Сергеевна. Люсю «поставили на коньки», и результаты появились: стенокардия стала отступать. Люсе нравилось кататься на коньках, и летала она по льду не хуже, чем балерина. Кататься надо было каждый день. И мама (Раиса Сергеевна), и дочка (Люсенька) выполняли это действо регулярно. И в школе успехи стали проявляться. Закономерность — во взрослом состоянии к Люсе стенокардия вернулась: перестала кататься на коньках. Иногда вздыхала в последние годы жизни и говорила: «Как жаль, что я не стала балериной!». На эти воздыхания автор повествования отвечал: «Господь не позволил, Он готовил тебя для других деяний!». А потом добавлял: «Стала бы ты балериной — и не было бы у тебя таких прекрасных подруг, как Алла Викторовна Денисова!».

1947 год. Поваровка (Солнечногорский район Московской области). На любительской фотографии десятилетняя Люся утешает плачущее дитя. И на протяжении всей своей жизни Люся выступала в роли утешительницы — такое дарование дал ей Господь!

Кратово (замечательное дачное местечко), что по Казанской дороге. Люся упоминала Кратово как место, где находились дачи по линии ЦК. Д. М. Воронов со своим семейством в 40-ых годах ХХ века неоднократно отдыхал в Кратово. Люсе нравилась детская площадка на даче: карусели, качели, бревно для хождения и чего там только не было!

Как переболела Люся корью в детстве? Очень тяжко! И в последнее время часто вспоминала, как она с высокой температурой и воспалённым сознанием (после прививки), с развевающимися косичками бегала по палате (в детской инфекционной больнице). А её не могли поймать и унять! И Люся считала, что именно прививка от кори и привела её к анемическим последствиям во взрослом состоянии. Может быть, и так, а досконально знает лишь Господь!

Как провела Люся детские и школьные годы (вне школы)? Семья Д. М. Воронова проживала в многонаселённой коммунальной квартире в доме, единственный подъезд которого находится напротив Весковского переулка, ведущего к станции метро Новослободская, а дом располагается по Миусской улице и частично выходит на улицу Чаянова. Достоинство такого проживания в коммунальной квартире для Д. М. Воронова: работа в ВПШ рядом. Запомнилась Люсе семья профессора Глаголева. Сам профессор был углублён в свою научную работу и вечно занят, а его супруга очень часто по вечерам собирала всех коммунальных детишек и читала им сказки. Особенно Люсю поразили сказки Лидии Чарской (например, «Голубая фея»). И это не удивительно: сказки Лидии Чарской действовали неотразимо — другая реальность, особенно в то время (сороковые, пятидесятые годы ХХ века).

Праздники в коммунальной квартире отмечали совместно: Раиса Сергеевна к праздникам всегда пекла пироги. Пели песни, в особенности русские народные. Почему-то Люсе запомнилась популярная в те годы песенка «Мой чубчик кучерявый».

Часто и именно в юные годы, как она сама вспоминала, Люсенька напевала:

«Раньше, чубчик, я тебя любила,

А теперь забыть я не могу…»

/или/

«Помнишь, осенней порой,

Мы повстречались с тобой…

<…>

Голубые глаза, вы пленили меня…»

Со средними школами у Люси была свистопляска. Её близкая школьная подруга — Валя Некрасова — не оставляла Люсю в школах №173 и №596. Женская средняя школа №596 Ленинградского района г. Москвы — класс 10 «В». Подруги Люси — Валя Некрасова, Нина Бунина. Именно в этой школе Л. Д. Воронова получила законченное среднее образование.

Упомянем репетитора Люси Вороновой — Нину Петровну Лабзину.

Нина Петровна Лабзина окончила институт благородных девиц и занималась с Люсей музыкой (игра на пианино обязательно) и английским языком (по старым учебникам английского языка ещё императорской России). По отцовской линии дед у Нины Петровны был француз. Отношение к медицине у Нины Петровны было таково: «врачи — поборники смерти», а уж если заболел, тогда необходимо лечиться только гомеопатией. Так что первые уроки по гомеопатии Люсе дала Нина Петровна Лабзина.

Окончила Люся женскую среднюю школу №596 весной 1954 года с серебряной медалью. И вот, в июле 1954 года Люся прошла собеседование в комиссии по набору студентов в МГУ и была зачислена студенткой биолого-почвенного факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

ЛЮДМИЛА — СТУДЕНТКА МГУ ИМЕНИ М.В.ЛОМОНОСОВА

«Моя страсть — мотоцикл».

Так можно озаглавить этот небольшой текст студентки Люси, посвящённый управлению мотоциклом.

«В летние месяцы многие студенты нашего факультета работают в различных экспедициях. Нередко случается, что экспедиционным группам приходится работать в отдалённых местах, где единственным средством связи или транспортировки служит мотоцикл. В таких условиях человек, умеющий управлять мотоциклом, способный быстро определить и устранить возможные неисправности, может оказаться чрезвычайно полезным участником экспедиции. Организованная в этом году на нашем факультете (биолого-почвенном — А.Б.) мотосекция при комитете ДОСААФ может помочь желающим студентам разобраться в устройстве мотоцикла, научиться устранять различные неполадки, получить достаточные навыки по управлению мотоциклом и, наконец, получить водительские права. Секция занимается по вторникам с 18.00 в помещении стрелкового тира. На занятиях секции можно получить консультацию по устройству, ремонту и уходу за мотоциклом, по правилам уличного движения, по вопросам мототуризма.

В начале апреля этого года секция получит несколько мотоциклов, и желающие смогут получить навыки по езде на мотоцикле, достаточные для получения водительских прав. Мотосекция биофака приглашает студентов принять участие в её работе».

Дарственные оттиски статей Н. П. Воронова:

Воронов А. Г. «К изучению фауны кротовых ходов». АН СССР. Зоологический журнал. Том XXXVI, вып.10, 1957 г.»

«Глубокоуважаемой Людмиле Дмитриевне Вороновой на добрую память от автора» 26/XI 1958 г.»

Воронов А. Г. «Влияние роющей деятельности млекопитающих на жизнь леса». Известия Казанского филиала наук АН СССР. Серия биологических наук, 1958. №6. С. 69—80.

«Глубокоуважаемой Людмиле Вороновой от автора» 20/XI 1959 г.»

Замечание о дарителе студентке МГУ Людмиле Дмитриевне Вороновой своих научных публикаций Анатолии Георгиевиче Воронове (зав. кафедрой биогеографии на географическом факультете МГУ). Анатолий Георгиевич Воронов создал и прочитал студентам географического факультета МГУ фундаментальные курсы «Биогеография», «Геоботаника», «Медицинская география».

Н. М. Забелина ст. н. с., к.г.н. пишет: «Он (А. Г. Воронов — А.Б.) изучал зональные особенности взаимодействия животного мира и растительности и их картирование».

В научной среде принято обмениваться оттисками публикаций.

В летние месяцы Л. Д. Воронова принимала активное участие в экспедициях в Ильменском заповеднике, хребет Таганай (Южный Урал).

Ещё будучи студенткой, Л. Д. Воронова опубликовала в 1958 году свою первую научную работу: Воронова Л. Д., Стебаев И. В., Тарсис Г. Б. Животное население почв интразональных биотопов на хребтах Ильменском и Таганай (Южный Урал). Всесоюзное совещание почвенной зоологии. Тезисы докладов. М., 1958. С.23—24.

В экспедициях, в которых принимали живое участие студенты МГУ, сколько было непредвзятой романтики: и молодость с её порывами, и костры, и бардовские песни под гитару, и звёздное небо, и таёжная тишина и запахи тайги, восходы и закаты!

Но было в экспедициях и созерцание небесного свода, усыпанного многочисленными звёздами, и хребтов, озёр, рек, тайги, безлесья, фауны и диких животных — плодов Творца — Отца и Сына и Боготворящего Святого Духа с Божественной Благодатью. И всё это не могло пройти бесследно мимо трепетной души Люси и оставило в ней живой и благотворящий след, воплощённый в активную защиту и охрану живой природы (животное население почв, атмосферы, воды) — призвание, наделённое на всю жизнь Л. Д. Вороновой.

Так, можно считать, что уже в студенческие годы Л. Д. Воронова определилась со своим призванием и профессией.

В 1959 году Л. Д. Воронова окончила полный курс биолого-почвенного факультета МГУ имени М. В. ЛОМОНОСОВА по специальности ЗООЛОГИЯ.

ГЛАВА II
НАУЧНЫЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ ДЕЯНИЯ ЛЮДМИЛЫ

«Внезáпно Судия приидет и коегóждо деяния обнажатся…»

Тропари Троичные

ПЕРВЫЙ ПЕРИОД НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОКОНЧАНИЕ МГУ ИМ. М. В. ЛОМОНОСОВА

Отметим, что диплом выполнен Л. Д. Вороновой в основном в полевых условиях. Тема диплома — «Почвенная фауна безлесных участков Ильменского заповедника и хребта Таганай».

Приложение к диплому №151095. Выписка из зачетной ведомости:

КОМИССИЯ ПО ОХРАНЕ ПРИРОДЫ ПРИ ОТДЕЛЕНИИ БИОЛОГИЧЕСКИХ НАУК

Первое место работы Л. Д. Вороновой — Комиссия по охране природы при Отделении биологических наук (ПРЕЗИДИУМ АКАДЕМИИ НАУК СССР, ГОСПЛАН СССР)

В 50-ые годы ХХ века при Президиуме АН СССР была создана Комиссия по заповедникам, а потом её статус несколько видоизменился: была образована Комиссия по охране природы при Отделении биологических наук АН СССР.

Слово ст. н. с., к.г. н. Н.М. Забелиной: «С 1955 года академическую комиссию по заповедникам, а потом по охране природы возглавлял известный ученый д. б. н. Георгий Петрович Дементьев, выдающийся орнитолог и зоолог; а учёным секретарем комиссии и её ежедневным руководителем был к. б. н. Лев Константинович Шапошников».

15 июля 1959 года Людмила Дмитриевна Воронова зачислена на должность младшего научного сотрудника Комиссии по охране природы.

1 сентября 1961 года Людмила Дмитриевна Воронова переведена на работу в Госплан СССР, в связи с передачей Комиссии по охране природы в ведение Госплана СССР (Пр.527 от 17.10.61 по УД АН СССР и постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР №299 от 3 апреля 1961 года).

22 декабря 1961 г. Людмила Дмитриевна Воронова назначена руководителем группы «по изучению влияния ядохимикатов на полезную фауну» Комиссии по охране природы.

О ШАПОШНИКОВЕ Л. К.

1959—1972 гг.

Комиссия по охране природы, возглавляемая Л. К. Шапошниковым, размещалась на улице Кравченко, дом.12 (Юго-Запад Москвы). По воспоминаниям Л. Д. Вороновой: «полуподвальное помещение, разделённое перегородками на отдельные клетушки-комнаты, включая и небольшую библиотеку».

На неделе рабочей были библиотечные дни, и Люсенька просиживала их в Государственной публичной библиотеке им. В. И. Ленина в научном зале для научных сотрудников.

Из воспоминаний Л. Д. Вороновой:

«Мои коллеги Н. Забелина и Н. Шкарабан обитали в одной из таких комнатушек. И вот такая сценка. Наташа Шкарабан сложила руки свои на столе, опустила голову на руки и забылась в сладостной дрёме. Входит Лев Константинович Шапошников и тихонько так призывает: „Наташа, Наташа!“. В ответ ни звука. Лев Константинович чуть погромче обращается: „Наташа, Наташа!“. Очнулась Наташа Шкарабан и явилась из забытья. И Лев Константинович как ни в чём не бывало стал расспрашивать Наташу о научных делах, планах на перспективу и т.д.»

Выпускники МГУ (биолого-почвенный, географический факультеты) в Комиссию по охране природы попадали, как правило, по распределению. Новое учреждение и науку охраны природной среды Л. К. Шапошников создавал, будучи директором Лаборатории охраны природы.

Став директором вначале Комиссии, потом Лаборатории (по научному направлению, составу, структуре и даже утвержденному Учёному совету, по сути своей, — небольшой отраслевой научно-исследовательский институт — А.Б.), Л. К. Шапошников вместе с коллегами в начале становления Лаборатории основательно занимался выбором тематики, отвечающей самым насущным проблемам охраны живой природы.

Старший научный сотрудник, кандидат географических наук Наталия Михайловна Забелина вспоминает: «Лев Константинович определил основные научные направления, которыми до него никто не занимался: влияние ядохимикатов, водохранилищ, рекультивация ландшафтов после горных разработок», т.е., иначе говоря, оценка и последствия влияния технического прогресса, надвигающегося непомерными шагами, на живую природу, на всё живое.

«Первооткрывателями были и его (Л. К. Шапошникова — А.Б.) сотрудники. В 60-е годы (XX века — А.Б.) выбранные научные направления и коллективы, ими занятые, стали ведущими в стране (СССР — А.Б.). Темы „ядохимикаты“ и „рекультивация“ оказались прорывными и долгое время держали научное первенство в масштабе страны, а их руководители Л. Д. Воронова и Л. В. Моторина стали основоположниками отдельных направлений в науке (выделено нами — А.Б.)».

Л. Д. Воронова о Л. К. Шапошникове

Л. Д. Воронова всегда с необыкновенной теплотой вспоминала своего учителя — Л. К. Шапошникова. Много рассказывала о том, как благодаря Л. К. Шапошникову создавался удивительный климат во взаимоотношениях сотрудников Комиссии, а впоследствии Лаборатории по охране природы. Л. Д. Воронова отмечала одну удивительную особенность Льва Константиновича — «требовательность к подбору кадров (разговор при поступлении на работу по душам, вплоть до ожиданий соискателя от будущей работы, но всегда в доброжелательной манере)».

«К заслугам Л. К. Шапошникова можно отнести то, что благодаря его энергии и душевным усилиям был создан здоровый научный коллектив — живой, дружелюбный, с заботливым и уважительным отношением к каждому сотруднику. В первую очередь, Л. К. Шапошников ценил человеческие качества и мировосприятие человека, и они, по его пониманию, должны быть не меньше, чем профессиональные способности и навыки».

Размышления Л. К. Шапошникова о структуре комплексных экспедиций (институт дезинфекции, лаборатория охраны природы, эпидемиологическая станция (например, противочумная), о важности комплексных научно-исследовательских работ. Чтобы справиться с исследованием многообразия природных элементов живой природы, в группы исследователей включали разносторонних специалистов (геоботаники, зоологи, лесоводы, почвоведы и т.д.)

Н. М. Забелина:

«Многие годы Л. К. Шапошников был председателем комиссии по просвещению Международного Союза охраны природы. Благодаря своему статусу, он часто ездил по миру, принимал в Москве зарубежных ученых, получал огромное количество зарубежной периодики и монографий. Эти книги стали началом научной библиотеки, которая впоследствии оказалась одной из наиболее полных в области охраны живой природы. В те времена сельскохозяйственное начальство интересовалось зарубежным опытом и иногда мнением специалистов по его применению».

ЦЕНТРАЛЬНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ ОХРАНЫ ПРИРОДЫ МИНИСТЕРСТВА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

10 апреля 1964 года. В связи с упразднением Комиссии по охране природы при Госплане СССР Л. Д. Воронова переведена на работу в Центральную лабораторию охраны природы Министерства сельского хозяйства (Постановление Госкомитета по координации научно-исследовательских работ СССР от 10/IV-64 г. №47).

Научная деятельность Л. Д. Вороновой.

Прежде чем перейти к обсуждению результатов научных исследований, выполненных Л. Д. Вороновой с коллегами, хотелось бы привести одно высказывание Святителя Игнатия Брянчанинова: «Результаты наук человеческих и способ для достижения этих результатов остаются недоступными для понятия людей, не занимавшихся науками…». Это в полной мере относится к научным результатам, полученным Л. Д. Вороновой. Так вот, чтобы для читателя, не занимавшегося такой научной проблемой, как выявление побочных эффектов применения пестицидов на различных уровнях организации живой материи: «клеточном, организменном, популяционном и биогеоценотическом», были понятны и доступны для понимания, так детально в этом разделе представлены и научные результаты, и способы их достижения.

Отметим, что такие исследования впервые в СССР проводились учёными-женщинами, не только выполнявшими эти исследования, но и разработавшими способы достижения научных результатов. По нашему мнению, по полученным научным результатам и способам их достижения Л. Д. Воронову с коллегами можно причислить к учёным-подвижницам (выделено нами — А.Б.)

Итак, 60-ые годы ХХ века. Исследования по применению ядохимикатов и их последствиям проводились в Лысьвенском районе Пермской области (Южный Урал). Почему выбран именно этот район? Очаг клещевого энцефалита в Пермской области. Где расположен? В подзоне южной тайги Пермской области. Способ борьбы с клещевым энцефалитом: широко используется химический — авиационная обработка территории с очагами. «В этом районе регулярные противоклещевые обработки 10% дустом ДДТ (норма расхода 50 кг/га) проводились в течение 12 лет, начиная с осени 1957 года. Общая площадь обработанной территории составляет 54,7 тысяч га. Всего было израсходовано 2700 тонн 10% дуст ДДТ».

Если вдуматься в эти цифры, они поражают воображение. Прогрессивное человечество уничтожает живую природу, непрогрессивную часть человечества и себя тоже.

Однажды Л. Д. Воронова подверглась укусу энцефалитного клеща и пришлось добираться до Пермской областной санитарно-эпидемиологической станции на мотоцикле с коляской чуть ли не 100 км. К счастью, всё закончилось благополучно. Спасли Люсеньку.

Почему выбор пал на ДДТ? И что дальше? Ответ найден в материалах профессора С. А. Шиловой с коллегами (Центральный научно-исследовательский дезинфекционный институт) (см. сборник научных трудов «Влияние пестицидов на диких животных» М.: 1972, 136 с.).

«В качестве акарицида используют практически только один препарат — ДДТ, кумулятивные свойства которого и длительность сохранения в природе в настоящее время общеизвестны, в связи с чем широкое применение этого препарата начинают ограничивать».

Отметим, что свою лепту (и немалую) в прекращение производства ДДТ в СССР внесли Л. Д. Воронова от ЦЛОП МСХ (Центральная лаборатория охраны природы Министерства сельского хозяйства), профессор С. А. Шилова с коллегами (Центральный научно-исследовательский дезинфекционный институт).

«На 1969 год проводили отлов и отстрел птиц и млекопитающих промыслового значения на участках сложного ельника, обработанного дустом ДДТ в марте 1966 года.

Остаточное количество ДДТ во внутренних органах животных (мышцы, печень) определяли методом тонкослойной хроматографии в лаборатории Пермской санитарно-эпидемиологической станции — 54 пробы, взятых у животных семи видов: крот — 25 проб, заяц-беляк — 6, вальдшнеп — 10, рябчик — 5 и т. д.

Результаты: среди обследованных животных ДДТ чаще встречался во внутренних органах крота».

Почему? Питание кротов — в сложных ельниках в лесной подстилке, куда проникает ДДТ, обитали — преимущественно дождевые черви.

Самое непосредственное участие принимает Л. Д. Воронова в разработке «интегрированной борьбы» с переносчиками особо опасных инфекций — членистоногими (медицинская паразитология), в основу которой положено сочетание биологических, химических, «агрикультурных» мероприятий, рационального изменения ландшафта.

Можно спорить, что в этом наборе наиболее эффективно, но, несомненно, что в очагах многих болезней, в том числе и клещевого энцефалита, наиболее эффективным методом ликвидации насекомых является химический (так было в те времена, особых изменений нет и в нынешние).

Но в этом случае, «при разработке новых акарицидов для борьбы с иксодовыми клещами необходимо предусмотреть обширные и детальные исследования побочного вредного влияния химических веществ (ядохимикатов) на структуру лесных биоценозов». В медицинской дезинсекции привлёк внимание отечественных исследователей (Шилова С. А., Воронова Л. Д., Денисова А. В.) химическое вещество Севин из класса карбаматов.

Испытания акарицидной эффективности Севина в борьбе с иксодовыми клещами — переносчиками клещевого энцефалита — проводили в самом напряжённом природном очаге: на территории Лысьвенского района Пермской области.

В 1964 году впервые был обработан участок старой зарастающей вырубки площадью 2 га. «Применяли 85%-ный смачивающийся порошок Севина при норме расхода суспензии 0,85 г АДВ (активное действующее вещество, в данном случае, акарицидное дезинфицирующее вещество — А.Б.) на 1 м2».

Результаты: «Обработки привели к полной гибели половозрелых клещей.

В последующие годы Севин испытывали в виде 85%-ного смачивающегося порошка и 10%-ного дуста в различных дозировках на площади 34 га».

«Лучшие результаты были получены при применении 1%-ной водной суспензии американского препарата — Севина (85%-ный смачивающийся порошок) и 10%-ного дуста Севина отечественного производства при норме расхода 0,5 г/ м2.

До обработки на этих участках численность клещей составляла 26 на 1 флаго/километр.

После обработки клещи Ixodes persulcatus P. Sch. отсутствовали до конца эпидемического сезона».

<…>

«Очень важные показатели при обработке территорий гербицидом: распределение и длительность сохранения Севина исследовали по его остаточному количеству в пробах почвы (до глубины 30 см), травянистых растений, лесной подстилки, малины, грибов, дождевых червей, некоторых частей древесных растений, а также в паренхиматозных тканях рыжих полевок».

«Пробы отбирали до обработки, через 1—2 месяца после обработки и через один и два года. Всего проанализировали более 150 усредненных проб (почвы — 30 проб, растительности — 70, дождевых червей — 30, органов грызунов — 25). Содержание Севина определяли методом тонкослойной хроматографии.

В год обработки Севин обнаружен в почве до 0,1 мг/кг, в подстилке — 0,1 мг/кг, и в траве — 0,6 мг/кг. Севин присутствует также в грибах (0,2 мг/кг по сухому весу; по сухой массе — А.Б.) и ягодах малины (0,03 мг/кг свежих ягод).

Через год после обработки Севин обнаружен в почве до 0,05 мг/кг, подстилке — 0,1 мг/кг, травянистых растениях — до 0,1 мг/кг, дождевых червях — немногим менее 1 мг/кг».

И вот как бывает в нашей жизни не только часто, а всегда: предлагается «что-то», и кажется, что это «что-то» безупречно, но это ведь не так: нет универсального ничего, да ещё на все времена. Так предусмотрел Господь!

И, действительно, известно, что почвообитающие беспозвоночные играют огромную роль в жизни леса и как почвообразователи, и как санитары, и как естественные враги вредителей леса (вот и явилась, кстати, естественная биологическая составляющая). Обратимся к работам известного ученого Д. А. Криволуцкого (1963 г.). «Разложение растительного опада происходит в несколько раз медленнее без участия почвенных беспозвоночных. Такие беспозвоночные, как жужелицы, пауки и сенокосцы, являются врагами иксодовых клещей».

К достоинствам выполненных обширных, трудоёмких и кропотливых исследований в 60-ые годы ХХ века, в которых самое живое и активное участие принимали Л. Д. Воронова, А. В. Денисова от ЦЛОП, следует отнести стремление исследователей проследить действие Севина на широкие слои почвы, в которых обитают беспозвоночные (мезофауна, микрофауна, напочвенная фауна).

В основу этих исследований была положена методика, принятая в Лаборатории почвенной зоологии Института биологии развития АН СССР, руководимой М. С. Гиляровым.

Мезофауну почвы учитывали так: «раскопка почвы и последующая её разборка вручную трижды в год обработки (через две недели, один и два месяца)». А что из себя представляет почвенная проба: сечение (50·50 см) 0,25 м2 при глубине 10 — 15 см. Количество проб: каждый раз с контрольного и обработанного участка — 8, а всего 128 проб.

Микрофауну почвы, «в которой обитают панцирные клещи, коллемболы, учитывали также трижды за сезон: в год обработки и дважды через год после обработки. Экстракцию микрочленистоногих из проб почвы, взятых почвенным буром (площадь сечения 40 см2 и высота 10 см), выполняли с помощью модифицированных эклекторов Берлезе. За каждый учёт брали по 24 пробы, всего — 203 пробы».

Напочвенных жуков (жужелицы, стафилиниды, навозники) учитывали с помощью стеклянных ловчих цилиндров (площадь сечения около 100 см2), врытых в землю, по 10 цилиндров на контрольной и обработанной территории.

Дополнение от автора повествования.

Кроме того, необходимо учитывать насекомых травяного яруса методом «кошения энтомологическим сачком» (по 10 проб при каждом учете на контрольном и обработанном участках, каждая проба — 100 взмахов сачка) через день, неделю, 20 дней и месяц после обработки. В этом интенсивном «кошении энтомологическим сачком» принимала участие и Л. Д. Воронова.

И вот как выглядят результаты выполненных исследований:

• «Севин в дозировке 0,5 г АДВ на 1 м2 при однократной обработке лесных участков обеспечивает гибель иксодовых клещей — переносчиков клещевого энцефалита;

• Севин вызывал тотальную гибель земных жуков (жужелицы, стафилиниды). И доказательство: в течение полутора месяцев после обработки экспериментального участка Севином, на обработанном участке было отловлено лишь 4 жужелицы, а на контрольном участке — 84 жужелицы и 30 стафилинид. И через год после обработки их численность не восстановилась, крупные хищные жужелицы отсутствовали;

• при нанесении Севина на поверхность почвы в лесу этот инсектицид широко мигрирует в различные участки лесного биоценоза, поступает в растения травяного и древесного яруса, ягоды и съедобные грибы. В течение двух лет Севин можно обнаружить в лесной подстилке и растительности;

• Севин вызывает значительные и продолжительные изменения в среде почвообитающих беспозвоночных леса (приведём такое доказательство: в год обработки резко снижается численность беспозвоночных, суммарный анализ трех учетов (мезофауна, микрофауна, напочвенные жуки) показал, что общая численность беспозвоночных на обработанном участке составляет 55% численности на контрольном участке, численность двукрылых — 41%, стафилинид — 27%, жужелиц — 8%, литобинд — 32%, дождевых червей — 42%, энхитреид — 10%, пауков 55%);

• на участках, обработанных Севином, нарушается размножение мышевидных грызунов».

Материал, представленный в этом разделе повествования с замечаниями, дополнениями автора повествования, приведён из статьи: Воронова Л. Д., Денисова А. В., Шилова С. А., Седых Э. Л., Смирнов А. А. Распределение Севина в лесном биоценозе и его влияние на фауну леса. Влияние пестицидов на диких животных. Министерство сельского хозяйства СССР. Центральная лаборатория охраны природы. М.: 1972, С.67—74.

27 февраля 1968 года. Л. Д. Воронова переведена на должность и.о. старшего научного сотрудника. (Пр.16 от 26/II-68 г.).

3 ноября 1969 года. Л. Д. Воронова переведена на должность и.о. заведующего отделом защиты природной среды от загрязнений ядохимикатами. (Пр. №128 от 3/XI-69 г.)

ЗНАМЕНСКОЕ — САДКи

Отметим, что дворянская усадьба Знаменское-Садки сыграла большую роль в научной деятельности Л. Д. Вороновой и её отдела (впервые у них появился свой научный, рабочий, родной дом, да ещё с такой родословной), поэтому вначале небольшое славное историческое отступление.

1627 год. Владельцы «деревни Садки с пустошью» — Ладыженские: воевода Иван Ладыженский и его сыновья Абросим и Евстратий.

1631 год. Родовая вотчина принадлежит сыну Абросима Ладыженского — царскому стольнику Федору.

1676 год. Царский стольник Федор Ладыженский продает землю Никите Семёновичу Урусову.

1687 год. Никита Семёнович Урусов (троюродный брат царя Алексея Михайловича) воздвигает деревянный двухэтажный господский дом и церковь Знамения Богородицы (выделено нами — А.Б.). После освящения церкви появляется новый топоним Знаменское, но и старое название деревни Садки осталось. Уже тогда местность эта (земля и лес) стала именоваться Знаменское-Садки, и это наименование дошло и до наших дней.

Хорошо! Вот и под Покров Богородицы попала территория усадьбы и люди, работающие и творящие в усадьбе! Когда обращаемся к святым Божиим, просим: «Моли Бога о нас!». Когда обращаемся к Пресвятой Богородице, просим: «Спаси нас!».

Через пять лет после постройки церкви Никита Семёнович Урусов скончался. И пошло-поехало: раздел земель, продажа, купля.

А что стало с церковью Знамения Богородицы?

В 1750 году усадьбу продали княжне Екатерине Трубецкой, дочери князя Ивана Трубецкого.

В 1754—56гг. при Екатерине Трубецкой, владелицы усадьбы Знаменское-Садки, происходит снос деревянной церкви Знамения Богородицы, а на её месте был построен небольшой каменный храм в стиле елизаветинского (русского) барокко.

Затем владельцем усадьбы Знаменское-Садки становится дядя Екатерины Трубецкой — князь Дмитрий Юрьевич Трубецкой. При князе Дмитрии Трубецком восточнее храма воздвигается главный дом с мезонином, подвалом и выступающим фронтоном, опирающимся на арочный портик.

По наследству усадьба Знаменское-Садки переходит к Ивану Дмитриевичу Трубецкому — единственному сыну Дмитрия Юрьевича Трубецкого.

Война 1812 года не обошла стороной усадьбу Знаменское-Садки. Европейские цивилизаторы и просветители разграбили имущество усадьбы, а часть построек просто сожгли: как хорошо — грелись у костра, газ ещё не подали.

Последние владельцы усадьбы — Катковы.

Более ста лет усадьба Знаменское-Садки принадлежала княжескому роду Трубецких, а в 1865 году была продана московскому вице-губернатору И. П. Шаблыкину.

В 1876 году усадьбу Знаменское-Садки купил Михаил Никифорович Катков (1818—1887), известный публицист и издатель (как тут не вспомнить времена Дмитрия Ивановича Менделеева).

В 1887 году в господском доме усадьбы Знаменское-Садки Михаил Никифорович Катков скончался. Его жена Софья Шаликова унаследовала имение и прочее имущество усадьбы, а спустя два года передала в собственность своему старшему сыну Андрею Михайловичу Каткову. При нём в усадьбе было открыто суконное производство, для этого построена овчарня, завозятся тонкорунные овцы.

В 1915 году Андрей Михайлович Катков скончался, пережив всего на один год двух своих сыновей Андрея и Михаила, погибших в первых боях Первой мировой войны. Похоронены они были в усадьбе Знаменское-Садки вблизи каменного храма Знамения Богородицы. Последняя хозяйка усадьбы — Мария Владимировна, вдова Андрея Михайловича Каткова.

Трубецкие владели относительно долго усадьбой, и вот история усадьбы совершила такой поворот — новые владельцы: Катковы, а потом немыслимый, но осуществлённый поворот — октябрьская революция.

После октябрьского переворота усадьба национализирована, а Марии Владимировне позволено забрать только личные вещи и фотографии. В господском доме разместился Московский центральный рабочий кооператив, конный и скотный дворы (созданы по проекту русского зодчего М. Д. Быковского) были переданы бывшим служащим, которые объединились в Знаменскую (отобрали от Богородицы, вот уж точно потеряли всякое соображение) трудовую коммуну.

В 20-ых годах ХХ века в господских строениях расположили детский дом, а во дворах, конном и скотном — совхоз.

В 1922 году в усадьбе разместили техникум лекарственных растений, а позднее из него сформировали Битцевский сельскохозяйственный техникум селекции и семеноводства зерновых культур. Наметилось направление в использовании усадьбы Знаменское-Садки. А храм? Простоял храм Знамения Богородицы до 1929 года, пока его не разрушила советская власть до основания. Ни храма, ни могилок павших защитников России в Первой мировой войне — пустыня внемлет Богу!

1959 год. На территории усадьбы расположили Научно-исследовательский институт ветеринарной вирусологии и микробиологии.

1967 год. В усадьбе Знаменское-Садки проведена реставрация господских помещений с изменением частично внутренней планировки, но центральная часть господского дома осталась без изменения, в том виде, в каком она была со второй половины XIX века. Архитектор В. П. Беркут.

Эпохальное событие для отдела защиты природной среды от загрязнений ядохимикатами, руководимого Л. Д. Вороновой:

В 1972 году в усадьбе Знаменское-Садки разместилась Центральная лаборатория охраны природы Министерства сельского хозяйства СССР со всеми своими отделами.

Вот и происходило чудо преображения земли (природы) в отделе, руководимом Л. Д. Вороновой. Знаменское-Садки находилось под Покровом Богоматери. Как тут не вспомнить «Чудо от иконы Знамение Богоматери (Битва новгородцев с суздальцами)».

Позднее Центральная лаборатория охраны природы Министерства сельского хозяйства СССР была преобразована в НИИ природы (Всесоюзный, а затем Всероссийский научно-исследовательский институт охраны природы)

Дух искусства (музыки, живописи, литературы) витал над усадьбой Знаменское-Садки под Покровом Богоматери. Божья благодать! И это тоже не случайно!

«Вечера у самовара» в отделе защиты природной среды от загрязнений ядохимикатами (Л. Д. Воронова): Виктор Сергеевич Покровский (заместитель Льва Константиновича Шапошникова, зоолог, охотник) читал стихи Николая Гумилева, Людмила Дмитриевна Воронова с Инной Георгиевной Пушкарь (коллега и подруга) пели русские народные песни: «То не ветер ветку клонит», «Что стоишь, качаясь, тонкая рябина» и множество других, особняком проходила песенка «Пошёл купаться Оверлей», романсы «Не искушай меня без нужды», «Белой акации гроздья душистые» и др. Часто Лев Константинович Шапошников просил повторения, особенно русских народных песен и романсов.

Итак, в 1972 г. после восстановительных работ в усадьбе Знаменское-Садки расположилась Центральная лаборатория охраны природы Министерства сельского хозяйства СССР.

История усадьбы связана с именами многих видных деятелей русской культуры первой четверти XIX века.

В 1819 году известный русский историк, профессор МГУ Михаил Погодин был приглашен в поместье Трубецких в качестве учителя детей Трубецких и провёл в усадьбе девять лет. Когда дети выросли, князь И. Д. Трубецкой назначил М. Погодина своим личным секретарем.

Некоторых обитателей усадьбы Михаил Погодин изобразил в своей повести «Русая коса». Из дневников Михаила Погодина можно достоверно узнать о том, что усадьбу посещали поэт и критик Петр Вяземский, княжна Мария Волконская, дипломат и поэт Фёдор Тютчев (любимый поэт Людмилы Дмитриевны Вороновой).

Известно, что в 1822 году в усадьбе Знаменское-Садки состоялась свадьба родителей Льва Николаевича Толстого: графа Николая Ильича Толстого и княжны Марии Николаевны Волконской, приходившейся племянницей владельцам (Трубецким) усадьбы.

М. Погодин писал: «Проводили княжну Волконскую к венцу (венчалась в Ясеневской церкви Петра и Павла). Дай Бог ей счастья!».

ЗАВЕДУЮЩАЯ ОТДЕЛОМ ЗАЩИТЫ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ ОТ ЗАГРЯЗНЕНИЙ ЯДОХИМИКАТАМИ

(Научная деятельность Л. Д. Вороновой в 70-ые годы ХХ века)

20 июня 1971 года. Л. Д. Воронова утверждена в должности старшего научного сотрудника и зав. Отделом защиты природной среды от загрязнений ядохимикатами. (Пр. 59А от 17/VI-71 г. Пр. заседания Ученого Совета ЦЛОП №20 от 23/XII-70 г.)

Чтобы утвердиться в должности старшего научного сотрудника, Л. Д. Вороновой необходимо было иметь учёную степень, как минимум, кандидата биологических наук, утверждённую ВАК. В 1971 году кандидатская диссертация была написана, автореферат разослан, в октябре 1971 года должна была состояться защита диссертации (и состоялась), и руководство ЦЛОП ходатайствует перед Учёным советом об утверждении Л. Д. Вороновой в должности старшего научного сотрудника и зав. Отделом защиты природной среды от загрязнений ядохимикатами. Приводим копию диплома.

1972 год

Сотрудники отдела во главе с Л. Д. Вороновой благоустраивали помещение, выделенное отделу, и территорию усадьбы — еженедельные субботники.

Благоустройство отдела Л. Д. Вороновой в заповедной усадьбе Знаменское-Садки ознаменовалось выходом в свет, на наш взгляд, замечательного и полезного сборника научных трудов: «Влияние пестицидов на диких животных». Редакционная коллегия: Л. Д. Воронова (ответственный редактор), Н. Н. Скокова, Л. К. Шапошников. Министерство сельского хозяйства СССР. Центральная лаборатория охраны природы. М.: 1972, 136 с.

Предисловие, с ясным пониманием результатов основных научных исследований, проводимых в СССР и мире, по проблеме «Пестициды и фауна», и грузом ответственности за выбранное научное направление отдела, к сборнику написано Л. Д. Вороновой.

Сборник был предназначен для специалистов, работающих в области токсикологии пестицидов, биологов различного профиля, а также для работников сельского, лесного и рыбного хозяйства.

За более чем двадцатилетние исследования побочных эффектов влияния ядохимикатов на живую природу, приходит ясное понимание Л. Д. Вороновой с коллегами, что «воздействие человека на природные экологические системы изменяет структуру биогеоценозов». Причём нарушения, возникающие в них в результате антропогенного процесса, в бóльшей мере, «определяются их устойчивостью: чем они сложнее, чем шире и многообразнее в них трофические связи, тем, вероятно, труднее разрушить основные системы таких природных компонентов». Вот почему «при решении проблемы охраны природной среды от загрязнения необходим прогноз и профилактика последствий попадания пестицидов (действие которых направлено непосредственно на биологические компоненты) в биогеоценозы различной степени сложности».

Такие исследования с учетом зональных особенностей природных экологических систем выполнены впервые в СССР на примере карбамата Севина.

Л. Д. Воронова и её коллеги, чтобы оценить опасность инсектицида Севина для диких животных наземных экосистем, работали в различных природных зонах СССР. Исследования проводили:

•в мохово-лишайниковой тундре (Долгано-Ненецкий округ);

•в южно-уральской тайге (Пермская область);

•в смешанном хвойно-широколиственном лесу Среднего Приамурья (Хабаровский край);

•в горной степи (Тувинская АССР);

•в песчаной пустыне (Казахская ССР).

Севин испытывали в качестве инсектицида или инсекто-акарицида для снижения численности возбудителей (блохи, иксодовые клещи), особо опасных для человека природных инфекций, а также для борьбы с кровососущими двукрылыми в местах их массового выплода.

Севин — высокоэффективный инсектицид контактно-кишечного действия разработан и предложен американской фирмой «Юнион Карбайд». Уже с 1965 года широко использовался в садоводстве, хлопководстве, овощеводстве. По характеру действия на теплокровных животных Севин относится к нейротропным ядам. «Оказывает прямое воздействие на воспроизводительную функцию и развитие последующих генераций: при длительном действии на белых крыс Севином (доза 0,5 мг/кг) происходит постепенная стерилизация этих животных, увеличивающаяся от поколения к поколению».

РЕЗУЛЬТАТЫ

• Севин для химической обработки природных участков мохово-лишайниковой тундры, южно-уральской тайги, смешанного хвойно-широколиственного леса, горной степи, песчаной пустыни распространяется по основным компонентам биогеоценозов, загрязняя почву, растения, организмы животных: беспозвоночных, птиц, млекопитающих;

• период загрязнения биогеоценозов пестицидом определяется длительностью его сохранения в абиотической среде. В южно-уральской тайге с обилием в этот период дождей и богатым растительным покровом, защищающим почву от тепловой радиации и Уф-лучей Севин сохраняется в течение двух лет. В открытом степном ландшафте высокогорья с разреженным растительным покровом, с малым количеством осадков и интенсивной инсоляцией Севин сохраняется в верхнем почвенном слое в течение года. В норах животных пестицид может сохраняться значительно дольше;

• длительность сохранения в почве даже мало растворимого в воде пестицида в естественных условиях способствует накоплению его в вегетативных частях и плодах растений. Постоянно поступая в растения, Севин мигрирует в травяной, кустарниковый и древесный ярусы, также в лианы (Приамурье). Распространяясь по растительному покрову и проникая в высшие растения (папоротники, мхи, хвойные, двудольные и однодольные) и в низшие растения (грибы, лишайники), Севин загрязняет корма (грибы, ягоды, травянистые, веточные и др.) диких животных».

• сохранение Севина в биотопе и накопление в кормах животных приводит к его проникновению в организмы животных и распространению Севина по трофическим цепям. И вот Севин присутствует в тканях кротов, землероек, рябчиков, вальдшнепов (тайга), разнообразных куликов (тундра), многочисленных воробьиных птиц (тайга, тундра, горная степь);

• распределяясь в органах и тканях животных (мышцы, печень, почки, селезёнка, матка, семенники и др.), Севин проникает в особенно большом количестве в репродуктивные органы млекопитающих (самцов и самок), что приводит к снижению интенсивности размножения диких животных, постоянно обитающих на территории, загрязненной Севином;

• распространение Севина по разнообразным компонентам биогеоценозов приводит к увеличению концентрации пестицида во всех зонах;

• химическая обработка Севином природных участков приводит к резкому сокращению численности кротов и различных групп беспозвоночных (почвообитающих, напочвенных, травяного яруса), в том числе важнейших почвообразователей (дождевые черви) и энтомофагов (хищные жужелицы). Резкое сокращение численности диких млекопитающих, наблюдаемое через год после обработки».

Были выработаны ограничительные меры, с учётом зональных природных особенностей, по применению Севина:

• в тундре, характеризующейся низкой биологической продуктивностью, применение Севина недопустимо (выделено нами — А.Б.): значительно сокращается численность почвенных беспозвоночных, и Севин концентрируется в тканях леммингов, численностью которых целиком определяется промысел песца. При широких авиационных обработках неизбежно загрязнение всего растительного покрова и, в частности, ягеля, т.е. видов, составляющих важную часть кормового рациона северных оленей. Сложная проблема защиты населения от гнуса в местах новых строительств в тундре требует неотложного решения: целесообразно использовать новые репелленты, применение которых позволит предотвратить массовое загрязнение обширных пространств тундры пестицидами;

• в таёжном и смешанном лесах применение Севина нецелесообразно, поскольку сопровождается массовой гибелью почвенных беспозвоночных, снижением численности млекопитающих, в том числе промысловых, загрязнением травянистых и веточных кормов животных, грибов, ягод, а также тканей диких животных, являющихся объектом охоты (вальдшнеп, рябчик). Концентрирование Севина в организмах мелких теплокровных животных при широких производственных обработках может стать причиной проникновения опасного пестицида в организмы хищных млекопитающих, в том числе пушных зверей и повлиять на их численность;

• в горной степи внесение Севина в корм животных должно быть строго ограничено эпидемиологическими показаниями. При этом необходимо учитывать возможность последствий для природного комплекса: концентрацию Севина в тканях животных (монгольские пищухи, длиннохвостые суслики, воробьиные птицы, чернотелки, жужелицы и др.), стойкое снижение численности млекопитающих, имеющих важнейшее значение в трофических и топических взаимосвязях животного мира открытых степных ландшафтов, концентрирование Севина в органах и тканях пастбищных животных.

• в песчаной пустыни при поверхностной обработке растительности не происходит загрязнения нор, которые в жарком засушливом климате открытых, пустынных имеют важнейшее значение для большинства трофических и топических связанных с норами животных. При использовании Севина по эпидемиологическим показаниям необходимо иметь в виду то, что в течение 4 месяцев его остатки сохраняются в растительном покрове и в этот период Севин может представлять непосредственную опасность для копытных и других травоядных животных;

• с природоохранительных позиций внесение стойкого инсектицида широкого спектра действия, обладающего стерилизующим в отношении диких млекопитающих действием, в биогеоценозы всех обследованных природных зон представляется весьма нежелательным».

1973 — 1974 гг. Исследование действия родентицида глифтора на диких теплокровных животных.

Исследования проводились в лесостепных районах (Кузнецкая и Барабинская степь) Новосибирской области, где глифтор применяли в борьбе с краснощёким сусликом и водяной полёвкой, а в Тувинской АССР, в горных степных районах, где глифтор использовали для уничтожения длиннохвостого суслика в природном очаге чумы* (выделено нами — А.Б.).

В 50-ые и 60-ые ХХ века в США готовятся к энтомологической войне против СССР. Создана программа в США, как всегда во имя мира и борьбы с сельскохозяйственными вредителями, «Насекомые — наши союзники». Координаторы этой сельскохозяйственной программы: Пентагон и ЦРУ. В 40-ые, 50-ые годы в США подготовлены десятки миллионов блох, вшей — переносчиков чумы, сотни тысяч комаров для распространения малярии и различных видов лихорадки. Имеется информация о том, что в 1954 году в США на высоте 100 метров из специальных контейнеров (бомб) для распыления выпустили 330 тысяч комаров (такие эксперименты и сейчас проводят, несколько лет тому назад, в штате Флорида, США выпустили несколько миллионов комаров — переносчиков лихорадки в сторону океана). Для защиты от такой напасти в СССР в 50-ые и 60-ые годы ХХ века была создана обширная сеть санитарно-эпидемиологических и противочумных станций (по линии сельского хозяйства). С 1981 года в США во всю идут разработки ГМО. Что дальше? Мы «благодарны нашим американским друзьям» за поставку в СССР колорадского жука, за амброзию и т. д.

В Туве исследования проводили в комплексе с экспедицией Всесоюзного научно-исследовательского института дезинфекции и стерилизации Министерства здравоохранения СССР, возглавляемой профессором С. А. Шиловой.

Отметим, что в Тувинской АССР глифтор рассеивали вручную* (выделено нами — А.Б.) на площади 500 га (норма расхода приманки — 2 кг/га).

Травили всё живое, в том числе и исследователей.

В Новосибирской области работы выполнялись совместно с экспедицией «Биологического института СО АН СССР, возглавляемой доктором биологических наук С. С. Фолитареком».

В Новосибирской области в год исследования глифтором обработали 90* тысяч га, применяя авиацию, и 40 тысяч га — наземным способом. При борьбе с сусликами использовали приманки из овса с 1% глифтора (авиационная обработка) и 0,5 — 0,6% при наземной обработке; при борьбе с водяной крысой — приманка из гороха с 0,6% глифтора (авиационная обработка), а при наземной обработке — 0,4%.

На наш взгляд, можно только поражаться такой целеустремлённости.

В Тувинской АССР в 1973 году исследования проводили на участке каменистой степи, ограниченном с трех сторон хребтами гор. Травянистое покрытие почвы — от 30 до 50%. В травостое преобладали полыни, астрагал, а на небольшом понижении — ревень и злаки. Этот участок (50 га) был обработан приманкой из овса с глифтором в середине июня. Аналогичный по природным условиям участок (тоже 50 га) выбран как контрольный. Неоднократно до обработки, а также на 2,3,4,8,10,16,22,23,31, и 51-й дни после обработки на экспериментальном и, как правило, контрольном участках проводили маршрутные учеты численности позвоночных животных, охватывающие всю площадь участков. Кроме того, до обработки и на 2,3 и 4-й дни после обработки два наблюдателя проводили круглосуточные наблюдения за животным населением.

В условиях горной Тувы среди диких млекопитающих по биомассе преобладает монгольская пищуха, присутствуют длиннохвостый суслик, сурок тарбаган, воробьиные птицы».

«В Тувинской АССР в 1974 году приманкой, отравленной глифтором (доза та же, что указана выше) был обработан участок припойменной террасы в верховьях реки Карги (остепененный щебнистый участок припойменной террасы с травянистым покровом 40—50%; в травостое преобладали полыни, злаки, некоторые бобовые и осоки)».

К чему привели исследования, к каким результатам?

• для переносчиков чумы: длиннохвостый суслик на 16 день после обработки — 0, сурок тарбаган на 33 день после обработки — 0. Уничтожаются не только переносчики чумы, но и воробьиных птиц на 51 день после обработки — 0;

• поскольку зайцы (толай в Туве и беляк в Новосибирской области) перестали встречаться на участках, обработанных приманкой с глифтором, представляется важным определить токсичность глифтора для зайцеобразных;

• факт исчезновения зайцев на местах полевых испытаний глифтора в Новосибирской области и Тувинской АССР приводит к предположению, что широкое применение глифтора серьезно повлияет на существование таких охотничьих животных как русак, беляк и толай;

• широкое применение глифтора может вызывать гибель зерноядных птиц (воробьиных, куриных);

• особую опасность представляет вторичное отравление глифтором диких млекопитающих. Даже у выживших после вторичного отравления зверей происходит деструктивные изменения во внутренних органах и тканях, аналогичные изменениям, возникающим при прямом отравлении. В связи с этим недопустимо рассеивание приманки, отравленной глифтором, в местах охотничьего промысла хищных млекопитающих, где объект химической борьбы служит существенным компонентом их рациона.

Ещё бы хотелось остановиться на испытаниях инсектицида йодфенфоса и его влиянии на птиц и беспозвоночных горной степи Тувы.

Исследования Л. Д. Воронова с коллегами из своего отдела проводили в Овюрском районе Тувинской АССР совместно с экспедицией Всесоюзного научно-исследовательского института дезинфекции и стерилизации Министерства здравоохранения СССР (ВНИИДиС), возглавляемой профессором С. А. Шиловой.

Влияние инсектицида иодфенфоса на птиц и беспозвоночных горной степи Тувы. Постановка задачи: выбор зоны действия нового фосфорорганического инсектицида — иодфенфоса для наиболее важных компонентов биоценоза горной степи Тувы, характеризуемый низкой биомассой и небольшим видовым разнообразием.

«В связи с возможной перспективой использования иодфенфоса для обработки нор мелких млекопитающих с целью уничтожения переносчиков инфекции на энзоотичных к чуме территориях (пищуха монгольская, суслик длиннохвостый, песчанка монгольская) наибольшее внимание в исследованиях было обращено на беспозвоночных и птиц, связанных с норами».

«Анализ роющей активности млекопитающих горной степи Тувы показал, что наблюдается вынос пестицидов на поверхность, что приводит к загрязнению среды обитания и кормов наземных животных, включая и птиц».

Вот почему целесообразно было выяснить возможность интоксикации иодфенфосом птиц, питающихся беспозвоночными, особенно жесткокрылыми.

«Для этого были проведены эксперименты на птенцах сорокопута жулана (характерный представитель горной степи Тувы), выясняли также насколько опасна обработка нор мелких млекопитающих иодфенфосом для каменок, гнездящихся в их норах (наблюдения в природе)».

«Токсичность иодфенфоса для беспозвоночных определяли в экспериментах на чернотелках (двух видов) и жужелицах, помещенных в специальные цилиндры — контрольные и с почвой, обработанной иодфенфосом, с имитацией условий, близких к естественным условиям.