Бесплатный фрагмент - Общественные системы. Элементы генезиса

Вступление

Проведя некоторую часть своей жизни в состоянии полусонного созерцания, автор пришел к интересному для себя выводу, что скопище людей, окружающего каждого из нас, образует совокупность взаимодействующих и пересекающихся между собой объединений субъектов.

Эти объединения субъектов могут иметь, а также могут и не иметь (явную или неявную) функциональную или целевую подоплеку своего существования (группа, к примеру, существует потому, что это традиционная группа или потому, что эта группа просто существует, а функциональность утеряна).

Интеграция этих групп в сообщество более высокого уровня порождает то, что принято называть Обществом.

Каждый из нас, даже самый независимый из абсолютно независимых, является участником хотя бы одного из сообществ.

Поэтому то, что происходит в общественных системах, так или иначе, касается каждого из нас. Этот факт определяет то, что общественные системы представляют самостоятельный интерес и заслуживают отдельного внимания, хотя бы и поверхностного.

Кроме того, осматриваясь вокруг себя, автор представленных ниже материалов сделал важное для себя наблюдение: субъекты, окружающие автора, и их объединения различного рода, а также информационные потоки, связывающие между собой субъекты и их сообщества, имеют больше общего с формальными объектами из [1], нежели отличий.

Поэтому все то, что было сказано ранее о стандартных системах, остается справедливым в полной мере и для общественных систем.

Вследствие этого процессы, протекающие в общественных системах, будут рассматриваться с применением тех же приемов и терминов, что изложены в [1].

Фиксация понимания термина «общественные системы»

Общественные системы можно интуитивно определить как иерархическую управляемую совокупность слабосвязанных по принципу комплиментарности однородных объектов, именуемых субъектами.

В дальнейшем общественные системы будут, для краткости, именоваться Обществом или сообществом.

Слабость связи между членами Общества заключается в том, что в большинстве случаев связь между членами образуется не с помощью материальных объектов-перемычек, имеющих вещное воплощение, а путем организации взаимодействия с помощью обобщенных информационных потоков, причем в первую очередь именно с помощью потоков информации. Но от потока информации любой человек может легко отключиться — заткнуть уши, закрыть глаза, сомкнуть уста и отвернуться, в результате чего связь прервется. Кроме того, люди, устанавливающие между собой связь, должны знать и понимать, что между ними существует связь, должны считать себя участниками связи.

Конечно, встречаются случаи, когда связь между людьми осуществляется с помощью материальных предметов-перемычек, но это такие экзотические варианты, как скованные одной цепью рабы на галере или конвой заключенных, также скованных одной цепью, кроме того имеют место варианты совершения насилия, когда связь осуществляется по инициативе одной из контактирующих сторон, но, по мнению автора, эти случаи следует квалифицировать как воздействие.

Положительной стороной организации связи посредством информационных потоков является то, что субъект может одновременно быть участником нескольких подсистем в составе Общества (устанавливая связи по принципу «каждый с каждым») при относительной независимости образуемых подсистем. Ограничения на количество подсистем, в которых участвует субъект, накладываются исключительно возможностями субъекта по приему, обработке, реагировании на информационные потоки и генерации ответных информационных потоков.

Комплиментарность состоит в том, что полное вхождение объектов в Общество имеет место только тогда, когда данный объект считает себя членом Общества, и остальные члены Общества также считают его членом Общества, т.е. между данным объектом и остальными объектами устанавливается отношение типа «свой — свой».

Если комплиментарность отсутствует, то и связи на основе информационных потоков не принимаются во внимание.

Однородность заключается в том, что все люди, как объекты, описываются одинаковым набором параметров. И если не брать в расчет технические средства, применяемые людьми для расширения своих возможностей, то набор параметров, характеризующих Общество, будет совпадать с набором параметров отдельного индивида.

Если люди и различаются между собой, то эти различия количественного характера — в интервалах (в ширине и положении на осях параметров) допустимых значений параметров.

Правда есть категории людей, которые, казалось бы, нарушают это утверждение — инвалиды, мутанты или гении. Относительно инвалидов можно заметить, что у них просто не реализованы или утеряна реализация, по тем или иным причинам, соответствующих параметров. Относительно мутантов и гениев следует отметить, что если появление таких индивидов сопровождалась появлением качественно новых свойств по сравнению со стандартными людьми, то это у стандартных людей оказались не реализованы соответствующие свойства, а если мутация или гениальность привела к потере свойств, то подход тот же, что и в случае инвалидов. При этом появление новых качеств хотя бы у одного из индивидов приводит к расширению пространства состояний всего сообщества.

Иерархичность человеческого общества состоит в том, что субъекты оказываются в различные периоды своей жизни связаны отношениями подчинения (смотри статью 2 в [1]), как структурно, так и функционально, в том числе с системой управления сообщества.

Управляемость сообщества состоит в том, что в составе сообщества имеется подчиненное сообщество (или субъект), в задачи которого входит определение целей, задач, путей их решения и достижения в окружающем мире, распределение целей и задач внутри сообщества между субъектами и подчиненными сообществами, организация необходимых воздействий на элементы окружающего мира и на субъектов (подчиненные сообщества), образующих данное сообщество.

Вполне очевидно, что толпа людей, в панике пересекающих местность в направлении «куда глаза глядят» (хотя может быть, так совпало, и бегущих по одному азимуту), вряд ли может считаться сообществом.

Определенное своеобразие людей от стандартных объектов, обсуждаемых в основной части настоящих материалов, состоит в том, что люди снабжены, как правило, от рождения, когнитивной системой, с одной стороны, и сильно подвержены эмоциям различной этиологии (гормоны, к примеру), с другой стороны.

1. Основное выражение общественного субъекта

Субъект, в случае изолированности от окружающего мира, существует в рамках личного контента состояний. В этом случае его состояние можно отобразить в виде матрицы, содержащей текущие значения параметров.

При взаимодействии субъекта с окружающим миром личный контент состояний модифицируется определенным образом.

На результатах модификации сказываются связи субъекта. В целях построения максимально исчерпывающей картины следует допустить, что субъект связан:

— со всеми остальными субъектами непосредственно по принципу «каждый с каждым»;

— со всеми остальными субъектами посредством информационных потоков по принципу «каждый с каждым»;

— с дополнительными (неодушевленными) объектами непосредственно по принципу «каждый с каждым»;

— с дополнительными объектами посредством информационных потоков по принципу «каждый с каждым».

Следует отметить, что информационные потоки, поддерживающие связи между субъектами, как следует из статьи 2 в [1], существуют парами — входящему потоку соответствует исходящий поток. Это означает, что входящий поток изменяет значения параметров субъекта, в дальнейшем субъект обрабатывает его в когнитивной системе и генерирует ответный поток, что требует дополнительного изменения значений параметров, отвечающих за генерацию исходящего потока.

Исходное различие сущности параметров пассивных и информационных приводит к различию между взаимодействием пассивных параметров субъекта с параметрами информационных потоков и взаимодействием параметров информационных потоков с параметрами информационного контента.

Результат воздействия информационных потоков на параметры пассивной части субъекта определяется операциями, соединяющие значения взаимодействующих параметров — либо согласование по величине, либо изменение значения параметра субъекта, либо синтез нового (присущего только данному взаимодействию) значения параметра без изменения значений параметров взаимодействующих объектов. При этом параметры пассивной части субъекта взаимодействуют только с подобными себе параметрами информационных потоков.

Результат воздействия информационного потока на информационный контент определяется алгоритмом обработки когнитивной системой входящих в субъект информационных потоков, что приводит к отсутствию непосредственного взаимодействия между параметрами входящего информационного потока и параметрами информационного контента. Но для того, чтобы не загромождать результирующие выражения присутствием когнитивной системы, ее функционирование представлено в виде специфических операций между значениями параметров входящих информационных потоков и параметров информационного контента. Так как при формальном анализе и при замене когнитивной системой операциями невозможно однозначно предопределить граф взаимосвязей параметров информационного потока и параметров информационного контента, то наиболее верным подходом, по мнению автора, будет определение графа связей параметров информационного контента и параметров информационных потоков по принципу «каждый с каждым». Тем более, что значение любого параметра входящего потока может представлять интерес для когнитивной системы, т.е. может быть информативным.

Непосредственные взаимодействия между субъектами, а также между субъектами и дополнительными объектами, осуществляются обычным, т.е. контактным, образом.

Для выработки выражения, описывающего текущее состояние субъекта, интегрированного в окружающий мир, следует сделать следующие допущения:

— субъект обладает информационным контентом, который можно обозначить литерой И, информационный контент представлен набором параметров, количество которых равно L;

— текущее состояние информационного контента субъекта обозначается литерой И0;

— параметры пассивной части субъекта обозначаются литерой О, количество пассивных параметров составляет величину К;

— информационные контенты остальных субъектов не учитываются, так как прямых контактов между информационными контентами субъектов не существует (по крайней мере при настоящем состоянии дел в области телепатии), пассивные параметры остальных субъектов обозначаются как О», количество таких параметров каждого субъекта составляет величину К;

— общее количество субъектов, включая анализируемый субъект, составляет величину N;

— параметры информационных потоков между субъектами обозначены как ПП (ППвх и ППвых соответственно для входящих и исходящих потоков), количество параметров каждого информационного потока составляет величину К, общее количество входящих в субъект (равно и исходящих) потоков составляет величину М;

— параметры дополнительных объектов обозначаются через Д, количество параметров дополнительных объектов составляет величину К, количество дополнительных объектов составляет величину Z;

— параметры информационных потоков между субъектами и объектами обозначаются через ПД (ПДвх и ПДвых соответственно для входящих и исходящих потоков), количество параметров таких потоков составляет величину К, а количество входящих (и исходящих) потоков составляет величину Q;

— параметры информационных потоков между дополнительными объектами (в данный момент не учитывается) обозначаются через ДД (ДДвх и ДДвых соответственно для входящих и исходящих потоков), количество параметров таких потоков составляет величину К, количество входящих в данный объект потоков (равно и исходящих) составляет величину G;

— текущее значение параметра субъекта образуется как результат объединенного воздействия значений параметров остальных субъектов и дополнительных объектов, входящих информационных потоков от субъектов и объектов;

— значение параметра исходящего информационного потока образуется как реплика текущего значения параметра субъекта, модифицированного системой управления, т.е. когнитивной системой, выработавшей управляющее воздействие на основе текущего состояния информационного контента. Следует отметить, что исходящий поток не изменяет текущего значения параметра, но для общности иллюстрации процесса генерации текущего состояния субъекта выражение для исходящего потока будет включено в результирующее выражение;

— для того, чтобы не записывать многоэтажные матричные выражения (хотя это и добавляет значительности материалу), учитывающие все значения параметров, а также учитывая, что формальное отображение не зависит от типа операций, связывающих значения параметров участников взаимоотношений, автор считает возможным ограничиться выражением для абстрактного параметра.

Все перечисленные допущения позволяют записать выражения параметров участников взаимосвязей (1).

Отметим сейчас и один раз, что все формулы, выражения и рисунки большого размера собраны в Приложении в конце книги.

Учитывая все сказанное, можно составить выражение для текущего состояния субъекта, которое является результатом непосредственного взаимодействия между элементами сообщества и результатом воздействия информационных потоков (2.А), при условии полной интегрированности субъекта в Общество:

Выражение (2А) является промежуточным, так как не содержит исходящих потоков данного субъекта. Генерация исходящих потоков субъектом производится на основании текущего состояния субъекта с учетом возможной коррекции значений параметров со стороны когнитивной системы (коррекция вырабатывается на основании текущего состояния информационного контента) для субъекта. В случае дополнительного объекта, смотри ниже, коррекция состояния производится системой управления дополнительного объекта.

Сказанное позволяет составить окончательное выражение (2), определяющее текущее состояние субъекта, интегрированного в сообщество:

Выражение (2) можно трактовать следующим образом — существующие связи между данным субъектом и остальными субъектами вкупе с дополнительными объектами, а также информационные потоки, идущие от них к данному субъекту, формируют текущие значения его пассивных параметров и информационный контент субъекта, после чего текущие значения пассивных параметров субъекта дополнительно модифицируются системой управления на основе текущего состояния информационного контента с целью генерации исходящих от субъекта информационных потоков.

Таким образом, следует отметить, что субъект, включенный в состав сообщества, будет проявлять несколько иные значения своих параметров, нежели он был бы самостоятельным и изолированным объектом.

Следует отметить, что модификация значений параметров наступает, по мнению автора, только при контактном взаимодействии субъекта с субъектами, объектами и потоками, но при объединении значений параметров потоков, субъектов и объектов и значений параметров данного субъекта посредством операций происходит изменение состояния образуемой системы, в то же время значения взаимодействующих параметров не модифицируются.

Естественно, что некоторые модификации могут быть обратимыми, некоторые модификации могут быть необратимыми. Обратимые деформации параметров при прекращении взаимодействия снимаются, в то время как необратимые модификации параметров остаются субъекту на память о его прошлых связях. Как следует из выражения (2), все модификации, обратимые и необратимые, могут быть скомпенсированы образованием новых взаимосвязей с объектами и субъектами, а также путем подвода к субъекту дополнительных информационных потоков (т.е. путем организации дополнительного воздействия).

Относительно информационного контента можно заметить, что его модификации, фиксируясь когнитивной системой, всегда остаются устойчивыми (именуясь опытом, привычками или знаниями) после прекращения взаимодействия.

Кроме того, из выражения (2) видно, что меняется не только текущее состояние субъекта, включенного в состав сообщества (далее — общественный субъект), но и изменяется доступное пространство состояний общественного субъекта по сравнению с субъектом, существующим вне общества.

Также следует отметить, что с помощью комбинирования различных факторов (наборами непосредственных связей, наборами информационных потоков, операциями, значениями параметров потоков, объектов и остальных субъектов) можно управлять движением субъекта в новом (интегрированном) пространстве состояний. При этом возможности его движения в личном контенте состояний модифицируются внешними факторами, а само движение в его личном контенте состояний в этих условиях исполняет двоякую роль — подчинено, с одной стороны, требованиям сообщества, а, с другой стороны, является средством или способом влияния субъекта на сообщество (на движение и/или состояние сообщества).

Выражение (2) в дальнейшем будет считаться основным выражением субъекта, взаимодействующего с окружающим миром или включенного в состав сообщества.

1.1. Замечание об информационном контенте общественного субъекта

В выражении (2), в части информационного контента, отражен тот факт, что входящие информационные потоки и прямые взаимосвязи могут оказывать влияние на информационный контент субъекта, включенного в состав сообщества, как непосредственно, так и опосредованно:

— путем изменения значений параметров пассивной части объекта, т.е. путем контакта с параметрами когнитивной системы и подсистемы обеспечения жизнедеятельности когнитивной системы. Изменение значений параметров когнитивной системы, как непосредственно, так и через изменение значений параметров системы обеспечения жизнедеятельности когнитивной системы, изменяет, в случае выхода когнитивной системы за рамки рабочего диапазона, параметры алгоритмов обработки информационных потоков, входящих в субъект, и, соответственно, параметры генерируемого когнитивной системой информационного потока, ошибочно изменяющего значения параметров информационного контента;

— путем изменения параметров подсистем пассивной части субъекта, отвечающих за восприятие входящих информационных потоков и транспортировку принятых сигналов внутри субъекта в когнитивную систему (точнее говоря, восприятием входящих информационных потоков, генерацией на их основе информационных потоков во внутреннем представлении, с которыми и взаимодействует когнитивная система). Так же, как и в предыдущем случае, изменение значений параметров воспринимающих подсистем пассивной части субъекта, является критичным при выходе текущего состояния данной подсистемы за пределы рабочего диапазона. В этом случае в информационный поток при его восприятии, преобразовании во внутреннее представление и транспортировке внутри субъекта вносятся ошибки (ослабления и искажения), которые при обработке когнитивной системой внесут ошибочные изменения в информационный контент;

— информационные потоки сами по себе и изменения параметров пассивной части субъекта используются когнитивной системой для дальнейшего формирования информационного контента;

— в результате обработки содержательной части информационных потоков когнитивной системой производится коррекция состояния информационного контента. Достоверная информация (понимаемая широко) улучшит состояние информационного контента (образ окружающего мира станет более корректным). Искаженная информация внесет ошибки в информационный контент (в образ окружающего мира).

В конечном итоге в когнитивной части субъекта будет сформирован информационный контент, являющий собой более или менее верный образ окружающего мира. В соответствии со статьей 3 в [1], этот образ относительно реального окружающего мира будет сформирован с некоторой ошибкой S, но когнитивная система в дальнейшем при выработке целей субъекта будет оперировать именно со сформированным информационным контентом, каким бы ошибочным он не был.

Сформированный на данный момент времени информационный контент воспринимается субъектом как собственные достоверные знания об окружающем его мире.

2. Статус субъекта. Взаимодействие статуса субъекта и информационного контента

А. Ранее, в статье 1 в [1], было введено понятие системного потенциала объекта.

Субъект, обладая личным контентом (в случае полной изоляции), также может иметь показатель «системный потенциал», но в рамках сообщества, когда личный контент состояний играет вспомогательную роль, системный потенциал также отходит на второй план.

На роль показателя возможностей субъекта в рамках сообщества может претендовать аналог системного потенциала, который будет вычисляться по тому же алгоритму, но в рамках общественного контента состояний, и будет именоваться статусом субъекта.

Б. Статус субъекта и его информационный контент оказываются, в определенной степени, взаимосвязанными.

Как следует из выражения (2), текущий уровень общественного статуса субъекта определяется совокупностью текущих значений всех параметров субъекта. Поэтому при определении статуса субъекта учитываются значения параметров как пассивной части, так и информационного контента.

Влияние информационного контента на статус субъекта осуществляется по разным направлениям:

— непосредственно. Чем менее развит информационный контент, тем меньший вклад он дает в уровень статуса субъекта;

— опосредованно. Меньшая развитость информационного контента означает более скудное представление субъекта об окружающем мире и менее развитую структуру личности субъекта. Это ведет к тому, что субъект, в общем случае, может найти меньше возможностей для увеличения своего статуса (по всем параметрам). Одна из составных частей информационного контента субъекта — информированность его о величине пространства состояний окружающего мира. Представляется вполне очевидным, что скудное представление субъекта об окружающем мире не позволит субъекту произвести более или менее удовлетворительный выбор направлений в обобществленном пространстве состояний для увеличения своего статуса. С другой стороны, субъект может иметь представление о различных несвязанных областях обобществленного пространства состояний, разделенных неизвестными субъекту областями (что его когнитивной системой может трактоваться как разрыв). В этом случае решение вопроса о повышении статуса определяется структурой его личности (тоже часть информационного контента) — готов или не готов субъект на риск пересечения неизвестных областей для повышения статуса.

Относительно влияния статуса на информационный контент можно отметить, что с формальной точки зрения статус не влияет на информационный контент, но в реальности все иначе. При выведении выражения (2) было сделано предположение, что субъект связан с остальными субъектами и дополнительными объектами по принципу «каждый с каждым», но при изучении реальных объектов оказывается, что каждый субъект имеет ограниченное количество связей. Конкретное количество связей и их качество (негативность или позитивность влияния на значения параметров субъекта) как раз и определяется текущим статусом субъекта. Это означает, что чем хуже статус субъекта, тем меньше у него возможностей для получения информации об окружающем мире (и, соответственно, для развития информационного контента) и для организации связей, компенсирующих существующие негативные связи или мизерные значения параметров пассивной части.

3. Цели субъекта

Как следует из выражения (2), при включении субъекта в сообщество изменяется контент доступных ему состояний, что позволяет говорить о том, что общественному субъекту, при включении в сообщество, становятся принципиально доступны новые состояния или цели, которые не были бы достижимы субъектом вне рамок того или иного сообщества.

На выбор целей субъектом в рамках интегрированного контента (обобществленного пространства) состояний накладывают свой отпечаток различные факторы — личностные, биологические, общесистемные. Индивид имеет представление (модель) об окружающем мире в соответствии со своим информационным контентом. В соответствии с этой моделью он строит рельеф пространства состояний окружающего мира. На основе этого он строит перечень своих предпочтительных состояний (будущие цели) в окружающем мире и набор алгоритмов поведения, связей и дополнительной информации, обеспечивающих текущее положение и движение этого индивида в окружающем мире.

3.1. Личностные факторы

Человек, как указывалось ранее, существо разумное, то есть имеет интеллект, функционирующую когнитивную систему. В процессе функционирования когнитивной системы формируется особый информационный контент, именуемый личностью.

Через свою личность субъект (вернее говоря, отдел когнитивной системы, отождествляющий себя с субъектом) производит оценку своего состояния, свои отношения с окружающим миром, производит формирование целей, задач и методов их достижения и решения. Очевидно, что на формирование личности субъекта влияют не только поступающие в когнитивную систему информационные потоки, но и особенности функционирования когнитивной системы, что не позволяет полностью разделять общесистемные (в части функционирования когнитивной системы) и собственно личностные факторы, но, думается, в рамках анализа это вполне допустимо

3.1.1. Формирование личности субъекта

В начальный период существования особи, т.е. в эмбриональный период, развивающаяся когнитивная система начинает формировать начальный информационный контент, включающий в себя параметры самого субъекта и параметры доступного для восприятия в данный момент времени окружающего мира, т.е. инкубационного пространства. При этом сигналы, поступающие от датчиков внешней и внутренней перцепции, различаются когнитивной системой, так как используется дифференцирование физических линий (нервы) для передачи сигналов от различных рецепторов.

Эти данные образуют некое ядро информационного контента, вокруг которого наращивается описание самого субъекта, продолжающееся после рождения, и описание окружающего мира, продолжающееся с той или иной степенью интенсивности до конца жизни.

В дальнейшем, сформированное описание субъекта как единого целого (и взаимодействующего с окружающим миром) с помощью встроенного механизма отождествляется с той частью когнитивной системой, которая именуется сознанием, что позволяет распространить действие биологического механизма выживания телесной части субъекта на субъект вцелом, порождая стремление субъекта к самосохранению (в самом примитивном случае) или к улучшению своего состояния (положения) в окружающем мире.

Факт отождествления макроописания субъекта с когнитивной системой порождает личность субъекта, как осознание субъектом и фиксация себя как отдельной сущности в окружающем мире.

Как следует из сказанного, личность субъекта является, по сути, макроописанием субъекта, составленным когнитивной системой на основе всей поступившей в когнитивную систему информации, в том числе и информации, поступившей от органов внутренней и внешней перцепции (сигнальный уровень), информации о связях субъекта с окружающим миром, его статусе и месте в окружающем мире и информации о самом субъекте, предоставляемой окружающим миром. Получаемое в результате описание является описанием общественного субъекта. Это позволяет сделать тот вывод, что полноценное формирование личности субъекта происходит только при его интеграции в окружающий мир.

Естественно, определенное формирование самоописания возможно и в случае полной изолированности субъекта от окружающего мира. Но это будет описание, исполненное исключительно на основе данных, полученных от органов внутренней перцепции, и данных, полученных от органов внешней перцепции по результатам самоизучения. Информационный контент такого субъекта, из-за скудости поступающей информации и слабого ее обновления (обновление поступающей информации обеспечивается в этом случае только естественными процессами, протекающими в индивиде), будет не сильно отличаться от информационного контента, сформированного в эмбриональный период (этот информационный контент можно считать расширенным вариантом информационного контента животного, и то только за счет более мощной и развитой когнитивной системы, а не за счет информации). Для определения целей и задач такому субъекту доступен исключительно личный контент состояний, которые он и будет реализовывать, максимально возможно не воспринимая окружающий мир, так как, с одной стороны, он не имеет о нем какого-либо представления, а, с другой стороны, личность, сформированная на таком мизерном информационном контенте, в большей степени является личностью животного, а не человека.

3.1.2. Актуализация элементов личности

В процессе формирования личности вследствие индивидуальных особенностей когнитивных систем и поступающих данных различные элементы информационного контента получают различные степени весомости по признаку значимости для субъекта. При этом, индивидуально для каждого субъекта, когнитивная система весьма специфически формирует представление о значимости того или иного элемента информационного контента для субъекта.

Такое распределение элементов информационного контента субъекта в дальнейшем будет именоваться актуализацией.

Влияние актуализации существенно при выборе цели, выборе алгоритма решения задачи или достижения цели, реакции на стороннее воздействие или возникшую ситуацию, оценке опасностей и рисков. Таковое влияние состоит в том, что при решении указанных задач когнитивная система должна удовлетворять требования в порядке убывания актуализации.

В качестве элементов, подвергающихся актуализации, могут выступать такие элементы информационного контента как:

— весь мир;

— планета Земля;

— группа стран;

— отдельные страны;

— собственная страна и Общество;

— части собственной страны;

— то или иное сообщество;

— отдельные люди;

— личные знания;

— отношения между людьми, сообществами и пр.;

— сам субъект;

— его личностное начало;

— его телесное начало;

— фрагменты личностного начала;

— фрагменты телесного начала;

— дополнительные предметы;

— любая комбинация перечисленных элементов.

В процессе жизнедеятельности субъекта картина распределения актуализаций может изменяться, отражая то или иное развитие субъекта под воздействием окружающего мира и внутренних процессов.

3.1.3. Влияние личностных факторов на выбор цели

Влияние личности на выбор цели, при отсутствии других факторов, происходит через минимальное требование не ухудшения своего состояния в окружающем мире.

Вследствие того, что субъект является двухуровневым образованием — личность (содержащаяся в информационном контенте, содержащемся в когнитивной системе и не проявляемая внешне) и пассивная часть (являющаяся носителем и системой обеспечения личности, имеющая вещное выражение, проявляющаяся внешне и считающаяся человеком) — стремление к неухудшению состояния субъекта подразделяется на две взаимосвязанные подзадачи:

— сохранение личности. Как следует из сказанного, личность субъекта формируется при взаимодействии субъекта с окружающим миром. При этом в информационном контенте содержится описание личности субъекта, описание окружающего мира, граф взаимосвязей и перечень отношений субъекта и окружающего мира, место, статус и системный потенциал личности (или субъекта, как носителя личности) в окружающем мире. Тогда личностная сторона сохранения субъекта сводится к выбору в описании окружающего мира таких состояний (это, собственно, и есть выбор цели), которые не приведут к ухудшению, а по возможности будут способствовать улучшению статуса и общественного положения субъекта;

— сохранение пассивной части. Пассивная часть, представляющая собой тело субъекта, требует определенных условий для нормального физиологического существования, в противном случае тело перестает чувствовать себя нормально, заболевает, что приводит к ухудшению функционирования когнитивной системы с возможным нанесением урона информационному контенту, в том числе и личности. Кроме того, больное тело не сможет выполнять руководящие директивы личности (когнитивной системы) по достижению назначенных целей. Все это может привести к потере системного статуса личности В самом худшем случае, при смерти тела, личность также погибает (по крайней мере на настоящем этапе развития науки). Поэтому сохранение пассивной части сводится к поддержанию тела в здоровом функциональном состоянии — необходимо его кормить, лечить, выгуливать, поддерживать в физическом тонусе, не допуская, по возможности, тяжелых заболеваний и преждевременной смерти.

По мнению автора, стремление к сохранению своей личности и жизнедеятельности своего организма подсознательно накладываются на все действия субъекта — от выработки очередной цели и до метода ее достижения.

При формировании системы актуализаций элементов личности и информационного контента субъекта стремление к самосохранению трансформируется в стремление к удовлетворению требований сложившегося распределения актуализаций. Причем, представляется очевидным, это действительно трансформация механизма самосохранения, а не новый механизм, так как при наличии системы актуализаций трансформируется сама личность, и стремление когнитивной системы к удовлетворению указанной системы актуализаций есть стремление поддержать эту новую структуру личности субъекта — не ухудшить, а то и улучшить ее состояние в рамках критериев и образа окружающего мира и субъекта, разработанных когнитивной системой субъекта.

3.2. Влияние индивидуальных особенностей функционирования когнитивной системы на выбор цели.

Каждый субъект имеет более или менее развитую когнитивную систему, в том числе и в части накопления и обработки информации, построения прогнозов, допущения ошибок.

Когнитивные способности субъектов, следует признать, распределены совершенно неравномерно как в целом среди субъектов, так и по функциям когнитивной системы.

В части прогнозирования и планирования деятельности возможны варианты от тактика, прогнозирующего на один ход, до стратега, который может спрогнозировать более чем на один ход. Не исключен, конечно, вариант полного отсутствия прогнозирования последствия своих действий (маленькие дети или идиоты). Тактик, как правило, в качестве цели выбирает наиболее очевидные решения, максимально близко расположенные состояния (в простейшем случае — соседние) в общественном пространстве состояний с минимальными последствиями.

Стратег позволяет себе выбирать цели, отдаленные от текущего состояния, при этом пути достижения избранных целей и последствия решения поставленной задачи могут быть неочевидными для остальных субъектов.

Выбор цели любым субъектом опирается на представления субъекта об окружающем мире, о возможностях субъекта в этом мире — субъект может назначать себе только те цели, наличие которых он хотя бы предполагает. Полнота и точность образа окружающего мира и оценки возможностей субъекта определяются такими факторами, как следует из выражения (2), как приток информации в когнитивную систему и ее возможностями по обработке входящих данных.

Чем точнее и полноценнее представления субъекта об окружающем мире, тем, очевидно, шире возможности субъекта по выбору цели, разработке алгоритмов ее достижения и прогнозирования последствий решения поставленной задачи. Правда, в случае тактика, эти достижения когнитивной системы по обработке информации не будут использованы в полной мере. Если же когнитивная система не способна породить полноценной картины окружающего мира, то в этих условиях и стратег вынужден будет решать только тактические задачи. А если представления субъекта об окружающем мире будут ошибочны, то в этих условиях маленькие шаги тактика с возможностью моментального реагирования на обнаруженные ошибки могут привести, в итоге, к менее ошибочным действиям, чем действия стратега, ибо велик шанс прийти не только не туда, куда требуется, но и не тем образом, которым следовало бы. Кроме того, если стратег не имеет возможности моментального реагирования на обнаруживаемые ошибки при решении промежуточных задач, то коррекция ошибок происходит после достижения цели, которая, в случае стратега, оказывается весьма отдаленной от текущего состояния.

3.3. Биологические факторы

В качестве биологических факторов в данных материалах подразумеваются врожденные биологические механизмы человека и естественные биологические процессы.

3.3.1. Функционирование биологических механизмов

Функционирование биологических механизмов заключается в том, что при выполнении определенных условий корректируется или полностью изменяется система актуализаций и дальнейшее поведение субъекта определяется целями, которые задает биомеханизм. При этом поведение субъекта может быть вполне осознанным (следует отметить, что осознанным будет любое поведение субъекта, если парадигма помещена в область когнитивной системы, именуемой сознание; можно утверждать, что субъект осознает только то, что помещено в сознание), но не произвольным в том смысле, что если когнитивная система и назначает какие-либо цели, то только в поддержку целей, определяемых активированным биомеханизмом.

Такими условиями могут быть фазы развития организма, оценка состояния окружающего мира, оценка текущего состояния субъекта в сообществе, оценка системы его отношений, оценка его информационного контента и пр.

Наиболее значимыми из них являются, по мнению автора, механизм выживания и механизм размножения.

А. Механизм выживания, который упоминался выше, действует практически постоянно, непрерывно контролируя жизнедеятельность организма. У примитивных организмов этот механизм действует в чистом виде, заставляя их искать пропитание, защищать свою жизнь, в том числе и за счет другой жизни. У организмов с более развитой когнитивной системой функционирование означенного механизма может в определенной степени камуфлироваться правилами, законами, нормами, традициями и пр., выражаясь в стремлении к повышению (или не ухудшению) общественного статуса субъекта, но в критических ситуациях, либо по оценке когнитивной системы либо на сигнальном уровне, при непосредственной угрозе для тела, вполне может проявиться в чистом виде, толкая субъекта на различные неосознанные (автоматические) антиобщественные и аморальные поступки (каннибализм, к примеру), т.е. в чистом виде механизм действует при отключенном сознании.

Б. Механизм размножения необходим для продолжения существования данного биологического вида. Следует отметить, что с точки зрения обеспечения выживания субъекта или организма появление новых особей данного вида порождает дополнительную конкуренцию в части территории обитания и источников жизнедеятельности. Более того, размножение может быть связано с гибелью, в том или ином виде, организма — поедание самками самцов после совокупления, да и простое деление организма на два новых организма означает исключение из процесса существования предыдущего организма. У высших организмов процесс размножения связан с периодом беременности самок, который как правило не слишком приятен и чреват нарушениями здоровья, а в дальнейшем снижением экономического статуса семьи, а зачастую и общим качеством жизни.

Механизм размножения как правило включается в период, именуемый периодом наступления половой зрелости, но до некоторого момента функционирует латентно, подготавливая организм к процессу размножения и заставляя когнитивную систему (если она имеется) произвести формирование предпочтений в части противоположного пола. Если когнитивная система недостаточно развита для формирования таковых предпочтений, то таковые предпочтения оказываются врожденными, с возможным естественным случайным разбросом, возникающим при рождении организма.

Следует отметить, что в процессе эволюции взаимодействие этих механизмов складывалось различно — в некоторых случаях (богомолы, пауки каракурты) механизм размножения приоритетен по отношению к механизму выживания, в других случаях наоборот — субъект либо не рискует, либо все определяется текущей ситуацией.

3.3.2. Из естественных биологических процессов, влияющих на возможности субъекта по выбору целей следует упомянуть процесс естественного старения субъекта, приводящий к вырождению личного контента состояний (в том числе информационного контента).

Вырождения личного контента состояний в случае полной изолированности субъекта от окружающего мира играет определяющую роль.

Для общественного субъекта личный контент в соответствии с выражением (2) играет роль дополнительного регулятора текущего состояния, т.е. вырождение личного контента состояний может быть скомпенсировано соответствующим изменением графа информационных потоков и совокупностью контактов с дополнительными объектами.

Правда, следует отметить, что существующее состояние развития общественных структур не предусматривает компенсации вырождения личных контентов состояний субъектов в связи со старением (инвалидностью и прочими причинами).

3.4. Влияние сторонних воздействий на выбор цели

Субъект, как уже отмечалось, не одинок в окружающем его мире. Он является составной частью Общества или сообщества.

Окружающий его мир, в том числе другие субъекты, сообщества подобных субъектов, оказывают воздействие на анализируемый субъект, назначают ему цели и ставят перед ним задачи (попутно создавая проблемы, которые можно квалифицировать как вариант задач).

Окружающий мир, в принципе, может оказывать управляющее воздействие на субъект различно:

— непосредственное управляющее воздействие на пассивную часть субъекта (сильный толчок или арест, или новое назначение, к примеру);

— направление субъекту управляющей директивы (приказ);

— направление субъекту информации, на основе которой субъект с той или иной степенью добровольности назначит себе цель, отличающуюся, в принципе, от сложившейся системы актуализации;

— воздействие на когнитивную систему субъекта и его информационный контент, при котором произойдет необходимое системе управления изменение структуры личности;

— определение со стороны внешнего окружения или системы управления зон ограничений (этот вопрос будет рассмотрен в отдельном разделе);

— окружающий мир не оказывает воздействия на субъект либо субъект не воспринимает воздействие (субъект, в том числе, самоизолировался от информационных потоков, распространяющихся в Обществе), но субъект самостоятельно назначает себе новые цели, либо воздействие оказывается, но поставленные цели не затрагивают целей, назначаемых субъектом самостоятельно, так как собственные цели и цели от внешнего воздействия выражаются непересекающимися совокупностями параметров..

В случае наличия стороннего воздействия, совершаемого в различных формах, сложившаяся система актуализаций выступает в качестве некоторого критерия, на основе которого вырабатывается реакция на эти воздействия. Кроме системы актуализаций в критических ситуациях может неконтролируемо со стороны сознания включаться биологический механизм самовыживания с целью сохранения тела субъекта.

В случае непосредственного управляющего воздействия значения параметров пассивной части субъекта в начальный момент воздействия изменяются либо непосредственно, либо воздействие несет в себе директиву для управляющей системы субъекта на изменение параметров субъекта. В любом случае это воздействие принципиально пытается миновать когнитивную систему индивида. Но, как показано в выражении (2), информационные потоки любой этимологии все равно воспринимаются когнитивной системой, кроме того, когнитивная система, постоянно анализируя текущее состояние субъекта вцелом и по подсистемам, в совокупности может распознать воздействие и его направленность (цель).

При этом возможны следующие ситуации:

— воздействие, по оценке когнитивной системы, поддерживает существующую актуализацию и не угрожает телесной сущности субъекта. В этом случае когнитивная система, скорее всего, согласиться с произведенным насильственным изменением своего состояния, восприняв этот факт как помощь и не изменив личностных установок;

— воздействие, по оценке когнитивной системы, не вредит организму субъекта и не поддерживает личностные установки. Когнитивная система в этом случае будет пытаться создать компенсирующее воздействие на сам субъект с тем, чтобы нейтрализовать стороннее воздействие или его последствия с тем, чтобы продолжить реализацию личностных установок, но здесь субъекта могут ожидать проблемы, которые могут не позволить субъекту вернуться к реализации своих целевых функций:

>> изменения проведены столь быстро, что когнитивная система не успевает мгновенно среагировать на появившееся стороннее воздействие и начинает оценивать последствия, когда субъект уже находится в новом состоянии, которое, естественно, накладывает отпечаток на функционирование когнитивной системы, соответственно на оценку нового состояния и, следовательно, на выработку решения;

>> воздействие столь сильное, что когнитивная система может начать движение обратно только после снятия стороннего воздействия, но это полбеды. Смещение при сильном стороннем воздействии может оказаться столь значительным, что возможностей субъекта будет недостаточно для возврата в исходное состояние и придется попытаться реализовать свою цель из нового состояния (возможно, все-таки, с некоторой компенсацией вынужденного нежелательного смещения);

>> источник воздействия предлагает еще большее ухудшение состояния (имеется в виду ухудшение социального статуса, но без риска для жизни, поэтому субъект может и проигнорировать возможное наказание) в качестве альтернативы, которая будет реализована в качестве наказания при попытке субъекта покинуть новое состояние;

>> источник воздействия продолжает полностью контролировать субъекта, каждый раз вырабатывая свое компенсирующее воздействие при попытке субъекта покинуть свое новое состояние;

— воздействие, по оценке когнитивной системы, не благоприятно для сохранения жизнедеятельности организма и поддерживает личностные установки. Реакция когнитивной системы, до тех пор пока не наступят условия активизации механизма выживания, т.е. не возникнет прямая угроза жизнедеятельности, будет позитивна, т.е. субъект согласится с новым состоянием, в противном случае когнитивная система будет организовывать компенсирующее воздействие по возврату в исходное состояние или, в худшем случае, в ближайшее более выгодное состояние, испытывая те же проблемы, что и в предыдущем случае;

— направление, по оценке когнитивной системы, не благоприятно для сохранения жизнедеятельности организма и противоречит системе актуализации личности. В этом случае когнитивная система будет однозначно вырабатывать компенсирующее воздействие по возврату в исходное состояние или переходу в ближайшее более выгодное состояние, испытывая, возможно, те же проблемы, что и в выше приведенных вариантах.

В случае направления субъекту управляющей директивы, последняя поступает в когнитивную систему, которая производит оценку директивы на обязательность ее исполнения, оценку возможных последствий ее исполнения, оценивает возможные алгоритмы исполнения директивы. Здесь также возможны варианты принятия решения когнитивной системой в зависимости от последствий для сохранения жизнедеятельности и непротиворечивости системе актуализаций личности:

— исполнение директивы, по оценке когнитивной системы, благоприятно для сохранения жизнедеятельности организма и благоприятно для статуса личности. В этом случае когнитивная система, скорее всего, произведет исполнение директивы в не зависимости от степени обязательности принятия директивы к исполнению;

— исполнение директивы, по оценке когнитивной системы, благоприятно для сохранения жизнедеятельности организма и противоречит системе актуализаций личности. В этом случае когнитивная система будет пытаться отказаться от исполнения директивы, но здесь субъекта могут ожидать следующие проблемы, не позволяющие ему, до некоторой степени, отказаться от своих обязанностей:

>> субъект лишен права отказываться от исполнения директивы (но не все субъекты готовы исполнять запреты);

>> источник воздействия предлагает еще большее ухудшение состояния в качестве альтернативы, которая будет реализована как наказание в случае попытки субъекта отказаться от исполнения директивы (но не все субъекты боятся репрессий со стороны начальства);

— исполнение директивы, по оценке когнитивной системы, не благоприятно для сохранения жизнедеятельности организма и соответствует системе актуализаций личности. Реакция когнитивной системы, как и ранее, будет позитивной до тех пор, пока не возникнет угроза жизнедеятельности явно или прогностически. В противном случае когнитивная система будет пытаться проигнорировать приказ, испытывая те же проблемы, что и в предыдущем случае;

— исполнение директивы, по оценке когнитивной системы, не благоприятно для сохранения жизнедеятельности организма и противоречит системе актуализаций личности. В этом случае когнитивная система будет однозначно пытаться отказаться от исполнения приказа, испытывая, возможно, те же проблемы, что и в выше приведенных вариантах.

В общем случае, когда субъект не может уклониться от исполнения директивы, исполнение которой неблагоприятно для субъекта, может быть выбрана, если нет принципиальных возражений со стороны источника директивы, некая промежуточная цель, в первом приближении как суперпозиция стремления к самосохранению и требований директивы, корректируя таким образом директиву.

Если же предлагаемая директивой цель ведет к улучшению (не ухудшению) состояния субъекта, по оценке когнитивной системы субъекта, то новая цель принимается когнитивной системой как личная цель субъекта, корректируя, таким образом, стремление субъекта к самосохранению.

В случае направления сторонним источником информации, которая служит основой для выработки субъектом целевой функции, информация имеет характер справочной информации, совета, сопоставления недостатков текущего состояния и выгод предлагаемого и пр. В зависимости от соотношения актуализации личностных и телесных факторов и соотношения выгод для личности и организма субъект может последовать или не последовать совету, принять или не принять к рассмотрению поступающую информацию, причем решение будет приниматься аналогично предыдущим вариантам. Естественно и в данном случае может последовать наказание за отказ следовать совету, но это уже из области прямых управляющих воздействий.

При воздействии на когнитивную систему и информационный контент окружающий мир производит совокупность действий, при которых когнитивная система выводится по некоторым или по всем параметрам из рабочего диапазона, что изменяет когнитивные алгоритмы. Затем в когнитивную систему направляется поток информации, приводящий к коррекции информационного контента и/или изменению структуры личности (системы актуализаций). В результате структура личности субъекта подстраивается под требования системы управления. В дальнейшем, на основе новой структуры личности, субъект добровольно назначает себе цели и задачи, необходимые системе управления сообщества.

В случае, если субъект принимает решения, исходя из своих собственных представлений об окружающем мире, не воспринимая никаких приказов или информации любого рода из вне, то решения по назначению очередной цели и организации движения к ней принимаются исключительно на основе соотношения актуализации личностных и телесных факторов и соотношения выгод для личности и организма, и делается это аналогично предыдущим случаям.

Следует отметить, что реакция (по силе и направлению воздействия) на действия субъекта внешнего мира может оказаться совершенно неожиданной для такого субъекта

Таким образом, можно резюмировать, что возможность реализации целевых устремлений, предлагаемых субъекту окружающим миром, в большой степени определяется когнитивной системой субъекта через соответствие предлагаемых целей личностным установкам субъекта, силой воздействия окружающего мира на субъект, опасностью для сохранения жизнедеятельности (на физическом уровне) субъекта.

3.5. Зоны ограничений

Выше указывалось, что одним из способов внешнего воздействия на выбор цели субъектом является определение зон ограничений в пространстве состояний интегрированного в сообщество субъекта.

Основной задачей, которую решает система управления, выделяя зоны ограничений, состоит в том, чтобы снизить информационную нагрузку на самое себя. При назначении зон ограничений отпадает надобность в постоянном контроле текущего состояния субъекта, назначении каждого нового состояния, фиксации ошибок исполнения управляющей команды, назначении коррекции и т. д. При большом количестве субъектов в составе сообщества система управления может просто не справиться со своей функцией, а при фиксированных тем или иным образом зонах ограничений системе управления достаточно отслеживать факт (или намерение) пересечения субъектом границ зон ограничений и вырабатывать соответствующее компенсирующее воздействие.

Введение зон ограничений, естественно, не отменяет прямого управляющего воздействия на субъекты, но это происходит только в случаях нарушения границ или при изменении границ зон.

Также следует отметить, что зоны ограничений отражают сложившиеся (на данный момент, в случае изменяющихся границ зон) в сообществе отношения, преобладающие группы состояний, обязанности и права субъектов, подтвержденные традицией запреты, принятые в сообществе свободы, что позволяет рассматривать зоны ограничений в качестве некоторого обобщенного признака состояния сообщества.

Автор настоящих материалов склонен выделить следующие зоны ограничений:

— зона запрета. Это перечень параметров и значений параметров, которые данный субъект не имеет право принимать. Нахождение субъекта в этих состояниях чревато наказанием со стороны системы управления;

— зона обязанностей. Это перечень параметров и значений параметров, которые субъект должен принять в обязательном порядке;

— зона прав. Это перечень параметров и значений параметров, которые субъект может принимать, не испытывая конфликтов с системой управления сообщества и другими субъектами;

— зона свобод. Это перечень параметров и их значений, принимать которые субъект волен по своему усмотрению. При нахождении в этих состояниях субъект может вступать в конфликты с другими субъектами. Возникающие конфликты регулируются или системой управления, или самими субъектами на основе действующих правил (законы, традиции и пр.). Кроме правил, зона свобод не подвергается регулированию со стороны системы управления.

Источники появления и фиксации зон ограничений различны:

— традиционное социальное распределение в сообществе и традиционное представление в сообществе о ролях социальных групп;

— представление системы управления сообщества о целях и задачах, стоящих перед сообществом, перед подчиненными сообществами, перед субъектами;

— представления отдельных субъектов о собственных целях, задачах, правах и обязанностях как собственных, так и других субъектов и социальных групп;

— представления социальных групп о целях, задачах, правах и обязанностях как собственных, так и других социальных групп и субъектов.

Указанные источники представляют собой развивающиеся во времени процессы — в ходе развития сообщества изменяются (исчезают старые, появляются новые) традиции или их толкование, изменяются этнические и социальные группы, изменяются групповые и индивидуальные представления и цели. Взаимодействие этих процессов своим результатом имеет не только постоянно (в общем случае) изменяющуюся картину распределения зон ограничений в сообществе, но может служить и дополнительным источником конфликтов внутри сообщества.

Конфликты, естественно, возникают в тот момент, когда представления одних действующих лиц о зонах ограничений, присущих другим действующим лицам, не совпадают с собственными представлениями последних о том же. Обе стороны стремятся тем или иным способом реализовать свои стремления, что и вызывает столкновение интересов. Одной из задач системы управления сообщества является не только гашение конфликтов (хотя нередко сама система управления является участницей таких конфликтов), но и их прогнозирование.

Одним из способов исключения возникновения таковых кризисов является использование следующих подходов:

— формальная фиксация зон ограничений для всех субъектов сообщества (что ханжами именуется как «закон един для всех»). При таком подходе система управления сообщества полагает, что имеет верное представление о контенте состояний каждого общественного субъекта сообщества, что позволяет системе управления построить обобщенное пространство для субъектов сообщества, в пределах которого, исходя из целей и задач (как себе представляет их система управления), стоящих перед сообществом как единым целым, определить параметры и их значения, в пределах которых должны (или могут) находиться или не должны находиться субъекты сообщества;

— дополнительное определение зон ограничений для отдельных социальных или этнических групп. Но этот подход не всегда имеет однозначно позитивные последствия, так как может быть не одобрен другими социальными группами. Реализация такого подхода требует знания системой управления не только целей и задач указанных групп, но и роль этих групп в формировании целей и контента состояний сообщества;

— определение зон ограничений для каждого отдельно взятого субъекта как в его общественной ипостаси, так и в изолированной. Назначение конкретных зон ограничений субъектам, как и предыдущий подход, требует владения системой управления информацией того же типа, но относительно каждого субъекта. Кроме того, такая работа весьма объемна для системы управления, так как требует постоянного контроля за каждым субъектом.

Вообще говоря, на практике в той или иной степени реализуются все указанные подходы в назначении зон ограничений.

Как следует из выражения (2), действие любого фактора, влияющего на формирование зон ограничений, может быть доведено с помощью прямых взаимодействий и совокупности информационных потоков до отдельного общественного субъекта, что позволяет формально определить зоны ограничений для каждого общественного субъекта, несмотря на применяемый подход определения зон ограничений.

В границах текущего контента состояний общественного субъекта тем или иным образом определены текущие зоны ограничений. С формальной точки зрения в пределах каждого параметра могут быть определены все виды зон ограничений, т.е. зоны запрета, зоны прав, зоны обязанностей, зоны свободы, причем указанные зоны могут произвольно чередоваться друг с другом.

Учет всех зон ограничений в пространстве состояний общественного субъекта приводит к разбиению пространства состояний на отдельные параметрические объемы запретов, прав, обязанностей и свобод, образуемых по следующему алгоритму:

— зоны ограничений ранжируются в порядке убывания приоритета (с точки зрения системы управления) — запрет, обязанность, право, свобода. Такая последовательность объясняется тем, что запреты связаны, обычно, с обеспечением устойчивости системы, обязанности имеют смысл целей, назначаемых субъекту, права являются необязательными целями при отсутствии обязанностей, свобода имеет смысл состояний, слабо доступных системе управления, а посему не приветствуемых последней;

— производится перебор параметров в произвольном порядке (параметры равноправны);

— интервал запретов данного (i-того) параметра, имеющий длину Lil (в случае существования нескольких частных интервалов в пределах данного параметра) определяет объем запретов в пространстве состоянием выражением (3):

— перебор по всем параметрам образует N таких запретных, частично пересекающихся объемов, сумма которых, с учетом пересечений, образует общий объем запретных состояний для общественного объекта;

— аналогичным образом из остаточного объема состояний выделяются последовательно объемы обязанностей и прав, последний остаточный объем образует объем свобод, доступных для реализации общественному субъекту.

Общественный субъект, кроме общественного контента, имеет свой личный контент состояний, образуемый совокупностью телесных параметров и параметров информационного контента.

Естественно допустить, что наличие зон ограничений в общественном контенте приведет к появлению зон ограничений в личном контенте. Представляется вполне обоснованным полагать, что (с точки зрения системы управления) перемещения субъекта в личном контенте должны быть таковы, что бы не нарушать определенных для данного общественного субъекта зон ограничений общественного контента.

Очевидно из выражения (2), что в случае постоянного набора связей, информационных потоков и операций, связывающих значения параметров, при неизменности налагаемых ограничений извне, ограничения на личный контент будут максимально стабильными. При хаотичности связей субъекта с окружающим миром будут изменяться и требования к ограничениям личного контента субъекта.

Очевидно, что непостоянство ограничений общественного контента также приводит к изменяемости требований к ограничениям личного контента.

3.5.1. Замечание о личном отношении субъекта к наличию зон ограничений.

Если бы человек обладал исключительно системой управления исполнительного типа, то у системы управления сообществом не возникало бы проблем в исполнении своих функций. Но люди обладают когнитивными системами, функционирование которых, собственно, и делает людей людьми — вечно сомневающимися и всем недовольными субъектами со своими интересами.

Наличие когнитивной системы порождает такое явление как личность субъекта. Личность, как показано выше, формируется когнитивной системой на основе поступающей информации, особенностей функционирования когнитивной системы, системы взаимосвязей субъекта, особенностей функционирования встроенных биологических механизмов и является результатом отождествления когнитивной системой макроописания субъекта на себя. Важным результатом процесса формирования личности является присущая каждому субъекту индивидуальная система актуализации элементов личности.

Существование личности сопровождается постоянным функционированием механизма ее сохранения (с учетом системы актуализаций — стремление к реализации актуализаций), как развитие биологического механизма выживания, который в критические моменты для организма-носителя личности может проявиться в чистом виде.

Наличие когнитивной системы, личности и системы актуализаций приводит к тому, что субъект не только стремиться реализовать свои личностные устремления, которые могут не совпадать с целями, предлагаемыми системой управления, но тот же субъект может вообще считать неправомерным такое поведение системы управления сообщества.

Вообще говоря, проблема несогласия субъектов (по отдельности или группой) с действиями системы управления сообщества имеет вполне почтенный возраст и по настоящее время не нашла своего окончательного решения.

Автор в рамках настоящих материалов также не прочь поупражняться в этом вопросе.

По мнению автора, субъект может быть не согласен со следующими явлениями в рамках сообщества, в состав которого он по тем или иным причинам входит:

— со своей принадлежностью к данному сообществу;

— с существованием самого сообщества;

— с правилами и зонами ограничений, действующими в сообществе, в том числе с правилами, регулирующими переход в другое сообщество;

— с наличием в составе сообщества отдельных субъектов или подчиненных сообществ;

— с целями и задачами сообщества, отдельных субъектов (включая самого себя) и подчиненных сообществ;

— с совокупностью воздействий, со стороны отдельных субъектов или подчиненных сообществ;

— со своим состоянием или состоянием других субъектов (подчиненных сообществ), с принятыми для них зонами ограничений;

— с наличием вообще каких-либо зон ограничений (субъект полагает, что он самостоятельно может определять для себя зоны ограничений, не выходя, может быть, из состава сообщества).

Поводов для недовольства субъекта может быть найдено множество, но проблема может быть сведена к следующему дуализму — обязан ли субъект всегда подчиняться управляющим воздействиям системы управления сообщества, и имеет ли право (в юридическом смысле) субъект на критику (с возможным противодействием) своего сообщества и подчиненных ему сообществ.

Для решения этого вопроса в том или ином виде следует принять во внимание и разобрать (хотя бы в первом приближении) ряд моментов.

Основным системообразующим элементом любого сообщества является субъект. Субъекты личным участием образуют и обеспечивают функционирование самого сообщества и подчиненных систем. Наличие когнитивной системы у субъектов (при обладании необходимым минимумом информации) позволяет субъектам (хотя бы части из них) сделать вывод о том, что каждый из них является источником существования своего сообщества. Осознание собственной значимости в обеспечении существования Общества за весь срок исторического развития Общества прошло путь от полной мизерабельности в части представителей плебса, до вполне адекватного уровня среди большинства членов всего Общества. Представляется вполне очевидным, что осознающий свою системную значимость субъект даже при нормальной системе актуализации личности (без излишнего эгоизма и прочих специфик) будет стремиться к максимально возможному признанию и подтверждению этой значимости со стороны всего Общества (и его системы управления, именуемой в Обществе властью). По мнению автора настоящих материалов, субъект принципиально вправе ожидать признания со стороны Общества своей системной значимости.

В то же время, если субъект (группа субъектов или все субъекты) оценивают или воспринимают действия властей как неудовлетворительные или, более того, направленными на снижение значимости, то возможно возникновение конфликта. Кроме того, в нормальных условиях, когда большинство субъектов согласны со своей статусностью и оценкой своей системной значимости, субъекты с определенной спецификой системы актуализации личности не принимают существующее статус-кво в качестве нормальной ситуации и готовы к борьбе за реализацию своего понимания верного положения вещей. Но, если эта борьба не выходит за пределы зон ограничений, то она может считаться (на практике собственно так и происходит) приемлемым поведением. Но если борьба таких субъектов (групп субъектов), которая выражается как изменение субъектами своих текущих состояний, совокупности информационных связей, приводит к нарушению устоявшихся зон ограничений самими борцами и, возможно, другими субъектами из-за изменения поля информационных потоков (как в части графа потоков, так и в части содержимого потоков), система управления может счесть действия таких субъектов угрожающими как для достижения системой своих целей, так и для сохранения самой системы (что более критично), произведя, соответственно, необходимые, по оценке системы управления, компенсирующие воздействия.

Следует также отметить один момент — борцы за права субъектов, вступая в противостояние с системой управления Общества, забывают подчас, что система управления Общества образована такими же субъектами, что и сами борцы. В соответствии с выражением (2), нанесение какого-либо вреда сообществу по информационным потокам и прямым связям отразиться на состоянии субъектов, образующих атакуемое сообщество, а по другим прямым и информационным связям наносимый вред распространится по всему Обществу (в состав которого входит избиваемое сообщество), дойдя тем или иным образом до самого борца за справедливость, даже если не будет непосредственной реакции указанного сообщества.

Другим фактором является то, что каждый субъект имманентно стремится к реализации той системы актуализаций элементов личности, которая сформировалась на данный момент. Система актуализаций личности является продуктом информации, доступной субъекту с самого детства, особенностей функционирования когнитивной системы, результатом внешних воздействий. Реализация личностных установок производится субъектом обычно в рамках установленных в сообществе зон ограничений.

Но не всегда.

Осознание субъектом собственной системной значимости может наложить отпечаток на систему актуализации элементов личности, приводящей, например, к развитию ощущения своей гиперзначимости или, наоборот, полнейшей незначительности. Это сказывается на стремлении субъекта к реализации и на способах реализации своих личностных установок в широком интервале — от полной неспособности защиты своих интересов до уверенности в праве определять зоны ограничений себе, другим субъектам и сообществам в самом широком смысле — вплоть до Общества.

Стремление к реализации своих личностных устремлений с нарушением зон ограничений (или реализация устремлений, направленных на нарушение зон ограничений) облегчается также слабостью внутрисистемных связей, основанных преимущественно на информационных потоках. Слабость связей рождает ощущение некоторой независимости и безнаказанности (а то и абсолютной) данного субъекта от других субъектов и от сообщества. Ощущение относительной независимости субъекта от окружающего мира вкупе со специфичной системой актуализации может привести субъекта к убеждению в полной своей независимости от требований окружающего мира и, прежде всего, в части соблюдения требований зон ограничений.

Следует отметить, что кажущаяся независимость субъекта является той основой, на которой организуют свою деятельность т.н. защитники прав и свобод граждан. Их целью является формирование манифестантной формы индивидуализма в личностной системе субъекта (притом, что каждый субъект и так в определенной мере является индивидуалистом) и придания ему (индивидуализму) наибольшей привилегированности в структуре личности субъекта. Результатом деятельности таких структур будет появление субъектов не только считающих себя не имеющими каких-либо обязанностей перед своим сообществом, но и активно вербующих сторонников среди остальных субъектов, что в конечном итоге приводит к появлению в сообществе людей, максимально возможно изолированных от сообщества либо конфронтационно позиционированных.

Таким образом, осознание системной значимости, стремление к реализации установок личности, особенности когнитивной системы, внешнее воздействие и относительная изолированность субъектов могут обострить вопрос о наличии прав и обязанностей субъекта перед сообществом и прав и обязанностей сообщества перед субъектом.

Прежде всего следует отметить, что человек как полноценная личность образуется только в составе человеческого сообщества. Человеческая история знает только одного ребенка, воспитанного животными в полноценную личность — Маугли, но это вымышленный персонаж. В остальных, реальных, случаях получались создания с задатками животных, но без их врожденных поведенческих алгоритмов, что делало их полностью не приспособленными к самостоятельной жизни. Человеческие (когнитивные) способности у таких «маугли» были минимизированы. Это объясняется тем, что человек рождается с минимальным количеством встроенных поведенческих алгоритмов и для создания личности требуется постоянный приток разнообразной информации (обучение), которой мало в лесу, но вполне достаточно в сообществе (как минимум — в семье, если в ней имеется несколько поколений и есть связь с внешним миром). К тому же человек рождается физически (не может самостоятельно добывать пропитание) и интеллектуально (не может самостоятельно добывать информацию) беспомощным и требует длительного ухода и опеки со стороны матери (которая в этот период нуждается в опеке со стороны семьи). Обучение ребенка как правило длится несколько лет. Начальное обучение на бытовом уровне может быть предоставлено в рамках семьи (что обычно и происходило в старых крестьянских семьях), но более углубленное образование (специальное профессиональное, высшее) обычно предоставляется теми или иными структурами и организациями в сообществе.

Кроме того, как следует из выражения (2), текущее состояние субъекта по всем параметрам имеет смысл только в рамках сообщества, в которое он интегрирован. При выпадении субъекта за рамки сообщества субъект остается с деформированным личным контентом пассивных параметров и образованным за период существования в сообществе информационным контентом.

Таким образом, из сказанного можно сделать вывод, что субъект и сообщество нуждаются в существовании друг друга. Без субъектов сообщество не будет существовать, а без сообщества субъект не станет субъектом.

Следует отметить, в качестве замечания, что по мере развития технического прогресса стандартный человек все в большей степени нуждается в поддержке сообщества, так как чем развитее сообщество, тем в меньшей степени человек способен прожить самостоятельно в дикой природе как с точки зрения обеспечения жизнедеятельности, так с точки зрения и обеспечения личной безопасности и защиты от дикой природы. Пример путешественников-одиночек только подтверждает сказанное — все они широко используют достижения технического прогресса. В то же время человек из какого-либо дикого племени, особенно в тропическом или экваториальном поясе, имея небольшие запросы, вполне свободно может самостоятельно обеспечить свое существование в джунглях (дав начало таким образом новому племени) как в части поиска еды, одежды, так и обеспечения личной защиты и лечения. В противовес этому, по мере роста численного состава сообщества, системная значимость каждого субъекта, особенно если речь не идет о выживании сообщества или конкуренции нескольких подобных сообществ, объективно снижается. Например, в том же диком племени, в котором двадцать человек, смерть любого из них может быть критична для выживания племени, а в Китае эмиграция среднего китайца в другую страну не повлечет за собой каких-либо последствий.

Это говорит о том, что как субъект, так и сообщество должны принимать меры к взаимному сохранению. Необходимость во взаимной поддержке, по мнению автора, должна является основой взаимных обязанностей. Это позволяет сделать вывод об объективности существования взаимных обязанностей между сообществом и субъектом.

С формальных позиций обязанности сообщества (в лице системы управления) по отношению к субъекту немногочисленны:

— создавать условия (культурные, морально-этические, экономические, политические и пр.), способствующие усилению стремления субъектов к воспроизводству, так как численный состав сообщества является одним из факторов его веса в окружающем мире;

— повышать внутрисистемный статус субъектов, так как статус сообщества определяется совокупностью статусов (как один из параметров системного субъекта) субъектов сообщества. Статус сообщества важен для его квалификации в окружающем мире;

— определять цели и задачи субъектам и согласовывать при необходимости с личными целями и задачами и возможностями субъектов;

— определять правила поведения (зоны ограничений) субъектов в сообществе и согласовывать при необходимости с интересами и возможностями субъектов;

— принимать меры по защите сообщества и каждого субъекта от негативных воздействий окружающего мира;

— принимать меры к сохранению и/или продлению жизнедеятельности субъектов, улучшению их здоровья;

— принимать меры к тому, чтобы субъекты осознавали себя членами сообщества (внушение, пропаганда, инициация, импритинг).

Обязанности субъекта по отношению к сообществу при формальном подходе также немногочисленны:

— способствовать воспроизводству сообщества;

— способствовать сохранению сообщества;

— повышать свой системный статус;

— исполнять директивы и соблюдать границы зон ограничений;

— выработать в системе личности осознание собственной принадлежности к сообществу.

Но субъекту, в противовес обязанностям, хочется реализовать прежде всего свои личностные устремления, не отказываясь, впрочем, от поддержки сообщества.

Система управления сообщества также не всегда готова к исполнению своих обязанностей по отношению к отдельным субъектам, полагая, зачастую традиционно, что именно субъект имеет обязанности по отношению к сообществу, так как субъект принадлежит (принадлежность трактуется практически на бытовом уровне — как принадлежность вещи хозяину), а обязанности системы управления в первую очередь состоят в том, чтобы заставить субъекта исполнять обязанности, определенные ему системой управления.

Как показано выше, по ряду причин, предлагаемые сообществом зоны ограничений могут показаться субъекту неверными, тесными, необязательными и вполне достойными для нарушения.

В стандартной, лучше сказать — традиционной ситуации, система управления прибегает к применению компенсирующих воздействий для возврата субъекта в те или иные рамки, считая границы зон ограничений, в первом приближении и, особенно для субъекта, неприкосновенными. Если воздействие не представляет собой явное принуждение или альтернативы, предлагающей варианты еще большего ухудшения состояния, то субъект, как указывалось выше, будет продолжать реализацию своих целей, что может только усилить реакцию сообщества.

Такое противоречие между системой управления сообществом и субъектом по зонам ограничений свидетельствует о том, что фиксация зон ограничений производится необъективно.

Исторически сложилось так, что зоны ограничений фиксируются системой управления исходя из предпосылок различного рода — религия, традиция, идеология, влияние интересов различных социальных групп, специфическое понимание системой управления макро целей сообщества, благие намерения. В дальнейшем установленные зоны ограничений считаются неприкосновенными, на их защиту направлены принимаемые системой управления правила, именуемые законами, и создаются специальные сообщества, целью которых является организация компенсирующих воздействий на субъектов и подчиненные сообщества, которые, по мнению системы управления, нарушают или стремятся нарушить границы зон ограничений или сложившуюся картину зон ограничений (под компенсирующими воздействиями следует понимать не только воздействия карающего типа на субъектов или подчиненные сообщества, но и воздействия на сами границы зон).

Мятежные субъекты (или сообщества мятежные) в свою очередь явно или неявно предлагают свое распределение зон ограничений, основываясь на тех же принципах, что и система управления.

Но эти способы определения зон ограничений далеки, по мнению автора, от правильного определения зон ограничений. Более того, никто и никогда не смог исчерпывающе доказать, что предлагаемая им картина зон ограничений идеальна либо, наоборот, вредоносна (впрочем, как никто не смог доказать, что то или иное устройство сообщества правильно или отнюдь нет).

Вообще говоря, обе стороны конфликта понимают, в той или иной мере, условность границ зон ограничений, что дает право субъекту сомневаться (право на сомнения даровано человечеству еще Монтенем) в необходимости соблюдения зон ограничений, а системе управления дает право сомневаться в исключительной искренности намерений субъекта.

Как указывалось выше, субъект планирует, прогнозирует и контролирует свою деятельность и деятельность окружающего мира на основе того информационного контента (с учетом, естественно, личностных установок и способностей когнитивной системы к вопросам тактики и стратегии), который сформировался в его когнитивной системе.

Система управления также формирует в своем составе как отдельную подсистему информационный контент (это вызвано тем, что напрямую на данном этапе развития науки нельзя слить информационные контенты образующих подсистему субъектов в единое целое, хотя это и было бы очень интересно), на основе которого она планирует, прогнозирует и контролирует деятельность сообщества, субъектов и подчиненных сообществ (в том числе и самой себя).

В соответствии со статьей 3 в [1] никто из указанных персонажей не обладает полной информацией — ни система управления, ни субъект, поэтому никто не имеет права на абсолютную истину в данном вопросе.

Это означает, что субъект, в принципе, имеет право на самостоятельные действия вразрез интересам сообщества, и сообщество (в лице системы управления, власти) имеет право на спектр действий (направленных на самосохранение) в отношении мятежных субъектов (сообществ) от игнорирования потуг субъектов до купирования их действий или намерений.

Если кому-то покажется, что автор пришел в тупик, то это не совсем так — автор считает возможным предложить следующий вариант объективизации фиксации зон ограничений:

— система управления должна учитывать два встречных процесса — интересы субъектов (сообществ) и интересы сообщества вцелом;

— система управления, изучив все взаимосвязи субъектов, строит выражение для сообщества;

— полученные параметры сообщества и контент состояний сообщества в дальнейшем являются основой для анализа сообщества как макрообъекта;

— на уровне обобщения, соответствующего степени обобщения данного сообщества, выявляются все взаимосвязи полученного макрообъекта с аналогичными объектами, составляются выражения по типу выражения (2), но для макрообъектов;

— строится обобщенное пространство состояний системных макрообъектов, в рамках которого определяется место данного сообщества, его статус, конфликты настоящие и прогнозируемые, намерения остальных макрообъектов в отношении сообщества, зоны ограничений для сообщества;

— проведенный анализ позволит определить цели и задачи, стоящие перед сообществом, способы их достижения и решения;

— на основе выражения для сообщества определяются возможные зоны ограничений для субъектов;

— субъектам доводится информация о зонах ограничений и выясняется возможность их соблюдения (имеется в виду не только физическая возможность, но и наличие или отсутствие желания соответствовать);

— если субъект может и хочет принять зоны ограничений, то алгоритм фиксации зон считается исполненным;

— если субъект по каким-либо причинам не в состоянии исполнять требования зон ограничений («может. но не хочет», «не может, но хочет» или «не может и не хочет»), то система управления или игнорирует эту ситуацию (если влияние субъекта на достижение целей сообщества не критично), или производит компенсирующее воздействие на субъект в соответствии с выражением (2), или производит удаление субъекта из сообщества, или производит коррекцию зон ограничений;

— коррекция зон ограничений для субъектов по восходящей иерархии приведет, естественно, к изменению зон ограничений для сообщества на макроуровне. Если эти изменения не приведут к нарушению целей сообщества или ухудшению его статуса, то алгоритм фиксации зон в данном случае может считаться исполненным. Если же изменения зон ограничений для субъектов окажутся фатальными на макроуровне, то алгоритм фиксации зон будет запущен заново до окончательной выработки компромиссного решения.

Указанный алгоритм, при этом, встраивается в общий подход определения целей, задач, распределения зон ограничений:

— системой управления строится модель сообщества. Доказывается ее репрезентативность;

— мятежным субъектом строится своя модель. Доказывается ее репрезентативность;

— если модели расходятся, то строится компромиссная модель;

— каждая из сторон верифицирует свои предложения на модели, демонстрируя позитивные, негативные последствия для сообщества от макроуровня до отдельного субъекта;

— принимаются к реализации наиболее позитивные, а за отсутствием таковых — наименее негативные по последствиям варианты предложений.

Реализация такого подхода приведет, по мнению автора, к тому, что зоны ограничений станут продуктом взаимного учета интересов как сообщества вцелом, так и отдельных субъектов.

В качестве завершения данных упражнений следует отметить еще один фактор, влияние которого, по мнению автора, неоднозначно на соблюдение зон ограничений. Как указывалось ранее, субъекты могут являться членами сообщества только осознанно. Это означает, что принадлежность к сообществу должна являться элементом структуры личности, а актуализация этого элемента не должна быть последней (если субъект инкорпорирован в сообщество против своей воли, то вряд ли он будет разделять цели сообщества, его правила и пр.). При этом остальные члены сообщества должны считать данного субъекта членом данного сообщества.

Такой дуализм приводит к следующим коллизиям — субъект, имея в структуре личности факт принадлежности к сообществу, стремясь к реализации личностных установок и самосохранению, будет стремиться к защите своего сообщества, одновременно требуя аналогичных действий от других субъектов, которых считает коллегами по сообществу. Но другие субъекты могут иметь меньшую актуализацию принадлежности к сообществу либо вообще могут не считать себя членами сообщества, что естественным образом приведет к сопротивлению со стороны последнего, что вполне может вызвать усиление воздействия со стороны инициатора ситуации.

Таким образом, система управления в качестве дополнительной задачи должна не только определять членов сообщества по признаку наличия в структуре личности субъекта факта принадлежности к сообществу (вербального заявления о своей принадлежности, очевидно, недостаточно), т.к. субъект без такого элемента в структуре личности однозначно не является членом сообщества, но также система управления должна определять степень актуализации элемента (принадлежности к сообществу) в структуре личности субъекта, что определит картину зон ограничений для данного субъекта.

3.6. Множественность целей субъекта

До настоящего момента рассматривались ситуации, когда перед объектом явным образом ставились по одной цели со стороны внешнего мира и одна цель собственной когнитивной системой. Зоны ограничений, как неявный способ постановки целей, в данном случае к анализу не принимается.

В настоящий момент следует вспомнить, что в реальности субъект как сам себе ставит разнообразные цели, так и различные цели предлагает (назначает) ему внешний мир (с помощью различных своих составных частей). Параллельность воздействий со стороны различных субъектов (включая самого себя), объектов и сообществ может привести к тому, что перед субъектом одновременно может быть поставлено несколько несовпадающих целей. Выполнение ряда задач, в принципе, субъект способен распределить во времени, не создавая конфликта интересов. Часть задач субъект может исключить из рассмотрения, основываясь на системе актуализаций личности, оценке последствий неисполнения, оценке возможной угрозе физическому существованию. Но те несовпадающие задачи, исполнение которых невозможно упорядочить во времени или исключить, образуют множественность целей.

Автор склонен напомнить, что целью, в рамках настоящих материалов, является точка в пространстве состояний, образованная совокупностью текущих значений параметров.

Множественность целей, таким образом, означает, что соответствующие параметры субъекта должны одновременно принимать несколько значений, что ранее было обозначено как параметрическая неопределенность.

С формальной точки зрения множественность целей означает появление в пространстве состояний субъекта конечного целевого объема как в случае назначения целей, так и в случае реализации поставленных задач.

На практике конфликт целей разрешается одним из возможных способов:

— субъект решает только те задачи, которые может потенциально решить;

— субъект решает ту или иную задачу при поступлении в настоящий момент требования на предъявление результатов;

— субъект игнорирует все цели, кроме тех, которые поддерживаются его личностными установками;

— субъект игнорирует все цели, реализуя только свои личностные установки;

— субъект вообще ничего не реализует.

3.7. Заключение

Выбор цели субъектом является неоднозначным по своему результату процессом, который совершается как под постоянным прессингом различных внешних воздействий на субъект, так и под влиянием намерений собственной когнитивной системы.

В отличие от неразумных пассивных объектов, целевой функцией которых, скорее всего, будет суперпозиция воздействий, даже у неразумных объектов с системой управления может наблюдаться конфликт собственных и назначенных извне целей, особенно если внешнее воздействие затрагивает контролируемые системой управления параметры, в то время как по неконтролируемым параметрам будет наблюдаться суперпозиция воздействий внутренних и внешних.

Субъект же, ввиду наличия когнитивной системы (и, соответственно, той или иной структуры личностных устремлений), вынужден в общем случае делать выбор между целеуказаниями внешнего (относительно субъекта) мира, собственными личностными устремлениями и опасностями для себя, как элемента сообщества, так и риском для физической сущности.

Несмотря на такую множественность вызовов и вызываемую ими неопределенность субъекта (которая подчас выражается в том, что субъект не знает, что ему делать дальше), субъект все-таки в каждый момент времени назначает себе ту или иную цель (в самом тривиальном случае — в качестве цели определяется сохранение текущего состояния). Представляется возможным допустить, что выбор или назначение цели будет осуществляться по минимаксному принципу — максимально возможная реализация личностных устремлений при минимуме риска (физического и общественного) для себя, то есть субъект будет стремиться к реализации личных целей (или тех целей которые стали для него личными или важными) до тех пор, пока можно пренебречь внешними воздействиями (по оценке субъекта).

Замечание: Для большей ясности следует заметить, что субъект не осознает структуру актуализаций личности, действуя под ее влиянием как автомат. Это означает, что если субъект жадный эгоист, он не будет произносить внутренних монологов вроде «я жадный эгоист, поэтому оторву от общего пирога кусок побольше, а остальное честно разделю с друзьями». Такой субъект просто, не задумываясь об истинной мотивации своих действий, оторвет кусок побольше, разделив остатки, может быть, с друзьями.

4. Движение субъекта в пространстве состояний

После того, как (объект) субъект тем или иным способом обретет цель, он начинает двигаться к ней.

Обретение цели субъектом является сложным и, в определенной степени, неоднозначным процессом:

— абсолютно пассивные объекты, лишенные собственной системы управления, приобретают целевую функцию как результат суперпозиции внешних воздействий;

— объекты, снабженные простой системой управления (без когнитивных функций) способны противодействовать внешним воздействиям с тем, чтобы препятствовать недопустимому изменению контролируемых параметров. Слишком сильное внешнее воздействие может преодолеть противодействие системы управления с угрозой разрушения объекта по указанным параметрам;

— объекты, снабженные когнитивными системами, являются участниками (т.е. субъектами) взаимоотношений. Система управления таких объектов решает проблемы не только удержания параметров системы в контролируемых пределах, но и вопросы фиксации параметров субъекта как единого целого в пространстве состояний, образуемом системой взаимоотношений данного субъекта и окружающего мира. Это означает, что назначение цели субъекту является результатом некоторого компромисса (описанного выше) между целями, предлагаемыми окружающим миром, и целями, которые самостоятельно назначает себе субъект.

Для характеристики движения обычно используются такие показатели как расстояние до цели, скорость перемещения к цели, прогнозируемое время достижения цели, средняя скорость движения в обобществленном пространстве состояний, точность достижения цели.

Дополнительно, если позволяет нелинейность выражений для скоростных показателей, могут применяться такие показатели как ускорение (первая производная), тенденция (вторая производная или ускорение ускорения).

Также производится оценка инерционных свойств объекта.

В статье 1 в [1] подробно рассмотрены показатели движения объектов в пространстве состояний. Эти выкладки в полной мере можно отнести и к движению субъекта в пространстве состояний, что избавляет от необходимости дублирования материала.

Единственное, что необходимо дополнительно обсудить — это инерционность субъектов.

Как и стандартные объекты, субъекты в своем движении в пространстве состояний проявляют инерционные качества. Но источники инерционности субъектов несколько иные, нежели в случае аналитических объектов.

В рамках данных материалов объекты принято делить на три большие группы:

— пассивные объекты;

— объекты с интегрированной системой управления;

— объекты с когнитивной системой.

Объекты, не обладающие системой управления (пассивные объекты), проявляют инерцию по тем параметрам, по которым осуществляется движение в пространстве состояний. Инерционность обуславливается свойствами, присущими параметрам — масса, теплоемкость и прочее.

Объекты, обладающие системой управления, совершают движение по более сложному алгоритму. Параметры таких объектов подразделяются на две группы — регулируемые и нерегулируемые.

Нерегулируемые параметры проявляют свою инерционность аналогично пассивным объектам.

Регулируемые параметры, кроме естественной инерционности, проявляют инерционность, обусловленную особенностями функционирования системы управления.

Простейшие системы управления решают задачу удержания контролируемых параметров в определенных (конструкторами или природой) пределах или на уровне фиксированных значений. При наличии внешнего управляющего воздействия на регулируемые параметры система управления объекта отслеживает текущие значения таких параметров и, в случае угрозы выхода значения за допустимые пределы или в случае потери параметром фиксированного значения, вырабатывает, в меру своих возможностей, собственное управляющее воздействие с целью принудительного возврата регулируемых параметров в область нормированных значений. Если системе управления не удается скомпенсировать внешнее воздействие на параметры объекта, то это приведет к выходу объекта за допустимые границы с возможным его разрушением или с возможностью плохо предсказуемых последствий. Следует отметить, что система управления также может подвергаться воздействию. В этом случае, если предусмотрены механизмы авторегулирования системы управления или блокирования таких воздействий, то система управления будет выполнять свои функции по управлению объектом, если же таковых механизмов не предусмотрено, то система управления будет корректно исполнять свои обязанности до тех пор, пока значения ее параметров будут находиться в пределах рабочего диапазона.

Относительно инерции объекта с интегрированной системой управления, следует сказать, что как отдельный объект, система управления затрачивает конечное время на анализ сигналов о состоянии параметров и выработку собственного управляющего воздействия, что в общем случае, приводит к увеличению инерционности объекта.

Развитые системы управления, имеющие в своем составе когнитивную систему, не только производят механическую работу по удержанию параметров в нормируемых пределах (или на уровне фиксированных значений), но и производят параллельную работу по познанию окружающего мира (в рамках своей компетенции, естественно) и назначению собственных целей объекта, могущих вступать в противоречие или не совпадать, или корреллировать с целями, назначаемыми окружающим миром (см. выше о назначении целей субъекту). Более того, при движении в пространстве состояний объект с когнитивной системой (субъект) в составе системы управления, в отличии от объектов с простейшими системами управления, способен произвольно изменять траекторию движения.

Можно отметить, что развитые системы управления, ввиду того, что им приходится постоянно разрешать вопрос о допустимости предлагаемых целей и ввиду большего объема обрабатываемой информации в общем случае приводят к большей инерционности управляемых ими объектов, чем в случае объектов с простейшими системами управления. Кроме того, влияние развитых систем управления на инерционность объектов затруднительно описать аналитическими выражениями.

В общем случае процесс движения субъекта, в условиях учета инерционности, происходит, в первом приближении, по следующему алгоритму:

— система управления получает информацию о текущем состоянии субъекта, производит анализ информации, формирует описание ситуации во внутренних терминах, если описание подпадает под стереотип (или подобно существующему стереотипу), то система управления формирует команду управления самостоятельно, без привлечения когнитивной системы, отправляя в когнитивную систему все же описание ситуации и сформированной команду управления;

— если ситуация не стандартна (отсутствует тождественный или подобный стереотип, или подобие невелико), то система управления передает описание когнитивной системе, которая формирует новый стереотип (который содержит в себе описание алгоритма реагирования на ситуацию) и передает его системе управления, которая формирует необходимые команды управления;

— может вмешаться тот или иной биологический механизм, имеющий свою систему анализа ситуации, взять под контроль когнитивную систему и/или систему управления и способствовать выработке последней команд управления (не отменяя, впрочем, и выработки команд управления самостоятельно);

— выработанные команды управления при необходимости проходят этап декомпозиции и доводятся до исполнительных органов;

— на указанные процедуры требуется некоторое время, определяющее задержку начала фактического движения Тзад, при этом задержка начала движения аналогична инерции покоя простейших объектов;

— после начала движения происходит разгон объекта (субъекта) до расчетного значения скорости движения V0. Разгон до расчетной скорости осуществляется с некоторым ускорением ap (t). По достижении расчетной скорости объект движется к узловой точке (конец этапа), в конце которого его ожидает (в общем случае) торможение, которое необходимо для того, чтобы система управления могла корректно произвести (при необходимости) маневр без последствий в виде вылета с трассы. Торможение производится с некоторым ускорением aт (t), которое в общем случае не тождественно ускорению разгона;

— разгон до расчетной скорости происходит за некоторое время разгона Тразг, торможение до необходимой для маневра скорости происходит за некоторое время торможения Тторм;

— если движение по этапу происходит без эксцессов (вылеты за пределы трассы, перерыв в движении, незапланированные ускорения), то появляется возможность определить расчетную скорость движения по этапу (смотри статью1);

— при движении по трассе (этапу) возможны случаи ухода объекта с намеченной траектории в виде движения в сторону (при этом составляющая движения вдоль трассы может продолжать присутствовать, а может и обнуляться) по различным причинам (внешнее воздействие либо ошибки собственной системы управления, либо неполадки во внутренних системах объекта, либо комплексный вариант). Исправление схода с трассы возможно такими способами как:

>> Возврат на трассу в точку схода после полной остановки движения в сторону. При этом торможение, как и любое движение, начнется с задержкой, само торможение потребует некоторого времени, возврат также, как и любое движение, начнется с задержкой, обратное движение также должно будет пройти фазы разгона, фазы расчетной скорости и фазы торможения. После выхода на трассу объект должен организовать движение в направлении узловой точки, которое также, как и любое движение, пройдет фазы задержки, разгона, расчетной скорости, торможения (при необходимости), и маневра по направлению от точки возврата на трассу к узловой точке.

>> Торможение движения объекта в сторону до такого значения скорости, при котором система управления объекта сможет корректно произвести маневр по повороту движения объекта в направлении узловой точки либо произвести возврат на трассу в любой точке, отличной от точки схода;

>> Переоценка цели и выработка нового алгоритма движения к новой цели;

— при движении по трассе субъект может испытывать ошибочные ускорения или торможения, нарушающие, в общем случае, график движения. В этом случае система управления субъекта, после оценки вновь возникшей ситуации, должна изменить скоростной режим движения, определить значение эффективной скорости, которая может позволить вовремя выполнить задачу, выработать команды управления и довести их до исполнительных органов;

— возникающая по результатам ситуация снова анализируется системой управления с повторением, по необходимости, всего цикла.

Причины инерционности субъекта в общем случае следующие:

— конечность времени оценки ситуации и выработки решения когнитивной системой (с необходимой декомпозицией принятого решения между конечными или подчиненными, относительно системы управления, системами);

— конечность времени доведения решения в виде управляющих команд до конечных (подчиненных) исполнителей. При этом следует учитывать, что в зависимости от внутренней организации субъекта система управления может доводить управляющие команды как непосредственно до конечных исполнителей, так только до непосредственно подчиненных исполнителей, предоставляя им право дальнейшей декомпозиции управляющей команды и передачи конечным (подчиненным) исполнителям, либо может иметь место смешанный вариант передачи команд к исполнителям. В случае наличия промежуточных этапов в передаче управляющих команд общая задержка доведения команды до конечного исполнителя увеличивается;

— конечность времени реакции параметров субъекта, как телесных, так и информационных, на управляющие команды.

Исследования влияния инерционности на движение в пространстве состояний также подробно исследованы в статье 1 в [1].

4.1. Порог начала движения общественного субъекта

Начало движения объекта или субъекта в личном контенте состояний фиксируется тогда, когда появляется смещение по анализируемому параметру, отличное от нуля.

Если обратиться к выражению (2), то можно заметить, что в случае общественного субъекта начало движения может быть вызвано не только изменением соответствующего параметра, но и изменением входящих информационных потоков, которые вызывают соответствующие изменения параметров субъекта (при контактном взаимодействии) и вызывают изменения общественного субъекта при функциональном взаимодействии.

Если в это выражение формальным образом подставить изменения параметров субъекта и входных потоков (выходные потоки можно не учитывать в этом случае, так как они не изменяют состояние субъекта, но для их генерации требуется изменение состояния субъекта, что может быть сразу учтено в смещении значения параметра) с учетом знака изменения, то полученное выражение будет означать величину смещения значения параметра субъекта в общественном пространстве состояний (2.1):

При изменении аргументов выражения (2.1) во времени, значение выражения (2.1) равное нулю (по пассивной части и по информационному контенту одновременно) при не нулевых значениях составляющих выражение членов и предшествующее ненулевому значению выражения (2.1) хотя бы по пассивной части и/или по информационному контенту, является порогом начала движения общественного объекта в обобществленном пространстве состояний.

Если допустить, что операции непосредственного контакта между субъектом и другими субъектами, между субъектом и дополнительными объектами идентичны между собой, а операции, соединяющие параметры субъекта и параметры потоков суть операции тождества, то определение порога начала движения становится тривиальной процедурой — в этом случае суммарное смещение в необходимом направлении, произведенное данным субъектом, дополненное контактами субъекта с другими субъектами и дополнительными объектами как непосредственным образом, так и посредством информационных потоков,

должно быть не меньше проекции суммарного смещения на необходимое направление, обусловленного непосредственными и потоковыми контактами субъекта с остальными субъектами и дополнительными объектами.

5. Взаимодействие субъекта и сообщества. Микро- и макроинформационные потоки

При взаимодействии субъекта и какого-нибудь сообщества для поддержания взаимодействия из состава сообщества выделяется тот или иной набор субъектов, которые и осуществляют все необходимые взаимодействия между сообществом и субъектом как путем непосредственного контакта, так посредством информационных потоков, а также с помощью системных (или дополнительных) объектов.

Необходимость фиксации в составе сообщества специальных контактеров или контактных сообществ для взаимодействия с субъектами (а также другими сообществами и со всем окружающим миром) вызвана тем, что любое сообщество не является техническим устройством или биологическим организмом, которые в своем составе имеют специальные функциональные подсистемы, устройства или органы, отвечающие за контакт с окружающим миром. Кроме того, при объединении людей в сообществе субъекты не трансформируются в узкофункциональные биологические системы (хотя это было бы небезынтересно), к тому же сформировавшееся сообщество не является монолитом, на который можно организовать воздействие как на единое целое (или системную единицу).

Наличие в составе сообщества, взаимодействующего с субъектом, специально выделенных субъектов (контактных сообществ), из-за наличия у контактеров когнитивных систем (у каждого своя) и, соответственно, личностных устремлений, приводит, в общем случае, к искажению информационных потоков поступающих от сообщества к субъекту и информационных потоков, поступающих в сообщество от субъекта. Примечательно, что даже если бы у контактеров не имелось бы когнитивных систем, то индивидуальная специфичность этих субъектов, обеспечивающих контакт, приводила бы к искажениям пассивной ретрансляции информационных потоков. А наличие когнитивной системы привносит в процесс ретрансляции личные интересы субъекта (смотри выше раздел о выборе цели субъектом).

При рассмотрении процесса взаимодействия с формальных позиций можно утверждать, что как субъект воздействует на сообщество, так и сообщество оказывает свое влияние на субъект.

С точки зрения субъекта взаимодействие его с сообществом исчерпывающе описывается выражением (2), где в качестве субъектов, с которыми по выражению (2) связан данный субъект, следует рассматривать контактеров сообщества, а в качестве системных объектов следует рассматривать объекты, используемые сообществом для взаимодействия с субъектом. При этом выражение (2) позволяет определить текущее состояние, по результатам взаимодействия, субъекта. Если было известно предыдущее состояние, то численный результат взаимодействия может быть выражен как расстояние между новым и предыдущим состояниями в пространстве состояний субъекта.

Субъект, как указывалось, взаимодействует с отдельными субъектами из сообщества (и объектами), каждое взаимодействие вносит свой вклад в результирующее смещение субъекта, при этом с точки зрения сообщества (в лице системы управления) результирующее смещение субъекта вызвано воздействием на него сообщества как единого целого. В силу этого, а также потому, что изначально воздействие со стороны какой-либо системы на объект планируется как единый акт, с последующей его декомпозицией между отдельными исполнителями, представляется интересным определить соотношение частных воздействий контактеров сообщества и обобщенного воздействия сообщества.

Для решения этого вопроса используется выражение (2) для текущего значения параметра субъекта. Если количество параметров пассивной части объектов составляет K, количество параметров информационного контента составляет L, через A0 обозначить предыдущее состояние субъекта, через O обозначить предыдущее значение параметра пассивной части, через И0 обозначить предыдущее состояние информационного контента, то можно составить выражение (4), определяющее смещение субъекта в пространстве состояний в результате взаимодействия с сообществом (без учета дополнительного смещения для генерации исходящих потоков), и выражение (4.А) — с учетом дополнительного смещения для генерации ответа:

Выражение (4.А) отображает обобщенную величину воздействия на субъект со стороны сообщества, с которым взаимодействует субъект. Как видно из выражения, воздействие на субъект состоит из четырех составляющих — две составляющие образованы непосредственным контактом субъекта с субъектами-контактерами и дополнительными объектами, а две составляющие являются вкладом входящих информационных потоков от других субъектов и дополнительных объектов (микро-потоки).

Потоковые составляющие представляют особый интерес, так как взаимодействие в сообществах основывается, в основном, на информационных потоках. Выделяя формальным образом потоковую составляющую (в предположении, что непосредственный контакт отсутствует), можно получить выражение (4.Б), характеризующее воздействие сообщества как единого целого на субъект с помощью обобщенного информационного потока (макро-поток — Пвх):

Если сообществ, взаимодействующих с субъектом, окажется несколько, то сначала строится выражение на уровне микро-потоков по образцу выражения (2), а затем определяется величина макро-потока от всех сообществ одновременно. Если же исследователей интересует вклад каждого сообщества в результирующее воздействие, то вопрос следует решать отдельно для каждого сообщества в предположении отсутствия воздействия со стороны остальных сообществ.

Выражение (4.А) позволяет определить величину макро-потока, который субъект направляет в сторону сообщества.

Следует учитывать, что информационный поток генерируется специальными (в общем случае всеми) параметрами пассивной части субъекта, значение которых передается в момент производства текущим значениям параметров информационного потока, образуя таким образом величину информационного потока на данный момент. Значения генерирующих параметров субъекта передаются параметрам информационного потока операцией тождества (восприятие информационных потоков производится тем же образом, только передача значений происходит от параметров информационного потока параметрам субъекта). Значения генерирующих параметров субъекта определяются непосредственными контактами субъекта с другими субъектами, субъекта с дополнительными объектами, воздействием входящих информационных потоков от субъектов и объектов, а также возможной коррекцией значений генерирующих параметров со стороны когнитивной системы.

Сказанное позволяет сформировать выражение (4.В) для макро-потока, которым субъект отвечает (общается) с взаимодействующим сообществом.

6. Замечание об общественном статусе субъекта

Как указывалось ранее, в соответствии с выражением (2) общественный субъект приобретает новый контент состояний.

До интеграции в сообщество субъект обладал исключительно личным контентом состояний. Качество его текущего состояния определялось системным потенциалом.

В рамках сообщества субъект обладает аналогичным показателем, который именуется общественный статус (или просто «статус») субъекта и исчисляется аналогично системному потенциалу, но только на основании модифицированного (обобществленного) контента состояний.

Как видно из выражения (2), общественный статус субъекта определяется, кроме всего прочего, набором дополнительных элементов и совокупностью информационных потоков. Это означает, что практически любой субъект, волей сложившихся обстоятельств, которые выражаются набором параметров и совокупностью информационных потоков, может несоразмерно своему личному контенту состояний приобрести очень высокий статус, равно как любой лидер, при смене обстоятельств, может очень легко низвергнуться с пьедестала.

Для проведения таких операций вполне достаточно в рамках раздела 2.4 определить необходимое макровоздействие и грамотно распределить его между исполнителями.

7. Заключение

Как показано в настоящем разделе, субъект, являясь в общем случае разумным созданием, способен самостоятельно, и имеет на это право, определять цели, пути их реализации и границы допустимости реализации своих целей. Но цели, определенные субъектом самостоятельно, и зоны ограничений, приемлемые для субъекта, могут войти в конфликт с интересами других субъектов и сообщества вцелом, в состав которого входит субъект. Для возможного купирования конфликта предложен алгоритм фиксации зон ограничений, учитывающий, по мнению автора, интересы обеих сторон.

Сообщество

Как указывалось ранее, сообщества образуются путем объединения по различным принципам нескольких субъектов для достижения какой-либо цели, решения задачи, исполнения функции, даже если целевая функция выражена неявным образом и/или неизвестна образующим данное сообщество субъектам.

Учитывая естественную изолированность субъектов и небольшие возможности субъектов к образованию длительных физических контактов, сообщества можно отнести к слабосвязанным системам с большой степенью поведенческой свободы составных элементов.

За исключением некоторых особенностей, рассмотренных в настоящем разделе, сообщества могут рассматриваться как стандартные системы.

1. Основное выражение сообщества

Сообщество образуется в результате параллельного взаимодействия как непосредственно, так и посредством информационных потоков субъектов между собой, субъектов и дополнительных объектов между собой, дополнительных объектов между собой

В целях построения максимально исчерпывающей картины следует сделать следующие допущения:

— субъекты взаимодействуют друг с другом непосредственно по принципу «каждый с каждым»;

— субъекты взаимодействуют друг с другом посредством информационных потоков по принципу «каждый с каждым»;

— субъекты взаимодействуют с дополнительными объектами непосредственно по принципу «каждый с каждым»;

— субъекты взаимодействуют с дополнительными объектами посредством информационных потоков по принципу «каждый с каждым»;

— дополнительные объекты взаимодействуют друг с другом непосредственно по принципу «каждый с каждым»;

— дополнительные объекты взаимодействуют друг с другом посредством информационных потоков по принципу «каждый с каждым».

Кроме внутрисистемного взаимодействия каждый субъект и дополнительный объект может испытывать воздействие со стороны окружающего данное сообщество мира, осуществляемое как непосредственным контактом, так и посредством информационных потоков. Чтобы не загромождать выводимое выражение дополнительными обозначениями, автор допускает возможность составления выражения, имеющего глобальный характер, включающего в себя априори в качестве составной части любого элемента окружающего мира, тем или иным образом взаимодействующего с анализируемой системой.

Следует отметить, что информационные потоки, поддерживающие связи между субъектами (равно как и между дополнительными объектами, и между субъектами и объектами), как следует из статьи 2 в [1], существуют парами — входящему потоку соответствует исходящий поток (принятому потоку соответствует ответный поток). Это означает, что входящий поток изменяет значения параметров субъекта, в дальнейшем субъект обрабатывает его в когнитивной системе и генерирует ответный поток, что требует дополнительного изменения значений параметров, отвечающих за генерацию исходящего потока.

Как и в случае общественного субъекта, поведение пассивной части и информационной части будет описываться раздельно.

Для выработки общего выражения, описывающего текущее значение параметра состояния сообщества, интегрированного в окружающий мир, следует сделать следующие допущения:

— каждый субъект обладает информационным контентом, который можно обозначить литерой И, информационный контент представлен набором параметров, количество которых равно L;

— текущее состояние информационного контента рассматриваемого субъекта обозначается литерой И0;

— параметры пассивной части субъекта обозначаются литерой О, количество пассивных параметров составляет величину К;

— прямых контактов между информационными контентами субъектов не существует (по крайней мере, при настоящем состоянии дел в науке);

— общее количество субъектов сообщества составляет величину N;

— параметры информационных потоков между субъектами обозначены как ПП, количество параметров каждого информационного потока составляет величину К, общее количество входящих в субъект (равно и исходящих) потоков составляет величину М;

— параметры дополнительных объектов обозначаются через Д, количество параметров дополнительных объектов составляет величину К, количество дополнительных объектов составляет величину Z;

— дополнительные объекты могут обладать системой управления, что позволяет говорить о наличии информационного контента дополнительных объектов, который можно обозначить литерой У, количество параметров которого (для удобства) можно принять равным L. Текущее состояние информационного контента дополнительного объекта можно обозначить как У0;

— параметры информационных потоков между субъектами и объектами обозначаются через ПД, количество параметров таких потоков составляет величину К, а количество входящих (и исходящих) потоков составляет величину Q;

— параметры информационных потоков между дополнительными объектами обозначаются через ДД, количество параметров таких потоков составляет величину К, количество входящих в данный объект потоков (равно и исходящих) составляет величину G;

— текущее значение параметра сообщества образуется как результат объединенного воздействия значений параметров остальных субъектов и дополнительных объектов, информационных потоков, распространяющихся внутри системы;

— значение параметра исходящего из субъекта или дополнительного объекта информационного потока образуется как реплика текущего значения параметра соответствующего эмитента, модифицированного системой управления, т.е. когнитивной системой (или системой управления), выработавшей управляющее воздействие на основе текущего состояния информационного контента. Следует отметить, что исходящий поток не изменяет текущего значения параметра, но для общности иллюстрации процесса генерации текущего состояния субъекта выражение для исходящего потока будет включено в результирующее выражение;

— для того, что бы не записывать многоэтажные матричные выражения (хотя это и добавляет значительности материалу), учитывающие все значения параметров, а также учитывая, что формальной отображение не зависит от типа операций, связывающих значения параметров участников взаимоотношений, автор считает возможным ограничиться выражением для абстрактного параметра.

Все перечисленные допущения позволяют записать выражения параметров участников взаимосвязей (5):

Учитывая относительную сложность вопроса, общее выражение сообщества будет вырабатываться поэтапно.

Взаимодействие субъектов между собой непосредственным образом по принципу «каждый с каждым» можно отобразить выражением (5.1).

Взаимодействие дополнительных объектов между собой непосредственным образом по принципу «каждый с каждым» можно отобразить выражением (5.2).

Взаимодействие дополнительных объектов и субъектов непосредственным образом по принципу «каждый с каждым» можно отобразить выражением (5.3).

Для удобства описания взаимодействия субъектов и объектов с учетом существования информационных потоков представляется уместным все множество элементов, образующих сообщество, разбить на пары следующего вида:

— «субъект-субъект»;

— «объект-объект»;

— «субъект-объект».

Каждая образуемая пара включает в себя одну парную операцию непосредственного

взаимодействия (определяемого формальным образом по типу (5.4))

и входящие потоки от контрагента. Исходящие потоки внутри каждой пары будут определяться позже.

Представляется очевидным, что разбиение на пары не изменит результата объединения, но позволит избежать дублирующего учета операций непосредственного взаимодействия материальных элементов сообщества.

Для каждого типа пар можно составить элементарные выражения взаимодействия:

— для каждой пары типа «субъект-субъект» выражение можно представить в виде (5.5), которое можно расшифровать следующим образом — текущее состояние выделенной пары определяется непосредственным взаимодействием и взаимодействием каждого участника пары с входящими в него информационными потоками, производимыми другим участником пары;

— для каждой пары типа «субъект-объект» выражение можно представить в виде (5.6), где расшифровка аналогична предыдущему случаю;

— для каждой пары типа «объект-объект» выражение можно представить в виде (5.7), где, расшифровка аналогична предыдущему случаю.

Для всех пар разных типов, присутствующих в сообществе, можно составить следующие выражения взаимодействия:

— для пар типа «субъект-субъект» выражение можно представить в виде (5.8),

— для пар типа «субъект-объект» выражение можно представить в виде (5.9),

— для пар типа «объект-объект» выражение можно представить в виде (5.10).

Объединение этих выражений в виде выражения (6.А) определит предварительную оценку состояния пассивной части сообщества в результате существующей картины взаимодействий в данном сообществе:

При этом, каждый субъект получает состояние информационного контента в соответствии с выражением (2.А), а каждый объект, имеющий систему управления, также имеет определенное состояние своего информационного контента, выражение для которого можно определить по аналогии с выражением для информационного контента для субъекта путем формальной подстановки в выражение параметров объекта вместо параметров субъекта. Полученный результат можно представить выражением (6.Б):

По аналогии с субъектами для дополнительных объектов принимается, что отдельные информационные контенты не могут взаимодействовать непосредственно, либо, что тоже самое, объединены нулевой операцией.

Поэтому общий информационный контент сообщества, в котором N субъектов и Z дополнительных объектов, можно отобразить выражением (6.В):

Невозможность непосредственного объединения информационных контентов участников формирования сообщества приводит к тому, что единого информационного контента сообщества не существует, т.е. можно утверждать, что информационный контент сообщества проявляет все признаки параметрической неопределенности.

Следует отметить, что выражение (6.А) составлено без учета возможных изменений состояний, производимых объектами и субъектами для производства исходящих потоков, к тому же и генерация исходящих потоков никак не отражена.

По мнению автора, исходящие потоки любого назначения формируются субъектами и объектами на основе своего собственного (с учетом интегрированности в систему) состояния.

Поэтому в качестве второй части выражения (6.А), отвечающую за генерацию исходящих потоков, представляется возможным использовать для субъектов вторую часть выражения (2), также отвечающую за генерацию потоков, в том виде, как это выражение составлено, а для дополнительных объектов — аналогичное ему выражение, полученное путем формальной подстановки необходимых операндов.

Это позволяет написать выражение генерации исходящих потоков для каждого субъекта (и дополнительного смещения состояния субъекта для выполнения этой функции) в виде (6.Г):

При распространении полученного выражения на все системные субъекты можно получить выражение, описывающее картину исходящих потоков в системе от субъектов и характеризующее дополнительный вклад в изменение состояния системы со стороны субъектов, необходимый для производства исходящих от субъектов потоков (6.Д):

Аналогичное выражение для каждого дополнительного объекта будет выглядеть следующим образом (6.Е):

При распространении полученного выражения на все дополнительные объекты можно получить выражение, описывающее картину исходящих потоков в системе от объектов и характеризующее дополнительный вклад в изменение состояния системы со стороны объектов, необходимый для производства исходящих от объектов потоков (6.Ж):

Произведя объединение выражений (6.A) — (6.Ж), можно получить обобщенное выражения состояния сообщества (6):

Полученное выражение (6) в дальнейшем будет именоваться основным выражением сообщества.

Замечание: Представляется вполне допустимым, в первом приближении, получение общего выражения сообщества следующим образом — формальным образом, по примеру выражения (2) для субъекта, строится выражение для дополнительного объекта, включенного в сообщество. Затем производится объединение выражений для всех субъектов и всех объектов, входящих в состав сообщества с исключением повторяющихся членов получаемого выражения.

Полученное основное выражение сообщества не только отражает текущее состояние сообщества, рассматриваемого как единое целое, но позволяет оценить и контент состояний сообщества, который будет являться собственным контентом состояний данного сообщества, если его рассматривать как макрообъект.

С этим контентом состояний сообщество вступает во взаимосвязь с другими сообществами, образуя сообщества более высокого порядка (метаобщество) и приобретая

дополнительный, общественный, контент состояний уже в рамках этого метаобщества (генерализованный контент).

Кроме того, основное выражение (6) позволяет системе управления сообществом, при должной квалификации, отследить движение сообщества в рамках контента состояний, собственного и генерализованного, производя при необходимости своевременные управляющие воздействия на те или иные элементы сообщества. При этом характер воздействий, «точка» их приложения, направленность воздействий также могут быть определены на основании выражения (6).

2. Группирование

Любое сообщество состоит из однотипных элементов, именуемых людьми. Все люди, практически, имеют один и тот же набор параметров, в систему их объединяет набор связей, образованных, в основном, информационными потоками, имеющих тот же набор параметров (следует напомнить, что при отличном наборе параметров строится обобщенное пространство состояний, включающее все возможные для взаимодействующих объектов параметры). Кроме людей в образовании сообщества участвуют и дополнительные элементы, но их пространство состояний, также как и пространство состояний информационных потоков, расширяется, при необходимости, до обобщенного пространства состояний.

Этот факт позволяет изображать элементы сообщества в одной системе координат, которая образует пространство состояний, именуемое обобществленным.

Схематично Общество изображено в виде совокупности элементов на рисунке 1.

На рисунке 1 субъекты изображены в виде отдельных точек. Каждый элемент Общества имеет свой вектор цели (векторы, обозначенные литерами a и b), складывающийся из собственных устремлений и совокупности сторонних воздействий. Каждый элемент может в той или иной степени перемещаться в пространстве состояний, т.е. претерпевать развитие.

На рисунке 1 элементы Общества распределены неравномерно, что отражает обычно существующую в реальности картину — по различным своим параметрам субъекты более или менее выраженно образуют подгруппы.

Если же попытаться представить себе всю полноту картины, когда каждая ось параметров представлена независимо от остальных осей параметров и перпендикулярна им, то в такой системе Общество будет представлять собой образование, похожее на облако, постоянно изменяющегося объема, и постоянно дрейфующее в пространстве состояний. Облако при этом состоит из дискретных элементов, каждый из которых совершает постоянное перемещение в основном в пределах Общества (хотя бы по оси возраста), некоторые из элементов могут покидать пределы (в пространстве состояний) данное Общество, оставаясь одиночкой или переходя в другое Общество. В облаке могут существовать либо устойчивые группировки элементов, либо спорадические, совершающих относительно согласованное перемещение в пространстве состояний (или производящих удержание целевого состояния) и выглядящие как уплотнения. Элементы при этом постоянно обмениваются между собой информационными потоками различной сущности и различного назначения, и постоянно воздействуют друг на друга, преследуя свои цели.

2.1. Степень рыхлости (разобщенности) сообщества

Неравномерность распределения субъектов в обобщенном пространстве состояний с образованием различных группировок является объективным процессом, отражая различные интересы и возможности субъектов.

Полезность или негативность этого фактора может являться предметом для дискуссии. Кто-то полагает, что наличие различных группировок является признаком разнообразия в сообществе, что повышает адаптивность сообщества к внешним изменениям. Другие считают, что если будет происходить развал сообщества, то он пройдет по границам между группировками.

По мнению же автора, существенным моментом является то, что информационные контенты субъектов, входящих в одну группировку, в определенном смысле более близки или коррелируют в большей степени (по параметрам группирования), чем информационные контенты субъектов из существенно различных группировок, так как в соответствии с выражением (2) текущий информационный контент общественного субъекта определяется, в том числе, текущим состоянием субъекта.

Также, чем ближе группировки находятся друг от друга в пространстве состояний, тем более подобны, в соответствии с выражением (2), информационные контенты субъектов из разных групп (по крайней мере по тем параметрам, по которым наблюдается максимальная близость).

В качестве замечания можно предположить, что если группировки изолированы и пожизненны, то информационные контенты их субъектов должны практически совпадать (особенно по признакам группирования).

Следует заметить, при этом, что признаки, разделяющие субъектов и разводящие их по группам, могут быть или врожденными или устойчивыми, что, казалось бы, делает невозможным сближение групп, но основное выражение общественного субъекта (2) показывает, что комплексное воздействие других субъектов, информационных потоков и дополнительных объектов позволяет придать субъекту любое состояние в обобществленном пространстве состояний.

Для оценки величины макровоздействия на субъект, которое должно сблизить его с той или иной группировкой, можно применить измерение расстояния L в пространстве состояний между группировками (смотри рисунок 1). Представляется вполне очевидным утверждение, что чем больше расстояние между группировками, тем большая величина макровоздействия требуется для сближения этих подгрупп в пространстве состояний. Такая адекватность воздействия расстоянию позволяет утверждать то, что сумма расстояний между подгруппами сообщества в пространстве состояний (либо средняя величина такого расстояния, исчисленная по всему сообществу) может служить характеристикой «рыхлости» сообщества.

Повышенная «рыхлость» Общества может быть незаметна в обыденной жизни Общества, но при наличии набора одновременных сильных воздействий на общество в целом, определяющих несколько целевых устремлений или при наличии аналогичных целевых устремлений, порожденных в самих группах, развал Общества будет происходить по границам между группировками.

При этом, чем более «рыхлым» является Общество, более разрозненным (или для романтиков — являет более широкую палитру интересов), тем большие различия в спектре воздействий, приводящих к развалу Общества, должны присутствовать. Это, как не покажется странным, облегчает работу системе, формирующей воздействия, так как не требует кропотливости и тщательности в выработке идеологических концепций. Например, при глубокой пропасти между бедными и богатыми, для развала Общества достаточно сконцентрироваться на нищете бедных и презрении к ним, и «глухоте» к нуждам бедняков со стороны богатых (для воздействия на бедных), и ненависти бедных к богатым при организации воздействия на элиту.

Если Общество является плотным, компактным в пространстве состояний, то для выработки совокупности воздействий необходимо тщательно изучить отличия между группами и концепцию воздействия формировать придется на нюансах. Например, при организации воздействий на группы аристократии приходится проводить более тонкие отличия, чем в предыдущем варианте, между, скажем, старой аристократией и новой.

2.2. Типы групп

Группирование в обобществленном пространстве состояний происходит по различным причинам, что и определяет типы групп.

2.2.1. Социальные группы

В случае группирования в основном однородных субъектов, т.е. если группирование происходит по многим параметрам (в идеале — по всем), а не по нескольким, причем основным признаком группирования является статус субъекта, можно говорить о социальных группах.

В процессе своего генезиса сообщество породило целый ряд социальных групп, наиболее характерными из которых являются:

— отдельные страны;

— население планеты Земля;

— элита и народ.

Более подробно указанные группы будут рассмотрены позже.

В общем случае социальные группы не являются сообществами, являясь множеством отдельных субъектов с отдельными целями и интересами. При установлении между субъектами социальной группы совокупности объединительных и функциональных связей и выработке тех или иных целей (борьба за права представителей группы, на пример), социальная группа может вполне превратится в сообщество.

2.2.2. Кластеры.

Под кластерами (классами) будут пониматься группировки, в которых объединение происходит по устойчивому признаку — как врожденному, так и приобретенному в процессе существования субъекта. К таким признакам можно отнести расовую или гендерную принадлежность, инвалидности или мутации и пр.

Как и в случае социальных групп, кластеры не являются сообществами, так как изначально не преследуют каких-либо целей (члены кластеров вообще могут быть не знакомы друг с другом).

Правда, ничто не мешает членам кластера определить себе какую-либо, но связанную с присущим признаком, цель — борьба за права негров, инвалидов, женщин и пр. В этом случае кластер становится сообществом.

2.2.3. Функциональные группы (подчиненные сообщества, временные иерархии и сообщества)

Функционирование части группировок в сообществе, в независимости от того, специальным образом они созданы или случайно (стихийно), существуют постоянно или временно, оказывается подчинено решению каких-то задач — преследуемых ли системой управления сообщества, либо представляющих интерес только для элементов этой группы. Эта целесообразность существования группы является объективным фактором, даже если субъекты, образующие эту группировку не осознают или не признают существование такой цели.

В дальнейшем такие группировки будут именоваться или подчиненными сообществами, или функциональными группами.

В Обществе можно выделить ряд исторически устоявшихся функциональных групп:

— армия и силовые структуры;

— органы управления Обществом;

— церковь;

— семья;

— бизнес;

— политические партии;

— клубы по интересам.

Следует отметить, что до наступления факта рекрутирования субъекта в состав подчиненного сообщества, его текущее состояние может быть отдалено от функциональной группы. Это положение верно и вообще при начальном формировании функциональной группы. Но с помощью устанавливаемых информационных потоков (как указывалось ранее, значения параметров исходящих информационных потоков в простейшем случае являются репликой значений генерирующих параметров субъектов, а значения параметров принимающего поток субъекта определяются значениями параметров входящего потока; при отсутствии потерь и нелинейных искажений информационного потока при распространении, приеме и передаче, то информационный поток будет действовать как перемычка между субъектами, в определенной степени согласовывая их текущие состояния) и, возможно, специального набора дополнительных предметов, в соответствии с выражением (2) настоящего материала элементы функциональной группы сближают свои состояния до группировки.

3. Цели сообщества

Под целями сообщества в контексте данных материалов будет пониматься целевое состояние (набор состояний) в пространстве состояний метаобщества.

Это означает, что при определении цели сообщество рассматривается как неделимый макрообъект, существующий в пространстве состояний таких же макрообъектов.

Такой подход означает, что каково бы не было происхождение векторов устремлений составляющих частей сообщества, в качестве цели будет рассматриваться только такое устремление, которое будет существовать на макроуровне.

Следует отметить, что этиология целевого состояния может быть различна — по аналогии с отдельным субъектом цель системе может быть определена извне, может быть предложена собственной системой управления (по результатам всеобъемлющего анализа), а может быть определена стихийно — когда все члены сообщества (или их подавляющее большинство) одновременно наметили себе одно и то же целевое состояние (например, цыганскому табору предписано оставаться на месте, а цыгане дружной толпой направились в сельскую местность).

В реальности обычно имеют место все варианты определения цели сообщества, вопрос обычно состоит в том, каков будет итог взаимодействия этих процессов.

История развития сообщества показывает, что в условиях конкуренции различных интересов в сообществе в качестве целевого утверждается тот вариант, носителями которого являются члены сообщества, суммарно обладающими относительно большим статусом (в рамках данного сообщества), чем группировки, поддерживающие другие варианты.

В этих условиях суммарный общественный статус группы субъектов выступает в качестве весового коэффициента идей, представляемой этой группой.

Фиксация цели на уровне макрообъекта позволяет системе управления сообщества формализовать следующие функции:

— при назначении цели извне, если она принимается, система управления на основе выражения (6) может выработать варианты, с помощью назначения зон доступности, в частности, целевых устремлений отдельных субъектов, в совокупности дающих необходимое целевое устремление;

— при обнаружении наличия незапланированного целевого устремления на макроуровне достаточно просто выработать компенсаторное целевое устремление, распределив его, как в предыдущем варианте, между субъектами, не занимаясь, в первом приближении, этиологией помехи;

— при исследовании вопроса генезиса помехи система управления на основе выражения (6) может составить набор гипотез, с последующей проверкой, объясняющих наличие незапланированного целевого устремления.

3.1. Порог фиксации цели

Изложенное выше по тексту позволяет определить пограничное состояние, при преодолении которого сообщество обретает конкретную цель.

Если предположить, что в сообществе существует несколько (К) несовпадающих устремлений Ц, каждую цель поддерживают различные разностатусные группы, число которых составляет Lц (для каждой цели своя группа поддержки), число субъектов в каждой отдельной группе (в пределах которой субъекты обладают равными статусами Cl) Nl, то можно записать выражение (7), определяющее порог фиксации цели сообщества.

Фиксация цели сообщества происходит при трансформации выражения (7) к виду (7.А).

3.2. Сообщество как субъект.

После того как группа выбрала себе цель или была собрана для достижения какой-либо цели, она может считаться сообществом и в дальнейшем при анализе должна восприниматься как некий макросубъект, формально описываемый набором параметров и имеющий, как любой субъект сообщества, зоны ограничений для движения в обобществленном пространстве состояний.

4. Движение сообщества в пространстве состояний

Аналогично предыдущему пункту под движением сообщества в пространстве состояний будет пониматься движение макрообъекта, символизирующего сообщество, в пространстве состояний метаобщества.

Такой подход, с одной стороны, позволяет в процессе анализа сообщества формально, на основе выражения (6), учитывать влияние движения субъектов и дополнительных объектов в обобществленном пространстве состояний на текущее состояние сообщества и его перемещение.

С другой стороны, «зная» величину смещения, которое должна претерпеть система, в пространстве метаобщества, система управления сообщества на основе того же выражения (6) может вполне формально разработать варианты изменений состояния различных субъектов, дающих в совокупности требуемый результат.

При обнаружении незапланированного смещения системе управления на макроуровне будет гораздо проще выработать корректирующее смещение, в последующем перераспределив его между субъектами.

Также, рассмотрение движения сообщества на уровне метаобщества позволяет применять соотношения для движения объектов в пространстве состояний из статьи 1 в [1].

4.1. Инерция сообщества

На уровне пространства состояний метаобщества анализируемое сообщество проявляет инерционные свойства как обычный объект, что позволяет применять соотношения из статьи 1 в [1] к исчислению свойств движения (в частности инерции) сообщества.

При организации системы управляющих воздействий на субъекты с целью приведения в движение сообщества в пространстве состояний метаобщества (либо при появлении спонтанных воздействий) обычно должно пройти некоторое время между началом воздействия и началом движения сообщества в пространстве матаобщества.

Аналогично, после снятия воздействия, вызвавшего означенное движение как правило должно пройти некоторое время до полной остановки движения сообщества.

Такие отложенные по времени реакции объясняются тем, что требуется некоторое время для того, что бы набралось достаточное количество субъектов, двигающихся в таких направлениях, что бы это обеспечивало требуемый вектор движения на уровне метаобщества.

В свою очередь невозможность моментального набора требуемого количества субъектов объясняется тем, что каждый субъект в составе сообщества совершает разнообразные движения (в том числе и находиться в покое), направленность которых в момент приложения воздействия может быть антагонистична управляющему воздействию. На убеждение или принуждение субъектов начать совершать необходимые движения в обобществленном пространстве состояний и в личном пространстве состояний каждого субъекта, собственно, и требуется время.

Кроме того, к запаздыванию исполнения воздействия добавляется конечность времени прохождения команд внутри сообщества и индивидуальные инерционные характеристики каждого субъекта.

Представляется очевидным, что чем выше лабильность сообщества, тем меньше время отклика на воздействие.

Кроме того, представляется очевидным, что в группировках, в связи с большей однородностью информационных контентов, следует ожидать большей согласованности членов групп по включению в движение или игнорированию движения по параметрам группирования.

Следует отметить один нюанс, связанный с инерцией, проявляющейся при ускорениях (разгонах и торможениях) общественных систем.

В технических системах, которые также проявляют инерцию при снятии воздействия или при организации воздействия, по объективным причинам (конечное время затухания сигнала, малое трение, большая масса) инерции старта и финиша зачастую одинаковы, что позволяет ввести такой показатель (для технических систем) как постоянная времени инерции.

В общественных системах инерция торможения, как и инерция старта, обусловлена различными причинами, в том числе и субъективными — необходимость уговорить или заставить субъекта начать движение в нужном направлении, а затем он начнет это исполнять, проявляя при этом собственную инерцию. Поэтому проявления инерции финиша несколько отличается от инерции старта, меняясь, к тому же, от случая к случаю.

Нюанс инерционных проявлений состоит в том, для организации движения сообщества может оказаться необходимым провести рекрутирование субъектов, которые не собирались принять участие в организации движения сообщества. В этом случае дополнительные затраты времени на убеждение или принуждение таких субъектов способны повысить инерцию старта сообщества, причем реализованное значение инерции может оказаться больше запланированного.

В то же время, при поступлении команды на прекращение движения субъекты, подвергшиеся принуждению, исполнят ее максимально быстро, что приведет к общему уменьшению инерции. Причем реализованная инерция может оказаться меньше запланированной величины инерции системой управления.

В то же время, часть субъектов могли проявлять желание и готовность к принятию участия в организации движения сообщества. Такой порыв масс ведет к снижению инерции старта. Причем и в этом случае реализованная величина инерции сообщества может оказаться ниже запланированной.

При поступлении команды на прекращение движения такие субъекты могут не захотеть выходить из процесса и с задержкой прекратят свое участие в данном мероприятии, что ведет к росту инерции финиша. И в этом случае, реализованная инерция может оказаться выше прогнозируемой системой управления величины.

Данный вывод заставляет рассматривать отдельно показатели инерции старта и инерции финиша, причем для каждого отдельного случая старта/финиша.

Но если составить последовательности значений показателей для ряда случаев старта и финиша, аппроксимировать их и построить линию прогноза (тренд), которая, естественно, должна корректироваться с поступлением каждого нового значения показателя инерции старта/финиша, то в конечном итоге можно предварительно оценивать значения показателей инерции соответственно старта и финиша в следующий период активизации.

Естественно, чем длиннее ряд реализаций мгновенных значений показателей инерции, тем более точной будет оценка инерционных свойств системы.

С одной стороны, более точная оценка инерционных свойств системы позволит системе управления принять более действенные меры по коррекции инерции системы (если это возможно), либо найти верное время для инициации команды к движению (равно как и команды к остановке), что позволит провести указанные действия с максимальной эффективностью, так как неверная оценка инерционных свойств сообщества может привести к снижению эффективности функционирования сообщества по следующим причинам:

— если инерция при старте окажется меньше оценочной величины, то система закончит разгон раньше расчетного времени. Это приведет к тому, что система будет двигаться в условиях, отличных от ожидаемых, так как ожидаемые условия еще не наступят. Кроме того, в целевую точку система может прибыть раньше назначенного времени, где также не наступят расчетные условия встречи. Кроме того, требование точности прибытия в целевую точку может быть обусловлено потребностями связанных с движением анализируемого сообщества процессов;

— если инерция при старте окажется больше оценочной, то система закончит разгон позже расчетного времени, а значит и двигаться система будет в условиях, отличных от ожидаемых, так как ожидаемые условия к этому времени могут закончиться. Кроме того, в целевую точку система, скорее всего, прибудет позже назначенного срока, где ее уже никто не будет ждать, либо, если условия ожидания сохранятся, то опоздание данной системы может повлечь задержку развития связанных процессов;

— если инерция финиша окажется меньше ожидаемой, то это чревато остановкой системы раньше достижения цели, что потребует в дальнейшем организации корректирующего перемещения, требующего добавочного времени (с возможностью опоздания) и, возможно, дополнительных ресурсов;

— если инерция финиша больше оценочной, то это приведет к остановке позже целевой точки, что также потребует в дальнейшем организации корректирующего перемещения, требующего добавочного времени (с возможностью опоздания) и, возможно, дополнительных ресурсов.

4.2. Скорость перемещения сообщества

Очевидно, что после того, как сообщество придет в движение, возникает вопрос о том, сколько времени потребуется сообществу для достижения поставленной цели. Для ответа на этот вопрос обычно применяется показатель, именуемый скоростью перемещения в пространстве состояний.

Аналогично предыдущим пунктам, под скоростью движения сообщества в пространстве состояний будет пониматься скорость движения макрообъекта, символизирующего сообщество, в пространстве состояний метаобщества.

Такое понимание скорости движения сообщества позволяет формально использовать показатели движения объектов, изложенные в статье 1 в [1].

В то же время можно получить скоростные параметры сообщества, если формальным образом в выражение (6) вместо значений параметров объектов подставить скоростные показатели (мгновенные скорости) изменения параметров соответствующих объектов, а вместо значений параметров потоков — скорости изменения параметров потоков за этот же период времени.

Полученное таким образом выражение будет являться мгновенным значением скорости движения сообщества в собственном пространстве состояний.

На основе полученного выражения можно производить те же исчисления, что производились с движущимся объектов в статье 1 в [1].

4.3. Порог начала движения сообщества

Как уже указывалось, для начала движения сообщества необходимо произвести рекрутирование необходимого количества субъектов. При этом часть субъектов может не только не принимать участие в движении, но другая часть субъектов может вообще совершать смещения в направлениях, отличных от требуемого.

Таки образом, если в Обществе получится собрать группу субъектов, суммарное смещение которых в требуемом направлении будет превалировать над совокупностью смещений по другим направлениям, то такая группа субъектов позволит перевести сообщество из состояния покоя в движение.

Под понятием «Порог начала движения» будет пониматься суммарное количество величин смещения в выбранном направлении, которое (количество) полностью компенсирует все противодействующие смещения.

Представляется очевидным, что при достижении системой порога начала движения появление сколь угодно малого смещения в нужном направлении переведет Общество из состояния покоя в движение в том же направлении.

Если из выражения (6) выделить, по аналогии с общественным субъектом, часть, описывающую взаимодействие субъектов между собой, взаимодействие дополнительных объектов между собой, взаимодействие между собой субъектов и дополнительных объектов как непосредственно, так и посредством информационных потоков (с учетом только входных потоков) и формальным образом подставить изменения значений текущего параметра, то выражение (6.ЖЖ) отобразит величину смещения сообщества по данному параметру:

Нулевое значение смещения сообщества, при не всех нулевых значениях смещений значений параметров субъектов, объектов и потоков, является порогом начала движения сообщества.

По аналогии с общественным субъектом, для случая одинаковых операций соединения субъектов между собой, объектов между собой, соединения субъектов и дополнительных объектов между собой, а также при допущении того, что операция взаимодействия потоков с субъектами и объектами есть операция тождества, можно упростить формулировку порога начала движения сообщества до следующего вида — суммарное смещение в необходимом направлении, обеспеченное субъектами и дополнительными объектами, приобретших необходимое смещение самостоятельно или под действием входных потоков, должно быть не меньше величины суммарного смещения, вносимого остальными субъектами и дополнительными объектами и формируемого в направлении, противоположном требуемому.

5. Взаимодействие сообществ между собой

По аналогии с взаимодействием между субъектом и сообществом можно утверждать, что сообщества взаимодействуют друг с другом на уровне отдельных субъектов и дополнительных объектов.

Это означает, что каждое из взаимодействующих сообществ действует по следующему алгоритму:

— анализируется на уровне метасообществ текущее состояние контрагента;

— определяется величина макро воздействия на контрагента;

— производится декомпозиция, последовательно сверху вниз по иерархии, макровоздействия на частные воздействия применительно к конечным исполнителям. Декомпозиция проводится с таким расчетом, чтобы совокупное воздействие частных потоков с учетом характера (типа операции) взаимодействия значений параметров потоков и параметров частных контрагентов, как себе это представляет система управления, организующая воздействие, было эквивалентно расчетному макровоздействию;

— конечные исполнители, внося свои погрешности и коррективы в задание, производят то или иное воздействие на конечные приемники контрагента, производя, также, ответные потоки в направлении системы управления;

— частные контрагенты, в результате оказанного на них воздействия, примут новое состояние (которое будет, естественно, отличаться от ожидаемого) и произведут исходящие потоки (по всем направлениям);

— система управления контрагента анализирует результаты воздействия и начинает готовить ответ на воздействие;

— система, проведшая воздействие, анализирует результат воздействия на контрагента.

Расчет макропотоков и частных потоков и их взаимосвязь производятся способом, аналогичным выражению (4).

Следует отметить, в заключение, интересный момент — с формальной точки зрения, взаимодействующие конечные исполнители одного сообщества с конечными исполнителями другого сообщества объединяют взаимодействующие сообщества в новое сообщество с неопределенными целями (так как у каждого исходного сообщества свой набор целей, то в совокупности будет иметь место параметрическая неопределенность целей).

Частные варианты групп

Выше по тексту были названы некоторые типы групп, которые более подробно будут рассмотрены в настоящем разделе.

Также в данном разделе будут рассмотрены некоторые сопутствующие процессы.

1. Элита и народ

Любое сообщество, как правило, разделено на две неравные части — те, кто занимается управлением сообщества (элита) и те, кем управляют (народ).

В зависимости от традиций сообщества, его генезиса, воздействий окружающей среды, графа взаимоотношений между субъектами разделение на эти социальные группы происходит более или менее явно, но оно присутствует всегда.

В дальнейшем эти два вида групп будут называться основными социальными группами.

В ходе исторического развития Общества взаимоотношения между основными группами также претерпевали трансформации.

В первобытный период элитой Общества становились лучшие по естественным признакам: сильный, с хорошей памятью и аналитическими способностями становился военным вождем (предводителем охотников), старшие мужчины в племени, имеющие практический опыт, становились старейшинами племени, старшие женщины становились руководителями женской части племени, хитрец (с работающим мозгом) вполне мог стать шаманом или советником вождя. Смена элиты происходила естественным путем — в результате поединка с молодым и сильным соперником менялся вождь (либо погибал на охоте или войне), старейшины и старшие женщины умирали от старости и на их место приходили постаревшие помощники. В этот период разрыв между группами практически отсутствовал, т.е. принципиально любой член сообщества мог стать элитой.

На этом историческом этапе каждый член сообщества, в меру своих личных возможностей, участвовал в выживании сообщества, независимо от общественного статуса, что позволяет говорить об определенной демократичности таких обществ, т.е. это вариант таких сообществ, когда в роли элемента системы управления выступает каждый субъект.

Все члены сообщества обладали примерно одинаковой информированностью.

В более поздние исторические периоды (рабство, феодализм) обществом считается в основном элита, а народ часто воспринимается как дополнительные предметы и собственность элиты.

Задача народа — обеспечивать существование элиты, обеспечивать достижение целей, преследуемых элитой.

Задача элиты — управлять народом в целях исполнения народом ставящихся элитой задач, защищать народ (как свою собственность и источник своего существования), определять цели и задачи, стоящие перед обществом.

Практически весь информационный ресурс сообщества находится в распоряжении элиты. Учитывая взаимосвязь статуса и информационного контента, можно утверждать, что слабое развитие информированности народа ведет к инкапсуляции его статуса.

Расстояние между основными группами в пространстве состояний таково, что для перевода какого-либо представителя народа в элиту требуются совместные усилия очень большого количества субъектов.

К концу данного периода получили развитие города и массовые силовые структуры, занявшие промежуточное положение по статусу, т.е. горожанин, солдат, клерк, писец не могли считаться элитой (хотя и принимали участие в управлении и защите всего Общества, народа и элиты), но уже не могли и считаться в полной мере простым народом, хотя в основном рекрутировались из народа. Следует отметить, при этом, что с появлением городов информационные и научные центры также перемещаются в города, приводя, в некоторой степени, к массовизации восприятия информации народом.

В этот период появляется институт, позволяющий в следующие периоды исторического развития в той или иной мере привлекать представителей народа к управлению сообществом — парламент.