Ridero

«На дне» М. Горького

Судьба пьесы в жизни, на сцене и в критике


автор книги

ISBN 978-5-4485-2786-9

О книге

Книга доктора филологических наук профессора И. К. Кузьмичева представляет собой опыт разностороннего изучения знаменитого произведения М. Горького — пьесы «На дне», более ста лет вызывающего споры у нас в стране и за рубежом. Автор стремится проследить судьбу пьесы в жизни, на сцене и в критике на протяжении всей её истории, начиная с 1902 года, а также ответить на вопрос, в чем её актуальность для нашего времени.

Об авторе

Иван Кузьмичев

Кузьмичёв Иван Кириллович родился 3 августа 1923 года в деревне Клюкино Семёновского уезда Нижегородской губернии. Доктор филологических наук (1967), профессор (1968), член Союза писателей России (1976), заслуженный деятель науки РФ (1983), заслуженный профессор Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского (2000), Почётный гражданин Нижегородской области (2004), участник Великой Отечественной войны, литературовед и критик, специалист по истории и теории русской литературы ХХ века, горьковед. Печатается с 1953 года. После окончания в 1949 году Горьковского педагогического института им. А. М. Горького И. К. Кузьмичёв учился в аспирантуре, защитил кандидатскую диссертацию в Казанском университете (июнь 1953), педагогическую деятельность начал в Горьковском пединституте иностранных языков (1952- 1954). С сентября 1954 по сентябрь 2011 года работал в Нижегородском государственном университете им. Н. И. Лобачевского в качестве доцента, декана, профессора, зав. кафедрой русской литературы ХХ века (1968—1989). В 1967 — 1969 годах — профессор Варшавского университета. В разные годы выступал с лекциями в Ленинградском, Сыктывкарском, Львовском, Дальневосточном, Ивановском, Марийском, Мордовском, Чувашском, Удмуртском, Калининградском, Киргизском университетах, Карагандинском, Хабаровском, Арзамасском пединститутах и других вузах страны. Исследовательская деятельность И. К. Кузьмичёва характеризуется широтой и концептуальностью. Ему принадлежит около полутора сотен публикаций и более двадцати книг. Его научные интересы связаны с историей и теорией литературных жанров, типологией художественного мышления, эстетическими и нравственными проблемами, горьковедением. Жанровой проблематике посвящена докторская диссертация И. Кузьмичёва «Жанры русской литературы военных лет (1941 — 1945)», защищённая в Пушкинском Доме в1965 году, а также книги: «Жанры русской литературы военных лет» (1962), «Герой и народ: раздумья о судьбах эпопеи» (1973), «Литературные перекрёстки: типология жанров, их историческая судьба (1983), «Боль памяти: Великая Отечественная война в современной литературе» (1985). Исследуя лирику, эпос и драму военных лет, русский классический и советский роман, другие произведения, И. Кузьмичёв пытается доказать, что в наше время происходит не смешение жанров, не разрушение их границ, как полагают многие у нас и за рубежом, в том числе и авторы трехтомной академической «Теории литературы», а синтез родовых и дифференциация жанровых и внутрижанровых форм. Вопросы типологии художественного мышления нашли отражение в книгах: «М. Горький и художественный прогресс» (1975), «Введение в эстетику художественного сознания» (1995), «Литературоведение ХХ века: Кризис методологии» (1999), «Введение в общее литературоведение ХХI века» (2001). Опираясь на Гегеля, выдвинувшего в своей эстетике деление искусства на символическое, классическое и романтическое, И. Кузьмичёв вносит в неё недостающее начало — первобытное искусство, о котором во времена философа почти ничего не знали, а название «романтическое» заменяет на «реалистическое», так как тогда в европейском искусстве господствовал реализм. Гегель полагал, что на этом этапе искусство сойдёт с исторической арены, уступит место философии, однако ни ХIХ, ни ХХ века этого не подтвердили, не подтвердит это, надо думать, и ХХI век. Художественная жизнь не умирает, а усложняется: у реализма и романтизма появились соперники — модернизм и постмодернизм. Проблемы взаимодействия этики и эстетики, литературы и нравственности нашли отражение в кандидатской диссертации «Проблема идеала прекрасного в русских советских романах 30-х годов» (1952), в книгах для учителя «Литература и нравственное воспитание личности» (1981), «Нравственные основы советской литературы» (1986), вышедших в издательстве «Просвещение», в книге «Волшебный кристалл», написанной в соавторстве с профессором Л. Ф. Ершовым, и в книге «Лада, или Повесть о том, как родилась идея прекрасного и откуда Русская красота стала есть» (1990). Наконец, горьковская проблематика отражена в выше упомянутой монографии «М. Горький и художественный прогресс», в книге «На дне» М. Горького: Судьба пьесы в жизни, на сцене и в критике» (1981) и в многочисленных статьях. Говоря о «сверхоткрытии» Горького как художника, И. Кузьмичёв связывает его с поэтизацией революционной мысли. Кафедра советской литературы Нижегородского университета, которую 21 год возглавлял профессор Кузьмичёв, активно разрабатывает горьковскую тематику. За это время было организовано на родине писателя более тридцати «Горьковских чтений», под редакцией И. К. Кузьмичёва вышло 30 томов горьковских сборников, членами кафедры защищено несколько диссертаций, в том числе три докторских: Г. С. Зайцевой, С. И. Сухих, М. П. Шустовым. Подготовлена к защите докторская диссертация Ольги Сухих. Книги и статьи И. Кузьмичёва, как правило, находят живой отклик в отечественной и зарубежной, преимущественно польской, печати. Так, первая крупная монография «Жанры русской литературы военных лет» получила около сотни откликов: рецензии, ссылки, сноски, полемика и пр., а на появление книги «Литература и нравственное воспитание личности» отозвались «Русская литература» (1981, №4), «Slavia Orientalis» (1981, №4), «Волга» (1981, №7), «Наш современник» (1982, №3), «Литература в школе», «Октябрь» (1982, №3), «Москва» (1982, №4). Стоит, может быть, упомянуть статью И. Кузьмичёва «Заметки о современном военном романе», опубликованную журналом «Октябрь», 1965, №3 и посвящённую характеристике романов К. Симонова, Г. Бакланова и др. При её появлении разгорелась полемика. В неё включились «Литературная газета», «Правда», «Литературная Россия», журналы «Знамя», «Вопросы литературы», «Русская литература», «Литературное обозрение». Спор переместился на страницы книг и продолжался более десяти лет. Среди работ, характеризующих научную деятельность И. Кузьмичёва в целом, следует выделить фундаментальную статью профессора Б. Бялокозовича, опубликованную журнале «Slavia Orientalis» (1983 — №4. — С. 503 — 526) в связи с 60-летием учёного, эссе В. Харчева «Я мечтал быть деревенским учителем…» («Волга», 1983, №8), обзор Л. В. Поляковой «Пути развития теории жанра в работах последних лет» («Русская литература», 1985, №1), интервью Татьяны Карповой «Инстинкт прекрасного» (нижегородская журнал-газета «в Большом городе» — 2003, №10, 25 сентября — 8 октября. С 15 — 17). Необходимо отметить также статьи А. Н. Алексеевой, Г. Н. Шарапова, М. И. Михайлова, Александра Асеевского (Пашкова А. П.), сборник блестящих публицистических эссе Ю. А. Адрианова «Вечная дорога для души» под редакцией В. Н. Морохина и уникальную, единственную в своем роде книгу «Траектория Поэта», посвященную Владимиру Ивановичу Жильцову, любовно подготовленную и изданную Надеждой Николаевной Жильцовой.

Отзывы на эту книгу пока отсутствуют,
вы можете добавить первый

Рассказать друзьям

Ваши друзья поделятся этой книгой в соцсетях,
потому что им не трудно и вам приятно