12+
Энциклопедия юридическая в 15 томах

Бесплатный фрагмент - Энциклопедия юридическая в 15 томах

Том 10 (О-П)

Объем: 646 бумажных стр.

Формат: epub, fb2, pdfRead, mobi

Подробнее

Принятые сокращения

АПК РФ — Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

БК РФ — Бюджетный кодекс Российской Федерации.

ВзК РФ — Воздушный кодекс Российской Федерации.

ВК РФ — Водный кодекс Российской Федерации.

ГС РФ — Градостроительный кодекс Российской Федерации.

ГК РФ — Гражданский кодекс Российской Федерации.

ГПК РФ — Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации.

ДУ ВС РФ — Дисциплинарный устав Вооруженных Сил Российской Федерации.

ЖК РФ — Жилищный кодекс Российской Федерации.

ЗК РФ — Земельный кодекс Российской Федерации.

КоАП РФ — Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации.

КТМ РФ — Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации.

ЛК РФ — Лесной кодекс Российской Федерации.

НК РФ — Налоговый кодекс Российской Федерации.

РФ — Российская Федерация.

СК РФ — Семейный кодекс Российской Федерации.

ТК РФ — Таможенный кодекс Российской Федерации.

ТрК РФ — Трудовой кодекс Российской Федерации.

УИК РФ — Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации.

УК РФ — Уголовный кодекс Российской Федерации.

УПК РФ — Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

ФЗ — Федеральный закон.

ИП — Источники права / cост., науч. ред. Р. Л. Хачатуров. Вып. 1–22. Тольятти, 1996 — 2003.

ПН — Правовая наука и юридическая идеология России. Энциклопедический словарь биографий и автобиографий. В 4 томах / Ответ. редактор и рук-ль авторского коллектива В. М. Сырых. Москва. 2015.

ПП — Памятники российского права: в тридцати пяти томах / руководитель авторского коллектива, соавтор и редактор издания Р. Л. Хачатуров. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2013–2017.

ЮЭ — Хачатуров Р. Л. Юридическая энциклопедия в 5-ти томах. Тольятти: ВУиТ, 2003–2005.

О СОСТАВИТЕЛЕ

Хачатуров Рудольф Левонович — Заслуженный работник высшей школы Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор.

В 1967 г. окончил юридический факультет Иркутского госуниверситета, в котором работал с 1967 по 1975 год.

В 1970 г. защитил кандидатскую диссертацию. В 1971 г. ему было присвоено ученое звание доцента.

В 1988 г. защитил докторскую диссертацию, а в 1990 г. получил звание профессора.

В период с 1975 по 1980 гг. работал в Омском государственном университете доцентом, заместителем декана, заведующим кафедрой теории и истории государства и права юридического факультета.

В 1980 г. был назначен на должность начальника кафедры общеюридических дисциплин Тбилисского факультета Московской высшей школы МВД СССР.

С 1995 г. по 2007 г. работал заведующим кафедрой теории и истории государства и права, с 1999 г. по 2007 г. — проректор по научно-исследовательской работе Волжского университета им. В. Н. Татищева.

В 2007 году перешел на работу в Тольяттинский государственный университет, где основал Институт права и до 2013 г. являлся первым его директором. В настоящее время профессор кафедры теории и истории государства и права ТГУ.

Стаж научно-педагогической работы в вузах составляет 50 лет.

Р. Л. Хачатуров — автор свыше 400 научных, учебных, методических и редакторских работ.

Считается основателем школы права в г. Тольятти.

Сферу его научных интересов составляют проблемы теории государства и права, истории государства и права и международного права.

Образовал свою научную школу по общей теории юридической ответственности.

В число наиболее значимых работ Р. Л. Хачатурова входят: «Некоторые методологические и теоретические вопросы становления древнерусского права» (Иркутск, 1974, 11,75 п.л.); «Становление древнерусского права (М., ИНИОН, 1987, 15 п.л.); «Договоры Руси с Византией» (М., ИНИОН, 1987, 9 п.л.); «Становление права. На материале Киевской Руси» (Тбилиси, 1988, 16,5 п.л.); «Мирные договоры Руси с Византией» (М., Изд-во «Юридическая литература», 1988, 8 п.л.); «Юридическая ответственность» (в соавторстве) (Тольятти, 1995, 12,5 п.л.); «Византия и Русь» (Тольятти, 1995, 6 п.л.); «Ответственность в современном международном праве» (Тольятти, 1996, 6 п.л.); «Русская Правда» (Тольятти, 2002, 9 п.л.); «Юридическая энциклопедия в 5-ти томах» (Тольятти, 2003–2005, 280 п.л.); «Источники права» (составитель и научный редактор) (Тольятти, 1996–2007, выпуски 1–25, 280 п.л.); «Правовые системы: словарь-справочник» (Тольятти, 2007, 22 п.л.); «Юридические термины и понятия» (Тольятти, 2008, 26 п.л.); «История государства и права» (учебное пособие) (Тольятти, Изд-во ТГУ, 2007, 15.5 п.л.); «Краткий юридический словарь» (учебное пособие) (Тольятти, Издательство ТГУ, 2007, 19 п.л.); «Общая теория юридической ответственности» (в соавторстве) (СПб. 2007, 60 п.л.); «Правонарушения и юридическая ответственность в истории феодального права России в период с IX по XV вв.» (в соавторстве) (Самара, 2011, 23.75 п.л.); «Антология юридической ответственности в пяти томах» / руководитель авторского коллектива, соавтор и редактор Р. Л. Хачатуров (Самара, Изд-во «Ас Гард», 2012, 200 п.л.); «Памятники российского права: в тридцати пяти томах» / руководитель авторского коллектива, соавтор и редактор Р. Л. Хачатуров (М., Изд-во «Юрлитинформ», 2013–2017); «Меры юридической ответственности» (в соавторстве) (М., «Инфра-М Риор», 2014, 14 п.л.); «Научная школа юридической ответственности Тольяттинского государственного университета» (в соавторстве) (Тольятти, 2015); «Юридическая ответственность: философский, социологический, психологический и межотраслевой аспекты» (в соавторстве / под общ. ред. Р. Л. Хачатурова) (М., Изд-во «Юрлитинформ», 2017, 37,5 п.л.); «Отрасли законодательства и отрасли права Российской Федерации» / соавтор и редактор издания (М., Изд-во «Юрлитинформ», 2017, 36,5 п.л.); «Институты ответственности в международном праве» (в соавторстве / под ред. Р. Л. Хачатурова) (М., Изд-во «Юрлитинформ», 2017, 19 п.л.); «Общетеоретический и отраслевой аспекты нормы права» (в соавторстве / под общ. ред. Р. Л. Хачатурова) (М., Изд-во «Юрлитинформ» 2018, 27,5 п.л.); «Методы правового регулирования» (в соавторстве / под общ. ред. Р. Л. Хачатурова) (М., Изд-во «Юрлитинформ» 2018, 28 п.л.).

Под редакцией Р. Л. Хачатурова опубликовано более 50 монографий. Он являлся ответственным редактором научного сборника «Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева» (выпуски 1–67, Тольятти, 1998–2007). Р. Л. Хачатуров — ответственный редактор научного сборника «Актуальные проблемы юридической науки» (ТГУ). Редактор научного сборника «Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки».

Р. Л. Хачатуров подготовил 37 кандидатов и 5 докторов юридических наук.

О

ОБ

Optimusinterpetandimodusestsiclegesinterpetareutlegeslegibusaccordant — лучший способ толкования закона, чтобы законы согласовывались друг с другом.

ОБВИНЕНИЕ — сформулированный в уголовно-процессуальном документе тезис о совершении установленным лицом уголовно наказуемого деяния.

Omnisinterpetatiosifieripotestitafiendaestininstrumentis, utomnescontrarietatesamoveantur — каждое толкование документов должно быть таким, если это возможно, чтобы все противоречия были исключены.

ОБВИНИТЕЛЬ — прокурор, поддерживающий государственное обвинение в суде; общественный обвинитель — представитель общественной организации или трудового коллектива, делегированный для участия в судебном разбирательстве.

Omnisinterpetatioveldeclarat, velextendi, velrestrignit — каждое толкование либо провозглашает, либо расширяет, либо ограничивает.

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ — процессуальный акт, завершающий предварительное расследование, в котором формулируется и обосновывается окончательное обвинение в отношении лица, привлеченного к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает:

1) фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых;

2) данные о личности каждого из них;

3) существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела;

4) формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление;

5) перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания;

6) перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания;

7) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

8) данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением;

9) данные о гражданском истце и гражданском ответчике.

Обвинительное заключение должно содержать ссылки на тома и листы уголовного дела.

Обвинительное заключение подписывается следователем с указанием места и даты его составления.

К обвинительному заключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты с указанием их места жительства и (или) места нахождения.

К обвинительному заключению также прилагается справка о сроках следствия, об избранных мерах пресечения с указанием времени содержания под стражей и домашнего ареста, вещественных доказательствах, гражданском иске, принятых мерах по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, процессуальных издержках, а при наличии у обвиняемого, потерпевшего иждивенцев — о принятых мерах по обеспечению их прав. В справке должны быть указаны соответствующие листы уголовного дела.

После подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело с согласия руководителя следственного органа немедленно направляется прокурору. В случаях, предусмотренных статьей 18 настоящего Кодекса, следователь обеспечивает перевод обвинительного заключения.

ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ АКТ — по окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт, в котором указываются:

1) дата и место его составления;

2) должность, фамилия, инициалы лица, его составившего;

3) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

4) место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела;

5) формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации;

6) перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания, а также перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания;

7) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

8) данные о потерпевшем, характере и размере причиненного ему вреда;

9) список лиц, подлежащих вызову в суд.

Обвиняемый, его защитник должны быть ознакомлены с материалами уголовного дела, о чем делается отметка в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (ст. 225 УПК РФ).

Obedentiaestlegisessentia — послушание есть сущность права.

ОБВИНЯЕМЫЙ — лицо, в отношении которого должностным лицом, осуществляющим в уголовном процессе функцию обвинения, вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Обвиняемого, дело в отношении которого принято к производству судом, именуют подсудимым; обвиняемого, в отношении которого вынесен приговор, именуют осужденным — если приговор обвинительный, или оправданным — если приговор оправдательный.

При наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.

В постановлении должны быть указаны:

1) дата и место его составления;

2) кем составлено постановление;

3) фамилия, имя и отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, число, месяц, год и место его рождения;

4) описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию;

5) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за данное преступление;

6) решение о привлечении лица в качестве обвиняемого по расследуемому уголовному делу.

При обвинении лица в совершении нескольких преступлений, предусмотренных разными пунктами, частями, статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого должно быть указано, какие деяния вменяются ему по каждой из этих норм уголовного закона.

При привлечении по одному уголовному делу в качестве обвиняемых нескольких лиц постановление о привлечении в качестве обвиняемого выносится в отношении каждого из них.

Обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле.

Следователь извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения и одновременно разъясняет ему право самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем.

Обвиняемый, содержащийся под стражей, извещается о дне предъявления обвинения через администрацию места содержания под стражей.

Следователь, удостоверившись в личности обвиняемого, объявляет ему и его защитнику, если он участвует в уголовном деле, постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. При этом следователь разъясняет обвиняемому существо предъявленного обвинения, а также его права.

В случае неявки обвиняемого или его защитника в назначенный следователем срок, а также в случае, когда место нахождения обвиняемого не установлено, обвинение предъявляется в день фактической явки обвиняемого или в день его привода при условии обеспечения следователем участия защитника.

В случае отказа обвиняемого подписать постановление следователь делает в нем соответствующую запись.

Следователь вручает обвиняемому и его защитнику копию постановления о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.

Копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого направляется прокурору.

Статья 47 УПК РФ гласит:

1. Обвиняемым признается лицо, в отношении которого:

1) вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого;

2) вынесен обвинительный акт.

2. Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным. Обвиняемый в отношении которого вынесен оправдательный приговор, является оправданным.

3. Обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите.

4. Обвиняемый вправе:

1) знать, в чем он обвиняется;

2) получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию постановления о применении к нему меры пресечения, копию обвинительного заключения или обвинительного акта;

3) возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказываться от дачи показаний;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;

9) иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности;

10) участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству его защитника либо законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания;

11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта;

12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;

13) снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;

14) приносить жалобы на действия (бездействия) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом;

15) возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным частью второй статьи 27 настоящего Кодекса;

16) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении его меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных частью второй статьи 29 настоящего Кодекса;

17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

18) обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений;

19) получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления;

20) участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;

21) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом.

5. Участие в уголовном деле защитника или законного представителя обвиняемого не служит основанием для ограничения какого-либо права обвиняемого.

6. При первом допросе обвиняемого следователь, дознаватель разъясняет ему права, предусмотренные настоящей статьей. При последующих допросах обвиняемому повторно разъясняются его права, предусмотренные пунктами 3, 4, 7 и 8 части четвертой настоящей статьи, если допрос проводится без участия защитника.

ОБЕЗГЛАВЛИВАНИЕ — один из способов смертной казни; состоит в отсечении головы. По некоторым данным, на практике обезглавливание используется до сих пор в Саудовской Аравии.

ОБЕЛЬНЫЕ ХОЛОПЫ — полные холопы, рабы в Древней и средневековой Руси.

ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ — лица, имеющие основания опасаться, что представление в суд по гражданскому делу необходимых для них доказательств сделается впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств. Обеспечение доказательств производится государственными нотариальными конторами.

Статья 72 АПК РФ гласит:

1. Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств.

2. Заявление об обеспечении доказательств подается в арбитражный суд, в производстве которого находится дело.

В заявлении должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие обратиться с заявлением об их обеспечении.

3. Обеспечение доказательств производится арбитражным судом по правилам, установленным настоящим Кодексом для обеспечения иска.

4. Арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять меры по обеспечению доказательств до предъявления иска в порядке, предусмотренном статьей 99 настоящего Кодекса.

Статья 64 ГПК РФ. Обеспечение доказательств

Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что предоставление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств.

Судья вправе принять меры по обеспечению доказательств уже с момента подготовки дела к судебному разбирательству.

Круг доказательств, которые могут быть обеспечены судом, законом не ограничен.

Нотариус вправе в порядке обеспечения доказательств лишь допрашивать свидетелей, производить осмотр письменных и вещественных доказательств, назначать экспертизу.

ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСКА — принятие мер, обеспечивающих исполнение будущего судебного или арбитражного решения. В арбитражном процессе мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество или денежные средства, принадлежащие ответчику; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора; приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, по которому взыскание производится в бесспорном порядке.

Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска суд выносит определение.

Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения).

Obligatiosubfidenobili — обязательство под честное слово; устное обязательство, основанное на взаимном доверии; «джентльменское соглашение».

ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПОДОЗРЕВАЕМОМУ И ОБВИНЯЕМОМУ ПРАВА НА ЗАЩИТУ — статья 16 УПК РФ гласит:

1. Подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя.

2. Суд, прокурор, следователь и дознаватель разъясняют подозреваемому их права и обеспечивают им возможность защищаться всеми не запрещенными настоящим Кодеком способами и средствами.

3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязательное участие защитника и (или) законного представителя подозреваемого или обвиняемого обеспечивается должностными лицами, осуществляющими производство по уголовному делу.

4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, подозреваемый и обвиняемый могут пользоваться помощью защитника бесплатно.

Obligatioimpossibilium — обязательство, которое невозможно выполнить.

ОБЕСПЕЧЕНИЕ СВОБОДЫ СОВЕСТИ И СВОБОДЫ ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ ОСУЖДЕННЫХ — ст. 14 УИК РФ гласит:

1. Осужденным гарантируются свобода совести и свобода вероисповедания. Они вправе исповедовать любую религию либо не исповедовать никакой религии, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные убеждения и действовать в соответствии с ними.

2. Осуществление права на свободу совести и свободу вероисповедания является добровольным, при этом не должны нарушаться правила внутреннего распорядка учреждения, исполняющего наказания, а также ущемляться права других лиц.

3. Осужденным к ограничению свободы по их просьбе может быть дано разрешение на посещение мест богослужений, находящихся за пределами исправительных центров.

4. К осужденным к аресту или лишению свободы по их просьбе приглашаются священнослужители. В учреждениях, исполняющих наказания, осужденным разрешается совершение религиозных обрядов, пользование предметами культа и религиозной литературой. В этих целях администрация указанного учреждения выделяет соответствующее помещение.

5. К осужденным, содержащимся в штрафных изоляторах, одиночных камерах исправительных колоний особого режима, штрафных и дисциплинарных изоляторах, а также в помещениях камерного типа, священнослужители допускаются, если нет угрозы личной безопасности последних.

6. Тяжело больным осужденным, а также осужденным к смертной казни перед исполнением приговора по их просьбе обеспечивается возможность совершить все необходимые религиозные обряды с приглашением священнослужителей.

ОБЕСПЕЧЕННЫЙ КРЕДИТ — купленный заемщиком товар остается собственностью кредитора — продавца товара до тех пор, пока товар не будет полностью оплачен. Товар является обеспечением кредита.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ — в арбитражном процессе:

1. Наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящиеся у него или других лиц.

2. Запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

3. Возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества.

4. Передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу.

5. Приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке.

6. Приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении.

ОБЖАЛОВАНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ — принесение жалобы осуществляется в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, а также Законом РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан». Могут быть обжалованы решения и действия прокурора, следователя, лица, производящего дознание. В досудебных стадиях уголовного процесса действия и решения лица, производящего дознание, и следователя обжалуются прокурору, а акты прокурора — вышестоящему прокурору. Вместе с тем заинтересованное лицо может обратиться и за судебной защитой нарушенных прав. Могут быть обжалованы в суд любые действия (решения), в отношении которых законодательством не установлен порядок судебного обжалования. Судебные решения обжалуются в кассационном порядке.

ОБЖАЛОВАНИЕ НОТАРИАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ ИЛИ ОТКАЗА В ИХ СОВЕРШЕНИИ — право заинтересованного лица, считающего неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, подать об этом жалобу в суд общей юрисдикции по месту нахождения государственной нотариальной конторы либо нотариуса, занимающегося частной практикой. Под заинтересованными лицами следует понимать как лиц, в отношении которых должны были быть совершены нотариальные действия, так и лиц, принимавших непосредственное участие в совершении этих действий.

В случае возникновения между заинтересованными лицами спора о праве, который основан на совершенном нотариальном действии, такой спор рассматривается судом общей юрисдикции или арбитражным судом в порядке искового производства.

ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА — в соответствии со статьей 181 АПК РФ:

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЯ СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ В КАССАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ — право на подачу кассационной жалобы имеют лица, участвующие в деле. Кассационная жалоба подается в течение 10 дней после вынесения судом решения. Кассационная жалоба подается в суд, вынесший решение.

Odiosaetinhonestanonsuntinlegepraesumenda — дурные и бесчестные вещи не презюмируются в праве.

ОБЛИГАЦИЯ — вид ценной бумаги, приносящей держателю право получать доход в виде фиксированного процента от ее нарицательной стоимости или выигрыша; долговое обязательство, выдаваемое государством или предприятием на определенных условиях при выпуске внутреннего займа.

Статья 816 ГК РФ. Облигация

В случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами, договор займа может быть заключен путем выпуска и продажи облигаций.

Облигацией признается ценная бумага, удостоверяющая право ее держателя на получение от лица, выпустившего облигацию, в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента. Облигация предоставляет ее держателю также право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права.

Omniapraesumunturlegitimefactadonecprobeturincontrarium — все вещи (факты) презюмируются совершенными законно, пока не доказано обратное.

ОБМАН ПОТРЕБИТЕЛЕЙ — включает следующие действия: обмеривание, обвешивание, обсчет, введение в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара (услуги) или любые действия виновного, направленные на получение любых материальных выгод путем обмана или предоставления фальсифицированных данных о качестве, объеме, характере товара или услуг, при условии, если эти деяния совершены в значительном размере (ч. 1 ст. 200 УК РФ).

Объективная сторона преступления не включает действия, состоящие в обмане, условия совершения этих действий, а также размер действий по обману и причинение потребителям последствий в виде крупного ущерба.

Не является обманом в смысле данной статьи совершение обманных действий в процессе рекламной кампании либо иного обслуживания, не связанного с заключением договоров между предпринимателем и потребителем.

Недолив, недовес, недовложение и т. п. представляют собой передачу товаров в объеме, не соответствующем заключенному договору и установленным стандартам. Не имеет значения способ, которым изменены с отступлением от стандарта или договора количественные параметры товара.

Обсчет представляет собой отступление продавцом или лицом, оказывающим услугу, от заранее условленной либо объявленной цены без ведома потребителя.

Введение в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара есть передача заведомо искаженной информации в целях воздействия на принятие решения покупателем.

Преступление является оконченным с момента причинения потребителям крупного ущерба.

Преступление совершается с прямым умыслом.

Субъектом преступления могут быть работники организаций, реализующих товары или оказывающих услуги населению, а также индивидуальные предприниматели.

Ст. 200 УК РФ в декабре 2003 г. утратила силу.

Ответственность за обман потребителей предусмотрена в административном праве.

Статья 14.7 КоАП РФ гласит:

Обмеривание, обвешивание, обсчет, введение в заблуждение относительно потребительских свойств, качества товара (работы, услуги) или иной обман потребителей, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.33 настоящего Кодекса, в организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги населению, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей в сфере торговли (услуг), а также гражданами, работающими у индивидуальных предпринимателей, —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц — от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

ОБМАН ПОТРЕБИТЕЛЕЙ — ответственность за обман потребителей предусмотрена в административном праве.

Статья 14.7 КоАП РФ гласит:

Обмеривание, обвешивание, обсчет, введение в заблуждение относительно потребительских свойств, качества товара (работы, услуги) или иной обман потребителей, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.33 настоящего Кодекса, в организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги населению, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей в сфере торговли (услуг), а также гражданами, работающими у индивидуальных предпринимателей, —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц — от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

ОБМЕН НОТАМИ — обычная форма дипломатической переписки органов внешних сношений государств и международных организаций. При заключении международных соглашений в форме обмена нотами обмениваемые документы не обязательно являются собственно нотами — это могут быть меморандумы, телеграммы и др. Идентичный текст нот предварительно согласовывается.

ОБМЕН ТОВАРА

1. Покупатель вправе в течение четырнадцати дней с момента передачи ему непродовольственного товара, если более длительный срок не объявлен продавцом, обменять купленный товар в месте покупки и иных местах, объявленных продавцом, на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, произведя в случае разницы в цене необходимый перерасчет с продавцом.

При отсутствии необходимого для обмена товара у продавца покупатель вправе возвратить приобретенный товар продавцу и получить уплаченную за него денежную сумму.

Требование покупателя об обмене либо о возврате подлежит удовлетворению, если товар не был в употреблении, сохранены его потребительские свойства и имеются доказательства приобретения его у данного продавца.

Перечень товаров, которые не подлежат обмену или возврату по указанным в настоящей статье основаниям, определяется в порядке, установленном законом или иными правовыми актами.

Omniapraesumunturrite, legitimeetsolemniteresseactadonecprobeturinconrarium — все вещи презюмируются совершенными правильно и в надлежащем порядке, пока не доказано обратное.

ОБОЛОНСКИЙ Александр Валентинович (1 июня 1941) — доктор юридических наук, профессор.

В 1963 г. окончил юридический факультет МГУ.

В 1974 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Проблемы системного исследования социально-культурной отрасли управления (методологические аспекты)». В 1988 г. — докторскую диссертацию на тему: «Человек и государственное управление (государствоведческий аспект)».

Главный научный сотрудник Института государства и права РАН. Профессор кафедры государственной и муниципальной службы, до 2010 г. заместитель декана факультета государственного и муниципального управления НИУ ВШЭ по научной работе. Преподавал на факультете государственного управления МГУ (1998 —2001 гг.), в Академии народного хозяйства при Правительстве России, на курсах повышения квалификации руководящих работников госаппарата.

Сфера научных интересов: государственное управление, государственная служба, теория и история государства и права, политология, политическая мораль, психология.

Автор более 100 научных работ. Основные труды: «Методология системного исследования проблем государственного управления» (М., 1978) (в соавт.); «Проблемы общей теории социалистического государственного управления» (М., 1981) (в соавт.); «Человек и государственное управление» (М., 1987); «Драма российской политической истории» (М., 1994); «Бюрократия и государство» (М., 1996); «На государевой службе: бюрократия в старой и новой России» (М., 1997); «Человек и власть. Перекрестки российской истории» (М., 2002); «Бюрократия для XXI века. Модели государственной службы: Россия; США; Англия; Австралия» (М., 2002); «TheDramaofRussianPoliticalHistory» (Texas, 2003); «Реформа государственной службы. Канадский опыт и российская действительность» (М., 2006); «Мораль и право в политике и управлении» (М., 2006); «Государственная служба. Комплексный подход» (М., 2009) (ред., в соавт.); «Кризис бюрократического государства: реформы государственной службы: международный опыт и российские реалии» (М., 2011).

ПН. Т. 4. С. 220.

ОБОСНОВАННЫЙ РИСК — обстоятельство, исключающее преступность деяния. Некоторые виды деятельности объективно сопряжены с определенным риском, а любой риск не гарантирует ненаступления нежелательных последствий. Необходимость действовать с риском может возникнуть и у любого гражданина. Только обоснованный риск в соответствии со ст. 41 УК РФ исключает уголовную противоправность деяния. Поведение лица, содержащее в себе обоснованный риск, должно быть направлено только на достижение полезной цели.

Понятие обоснованного риска дается в ч. 2 ст. 41: риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.

В юридической литературе выделяется несколько видов обоснованного риска. Это прежде всего производственный риск, т.е. стремление достичь общественно полезную цель или предотвратить вредный результат производственной деятельности путем поставления в опасность правоохраняемые интересы. Во-вторых, хозяйственный риск, т.е. стремление получить экономическую выгоду путем постановки в опасность правоохраняемые материальные интересы. В-третьих, коммерческий риск, т.е. стремление получить выгоду в результате использования конъюнктуры рынка в банковской, биржевой, инвестиционной и других видах предпринимательской деятельности. В-четвертых, научно-технический риск, т.е. стремление внедрить в практику новые методики, разработки, исследования (например, внедрение новой методики лечения, не оправдавшей себя и пр.). В-пятых, организационно-управленческий риск, т.е. стремление перейти, например, к новой системе государственного управления, что может повлечь непредвиденные последствия.

Рискованные действия могут быть весьма многообразны. Однако, чтобы в этих случаях исключалась ответственность за причиненный вред, риск должен быть обоснованным.

Основными признаками обоснованного риска являются:

1) направленность действий (бездействия) на достижение общественно полезных целей;

2) общественно полезная цель не может быть достигнута действиями, не связанными с риском;

3) лицо должно предпринять все достаточные меры для предотвращения вреда правоохраняемым интересам;

4) риск не должен быть заведомо сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

Отнеся обоснованный риск к обстоятельствам, исключающим преступность деяния, законодатель тем самым исключил возможность привлечения к ответственности за причиненный правоохраняемым интересам вред при наличии изложенных выше условий правомерности. Однако отсутствие хотя бы одного из этих условий выдвигает на первый план вопрос об уголовной ответственности за причиненный вред. В литературе отмечалось, что недостатком статьи об обоснованном риске является отсутствие в ней четкой регламентации пределов уголовной ответственности за причинение вреда при необоснованном риске. В теории уголовного права высказывалось мнение, что предвидение наступления неизбежности вредных последствий должно влечь ответственность при их наступлении за умышленные преступления. Наличие же осознанности возможных вредных последствий при отсутствии хотя бы одного из условий правомерности предлагается считать неосторожным преступлением, а факт рискованных действий (бездействия) рассматривать в соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ как обстоятельство, смягчающее наказание.

Курс уголовного права. Т. 1. — М., 2002. — С. 494—498.

ОБРАЗЦОВ Виктор Александрович (7 декабря 1936 г.) — доктор юридических наук, профессор.

В 1963 г. окончил юридический факультет МГУ.

В 1976 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Проблемы раскрытия преступлений против здоровья населения, связанных с пищевыми отравлениями». В 1986 г. — докторскую диссертацию на тему: «Проблемы совершенствования научных основ методики расследования преступлений».

С 1962 по 1974 гг. на следственной работе в органах прокуратуры. В 1974—1987 гг. занимался научной работой во ВНИИ прокуратуры. С 1987 г. в Московской государственной юридической академии, где в 1991—1997 гг. заведующий кафедрой, профессор кафедры криминалистики.

Сфера научных интересов: проблемы теории криминалистики, криминалистической тактики и методики.

Автор более 200 научных работ. Основные труды: «Теоретические основы раскрытия преступлений, связанных с ненадлежащим исполнением профессиональных функций в сфере производств» (Иркутск, 1985); «Криминалистическая классификация преступлений» (Красноярск, 1988); «Криминалистика» (М., 1996); «Выявление и изобличение преступника» (М., 1997); «Раскрытие убийств» (Иркутск, 1998) (в соавт.) «Криминалистическая психология» (М., 2002) (в соавт.); «Выявление и расследование экономических преступлений» (М., 2003); «Криминалистика: модели средств и технологий раскрытия преступлений» (М., 2004); «Криминалистика» (М., 2007) (в соавт.); «Криминалистика: парные категории» (М., 2007); «Следственные действия: психология, тактика, технология» (М., 2010) (в соавт.); «Фикции в криминальной, оперативно-розыскной и следственной практике» (М., 2012) (в соавт.).

ПН. Т. 4. С. 221.

ОБРАТНАЯ ОТСЫЛКА И ОТСЫЛКА К ЗАКОНУ ТРЕТЬЕЙ СТРАНЫ — один из самых сложных вопросов применения коллизионных норм — это вопрос об обратной отсылке.

Эта проблема возникает в случаях, когда отечественное право отсылает к иностранному праву, а из коллизионных норм последнего вытекает необходимость обращения вновь к отечественному праву или к праву третьей страны.

В пользу принятия обратной отсылки приводят обычно довод о том, что сама идея коллизионного метода регулирования состоит в выборе правовой системы, с которой данное правоотношение имеет наиболее тесную связь. Позднее стали приводить и довод чисто практического порядка: принятие обратной отсылки ведет к сокращению случаев вынесения судами решений на основе иностранного права, что значительно упрощает их работу по рассмотрению споров.

Законодательная практика и доктрина иностранных государств не дают однозначного ответа на вопрос о применимости обратной отсылки к праву третьей страны.

В ФРГ Вводный закон к германскому гражданскому уложению признает обратную отсылку и отсылку к третьему закону. Согласно ст. 4 при отсылке какого-либо государства применяется и международное частное право, если это не противоречит смыслу коллизионной нормы. Если право иностранного государства содержит отсылку к гражданскому праву, то применяются нормы германского материального права.

Обратная отсылка подлежит применению согласно законам Венгрии, Польши, Грузии и некоторых других стран. По Закону о международном частном праве Швейцарии 1987 г. она прямо допускается в случаях отсылки к швейцарскому праву, регулирующему вопросы гражданского состояния. Применение обратной отсылки только в конкретных установленных законом случаях предусмотрено законами Италии, Португалии, Швеции, штата Луизиана (США). По этому пути пошло законодательство большинства стран СНГ, в том числе и России.

В российском гражданском законодательстве вопрос об обратной отсылке впервые был решен в третьей части ГК (в ст. 1190).

«1. Любая отсылка к иностранному праву в соответствии с правилами настоящего раздела должна рассматриваться как отсылка к материальному, а не к коллизионному праву соответствующей страны, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

2. Обратная отсылка иностранного права может приниматься в случаях отсылки к российскому праву, определяющему правовое положение физического лица».

Из приведенного текста следует, что любая отсылка к иностранному праву должна пониматься как отсылка к материальному праву, а не к коллизионному праву соответствующей страны.

Правило ст. 1190 непосредственно связано с правилами ст. 1210, устанавливающими основополагающие принципы автономии воли сторон.

Выбирая право, подлежащее применению к их отношениям, стороны в договоре имеют в виду исключительно материальное право, а не коллизионные нормы иностранного права.

Статья 1190 предусматривает исключения из этого общего правила при наличии двух условий. Во-первых, когда нормы иностранного права отсылают конкретно к российскому праву, а не к праву какой-то третьей страны. Таким образом, отсылка третьей страны в соответствии с рассматриваемой нормой вообще не допускается.

Во-вторых, при отсылке к российскому праву конкретно устанавливается, что обратная отсылка может применяться в случаях отсылки к положениям, определяющим правовое положение физического лица.

Речь идет о статьях, определяющих личный закон физического лица (ст. 1195), право, подлежащее применению при определении гражданской правоспособности физического лица (ст. 1196), право, подлежащее применению при определении гражданской дееспособности физического лица (ст. 1197), право, подлежащее применению при определении прав физического лица на имя (ст. 1198), право, подлежащее применению к опеке и попечительству (ст. 1199), право, подлежащее применению при признании физического лица безвестно отсутствующим и при объявлении умершим (ст. 1200).

Богуславский М. М. Международное частное право. — М., 2004. — С. 99—103.

ОБРАТНАЯ СИЛА ЗАКОНА — распространение действия закона на случаи, имевшие место до вступления его в силу.

Статья 10 УК РФ. Обратная сила уголовного закона

1. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

2. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Статья 4 ГК РФ. Действие гражданского законодательства во времени

1. Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Статья 1.7. КоАП РФ. Действие законодательства об административных правонарушениях во времени

1. Лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

2. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

3. Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.

ОБРАТНАЯ СИЛА МЕЖДУНАРОДНОГО ДОГОВОРА — условие, по которому стороны договора по соглашению между собой могут распространить действие его положений на события и факты, имевшие место до вступления договора в силу. Венская конвенция о праве международного договора 1969 г. содержит положение о том, что если иное не явствует из договора или не установлено иным образом, то положения договора не обязательны для участника в отношении любого действия или факта, которые имели место до даты вступления договора в силу.

ОБРАТНЫЙ ВВОЗ ВРЕМЕННО ВЫВЕЗЕННЫХ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ — регламентирован ст. 276 ТК РФ:

1. При обратном ввозе на таможенную территорию Российской Федерации временно вывезенного транспортного средства таможенные пошлины, налоги не уплачиваются. Если транспортное средство не подвергалось за пределами таможенной территории Российской Федерации операциям по переработке, за исключением:

операций по ремонту, техническому обслуживанию и других подобных операций, необходимых для обеспечения его сохранности и эксплуатации, а также поддерживания его в состоянии, в котором оно находилось на день помещения под таможенный режим временного ввоза;

операций по ремонту, осуществляемых бесплатно в силу закона или договора;

операций по ремонту, включая капитальный ремонт, осуществляемых для восстановления транспортного средства после его повреждения вследствие аварии или действия непреодолимой силы, которые имели место за пределами таможенной территории Российской Федерации.

2. Если транспортное средство, в отношении которого производились операции по ремонту и (или) другие операции за пределами таможенной территории Российской Федерации, не подлежит освобождению от уплаты пошлин, налогов в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, в отношении указанного транспортного средства применяется частичное освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов применительно к порядку, предусмотренному статьей 207 настоящего Кодекса в отношении взимания таможенных пошлин, налогов при ввозе продуктов переработки в соответствии с таможенным режимом переработки вне таможенной территории.

При определении стоимости операций по переработке расходы на перемещение транспортного средства к месту переработки и обратно не учитываются, если такое перемещение связано с осуществлением международной перевозки товаров или пассажиров.

ОБРАЩЕНИЕ ВЗЫСКАНИЯ НА ИМУЩЕСТВО СУПРУГОВ

1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть.

3. Ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, определяется гражданским законодательством.

Omnisindemnatusproinnoxislegibushabetur — каждый неосужденный рассматривается правом как невиновный.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИМЕЮЩИЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, — совокупность юридических фактов, которые необходимы для принятия законных и обоснованных решений по уголовному делу: 1) факты, входящие в предмет доказывания; 2) причины и условия, способствовавшие совершению преступления; 3) иные факты, служащие основанием для производства следственных и судебных действий, а также принятия уголовно-процессуальных решений.

Omnecrimenebrietas, etincenditetdetegit — опьянение как отягощает, так и обнажает любое преступление.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ, — основания для отказа в возбуждении уголовного дела, его прекращения либо постановления оправдательного приговора судом. Это отсутствие события преступления; отсутствие в деянии состава преступления; истечение сроков давности; акт амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние, а также помилование отдельных лиц; недостижение лицом к моменту совершения деяния возраста уголовной ответственности; отсутствие жалобы потерпевшего по отдельным категориям уголовных дел; смерть лица, за исключением случаев, когда необходима его реабилитация.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ УЧАСТИЕ В ПРИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также — в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела (ст. 61 УПК РФ).

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ОТЯГЧАЮЩИЕ АДМИНИСТРАТИВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, — обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются:

1) продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его;

2) повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6. настоящего Кодекса;

3) вовлечение несовершеннолетнего в совершение административного правонарушения;

4) совершение административного правонарушения группой лиц;

5) совершение административного правонарушения в условиях стихийного бедствия или при других чрезвычайных обстоятельствах;

6) совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Судья, орган, должностное лицо, назначающие административное наказание, в зависимости от характера совершенного административного правонарушения могут не признать данное обстоятельство отягчающим.

Обстоятельства не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения (ст. 4.3 КоАП РФ).

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ОТЯГЧАЮЩИЕ НАКАЗАНИЕ, — в уголовном праве РФ обстоятельства, которые свидетельствуют о повышенной общественной опасности как преступного деяния, так и самого преступника.

По ст. 63 УК РФ отягчающими обстоятельствами признаются:

а) рецидив преступлений;

б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;

в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);

г) особо активная роль в совершении преступления;

д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;

е) совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

е.1) совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;

и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;

к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;

л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках;

м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;

н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ПОДЛЕЖАЩИЕ ВЫЯСНЕНИЮ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ, — по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст. 26.1 КоАП РФ).

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ПОДЛЕЖАЩИЕ ДОКАЗЫВАНИЮ

1. При производстве по уголовному делу подлежит доказыванию:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

2. Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления (ст. 73 УПК РФ).

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, СМЯГЧАЮЩИЕ АДМИНИСТРАТИВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, — обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

1.1) добровольное сообщение лицом о совершенном им административном правонарушении

2) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда;

3) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;

4) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;

5) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях (ст. 4.2 КоАП РФ).

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, СМЯГЧАЮЩИЕ НАКАЗАНИЕ, — перечислены в ст. 61 УК РФ:

а) совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

б) несовершеннолетие виновного;

в) беременность;

г) наличие малолетних детей у виновного;

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

ОБЩАЯ НОРМА МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА — норма, признаваемая подавляющим большинством государств в качестве юридически обязательного правила поведения. К общим нормам международного права относятся все принципы международного права, нормы общих многосторонних договоров, а также многие нормы обычного права.

ОБЩАЯ СОБСТВЕННОСТЬ СУПРУГОВ — имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Статья 256 ГК РФ. Общая собственность супругов

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

2. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

3. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

4. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

ОБЩЕЕ ПРАВО — одна из составных частей англо-американского права. Представляет собой совокупность судебных прецедентов. Первоначально сложилось в Англии в XIII — XIV вв. на базе местных обычаев и обобщения практики королевских судов. В настоящее время английское общее право действует не только в самой Англии, но и, с определенными оговорками, в большинстве ее бывших колоний. В США каждый штат формально имеет свое собственное общее право, однако никаких принципиальных различий между судебными прецедентами различных штатов (по аналогичным делам) в большинстве случаев не наблюдается.

ОБЩЕИЗВЕСТНЫЕ ФАКТЫ — в процессуальных отраслях права факты, о существовании которых знает широкий круг людей. Общеизвестные факты относятся к числу фактов, не подлежащих доказыванию. Общеизвестность фактов может быть различной: одни — всемирно известны, другие — известны большинству населения страны, о третьих знает лишь население определенного района, области и т. п. (ст. 55 ГПК РФ).

ОБЩЕСТВЕННАЯ ОПАСНОСТЬ — понятие, которое широко используется в уголовном законодательстве и связывается с причинением вреда либо созданием угрозы причинения вреда личности, обществу или государству. Характер и степень общественной опасности являются критерием подразделения преступлений на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ — основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей. Членами общественной организации в соответствии с ее уставом могут быть физические и юридические лица. Высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание.

ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНОЕ ДЕЯНИЕ — это противоправное, сознательное активное или пассивное проявление поведения человека во внешнем мире, причиняющее вред общественным отношениям.

Общественно опасное деяние выражается в действии или бездействии, которое противоречит системе общественных отношений и причиняет им вред.

Обязательным признаком деяния является его противоправность. Общественно опасное деяние причиняет вред тем общественным отношениям, которые охраняются уголовным законом.

Общественно опасное деяние совершается в конкретных местах, времени и окружающей обстановке.

Общественно опасное деяние — это всегда проявление акта поведения человека. Мысли и убеждения лица, если они не воплощены в конкретном действии или бездействии, не влекут ответственности.

Общественно опасное деяние — это всегда сознательная деятельность человека. Инстинктивные, рефлекторные и импульсивные телодвижения не контролируются сознанием и не направляются волей, не образуют деяния в уголовно-правовом смысле.

ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ — это негативные изменения в охраняемых уголовным законом объектах.

Общественно опасное последствие характеризуется рядом признаков:

1. Общественно опасное последствие — это вред, который причиняется общественным отношениям, охраняемым уголовным законом. Полный перечень таких общественных отношений указан в ст. 2 УК РФ.

2. Общественно опасное последствие — это не просто вред, причиняемый общественным отношениям, а только существенный вред.

Во многих статьях Особенной части УК РФ указание на существенный вред, крупный ущерб, значительный вред позволяет отличить преступление от правонарушения. Так, злоупотребление должностными полномочиями образует преступление (ст. 285 УК РФ), если причиняется существенный вред правам и свободам граждан.

3. Обязательный признак общественно опасного деяния — это то, что причиняемый вред предусмотрен уголовным законом. Этот признак выражается в противоправности деяния. Он позволяет отличить преступление от иных правонарушений и аморальных поступков.

В зависимости от характера объекта преступления определяется и характер последствий. Последствия могут причинять вред как самим участникам общественных отношений, так и интересам этих участников.

В зависимости от характера причиненного вреда выделяют разные виды последствий. Наиболее распространенным в юридической литературе является деление последствий на материальные и нематериальные.

Имущественные последствия могут выражаться в прямом ущербе и в неполучении должного, упущенной выгоде. Прямой ущерб причиняют многие преступления, связанные с изъятием и обращением чужого имущества в свою собственность или в собственность других лиц.

Нематериальные последствия — это такой вред объекту посягательства, который проявляется в нарушении интересов участников общественных отношений и не связан с физическим воздействием на личность или предметы внешнего мира.

ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДОГОВОР — теория о возникновении государственной власти и правовой системы, соглашение между людьми; переход от естественного состояния к гражданскому.

Концепция «Общественный договор» формируется в эпоху Просвещения (XVII — XVIII вв.) как альтернативная теория божественного происхождения власти. Она основана на идеях естественного права, гражданского общества и народного суверенитета, согласно которым источником и конечным обладателем всякой власти является народ, а государство, образованное волеизъявлением свободных и независимых индивидов, есть не что иное, как институт защиты естественных прав.

ОБЩЕСТВО С ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ — товарищество, акционерное общество, уставный фонд которых разделен на доли. Ответственность партнеров не ограничена размерами паевого взноса, участники общества отвечают по его обязательствам своим имуществом в кратном размере по отношению к их вкладам.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ — общество, члены которого несут ответственность по принятым им обязательствам только в пределах своего вклада. Капитал такого общества делится на доли между его участниками, но акции в обращение не выпускаются. Члену общества выдается паевое свидетельство.

ОБЩЕУГОЛОВНАЯ КОРЫСТНАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ — к общеуголовным корыстным преступлениям относятся следующие преступления, предусмотренные статьями УК РФ: кража (ст. 158), мошенничество (ст. 159), грабеж (ст. 161), разбой (ст. 162), вымогательство (ст. 163).

Указанные пять общеуголовных корыстных преступлений составляют почти 90% от всей зарегистрированной преступности против собственности и более 50% от всей преступности в целом.

Об общеуголовных корыстных преступлениях можно говорить как о тех деяниях, которые характерны для профессиональных преступников, иных представителей уголовной среды, действующих организованно, но такие преступления совершаются не только ими. В связи с трудным материальным положением значительной части населения России в совершение общеуголовных корыстных преступлений втягиваются все более широкие слои граждан. Среди субъектов их совершения велик удельный вес деяний несовершеннолетних и молодых людей.

ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ И ЦЕННОСТИ — главные, определяющие развитие современной цивилизации интересы и ценности, общие для всех людей, для всего человечества, выработанные в результате обобщения многовекового опыта социально-политического развития мира.

Важнейшие из них зафиксированы во Всеобщей декларации прав человека и ряде других документов ООН. Это — свобода и равноправие людей, уважение их достоинства, обеспечение права на жизнь, здоровье, личную неприкосновенность и безопасность, собственность, труд, предпринимательство, достойный уровень жизни, социальное обеспечение, отдых, образование, социальный и международный порядок и др. Общечеловеческие интересы и ценности нельзя противопоставлять личным, групповым и общественным интересам и ценностям.

ОБЪЕКТ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА — материальные и нематериальные блага, действия или воздержание от действий, не относящиеся исключительно к внутренней компетенции государств, по поводу которых субъекты международного права могут вступать в правоотношения. Объект международного права — это то, на что воздействует международное право.

ОБЪЕКТ ПРАВООТНОШЕНИЯ — то, на что направлены права и обязанности субъектов правоотношений, по поводу чего они вступают в юридические связи.

Можно выделить две основные теории объекта правоотношения: монистическую (единый объект правоотношения) и плюралистическую (множественность объектов правоотношения).

Согласно монистической теории объектом правоотношения является поведение обязанного лица или то фактическое общественное отношение, на которое правоотношение воздействует.

В плюралистической теории к объектам правоотношений относят следующие материальные и нематериальные блага:

1) вещи;

2) продукты духовного творчества (результаты авторской, изобретательской и др. деятельности);

3) личные нематериальные блага (имя, честь, достоинство);

4) действия (воздержание от действий);

5) результаты действий субъектов правоотношений.

ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ — это общественные отношения, интересы, на которые посягает общественно опасное деяние и которые охраняются уголовным законом от этих посягательств. Различаются общий, родовой, видовой и непосредственный объект.

В ст. 2 УК РФ дается обобщенный перечень объектов уголовно-правовой охраны. К ним относятся права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества. Этот обобщенный перечень конкретизируется в Особенной части уголовного закона, прежде всего — в названиях разделов и глав Уголовного кодекса, поскольку Особенная часть УК построена по признаку именно родового объекта преступления. Здесь указываются конкретные охраняемые уголовным законом права и свободы человека и гражданина, а также важнейшие общественные и государственные интересы, которым причиняется или может быть причинен существенный вред в результате преступных посягательств.

Преступным может быть признано только то, что причиняет или может причинить существенный вред какому-либо социально значимому благу, интересу, т.е. то, что с точки зрения общества является социально опасным. Таким образом, нет преступления без объекта посягательства.

Без объекта преступления нет и состава преступления. При отсутствии конкретного адресата посягательства в виде определенной социально значимой ценности, охраняемой уголовным законом, не может идти речь о составе какого-либо преступления.

Объект преступления — это охраняемые уголовным законом социально значимые ценности, интересы, блага, на которые посягает лицо, совершающее преступление, и которым в результате совершения преступного деяния причиняется или может быть причинен существенный вред.

ОБЪЕКТ СОБСТВЕННОСТИ — объект права собственности — то, что находится в собственности, принадлежит субъекту собственности; материальный, финансовый, интеллектуальный продукт, экономические ресурсы, принадлежащие определенным лицам, организациям, государству.

ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ — совокупность признаков, характеризующих внешнюю сторону преступления. Это признаки, относящиеся к общественно опасному действию или бездействию, преступному результату, причинной связи между ними, способу совершения преступления, средствам совершения преступления, обстановке, месту и времени совершения преступления. В объективную сторону преступления входят признаки, характеризующие действие или бездействие. Признаки объективной стороны преступления содержатся в статьях Особенной части УК. Однако в бланкетных статьях они излагаются в специальных нормативно-правовых актах.

ОБЪЕКТЫ ВОДНЫЕ — водный объект — природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима.

Водные объекты в зависимости от особенностей их режима, физико-географических, морфометрических и других особенностей подразделяются на:

1) поверхностные водные объекты;

2) подземные водные объекты.

К поверхностным водным объектам относятся:

1) моря или их отдельные части (проливы, заливы, в том числе бухты, лиманы и другие);

2) водотоки (реки, ручьи, каналы);

3) водоемы (озера, пруды, обводненные карьеры, водохранилища);

4) болота;

5) природные выходы подземных вод (родники, гейзеры);

6) ледники, снежники.

Поверхностные водные объекты состоят из поверхностных вод и покрытых ими земель в пределах береговой линии.

К подземным водным объектам относятся:

1) бассейны подземных вод;

2) водоносные горизонты.

Границы подземных водных объектов определяются в соответствии с законодательством о недрах (ст. 1, 5 ВК РФ).

ОБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ — материальные и нематериальные блага, по поводу которых возникают гражданские правоотношения.

Ст. 128 ГК РФ. Виды объектов гражданских прав

К объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Статья 129 ГК РФ. Оборотоспособность объектов гражданских прав

1. Объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

2. Виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

3. Земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

ОБЪЯВЛЕНИЕ ВНЕ ЗАКОНА — полное лишение лица правовой охраны со стороны государства. Одно из древнейших наказаний, сохранявшееся до начала XX в. Объявление вне закона предусматривалось в «Руководящих началах по уголовному праву РСФСР» 1919 г.

ОБЪЯВЛЕНИЕ ВОЙНЫ — заявление правительства какой-либо страны о прекращении мирных отношений и переходе к состоянию войны с тем или иным государством. Международное право запрещает развязывание агрессивных войн с формальным объявлением войны или без такового. Российское законодательство не содержит института объявления войны. Конституция РФ допускает лишь возможность введения Президентом РФ на территории РФ или в отдельных ее местностях военного положения «в случае агрессии против Российской Федерации или непосредственной угрозы агрессии».

ОБЪЯВЛЕНИЕ УМЕРШИМ — признание в установленном законом порядке безвестно отсутствующего лица умершим по истечении определенного времени со дня получения последних известий о месте его пребывания, исходя из предположения (презумпции) смерти этого лица. Неопределенность в правах и обязанностях, которая создается вследствие безвестного отсутствия лица, не может продолжаться бесконечно долго. Интересы лиц, близких к отсутствующему, интересы его кредиторов, государственные интересы требуют ликвидации этой неопределенности и неустойчивости. Поэтому законодательство создает в таких случаях презумпцию смерти лица.

Военнослужащий или иной гражданин, пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объявлен судом умершим не ранее чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий. Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

Статья 45 ГК РФ. Объявление гражданина умершим

1. Гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, — в течение шести месяцев.

2. Военнослужащий или иной гражданин, пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объявлен судом умершим не ранее чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий.

3. Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

Статья 46 ГК РФ. Последствия явки гражданина, объявленного умершим

1. В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, объявленного умершим, суд отменяет решение об объявлении его умершим.

2. Независимо от времени своей явки гражданин может потребовать от любого лица возврата сохранившегося имущества, которое безвозмездно перешло к этому лицу после объявления гражданина умершим.

Лица, к которым имущество гражданина, объявленного умершим, перешло по возмездным сделкам, обязаны возвратить ему это имущество, если доказано, что, приобретая имущество, они знали, что гражданин, объявленный умершим, находится в живых. При невозможности возврата такого имущества в натуре возмещается его стоимость.

ОБЫДЕННОЕ ТОЛКОВАНИЕ — неофициальное разъяснение смысла правовых норм на основе житейского опыта.

ОБЫСК — следственное действие, заключающееся в принудительном обследовании помещений, иных мест или граждан в целях отыскания и изъятия орудий преступления, предметов и ценностей, добытых преступным путем, разыскиваемых лиц, или иных предметов и документов, имеющих значение для дела. Под фактическим основанием для производства обыска понимается наличие достаточных данных, позволяющих полагать, что в каком-либо месте находятся предметы и документы, имеющие значение для дела. Юридическим основанием для производства обыска является постановление лица, производящего расследование, о производстве обыска, санкционированного судом. Обыск производится в присутствии понятых. В помещениях организаций и учреждений обыск производится в присутствии их представителей.

Во многих случаях обыск является неотложным следственным действием и должен производиться сразу же, как только в нем возникает необходимость, чтобы не дать возможности заинтересованным лицам глубже спрятать или уничтожить следы преступления. Но и неотложный обыск возможен лишь после возбуждения уголовного дела и, как правило, в дневное время.

Доказательственное значение обыска определяется тем, что протокол обыска, фиксирующий его положительные либо отрицательные результаты, т.е. обнаружение либо необнаружение предметов и документов, — это самостоятельный вид доказательств (ст. 84 УПК РФ). Доказательственную ценность имеют обнаруженные при обыске предметы и документы, а также фотоснимки, кино- и видеофильмы, планы и схемы, изготовленные при его проведении, которые должны быть приложены к протоколу. Отсутствие записи о них в протоколе приводит к фактической утрате этих доказательств.

В соответствии с положениями Конституции РФ о неприкосновенности жилища (ст. 25) и ч. 3 ст. 182 УПК обыск в жилище граждан, независимо от согласия или возражения проживающих в нем лиц, может производиться только с разрешения суда, данного им в результате рассмотрения ходатайства следователя. Ходатайство, согласованное с прокурором, излагается в постановлении следователя. Следователь и прокурор вправе участвовать в судебном заседании для обоснования ходатайства (ч. 3 ст. 165). Рассматривая его, судья должен обратить особое внимание на представленные ими материалы с точки зрения их достаточности для принятия решения об ограничении неприкосновенности жилища. В этом случае формальным основанием для проведения обыска становится постановление судьи.

Дополнительные основания необходимы для проведения обыска в помещениях, занимаемых дипломатическими представителями, и в помещениях, где проживают они сами и члены их семей. Обыск в этих помещениях может быть проведен лишь по их просьбе или с их согласия, испрашиваемого через Министерство иностранных дел РФ (ч. 2 ст. 3 УПК).

Когда проведение обыска не терпит отлагательства, он может быть проведен на основании постановления следователя без разрешения суда (ч. 5 ст. 165 УПК). К числу таких случаев следует отнести реальное опасение, что разыскиваемый и подлежащий изъятию объект может быть утрачен, поврежден или использован в преступных целях, разыскиваемое лицо может скрыться, предположение о том, что в помещении, подлежащим обыску, совершается преступление (слышны выстрелы, раздаются крики о помощи). В подобных случаях после проведения обыска следователь обязан в течение суток направить судье и прокурору уведомление о проведенном им следственном действии.

Из смысла закона усматриваются различные виды обыска: 1) в жилище граждан, а также в прилегающих к нему надворных постройках и подсобных помещениях; 2) в офисе, производственном и торговом помещении предприятий, организаций и частных лиц; 3) в помещениях, где проживают дипломатические представители и их семьи; 4) личный обыск, т.е. обследование тела и одежды человека; 5) на местности с ограниченном доступом (земельные участки).

Статья 182 УПК РФ. Основания и порядок производства обыска

1. Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

2. Обыск производится на основании постановления следователя.

3. Обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.

4. До начала обыска следователь предъявляет постановление о его производстве, а в случаях, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, — судебное решение, разрешающее его производство.

5. До начала обыска следователь предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться их сокрытия, то следователь вправе производить обыск.

6. При производстве обыска могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть. При этом не должно допускаться не вызываемое необходимостью повреждение имущества.

7. Следователь принимает меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные в ходе обыска обстоятельства частной жизни лица, в помещении которого был произведен обыск, его личная и (или) семейная тайна, а также обстоятельства частной жизни других лиц.

8. Следователь вправе запретить лицам, присутствующим в месте, где производится обыск, покидать его, а также общаться друг с другом или иными лицами до окончания обыска.

9. При производстве обыска во всяком случае изымаются предметы и документы, изъятые из оборота.

10. Изъятые предметы, документы и ценности предъявляются понятым и другим лицам, присутствующим при обыске, и в случае необходимости упаковываются и опечатываются на месте обыска, что удостоверяется подписями указанных лиц.

11. С разрешения следователя при обыске могут присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск.

12. При производстве обыска составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса.

13. В протоколе должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы, документы или ценности, выданы они добровольно или изъяты принудительно. Все изымаемые предметы, документы и ценности должны быть перечислены с точным указанием их количества, меры, веса, индивидуальных признаков и по возможности стоимости.

14. Если в ходе обыска были предприняты попытки уничтожить или спрятать подлежащие изъятию предметы, документы или ценности, то об этом в протоколе делается соответствующая запись и указываются принятые меры.

15. Копия протокола вручается лицу, в помещении которого был произведен обыск, либо совершеннолетнему члену его семьи. Если обыск производился в помещении организации, то копия протокола вручается под расписку представителю администрации соответствующей организации.

16. Обыск может производиться и в целях обнаружения разыскиваемых лиц и трупов.

Шейфер С. А. Следственные действия. — Самара, 2004.

ОБЫЧАЙ ДЕЛОВОГО ОБОРОТА — согласно ст. 5 ГК РФ сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством.

Статья 5 ГК РФ гласит:

1. Обычаем делового оборота признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.

2. Обычаи делового оборота, противоречащие обязательным для участников соответствующего отношения положениям законодательства или договору, не применяются.

ОБЫЧАЙ ПРАВОВОЙ — обычай, санкционированный государством; исторически сложившееся правило поведения, содержащееся в сознании людей и вошедшее в привычку.

Государственное санкционирование обычая производится двумя способами: путем указания на обычай в нормативно-правовом акте; использованием обычая в качестве нормативной основы судебного решения.

ОБЫЧНОЕ ПРАВО — совокупность норм, которые не устанавливаются органами государственной власти, а вырабатываются в течение длительного времени в какой-нибудь общественной среде и становятся юридическими, получив закрепление тем или иным способом со стороны органов государственной власти. История права свидетельствует, что самыми первоначальными формами права являлись обычаи. Яркой иллюстрацией, подтверждающей это, являются такие памятники права, как Законы Двенадцати таблиц, Салическая правда, Русская Правда.

ОБЯЗАННОСТИ ДЕДУШКИ И БАБУШКИ ПО СОДЕРЖАНИЮ ВНУКОВ — несовершеннолетние нуждающиеся в помощи внуки и в случае невозможности получения содержания от своих родителей имеют право на получение в судебном порядке алиментов от своих дедушки и бабушки, обладающих необходимыми для этого средствами. Такое же право предоставляется совершеннолетним нетрудоспособным нуждающимся в помощи внукам, если они не могут получить содержание от своих супругов (бывших супругов) или от родителей (ст. 74 СК РФ).

ОБЯЗАННОСТИ И ПРАВА СВИДЕТЕЛЯ

1. Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.

2. За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации.

3. Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени (ст. 70 ГПК РФ).

ОБЯЗАННОСТИ НОТАРИУСА — нотариус должен разъяснить физическим и юридическим лицам их права и обязанности, которые возникнут у них после совершения нотариального действия. Чтобы юридическая неосведомленность клиента не могла быть использована ему во вред, нотариус должен предупредить его о возможных последствиях совершаемого нотариального действия.

Нотариус обязан хранить в тайне сведения, которые стали известны в связи с осуществлением профессиональной деятельности, поскольку разглашение конфиденциальной информации может привести к серьезным правовым конфликтам. Требование сохранения тайны распространяется не только на содержание нотариального действия, но и на факт обращения с просьбой о его совершении.

Справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными или гражданскими делами, а также по требованию арбитражного суда в связи с находящимися в его производстве делами.

ОБЯЗАННОСТИ РОДИТЕЛЕЙ ПО СОДЕРЖАНИЮ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ

1. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

2. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

3. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них) (ст. 80 СК РФ).

ОБЯЗАННОСТИ СОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ ПО СОДЕРЖАНИЮ РОДИТЕЛЕЙ

1. Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

2. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

3. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

4. При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

5. Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.

Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав (ст. 87 СК РФ).

ОБЯЗАННОСТИ СУПРУГОВ ПО ВЗАИМНОМУ СОДЕРЖАНИЮ

1. Супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

2. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:

нетрудоспособный нуждающийся супруг;

жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;

нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком-инвалидом с детства I группы (ст. 89 СК РФ).

ОБЯЗАННОСТЬ ВНУКОВ СОДЕРЖАТЬ ДЕДУШКУ И БАБУШКУ — нетрудоспособные нуждающиеся в помощи дедушка и бабушка в случае невозможности получения содержания от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супруга (бывшего супруга) имеют право требовать в судебном порядке получение алиментов от своих трудоспособных совершеннолетних внуков, обладающих необходимыми для этого средствами (ст. 95 СК РФ).

ОБЯЗАННОСТЬ ДОКАЗЫВАНИЯ (бремя доказывания) — в гражданском процессе обязанность доказывания — обязанность сторон доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений. В исках, связанных с различными видами договоров, необходимость доказать нарушение обязательства возлагается на кредитора, а факты, подтверждающие исполнение обязанностей, — на должника. В уголовном процессе обязанность доказать вину подсудимого на стороне обвинения.

ОБЯЗАННОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ЗАГЛАДИТЬ ПРИЧИНЕННЫЙ ВРЕД — согласно ст. 90 УК РФ одна из принудительных мер воспитательного воздействия.

Эта мера понуждает подростка к деятельному заглаживанию причиненного вреда. Она заключается в возложении на несовершеннолетнего обязанности компенсации причиненного вреда. Применение этой меры возможно только в отношении подростков, достигших 15-летнего возраста. Необходимо наличие у подростка соответствующих трудовых навыков. При назначении в качестве принудительной меры обязанности возместить причиненный ущерб несовершеннолетний должен иметь самостоятельный заработок либо получать стипендию.

ОБЯЗАННОСТЬ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ — в соответствии со ст. 21 УПК РФ:

Уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель.

В каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные настоящим Кодексом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления.

Прокурор в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, уполномочен осуществлять уголовное преследование по уголовным делам независимо от волеизъявления потерпевшего.

Требования, поручения и запросы прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами.

ОБЯЗАННОСТЬ ЮРИДИЧЕСКАЯ — предусмотренная законом мера должного поведения участника данного (конкретного) правоотношения — носителя этой обязанности. В отличие от правомочия обязанность юридическая означает долженствование совершить определенные действия или воздержание от действий по отношению к управомоченному. Неисполнение обязанности юридической влечет за собою юридическую ответственность.

От обязанности юридической в конкретном правоотношении следует отличать обязанности граждан, установленные Конституцией. Эти обязанности конкретизируются в правоотношениях, возникающих в связи с наступлением тех или иных юридических фактов, предусмотренных законом.

ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ДОЛЯ В НАСЛЕДСТВЕ — часть наследственного имущества, которая переходит к определенным наследникам независимо от содержания завещания. Право на обязательную долю в наследстве имеют: несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные); нетрудоспособный супруг; родители (усыновители) умершего; иждивенцы, находящиеся на содержании наследника. Обязательная доля устанавливается в размере на нее двух третей доли, которая причиталась бы каждому наследнику при наследовании по закону. Суд или нотариальная контора не вправе ни увеличить, ни уменьшить размер обязательной доли.

ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ЮРИСДИКЦИЯ — определенная международным договором совокупность правомочий международного судебного органа рассматривать правовые споры, переданные ему на основании заранее взятого спорящими государствами обязательства.

Признание обязательной юрисдикции является добровольным. Государство — участник договора, не желающее связывать себя обязательством в отношении судебного разрешения споров, может сделать соответствующую оговорку.

ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ СУДЕБНЫХ АКТОВ

1. Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

2. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную законами.

3. Обязательность судебных актов не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов.

4. Признание и обязательность исполнения на территории Российской Федерации судебных актов, принятых иностранными судами, иностранных арбитражных решений определяются международным договором Российской Федерации, федеральным законом (ст. 16 АПК РФ).

ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ — вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Признание и исполнение на территории Российской Федерации решений иностранных судов, иностранных третейских судов (арбитражей) определяются международными договорами Российской Федерации (ст. 13 ГПК РФ).

ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ — один из основных видов наказаний, предусмотренных ст. 44, 45, 49 УК РФ. Вид таких работ определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденных. Обязательные работы не применяются к лицам, признанным инвалидами первой и второй группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет, женщинам, достигшим 55-летнего, и мужчинам, достигшим 60-летнего возраста. Порядок отбывания обязательных работ определяется гл. 4 УИК РФ.

Статья 49 УК РФ. Обязательные работы

1. Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

2. Обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до двухсот сорока часов и отбываются не свыше четырех часов в день.

3. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

4. Обязательные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ — гражданско-правовые обязательства, предусмотренные главой 60 ГК РФ. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (ст. 1102—1109 ГК РФ).

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕННОГО ВРЕДА — вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам.

Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельности вреда.

Не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы.

Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.

Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации или казны муниципального образования.

Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в силу.

За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Если малолетний, нуждающийся в опеке, находился в соответствующем воспитательном, лечебном учреждении, учреждении социальной защиты населения или другом аналогичном учреждении, которое в силу закона является его опекуном, это учреждение обязано возместить вред, причиненный малолетним, если не докажет, что вред возник не по вине учреждения.

Если малолетний причинил вред в то время, когда он находился под надзором образовательного, воспитательного, лечебного или иного учреждения, обязанного осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор на основании договора, это учреждение или лицо отвечает за вред, если не докажет, что вред возник не по его вине в осуществлении надзора.

Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, воспитательных, лечебных и иных учреждений по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.

Если родители (усыновители), опекуны умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Если несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, нуждающийся в попечении, находился в соответствующем воспитательном, лечебном учреждении, учреждении социальной защиты населения или другом аналогичном учреждении, которое в силу закона является его попечителем, это учреждение обязано возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по его вине.

Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующего учреждения по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточное для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

Вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, возмещают его опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Обязанность опекуна или организации, обязанной осуществлять надзор по возмещению вреда, причиненного гражданином, признанным недееспособным, не прекращается в случае последующего признания его дееспособным.

Если опекун умер либо не имеет достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.

Вред, причиненный гражданином, ограниченным в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, возмещается самим причинителем вреда.

Дееспособный гражданин или несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный вред.

Если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда.

Причинитель вреда не освобождается от ответственности, если сам привел себя в состояние, в котором не мог понимать значения своих действий или руководить ими, употреблением спиртных напитков, наркотических средств или иным способом.

Если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов, при возмещении вреда в связи со смертью кормильца, а также при возмещении расходов на погребение.

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (ст. 1064—1083 ГК РФ).

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА О ЯВКЕ — процессуальный документ, составляемый дознавателем, следователем, прокурором, судьей, содержащий обязательство обвиняемого являться по вызовам и сообщать о перемене места жительства.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВО — правоотношение, в котором одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Обязательства возникают из договора, из причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных ГК РФ. Обязательство не создает обязанностей для третьих лиц.

ОВ

ОВСЕПЯН Жанна Иосифовна (6 июля 1956) — доктор юридических наук, профессор.

В 1978 г. закончила с отличием юридический факультет Ростовского государственного университета (РГУ).

В 1985 г. защитила кандидатскую диссертацию на тему: «Социалистическая законность — конституционная основа деятельности советского государства по охране основных прав и свобод граждан СССР». В 1994 г. — докторскую диссертацию на тему: «Судебный конституционный контроль в зарубежных странах».

Сфера научных интересов: конституционное правосудие в России и зарубежных странах, организация государственной власти в РФ (парламентаризм и др.), федерализм, теория российского конституционализма. Автор более 100 научных и методических работ, наиболее значимые: монографии «Правовая защита Конституции. Судебный конституционный контроль в зарубежных странах» (Ростов, 1992); «Деятельность Конституционного Суда РФ по осуществлению разграничения предметов ведения и полномочий и разрешению споров о компетенции» (Ереван, 1999); «Становление парламентаризма в России» (Ростов, 2000); «Становление конституционных и уставных судов субъектов РФ (1990—2000 гг.)» (М., 2001).

ПН. Т. 4. С.222.

ОВСЯНКО Дмитрий Михайлович (1922 — 2011) — доктор юридических наук, профессор. Почетный работник высшего профессионального образования РФ. Участник Великой Отечественной войны. Награждан орденами и медалями.

В 1972 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Прохождение действительной военной службы офицерским составом Вооруженных Сил СССР». В 1998 г. — докторскую диссертацию на тему: «Административно-правовые проблемы государственной службы в Российской Федерации».

Профессор кафедры административного права Московской государственной юридической академии.

Сфера научных интересов: проблемы административного права.

Автор более 70 научных публикаций. Основные научные труды: «Военная администрация» (М., 1957—1980) (в соавт.); «Воспитательная роль офицерских товарищеских судов чести» (М., 1964); «Советская государственная служба» (М.,1987); «Прогноз о развитии государственной службы Российской Федерации в 1993 г.» (М., 1993); «Государственная служба Российской Федерации» (М., 1996, 2002); «Административное право» (М., 1994—2002); «Административное право» (М., 2002—2010) (в соавт.).

ПН. Т. 4. С. 222—223.

ОВСЯННИКОВ Игорь Владимирович (12 октября 1960) — доктор юридических наук, кандидат технических наук, доцент.

В 1983 г. окончил Московский физико-технический институт. В 1992 г. защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата технических наук. В 2001 г. защитил докторскую диссертацию на тему: «Категория вероятности в судебной экспертизе и доказывании по уголовным делам».

С 1993 г. в органах внутренних дел. Главный научный сотрудник Всероссийского научно-исследовательского института МВД России. Профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Московского областного филиала Московского университета МВД России. С 2012 г. профессор кафедры уголовного процесса Воронежского института МВД РФ.

Сфера научных интересов: уголовный процесс, криминалистика и теория судебной экспертизы.

Автор более 80 научных публикаций. Основные научные труды: «Вероятное знание в судебном и экспертном исследованиях по уголовным делам» (М., 2000); «Проблемы логики доказывания (от вероятности к достоверности в уголовном судопроизводстве)» (Саратов, 2000); «Рассмотрение сообщений о преступлениях. Процессуальные и криминалистические проблемы» (М., 2010).

ПН. Т. 4. С. 223—224.

ОВЧМННИКОВ Николай Иванович (4 августа 1924 — 13 декабря 1987) — доктор юридических наук, профессор. Почетный работник высшей школы РСФСР. Участник Великой Отечественной войны. Награжден орденам и медалями.

В 1943 г. окончил Ульяновское военное училище связи. В 1951 г. — Саратовский юридический институт.

В 1959 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Органы управления делами колхоза». В 1973 г. — докторскую диссертацию на тему: «Понятие и виды хозяйственных договоров».

Сфера научных интересов: проблемы гражданского права, в том числе хозяйственные (плановые) договоры, структура договорных отношений, проблемы имущественной ответственности.

Автор более 60 научных работ. Основные научные труды: «Понятие и классификация хозяйственных договоров» (Владивосток, 1970), «Структура договорных отношений между социалистическими организациями» (М., 1973); «Ответственность по гражданскому праву» (Владивосток, 1988) (в соавт.).

ПН. Т. 4. С. 226.

ОГ

ОГАНЕСЯН Степан Мхитарович (11 ноября 1962) — доктор юридических наук, профессор.

В 1993 г. окончил юридический факультет Санкт-Петербургского юридического института МВД России.

В 1996 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Пенитенциарная система России и международное сотрудничество в области прав заключенных: историко-правовой аспект». В 2005 г. — докторскую диссертацию на тему: «Пенитенциарная система государства: историко-теоретический и правовой анализ».

С 1996 -1998 гг. преподаватель, доцент кафедры теории государства и права Санкт-Петербургского юридического института МВД России (с 1996 -Санкт-Петербургская Академия МВД России, с 1998 г. — Санкт-Петербургский Университет МВД России).

С 2005 по 2010 гг. — проректор по научной работе Института морского права. С 2010 г. — доцент кафедры теории и истории права и государства юридического факультета Северо-Западной академии государственной службы (ныне Северо-Западный институт управления РАНХиГС при Президенте РФ).

Сфера научных интересов: общая теория права и государства, история права и государства, уголовно-исполнительное право

Автор более 60 научных публикаций. Основные научные труды: «Теория государства и права» (СПб 2000) (в соавт.); «Правовое регулирование прав осужденных в пенитенциарных учреждениях (теоретико-правовой аспект)» (СПб 2001) (в соавт.); «Уголовно-исполнительное право» (СПб 2003) (в соавт.); «Формирование и эволюция системы исполнения уголовных наказаний в России» (СПБ 2005) (в соавт.); «Пенитенциарные учреждения в механизме государства (историко-теоретический правовой анализ)» (СПб 2005); «Права человека и современные механизмы их защиты» (СПб 2007) (в соавт.).

ПН. Т. 4. С. 228—229.

ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ НЕБРЕЖНОЕ ХРАНЕНИЕ — является преступлением, предусмотренным ст. 224 УК РФ, если небрежное хранение огнестрельного оружия повлекло тяжкие последствия.

ОГНИЩАНИН (хозяин огнища — очага, домовладелец) — в Древней Руси старший дружинник, ближайший советник князя, представитель высшей знати, «княжеский муж».

ОГОВОР — ложное показание обвиняемого, даваемое следователю или суду и «изобличающее» в совершении данного преступления другое лицо.

Ложное признание самого обвиняемого в совершении преступных действий с целью избавить от ответственности других лиц или избавиться самому от ответственности за более тяжкое преступление, или в иных целях рассматривается как самооговор.

ОГОВОРКА — одностороннее официальное заявление, которым государство при подписании договора, его ратификации или присоединении определяет некоторые положения, расширяющие или суживающие применение договора в отношениях между данным государством и другими участниками договора.

Право на оговорку к многостороннему международному договору является суверенным правом каждого государства. Возможность оговорки к многостороннему международному договору предполагается самим институтом ратификации международных договоров.

Каждое государство — участник договора — имеет право возражать против оговорки, выдвинутой другими участниками. Это право, как и право заявлять оговорку, вытекает из начала суверенитета.

ОГРАНИЧЕНИЕ ДЕЕСПОСОБНОСТИ ГРАЖДАНИНА

1. Гражданин, который вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.

Он вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки. Совершать другие сделки, а также получать заработок, пенсию и иные доходы и распоряжаться ими он может лишь с согласия попечителя. Однако такой гражданин самостоятельно несет имущественную ответственность по совершенным им сделкам и за причиненный им вред.

2. Если основания, в силу которых гражданин был ограничен в дееспособности, отпали, суд отменяет ограничение в дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над гражданином попечительство (ст. 30 ГК РФ).

ОГРАНИЧЕНИЕ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ

1. Суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничение родительских прав).

2. Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не меняет своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

3. Иск об ограничении родительских прав может быть предъявлен близкими родственниками ребенка, органами и учреждениями, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 70 настоящего Кодекса), дошкольными образовательными учреждениями, общеобразовательными учреждениями и другими учреждениями, а также прокурором.

4. Дела об ограничении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства.

5. При рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).

6. Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда об ограничении родительских прав направить выписку из такого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка (ст. 73 СК РФ).

ОГРАНИЧЕНИЕ СВОБОДЫ — один из основных видов наказаний, предусмотренных уголовным законом (п. «з» ст. 44, ч. 1 ст. 45, ст. 53 УК РФ). Заключается в содержании осужденного в исправительном центре без изоляции от общества. В ст. 53 УК определен круг лиц, к которым это наказание не применяется: инвалиды первой или второй группы, беременные женщины, женщины, имеющие детей в возрасте до восьми лет, женщины, достигшие 55-летнего, и мужчины, достигшие 60-летнего возраста, военнослужащие, проходящие военную службу по призыву. Лица, которые не достигли к моменту вынесения судом приговора 18-летнего возраста, а также лица, имеющие судимость.

Статья 53 УК РФ. Ограничение свободы

1. Ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

2. Ограничение свободы назначается на срок от двух месяцев до четырех лет в качестве основного вида наказания за преступления небольшой тяжести и преступления средней тяжести, а также на срок от шести месяцев до двух лет в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

3. В период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

4. Надзор за осужденным, отбывающим ограничение свободы, осуществляется в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, а также издаваемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.

5. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

6. Ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Осужденные, которым ограничение свободы назначено в порядке замены иного вида наказания, могут быть направлены для отбывания наказания в исправительный центр, расположенный на территории другого субъекта Российской Федерации. В срок ограничения свободы засчитывается время содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения и время следования под конвоем из исправительного учреждения в исправительный центр при замене неотбытой части лишения свободы ограничением свободы из расчета один день пребывания под стражей за два дня ограничения свободы.

Осужденные к ограничению свободы привлекаются к труду в организациях различных форм собственности. Труд осужденных регулируется законодательством Российской Федерации о труде, за исключением правил приема на работу, увольнения с работы, перехода на другую работу.

Осужденные к ограничению свободы обязаны постоянно находиться в пределах исправительного центра, не покидать его без разрешения администрации, работать там, куда они направлены администрацией исправительного центра, проживать в специально предназначенных для осужденных общежитиях и не покидать их в ночное время без разрешения администрации исправительного центра.

В случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к ограничению свободы, оно заменяется лишением свободы на срок ограничения свободы, назначенного приговором суда.

ОГУРЦОВ Николай Александ­рович (19 февраля 1920 — 10 октября 1997) — доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РСФСР. Участник Великой Отечественной войны. Имеет 19 государственных наград.

В 1942 г. закончил Военно-политическую академию РККА. В 1962 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Соотношение мер уголовного наказания и мер общественного воздействия и воспитания». В1979 г.-докторскую диссертацию на тему: «Теоретические и методологические проблемы уголовно-правовых отношений».

Сфера научных интересов: проблемы философии права, общей теории права, методология науки уголовного права, уголовные правоотношения, уголовная ответственность и наказания, общественно-политические темы.

Автор более 140 работ. Основной научный труд — монография «Правоотношения и ответственность в советском уголовном праве» (М., 1975).

Исследованы сущность и содержание уголовно-правовых отношений, их объект, субъекты. Уголовно-правовое отношение он понимает как отноше­ние между социалистическим государством, выступающим в лице органов правосудия, и преступником по поводу совершенного последним общественно опасного деяния — преступления и уголовной ответственности виновного за содеянное. Основанием возникновения данного правоотношения признает факт совершения общественно-опасного деяния, содержащего признаки предусмотренного уголовным законом конкретного состава преступления. Одновременно полагает, что подобные отношения могут также возникать в результате правомерного акта необходимой обороны, крайней необходимости и при добровольном отказе лица от доведения преступления до конца. Завершение уголовного правоотношения Н. А. Огурцов связывает с моментом вступления в законную силу приговора. В то же время признает существование данного правоотношения на стадии исполнения наказания. Уголовное правоотношение, по его мнению, является основным в структуре исправительно-правовых отношений, так как печать уголовно-правовых отношений весьма зримо лежит на всем правовом положении осужденных. В содержание уголовной ответственности ученый, наряду с санкциями, предусмотренными уголовным законодательством, включает меры процессуального пресечения (подписка о невыезде, заключение под стражу, на­блюдение командования воинской части, залог). Свою позицию он мотивирует тем, что « предварительное заключение засчитыва­ется судом в срок наказания при осуждении к наказанию лишением свободы».

ПН. Т. 4. С. 230—231.

ОД

ОДЗНЕЦИ ИОАНН ИМАСТАСЕР — родился в 50-х гг. VII века. Был одним из видных деятелей церковной, правоведческой, литературной и общественно-политической жизни средневековой Армении.

Одзнеци Иоанн Имастасер был первым в Армении, кто осуществил систематизацию законов.

В истории армянского права Одзнеци известен как кодификатор и составитель первого армянского кодекса канонов, известного под названием «Армянская книга канонов».

ОДНОДВОРЦЫ — государственные крестьяне из бывших служилых людей «по прибору» (стрельцы, пушкари, городовые казаки и пр.). Как категория сформировались в 1-й четверти XVIII в. Были обложены подушной податью и оброком. Земли разделялись на две группы: 1) поместные участки предков; данные казной; захваченные в Дикой степи; купленные волостью; 2) купленные лично. Принцип распределения земель был подворным (отсюда название).

ОДОРОЛОГИЯ — криминалистическое учение, изучающее закономерности возникновения и передачи информации, заключенной в запахе, с целью идентификации лица по запаховым следам.

Optimastatutiinterpretatrixomnibusparticulisejusdeminspectis (est) ipsumstatutum — лучший истолкователь закона (статута), учитывая все его детали, есть сам закон.

ОК

ОКОЛЬНИЧИЙ — один из придворных чинов в XIII — XVIII вв. Первоначально он занимался устройством приема и ведения переговоров с иностранными послами. В XIV — XV вв. окольничьи стали входить в состав Боярской думы. Окольничьих назначали руководителями приказов, воеводами.

ОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ — преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного действующим Уголовным кодексом (ч. 1 ст. 29 УК РФ).

Понятие оконченного преступления нуждается в уточнении. Во-первых, оконченное преступление отличается от неоконченного лишь одним признаком, а именно — наличием общественно опасного последствия. Это вытекает из очевидного логического толкования: неоконченное преступление не доведено до конца, оконченное доведено, и таким концом является наступление общественно опасного последствия. Отсутствие иных элементов состава не влияет на окончание деяния.

Во-вторых, в законодательстве, в теории и на практике, существуют три позиции относительно момента окончания преступления — субъективная, объективная и смешанная. Согласно субъективной теории преступление окончено исходя из представления об этом субъекта преступления. По объективной теории оконченность преступления определяется исключительно законодателем. Субъективно-объективная (смешанная) теория пытается соединить законодательную формулировку окончания преступления с представлением об этом виновного лица.

Последняя точка зрения ближе всего к истине. Окончено либо не окончено деяние, определяет прежде всего законодатель. Так, если состав разбоя сконструирован как нападение, а завладение имуществом необязательно, то, если и не удалось разбойнику похитить имущество жертвы, преступление признается оконченным.

Курс уголовного права. Т. 1. — М., 2002. — С. 365.

ОКСАМЫТНЫЙ Виталий Васильевич (11 апреля 1946) — доктор юридических наук, профессор.

В1970 г. окончил с отличием отделение международного права юридического факультета Киевского государственного университета.

В 1974 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Система наказаний в уголовном праве Англии». В 1990 г. — докторскую диссертацию на тему: «Правомерное поведение личности (теоретические и методологические проблемы)».

В 1973—1992 гг. — научный сотрудник, старший научный сотрудник, заведующий отделом теории права и сравнительного правоведения в Институте государстве и права АН Украины. Член-корреспондент Академии правовых наук Украины. В 1993—1999 гг. — главный научный сотрудник, заведующий отделом правовых проблем СНГв Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. С 2000 г. — директор Центра сравнительного правоведения Института международного права и экономики им. А. С. Грибоедова.

Сфера научных интересов: общая теория права, сравнительное правоведение, основные правовые системы современности.

Автор более 150 научных публикаций. Основные научные труды — монографии: «Система уголовных наказаний в Англии» (1977), «Правовое воспитание личности» (1979), «Правомерное поведение личности» (1985), «Теория государства и права» (2004).Соавтор 40 монографий, учебников и иных коллективных трудов, среди которых: «Конституция США и реальный правопорядок» (1987), «Методологические проблемы юридической науки» (1990), «Общая теория права» (1995, 1998), «Конституции государств Европы. В 3-х т.» (2001), Общая теория государства и права. Академический курс. В3-х т.» (2001), «Теория государства и права» (2002).

ПН. Т. 4. С. 232.

ОМ

ОМБУДСМАН — в современных государствах специально избираемое (назначаемое) должностное лицо для контроля за соблюдением прав человека административными органами, а в некоторых странах — также частными лицами и объединениями.

ОМЕЛИН Виктор Николаевич (28 апреля 1952) — доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ. Почетный сотрудник МВД.

В 1976 г. закончил Горьковскую высшую школу МВД СССР.

В 1982 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Трудовой коллектив в системе охраны социалистической собственности». В 1993 г. — докторскую диссертацию на тему: «Проблемы теории и практики использования достижений науки и техники в деятельности аппаратов БЭП».

С 1972 г. работает в органах внутренних дел. С 1981 по 2001 гг. работал на кафедре организации оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел Академии МВД СССР (ныне — Академии управления МВД России). В 1998—2003 гг. — начальник кафедры оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел Московского института МВД России (ныне — Московского университета МВД России). С 2003 г.- заместитель начальника ВНИИ МВД России по научной работе.

Сфера научных интересов: проблемы теории и практики оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел.

Автор более 80 научных работ. Основные труды: «Теоретические основы использования достижений науки и техники в борьбе с экономической преступностью (оперативно-розыскной аспект)» (М., 1993); «Оперативно-розыскная деятельность органов внутренних дел по борьбе с организованной преступностью» (М., 2000) (в соавт.); «Руководство по расследованию преступлений» (М., 2002) (в соавт.); «Институт оперативно-розыскных мероприятий в оперативно-розыскном законодательстве (теоретический и правовой аспекты)» (М., 2007) (в соавт.).

ПН. Т. 4. С. 236—237.

ОП

ОПАЛЕВА Алла Анатольевна (7 мая 1956) — доктор юридических наук, профессор. Почетный сотрудник МВД России.

В 1973 г. окончила Всесоюзный юридический заочный институт.

В 1986 г. защитила кандидатскую диссертацию на тему: «Конституционное право на неприкосновенность личности и его обеспечение в деятельности органов внутренних дел». В 2008 г. защитила докторскую диссертацию на тему: «Институт личной неприкосновенности (теоретико-правовые проблемы)».

С 1986 г. работала на научно-педагогических должностях в Юридическом институте МВД России. С 2000 г. по 2008 г. — профессор кафедры теории государства и права Московского университета МВД России. С 2008 г. — профессор кафедры государственно-правовых дисциплин Академии управления МВД России. Профессор кафедры государственно-правовых дисциплин Академии Генеральной прокуратуры РФ.

Сфера научных интересов: теория государства и права и конституционное право Российской Федерации, обеспечение прав и свобод личности.

Автор более 100 научных и методических работ. Основные труды: «Обеспечение и охрана советской милицией конституционных прав и свобод граждан» (М., 1988) (в соавт.); «Обеспечение конституционного права неприкосновенности личности в деятельности органов внутренних дел» (М., 1990); «Правовые отношения» (М., 1995); «Конституционное право зарубежных стран» (М., 2001) (в соавт.); «Институт личной неприкосновенности работников правоохранительных органов» (М., 2002) (в соавт.); «Теоретические и прикладные проблемы обеспечения прав, свобод и личной неприкосновенности граждан» (М., 2003) (в соавт.); «Правовая основа обеспечения национальной безопасности Российской Федерации» (М., 2004) (в соавт.); «Институт личной неприкосновенности (теоретико-правовые проблемы)» (М., 2008); «Обществознание» (М., 2010) (ред.); «История политических и правовых учений» (М., 2011) (в соавт.).

ПН. Т. 4. С. 241—242.

«ОПАСНОГО СОСТОЯНИЯ» ТЕОРИЯ — концепция причины преступности, основанная на доказывании психологической склонности части людей к совершению преступлений. Согласно этой концепции лица, находящиеся в «опасном состоянии», должны повергаться превентивному заключению с целью изоляции от общества.

ОПАСНЫЙ ГРУЗ — в соответствии со ст. 151 КТМ РФ:

1. В случае если груз, легко воспламеняющийся, взрывчатый или опасный по своей природе, сдан с неправильным наименованием и при приеме груза перевозчик не мог посредством наружного осмотра удостовериться в его свойствах, такой груз может быть в любое время в зависимости от обстоятельств выгружен, уничтожен или обезврежен перевозчиком без возмещения отправителю убытков.

Отправитель несет ответственность перед перевозчиком за убытки, причиненные ему в результате погрузки такого груза.

Фрахт за перевозку такого груза не возвращается. В случае если при отправлении груза фрахт не был уплачен, перевозчик вправе взыскать его полностью.

2. В случае если погруженный с ведома и согласия перевозчика груз, указанный в пункте 1 настоящей статьи, станет опасным для судна, другого груза или находящихся на судне людей, перевозчик вправе в зависимости от обстоятельств выгрузить, уничтожить или обезвредить такой груз без возмещения отправителю убытков, за исключением общей аварии.

Перевозчик имеет право на фрахт в размере, пропорциональном расстоянию, фактически пройденному с таким грузом.

ОПЕКУНЫ И ПОПЕЧИТЕЛИ

1. Опекун или попечитель назначается органом опеки и попечительства по месту жительства лица, нуждающегося в опеке или попечительстве, в течение месяца с момента, когда указанному органу стало известно о необходимости установления опеки или попечительства над гражданином. При наличии заслуживающих внимания обстоятельств опекун или попечитель может быть назначен органом опеки и попечительства по месту жительства опекуна (попечителя). Если лицу, нуждающемуся в опеке или попечительстве, в течение месяца не назначен опекун или попечитель, исполнение обязанностей опекуна или попечителя временно возлагается на орган опеки и попечительства.

Назначение опекуна или попечителя может быть обжаловано в суде заинтересованными лицами.

2. Опекунами и попечителями могут назначаться только совершеннолетние дееспособные граждане. Не могут быть назначены опекунами и попечителями граждане, лишенные родительских прав.

3. Опекун или попечитель может быть назначен только с его согласия. При этом должны учитываться его нравственные и иные личные качества, способность к выполнению обязанностей опекуна или попечителя, отношения, существующие между ним и лицом, нуждающимся в опеке или попечительстве, а если это возможно — и желание подопечного.

4. Опекунами и попечителями граждан, нуждающихся в опеке или попечительстве и находящихся или помещенных в соответствующие воспитательные, лечебные учреждения, учреждения социальной защиты населения или другие аналогичные учреждения, являются эти учреждения (ст. 35 ГК РФ).

ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ — носит преимущественно негласный характер и направлена на получение информации, использующейся в предупреждении, раскрытии преступлений и розыске скрывшихся от расследования и суда обвиняемых или осужденных, уклонившихся от отбывания наказания.

Ст. 1 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ — в соответствии с законодательством Российской Федерации в исправительных учреждениях осуществляется оперативно-розыскная деятельность, задачами которой являются: обеспечение личной безопасности осужденных, персонала исправительных учреждений и иных лиц; выявление, предупреждение и раскрытие готовящихся и совершаемых в исправительных учреждениях преступлений и нарушений установленного порядка отбывания наказания; розыск в установленном порядке осужденных, совершивших побег из исправительных учреждений, а также осужденных, уклоняющихся от отбывания лишения свободы; содействие в выявлении и раскрытии преступлений, совершенных осужденными до прибытия в исправительное учреждение.

Оперативно-розыскная деятельность осуществляется оперативными аппаратами исправительных учреждений, а также другими уполномоченными на то органами в пределах их компетенции (ст. 84 УИК РФ).

ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРИНЦИПЫ — это в соответствии со ст. 3 Закона оперативно-розыскной деятельности: 1) конституционный принцип законности: 2) конституционный принцип уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина; 3) принцип конспирации; 4) принцип сочетания гласных и негласных методов средств.

ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ — это действия оперативно-розыскных органов (их должностных лиц) по собиранию информации, имеющей значение для решения задач, определенных для них законом.

Optimusintepresrerumusus — обычай есть лучший толкователь вещей; не может отвергать.

ОПЕРАТИВНОЕ ВНЕДРЕНИЕ — это осуществляемая в ходе оперативно-розыскной деятельности совокупность взаимосвязанных действий по продвижению сотрудника правоохранительных органов в преступное формирование.

ОПИНИО ЮРИС — убеждение субъектов международного права в юридической действительности нормы права. Это означает признание государством определенного правила в качестве нормы международного права.

ОПЛАТА ТОВАРА — в ст. 486 ГК РФ предусматривается:

1. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

2. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

3. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

4. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

5. В случаях когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

ОПЛАТА ТОВАРА В РАССРОЧКУ — договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

ОПЛАТА ТРУДА — система отношений, связанных с обеспечением установления и осуществления работодателем выплат работникам за их труд в соответствии с законами, иными нормативными правовыми актами, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами и трудовыми договорами.

Заработная плата — вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также выплаты компенсационного и стимулирующего характера (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты)

Часть вторая утратила силу с 1 сентября 2007 года. — Федеральный закон от 20.04.2007 N 54-ФЗ.

Тарифная ставка (оклад) — фиксированный размер оплаты труда работника за выполнение нормы труда (трудовых обязанностей) определенной сложности (квалификации) за единицу времени без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

Оклад (должностной оклад) — фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

Базовый оклад (базовый должностной оклад), базовая ставка заработной платы — минимальные оклад (должностной оклад), ставка заработной платы работника государственного или муниципального учреждения, осуществляющего профессиональную деятельность по профессии рабочего или должности служащего, входящим в соответствующую профессиональную квалификационную группу, без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат (ст. 129 ТрК РФ).

(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)

ОПЛАТА ТРУДА В ВЫХОДНЫЕ И НЕРАБОЧИЕ ПРАЗДНИЧНЫЕ ДНИ — работа в выходной и нерабочий праздничный день оплачивается не менее чем в двойном размере:

сдельщикам — не менее чем по двойным сдельным расценкам;

работникам, труд которых оплачивается по дневным и часовым ставкам, — в размере не менее двойной дневной или часовой тарифной ставки;

работникам, получающим месячный оклад, — в размере не менее одинарной дневной или часовой ставки сверх оклада, если работа в выходной и нерабочий праздничный день производилась в пределах месячной нормы рабочего времени, и в размере не менее двойной часовой или дневной ставки сверх оклада, если работа производилась сверх месячной нормы.

Конкретные размеры оплаты за работу в выходной или нерабочий праздничный день могут устанавливаться коллективным договором, локальным нормативным актом, принимаемым с учетом мнения представительного органа работников, трудовым договором.

По желанию работника, работавшего в выходной или нерабочий праздничный день, ему может быть предоставлен другой день отдыха. В этом случае работа в нерабочий праздничный день оплачивается в одинарном размере, а день отдыха оплате не подлежит.

Оплата труда в выходные и нерабочие праздничные дни творческих работников средств массовой информации, организаций кинематографии, теле- и видеосъемочных коллективов, театров, театральных и концертных организаций, цирков и иных лиц, участвующих в создании и (или) исполнении (экспонировании) произведений, в соответствии с перечнями работ, профессий, должностей этих работников, утверждаемыми Правительством Российской Федерации с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений, может определяться на основании коллективного договора, локального нормативного акта, трудового договора (ст. 153 ТрК РФ).

(в ред. Федерального закона от 28.02.2008 N 13-ФЗ)

ОПЛАТА ТРУДА В НОЧНОЕ ВРЕМЯ — каждый час работы в ночное время оплачивается в повышенном размере по сравнению с работой в нормальных условиях, но не ниже размеров, установленных законами и иными нормативными правовыми актами.

Минимальные размеры повышения оплаты труда за работу в ночное время устанавливаются Правительством Российской Федерации с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.

Конкретные размеры повышения оплаты труда за работу в ночное время устанавливаются коллективным договором, локальным нормативным актом, принимаемым с учетом мнения представительного органа работников, трудовым договором (ст. 154 ТрК РФ).

(часть третья введена Федеральным законом от 30.06.2006 N 90-ФЗ)

ОПЛАТА ТРУДА ЛИЦ, РАБОТАЮЩИХ ПО СОВМЕСТИТЕЛЬСТВУ, — производится пропорционально отработанному времени, в зависимости от выработки либо на других условиях, определенных трудовым договором.

При установлении лицам, работающим по совместительству с повременной оплатой труда, нормированных заданий оплата труда производится по конечным результатам за фактически выполненный объем работ.

Лицам, работающим по совместительству в районах, где установлены районные коэффициенты и надбавки к заработной плате, оплата труда производится с учетом этих коэффициентов и надбавок (ст. 285 ТрК РФ).

ОПЛАТА ТРУДА ОСУЖДЕННЫХ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ

1. Осужденные к лишению свободы имеют право на оплату труда в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде.

2. Размер оплаты труда осужденных, отработавших полностью определенную на месяц норму рабочего времени и выполнивших установленную для них норму, не может быть ниже установленного минимального размера оплаты труда.

3. Оплата труда осужденного при неполном рабочем дне или неполной рабочей неделе производится пропорционально отработанному осужденным времени или в зависимости от выработки (ст. 105 УИК РФ).

ОПОЗНАНИЕ — следственное действие, которое заключается в предъявлении свидетелям или обвиняемым человека, трупа или предмета в целях отождествления по образу, сохранившемуся в памяти опознающего. Опознание производится в присутствии двух понятых. О результатах опознания составляется протокол.

В предъявлении для опознания как в качестве опознающих, так и в качестве опознаваемых могут выступать подозреваемый, свидетель и потерпевший. Помимо следователя и указанных лиц, в предъявлении для опознания обязательно участвуют понятые, могут участвовать прокурор, начальник следственного отдела, защитник подозреваемого и обвиняемого, авдвокат -представитель потерпевшего и свидетеля, а в некоторых случаях — переводчик и законные представители несовершеннолетних.

ОПРАВДАНИЕ — отрицательное решение суда по вопросу о виновности подсудимого. Возможно только два решения вопроса о виновности — обвинение или оправдание. Последнее имеет место в тех случаях, когда не доказана виновность подсудимого в совершении приписываемого ему преступления. Юридические последствия для оправданного во всех случаях и при любых мотивах вынесения оправдательного приговора одинаковы: он считается согласно закону, несудимым.

ОПТАЦИЯ — выбор гражданства. Право оптации возникает в ряде случаев, связанных с двойным гражданством.

Оптация устанавливается также в международных договорах, регулирующих переход территории от одного государства к другому, причем распространение нового гражданства на население территории, переходящей к новому государству, сочетается с предоставлением права оптации в пользу гражданства старого государства. Осуществление права оптации в этом случае обычно сопровождается обязанностью выезда из страны.

ОПУБЛИКОВАНИЕ ЗАКОНА — доведение закона до всеобщего сведения путем напечатания его в определенном издании. Различают официальное и неофициальное опубликование закона. В соответствии с Федеральным законом РФ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» от 14 июня 1994 г. официальным опубликованием федерального конституционного закона, федерального закона, акта палаты Федерального Собрания считается первая публикация его полного текста в «Российской газете» или «Собрании законодательства РФ». Официальное опубликование должно производиться в течение 7 дней после дня подписания соответствующего закона Президентом РФ.

ОР

ОРГАНИЗАТОР ПРЕСТУПЛЕНИЯ — лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими (ч. 3 ст. 33 УК РФ).

Повышенная опасность организатора выражается в том, что он, воздействуя на соучастников, направляет их волю на совершение преступления, объединяет их усилия на совместную деятельность в стадии приготовления или непосредственного осуществления преступления.

Если организатор организовал преступление или руководил его совершением, но сам не принимал участия в непосредственном выполнении объективной стороны преступления, то его действия квалифицируются по ч. 3 ст. 33 и соответствующей статьей Особенной части УК, предусматривающей ответственность исполнителя (соисполнителей) преступления. Если организатор наряду с организационной деятельностью принимал непосредственное участие в совершении этого преступления, ссылка на ст. 33 УК исключается.

Создание организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) предполагает совершение всех тех действий, которые характерны для организации совершения преступления, но при этом деятельность организатора направлена на создание сплоченной, законспирированной, технически оснащенной преступной группы.

С субъективной стороны создание организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) либо руководство ими совершается с прямым умыслом.

Организатор, создающий организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководивший ими, относится к числу наиболее опасных преступников. Поэтому законодатель, учитывая опасность организаторской преступной деятельности, устанавливает повышенную ответственность в рамках статьи Особенной части УК РФ. К ним относится, например, организация преступного вооруженного формирования (ст. 208), создание или руководство бандой (ст. 209), организация преступного сообщества (преступной организации) (ст. 210), организация массовых беспорядков (ст. 212), организация вооруженного мятежа.

Уголовное право России. — Казань, 2003. — С. 293—294.

ОРГАНИЗАЦИЯ АМЕРИКАНСКИХ ГОСУДАРСТВ (ОАГ) — межправительственная региональная организация, созданная в 1948 г. ОАГ действует на основе устава в редакции 1970 г. Членами ОАГ на 1 января 1996 г. являются 35 латиноамериканских государств и США. Высшим органом ОАГ является Генеральная ассамблея, собирающаяся на ежегодные сессии. Постоянным советом ОАГ созывается консультативное совещание министров иностранных дел. Центральным постоянным административным органом ОАГ является Генеральный секретариат. Местонахождение ОАГ — Вашингтон.

ОРГАНИЗАЦИЯ АФРИКАНСКОГО ЕДИНСТВА (ОАЕ) — межправительственная региональная организация безопасности, созданная на Аддис-Абебской конференции независимых государств Африки 1963 г. Члены ОАЕ — 51 африканское государство. В основе политики организации на международной арене лежат принципы неприсоединения и сотрудничества в соответствии с положениями Устава ООН. Высшим исполнительным органом является Совет министров ОАЕ, созываемый на очередные сессии дважды в год. Постоянные административные функции организации выполняет Генеральный секретариат. Действуют Панафриканский парламент и Суд. Местонахождение ОАЕ — Аддис-Абеба (Эфиопия).

ОРГАНИЗАЦИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ — преступление, предусмотренное ст. 2822 УК РФ:

1. Организация деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

2. Участие в деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, —

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Примечание. Лицо, добровольно прекратившее участие в деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Объективная сторона преступления состоит в организации дальнейшей деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации после того, как в законную силу вступило решение суда о ликвидации или запрете деятельности данного сообщества в связи с тем, что его деятельность была признана экстремистской.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Субъектом преступления могут выступать создатель экстремистского объединения или организации, а также руководитель экстремистского сообщества или его структурного подразделения.

Объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 2822 УК, образует участие в деятельности экстремистского сообщества после вступления в законную силу судебного решения о ликвидации этого сообщества или о запрете его деятельности в связи с ее экстремистским характером.

Субъект — рядовой участник ликвидированного сообщества или сообщества, экстремистская деятельность которого запрещена.

Примечание к ст. 2822 УК предписывает освобождение от уголовной ответственности лица, добровольно прекратившего свое участие в дальнейшей деятельности сообщества, в отношении которого вступило в законную силу судебное решение о ликвидации или запрете его деятельности в связи с ее экстремистским характером, при условии, что в его действиях нет какого-либо иного состава преступления.

ОРГАНИЗАЦИЯ ЗАНЯТИЯ ПРОСТИТУЦИЕЙ — преступление, предусмотренное ст. 241 УК РФ:

1. Деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией или систематическое предоставление помещений для занятия проституцией —

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет.

2. Те же деяния, совершенные:

а) лицом с использованием своего служебного положения;

б) с применением насилия или с угрозой его применения;

в) с использованием для занятия проституцией заведомо несовершеннолетних, —

наказываются лишением свободы на срок до шести лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с использованием для занятия проституцией лиц, заведомо не достигших четырнадцатилетнего возраста, —

наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет либо без такового.

Непосредственным объектом рассматриваемого преступления является общественная нравственность в области сексуальных отношений.

Объективная сторона преступления охватывает: деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами; содержание притона для занятия проституцией; систематическое предоставление помещений для занятия проституцией.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

В качестве квалифицирующих признаков в ч. 2 ст. 241 УК указаны: совершение деяния лицом с использованием своего служебного положения; с применением насилия или угрозой его применения; с использованием для занятия проституцией заведомо несовершеннолетних.

ОРГАНИЗАЦИЯ ЛИБО СОДЕРЖАНИЕ ПРИТОНОВ ДЛЯ ПОТРЕБЛЕНИЯ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ИЛИ ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ — преступление, предусмотренное ст. 232 УК РФ:

1. Организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ —

наказываются лишением свободы на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

2. Те же деяния, совершенные организованной группой, —

наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Объект рассматриваемого преступления — безопасность здоровья населения. Дополнительными объектами в некоторых случаях могут выступать общественный порядок, общественная нравственность.

Предмет преступления — наркотические средства и психотропные вещества, которые употребляются посетителями притона.

Объективная сторона преступления выражается в активных действиях: организации или содержании притонов для потребления наркотических или психотропных веществ.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Лицо осознает, что организует или содержит притон для потребления наркотических средств или психотропных веществ, и желает действовать таким образом.

Субъект преступления — лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста, являющееся организатором или содержателем притона. Другие лица, способствовавшие функционированию притона для наркоманов (охранники, обслуживающий клиентов персонал и прочее), несут ответственность как пособники по п. 5 ст. 33 и ст. 232 УК РФ.

ОРГАНИЗАЦИЯ НЕЗАКОННОГО ВООРУЖЕННОГО ФОРМИРОВАНИЯ ИЛИ УЧАСТИЕ В НЕМ — преступление, предусмотренное ст. 208 УК РФ:

1. Создание вооруженного формирования (объединения, отряда, дружины или иной группы), не предусмотренного федеральным законом, а равно руководство таким формированием или его финансирование —

наказываются лишением свободы на срок от двух до семи лет с ограничением свободы на срок до двух лет.

2. Участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года.

Примечание. Лицо, добровольно прекратившее участие в незаконном вооруженном формировании и сдавшее оружие, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Объективно преступление выражается в деяниях следующих видов: создание вооруженного формирования, а равно руководство им либо участие в вооруженном формировании.

Создание вооруженного формирования означает организованную деятельность по разработке его структуры, функциональной направленности, системы подчиненности и управления.

Руководство вооруженным формированием означает деятельность по управлению созданным вооруженным формированием, объединением, отрядом и т. п.

Участие лица в вооруженном формировании означает вступление в него и совершение практических действий в соответствии с целями и планами вооруженного формирования.

К вооруженным формированиям относятся объединения, отряды или иные группы.

Субъективная сторона характеризуется наличием у организатора (создателя), руководителя и активного участника незаконного вооруженного формирования прямого умысла.

Субъектом может быть любое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩЕГО НА ЛИЧНОСТЬ И ПРАВА ГРАЖДАН, — преступление, предусмотренное ст. 239 УК РФ:

1. Создание религиозного или общественного объединения, деятельность которого сопряжена с насилием над гражданами или иным причинением вреда их здоровью либо с побуждением граждан к отказу от исполнения гражданских обязанностей или к совершению иных противоправных деяний, а равно руководство таким объединением —

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Участие в деятельности указанного объединения, а равно пропаганда деяний, предусмотренных частью первой настоящей статьи, —

наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Объективная сторона преступления по ч. 1 настоящей статьи включает: а) действия, состоящие в создании религиозного или общественного объединения, деятельность которого сопряжена с насилием над гражданами или иным причинением вреда здоровью либо с побуждением к отказу от исполнения гражданских обязанностей или к совершению иных противоправных деяний, либо руководство таким обществом.

Преступление окончено в момент создания объединения либо осуществления действий по руководству им.

Объективная сторона преступления по ч. 2 настоящей статьи включает участие в деятельности указанного объединения либо пропаганду деяний, предусмотренных ч. 1 данной статьи.

Субъективная сторона — прямой умысел, т.е. лицо осознает общественную опасность своих действий по созданию и руководству объединением, а также факт сопряженности его деятельности с совершением незаконных действий.

Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ (ООН) — универсальная международная организация по обеспечению мира, безопасности и международного сотрудничества. Создана в 1945 г. по инициативе СССР, США, Китая, Англии и Франции. Цели ООН: поддержание международного мира и безопасности; принятие эффективных коллективных мер для предотвращения и устранения угрозы миру и подавления актов агрессии или других нарушений мира; развитие дружественных отношений между народами; осуществление международного сотрудничества в разрешении международных проблем экономического, социального, культурного и гуманитарного характера. Главными органами ООН являются: Генеральная Ассамблея ООН, Совет Безопасности ООН, Экономический и Социальный Совет ООН, Совет по Опеке, Международный Суд ООН и Секретариат ООН во главе с Генеральным секретарем ООН.

ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО ВОПРОСАМ ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ И КУЛЬТУРЫ (ЮНЕСКО) — основана в 1946 г. Цели ЮНЕСКО: вклад в обеспечение мира и безопасности через поощрение международного сотрудничества в области образования, науки и культуры; обеспечение уважения к законности и справедливости, правам человека и основным свободам без различия расы, пола, языка или религии согласно Уставу ООН.

Структура ЮНЕСКО: 1. Генеральная конференция. 2. Исполнительный совет. 3. Национальные комиссии. 4. Региональная структура. 5. Секретариат.

Генеральная конференция является главным органом ЮНЕСКО, в котором представлены все государства-члены. Генеральный директор — высшее должностное лицо ЮНЕСКО — возглавляет секретариат. Он избирается сроком на шесть лет с возможностью переизбрания еще на один срок.

Деятельность ЮНЕСКО концентрируется в следующих шести приоритетных областях: воспитание, наука, культура, коммуникации, социальные науки и развитие, мир и права человека.

ОРГАНИЗАЦИЯ ПО БЕЗОПАСНОСТИ И СОТРУДНИЧЕСТВУ В ЕВРОПЕ (ОБСЕ) — крупнейшая региональная организация, в состав которой входят 55 государств-участников. ОБСЕ отличает присущий только ей всесторонний подход к обеспечению безопасности, в том смысле, что он охватывает три измерения безопасности — человеческое, военно-политическое и экономическое, экологическое.

Человеческое измерение в рамках Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе подразумевает взятые на себя государствами-участниками обязательства обеспечивать полное уважение прав человека и основных свобод, соблюдать принцип верховенства закона, способствовать утверждению принципов демократии и в этой связи создавать, укреплять и защищать демократические институты, а также атмосферу терпимости на европейском континенте.

Государства-участники ОБСЕ взяли на себя целый ряд имеющих политическую силу обязательств в сфере защиты прав человека. В период с 1990 года Организацией были учреждены различные институты и механизмы, призванные обеспечивать соблюдение этих обязательств:

Бюро по демократическим институтам и правам человека.

Верховный комиссар по делам национальных меньшинств.

Представитель по вопросам свободы средств массовой информации.

Миссии и другие виды присутствия на местах.

ОРГАНИЗАЦИЯ ПРЕСТУПНОГО СООБЩЕСТВА (ПРЕСТУПНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ) — преступление, предусмотренное ст. 210 УК РФ:

1. Создание преступного сообщества (преступной организации) в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений либо руководство таким сообществом (организацией) или входящими в него (нее) структурными подразделениями, а также координация преступных действий, создание устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами, разработка планов и создание условий для совершения преступлений такими группами или раздел сфер преступного влияния и преступных доходов между ними, совершенные лицом с использованием своего влияния на участников организованных групп, а равно участие в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп в целях совершения хотя бы одного из указанных преступлений —

наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.

2. Участие в преступном сообществе (преступной организации) —

наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, —

наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.

4. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии, —

наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет или пожизненным лишением свободы.

Примечание. Лицо, добровольно прекратившее участие в преступном сообществе (преступной организации) или входящем в него (нее) структурном подразделении либо собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп и активно способствовавшее раскрытию или пресечению этих преступлений, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Статья 210 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за сам факт организации преступного сообщества, т.е. преступной организации независимо от совершения этой организацией конкретных преступлений.

Признаками преступной организации являются: устойчивость и сплоченность ее членов; объединение на основе общих преступных замыслов; наличие руководителей, рядовых исполнителей функций и обязанностей между членами.

Субъектами преступления, предусмотренного ч. 1 и 2 ст. 210 УК РФ, могут быть вменяемые лица, достигшие шестнадцатилетнего возраста.

Субъектом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 210 УК РФ, является лицо, занимающее должностное положение в государственных, муниципальных органах и использующее свое положение в преступных целях.

При сращивании организованной преступности с государственным аппаратом это могут быть чиновники органов управления, работники милиции или другие должностные лица.

С субъективной стороны преступление характеризуется виной в форме прямого умысла.

Организаторы и руководители преступного сообщества несут ответственность за все преступления, совершенные членами сообщества, которые они организовали или которыми руководили, независимо от того, принимали они сами участие в совершении этих преступлений или нет.

ОРГАНИЗАЦИЯ ЭКСТРЕМИСТСКОГО СООБЩЕСТВА — преступление, предусмотренное ст. 2821 УК РФ:

1. Создание экстремистского сообщества, то есть организованной группы лиц для подготовки или совершения преступлений экстремистской направленности, а равно руководство таким экстремистским сообществом, его частью или входящими в такое сообщество структурными подразделениями, а также создание объединения организаторов, руководителей или иных представителей частей или структурных подразделений такого сообщества в целях разработки планов и (или) условий для совершения преступлений экстремистской направленности —

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.

2. Участие в экстремистском сообществе —

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, —

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.

Примечания. 1. Лицо, добровольно прекратившее участие в деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

2. Под преступлениями экстремистской направленности в настоящем Кодексе понимаются преступления, совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, предусмотренные соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса и пунктом «е» части первой статьи 63 настоящего Кодекса.

Непосредственный объект преступления — совокупность общественных отношений по реализации конституционного запрета осуществления экстремистской деятельности.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2821 УК, характеризуется следующими четырьмя видами действий:

создание экстремистского сообщества;

руководство экстремистским сообществом;

руководство какой-то частью сообщества или его структурным подразделением.

Создание объединения организаторов, руководителей или иных представителей частей или структурных подразделений такого сообщества для координации их экстремистской деятельности.

Субъективная сторона преступления во всех его формах характеризуется прямым умыслом.

Субъект преступления — специальный: а) создатель экстремистского сообщества; б) создатель объединения организаторов, руководителей или иных представителей частей или структурных подразделений такого сообщества; в) руководитель экстремистского сообщества; г) руководитель части или структурного подразделения такого сообщества.

Объективная сторона участия в экстремистском сообществе (ч. 2 ст. 2821 УК) означает вхождение в состав такого сообщества с принятием на себя всех обязанностей, связанных с членством в этой организации.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Субъектом преступления является рядовой участник экстремистского сообщества.

Квалифицированный вид преступлений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 2821 УК, характеризуется использованием виновным своего служебного положения.

В соответствии с примечанием к ст. 2821 УК лицо подлежит обязательному освобождению от уголовной ответственности при одновременном наличии двух условий: а) оно прекратило свое участие в экстремистском сообществе добровольно, хотя имело возможность не делать этого; б) в его действиях нет состава какого-либо преступления.

ОРГАНИЗОВАННАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ — понятие, употребляемое в двух значениях: 1) множество организованных преступлений и организованных преступных формирований; 2) целостное криминальное явление, проявляющее себя в виде сложной системы организованных преступных формирований с их широкомасштабной преступной деятельностью.

ОРГАНИЗОВАННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ — преступление, которое характеризуется заранее обдуманным умыслом; планированием процесса его совершения; продуманной защитой преступником себя от разоблачения.

ОРГАНИЗОВАННЫЕ ПРЕСТУПНЫЕ ФОРМИРОВАНИЯ — собирательное понятие, обозначающее организованные группы, банды, преступные сообщества.

ОРГАНИЧЕСКАЯ ШКОЛА ПРАВА — одно из направлений в науке, отождествляющее явления биологической и общественной жизни.

Исходным положением органической школы права является утверждение, что все явления общественной жизни находятся точно в такой взаимосвязи и взаимообусловленности и подчинены тем же закономерностям, как и явления жизни органической. В силу неразрывной связи между отдельными органами и функциями организма поражение одного органа или функции отзывается на всех других органах и функциях организма. Подобное соотношение, утверждают сторонники этого направления, существует и в обществе, представляющем собой наиболее развитый в своих функциях организм. Государство — это своеобразный общественный организм, наделенный особым разумом и волей, имеющий свои органы и т. д. Отдельные представители органической школы права прямо отождествляли государство с человеческим организмом. На отождествлении человеческого организма и государства основано и правовое учение. Органическая школа права утверждает, что основной задачей права является создание условий разумной жизни человека и общества, возможности дать людям осуществить свои разумные цели. Исходя из этого, органическая школа права определяет право как совокупность условий гармонического развития личности, совокупность условий, необходимых для осуществления разумных целей человека. Условия же для осуществления права создаются государством, являющимся лишь органом права, способствующим осуществлению права.

Полностью отрицать влияние биологических факторов на процесс происхождения государственности было бы неправильно, ибо люди — не только социальные, но и биологические организмы.

Вместе с тем нельзя механически распространять закономерности, присущие биологической эволюции, на социальные закономерности, сводить проблемы социальные к проблемам биологическим. Это хотя и взаимосвязанные между собой, но разные уровни жизни, имеющие в своей основе различные причины возникновения.

ОРГАНИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ — законы, которые принимаются по прямому предписанию Конституции и в порядке принятия обычных законов. Термин «органические законы» известен конституционному праву стран романской системы права (Франция, Испания, Румыния, Чили и др.). В России, Таджикистане, Литве, Казахстане органические законы называются конституционными.

ОРГАНЫ ДОЗНАНИЯ — органы и лица, управомоченные проводить предварительное расследование в виде дознания. Органами дознания являются: 1) милиция; 2) командиры воинских частей, соединений и начальники военных учреждений; 3) органы государственной безопасности — по делам, отнесенным законом к их ведению; 4) начальники исправительных учреждений, следственных изоляторов, лечебно-трудовых профилакториев и воспитательно-трудовых профилакториев; 5) органы государственного пожарного надзора — по делам о пожарах и о нарушении противопожарных правил; 6) оперативные органы системы Федеральной пограничной службы РФ; 7) капитаны морских судов, находящихся в дальнем плавании, и начальники зимовок в период отсутствия транспортных связей с зимовкой; 8) соответствующие подразделения налоговых расследований; 9) таможенные органы РФ.

ОРДАЛИЙ — божий суд как способ отыскания истины, когда при равновесности показаний сторон суд назначал им испытание огнем, водой и пр. или судебным поединком.

ОРДАНСКИЙ Марк Семенович (10 марта 1930 г. — 25 ноября 1997 г.) — доктор юридических наук, профессор, академик Академии социальных наук РФ. Заслуженный юрист Республики Башкортостан.

В 1951 г. окончил Казанский юридический институт.

В 1964 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Гражданско-правовые обязательства, возникающие из месячного плана перевозок грузов железнодорожным транспортом и ответственность за их невыполнение». В 1985 г. — докторскую диссертацию на тему: «Проблемы гражданско-правовой субъектности предприятий железнодорожного транспорта на современном этапе».

С 1965 по 1997 г. работал на юридическом факультете Башкирского государственного университета (Институт права), с 1987 по 1997 г. занимал должность заведующего кафедрой гражданского права и процесса.

Сфера научных интересов: проблемы гражданского и международного транспортного права. Автор более 80 научных работ. Основные труды: монография «Правовые проблемы железнодорожного транспорта СССР» (1981); учебные пособия: «Правовое положение предприятий железнодорожного транспорта» (1979); «Право оперативного управления предприятий железнодорожного транспорта» (1980); «Транспортные правоотношения» (1987).

Обосновал правовой статус железной дороги как государственного предприятия и транспортного объединения, раскрыл особенности правового режима имущества предприятий железнодорожного транспорта, проанализировал проблемы хозрасчета предприятий транспорта.

ПН. Т. 4. С. 242—243.

ОРЕХОВ Владимир Васильевич (8 ноября 1930—28 марта 2007) — доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ.

В 1953 г. окончил Ленинградский юридический институт.

В 1960 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Борьба с телесными повреждениями по советскому уголовному праву». В 1983 г. — докторскую диссертацию на тему: «Социальное планирование и проблемы предупреждения преступности».

С 1956 г. работал преподавателем на кафедре уголовного права Ленинградского университета. С 1957 по 1965гг. — народный судья и председатель Московского районного суда г. Ленинграда. 1965—1974 гг. — руководитель лаборатории юридических исследований научно-исследовательского института комплексных социальных исследований, с 1974 г. — доцент, профессор, 1990 — 1995 гг. заведующий кафедрой уголовного права юридического факультета Ленинградского (Санкт-Петербургского) государственного университета.

Сфера научных интересов: проблемы социального планирования, предупреждения преступности, обстоятельств, исключающих преступное деяние.

Автор более 100 работ. Основные труды: «Социальное планирование и вопросы борьбы с преступностью» (Л., 1972); «Вопросы теории и практики правовой пропаганды» (Л., 1973) (в соавт.);«Эффективность действия правовых норм» (Л., 1977) (в соавт.); «Право и социальное планирование» (М., 1981) (в соавт.); «Курс советского уголовного права. Т.5» (Л., 1981) (в соавт.); «Социология в науке уголовного права» (Л., 1985); «Организация и деятельность товарищеских судов» (Л., 1986) (в соавт.); «Предупреждение правонарушений в трудовом коллективе» (Л., 1986) (в соавт.); «Индивидуальное предупреждение преступлений: вопросы теории и практики» (Л., 1988) (в соавт.); «Комментарий к новому уголовному законодательству: изменения и дополнения 1988 — 1991 гг.» (СПб., 1991) (в соавт.); «Уголовное право на современном этапе: проблемы преступления и наказания» (Л., 1992) (в соавт.); «Криминология» (СПб., 1992— 2005) (в соавт.); «Уголовное право. Особенная Часть. В 2 ч.» (СПб., 1995) (в соавт.); «Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния» (СПб., 2003); «Уголовное право России: Общая часть» (СПб.,2006) (в соавт.); «Уголовное право России. Особенная часть» (СПб.,2010) (в соавт.).

ПН. Т. 4. С. 243—244.

ОРЛОВ Виктор Семенович (1925—1977) — доктор юридических наук, профессор.

Окончил МГУ.

В 1951 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Невменяемость по советскому уголовному праву». В 1969 г. — докторскую диссертацию на тему: «Ответственность несовершеннолетних по советскому уголовному праву».

Сфера научных интересов: проблемы уголовной ответственности несовершеннолетних, вопросы истории уголовного права, проблемы назначения наказания, уголовной ответственности за спекуляцию и обман потребителей.

Основные труды: «Уголовное право. Общая и Особенная части» (М., 1957—1975); «Субъект преступления по советскому уголовному праву» (М., 1958); «Преступность несовершеннолетних и борьба с ней в зарубежных странах» (М., 1961) (в соавт.); «Комиссии по делам несовершеннолетних» (М., 1963); «Подросток и преступления: основные пути предупреждения преступлений несовершеннолетних)» (М., 1969); «Подросток и закон» (М., 1972); «Ответственность за нарушения Правил дорожного движения» (М., 1975); «Правовая охрана детства» (М., 1975) (в соавт.).

Исследовал причины и условия, способствующие совершению преступлений среди несовершеннолетних; отметил место и роль уголовного закона в предупреждении преступлений несовершеннолетних; особенности привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних за соучастие в преступлениях. Автор полагал, что основной причиной возникновения антиобщественных установок личности и их реализации в преступных деяниях является социальная среда. Действенное средство борьбы с преступностью несовершеннолетних он видел в умелом применении действующего уголовного законодательства. Особое внимание уделял вопросам применения наказания к несовершеннолетним.

В. С. Орлов разрабатывал теорию и методологию исследований проблем субъекта преступления. Рассматривал вменяемость как одно из неотъемлемых свойств человека, без которого последний не может быть признан субъектом преступления при совершении какого-либо общественно опасного деяния. Вменяемость, по мнению ученого, является необходимой предпосылкой для установления виновности субъекта, начальным звеном в общей цепи: вменяемость, затем вина, потом ответственность.

ПН. Т. 4. С. 244.

ОРЛОВСКИЙ Юрий Петрович (21 апреля 1928) — доктор юридических наук, профессор. Заслуженный деятель науки РФ.

В 1952 г. окончил юридический факультет МГУ.

В 1955 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Правовое регулирование подготовки и повышения квалификации рабочих кадров»; в 1965 г. — докторскую диссертацию: «Правовые вопросы использования труда работников промышленности».

С 1954 -1958 г. — консультант Министерства юстиции СССР, старший консультант Юридической комиссии при Совете Министров СССР; с 1959 — 1976 гг. — старший научный сотрудник Института государства и права АН СССР, а с 1976 — 1988 гг. — начальник кафедры Московской высшей школы милиции МВД СССР. В 1988—1989 гг. — заместитель руководителя группы научных консультантов при Президиуме Верховного Совета СССР, с 1989 г. — главный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. В настоящее время — заведующий кафедрой трудового права факультета права ГИУ Высшая школа экономики.

Сфера научных интересов: проблемы общей теории трудового права, корпоративного права, содержание отдельных правовых институтов трудового права — трудового договора, профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации работников, регулирования труда молодежи и др.

Автор более 300 научных работ. Основные научные труды — монографии: «Правовые вопросы использования труда работников промышленности» (М., 1965); «Труд молодежи» (1968); «Теоретические проблемы трудового права» (1970); учебники: «Трудовое право России» (1995, 1998, 2002) (в соавт.).

Под его руководством подготовлены два издания Комментария к Кодексу законов о труде Российской Федерации (1998, 2000) и Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (2002); сборники: «Российское трудовое законодательство». В 2-х т. (1997); «Трудовое законодательство России 1997—2000 гг.». В 2 т. (2002); «Кадровое делопроизводство (правовые основы)» (М., 2008) (в соавтор.); «Проблемы применения трудового законодательства в условиях финансово-экономического кризиса» (М., 2010) (в соавтор.). В 1998 г. впервые в России под его руководством издан Словарь по трудовому праву.

Ю. П. Орловский первый в юридической литературе обосновал концепцию коллективных трудовых отношений, получившую в настоящее время законодательное закрепление, определил признаки, квалифицирующие институт подготовки, переподготовки и повышения квалификации работников как самостоятельного правового института трудового права, внес существенный вклад в разработку вопросов управления акционерными обществами, разграничения трудовых договоров и гражданскоправовых договоров в сфере труда.

ПН. Т. 4. С. 249—250.

ОРУЖИЕ — всякое средство защиты или нападения, технически пригодное для вооруженной борьбы с противником с целью уничтожения его живой силы, техники и сооружений. В технической и военной литературе при рассмотрении и описании боевого оружия используются следующие понятия:

— оружие (авиационное) — комплексы защиты и нападения, устанавливаемые на летательных аппарата; различают ракетное, стрелково-пушечное, бомбардировочное и специальное авиационное оружие;

— оружие (автоматическое) — средство нападения или защиты с полной автоматизацией процессов перезаряжения, подготовки и проведения выстрела;

— оружие (баллистическое) — специальное огнестрельное устройство, содержащее баллистический ствол, затвор и спусковое устройство; баллистическое оружие вместе со средствами измерения служит для оценки характеристик боеприпасов при баллистических испытаниях;

— оружие (бесшумное) — средство нападения и защиты, в котором звук выстрела глушится специальным дульным устройством — глушителем;

— оружие (коллективное) — средство нападения и защиты, для обслуживания которого при стрельбе требуется два и более человека; к нему относятся станковые пулеметы и гранатометы, зенитно-пулеметные установки и др.;

— оружие (личное) — индивидуальное средство нападения и защиты, находящееся в личном пользовании стрелка;

— оружие (малокалиберное) — стрелковое средство нападения и защиты, калибр которого находится в интервале 5,45—6,5 мм.;

— оружие (нормального калибра) — стрелковое средство нападения и защиты, калибр которого находится в интервале 6,5—9,0 мм.;

— оружие (одиночного огня) — стрелковое средство нападения и защиты, стрелять из которого можно только одиночными выстрелами;

— оружие (почетное, наградное) — стрелковое или холодное личное оружие нападения и защиты с художественной отделкой, гравировкой и другими украшениями; данным оружием награждаются граждане (как правило, военнослужащие) за особо выдающиеся заслуги перед государством;

— оружие (табельное) — личное средство нападения и защиты военнослужащего, закрепленное за ним согласно штатному расписанию или табелю вооружения (снабжения) воинского подразделения.

ОРУЖИЕ ГАЗОВОЕ — оружие, предназначенное для временного поражения живой цели путем применения слезоточивых или раздражающих веществ. На территории РФ разрешено использование гражданами РФ в целях самообороны газовых пистолетов и револьверов, механических распылителей, аэрозольных и других устройств, снаряженных веществами, разрешенными к применению Министерством здравоохранения РФ.

ОРУЖИЕ ГРАЖДАНСКОЕ — оружие, предназначенное для использования гражданами РФ в целях самообороны, для занятий спортом и охоты. Оружие гражданское классифицируется по целевому назначению на: оружие самообороны; спортивное оружие; оружие охотничье; сигнальное оружие; холодное клинковое оружие, предназначенное для ношения с казачьей формой, а также с национальными костюмами народов РФ, атрибутика которых определяется Правительством РФ.

ОРУЖИЕ МАССОВОГО ПОРАЖЕНИЯ — ядерное, химическое, биологическое и другое оружие, применение которого повлечет за собой или может создать угрозу массового поражения людей либо вызвать такие изменения в окружающей среде, которые повлекут или создадут угрозу наступления таких условий и обстоятельств, которые повлекут массовое уничтожение людей. Статьей 355 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконный оборот оружия массового поражения — производство, приобретение или сбыт химического, биологического, а также других видов оружия массового поражения.

ОРУЖИЕ ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ — оружие, предназначенное для стрельбы посредством воспламенения пороха или других взрывчатых веществ.

ОРУЖИЕ ХОЛОДНОЕ — оружие, предназначенное для поражения цели при непосредственном контакте с объектом поражения. По целевому назначению делится на: боевое (армейское, полицейское, специальное), гражданское (спортивное, охотничье, принадлежность казачьей формы и национального костюма), криминальное (для преступных целей). Объектами криминалистического исследования являются, как правило, образцы боевого, охотничьего и криминального оружия, если оно переделано с целью придания ему боевых свойств, т.е. если оно превратилось в криминальное.

ОРШАНСКИЙ Илья Григорьевич (1846 — 5 сентября 1875) — публицист, исследователь проблем правовой науки.

В 1868 г. окончил юридический факультет Новороссийского университета.

По окончании университета состоял помощником присяжного поверенного. Занимался публицистической деятельностью. В 1869—1872 гг. — сотрудник журналов «Судебный вестник», «Журнала гражданского и уголовного права», а затем газеты «Новое время». С 1872 г. проживал в Германии, Швейцарии, Италии.

Сферу научных интересов И. Г. Оршанского составляли проблемы истории русского законодательства. Основные его статьи посмертно изданы в сборниках: «Исследования по русскому праву семейному и наследственному» (СПб., 1877); «Русское законодательство о евреях. Очерки и исследования» (СПб., 1877); «Исследования по русскому нраву обычному и брачному» (СПб., 1879); «Исследования по русскому праву» (СПб., 1892). Основной труд по философии права «Закон и воля» остался неоконченным.

В работах автор широко применял сравнительно-правовой метод, пытаясь провести сравнительное изучение российского законодательства с законодательством ведущих европейских стран, устанавливал общие и особенные черты исследуемых правовых систем. Отмечал последовательно прогрессивный характер развития российского законодательства, которое, по мнению И. Г. Оршанского, особенно много полезного сделало для российских народностей, в том числе и для эмансипации евреев в период царствования Александра II.

ПП. Т. 20. С. 365—366.

ОС

ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ — процессуальное действие, являющееся разновидностью судебно-следственного осмотра. Освидетельствование заключается в осмотре человека (обвиняемого, потерпевшего, свидетеля) для установления наличия или отсутствия тех или иных следов, а также определенных физических, психических или возрастных признаков и изменений.

Статья 179 УПК РФ подчеркивает, что освидетельствование производится, если не требуется судебно-медицинской экспертизы. Это означает, что освидетельствованию доступны лишь признаки, видимые простым глазом.

Статья 179 УПК РФ определяет цели освидетельствования как обнаружение на теле человека следов преступления, телесных повреждений и особых примет. К первым относятся ранения, ушибы, кровяные мазки, шрамы, кровоподтеки, следы действия орудий преступления и т. п. Особыми приметами являются родимые пятна, татуировки, послеоперационные рубцы, признаки профессиональной деятельности и т. п.

ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ В СВЯЗИ С БОЛЕЗНЬЮ — статья 81 УК РФ гласит:

1. Лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера.

2. Лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

3. Военнослужащие, отбывающие арест либо содержание в дисциплинарной воинской части, освобождаются от дальнейшего отбывания наказания в случае заболевания, делающего их не годными к военной службе. Неотбытая часть наказания может быть заменена им более мягким видом наказания.

4. Лица, указанные в частях первой и второй настоящей статьи, в случае их выздоровления могут подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 настоящего Кодекса.

ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ В СВЯЗИ С ИЗМЕНЕНИЕМ ОБСТАНОВКИ — лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными (ст. 80 УК РФ).

ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ — несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных частью второй статьи 90 настоящего Кодекса.

Несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления может быть освобожден судом от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием. Помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа применяется как принудительная мера воспитательного воздействия в целях исправления несовершеннолетнего, нуждающегося в особых условиях воспитания, обучения и требующего специального педагогического подхода. Несовершеннолетний может быть помещен в указанное учреждение до достижения им возраста восемнадцати лет, но не более чем на три года.

Пребывание несовершеннолетнего в специальном учебном воспитательном учреждении закрытого типа прекращается до истечения срока, установленного судом, если судом будет признано, что несовершеннолетний не нуждается более в применении данной меры.

Продление срока пребывания несовершеннолетнего в специальном учреждении закрытого типа прекращается до истечения срока, установленного судом, если судом будет признано, что несовершеннолетний не нуждается более в применении данной меры.

Несовершеннолетние, совершившие преступления, предусмотренные частями первой и второй статьи 111, частью второй статьи 117, частью третьей статьи 122, статьей 126, частью третьей статьи 127, частью второй статьи 131, частью второй статьи 132, частью четвертой статьи 158, частью второй статьи 161, частями первой и второй статьи 162, частью второй статьи 163, частью первой статьи 205, частью первой статьи 2051, частью первой статьи 206, статьей 208, частью второй статьи 210, частью первой статьи 211, частями второй и третьей статьи 223, частями первой и второй статьи 226, частью первой статьи 2281, частями первой и второй статьи 229 настоящего Кодекса, освобождению от наказания в порядке, предусмотренном частью второй настоящей статьи, не подлежат (ст. 92 УК РФ).

ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОЕ — разновидность досрочного освобождения от отбывания наказания. Заключается в освобождении осужденного, отбывающего наказание, от дальнейшего его отбывания при условии соблюдения им в течение неотбытой части наказания установленных судом обязанностей. Основания освобождения от наказания условно-досрочно предусмотрены ст. 79 УК РФ.

ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ В СВЯЗИ С ИСТЕЧЕНИЕМ СРОКА ДАВНОСТИ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА СУДА — лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в следующие сроки со дня вступления его в законную силу:

а) два года при осуждении за преступление небольшой тяжести;

б) шесть лет при осуждении за преступление средней тяжести;

в) десять лет при осуждении за тяжкое преступление;

г) пятнадцать лет при осуждении за особо тяжкое преступление.

Течение срока давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания. В этом случае течение срока давности возобновляется с момента задержания осужденного или явки его с повинной. Сроки давности, истекшие к моменту уклонения осужденного от отбывания наказания, подлежат зачету.

Вопрос о применении сроков давности к лицу, осужденному к смертной казни или пожизненному лишению свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным применить сроки давности, эти виды наказаний заменяются лишением свободы на определенный срок.

К лицам, осужденным за совершение преступлений против мира и безопасности человечества, предусмотренных статьями 353, 356, 357 и 358 настоящего Кодекса, сроки давности не применяются (ст. 83 УК РФ).

ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ — отказ государства от применения наказания к лицу, совершившему преступление. Он вытекает из содержания уголовно-правового отношения, включающего в качестве одного из обязательных элементов право государства в лице его следственно-судебных органов привлечь виновного к ответственности и наказать его. Существуют следующие формы освобождения от уголовного наказания: 1. Освобождение от уголовного наказания посредством освобождения от уголовной ответственности (ст. 75—78 УК РФ). Наказание входит в содержание уголовной ответственности наряду с осуждением и судимостью, поэтому освобождение от уголовной ответственности обязательно влечет и освобождение от уголовного наказания. 2. Освобождение от наказания привлеченного к уголовной ответственности, т.е. осужденного, путем не назначения ему наказания (вынесения обвинительного приговора без назначения наказания). 3. Освобождение от отбывания наказания при назначении наказания. 4. Освобождение от дальнейшего отбывания наказания при отбывании осужденным наказания.

ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ — это акт суда, которым лицо, виновное в совершении преступления, освобождается от ответственности в форме вынесения обвинительного приговора.

Необходимость применения того или иного вида освобождения от уголовной ответственности возникает только тогда, когда конкретное лицо совершило преступление.

Освобождение от уголовной ответственности возможно при наличии объективного и субъективного оснований. По общему правилу оно может применяться в отношении лиц, совершивших преступления небольшой тяжести, а в отдельных случаях — и преступления средней тяжести (ст. 77, 90 УК). Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности может применяться и к лицам, виновным в тяжких и особо тяжких преступлениях.

Субъективное основание заключается в том, что лицо, совершившее преступление, перестает быть общественно опасным.

Освобождение от уголовной ответственности означает отказ от осуждения лица в форме вынесения обвинительного приговора, но не отказ вообще от государственного порицания преступления и виновного в его совершении. Освобождение судом от уголовной ответственности, предполагающее признание факта совершения соответствующим лицом преступления, свидетельствует о государственном порицании как преступления, так и лица, его учинившего.

ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ — Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса. (ст. 75 УК РФ).

ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ — лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

В соответствии со ст. 76 УК от уголовной ответственности могут освобождаться только лица, впервые совершившие преступление небольшой тяжести.

Основанием освобождения от уголовной ответственности выступают, с одной стороны, совершившие преступления небольшой тяжести, а с другой — примирение виновного с потерпевшим.

Мотивы, которыми руководствуется потерпевший, могут быть различными. Нельзя освобождать от уголовной ответственности по данному основанию, если будет установлено, что потерпевший не настаивает на привлечении обвиняемого к ответственности в результате угроз, иных форм психического или физического принуждения.

Примирение обвиняемого с потерпевшим после вынесения приговора не может быть основанием такого освобождения.

Наряду с примирением с потерпевшим обязательным условием освобождения от уголовной ответственности является заглаживание виновным причиненного потерпевшему вреда.

Субъективным основанием освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением являются такие обстоятельства, как совершение преступного деяния впервые и позитивное посткриминальное поведение виновного.

ОСВОБОЖДЕНИЕ СОБСТВЕННИКА СУДНА ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ — собственник судна не несет ответственность за ущерб, причиненный опасными и вредными веществами, если докажет, что:

ущерб причинен вследствие военных или враждебных действий, народных волнений или исключительно по своему характеру неизбежного и непреодолимого стихийного явления;

ущерб полностью причинен действиями или бездействием третьих лиц с намерением причинить ущерб;

ущерб полностью причинен небрежностью или иными неправомерными действиями публичных властей, отвечающих за содержание в порядке огней и других навигационных средств, при исполнении ими указанной функции;

непредоставление отправителем или любым другим лицом информации об опасном и о вредном характере погруженных на судно веществ полностью или частично причинило ущерб либо привело к тому, что собственник судна не получил страхование в соответствии со статьей 334 настоящего Кодекса. Собственник судна может быть освобожден от ответственности за ущерб на основании правил, установленных настоящим абзацем, при условии, если ни собственник судна, ни его работник или агенты не знали и не должны были при разумных обстоятельствах знать об опасном и о вредном характере погруженных веществ (ст. 328 КТМ РФ).

ОСВОБОЖДЕНИЕ СУДОМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ПОДСУДИМОГО ОТ НАКАЗАНИЯ С НАПРАВЛЕНИЕМ В СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДЛЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ — в соответствии со ст. 432 УПК РФ:

1. Если при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что несовершеннолетний, совершивший это преступление, может быть исправлен без применения уголовного наказания, то суд в соответствии с частью первой статьи 92 Уголовного кодекса Российской Федерации вправе, постановив обвинительный приговор, освободить несовершеннолетнего подсудимого от наказания и применить к нему принудительную меру воспитательного воздействия, предусмотренную частью второй статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации.

2. Если при рассмотрении уголовного дела о преступлении средней тяжести будет признано достаточным помещение несовершеннолетнего подсудимого, совершившего это преступление, в специализированное учреждение для несовершеннолетних, то суд, постановив обвинительный приговор, освобождает несовершеннолетнего осужденного от наказания и в соответствии со статьей 92 Уголовного кодекса Российской Федерации направляет его в указанное учреждение на срок до наступления совершеннолетия, но не более трех лет.

3. Пребывание несовершеннолетнего осужденного в специализированном учреждении для несовершеннолетних может быть прекращено до достижения им совершеннолетия, если отпадает необходимость в дальнейшем применении к нему данной меры.

4. Продление срока пребывания несовершеннолетнего осужденного в специализированном учреждении для несовершеннолетних после достижения им совершеннолетия допускается только для завершения им общеобразовательной или профессиональной подготовки. Вопрос о прекращении либо продлении срока пребывания несовершеннолетнего осужденного в указанном учреждении рассматривается по ходатайству единолично судьей районного суда по месту нахождения указанного учреждения или по месту жительства несовершеннолетнего осужденного в течение 10 суток со дня поступления ходатайства.

5. В судебном заседании участвуют несовершеннолетний осужденный, его законный представитель, защитник, прокурор и представитель специализированного учреждения для несовершеннолетних.

6. В судебном заседании исследуется заключение специализированного учреждения для несовершеннолетних, выслушиваются мнения участвующих в данном уголовном деле лиц.

7. По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, которое подлежит оглашению в судебном заседании.

8. Копия постановления в течение 5 суток направляется несовершеннолетнему осужденному и его законному представителю, а также в специализированное учреждение для несовершеннолетних, прокурору и в суд, постановивший приговор.

ОСКОРБЛЕНИЕ — преступление, предусмотренное ст. 130 УК РФ:

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, —

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до одного года.

2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет.

Непосредственный объект преступления — честь и достоинство человека.

Объективная сторона преступления состоит в действиях — унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме. Оскорбление может быть в словесной или письменной форме или в форме действия.

Обязательным признаком объективной стороны является способ унижения чести и достоинства — неприличная форма.

Если лицом высказываются сведения об отрицательных качествах человека, критикуются деловые качества и т.д., но не в оскорбительной форме, то состав оскорбления отсутствует.

Потерпевшим может быть любое лицо.

Состав преступления формальный, оно считается оконченным с момента выражения оскорбительных оценок. Наступления каких-либо последствий не требуется.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Субъект преступления — любое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

ОСКОРБЛЕНИЕ ВОЕННОСЛУЖАЩЕГО — преступление против военной службы, которое состоит в унижении чести и достоинства военнослужащего, выраженном в неприличной форме во время исполнения или в связи с исполнением обязанностей военной службы.

Статья 336 УК РФ гласит:

1. Оскорбление одним военнослужащим другого во время исполнения или в связи с исполнением обязанностей военной службы —

наказывается ограничением по военной службе на срок до шести месяцев или содержанием в дисциплинарной воинской части на тот же срок.

2. Оскорбление подчиненным начальника, а равно начальником подчиненного во время исполнения или в связи с исполнением обязанностей военной службы —

наказывается ограничением по военной службе на срок до одного года или содержанием в дисциплинарной воинской части на тот же срок.

Непосредственным объектом деяния признается регламентируемая воинскими уставами сфера взаимоотношений между военнослужащими.

Объективная сторона характеризуется как оскорблением одним военнослужащим другого, так и оскорблением подчиненным начальника и начальником подчиненного.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется прямым умыслом.

Субъектом по ч. 1 могут признаваться любые военнослужащие, но при обязательном условии, что виновный оскорбляет потерпевшего во время исполнения или в связи с исполнением обязанностей военной службы, а по ч. 2 — начальники (командиры) либо военнослужащие, подчиненные начальнику (командиру) по службе.

ОСКОРБЛЕНИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ВЛАСТИ — умышленное унижение чести и достоинства представителя власти при исполнении им служебных обязанностей.

Статья 319 УК РФ гласит:

Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением —

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года.

Непосредственным объектом рассматриваемого преступления выступает нормальная деятельность и авторитет органов государственной власти и управления.

Объективная сторона преступления выражается в оскорблении представителя власти, т.е. в унижении чести и достоинства должностного лица, выраженном в неприличной форме.

Оскорбление представителя власти должно носить публичный характер, т.е. совершаться в присутствии посторонних лиц.

Оскорбление может быть выражено в словесной форме или путем жестов.

Для оскорбления необходимо, чтобы оценка деятельности должностного лица носила неприличный характер.

Оскорбление представителя власти может иметь место как во время исполнения должностным лицом своих функций, так и после них.

Оскорбление должно быть нанесено именно должностному лицу, если же виновный дает негативную оценку представляемому им учреждению, его деятельности, то ответственность исключается.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что оскорбляет представителя власти при исполнении служебных обязанностей, и желает этого.

Субъект преступления — вменяемое физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16 лет.

ОСМОТР — в уголовном процессе действие, состоящее в ознакомлении с местом происшествия, обследовании обнаруженного трупа или в ознакомлении с изъятыми при обыске и выемках документами и предметами, при помощи которых могут быть установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Статья 176 УПК устанавливает, что целью осмотра, помимо обнаружения следов преступления, является выяснение других обстоятельств, имеющих значение для дела.

Как и любое другое следственное действие, осмотр может проводиться лишь при наличии фактических оснований, т.е. данных о возможности достижения его целей. Формального основания, т.е. вынесения следователем постановления, закон не требует. Исключение составляют осмотр и выемка почтово-телеграфных отправлений, а также осмотр жилища, для которого необходимо постановление судьи.

Доказательственное значение осмотра состоит в том, что составленный по его результатам протокол является одним из видов доказательств. Кроме того, обнаруженные при осмотре предметы могут быть признаны вещественными доказательствами. Протокол и вещественные доказательства, а также изготовленные при проведении осмотра и прилагаемые к протоколу схемы, фотоснимки, кинофильмы и видеозаписи могут стать допустимыми доказательствами только при неуклонном соблюдении процедуры осмотра и фиксации его результатов.

ОСМОТР ДОКУМЕНТА, УДОСТОВЕРЯЮЩЕГО ЛИЧНОСТЬ, — действие, направленное на установление соответствия документа установленным образцам. Субъектами такого действия могут быть оперативный работник, следователь, специалист, эксперт, прокурор, суд.

ОСМОТР ТРУПА (наружный) — действия, связанные с первоначальным осмотром трупа на месте его обнаружения, которое обычно совпадает с местом происшествия. Осмотр трупа составляет часть следственного осмотра места происшествия и производится следователем, который привлекает для участия в осмотре судебно-медицинского эксперта или ближайшего к месту происшествия врача, а также понятых.

Статья 178 УПК РФ гласит:

1. Следователь производит осмотр трупа на месте его обнаружения с участием понятых, судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия — врача. При необходимости для осмотра трупа могут привлекаться другие специалисты.

2. Неопознанные трупы подлежат обязательному фотографированию и дактилоскопированию. Кремирование неопознанных трупов не допускается.

3. При необходимости извлечения трупа из места захоронения следователь выносит постановление об эксгумации и уведомляет об этом близких родственников или родственников покойного. Постановление обязательно для администрации соответствующего места захоронения. В случае если близкие родственники или родственники покойного возражают против эксгумации, разрешение на ее проведение выдает суд.

4. Эксгумация и осмотр трупа производятся с участием лиц, указанных в части первой настоящей статьи. При необходимости осмотр трупа может быть произведен до возбуждения уголовного дела.

5. Расходы, связанные с эксгумацией и последующим захоронением трупа, возмещаются родственникам покойного в порядке, установленном статьей 131 настоящего Кодекса.

ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ БРАКА

1. Брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим.

2. Брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ

1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

2. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом (ст. 8 ГК РФ).

ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЙ — трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора.

В случаях и порядке, которые установлены законом, иным нормативным правовым актом или уставом (положением) организации, трудовые отношения возникают на основании трудового договора в результате:

избрания (выборов) на должность;

избрания по конкурсу на замещение соответствующей должности;

назначения на должность или утверждения в должности;

направления на работу уполномоченными законом органами в счет установленной квоты;

судебного решения о заключении трудового договора;

фактического допущения к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя независимо от того, был ли трудовой договор надлежащим образом оформлен (ст. 16 ТрК РФ).

ОСНОВАНИЯ ВОЗОБНОВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ ВВИДУ НОВЫХ ИЛИ ВНОВЬ ОТКРЫВШИХСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ — статья 413 УПК РФ гласит:

1. Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

2. Основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном настоящей главой, являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей статьи обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду;

2) новые обстоятельства — указанные в части четвертой настоящей статьи обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, устраняющие преступность и наказуемость деяния.

3. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля; заключение эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.

4. Новыми обстоятельствами являются:

1) признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации;

2) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с:

а) применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод;

б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод;

3) иные новые обстоятельства.

5. Обстоятельства, указанные в части третьей настоящей статьи, могут быть установлены помимо приговора определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта помилования, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ИЗБРАНИЯ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ

1. Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:

1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;

3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

2. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 настоящего Кодекса. (ст. 97 УПК РФ).

ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ИЗМЕНЕНИЯ ИЛИ ОТМЕНЫ РЕШЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

1. Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права является:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения (ст. 270 АПК РФ).

ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТМЕНЫ ИЛИ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ СУДА В КАССАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

ОСНОВАНИЯ ЗАДЕРЖАНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМОГО

1. Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:

1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

2. При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу (ст. 91 УПК РФ).

ОСНОВАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК — гражданское законодательство РФ устанавливает перечень оснований, при наличии которых сделка является недействительной. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

Согласно ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, т.е. сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Ничтожной является сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства (ст. 171 ГК РФ).

Согласно ст. 172 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная несовершеннолетним, не достигшим 14 лет (малолетним).

По общему правилу сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, в случаях, когда такое согласие требуется в соответствии со ст. 26 ГК РФ, может быть признана судом недействительной по иску родителей, усыновителей или попечителя (ст. 175 ГК РФ).

Согласно ст. 176 ГК РФ сделка по распоряжению имуществом, совершенная без согласия попечителя гражданином, ограниченным судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, может быть признана судом недействительной по иску попечителя.

Если сделка совершена гражданином, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, то она может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения (ст. 177 ГК РФ).

В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Согласно ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

ОСНОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ДОКАЗЫВАНИЯ

1. Обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

3. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом (ст. 69 АПК РФ).

ОСНОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ — основаниями освобождения от отбывания наказания являются:

а) отбытие срока наказания, назначенного по приговору суда;

б) отмена приговора суда с прекращением дела производством;

в) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания;

г) замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания;

д) помилование или амнистия;

е) тяжелая болезнь или инвалидность;

ж) иные основания, предусмотренные законом.

Различают освобождение по отбытии срока наказания, вследствие реабилитации и досрочное освобождение.

Отбытие срока наказания является одним из самых распространенных оснований освобождения.

Отмена приговора с прекращением дела представляет собой реабилитацию осужденного. Такое лицо подлежит немедленному освобождению с восстановлением его во всех правах.

Условно-досрочным является освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания до истечения установленного приговором срока. Для применения такого освобождения необходимо, чтобы осужденный отбыл установленную законом часть срока (1/3, 1/2, 2/3) и, кроме того, чтобы у суда была уверенность, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбытии наказания.

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания заключается в освобождении осужденного от наказания, назначенного судом, с одновременным назначением вместо неотбытой части другого, более мягкого наказания. Замена наказания более мягким применяется к лицам, отбывшим установленную часть (1/3, 1/2, 2/3) срока наказания, с учетом поведения лица в период его пребывания в местах лишения свободы. Взамен неотбытой части лишения свободы суд может назначить ограничение свободы, исправительные работы или обязательные работы.

Помилование осуществляется Президентом Российской Федерации в отношении индивидуально определенного лица по ходатайству самого осужденного, его родственников или коллектива, где он работал. Ходатайство о помиловании может возбудить и администрация колонии.

Амнистии принимаются Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц.

Закон предусматривает досрочное освобождение от отбывания наказания осужденных, заболевших психическим расстройством, лишающим их возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Такие лица подлежат освобождению независимо от характера и тяжести совершенного преступления, назначенного и отбытого срока наказания, поведения во время отбывания наказания и других обстоятельств. При этом суд может назначить принудительные меры медицинского характера.

При решении вопроса об освобождении лица, заболевшего иной (не душевной) тяжелой болезнью, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность осужденного и другие обстоятельства. Такими обстоятельствами могут быть: степень исправления, выраженность заболевания, физические возможности лица совершить новое преступление, продолжительность отбытого и неотбытого сроков наказания, поведение в колонии и др.

Из числа предусмотренных Уголовным кодексом наказаний отбывание обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы связано с привлечением осужденного к труду, в связи с чем нетрудоспособные лица не могут отбывать данные наказания. Исходя из этого, закон предписывает освобождать этих осужденных от наказания в случае признания инвалидами первой или второй группы, а также в случае наступления беременности женщины, отбывающей эти наказания.

К иным основаниям освобождения от отбывания наказания относится предоставление отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет. Такая женщина может быть освобождена от отбывания наказания и направлена домой с момента, когда по закону ей предоставляется отпуск по беременности и родам, до достижения ребенком 14-летнего возраста.

При исключении из Уголовного кодекса какого-либо состава преступления с декриминализацией деяния все лица, осужденные по соответствующей статье, подлежат освобождению. Подлежат освобождению и те лица, которые отбыли больший срок наказания, чем предусматривается за соответствующее преступление в случае изменения уголовного закона.

УИК РФ. — М., 2001. — С. 256—258.

ОСНОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМОГО — ст. 94 УПК РФ гласит:

1. Подозреваемый подлежит освобождению по постановлению дознавателя или следователя, если:

1) не подтвердилось подозрение в совершении преступления;

2) отсутствуют основания применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу;

3) задержание было произведено с нарушением требований статьи 91 настоящего Кодекса.

2. По истечении 48 часов с момента задержания подозреваемый подлежит освобождению, если в отношении его не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу либо суд не продлил срок задержания в порядке, установленном пунктом 3 части седьмой статьи 108 настоящего Кодекса.

3. Если постановление судьи о применении к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу либо продлении срока задержания не поступит в течение 48 часов с момента задержания, то подозреваемый немедленно освобождается, о чем начальник места содержания подозреваемого уведомляет орган дознания или следователя, в производстве которого находится уголовное дело, и прокурора.

4. Если имеется определение или постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства дознавателя, следователя об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу, то копия этого определения или постановления выдается подозреваемому при его освобождении.

5. При освобождении подозреваемого из-под стражи ему выдается справка, в которой указываются, кем он был задержан, дата, время, место и основания задержания, дата, время и основания освобождения.

ОСНОВАНИЯ ПЕРЕДАЧИ ЛИЦА, ОСУЖДЕННОГО К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ, — основанием передачи лица, осужденного судом Российской Федерации к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, а равно для передачи гражданина Российской Федерации, осужденного судом иностранного государства к лишению свободы, для отбывания наказания в Российской Федерации является решение суда по результатам рассмотрения представления федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области исполнения наказаний, либо обращения осужденного или его представителя, а равно компетентных органов иностранного государства в соответствии с международным договором Российской Федерации либо письменным соглашением компетентных органов Российской Федерации с компетентными органами иностранного государства на основе принципа взаимности. (ст. 469 УПК РФ).

ОСНОВАНИЯ ОТКАЗА В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ИЛИ ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА — статья 24 УПК РФ гласит:

1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

1) отсутствие события преступления;

2) отсутствие в деянии состава преступления;

3) истечение сроков давности уголовного преследования;

4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;

5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса;

6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2.1 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 — 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса.

2. Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

3. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

ОСНОВАНИЯ ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ АКТОВ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ — основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела;

4) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

5) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

6) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

7) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конституции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека.

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

ОСНОВАНИЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА — основаниями прекращения трудового договора являются:

1) соглашение сторон (статья 78 настоящего Кодекса);

2) истечение срока трудового договора (статья 79 настоящего Кодекса), за исключением случаев, когда трудовые отношения фактически продолжаются и ни одна из сторон не потребовала их прекращения;

3) расторжение трудового договора по инициативе работника (статья 80 настоящего Кодекса);

4) расторжение трудового договора по инициативе работодателя (статьи 71 и 81 настоящего Кодекса);

5) перевод работника по его просьбе или с его согласия на работу к другому работодателю или переход на выборную работу (должность);

6) отказ работника от продолжения работы в связи со сменой собственника имущества организации, изменением подведомственности (подчиненности) организации либо ее реорганизацией; (статья 75 настоящего Кодекса);

7) отказ работника от продолжения работы в связи с изменением существенных условий трудового договора; (часть четвертая статьи 74 настоящего Кодекса);

8) отказ работника от перевода на другую работу вследствие состояния здоровья в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо отсутствие у работодателя соответствующей работы (части третья и четвертая статьи 73 настоящего Кодекса);

9) отказ работника от перевода в связи с перемещением работодателя в другую местность; (часть первая статьи 72.1 настоящего Кодекса);

10) обстоятельства, не зависящие от воли сторон; (статья 83 настоящего Кодекса);

11) нарушение установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом правил заключения трудового договора, если это нарушение исключает возможность продолжения работы (статья 84 настоящего Кодекса ст. 77 ТрК РФ).

(часть первая в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)

Трудовой договор может быть прекращен и по другим основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Часть третья утратила силу. — Федеральный закон от 30.06.2006 N 90-ФЗ.

ОСНОВИН Виктор Степанович (5 июля 1924 ― 3 ноября 1990) доктор юридических наук, профессор. Участник Великой Отечественной войны. Награжден орденами и медалями.

В 1950 г. окончил Ленинградский юридический институт.

В 1953 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Советский депутат». В1966 г. ― докторскую диссертацию на тему: «Советские государственно-правовые нормы и отношения».

С 1953 г. ― преподаватель, доцент, профессор юридического факультета Воронежского государственного университета. В 1959―1990 гг. ― заведующий кафедрой государственного и международного права (с 1962г. — кафедра государственного права и советского строительства). В 1966―1969 гг. ― декан юридического факультета ВГУ. Неоднократно избирался депутатом Воронежского городского Совета народных депутатов.

Сфера научных интересов: проблемы теории конституционного права и советского строительства, теории управления.

Автор более 110 научных публикаций. Основные труды: «Нормы советского государственного права» (М., 1963), «Советские государственно-правовые отношения» (М., 1965), «Основы науки социального управления» (ВГУ, 1971), «Местные Советы и законность» (М., 1970) (в соавт.); «Местные Советы и неподчиненные организации» (М., 1973) (в соавт.); «Руководители райгорисполкомов» (М., 1977) (в соавт.); «Юридическая процессуальная форма. Теория и практика» (М., 1976) (в соавт.); «Советское государственное право» (М., 1971―1988 гг.) (в соавт.). «Городской Совет — орган социального управления» (М., 1983), «Советская представительная система» (Воронеж, 1990).

ПН. Т. 4. С. 256.

ОСОБЕННОСТИ ОХРАНЫ ПОДЗЕМНЫХ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ — граждане и юридические лица, деятельность которых оказывает или может оказывать вредное влияние на состояние подземных водных объектов, обязаны принимать меры, предотвращающие загрязнение, засорение и истощение водных объектов и вредное воздействие вод.

На водосборных площадях подземных водных объектов, которые используются или могут быть использованы для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, не допускается размещение захоронений отходов, свалок, кладбищ, скотомогильников и других объектов, влияющих на состояние подземных вод.

Орошение земель сточными водами, если это влияет или может повлиять на состояние подземных водных объектов, запрещается.

Устройство и эксплуатация скважин, а также использование отработанных месторождений полезных ископаемых для сбора сточных и дренажных вод допускаются с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Кодексом и законодательством Российской Федерации о недрах.

Буровые скважины, в том числе самоизливающие и разведочные, а также скважины, не пригодные к эксплуатации или использование которых прекращено, подлежат оборудованию регулирующими устройствами, консервации или ликвидации в установленном порядке.

Если при использовании недр вскрыты водоносные горизонты, необходимо принять в установленном порядке меры по охране подземных водных объектов и сообщить об этом в органы местного самоуправления, специально уполномоченные государственные органы в области охраны окружающей природной среды, государственный орган управления использованием и охраной недр и специально уполномоченный государственный орган управления использованием и охраной водного фонда.

Извлечение подземных вод при добыче полезных ископаемых, проведении работ по водопонижению, при строительстве сооружений или при защите от вредного воздействия вод, а также при строительстве и эксплуатации дренажных систем на мелиорированных землях допускается при наличии лицензии на водопользование.

При размещении, проектировании, строительстве, вводе в эксплуатацию и эксплуатации водозаборных сооружений, связанных с использованием подземных водных объектов, должны быть приняты меры, предусматривающие их вредное влияние на поверхностные водные объекты и окружающую природную среду (ст. 107 ВК РФ).

ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ВОДНЫЕ ОБЪЕКТЫ —

1. Водные объекты или их части, имеющие особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение, могут быть признаны особо охраняемыми водными объектами.

2. Статус, режим особой охраны и границы территорий, в пределах которых расположены водные объекты, указанные в части 1 настоящей статьи, устанавливаются в соответствии с законодательством об особо охраняемых природных территориях (ст. 66 ВК РФ).

ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ — участки земли, водной поверхности и воздушного пространства над ними, где располагаются природные комплексы и объекты, которые имеют особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение, которые изъяты решениями органов государственной власти полностью или частично из хозяйственного использования и для которых установлен режим особой охраны. ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях».

ОСОБО ТЯЖКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ — в уголовном праве РФ — умышленное деяние, за совершение которого УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

ОСОБОЕ МНЕНИЕ (В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ) — письменный документ, в котором излагается позиция судьи, оставшегося в меньшинстве при голосовании в совещательной комнате, по судебному решению в целом или отдельным вопросам, разрешаемым в нем. Данный документ приобщается к делу, однако не объявляется при провозглашении приговора.

ОСОКИН Евграф Григорьевич (1819 — 17 марта 1880) — ординарный профессор, ректор Казанского университета, исследователь проблем правовой науки.

В 1841 г. окончил в Санкт-Петербурге Главный педагогический институт по философско-юридическому факультету. Стажировался в Дрезденском, Лейпцигском и Гейдельбергском университетах. В 1846 г. в Казанском университете защитил магистерскую диссертацию по специальности общенародное право на тему: «Исследование бедности и законодательных мер, принимаемых в России и других государствах сравнительно с новейшим пауперизмом западных государств и мерами к ее уменьшению, предлагаемыми новой французской экономической школой». В 1850 г. в том же университете защитил докторскую диссертацию но специальности юридические науки на тему: «Внутренние таможенные пошлины в России».

С 1845 г. Е. Г. Осокин вел преподавательскую деятельность в должности адъюнкта Казанского университета по кафедре законов о государственных повинностях и финансах. С 1849 г. — экстраординарный, а затем и ординарный профессор Казанского университета по кафедре законов о государственных повинностях и финансах. С 1855 по 1863 г. — декан юридического факультета. С 1863 по 1872 г. и с 1876 г. по день своей кончины — ректор Казанского университета.

Сферу научных интересов К. Г. Осокина составляли проблемы финансового права. Наиболее значимыми работами являются: «О постепенном развитии экономических идей в истории» (СПб., 1845); «Несколько спорных вопросов по истории русского финансового права» (Казань, 1850); «Об организации финансового управления в Афинах» (Казань, 1854); «О понятии промыслового налога и об историческом его развитии в России» (Казань, 1856).

Вклад Е. Г. Осокина в развитие правовой науки состоит в изучении актуальных проблем финансового права. Особый интерес представляют его исследования истории развития русского законодательства о таможенных пошлинах, как внешних, так и внутренних. По его мнению, в начальные периоды становления государства система устанавливаемых им косвенных налогов не была сколько-нибудь развитой и разнообразной.

Во-первых, всякая система налогов на потребление складывается постепенно, а не одномоментно, не сразу. Во-вторых, разнообразие пошлин требует и развитой системы органов, способных обеспечивать их сбор, которая была невозможной в условиях простоты управлении в государствах, стоящих на ранних этапах своего развития. В Московском государстве система развитых пошлин появляется не ранее XV в.

Автор выделяет два этапа в истории развития внутренних пошлин: первый охватывает период от самых древних времен до издания Торгового устава 1653 г., а второй — с 1653 по 1757 г., в котором были полностью уничтожены внутренние таможенные пошлины. В первом периоде, полагал автор, пошлины существенно не менялись. В письменных источниках XIII в. упоминается лишь онемногих пошлинах, при этом предмет пошлин, равно как и способ их собирания, не были ясно определены. С конца XV в. правовое регулирование пошлин становится достаточно конкретным и полным. В грамотах четко определены предмет и размеры пошлин, а также способ их сбора. Помимо таможенных пошлин существовали сборы на ратное дело, на церковь и детинский сбор. Однако эти сборы не относились к внутренним пошлинам, поскольку имели иное значение. Ратное дело было сбором натурой или деньгами на содержание войска и, следовательно, относилось к ратной повинности. Сборы в пользу церкви, как следует из самого из названия, взимались в пользу церкви, и поэтому не принадлежали к сфере финансов. Точный смысл детинского сбора из дошедших до нашего времени документов недостаточно ясен. Вполне возможно, что это были сборы на строительство городских крепостей, детинца.

ПП. Т. 20. С. 366—367.

ОСОКИНА Галина Леонидовна (30 июня 1946) — доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ.

В 1974 г. окончила юридический факультет Томского государственного университета.

В 1981 г. защитила кандидатскую диссертацию на тему: «Иск прокурора в гражданском судопроизводстве». В 1990 г. — докторскую диссертацию на тему: «Проблемы иска и права на иск».

С 1974 г. ведет научно-педагогическую деятельность на юридическом факультете Томского государственного университета, занимая последовательно должности ассистента, старшего преподавателя, доцента, профессора. С 1996 г. по настоящее время заведует кафедрой гражданского процесса.

Сфера научных интересов: проблемы гражданского процессуального права, в том числе проблемы права на иск, защиты прав граждан от неправомерных действий и решений государственных органов и должностных лиц.

Основные труды: «Проблемыправа на иск» (Томск, 1989); «Право на защиту в исковом производстве: право на иск» (Томск, 1990); «Подведомственность и подсудность дел гражданского судопроизводства» (Томск, 1993); «Иск: теория и практика» (М., 2000); «Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть» (Томск, 2002); «Гражданский процесс. Особенная часть» (М., 2007, 2010); «Гражданский процесс. Общая часть» (М., 2003, 2010).

ПН. Т. 4. С. 258.

ОСПЕННИКОВ Юрий Владимирович (16 ноября 1976) — доктор юридических наук, кандидат исторических наук, профессор. В 1998 году окончил исторический факультет Самарского государственного университета.

В 2001 г. защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата исторических наук на тему: «Городское население Среднего Поволжья в 1917 году: на материалах Самарской, Пензенской и Симбирской губерний». В 2010 г. — докторскую диссертацию на тему: «Право государств Северо-Западной Руси в XII — XV вв.».

Профессор кафедры государственно-правовых дисциплин, профессор кафедры теории и истории государства и права Самарского юридического института ФСИН России.

Сфера научных интересов: проблемы истории государства и права России.

Автор более 70 публикаций. Основные труды: «Правовая природа частных актов Северо-Западной Руси XII — XV вв.» (М., 2003); «Брачно-семейные отношения в праве Северо-Западной Руси XII — XV вв.» (Самара, 2004); «Обязательственное право Северо-Западной Руси XII — XV вв.» (М., 2005); «Правовая традиция Северо-Западной Руси XII — XV вв.» (М., 2007, 2011); «Источники русского права X — XV вв.» (Самара, 2009); «Право государств Северо-Западной Руси в XII — XV вв.» (Казань, 2010).

На основе анализа всех известных источников права Северо-Западной Руси XII — XV вв. Ю. В. Оспенников показал, как правовая традиция этого региона сохранила национальные черты и внутреннее богатство, избежав бездумного заимствования инокультурных норм.

Ученый разработал и применил для исследования древнерусского средневекового права новый методологический подход. В основе его лежит представление о самобытном характере древнерусского права, а раскрытие его конкретных установлений и институтов происходит посредством клаузульного анализа. Клаузульный анализ как средство историко-правового познания основывается на трактовке клаузулы как устойчивого элемента формы правоотношения, отражающего, в свою очередь, соответствующий элемент содержания правоотношения. Это существенным образом отличает данный метод от тех подходов к клаузульному анализу, которые приняты в дипломатике или исторических науках.

ПН. Т. 4. С. 259.

ОСТАВЛЕНИЕ В ОПАСНОСТИ — в уголовном праве преступление, заключающееся в заведомом оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению.

Статья 125 УК РФ. Оставление в опасности

Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Непосредственным объектом преступления является жизнь человека.

Потерпевший — лицо, находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии.

Опасная для жизни или здоровья ситуация может создаться как сама по себе, так и в результате предшествующих действий виновного.

Объективная сторона преступления характеризуется бездействием — заведомым оставлением без помощи лица.

Состав — формальный. Преступление считается оконченным с момента оставления потерпевшего в опасном для жизни или здоровья состояния.

Субъективная сторона — прямой умысел.

Субъект — вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

ОСТАВЛЕНИЕ ПОГИБАЮЩЕГО ВОЕННОГО КОРАБЛЯ — преступление против военной службы, предусмотренное ст. 345 УК РФ:

Оставление погибающего военного корабля командиром, не исполнившим до конца свои служебные обязанности, а равно лицом из состава команды корабля без надлежащего на то распоряжения командира —

наказывается ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Непосредственным объектом анализируемого деяния является установленный порядок несения военной службы на корабле.

С объективной стороны рассматриваемое преступление выражается в бездействии, то есть невыполнении командиром и подчиненными служебных обязанностей по спасению погибающего корабля.

Субъективная сторона оставления характеризуется только прямым умыслом.

Субъектами преступления могут быть командир либо лицо, его заменяющее, и лица, входящие в состав экипажа корабля.

ОСТАВЛЕНИЕ СУДНА ЕГО ЭКИПАЖЕМ — в случае если, по мнению капитана судна, судну грозит неминуемая гибель, капитан судна разрешает членам экипажа оставить судно после принятия всех мер по спасению находящихся на судне пассажиров. Капитан судна оставляет судно последним после принятия зависящих от него мер по спасению судового журнала, машинного журнала и радиожурнала, карт данного рейса, лент навигационных приборов, документов и ценностей (ст. 66 КТМ РФ).

Optimaestlexquaeminimumrelinquitarbitriojudicis- тот закон наилучший, который меньше всего оставляет на разрешение судьи.

ОСТАПЕНКО Дмитрий Демьянович (7 ноября 1918 ― 3 марта 1998) — доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РСФСР. Участник советско-финской и Великой Отечественной войны. Награжден орденами и медалями.

Окончил два курса Ленинградского юридического института, 3 курсв Московском юридическом институте Прокуратуры СССР. В 1946 г. завершил юридическое образование.

В 1952 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Интервенция США в Корее — тягчайшее международное преступление». В 1967 г. — докторскую диссертацию на тему: «Вооруженная интервенция — тягчайшее международное преступление».

Работал в прокуратуре Краснодарского края. С 1952 г. — в Свердловском юридическом институте. С 1954 до 1986 г. — директор (с 1961 г. — ректор) института, заведующий кафедрой государственного права. С 1986 г. — профессор кафедры иностранного государственного и международного права.

Сфера научных интересов: проблемы соблюдения основных принципов международного права, вопросы ответственности за противоправные действия государств, вопросы юридического образования.

Основные труды: «Государственное право буржуазных стран и стран, освободившихся от колониальной зависимости» (М., 1968) (в соавт.); «Государственное право зарубежных социалистических стран» (М., 1976) (в соавт.); «Государственное право буржуазных стран и стран, освободившихся от колониальной зависимости» (М., 1977) (в соавт.); «Международное право» (М., 1978—2010) (в соавт.); «Государственное право буржуазных и освободившихся стран» (М., 1986) (в соавт.).

ПН. Т. 4. С. 259.

ОСТРОУМОВ Михаил Андреевич (30 декабря 1847 — 1920) — ординарный профессор, исследователь проблем церковного права.

Окончил Московскую духовную академию. В 1887 г. защитил магистерскую диссертацию, а в 1894 г. — докторскую диссертацию.

В 1874 г. состоял в должности преподавателя всеобщей церковной истории в Тамбовской духовной семинарии. С 1875 г. — наставник психологии, обзора философских учений, педагогики и дидактики Вифанской семинарии (близ Троице-Сергиевой лавры). В 1881 г. 29 января, вышел в отставку. С марта 1884 г. — приват-доцент Московской духовной академии по кафедре истории философии.

В 1887 г. назначен экстраординарным профессором церковного права в Харьковский университет. С 1893 г. — ординарный профессор по этой же кафедре.

Основные труды: «История философии в отношении к откровению» (Харьков, 1886); «Граф Лев Николаевич Толстой (Критический разбор «Исповеди» Л. Н. Толстого)» (Харьков., 1887); «Обзор философских учений». «Г. 1—2. (М., 1879—1880). «Краткие ответы на вопросы министерской программы по церковному праву. Введение» (Харьков. 1894,1899). С 1889 г. в начал писать «Очерк православного церковного права», первый том которого под особым заглавием: «Введение в православное церковное право» вышел отдельным изданием (Харьков, 1893).

В работах М. А. Остроумова приобретает определенное авторское видение развиваемая в российской юридической литературе тема любви (добра) как принципа права. Автором предпринимается попытка обосновать церковное право как важнейшую составную часть светского права. Церковное право, отмечал он, «имеет свой своеобразный характер, не позволяющий ему превратиться в право гражданское, но и должно играть наряду с этим громадную роль в жизни человечества именно в силу этой его своеобразности». Своеобразие же церковного права состоит в том, что в его основе лежит принцип любви, тогда как светское право основывается на принципе справедливости.

Характеризуя значение любви именно как правового принципа, М. А. Остроумов пишет, что этот принцип «обладает высшим нравственным императивом — императивом чувства, которое не может оставаться равнодушным к радостям или страданиям ближнего, как и простым фактам, подобно разуму. Любовь, когда она обнаруживает себя в сфере правовых отношений, требует жертвы, жертва тем самым принадлежит каждому по праву, следовательно, жертвы самим правом. Все отношения любви в христианском обществе именно есть жертва своим правом, а самая жертва состоит в употреблении того, что мне принадлежит по праву в пользу другого».

ПП. Т. 20. С. 367—368.

ОСТРОУМОВ Сергей Сергеевич (5 января 1909 — 19 марта 1979) — доктор юридических наук, кандидат экономических наук, профессор. Заслуженный деятель науки РСФСР.

В 1942 г. защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата экономических наук на тему: «Положение инвалидов за границей и в СССР». В 1961 г. — докторскую диссертацию на тему: «Преступность и ее причины в дореволюционной России».

С 1930 г. — начальник планового отдела, старший экономистом, главный бухгалтер, одновременно занимался научной и педагогической деятельностью (преподавал статистику и бухгалтерский учёт). С 1944 г. преподавал теоретическую статистику в Московском юридическом институте. С 1954 г. — доцент, затем профессор кафедры уголовного процесса в Московском государственном университете. Профессор ВЮЗИ.

Сфера научных интересов: проблемы методологии, теории и истории судебной статистики, причины преступности в дореволюционной России.

Автор более 200 научных работ. Основные труды: «Балансовый оперативный и статистический учёт» (М., 1933) (в соавт.); «Судебная статистика. Часть общая» (М., 1949); «Основы бухгалтерского учета и судебно-бухгалтерской экспертизы» (М., 1951, 1964, 1969) (в соавт.); «Советская судебная статистика. Части общая и специальная» (М., 1952, 1954, 1962, 1970, 1976); «Cудебно-бухгалтерская экспертиза в советском уголовном процессе» (М., 1956) (в соавт.); «Преступность и ее причины в дореволюционной России» (М., 1960, 1980); «Очерки по истории уголовной статистики дореволюционной России» (М., 1961); «Судебная бухгалтерия» (М., 1975) (в соавт.); «Уголовная статистика и борьба с преступностью» (М., 1975); «О преступлении и наказании. Основные уголовно-правовые и криминологические аспекты» (М., 1976) (в соавт.); «Криминология» (М., 1968, 1976, 1979) (в соавт.); «Правовая статистика» (М., 1980, 1986) (в соавт.).

С. С. Остроумов на основе богатейшего статистического материала Министерства юстиции Российской империи исследовал причины преступности в дореволюционной России. Ученый является одним из основоположников теории советской судебной статистики. Обосновал предмет и систему науки советской судебной статистики, ее метод и конкретные статистические методики, используемые в процессе сбора и систематизации статистической информации о лицах, привлекаемых к уголовной ответственности.

ПН. Т. 4. С. 261.

ОСУЖДЕННЫЕ — ПРИМЕНЕНИЕ К НИМ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА — согласно ст. 18 УИК РФ применяются принудительные меры медицинского характера по решению суда администрацией учреждений к осужденным к ограничению свободы, аресту и лишению свободы, которые больны алкоголизмом, наркоманией либо страдают психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.

ОСУЖДЕННЫЕ — ФОРМЫ И МЕТОДЫ ВОСПИТАТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ С НИМИ — формы и методы воспитательной работы с осужденными к лишению свободы определены ст. 110 УИК РФ:

1. В исправительных учреждениях осуществляется нравственное, правовое, трудовое, физическое и иное воспитание осужденных к лишению свободы, способствующее их исправлению.

2. Воспитательная работа с осужденными организуется дифференцированно с учетом исправительного учреждения, срока наказания, условий содержания в индивидуальных, групповых и массовых формах на основе психолого-педагогических методов.

3. Для организации воспитательной работы с осужденными в исправительных учреждениях создается материально-техническая база в соответствии с нормами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

ОСУЖДЕННЫХ БЕРЕМЕННЫХ, КОРМЯЩИХ МАТЕРЕЙ, ЖЕНЩИН, ИМЕЮЩИХ ДЕТЕЙ, МАТЕРИАЛЬНО-БЫТОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ — в ст. 100 УИК РФ закреплено правило, что в исправительных учреждениях, в которых отбывают наказание осужденные женщины, имеющие детей, могут организовываться дома ребенка.

В домах ребенка исправительных учреждений обеспечиваются условия, необходимые для нормального проживания и развития детей. Осужденные женщины могут помещать в дома ребенка исправительных учреждений своих детей в возрасте до трех лет, общаться с ними в свободное от работы время без ограничения. Им может быть разрешено совместное проживание с детьми.

С согласия осужденных женщин их дети могут быть переданы родственникам или по решению органов опеки и попечительства иным лицам либо по достижении детьми трехлетнего возраста направлены в соответствующие детские учреждения.

Если ребенку, содержащемуся в доме ребенка исправительного учреждения, исполнилось три года, а матери до окончания срока отбывания наказания осталось не более года, администрация исправительного учреждения может продлить время пребывания ребенка в доме ребенка до дня окончания срока отбывания наказания матерью.

Осужденные беременные женщины и осужденные кормящие матери могут получать дополнительно продовольственные посылки и передачи в количестве и ассортименте, определяемых медицинским заключением. Осужденные беременные женщины, осужденные женщины во время родов и в послеродовый период имеют право на специализированную помощь.

ОСУЖДЕННЫХ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ ПРИВЛЕЧЕНИЕ К ТРУДУ — регламентируется ст. 103 УИК РФ:

Бесплатный фрагмент закончился.

Купите книгу, чтобы продолжить чтение.