ЧЕЧЕНСКИЕ РАССКАЗЫ

В 2010 году, по заданию библиотеки, в которой работал (и работаю до сих пор), я готовил виртуальный справочник по современной военной прозе. Ни многочисленные воспоминания участников боевых действий, ни детективы в мягкой обложке о борьбе с международным терроризмом меня не интересовали: лишь только художественная литература. Так вот, выяснилось, что серьёзных авторов, написавших о первой чеченской кампании, на тот момент можно было пересчитать по пальцам одной руки. Во-первых, Захар "Наше Везде" Прилепин с романом "Патологии" - вполне себе крепкое произведение, если не считать того, что ветераны чеченской войны нашли в ней множество досадных ляпов и провалов в логике. Во-вторых, Владимир Маканин с романом "Асан" - опять-таки, чудесное произведение, не считая того, что всю чеченскую войну автор выдумал от начала до конца. (Позже, при личной встрече, Маканин признался, что писал скорее о современной войне ВООБЩЕ, нежели конкретно о чеченской. Слабое оправдание, вы не находите?) В-третьих, "Чеченский блюз" Александра Проханова, написанный таким слащаво-сусальным языком, что я аж чуть не замироточил, пока читал. (Книгу Юлии "Стрелка Осциллографа" Латыниной позвольте и вовсе не считать. Прочёл на первой же странице о российском офицере, изготовлявшем ожерелье из ушей убитых чеченцев, и понял: не, это без меня как-нибудь...) И наконец в-четвёртых и в-пятых: рассказы Аркадия Бабченко (ныне известного своим чудесным воскрешением) и Александра Карасёва. Эти двое, по крайней мере, действительно воевали в Чечне в составе вооружённых сил. Сборник "Чеченские рассказы" Карасёва я прочёл в первой редакции 2008 года (позже из было ещё три). Первый же рассказ сборника повествует о малоприятном эпизоде. После неудачно закончившегося столкновения с чеченскими боевиками, офицеры внутренних войск сочиняют рапорт, из которого выходит, что победили всё-таки они, а не чеченцы. Невольно вспоминается, как подобный же рапорт (реляцию, как тогда говорили) сочиняли персонажи «Хаджи-мурата» Льва Толстого: «В деле легко ранены два рядовых и убит один. Горцы же потеряли около ста человек убитыми и ранеными». За полторы сотни лет мало что изменилось. Боевых действий как таковых в сборнике немного: развёрнутое описание боя есть разве что в рассказе «Ферзь». Остальное – далёкая от героизма армейская правда. То есть, наплевательское отношение к человеку, показуха, награды, вручаемые просто потому, что иногда кого-то надо награждать, и повальный алкоголизм. Но даже о самом мрачном Карасёв пишет с лёгким юмором: например, командира, солидно выходящего из машины, сравнивает с сицилийским мафиози – и пожалуйста, ёмкий образ готов. Немногословность – главное оружие писателя. Как сказал один критик, «Карасёв тратит две фразы на то, о чём принято сочинять романы». Некоторые рассказы трудно назвать иначе как зарисовками, но все вместе они будто составляют единый роман, герои которого воюют в Чечне или – чаще – отвоевав своё, пытаются устроиться в мирной жизни, которая кажется тоскливой и безысходной даже после тоски и безысходности пребывания на блок-посту, затерянном среди чеченских гор и лесов. На первый взгляд эти рассказы кажутся суховатыми и скорее близкими к эссеистике. Особенно если читать их сразу после Олега Ермакова, Александра Проханова, Дениса Гуцко и других авторов, любящих блеснуть вычурностью языка. Сам Карасёв в фельетоне «Беспокойная ночь в Липках» посмеивается над стилем Гуцко: "Сигаретный дым лежал над столом перевёрнутым белым бархатом". Сразу видно, что очень красиво лежал этот дым, правда, я такого явления не встречал. Согласен, не надо путать литературу с литературщиной. Рассказы Карасёва – это именно что литература, хорошая, лаконично написанная русская проза – вполне в традициях мастеров, того же Чехова. Концовка рассказа «Случай в троллейбусе» напрямую отсылает к «Смерти чиновника» Антона Павловича, а главный герой – это современный Червяков, маленький человечек, который боится всего: начальства, хулиганов, бомжей, туберкулёза… И хотя сборник и назван «Чеченские рассказы», но самыми интересными получились произведения, не связанные с военной или армейской тематикой. Рассказ «Загрузился» – рассуждение о матриархальности современного мира, о смене гендерных ролей, о сильных женщинах и слабых мужчинах и о том, насколько всё это, по мнению автора, неправильно и противоестественно. Следом идут несколько рассказов на тему взаимоотношения полов, самый примечательный из них – «Наташа», о том, как парень встречает идеальную девушку в классическом понимании: добрая, в меру глупенькая, не гнушающаяся никакой домашней работы. «Чего же тебе надо, собака?!», как сказал бы булгаковский Иван Грозный. Но почему-то эта любовная история не закончилась браком. А что тому виной: модные стереотипы поведения, навязанные массовой культурой, или инфантилизм нынешней молодёжи – читатель должен понять сам. Есть несколько небольших экскурсов в прошлое. Одно из сражений Первой Мировой глазами подпоручика Михаила Зощенко. История румынского подданного русского происхождения, который в канун Великой Отечественной перебежал в СССР и вскоре поплатился за это. И особенно силён рассказ о ветеране, на поверку оказавшемся надзирателем, который во время войны сопровождал по этапу политзаключённых. Взгляды Карасёва не всем будут близки (позже он воевал на Донбассе на стороне непризнанных республик), но как хотите - другой литературы о чеченской войне у нас почти нет. А с учётом тенденций - и не будет.

Книгу читаю с большим интересом. Читается легко. Как будто возвращаюсь на 18 лет назад, в Чечню. Всё очень-очень знакомо. Начиная от бытовых картинок до батальных.

Александр Карасёв — очень хороший прозаик; я с ним неоднократно беседовал, и наши диалоги на разные темы есть на разных ресурсах Интернета. Александр чувствует, что в литературе есть то, что не выразить словами.

Как автор литературы, рассказов, Карасёв много лучше, чем как мыслитель — но это только ПОКА!

Это человек, который прошёл спецназовцем Чечню. Вот тогда, в первых публикациях, он и отметился как автор чеченских рассказов, условно говоря, военных.