Банк

Прежде всего, я искренне благодарен Вам за отзыв. Относительно 400 рублей — на сайте имеются два бесплатных фрагмента (см. ссылки тут https://ridero.ru/books/bank/read/#textpreview и тут https://ridero.ru/books/bank_1/read/#textpreview ) по которым можно составить лучшее представление о книге и о том, стоит ли ее покупать. Теперь относительно сути прочих Ваших замечаний. Насчет повторений слова «роман» - это называется лексический повтор. Я сразу предупреждаю читателя о том, что это не рассказ и не повесть, читать придется много. И предупреждаю так, чтобы это сразу бросилось в глаза. В тексте книги иных шестикратных повторов слов в одном-двух абзацах нет. По поводу роя пропущенных запятых. Если коротко: Да хоть три роя. Будучи инженером, я прочел немало технических стандартов не только на русском языке. Даже находил в них не одну признанную англоязычными авторами ошибку. Довелось читать и нормативку ЦБ. Важность стандартов и правил я, безусловно, понимаю. Поэтому я заглянул к в книгу некого г-на Розенталя. Ознакомьтесь с 20-м разделом в данной книге, что-ли… В соответствии с которым я. Могу. Хоть. После. Каждого. Слова. Ставить. Хоть точку, хоть запятую. Текст мой — имею право. В строгом соответствии с документацией. И где хочу, там и ставлю, в своем праве. Кстати, последнюю запятую в предыдущем предложении можно и не ставить — так оно получится более повествовательным. Но для этого нужно еще и читать, понимая, что именно читаешь, а не подсчитывать запятые в соответствии с собственными представлениями о тексте… И в заключение — я рад за Вашу профессиональную солидарность с корректорами. Но мне, как человеку старомодному, все же кажется, что читают не только запятые, но даже и слова. При этом обращая некоторое внимание на сюжет. А что обнаружат в книге и сюжете читатели, просматривающие нашу переписку — уже не зависит ни от Вас, ни от меня. Возможно, читатель обнаружит и мое косноязычие, но, быть может, он заметит и Вашу предвзятость, основанную на тупом подсчете запятых. Напишите со связным сюжетом хотя бы половину от того, что есть в романе, причем, имея хорошее представление о том, о чем пишете. Фраза "Критик должен быть готов и способен в любой момент и по первому требованию занять место критикуемого им и выполнять его дело продуктивно и компетентно; в противном случае критика превращается в наглую самодовлеющую силу и становится тормозом на пути культурного прогресса" сказана человеком не самым лучшим. Но от этого она не перестает быть истиной. Поэтому жду Вашего романа страниц на четыреста. Тогда, быть может, я отнесусь к Вашей критике с большим вниманием. Только я при этом все-таки почитаю Ваш текст, а не только запятые в нем посчитаю. P.S. Я еще раз благодарен Вам за отзыв. И без всякой иронии. С пресловутых четырехсот рублей я, поверьте, не живу. Роман был написан для души, а с деньгами — как получится… Лет через пять, возможно, я сам займусь его продвижением. Поближе к пенсионному возрасту. А сейчас — пусть себе полежит, выдержка вино не портит.