Забей на бога, мы живём в аду...

Что есть БОГ и дьявол, и как с ними связаны вера, религия и церковь. Ч I

Введение

Давно хотел написать эту книгу… много читаю, смотрю битвы «экстрасексов», обожаю посещать разные сектантские сборища по случаю, ходить по церквям или общаться с убогими промоутёрами различных «свидетелей Ё*овы» и тому подобных пиндостанских сект для умственно ограниченных, либо ограничивающих себя по каким либо причинам самостоятельно.

К чести наших выпускников православных семинарий могу сказать, что подготовка у них на порядок превосходнее и более качественная, чем у волонтеров походных курсов религиозного ликбеза и общение с ними проходит более интересно. Да и вообще протестантские богослужения, как их представляют себе в ПША (Пиндостанских Штатах Америцы), больше напоминают мне туземные выходки майдаунов в стиле «кто не скачет тот москаль»…

Толчком к написанию послужила переписка в личке (в ЖЖ) с одной девочкой, так сказать другом по переписке. «Девочкой» она конечно была очень относительно, но вот как-то сложилось так в гетерогенном обществе что существует разделение на «девочек» и «мальчиков» и я против этого ничего не имею, даже «ЗА» это, абсолютно не представляя как будут подразделять друг-друга ширящиеся ряды pidor sapiens… Изначально это была небольшая серия постиков в личке, но увидев, что текст всё разрастается и разрастается решил, что ей одной в таких количествах это не слишком нужно, поэтому, подумав решил, а пусть будет для всех… в конце концов, всё что делается в нашем мире для женщин, достаётся всем. Вот так, неторопясь, переписка переросла в серию статей в ЖЖ, а они закончились этой книгой.

Частенько попадаются такие вопросы, как: «а Вы не боитесь, что…» или «да как у Вас язык повернулся, вот в (святом писании, коране, торе и др. выберите по смыслу) написано…», или даже «Ваша резонансная книга может вызвать бурю негодования у истинно верующих, как Вы собираетесь дальше…», «Да Вы знаете, что такое истинный БОГ…» и так далее. Да, могу, конечно, включить тупого и прямо по порядку на все вопросы ответить наотмашь: «не боятся только мёртвые и идиоты!», «язык поворачивается точно так же как и у вас, во рту, а на заборе «*уй» написано, а там дрова!», «истинно верующих во что (?) и как же будет выглядеть резонация резонанса негодных негодователей?!» или «БОГ? Ужели Борис Обрамович Гробощенков?!!», но зверюга внутри меня уже нарезвилась и подустала, так что настраиваемся на серьёзный лад, морщим ум, вспоминаем физики-химики-математики, хотя бы на уровне советских техникумов (сейчас нечто подобное называется говорящим словом КАЛедж и даёт несколько ущербные знания на уровне советских ПТУ, выпуская «менеджеров» с погонялом БАКЛАНавр), у кого есть Библия под рукой, не важно какая, не слишком уж там и большие различия, тоже подтяните поближе, пригодится.

У меня вот например, сейчас каноническая «Русской службы лютеранского вещания», была ещё е*овитская издания «Сторожевой Башни» г. Киев (а не Київ, удобная кстати штука, компактная на тонкой прочной бумаге, молодцы, респект «свидакам» за полиграфию, удобно и портативно, пусть даже название не такое, но ведь главное не наружное название, а внутреннее содержание), ну и московской патриархии брал почитать, выпуска годов 90-х, тупо решил посравнивать на больничном от безделья лет шесть назад, брал что-то наугад и искал в остальных, попаданий процентов 96 было (95+1% контрольный в голову), так что по поводу того, что сектанты якобы распространяют «краплёные» библии и брать у них нельзя — не переживайте, тем более если это подарок (кстати, сами-то сектанты для себя эти библии ПОКУПАЮТ у своих организаций, а вам — ДАРЯТ, цените это и не обижайте людей отказом), все они разлиты из одного корыта, а микроскопические нюансы различий смогут различить только специалисты, либо фанатики знающие свои издания «назубок», так что не имеет большого значения какая книга, такая или такая (у меня как на иллюстрации) по большому счёту это не важно…

…И ещё один вопрос, даже два, которые явно или неявно будут интересовать ОООчень многих, думаю необходимо будет предвосхитить, сформулирую их как: «Кто ты? Уста несущие слово божье или пасть несущая бесовские поношения?!» и «Да кто дал тебе такое право?!», я вам отвечу, прямо не отходя от кассы, чтобы потом не отвлекаться…

По поводу боитесь/не боитесь отвечу, что пока не знаю чего бояться, поэтому ответ: «Нет, пока не боюсь».

По поводу как повернулся язык и про написано в святых книгах, отвечу: «Книги пишут люди и для людей, которые будут их читать. Если у одного человека повернулся язык и он назвал то что написал „святым“, то у меня точно такой же язык, и я так же пишу для тех кто меня читает, и имею такое же право назвать так же и своё писание».

По поводу «резонансности» и «бури» «негодований» — я реалист и не льщу себе понапрасну, по собственному опыту уже представляю, что те кто читает мои статьи и, надеюсь, будет читать мои книги, люди вполне уравновешенные, и достаточно грамотные, чтобы можно было не ожидать от них каких-то бурь или продолжительных негодований… да, конечно есть и залётные неадекваты, но, как говорится, «зубов бояться, в рот не е*аться», а резонансность создают не название, и не что и как написано, а специально обученные люди, и что и как проплаченно, а у меня ни того ни другого нет, так что я по этому поводцу спокоен.

Да и сколько их осталось, читающих-то, если брать по стране, то всех наверняка можно будет в один город собрать, и хорошо ещё если этот город будет размером с… нет, не с Саратов, в лучшем случае с Энгельс…

По поводу знаю ли я, тоже отвечу: «Да, знаю. Да и вы наверняка, даже если не знаете, то догадываетесь, но боитесь в этом признаться даже себе, только потому, что „люди не поймут“ или „так не принято“. Моё знание того, что ТЕМ людям которые сделали ЕГО богом было на порядок труднее и они справились, заставив в это верить остальных, даёт и мне шанс, что справлюсь и я».

На вопрос кем являюсь я лично, каждый ответит для себя сам, а поскольку я знаю кто ОН, лично для меня даже вопроса такого не стоит и не вижу смысла на него отвечать.

Ну и на вопрос кто мне дал такое право тоже честно отвечу: «Сам взял. И это не риторическое „КТО Я? ТВАРЬ ДРОЖАЩАЯ ИЛИ ПРАВО ИМЕЮ?!“ Этого никогда не узнаешь, пока не попробуешь, и чтобы иметь право — надо взять его».

1. Бог и диавол как человек

Итак, ЧТО ЖЕ ТАКОЕ БОГ И ДЬЯВОЛ? Сильно только не напрягайтесь, разоблачений в стиле «Тайны мира с Чарлой Чаплин» не будет, всё будет происходить обыденно и в штатном режиме… Сейчас просто выставлю в ряд тезисы которые должны запустить мыслительные процессы в ваших головах, чтобы то, что я рассказываю само складывалось в связную картину:

1.Бог един и вездесущь.

2.Бог есть свет.

3.Диавол носит имя Люцифер.

4.Разделяй и властвуй!

5.Имя бога непроизносимо.

6.Вначале было СЛОВО и СЛОВО было БОГ.

Кто то представляет себе бога, как этакого человека, сидящего на облаке на небеси, на вечном дежурстве, бдящего круглосуточно, распределяя хорошим по конфетке, плохим по репке… Из этих представлений и рождаются обиды на бога «зачем ты забрал у меня (что-то или кого-то)?!!!», или «как же ты допустил чтобы (случилось то-то и то-то)?!!!», ну или совсем уж нелепое «за что ты наказал меня, я же (и дальше пошли перечисления своих заслуг перед НИМ)?!!!» Не менее нелепы обвинения и бедняги дьяблы во всех смертных грехах, да и ещё и изображают его как бог черепаху во всю спину, лохматым-рогатым, в общем не достойный соперник богу, а сборная скотного двора на выездном чемпионате по тотсветному многоборью…

Отсюда все эти обиды, просьбы и проклятия, ОТ ОЧЕЛОВЕЧИВАНИЯ… Да, можете мне сразу же возразить, словами святых писаний, что человек создан по образу и подобию божьему, и я соглашусь с вами, НО КТО ВАМ СКАЗАЛ, ЧТО ВЕСЬ ЧЕЛОВЕК СОЗДАН ПО ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ?! НИКТО!

Вот, сравните пацанов и честно скажите за кого бы вы проголосовали, за вон ту черномазую козлорогую крылатую волоснястую сволочь или за этого белого и пушистого слеганца уставшего пряничного дедушку? Ну только честно?! Всё равно никто, кроме вас самих об этом не узнает, давайте, честнее!

Ладно, давайте сам угадаю, ну ещё бы, конечно же вы за дедульку, ведь над этими образами работали умнейшие люди своего времени и воплощали их лучшие на то время художники, а поскольку народишко тогда был попроще, эти образы даже не голливудские, они больше под стать мумбайскому Болливуду, яркие и выпуклые, с по-детски яркой раскраской без полутонов, и вычурными театральными жестами. И раз уж мы решили разобрать божественных противников с человеческой стороны, давайте уж честно и непредвзято рассматривать их со всех сторон, отключив эмоциональную составляющую.

Там кстати над обоими что-то написано и наверняка в эти надписи писавшими вложен какой-то глубокий смысл, и, поскольку дьябла кроется в мелочах, наверное не стоит проходить мимо столь ярких мелочей.

Так, над дедулькой довольно подробная надпись жирными буковками, понятно конечно, что жидоненавистникам в первую очередь бросается в глаза звезда Давида у него за головой, но надпись более красноречива. По бокам написано на церковнославянском вельми пользительное чтиво, объясняющее от чего же дедулька выглядит таким усталым, грамотные церковнославянские люди возможно переведут более точно, но для остальных переведу я в двух словах: «Бог настолько возлюбил бренный мир, что даже дал замочить своего родного сына», вот так, а вы хотите, чтобы он ваших, ЧУЖИХ ему детей охранял?! Удивительная глупость…

А почему же вы на улице, в реальной жизни, не доверяете первому попавшемуся дряхлому старику охранять жизни своих детей? А тут доверяете, ПРИЧЁМ ДАЖЕ НЕ ВИДЯ КОМУ ДОВЕРЯЕТЕ, а якобы иногда слыша какой-то «божественный» голос В СВОЕЙ ГОЛОВЕ, абсолютно спокойно при этом объясняя себе и другим, типа «ну он же вездесущий?!».

И при этом никому не приходит в голову, что дьябла-то не зря ЕМУ противостоит, а значит обладает такими же способностями, да ещё вечно молод, силён и беспринципен, ЧТО ЕМУ МЕШАЕТ ТОЧНО ТАК ЖЕ ЗАЛЕЗТЬ К ВАМ В БАШКУ И ГОВОРИТЬ «ЕГО» ГОЛОСОМ?!

Вот так, просто логически размышляя, мы пришли к выводу, что как человек дедулька-то того, не шибко-то и хорош… вроде пацан, а ведёт себя как не пацан и некоторые, не к ночи будет сказано, пацанее?!

2. Неизвестное об широко известном

И это вы ещё не всё про дедульку знаете… хотя дети Советского Союза, не смотря на транслируемое страной безбожие, с детства знали его, правда немного с другой стороны, смотрели про него мультики, но вырастя даже подумать не могли, ЧТО ЭТО ТОЖЕ ВСЁ ОН?!

Советский Союз, кроме всех гадостей которые на него сейчас высыпали, ещё и… готовил классных трезвомыслящих широкообразованных специалистов во всех областях, которые после ублюдочной «перестройки» разбежались по белу свету, чтобы выдернуть из болота загнивания начавший уже разлагаться капиталистический труп на новый уровень развития. В том числе Союз готовил и специалистов, которым было по плечу разбирать бога на запчасти, а дьяблу использовать как движущую силу прогресса.

Итак, что же ещё можно вспомнить про бога и его антагониста используя материалистические воспоминания из советского прошлого? Ну, если верить ОИ (Официальной Истории), до христианства якобы туеву хучу тыщь лет было язычество, начиная от родных нам уже египецкого и грецко-латынского (а позже славяно-германского), и заканчивая совсем уж чмурудными гильгамешско-тиглатпалисарскими тикультининуртами (правда среди этих божественных разносолов, как хрен среди деревни, торчал один-одинёшенек иранский Ахурамазда, ну вот не скучно ему одному было ни капельки…) и неужто из всего этого разнообразия ничего к НАШИМ нынешним не прилипло?

Как нет? Да! Даже больше скажу, многие клички дьябла подсобрал из этих божковых кооперативов практиковавших, если верить официальной истории (ОИ), первое на планете разделение труда, ну а что? Это ведь имя Бога непроизносимо, а дьяблу — хоть горшком назови.

Так, своё самое распространённое имя — Сатана, он присвоил у «египецкого» Сет-Нахта, того самого шакало/осломордого Сета, регулярно колбасившего своего братца Озириса. Вон он, этот неприятный упырь негражданской наружности. Заметьте, крыльев ещё нет, но с мордой уже беда, да и уши торчат подозрительно рогато.

Согласно легенде Ози был милым парнягой и терпилой по жизни, обратку не включал и наслаждался своими мазохистскими циклами украл-выпил-в тюрьму, да и вообще просветители, строители и жрецы много у него тогда из биографии потаска… ой! это из другой оперы! в общем, проехали! потом как нибудь расскажу, если захочите…

В гнилых кишевших гнусом и мухами болотах Дельты Нила и Месопотамии, где постоянно ошивались нищие полубродячие рыбаки-собиратели и кочевые таборы т.н. «семитов» с печальными мордами лица, чуть позже ядовито названными «жидовскими», дьябла и подцепил не только ещё одну кликуху — Вельзевул (Баал-Цфул (начальник мух), но и перепончатые крылья, ещё не пижонские кожистые дракульи, как у летучих мышей, а армированные хитиновые, пусть и как у мух, но всё же… от чего мобильность у него наверняка повысилась.

Там же недалече, вместе с прозвищами Иблиса и Шяйтана, он пристрастился к пиротехнике и стал баловаться с огнём… Но это так всё, по мелочам, а вообще у меня ОООчень большие подозрения, что создатели этого образа тупо вешали на него всех собак, как на крайнего, не меньше… Ну вот мы и приблизились практически вплотную к тому моменту, где роль могучего старика по отношению к своему «сыну» гораздо более негативная.

Древнежреческие мифы (да, я не ошибся, мифические «греки» и тем более «древние», произошли исключительно из-за двоякого прочтения «латинских» букв G и C) это великолепное дополнение к сборнику рассказов вошедших в альманах Библия, даже вернее будет сказать, что это недостающие главы.

Кто не в курсе — слово «библия» обозначает «книга» и даже написанное с большой буквы это слово не сильно меняет смысл, так что, чисто технически, библиями являются и немецко-фошиздцкий «Майн кампф», и «Капиталъ» Карлоса Маркуса, и туалетные чтива Дарьи Донцовой, и даже такой жёсткий детский экшн-триллер как «Колобок» тоже является «библией».

Да, в СССР «Мифы Древней Греции» в воспитании молодёжи занимали гораздо больше места, чем отрывочные и бессвязные повествования Библии, тех кто ещё что-то помнит об этом, прошу вспомнить миф о… Прометее.

Прометей, если переводить его имя на русский — это тупо «Пророк» («Прозорливец») и думаю все должны помнить чем он прославился, ну если кто не помнит, не сочтите за труд, откройте первую попавшуюся «педию» на первом попавшемся гаджете, и там вас примитивно и достаточно объёмно просветят про перипетии его бытия… и умоляю, не стесняйтесь жать на синие слова-ссылки. Это поможет понять то о чём не договаривает Библия, жреческая (греческая) мифология и демиургия создавалась одновременно с христианско-иудейско-исламско-буддистской, только у них были разные задачи, разная целевая аудитория и писали их разные писатели.

В основном я пишу статьи по Реальной Истории (РИ) и в одной из статей я упоминал, что т.н. «евреи» и «греки» — чисто технически генетически родственные комплексы народностей, только один «братец» шипелявый и картавый, а второй сипелявый и велеречивый.

Для иллюстрации воткну картинку которая мне понравилась, люблю девочек, поэтому будут они. Я не утверждаю что эта иллюстрация даёт полную картину, объективна и является подтверждением, но для того чтобы составить общее впечатление её будет достаточно. Приглядитесь, довольно заметно что израильтянки и испанки довольно схожи, а гречанки и итальянки как-бы израильтянки, но в разной степени разбавлены иранками, но это так, грубо и на пальцах…

Скажу больше, придуманные по факту только в 1830 году «греческий» («древнегреческий») язык и в 1881 году «еврейский» («древнееврейский», «иврит») язык, основывались и развивались опираясь на великолепную французскую филологическую школу, поэтому в принципе сопоставимы.

Даже не называемое имя бога каким-то чудом услышанное чудным Моськой «на горе Синай», только в конце Х1Х века наконец окончательно было транскрибированно как «Яхве», окончательно отрезав его от жреческого тёзки и соратника, и это не смотря на то что изначально оно презентовалось как ХВХ (hwh), что, учитывая особенности произношения, однотипно с согласной озвучкой древнежреческого имени «Зевес» СВС (sws), а ещё в ладинском и испанском языке есть такое слово как «хефе» означающее босса, вождя или вышестоящего…

В русском языке есть ещё один интересный момент, так название букв «согласные» имеет не только смысл что они используются «с гласными», но и то, что именно с озвучкой этих букв все согласны, а вот по поводу «гласных» обязательно требуется огласить «весь списчек пжалста» и в обсуждениях какая гласная буква должна стоять после согласной ещё долго будут «давить на горло», отстаивая свою версию огласовки, и пытаясь своё субъективное мнение представить как общее объективное…

Но это я так, для снятия напряжения написал, не по теме, а по теме вернёмся обратно к Прометею, то есть к Пророку, где и объясняются сложные семейные отношения «отцов» и «детей», но для начала ещё одна объяснялка, «прометей» или «пророк» — по еврейцки «машиах» или «мессия», и этот эпитет традиционно закреплён за Христом…

Собственно разногласия в именах главных героев этих произведений проистекают только от того, что при описании одного события разные писатели просто использовали разные слова-синонимы и если кому-то вдруг покажется что в Библии что-то не ясно, смело обращайтесь к конкурентам и ищите ответ в жгреческих мифах…

3. Отцы и дети или ПАПА ЗА ЧТО?!

Сердобольных россиян всегда поражала описанная в Новом Завете жесть, когда Всевышний ОТЕЦ фактически слил СВОЕГО СЫНА и допустил его мучительную казнь… как, КАК ОН МОГ ДОПУСТИТЬ ЭТО СО СВОИМ СЫНОМ?!!!

А оказывается об этом довольно подробно написано в «утеряных» страницах жреческих мифов, из которых мы узнаем, что Пророк-то вовсе и не сын пресловутому hwh/sws, а… двоюродный брат, и оттуда же известно что hwh/sws не посылал своего «сына возлюбленного» чтобы спасать людей, а он сам, по собственной инициативе туда шлялся, да ещё он частенько подшучивал над царственным братцем-узурпатором, и однажды подсунул ему даже в виде жертвы от людей мешок с жиром и костями, ну и как вы думаете, после такой шутки братец относился к Христу/Прометею?

Обиделся конечно, но вида не подал, тупо отключил людишкам свет за неуплату и неподчинение властям. А что Прометей? А он взял и спи*дил свет у богов, а потом ворованный свет, как честный раббингут подарил людям! Не, ну крррасссава-мужик! Ну что? Теперь и вы его зауважали!? То-то же! Опять же смотрим как выглядел проказник Прометейка и его сурьёзный братец

И что мы видим? А Зевс-то чернобород и угрюм, деваха к нему ла-астится аж штаны спадают, а он того и гляди её палкой огреет, а Прометейка прям Мальчич-Кибальчич, прям коммунист из фильма «Коммунист» и такой он весь героический и человеколюбивый, ну как в такого не влюбиться?!

А Зевс, сука, приказал его за это своим подручным — Власти и Силе приковать к скале на Кавказе (то есть Кавказ — это волне обычное место заключения, где власть и сила изолировали отморозков от порядочного общества), да ещё издевался гада, подсылал к нему каждый день своего подручного «орла», печень клевать (напомню, согласно «библейской» традиции принято считать что Иесус был убит ударом копья в печень), но слава богу печень у Прометея каждый раз отрастала (нихер-ра-се парняга бухал распятый, печень пёрла недуром), вот страдалец-то, чуть подальше глянете как он мается на картине итальянского художника…

А чтобы никто не сомневался что это именно Прометей, а не какой нибудь Шутрукнаххунте, прикованному мужику художник добавил самый натуральный фальшфейер, особенно интересно смотрится это изобретение порога ХХ века на фоне утверждений что это картина художника …надцатого века и за неё нужно отваливать миллионы еврюшек твёрдой валюты.

Кроме того у итальянского художника оказалось весьма странное представление о положении печени в человеческом организме… хотя, это ещё что, я пока перебирал подходящие иллюстрации чего только не насмотрелся… так Питер Павлович Рубенс (тоже из м-м-надцатого века) был уверен что печень под рёбрами правой подмышки, Тициан считал что Прометей выращивал печень под грудиной, а Рибера, прикинув, посчитал что если у Прометея печень будет расти под рёбрами левой подсосочной области тому от этого хуже уже не будет, да и Джордано Лука тоже решил сохранить Прометею печень, видимо решив, что если орёл будет грызть не печень а селезёнку, то хуже никому от этого не станет.

И это ещё цветочки, так Мюллер Иоганн Эдуард своей скульптурой Прометей и Океаниды прямо намекал что распятый Прометей проводил время не хуже чем получившие пестюлей, но оставленные в живых Пестели и тому подобные Ленины «во глубине сибирских руд»… А вот датчанин Хансен Константин предполагал что страдающего Прометея ублажали не какие-то «океаниды», а самый известный грекомифический балалаешник Орфей… такой вот Пестель на распятье у них получился… Судя по всему только Илья Репин до конца понимал о чём идёт речь…

Теперь следите внимательно за руками, чтобы не говорили, что это фокус и я вас обманываю. Смотрите, sws и hwh — это одно лицо, и как видите, он вовсе и не умаявшийся дедулька, он молод, силён и коварен, Прометей-Мессия ему вовсе не сын, а двоюродный брат, и они если уж не ровестники, то по крайней мере разница в возрасте у них была несущественной, не из какого человеколюбия ОН ЕГО на Землю не посылал, ЕМУ было плевать на людей и ждал только дани и поклонения…

А Мессия, мало того что занимался самодеятельностью, так ещё и лгал, воровал, и подрывал устои существующей власти, и именно за это был наказан с помощью Власти и Силы, не человечьим хотеньем, а токмо божьим соизволеньем, и если в Библии он непонятным образом упал-отжалсяумер-воскрес-вознёсся (?!), то в мифах всё описано прямолинейно и конкретно: не помирал-искупил-вернулся в семью…

Причём если самый цымес Библии бегло описан в двух словах на одной страничке, при этом весьма мутно и неубедительно, приблизительно, в таком духе:

— Мама, а где Шарик? ОН СДОХ?!!!

— Нет сынок, он улетел, но обещал вернуться, кушай кашу, остывает…