Бесплатный фрагмент - За границей капитала. Глава XXII

ГЛАВА ДВАДЦАТЬ ВТОРАЯ
ЗА ГРАНИЦЕЙ КАПИТАЛА

Если вы захотите меня опровергнуть,

то вам придётся спорить не со мной,

а с Марксом и Гегелем.

О. А. Ряполов

ПРЕДИСЛОВИЕ

Современный оборот капитала, который исследован в книге и который порождает определенные экономические условия, позволяет использовать указанные условия в практике государственного стратегического планирования и управления с огромной выгодой для человека и общества. При этом государство, как конечный потребитель и распределитель общественных фондов, может при той же величине бюджета увеличить в несколько раз эффективность своей инвестиционной политики.

Современные экономические условия, порожденные оборотом капитала, каждый раз вбрасывают в сферу личного и общественного потребления дорогостоящие, но жизненно необходимые товары — дома, общественный и личный транспорт, средства образования и здравоохранения и т.д., которые при существующих доходах конечных потребителей, не могут быть реализованы без рефинансирования первого кредита, использованного в производстве указанных товаров. Центральный банк, выдавший кредит коммерческому банку, а последний — производителю дорогостоящих товаров, и деньги которого остались в сфере производственного обращения, заинтересованы в возврате денег. Поэтому второй кредит возникает на мгновение, чтобы поменять заемщика, а капитал смог вновь возобновить свой оборот, начать новый цикл обращения. При этом второй кредит на 4/5 представляет сумму прямых затрат и только на 1/5 прибавочную стоимость, которая обеспечивает доход центрального банка, прибыль коммерческого банка, прибыль производителя и налоговые доходы бюджета. Тогда для ускорения и многократного расширения оборота появляется возможность сократить в 4 раза для конечного потребителя цену дорогостоящего товара без риска раскручивания инфляционных процессов. Наоборот, в этом случае возрастает товарная масса в сфере личного и общественного конечного потребления при расчете и реализации баланса спроса и предложения.

Сокращение цены для широкого круга конечных потребителей, которым из-за их низких доходов и возникающих рисков ранее, коммерческий банк, ограниченный денежно-кредитной политикой центрального банка и прагматическими расчетами не мог дать кредит, теперь обеспечивает не только расширение оборота капитала, но и динамичный рост благосостояния людей и общества в целом.

Главным базовым моментом, на котором покоится система ускоренного оборота капитала, является точный расчет ресурсов с помощью инструментария динамической модели на межотраслевом балансе, разработанных на научно-обоснованных кибернетических подходах и решениях «Научной школы Николая Ведуты». Дело не в эмиссионных деньгах, которые всегда вторичны к наличию ресурсов, вовлекаемых в оборот для достижения стратегических целей. Поэтому только динамическая модель профессора Е. Н. Ведута, на которой впервые достигнута абсолютная точность отражения национальных материальных и профессиональных ресурсов и описывается в цифровом двойнике вся экономика, и таким образом в системе последовательных приближений рассчитываются оптимальные сценарии развития, как расчетно-целевые стратегические планы.

Система ускоренного оборота капитала, обусловленная возможностями динамической модели цифрового баланса, отражены в данной работе. Поэтому я выражаю огромную благодарность профессору, д.э. н. Елене Николаевне Ведута за её открытия и разработки в кибернетике; Александру Александровичу Микрюкову за его критический взгляд при решении многих задач, возникавших в ходе исследования; Сейсенбеку Хосылбековичу Рысбекову за активное продвижение теории в научном и управленческом сообществе.

Август, 2022 г.

О. Ряполов

ПРЕДИСЛОВИЕ КО ВТОРОМУ ИЗДАНИЮ В РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН

Идея написания книги, которую вы держите в своих руках, появилась во время продолжительного периода, порядка 5 лет нашей совместной работы по продвижению идей «Научной школы Николая Ведуты», которые он активно разрабатывал с начала 70-х годов ХХ века. Мы встретились с реальностью. Стало очевидно, что попытки предложить обществу новую модель развития, а также технологии для реализации предлагаемой модели, невозможно без определенного, не противоречивого, последовательного и обоснованного описания теории. Другими словами, нужна была Новая теория, позволяющая выйти на понимание предлагаемой методологии.

Идея «модели ускоренного оборота капитала», представленная в книге, является естественным продолжением и развитием научной мысли о кибернетической экономике, т.е. управлении экономикой при помощи методов прямой и обратной связи с использованием математических алгоритмов построения динамической модели экономики на основе матриц межотраслевого баланса, как методе достижения целей. Такой подход позволяет изменить методологию государственного стратегического управления — перейти к государственному планированию. Сразу оговоримся, не стоит сводить интерпретацию планирования к так называемому «директивному планированию», когда надо раздавать разнарядки на производство, делить ресурсы и вольно или невольно, но создавать институт установки реализационной цены. Такое решения было реализовано институтом Госкомцен в СССР. Оно отражало степень развития производительных сил и производственных отношений на историческом этапе характеризующим переход от феодализма к капитализму.

Современный этап развития экономических отношений, выражается в использовании метода индикативного прогнозирования, применяемого национальными институтами в целях администрирования, как способа удержания системы в заданных параметрах, национальной экономики. Целевые показатели или индикаторы, взятые за основу при разработке таких прогнозов, рассчитываются эконометрическими методами на основе рейтингов международных агентств. Присвоение кредитных рейтингов является высоко концентрированной отраслью управления мировым капиталом национальных экономик. «Большая тройка» международных рейтинговых агентств контролирует примерно 95% рейтингового бизнеса. На Moody’s Investors Service и Standard & Poor’s вместе приходится 80% мирового рынка, на Fitch Ratings — еще 15%. В настоящее время в мире существует около 100 рейтинговых агентств. Таким образом в основе современного подхода к методам глобального управления мировой экономикой, лежит задача проведения директивного сценария в интересах осуществляемой международной денежно-кредитной политики МВФ, за которым стоит крупный мировой капитала.

Такие методы не могут являться релевантными для национальных экономик, т.к. не отражают истинных экономических процессов и не являются производными от них. Именно такое современное состояние дел, когда методология, реализуемая международными финансовыми организациями, не способна отразить реальные процессы в экономике и отвечать интересам всех акторов, приводит существующую систему к деградации, а мир на порог экономического, экологического и военно-политического кризиса. При этом крупный капитал, являясь доминирующим и наиболее активным участником международных экономических отношений, в поиске выхода из создавшегося кризиса, находясь в жесткой международной конкуренции, вынужденно накладывает искусственные ограничения на оборот капитала с целью изменения условий перераспределения и захвата новых рынков. Задействует всё более радикальные методы и принуждает национальные правительства к проведению всё более радикальной политики — войны, санкции, локдауны и прочее, что противоречить интернам национальных государств и их народам.

В имеющихся условиях, кибернетическая экономика предлагает метод, способный создавать цифрового двойника экономики и динамическую модель управления экономикой, такая модель имеет перспективу неограниченного множества алгоритмов и акторов, в чём значительно превосходит все существующие научные подходы.

Внедрение в практику государственного управления «динамической модели», позволяет перевести управление экономикой на новый стратегический уровень способный обеспечивать:

1. Агрегирование и систематизацию детальной экономической информации в режиме реального времени без дополнительной административной нагрузки на предприятия, организации и учреждения.

2. Расчет в режиме реального времени достоверного межотраслевого баланса как полного цифрового двойника экономики;

— расчет динамических моделей (различных сценариев, в т.ч. мобилизационных) на базе синхронизированных и интегрированных планов развития всех уровней муниципального и государственного управления, а также корпоративных планов в целях нахождения оптимальной инвестиционной политики с высокими темпами развития;

— расчет точного спроса и предложения в рамках динамической модели с целью внебюджетного финансирования инфраструктурных проектов любой величины и, соответственно, высокой динамики развития экономики независимо от мировой конъюнктуры.

3. Сквозной мониторинг в режиме реального времени хода реализации планов развития всех уровней муниципального и государственного управления, в том числе национальных проектов, государственных программ развития, а также корпоративных планов.

4. Аналитику экономической и социальной информации в рамках цифрового межотраслевого баланса с использованием алгоритмов искусственного интеллекта.

5. Автоматизированную синхронизацию и интеграцию планов развития всех уровней муниципального, государственного и межгосударственного управления в том числе национальных проектов и государственных программ развития, а также корпоративных планов.

Необходимо отметить, что осуществление внедрения предлагаемой «динамической модели» стало возможным, благодаря современному уровню развития информационных технологий при помощи которых, создаётся массив больших данных, необходимый для построения матрицы межотраслевого баланса с последующей программно-аппаратной обработкой искусственным интеллектом на основе математических алгоритмов. Также существенным условием для организации кибернетического управления экономикой, является структура экономических данных. Её построение должно осуществляться с учётом концепции национального счетоводства. Более подробно с этими идеями можно ознакомится в работах заведующей кафедрой стратегического планирования и экономической политики факультета государственного управления МГУ им. М. В. Ломоносова, д.э.н., профессора Ведута Е.Н — руководителя «Научной школы стратегического планирования Н. И. Ведуты».

Возвращаясь к модели «ускоренного оборота капитала», необходимо отметить, автор проводил исследования в области политэкономии порядка сорока лет, что в совокупности с описанной выше теорией предопределило открытие трансформации капитала в общественный ресурс, описанный в книге. В основе трансформации капитала, лежит диалектический процесс развития экономических отношений, триггером к которому является ускоренный оборот капитала.

Практическое применение теории «динамической модели» и «модели ускоренного оборота капитала» трудно переоценить. Сложенные вместе, как модули, они дают возможность развития «НЭМ» — «новой экономической модели» — без ограничения оборота капитала. Наступило время внедрения в практику стратегического планирования и управления развитием экономикой расчетно-целевого метода. Модуль «динамической модели» на всех этапах расчетного плана, на всех производственных цепочках потребления материальных и профессиональных ресурсов рассчитывает баланс спроса и предложения, что сводит всё к нулевым инвестиционным рискам для крупного капитала, который в этом случае кровно заинтересован участвовать в развитии общества. При этом через «модуль ускоренного оборота капитала», являющимся продолжением кредитно-финансового механизма им же созданным и институционально закрепленным в практике, крупный капитал, осуществляет финансирование любой величины производственных и социальных проектов без бюджетных трат. Бюджетные (общественные) траты в сценариях развития, рассчитанных на динамической модели, ему обуза и лишние издержки, так как теперь капитал может напрямую извлекает прибыль из гарантированного спроса в рамках разнообразных проектов развития, т.е. напрямую из роста благосостояния каждого человека и общества в целом.

«Новая экономическая модель» на базе изложенной в книге теории, даёт возможность:

1. Динамичного и высокого роста национальной экономики независимо от мировой конъюнктуры.

2. Наивысшую степень концентрации ресурсов и их эффективное применение.

3. Прямую зависимость высоких темпов роста и устойчивости экономики от роста благосостояния конечного потребителя.

4. Неограниченное финансирование под расчет ресурсов без запуска инфляционных процессов.

5. Гарантированное устойчивое развитие капитала любой величины.

В более отдалённой перспективе, модель позволяет подключить к экономическим процессам, мощность иррационального множества частной инициативы. Таким образом являясь прологом к суперновому этапу экономических отношений.

Декабрь 2022 г.

А. Микрюков

ВВЕДЕНИЕ

На первый взгляд может показаться, что рассматриваемый в XXII главе1) оборот капитала относится всего лишь к одному из возможных специфических вариантов в пределах сферы личного потребления. В действительности, так как он может совершаться уже за пределами капиталистических отношений, то оборот охватывает не только сферу личного потребления, через которую происходит удовлетворение потребностей и рост благосостояния членов общества, но и сферу производственного потребления, как ускоренное развитие тех отраслей деятельности людей, которые общество считает наиважнейшими на данном этапе развития. Капитал в качестве ресурса может создавать целые отрасли в новых направлениях человеческой деятельности с наибольшим эффектом и наименьшим напряжением для общественных фондов.

Исторический этап капитала, который отражен в настоящей главе, разворачивается в глобальном процессе обобществления, когда на смену гражданского общества, как необходимого этапа возврата к вненациональному человеку, которым он был в большей части своей истории, накатывается эпоха обобществленного человечества2), над созданием которой трудится сам капитал, в безудержной погоне за производительностью труда — источником прибыли капиталиста, создавая и развивая условия собственного обобществления3).

Поэтому важным было понять и исследовать не выдумки об обществе будущего за границами капитала, а действительный процесс, который «уничтожает» капиталистические отношения4), преодолевая их диалектически на основе развившийся противоречий и развившихся материальных условий их преодоления. Человечество ставит перед собой только те социально-исторические задачи, которые может разрешить. Потому что «при ближайшем рассмотрении всегда оказывается, что сама задача возникает лишь тогда, когда материальные условия ее решения уже имеются налицо, или, по крайней мере, находятся в процессе становления»5).

Открытие в обороте современного капитала не завершит эпоху капитализма уже на том основании, что общество еще недостаточно развило производительные силы настолько, чтобы за пределами необходимого труда остались 6 дней недели свободного времени, а технология неисчерпаемого источника термоядерной энергии стала доминирующей в энерго обеспечении человечества. Даже, когда мы получим указанные ресурсы пройдет не менее двухсот лет прежде чем, различные общества построят у себя дорогостоящие производства термоядерной энергии. И всё же, уже сегодня дорогостоящие товары, как следствие современного развития общественного производства всё ещё в форме капитала, и возникающих в связи с этим противоречия и пределы в его обороте, определяют современное лицо капитализма. При этом с развитием общественных фондов в сферу личного потребления вошли и общественные потребности, которые, имея ограниченные ресурсы для их удовлетворения в полном объеме в текущий период развития, вынуждены прибегать к перманентному кредиту для завершения полного оборота капитала. Современная система кредита, в которой материализуются деньги, указывает на абстрактность не только обмена, но и денег. Есть полная уверенность, что понимание диалектического возврата к абстрактным деньгам с определенного шага включит производственный процесс, т.е. производственное потребление также в сферу личного потребления как общественные потребности. Именно поэтому наше исследование начинается с исследования возврата к абстрактным деньгам.

Все примеры и ссылки вынесены в V раздел главы, что является самостоятельным материалом для изучения. IV раздел — краткое изложение открытия на английском языке. Первые три раздела главы представляют описание того открытия, которое выводит капитал за его границы и которое представляет практический интерес для общества, особенно для буржуазного класса. Напротив, V раздел является основанием для выводов в I, II и III разделах, которые изложены кратко в форме доказанных практикой обобщенных итогов действительности, поэтому читателю не составит труда ознакомится с их содержанием.

Клайпеда.

Август — Октябрь 2022 г.

I. АБСТРАКТНЫЕ ДЕНЬГИ

1) ПРОЦЕСС КАК ТАКОВОЙ

Капитал — современная историческая форма ресурса общества, определенный этап развития материальных и интеллектуальных сил людей, вступающих в общественные отношения, в которых их ресурс только и может реализоваться сегодня в форме капитала. При этом форма капитала отражает подвижную основу производительных сил, последнии, в свою очередь, технологии, развивающиеся на научных знаниях человека о мире и опыте организации производственного процесса непосредственно и общественного воспроизводства в целом. На своем долгом историческом пути, который уже насчитывает более тысячи лет, от зарождения в далеких IX — XII веках6) до триумфа в XVIII веке, капитал в безудержной гонке за прибылью, материализация которой могла быть осуществлена через производительность труда, соответственно, через развитие технологий, вытесняющих физический труд человека из производственного процесса, устремился к своей границе, к своему пределу.

Преодоление своего предела капитал осуществляет диалектически, как любой процесс в нашем мире — начиная с рефлексии противоположности, определении противоречия и снятия противоречия в своей противоположности. Противоположностью для капитала, как выражения частного ресурса, а в общественных отношениях, как частной собственности на средства производства, является ресурс общества, как общественная собственность на производительные силы любого их проявления.

Ресурс общества возникает в самом начале процесса обобществления человека, который стал стремиться добывать себе средства существования за счет организации общества, т.е. за счет общественной организации своей дикой жизни. Ресурс общества есть следствие процесса обобществления дикого человека. Он не ограничивается исключительно совместными действиями, он выражает потенциал общественной организации, вбирающий в себя прошлый опыт и добытые новые знания в изменяющимся жизненном процессе, а самое главное — содержит разделение труда индивида, как условие движения от абсолютной свободы дикости и абсолютной зависимости от природных обстоятельств к абсолютной свободе от природных обстоятельств и к абсолютной зависимости от общества.

Уже с первых мгновений и на всем протяжении истории первобытной общины разделение труда, находясь в границах этой общины, порождало обмен разнообразными частями ресурса. Чем разнообразнее становился ресурс общины, тем больше возникала необходимость мерить этот обмен чем то общим для каждого индивидуума. Поэтому в процессе обобществления человека появляется культура — нечто не столь на первый взгляд полезное, неосязаемое, нечто абстрактное, но обязательное для существования частного в общественном, как всё разнообразие отношений человека к природе и подобным к себе7). С культурой и её производными возникает общественная справедливость, как соответствие и расхождение понимания справедливости индивидуального человека с действительностью общественных отношений. Именно общественная справедливость выражала всеобщий эквивалент обмена внутри первобытной общины. Справедливость, как абстрактные деньги, так как деньги есть всего лишь выражение всеобщего эквивалента обмена8).

В то время обмен выражался как всеобщее справедливое распределение ресурса общины, обмен, как вообще обмен, как абстрактный обмен. Потому что был выражен в абстрактной справедливости. Совершенно не важно сколько доставалось каждому члену общины, конкретное распределение было подчинено общей задаче, сначала выживания, затем развития общины наиболее эффективным способом, при определенной структуре конкретного распределения. Существование такого обмена было возможно внутри общины9), где взаимосвязи членов общины были подчинены единой всеобщей задаче — свободе от природных обстоятельств, через её противоположность — зависимость от общины. Недаром изгнание из общины равнялось для индивидуального человека гибелью, так как его частного ресурса было недостаточно, чтобы выжить в жестких природных обстоятельствах.

Движение обобществления человека с определенного момента позволяет увеличить ресурс общины на достаточную величину, чтобы этот ресурс вышел за пределы общины, т.е. мог обмениваться на другой ресурс. Обмен за пределами общины теряет абстрактность, всеобщность и приобретает конкретность. Теперь за пределами общины вещь, которая внутри общины, участвуя в обмене (распределении) имела всеобщность и таким образом только потребительную ценность, приобретает новое свойство — ценность мены. Измерение нового свойства неявно указало на основу производимых вещей общины, которой является человеческий труд и его производительность.

На причину появления материальных денег указывает К. Маркс. «Это согласуется и с тем высказанным нами ранее мнением, что развитие продуктов в товары возникает вследствие обмена между различными общинами, а не между членами одной и той же общины».

Именно через ценность мены, как казалось бы являющейся противоположностью всеобщности, через возрастание обмена, запускается процесс возврата к всеобщности. Хотя на первоначальном этапе исторического пути из-за неразвитости обмена материальной формой денег выступали различные вещи в неразвитой товарной форме. Отсюда деньги не плод нашего сознания или доверия, а продукт нашего тривиального обмена, интуитивного соизмерения человеческого труда. Поэтому мы наблюдаем длительный период, когда различные товары могли и должны были исполнять функцию эквивалента обмена10).

Здесь необходимо отметить, что фиксация величины ресурса общины, её материализация, каким бы абстрактным характером и потенциалом ресурс не обладал, осуществляется в обмене. Не важно, совершатся ли такой обмен внутри общины или вне её. Обмен, как естественно внутреннее свойство человеческого общества, порождает деньги в форме, отражающей развитость обмена. Таким образом ресурс опосредованно всегда выражается в деньгах. В той форме денег, которая соответствует развитости ресурса и его обмена в обществе. Если внутри общины обмен не приобретает форму товара, и именно поэтому вынужден выражаться в абстрактных деньгах, то за границей общины, приобретая единичность он трансформирует вещь в противоречивую форму товара, где потребительскому свойству противостоит меновое свойство — выражение всеобщего человеческого труда11). В тоже время даже единичный вполне материальный обмен вынужден прибегать к абстракции всеобщности человеческого труда, как такового, чтобы выразить меновую ценность вещи, сохраняя неразрывность диалектического движения заложенного в обобществлении человечества.

Абстрактные деньги уступили место материальным деньгам. Разнообразные товарные деньги с расширением обмена требовали более эффективной формы материальных денег. Такой формой, отразившей возросший обмен, стали металлические деньги. Естественным образом драгоценные металлы стали новой формой денег12). Движение от множества эквивалентов обмена, какими являлись товарные деньги, т.е. деньги в виде различных вещей, с расширением обмена, его разнообразия и вовлечения в него множества общин, а с определенного момента народов, требовал унификации процесса, и он завершился в двух формах металлических денег — в серебряных и золотых деньгах. Упрощение процесса обмена влекло за собой ещё больший обмен. При этом мы должны понимать, что в основе всего было развитие производительных сил, которое требовало разделение труда, соответственно, влекло за собой специализацию производителей материальных благ и новое разнообразие товаров. Исторический процесс развития производительных сил выраженный в деньгах, как отражение возможности частного человека частной собственности на вещь, как собственно противоположность всеобщности ресурса, создавая частных собственников, разрушал замкнутость общины и выводил общину на новый уровень развития — частное государство, институт общества, где уже количество денег только и могло отразить ресурс, ставший частным ресурсом. Уже неабстрактные деньги всё больше и больше определяли богатство. При этом люди и земля, на которой люди добывали себе средства существования, несколько десятков веков параллельно с деньгами представляли не меньшую ценность. В указанный исторический период, который представлен сообразно уровню развития производительных сил и который распадается по существу на две эпохи рабовладельческих и феодальных отношений, деньги также имели вполне материальное выражение, как количество драгоценного металла. Для того чтобы деньги оторвались от своей материальной вещественной сущности, потребуется специфическая эпоха — эпоха капитала.

Прежде чем драгоценные металлы, такие как золото и серебро, под натиском разворачивающегося во всё больших объемах товарного обмена, уступили место их образу в виде бумажных и железных денег, золото должно было вытеснить серебро на обочину истории. Всеобщность эквивалента — сущность денег, поэтому два товара, играющие роль денег в процессе обращения, взаимно исключают друг друга. Тщетные попытки в ту далекую эпоху удержать серебро в обмене в качестве денег наталкивались на непреодолимое препятствие — изменение цен самих эквивалентов. Это приводило к нарушению обмена, поэтому золото осталось единственной всеобщей мерой — «истинными» деньгами.

Бумажным деньгам предшествовала история развития обмена, его совершенствование перед обстоятельствами реального движения товаров, и их проникновение на территории им ранее недостижимые. Долговые расписки были первым актом отрыва реального движения эквивалента от реального движения товаров. Движение эквивалента приобретало абстрактность с движением долговых расписок, которые служили учетом активов реального наличия золота. При этом указанный процесс ещё не был одухотворён абстрактностью денег, для этого требовалось производительным силам достигнуть гигантского разделения труда, а процессу общественного воспроизводства начать путь к обобществлению на более высоком, более развитом уровне.

Постоянность актов обмена товарами, а также расширение торговли между одними и теми же торговыми домами, требовало создание особых учреждений, обеспечивающих плавность протекания товарообмена. Изобретение таких учреждений не заставило себя ждать — были изобретены банки, наследники меняльных контор и ростовщиков. В тоже время кредит, как частное дело, частных людей, должен был стать общественным делом, чтобы в будущем обеспечить материализацию абстрактности денег. Куда они устремились через долговые расписки, векселя, казначейские билеты, ассигнации. В последствии, к банкнотам и мировому обороту товаров, как основы электронных денег13).

В основе этого движения, обусловленного ростом производительности труда, как производного от качества производительных сил общества, лежал процесс обобществления, который через свою противоположность — рост производительной силы частного человека, вновь возвратился в свою обогащенную историческим опытом сущность. В явлениях человеческого общества такой внутренней сущностью стал свободный человек лишенный всех средств производства, но обладающий специфическим товаром, с которым он может постоянно выходить на рынок товаров, — своей рабочей силой, и который обусловил эру капитала14). Капитал, диалектическая сущность которого через конкуренцию производительности труда низвергнуть все частные капиталы, объединив их на всех уровнях жизни общества, актуализирует процесс обобществления, всё еще в его порочной форме — монополии. Здесь нет ничего нового, так как монополию всегда стремиться установить правящий класс общества. И хотя монополия не есть обобществление, так как всегда ограничивает многих в пользу определенных лиц или группы лиц, в то время как обобществление — это доступность для всех, монополия всегда есть искаженная историческая форма процесса обобществления15).

Капитал проникает во все поры общества, во все общественные проявления, он стремится всё превратить в товар. Его ловкие и натруженные руки дотягиваются до всего: воздух, совесть, отходы жизнедеятельности, война, глупость, страсть, порок, мертвые души и прочие прелести цивилизованного человека — всё идет в дело. Не стали исключением и деньги. В капитализме они должны были превратиться в абсолютные деньги — кредит на основе государственной монополии, читай частной монополии правящего класса, на производство денег. Кредит должен был стать производством денег, но для этого необходим был оборот товаров таких масштабов, а производительность такого уровня, чтобы в крупице золота вмещалось такое огромное количество товаров, что теряло бы всякий смысл. Бумажные деньги обслуживающие гигантский оборот товаров и привязанные к золоту, с каждым новым шагом развития оборота и обмена, теряли свое золотое наполнение. Чем больше был обмен, тем больше требовалось бумажных денег. Тем меньше становилось золота в единице денежного заменителя. Добыча золота, как выдохшийся марафонец, всё больше и больше отставала от реального оборота товаров, соответственно от реальных денег. К этому добавилась вообще иллюзорная форма денег — безналичные деньги. Бумажные деньги довольствовались обменом в личном потреблении, в то время как производственное потребление перешло на безналичные расчеты. За деньгами стоит дядюшка обмен, за золотыми деньгами маячит тетка торговля, за бумажными деньгами скрывается мировая торговля, а электронные деньги — дитя глобального, круглосуточного обмена, который девятым валом катится вслед за солнцем.

При неразвитом обороте заменителей золота, последнее было их основанием, заменители, как только их оборот и разнообразие товаров в нем участвующих достигают определенного предела, обусловленного нарастающей производительностью труда, соответственно, выросшей товарной массой, теряют последнюю унцию золота и предстают перед нами в их абстрактной форме обмена вообще, абстрактного обмена. «Если само обращение денег отделяет реальное содержание монеты от номинального содержания, отделяет её металлическое бытие от её функционального бытия, то в нем уже скрыта возможность заместить металлические деньги в их функции монеты знаками из другого материала или простыми символами»16). Это относится и к дальнейшему движению, которое проделали бумажные деньги, перейдя в электронное бытие еще менее осязаемое, чем бумажные эквиваленты по отношению к золоту. Эта же участь постигла простые символы, как воплощение еще недавнего обмена, когда на очередном витке расширения он потребовал безналичное, в современных условиях электронное бытие денег. Лишенные всякого материального, потеряв последнею иллюзию золота и даже магическое слово «обеспечены», современные деньги в их абстрактной форме для того, чтобы отражать реальный невообразимый по величине и разнообразию обмен товаров, который лежит в двух взаимосвязанных плоскостях личного и производственного потребления процесса обращения капитала — источника товаров, должны оперировать с абстрактным обменом. Обменом вообще и товаров вообще, обезличенных обменных актов в их совокупности, их всеобщности, как абстрактного обмена всего общества в целом17).

Для функционирования таких денег нужен соответствующий механизм их производства при расширении обмена и их изъятия из оборота, когда он сокращается, чтобы они адекватно отражали реальный оборот. Такой механизм развивался параллельно всеобщему процессу, вернее был отражением этого процесса. Монополия правящего класса на производство денег и создание института кредитора последней инстанции наряду с развитием кредита создали механизм для функционирования абстрактных денег в современном товарном обмене и обороте капитала.

Капитал, воплощающий в себе ресурс общества в данных условиях развития производительных сил при наличии денег, которые уже не могут быть привязаны к конкретному товару, производятся в рамках функций кредитора последней инстанции, стремящегося обеспечить расширенное производство необходимой наличностью, т.е. полный оборот капитала, должен иметь свойства обобществленного ресурса более выражено, чем это было двести лет назад.

Капиталу присущи свойства обобществления, которые были открыты экономистами XIX века. Отсюда развитие капитала, как выражение частного ресурса естественным образом ведет к его собственной границе. Одно из свойств современного капитала, которое указывает на приближение к границе, являются абстрактные деньги, которые материализовавшись в производстве в виде новых товаров расширенного производства, через кредит кредитора последней инстанции должны материализоваться в форме электронных денег на счетах производителя товаров. Наиболее ярко предел проявляется на производстве дорогостоящих, но социально значимых товаров. При этом производство и распределение основанное на капитале, как форме перераспределения прибавочного продукта, наталкивается в своем обращении на трудности, которые на поверхности выражены в перманентных малых и больших кризисах перепроизводства.

Уже сегодня мы можем констатировать, что процесс обобществления на более высоком уровне развития вошел в некое состояние, в котором капитал может и должен приобретать новые свойства, для преодоления разнообразных социальных и экономических кризисов, порождаемых его обращением.

2) МЕХАНИЗМ АБСТРАКТНЫХ ДЕНЕГ

Диалектический процесс обобществления общественного воспроизводства возвращает нас в исходную точку на более высоком уровне развития. В деньгах — это возврат к абстрактным деньгам, в капитале — это возврат к ресурсу общества. При этом абстрактные деньги прошлого, в основе которых лежала общинная справедливость, отражали ограниченность ресурса общины, в то время как абстрактные деньги настоящего, отражают неограниченность ресурса общества в наращивании жизненных средств. В капиталистической действительности установившаяся монополия на производство денег кредитором последней инстанции указывает нам на то, что деньги, изъятые из оборота и сохраняемые в его авуарах, не представляют никакой ценности, значения и смысла для реальных экономических отношений общественного воспроизводства. С таким же успехом мы можем рассказывать какое несметное богатство — золото, алмазы и прочие изумруды лежат у нас под ногами в недрах земли. Это не произведет никакого впечатления на публику. Пока золото не добыто и не появилось в обороте общественного воспроизводства, оно не золото. Так и деньги кредитора последней инстанции, только будучи вброшенные в оборот приобретают значение.

Казус «заморозки» активов русского центрального банка в 2022 году, которые хранились на корреспондентских счетах в евро и долларах18), никаким образом не отразился на реальном производстве. При этом русский центральный банк мог учесть замороженные активы, как проданные против эмиссии рублей и таким образом возвратить их в виде рублевых активов. Манипуляции центрального банка с активами и в первом и во втором случаях никак не могли отразится на производственном процессе, так как происходили бы вне такового.

Кредитор последней инстанции — это черная дыра для реального производства. В нём деньги для стороннего наблюдателя, стоящего в сфере производства, появляются ниоткуда и исчезают в никуда. Деньги кредитора последней инстанции только тогда деньги, когда они могут соотнестись с производством и оборотом товаров. Лишние деньги в обороте представляют эрзац-деньги — источник инфляционных процессов, которые нарушают распределение жизненных средств и ведут к множеству социально-экономическим проблемам. Поэтому кредитор последней инстанции на законодательном уровне ограничен в эмиссии денег, которую он может предоставить участникам производства и торговли через коммерческие банки.

Для оценки объема эмиссии был создан механизм кредита, когда эмпирическим путем сложилась система, где на нижнем уровне находится производство (торговля), над ними коммерческие банки, своеобразные оценщики рисков, на верхнем уровне кредитор последней инстанции, наделенный функцией первичного кредита. Центральный банк исключительно под разнообразные имеющиеся и будущие ресурсы кредитует коммерческие банки, которые оценивают производство и следующую за ним торговлю в необходимости дополнительных денег.

Уже сама структура системы указывает нам на то, что деньги создаются в производстве, так как кредитор последней инстанции ограничен в эмиссии логикой его денежно-кредитной политикой нацеленной на устойчивость всей банковской системы19), а торговля всего лишь есть производное от процесса производства. Создание дополнительных товаров, т.е. расширение производства требует дополнительных оборотных средств. Таким образом деньги создаются в производстве, но реализоваться могут в торговле, а материализация их происходит в кредите, который через коммерческих банк поступает от кредитора последней инстанции в оборот. Указанный процесс должен был реализоваться в абстрактных деньгах, указывающих на всеобщность оборота, как абстрактного товарного оборота общества. Только в этом случае кредит кредитора последней инстанции может обеспечить нормальное функционирование всей денежной системы, когда ему нет никакой необходимости рассматривать какой-либо товар в качестве всеобщего эквивалента. Достаточно знать через заём коммерческих банков, сколько товаров создаётся и обращается в обществе.

В сущности новые деньги, возникающие в производстве — это прибавочный продукт. Так как они находятся в виде разнообразных новых товаров то для того, чтобы товары превратились в деньги, они должны обменяться, потому что деньги — это обменивающиеся товары. Несомненно и то, чтобы обмен протекал плавно, он обязательно должен совершаться через всеобщий эквивалент, который в современных условиях не представляет никакого товара. Отсюда кредит кредитора последней инстанции выступает в роли материализатора денег. Условием указанной материализации служит реальное наличие ресурсов, которые в товарной форме оборачиваются в обществе.

Обернувшись деньги возвращаются кредитору последней инстанции с процентами20), которые являются определенной частью прибавочного продукта распределенного в пользу банкиров. Поэтому в обороте остается только та часть денег, которая соответствует прибавочному продукту, и позволяет ему оборачиваться среди конечных потребителей.

Важным свойством кредитора последней инстанции является то, что он никогда не может разориться, пока существует реальное производство, отражением которого является кредитор последней инстанции. Он является отражением общественного воспроизводства совершаемого с реальными вещами в реальном мире производственных отношений.

Условия, в которых реализуются абстрактные деньги, затрагивают оборот иностранных денег в национальном общественном воспроизводстве, но мы рассмотрим только ту часть оборота иностранных денег, которая относится к прямым иностранным инвестициям, т.е. деньгам поступающим в сферу производственного потребления, в создание нового производства. Необходимо отметить, что иностранные деньги, поступающие в национальное общественное воспроизводство, также появляются в национальном обороте ниоткуда, как и эмиссия кредитора последней инстанции, и трудно сказать какая их часть является деньгами, а какая только их иллюзией — эрзац-деньгами, порожденными необоснованной эмиссией иностранных кредиторов последней инстанции. Появившись ниоткуда и в любом количестве иностранные деньги требуют обмена на национальную валюту в той пропорции, которая связана с услугами и работами, сырьем и материалами национальных производителей. Другого способа как произвести эмиссию национальной валюты, чтобы уже на неё произвести оплату национальным производителям, участвующих прямо или опосредованно в создании нового производства, у кредитора последней инстанции не существует. Появившись ниоткуда, как лишние деньги в обороте, они не вызывают инфляционных процессов, потому что они поступают в сферу производственного потребления. В этом случае, прежде чем они начнут своё движение, им всегда противостоят товары. Кроме тех редких случаев, когда конечный спрос в сфере личного потребления превысил определенную величину нормального роста потребления, что отразилось на потребности резкого расширения производства, для которого нет необходимых материальных и профессиональных ресурсов в сфере производственного потребления.

Иностранные инвестиции всегда приходят в национальный оборот соизмеримо величине имеющихся ресурсов, необходимых для создания нового производства и соизмеримо спросу и величине его нормального роста. Таким образом и эмиссия кредитора последней инстанции, направляемая на создание нового производства, соизмеримая с имеющимися ресурсами и соизмеримая спросу и его нормальному росту, не только не вызывает инфляционных процессов, но, наоборот, ограничивает их проявление. Оборот капитала в инвестиционном процессе создает товарную массу на всём протяжении инвестиционного процесса — создания нового производства — в девять раз большую, чем деньги поступающие в сферу личного потребления21), как лишние деньги в данный инвестиционный период. При этом совокупность всего оборота иностранных инвестиций, как уже национального капитала, затрагивает опосредованно расширение производства предметов личного потребления. Учитывая тот факт, что часть денег, поступившая в сферу личного потребления, уйдет на накопления, то в реальном процессе оборота иностранных инвестиций в национальном воспроизводстве, процессы инфляции на практике не наблюдаются.

Иностранные инвестиции приобретают сакральную сущность для национального развития исключительно в силу того, что у кредитора последней инстанции отсутствует возможность определять наличие ресурсов для расширенного развития и собственно развития спроса для принятия решения создания нового или расширения действующего производства. Коммерческие банки, выполняющие роль тех самых исследователей, фильтрующих предложения развития, могут быть ограничены кредитором последней инстанции через денежно-кредитную политику, уменьшая или увеличивая инвестиционный процесс. Таким образом при определенных условиях эмиссия кредитора последней инстанции может заменить иностранные инвестиции в проектах развития.

С точки зрения процесса обобществления как когда-то товарные деньги, проникая в общинные отношения, разрушали общину, так и иностранные инвестиции, т.е. деньги поступающие извне разрушают национальное государство, размывают его границы на величину доли иностранных инвестиций в общем процессе национального воспроизводства.

Наличие абстрактных денег, механизма их воспроизводства в капиталистических отношения указывают на сдвиг в самой сущности капитала, которая при абстрактных деньгах и новом уровне всеобщности производственного процесса, в котором опосредованно участвует всё общество, должна приобрести некую новую «справедливость» отличную от капиталистической справедливости распределения прибавочного продукта. При этом частная инициатива должна реализоваться с наибольшей для себя эффективностью через общественный интерес, в той же мере в какой общественный интерес интенсивно реализуется через частную инициативу.

II. ПРЕДЕЛ ОБОРОТА КАПИТАЛА

1) ДВЕ СФЕРЫ ОБОРОТА КАПИТАЛА

Если в XX и XXI главах рассматривается оборот капитала в рамках I и II подразделений общественного воспроизводства и делается вывод о преодолении кризиса перепроизводства, возникающего из самого нормального оборота капитала через перманентное перепроизводство, как необходимый и определенный запас ресурсов, то мы рассмотрим оборот капитала под углом двух сфер потребления — сферы производственного и сферы личного потребления. При этом все направления деятельности в сфере производственного потребления охватывают и материальное и нематериальное производство. Сфера производственного потребления рассматривается нами как совокупный производитель, который включает и класс капиталистов, и класс наёмных работников. К совокупному производителю мы относим и косвенных производителей сферы нематериального производства, которые опосредованно участвуют в материальном производстве, предоставляя услуги, и частных предпринимателей с наемными и без наёмных работников, как производственной сферы, так и непроизводственной сферы производства.

Таким образом все производители, кто непосредственно поставляет в сферу личного потребления товары личного потребления, и за которыми стоят все остальные производители, обеспечивая их деятельность сырьем, материалами, средствами производства для производства предметов потребления, представляют в нашем анализе совокупного производителя (подразделение «А»).

В тоже время сфера личного потребления — это совокупный потребитель, охватывающий также капиталистов и всё остальное население даже то, которое не может участвовать в деятельности сферы производственного потребления, но через общественные фонды имеет возможность потреблять. Также мы рассматриваем всех потребителей сферы личного потребления в подразделениях частных и общественных потребителей, т.е. в подразделение «Б» и подразделение «В», соответственно. К общественным потребителям («В») мы относим муниципальные и региональные структуры власти, которые обеспечивают общественное потребление в виде развития хозяйственной инфраструктуры, а также инфраструктуры здравоохранения, образования, городской и сельской среды, спортивной и других необходимых направлений развития.

То есть начало оборота капитала в подразделении «А» сферы производственного потребления должно завершаться в подразделении «Б» и подразделении «В» сферы личного потребления, как в источнике денег с возросшей величиной, при условиях совпадения спроса и предложения и наличия свободных ресурсов, которые каждый раз создаются за счет прибавочного продукта в обороте прошлого периода и которые аккумулированы или в коммерческом банке, или в кредиторе последней инстанции в форме денег, а также материализованы в средствах производства и лежащих на складах, как необходимый товарный запас. При этом деньги возвращаются к тому владельцу, который авансировал их в процесс производства. Если авансирование производства выступает в форме кредита, а в организации кредита участвуют коммерческий банк и кредитор последней инстанции, то деньги возвратятся к последнему. Важным обстоятельством в полном обороте капитала в современных условиях является величина дохода потребителя сферы личной потребления. Его ежемесячный доход делит товары потребления на доступные в границах дохода и недоступные в данный момент без определенного времени для откладывания части дохода в накопление. Система кредита для недоступных в данный момент товаров для потребителя обеспечивает завершение оборота.

2) ИДЕАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ ОБОРОТА

В идеальных условиях оборот должен был совершаться следующим образом. Кредитор последней инстанции (КПИ) кредитует коммерческий банк (КБ), который в свою очередь кредитует совокупного производителя (СПр). Совокупный производитель производит потребительский товар, который приобретает совокупный потребитель (СПт). При этом спрос равен предложению, а стоимость товара включает в себя часть перенесенной стоимости средств производства. В дальнейшем совокупный производитель из стоимости реализованного товара может фиксировать собственную прибыль, рассчитываться в течении определенного времени по кредиту с коммерческим банком, который в свою очередь фиксирует свою прибыль, как распределенную прибавочную стоимость и гасит часть кредита кредитору последней инстанции. Если совокупный производитель имеет возможность за счет полученной прибыли вновь возобновить производство, то в дальнейшем он не прибегает к новому кредиту, выплачивая проценты за пользование деньгами всё время окупаемости средств производства.

КПИ — КБ — СПр — СПт — СПр𝛿 — КБ𝛿 — КПИ𝛿

где 𝛿 — сумма приращения (прибыль) и/или проценты на выданный кредит.

Начавшись в кредиторе последней инстанции, оборот капитала в нём и завершается, перераспределив прибавочный продукт в виде прибавочной стоимости среди всех участников оборота (обмена). Действительно, произведенный совокупным производителем 1 кг сливочного масла, ни на грамм не возрастает, двигаясь в обороте среди его участников. Он всего лишь распределяется среди них в тех пропорциях, которые установлены обладателями средств производства и денежного капитала, т.е. обусловлен капиталистическими производственными отношениями.

Даже идеальный оборот уже содержит в себе условия прерывания оборота, так как деньги кредита остаются в своей большей части в сфере производственного потребления, и только малая часть за счет заработной платы наёмных работников и тех денег, которые капиталист потратит на личное потребление, поступает в сферу личного потребления. Возврат денег кредита, то есть их изъятие из сферы производственного потребления обусловлен периодом окупаемости средств производства. В то время как любые изменения в спросе могут нарушить оборот капитала и затруднить возврат кредита.

Необходимо отметить, как на это было указано ранее, что вбрасываемым кредитором последней инстанции деньгам уже противостоят товары в виде произведенных ранее за счет прибавочного труда, но не используемых в прошлом обороте капитала, средств производства и материально-сырьевых запасов. В циклах оборота капитала это выражено в определенной незагрузки мощностей и в товарных запасах на складах. Таким образом расширение производства всегда совершается в прошлый период или в предшествующее время в текущем периоде до начала создания нового или расширения действующего производства. Другими словами, расширению производства предшествует расширение производства.

3) НЮАНСЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО ОБОРОТА КАПИТАЛА

Действительный оборот капитала совершается в действительных условиях, в которых процесс обобществления общественного воспроизводства, кроме концентрации производства и капитала, как необходимое условие обобществления общественного труда, создал общественный фонд для решения текущих и перспективных задач развития общества через изъятие части прибавочного продукта. Общественный фонд (ОФ) распределения в форме бюджета государства вносит в оборот капитала дополнительный элемент издержек.

КПИ — КБ — СПр — СПт — СПр𝛿 — КБ𝛿 — КПИ𝛿

— — — — — — | | |

— — — — — — ОФ (КБ𝜑 + СПр𝜑 + СПт𝜑)

где 𝜑 — сумма налога на доход и/или на другие налогооблагаемые базы.

В действительном обороте капитала присутствуют не только товары, возмещающие воспроизводство рабочей силы в текущий, например, годовой период и равные по своей стоимости заработной плате наёмного работника, но и товары, которые возмещают воспроизводство рабочей силы частями своей стоимости, распределенной на длительное время. В категорию таких товаров входят вещи длительного пользования, в одном случае равные определенной части заработной платы, в другом выходящие по своей стоимости за её пределы. Именно последняя категория товаров в развитых общественно-производственных отношениях имеет наибольшее общественно-социальное значение как для индивида, так и для общества. Именно эта категория товаров вызывает затруднения для оборота капитала, и именно она, как концентрирующая наибольшее общественное значение содержит в себе разрешение противоречия капиталистического оборота уже в современных условиях его развития. Речь идет об образовании, здравоохранении, общественном транспорте, городской и сельской инфраструктуре, развитие социальной среды спорта и культуры, создание и обновление которых для общественных потребителей подразделения «В» невозможно без накопления или кредита на длительный период под гарантии будущих доходов. Для подразделения «Б» частных потребителей это прежде всего жилье, личный транспорт, во вторую очередь по ограниченным возможности оплаты — кухонная и телекоммуникационная техника, покупка которых для большинства населения возможна также через кредит под гарантии будущих доходов, т.е. всё то, что входит в такое широкое понятие как благосостояние. Оборот капитала в указанных случаях приобретает следующий вид.

КПИ — КБ — СПр𝜋 (1) — СПр𝛿 — КБ𝛿 — КПИ𝛿

— — — — — — \ /

— — — — — — СПтπ (2)

где 𝜋 (1, 2) — первый и второй кредит

Появление второго кредита не увеличивает объем денег в обороте, так как его сумма равна цене дорогостоящего товара и служит исключительно, чтобы поменять собственника товара и, соответственно, переложить ответственность за возврат первого кредита на потребителя. Деньги второго кредита появляются на потребительском рынке только на мгновение подписания договора купли-продажи между производителем и потребителем, условия которого обременены долгом по второму кредиту и залогом покупаемого товара. Деньги второго кредита фиксируют сумму долга с процентами для покупателя, прибыль производителя, прибыль коммерческого банка и доход кредитора последней инстанции. Появившись как взаимный зачет долгов, они исчезают с потребительского рынка, оставляя на нём товар. При равном спросе и предложении деньги второго кредита не вызывают процессов инфляции. Чрезмерное предложение денег второго кредита при отсутствии дополнительных производственных возможностей предложения товара нарушит идиллию капиталистических отношений и обеспечит появление инфляционных процессов, т.е. обесценивание денег при росте товарных цен. Наоборот чрезмерное предложение товаров, при отсутствии денег второго кредита у покупателя запустит обратный инфляции денег процесс перепроизводства товаров. Несомненно, капитал эмпирическим путем пытается найти золотую середину, развивая производительные силы таким образом, чтобы доступное потребление охватывало как можно больше количество потребителей, в то время как доля стоимости рабочей силы в дорогостоящем товаре составляет всего лишь 1/10 часть. Указанные обстоятельства современного оборота капитала, ограничивают количество потребителей, которые могут обеспечить покупку дорогостоящего товара, прибегая к кредиту. Вялотекущий процесс расширения производства, с учетом вышесказанных ограничений, увеличивает время накопления также для общественных потребителей подразделения «В» при развитии общественно значимых направлений.

Второй кредит, который как воздух необходим в обороте капитала, недоступен для большинства населения из-за низкой стоимости рабочей силы выраженной в низкой заработной плате, и таким образом, выводящей за разумные границы времени возврата кредита. При этом для коммерческого банка и совокупного производителя в обороте капитала важна исключительно прибыль — прибавочная стоимость или другими словами распределение прибавочного продукта, а затраты, которые будут возмещены через довольно длительное время и которые были погашены вторым кредитом, не играют никакой роли. Затраты, выраженные суммой второго кредита, важны всего для потребителя и для кредитора последней инстанции, потому что для первого существует долг, и он должен быть возвращен за счет постепенного изъятие первого кредита из сферы производственного потребления через заработную плату, а для второго — поддержание баланса между массой денег и массой оборачивающихся товаров.

Таким образом увеличение возможности потребителя ускоренно погасить второй кредит ничего не меняет в обороте капитала, который уже завершился, когда был возвращен первый кредит за счет второго. От того, что потребитель нашел дополнительные денежные средства для погашения второго кредита, денег в реальном обороте не увеличится, наоборот, их количество уменьшится, так как они немедленно будут изъяты через коммерческий банк кредитором последней инстанции. Так как деньги первого кредита распределены по сфере производственного потребления в форме перманентного возмещения (воспроизводства) основных средств и прибыли, а их изъятие растянуто на довольно длительное время, при этом их присутствие не оказывает никакого влияние на обесценивание денег, то ни уменьшение или увеличение скорости их изъятия, ни остановка процесса их изъятия не оказывает на оборот капитала никакого влияния.

Уже то, что сущность второго кредита в реальном обороте важна как фиксация прибавочного продукта распределенного среди участников оборота, а его оборот носит условный характер, то естественным образом в реальных производственных отношениях он распадается на две части в виде стоимости затрат и прибавочной стоимости. При этом стоимость затрат выражена в стоимости первого кредита, который как нам известно будет возвращаться через погашения второго кредита к кредитору последней инстанции длительное время и в сущности также носит условный характер. Отсутствие денег первого кредита, которые выражены через второй кредит у кредитора последней инстанции, никак не влияет на его деятельность, как не влияет их отсутствие на деятельность коммерческого банка, предоставившего первый и второй кредит совокупному производителю и совокупному потребителю, соответственно, поменяв первый и второй кредит местами.

В итоге капитал в развитии достигает определенного предела, который выражен двояко: в количественном ограничении потребления совокупным потребителем за счет дохода в рассматриваемом периоде и в количественном ограничения кредита, который не может быть предоставлен совокупному потребителю, так как его доход не покрывает кредит за определенно длительное, но разумное с точки зрения оборота капитала время. При этом само ограничение может быть преодолено, если капитал выступает общественным ресурсом, для которого потребление является необходимым элементом развития совокупного потребителя. Данное утверждение основано на том факте, что в капитализме прививочный продукт может быть распределен не иначе как через прибыль капиталиста, и эту прибыль он фиксирует уже при обороте первого кредита в цене вновь созданной стоимости материального объекта. Его не интересует в какой форме возместится затратная часть, в сущности, величина первого кредита, которая не принадлежит ему, а принадлежит кредитору последний инстанции, который выступает хранителем общественного ресурса в отраженной форме — деньгах.

Поэтому оборот капитала с учетом обычного распределения в общественные фонды, сложившийся во многих странах, представляет систему функционирования (оборота) двух кредитов. Величины в примерах приведенных ниже взяты условно и могут представлять миллионы или миллиарды любых денег, как и налоги на добавленную стоимость и прибыль. В нашем примере налог на добавленную стоимость равен 20%, налог на прибыль 20%, а налог на индивидуальные доходы 15%. Изменение ставок налогов на сущность оборота капитала принципиального влияния не оказывает, тем более, что они взяты как средние величины от значений большинства европейских стран. Ставки кредита для наглядности взяты 5 и 10 процентов (𝛆) для коммерческого банка и получателя кредита, соответственно. Затраты на рабочую силу составят 10% от общих затрат — это также соответствует средней величине затрат на переменный капитал европейских производственных предприятий. В одном из вариантов мы учитываем, так называемые социальные налоги, возложенные на работодателя, для которых базой является заработная плата наёмных работников. В указанном варианте ставка равна 30 процентам. Так как в нашем примере мы рассматриваем движения капитала внутри сферы производственного потребления, то совокупный производитель (СПр) разделен на производственное предприятие (Пр), его подрядчиков и субподрядчиков (Пд).

Движение капитала в сферу производственного потребления начинается с выдачи первого кредита коммерческому банку — это условно первый этап оборота капитала.

[I]

КПИ — КБ = 𝜋 (1) 10000 долг, первый кредит

КПИ — КБ = 𝛆 (1) 500 долг, проценты по кредиту

Величина денег первого кредита не возрастает от того, что он из коммерческого банка переместился к производственному предприятию сферы производственного потребления — второй условный этап оборота капитала. Проценты выраженные в величинах денег 500 и 1000 — это будущие деньги, которые должны возникнуть в производстве в форме прибавочного продукта и которые будут распределены между владельцами кредита.

[II]

КБ — Пр = 𝜋 (1) 10000 долг, первый кредит

КБ — Пр = 𝛆 (1) 1000 долг, проценты по кредиту

В руках производителя кредит представлен денежным капиталом, который необходимо инвестировать в производственный процесс и таким образом покрыть все издержки. При этом издержки возникающие из пользования кредитом (1000) должны быть возмещены из созданной прибавочной стоимости, хотя отражаются в общей сумме издержек, как прямые необходимые затраты (11000) производственного процесса.

Третий этап оборота капитала представлен как один из вариантов распределения издержек, когда производитель обязан за свой счет оплачивать налоги на заработную плату, как некие социальные обязательства работодателя.

[III]

Пр — Пд = 8700 (7250 сырье, материалы +1450𝜑 ндс)

Пр — Р = 1000 (850 заработная плата (з/п) +150𝜑 з/п)

Пр — Р𝜑 = 300𝜑 налог на заработную плату

Общие прямые издержки для производителя равны:

11000 (7250+1450𝜑+850+150𝜑+300𝜑+1000𝛆)

Из суммы первого кредита в нашем примере на данном этапе оборота капитала в общественные фонды изъято 4,5% или 450𝜑 (300𝜑+150𝜑); подрядчики и субподрядчики получили 8700 — деньги, которые останутся в сфере производственного потребления с учетом налогов и оплаты труда на всё время возврата второго кредита. Выставленный подрядчиками и субподрядчиками производителю налог на добавленную стоимость 1450𝜑 будет учитываться на следующем этапе оборота капитала.

Следующим четвертым этапом в обороте капитала является формирования цены реализации (Ц) дорогостоящего товара, которая определяется величиной наценки и величиной начисленного налога на добавленную стоимость. В нашем примере наценка равно нулю, а налог на добавленную стоимость 20 процентов от суммы затрат.

[IV]

Пр — 11000 затраты

𝜑ндс — 2200𝜑 ндс начисленный

Ц — 13200 (11000+2200𝜑)

Тогда налог на добавленную стоимость к уплате в общественные фонды составит полученную разницу между начисленным и выставленным налогами на добавленную стоимость.

𝜑ндс — 750𝜑 (2200𝜑 — 1450𝜑)

На данном этапе оборота капитала формируется налог на прибыль как разница между ценой реализации и суммой прямых затрат с учетом суммы налога на добавленную стоимость к уплате в общественный фонд.

𝜑 (𝛿) — 290𝜑 ((13200 — 11000 — 750) •20%)

Таким образом производитель при реализации товара может рассчитаться по первому кредиту, вернув сумму кредита 10000 и начисленные по нему проценты 1000𝛆, всего — 11000; заплатить налоги на добавленную стоимость и прибыль, всего — 1040𝜑 (750𝜑+290𝜑); получить прибыль, как разницу между ценой реализации и всеми затратами, включая налоги — 1160𝛿 (13200 — 11000 — 1040𝜑)

На пятом этапе оборота капитала при реализации дорогостоящего товара возникает затруднение, вызванное самой структурой развившихся производительных сил, в современных условиях развившегося капитала, когда стоимость рабочей силы, т.е. переменного капитала относительно стоимости постоянного капитала при самой высокой абсолютной величине заработной платы, всё же она относительно мала и приводит в движение материальные средства в десять раз её бóльшие. Даже если капиталист функционирующий в материальном производстве захочет перераспределить весь прибавочный продукт в пользу наёмного работника, он это сделать не сможет, так как часть прибавочного продукта с одной стороны должна перераспределится в так называемую сферу услуг (торговлю), как необходимое условие полного оборота капитала, с другой — в общественные фонды. Также для дальнейшего нормального функционирования капитала требуется часть прибавочного продукта отправить на накопление и на развитие производства, т.е. на науку, технологии, другими словами — повышение эффективности. Поэтому уже сейчас часть товарной массы из-за своей высокой стоимости, которые на заре капитализма не были так актуальны, а с его развитием приобрели весомое общественное значение перераспределяются в общественные фонды. Нормальное функционирование образования и здравоохранения, при всей активности капитала в этих отраслях деятельности, происходит через общественные фонды.

Затруднение в реализации указывает нам не только на структуру распределения прибавочного продукта, но и на то, что приходится прибегать к возможностям кредитора последней инстанции, у которого деньги уже функционируют как порождение всего оборота всех товаров — абстрактного оборота всех товаров, и он производит эмиссию не только под вновь созданные товары, но и вынужденно под будущие товары, стоимость которых будет равна стоимости дорогостоящего товара текущего оборота капитала. Для того, чтобы баланс денег и товаров все же соблюдался, деньги второго кредита под будущие товары появляются на мгновение для смены собственников товара и должников. Мимолетное их появление указывает на то, что с таким же успехом они могут перераспределить определённую часть дорогостоящего товара не в ущерб оборота капитала и его части прибавочного продукта в пользу общества и его членов. При этом не только денежный баланс не нарушается, но и ускоряется оборот капитала и возможность его гарантированного расширения на следующем этапе.

Из этого обстоятельства вытекает следующее положение: если первый кредит фиксирует капиталистическое распределение затрат и прибавочного продукта, то второй кредит — распределение общественного ресурса. В пределах капитала второй кредит не разрешает противоречие, ограниченное узкими потребительскими возможностями при реализации дорогостоящего товара. Капитал вынужден барахтаться в узком сегменте сферы потребления. За границей капитала функционирование второго кредита разрешает противоречие оборота. Расширяет деятельность капитала на основе удовлетворения потребности в максимально возможных объемах, так как реализация капитала в указанном случае напрямую зависит от роста благосостояния общества в целом. Узкий предел стоимости рабочей силы диалектически преодолевается в функционировании капитала в качестве ресурса.

Продолжение оборота в границах капитала выглядит следующим образом.

[V]

КПИ — КБ = 𝜋 (2) 13200 долг, второй кредит

КПИ — КБ = 𝛆 (2) 660 долг, проценты по кредиту

Совокупный потребитель (СПт) в конкретном случае представлен конкретным потребителем (Пт), у которого есть возможность взять кредит в длительную рассрочку выплат, а у коммерческого банка выдать кредит такому потребителю с наименьшим риском. Текущие и будущие доходы большинства потребителей слишком рисованы для коммерческого банка, но не в случае функционирования капитала в качестве ресурса.

[VI]

КБ — Пт = 𝜋 (2) 13200 долг, второй кредит

КБ — Пт = 𝛆 (2) 1320 долг, проценты по кредиту

Седьмой этап оборота капитала показывает нам, какая часть денег второго кредита исчезнет в авуарах кредитора последней инстанции, а какая отразить вновь созданную стоимость и останется в сфере производственного потребления. Изъятие денег второго кредита обусловлено тем, что это будущие деньги, которые возникнут в будущем в виде будущей заработной платы и, соответственно, будущей прибавочной стоимости и будущего прибавочного продукта и которая будет поступать постепенно и постепенно через погашение второго кредита будет изыматься из оборота. Величина изъятия будет составлять малую величину от заработной платы, и ещё меньше от той величины прибавочного продукта, который будет противостоять заработной плате.

[VII]

Пт — Пр = 13200 оплата товара

Пр — Пт = 13200 передача товара

Пр — КБ = 11000 (10000𝜋 +1000𝛆) возврат первого кредита и процентов

КБ — КПИ = 10500 (10000𝜋 +500𝛆) возврат первого кредита и процентов

Пр — 1160𝛿 (13200 — 11000 — 1040𝜑) прибыль производителя

По завершению оборота капитала в текущем периоде производитель получает прибыль 1160𝛿; коммерческий банк доход — 500; кредитор последней инстанции доход — 500.

Ничего не изменится в распределении прибавочного продукта, если у потребителя появится определенный финансовый ресурс, принимаемый к зачету всеми участниками оборота. Изменится время возврата второго кредита, но на обесценивание денег это не окажет никакого влияния. При равном спросе и предложении финансовый ресурс и та часть денег в форме второго кредита, которая будет необходима для фиксации прибыли и дохода участников оборота, появятся на мгновение смены собственника товара и через взаимное погашение долгов исчезнут из сферы личного потребления в финансовых глубинах кредитора последней инстанции. Как видно из оборота сумма этого актива равна прямым затратам производителя — 11000.

III. ПРЕОДОЛЕНИЕ ГРАНИЦ КАПИТАЛА

Действуя в границах капитала кредитор последней инстанции для завершения полного оборота вынужден предоставлять финансовые ресурсы коммерческому банку под гарантии будущих доходов. В то время как действуя за границей капитала, где финансовые ресурсы кредитора последней инстанции — это все материальные ресурсы, обменивающиеся в сферах личного и производственного потребления товаров, могут предоставляться не банкам, а потребителю без ущерба денежно-кредитному балансу, балансу спроса и предложения, развитию капитала и развитию общества. За границей капитала ресурсы кредитора последней инстанции приобретают магическое свойство абстрактных денег быть общественной справедливостью, как основы динамичного развития благосостояния общества и всех его членов, без потери частной инициативы — необходимого элемента общества людей. При этом вся мировая финансовая система выработала универсальные объективно обусловленные механизмы функционирования капитала в форме ресурса и частично применяет их в тех или иных случаях при решении стоящих перед капиталом задач.

Оборот капитала в качестве ресурса на на пятом (Va), шестом (VIa) и седьмом этапах (VIIa) выглядит следующим образом.

[Va]

КПИ — КБ = 𝜋 (2) 2200 долг, второй кредит

КПИ — КБ = 𝛆 (2) 110 долг, проценты по кредиту

КПИ — Пт = а (2) 11000 ресурс кредитора последней инстанции

Кредитор последней инстанции предает ресурс в форме финансового актива равного прямым затратам производителя (11000а) непосредственно потребителю. Передача безвозмездна исключительно в рамках конкретного оборота капитала и решаемых в данном конкретном обороте капитала задач. Тогда сумма второго кредита будет равна 2200𝜋. Указанной суммы будет достаточно, чтобы фиксировать прибыль производителя и оплату требуемых налогов, как распределение прибавочного продукта в общественные фонды.

[VIa]

КБ — Пт = 𝜋 (2) 2200 долг, второй кредит

КБ — Пт = 𝛆 (2) 220 долг, проценты по кредиту

Таким образом общий долг потребителя, с учётом имеющегося у него на руках финансового актива кредитора последней инстанции, уменьшается в 6 раз (14520𝜋𝛆 ÷ 2420𝜋𝛆). Теперь коммерческий банк резко расширяет круг потребителей, которые получают доступ к кредиту, при соблюдении равенства предложения спросу. Предложение в этом случае выступает наличием реальных производственных ресурсов у производителя, которые регулируются величиной первого кредита. Расширение круга потребителей вторично по отношению к тому, что теперь динамичное развитие капитала за его границами напрямую зависит от скорости роста и величины благосостояния общества или отдельного его члена.

[VIIа]

Пт — Пр = 13200 (11000а +2200) оплата товара

Пр — Пт = 13200 передача товара

Пр — КБ = 11000а (10000𝜋 +1000𝛆) возврат первого кредита и процентов

КБ — КПИ = 11000а (10000𝜋 +500𝛆 — 500) возврат первого кредита и процентов

КПИ — КБ = 500 долг коммерческому банку

Пр — 1040𝜑 (750𝜑 +290𝜑) оплата налогов

Пр — 1160𝛿 (13200 — 11000а — 1040𝜑) прибыль производителя

Проблема долга кредитора последней инстанции коммерческому банку возникающая при включении процентов за первый кредит, которые должны распределится между коммерческим банком и кредитором последней инстанции решается двояким образом. В первом случае через зачет долга коммерческого банка за второй кредит (110𝛆) и зачет других долгов перед кредитором последней инстанции, которые возникают у коммерческого банка в его текущей деятельности. Во втором случае за счет уменьшения передаваемого ресурса потребителю. Тогда оборот капитала выглядит следующим образом.

[Vб]

КПИ — КБ = 𝜋 (2) 2700 долг, второй кредит

КПИ — КБ = 𝛆 (2) 135 долг, проценты по кредиту

КПИ — Пт = а (2) 10500 ресурс кредитора последней инстанции

Теперь ресурс должен рассчитываться как разница между суммой прямых затрат и процентами по первому кредиту выставленные коммерческим банком производителю.

[VIб]

КБ — Пт = 𝜋 (2) 2700 долг, второй кредит

КБ — Пт = 𝛆 (2) 270 долг, проценты по кредиту

Долг потребителя по второму кредиту за границей капитала с процентами составит 2970 или в 4,9 раза меньше кредита совершаемого в границах капитала (14520𝜋𝛆 ÷ 2970𝜋𝛆).

[VIIб]

Пт — Пр = 13200 (10500а +2700) оплата товара

Пр — Пт = 13200 передача товара

Пр — КБ = 10500а +500𝛆 возврат первого кредита финансовым активом и процентов деньгами

КБ — КПИ = 10500а (10000𝜋 +500𝛆) возврат первого кредита и процентов финансовым активом

Пр — 1040𝜑 (750𝜑 +290𝜑) оплата налогов

Пр — 1160𝛿 (13200 — 10500а — 500𝛆 — 1040𝜑) прибыль производителя

Оборот капитала совершенный таким способом не требует распределения общественного ресурса для общественно значимых задач через общественные фонды, наоборот, общественные фонды получают дополнительные ресурсы, которые всё ещё находясь в границах капиталистических отношений по большей части используются в интересах крупного капитала, формирующего, кроме моды на галстуки, также по своему пониманию идеи развития и справедливости. Движение развития, даже сформулированное и сформированное в пользу крупного капитала стремительно толкает общество к истинному богатству.

Капитал развивает производительные силы для извлечения прибыли, побочным продуктом такого развития является свободное время за пределами необходимого труда, в то время как в форме ресурса свободное время за пределами необходимого труда является целью, как истинное богатство общества. Общественные ресурсы распределяемые за границей капиталистического оборота, как это не звучит парадоксально для буржуазного обывателя, развивают с неимоверной силой капитал — частную инициативу, которая с наибольшим для себя эффектом реализуется в общественном интересе. Парадоксальность действительного положения возникает исключительно в голове человека не знакомого с диалектикой, которая прямо указывает на Законы движения (развития), где возникшее противоречие между противоположностями снимается в самой противоположности, в возврате к себе самой на новом уровне развития. Естественно, капитал может снять свои противоречия исключительно в развитии ресурса, или другими словами в своей противоположности, когда он вновь достигает её новых развившихся вершин. Описанное движение ярко проявляется в современном движении капитала, когда его развитие достигает ресурса, выходя за свои границы. Здесь необходимо обратить внимание, как абстрактные деньги прошлого отличаются от абстрактных денег современной действительности, но те и другие стремятся к общественной справедливости, в основе которой благосостояние каждого есть благосостояние всех. Развитие благосостояния каждого уже сегодня обеспечивает капиталу за его границами горизонты развития, которые уже невозможны в его границах.

Превращение капитала в ресурс социума происходит внутри процесса обращения капитала, с определённого пункта, когда это обращение и может реализоваться не иначе, как ресурс, выполняющий задачу социализации производства и потребления. Предел частного капитала, даже если он выражен в обобществленной форме, например, акционерного капитала, преодолевается через зависимость от роста благосостояния каждого и общества в целом. Именно прямой рост благосостояния позволяет капиталу расти в невиданных масштабах, при этом он претерпевает изменения, которые не могут характеризовать его уже как капитал. Цель извлечения прибыли из наёмного труда22) диалектически превращается в свою противоположность — извлечение прибыли из роста благосостояния, а это уже нечто другое, чем капитал…

IV. ВСЕМИРНЫЕ ДЕНЬГИ

Процесс обобществления представленный в общественном сознании, культуре и политике как идея интернационализма, а в современном движении капитала как идея глобализма, подводит нас к проблеме всемирных денег. Производных от всемирного оборота товаров. При этом глобальный мировой оборот товаров требует не только отказа от золотого эквивалента при переходе к абстрактным деньгам, но и следующим шагом отказа от любой национальной валюты, играющей роль мировых денег на переходном этапе. В дальнейшем, потребуется отказаться от национальных денег, создав единую финансовую систему мира, завершив очередной этап обобществления.

Так как идея всемирных денег ещё находится в развитии, то мы рассмотрим всего лишь некоторые нюансы этого процесса с точки зрения оборота капитала.

Деньги есть обменивающиеся товары. Отсюда всемирные деньги есть отражение обмена всех произведенных товаров в мире, безотносительно того свершается ли оборот в национальных границах или выходит за их пределы. Всемирные деньги, если они действительно всемирные деньги, являются всемирным эквивалентом всех товаров в мире. Чем больше товаров включены в обмен через всемирные деньги, тем точнее соизмеримость действительной цены последних. На пути оборота этих денег стоят центральные национальные банки, как кредиторы последней инстанции, т.е. монополисты в материализации денег произведенных в материальном производстве и через систему рефинансирования кредита реализованные в торговле.

Инвестиции всемирных денег в национальную экономику, если внутри национальной экономики существует запрет на оборот иных валют (чужих денег), вынуждено меняются на эмиссию национальных денег. Соответственно, величина инвестиций всемирных денег не должна превышать величину товарной массы, находящейся в национальном обороте.

Обычно прошлый период расширенного воспроизводства доставляет в оборот товарную массу, которая не находит на рынке денег для своей реализации — это товары на складах и недостаточно загруженное производство текущего периода. Поэтому именно эта величина товаров в натуральном выражении определяет объем инвестиций с прогнозируемым риском инфляционных процессов. Превышение этой величины со стороны инвестиций сначала вызовет рост цен в той области, куда указанное превышение денег устремиться, а затем повлечет за собой инфляцию уже влияющей на всю экономику, которая распространится по каналам межотраслевого взаимодействия, и далее запустит отраслевой кризис перепроизводства дорогих товаров, которые из-за удорожания не находят свой спрос. Здесь, в нашем исследовании, мы будем предполагать, что данные межотраслевого баланса дают нам точную оценку производственных и товарных ресурсов, и денежные инвестиции направленные на расширение производства не превышают величины свободных, не задействованных в текущем периоде материальных ресурсов. Предпосылки указанного расчета лежат в современной форме межотраслевого баланса и в его вычислительных возможностях.

Теперь допустим, всемирный банк предоставил кредит для создания нового производства непосредственно национальному производственному предприятию. Предприятие для осуществления инвестиционного проекта меняет через валютную биржу всемирные деньги на национальную валюту. Далее покупает сырье, материалы, оплачивает работы, текущие налоги, т.е. производит прямые затраты на создание нового производства. Прибавочная стоимость не входит в сумму инвестиций. Она или в будущем будет создаваться на произведенных средствах производства, или реализована в сумме наценки при продаже указанных средств производства. Под наценкой понимаются все необходимые суммы, в том числе и налоги, после уплаты которых у предприятия, реализовавшего средства производства, остаётся прибыль. Реализуя продукцию в национальной валюте, предприятие меняет её на всемирные деньги и возвращает кредит. Прибавочная стоимость выраженная в натуральном виде находит свои национальные деньги через систему финансирования и рефинансирования центрального банка. Таким образом, прямые инвестиции всемирного банка непосредственно производственному предприятию — резиденту национального рынка ничем не отличаются от кредита центрального банка.

Проблема возникает в случае если обесценивание национальной валюты повлечет удорожание кредита в форме всемирных денег для заёмщика, когда для погашения кредита он будет вынужден сокращать свою прибыль, рефинансировать кредит — увеличивать срок его возврата, или повышать цену реализации продукта. Возникающие периодически такого рода проблемы будут и дальше толкать капитал к обобществлению, включая разрозненных производителей в единый процесс производства, снижая риски и во всё больших масштабах используя современную форму межотраслевого баланса.

Кредит всемирного банка центральному банку, который для баланса будет вынужден произвести эмиссию национальной валюты и опять её направить в сферу производственного потребления для создания нового производства, ничего не изменит в обычном обороте капитала. Как ничего не изменится, если всемирный банк в целях целевого развития определённой отрасли или крупного предприятия, имеющего значение для национальной экономики, прибегнет к выпуску облигаций ускоренного оборота капитала. Облигации ускоренного оборота капитала всемирного банка обеспечат расширение ограниченного в данный момент общественного потребления на национальном рынке.

Как и в случае описанном выше, требуется с одной стороны понимание ресурсной базы материальных и профессиональных средств, с другой — понимание точного расчета спроса и предложения. Поэтому всемирный банк на всех национальных рынках вынужден будет использовать всемирный межотраслевой баланс с соответствующей системой сбора полной, достойной актуальной и детальной межотраслевой информации. Всемирный банк, всемирные деньги, всемирные облигации ускоренного оборота капитала постепенно разрушат границы национальных рынков, упрощая процессы обслуживания развития.

Оборот всемирных денег в форме целевого кредита обеспеченных облигациями ускоренного оборота капитала выглядит следующим образом. Национальный банк получает целевой кредит от всемирного банка под проект развития. Далее он конвертирует по установленному курсу сумму всемирных денег в национальную валюту и кредитует коммерческий банк, участвующий в данном проекте развития. В свою очередь коммерческий банк этой суммой кредитует производственную компанию против расчетных ресурсов. Производственная компания производит проектный объект, рассчитываясь за сырье и материалы с подрядчиками и субподрядчиками. Как и в случаях рассматриваемых ранее, оставляя деньги в сфере производственного потребления. Коечный потребитель (заказчик) получает от всемирного банка облигации ускоренного капитала по стоимости равные сумме первого кредита для оплаты объекта. Остальную величину стоимости объекта потребителя доплачивает из своих средств. Так как облигации целевые и не имеют свободного обращения на национальном рынке, а также участвуют в целевом обороте с точно рассчитанным предложением и спросом, то ни кредит, ни облигации не вызывают на национальном рынке инфляционных процессов.

Будущее капитала в развитии института всемирного банка, как кредиторе последней инстанции, деньги которого будут отражать всемирное обобществленное производство даже тогда, когда суверенные государства будут продолжать иметь в своём арсенале национальных кредиторов последней инстанции — регуляторов и оценщиков национального развития.

Активно формирование института всемирного банка, без монополии крупного американского капитала, человечество осуществляет со второго мирового кризиса, разразившегося в 2007—2009 годах. Понимание абстрактной сущности современных денег ускорит этот процесс.

V. КОРОТКО ОБ ОТКРЫТИИ

(для англоговорящих читателей)

EFFECTIVE METHOD OF FINANCING IN CAPITAL TURNOVER.

Annotation: According to the analysis, one of the main issues in the modern financial system is selling expensive goods (ex. property) to final consumers simply because of their limited income. In order to continue the distribution chain, the production loan needs to be paid off with the money of the consumer loan which is provided by the commercial bank to the end consumer to obtain those goods. The author proves that while the first loan remains in the production sphere, it gets replaced by the second loan when the end user makes a payment for the final product, and returns to the lender of last resort through mutual fulfillment of all obligations. Utilizing the right analytical models of supply and demand within intersectoral balances throughout this turnover of capital allows the Central Bank to control inflation. The author demonstrates how considering all factors of capital turnover and using Central bank bonds to keep the prices more affordable to final consumers, we can create fast economic growth without putting a strain on regional budgets.

Keywords: loan, finance, turnover of capital, development.