Бесплатный фрагмент - Деградация современных женщин

деградация современных женщин

Cоставитель: Алексей Голдин

ДЫРКА БЕЗ БУБЛИКА

Современные женщины очень любят предъявлять большой список требований к мужчинам. Чтобы был физически развитым, высокого роста, имел свою квартиру, машину, был состоятельным, имел работу хорошую и так далее по списку. Чтобы был щедрый, внимательный, заботливый и исполнял все ее хотелки. Чтобы любил чужих детей. А некоторые просто так прямо и пишут, мол, «ищу спонсора, чтоб содержал». При этом сама женщина, выдвигающая подобные требования, зачастую представляет собой совсем противоположное зрелище. Потасканная, использованная разведенка или брошенка в возрасте за 30, когда все женские прелести уже давно увяли, своей квартиры нет, машины и подавно, работает продавщицей в каком-нибудь магазине, еле-еле сводит концы с концами и за плечами имеет несколько не закрытых кредитов.

Подобное предложение с ее стороны выглядит примерно так: «давай ты мне дашь денег, а я перепишу на тебя еще и свои кредиты». Т.е. абсолютно неадекватно, глупо и нелепо. Но странные женские фантазии подкрепляемые дешевыми журналами, сериалами, СМИ и различными бесполезными бабскими курсами «личностного роста», питают их иллюзии сполна, заставляют верить в чудо, которое никогда так и не произойдет в их жизни.

Для эксперимента, попробуйте озвучить женщине свои встречные требования примерно такого содержания: «Хочу молоденькую, свежую, красивую девственницу, обеспеченную, материально независимую, разумеется без детей, со своей квартирой, машиной, чтобы всегда платила за себя сама и еще мне мои нужды оплачивала.» Ну и так далее в таком роде, по списку.

От таких ваших мыслей у большинства женщин непременно не слабо бомбанет, и чем дальше они от этих требований, тем сильнее будет негодование. С точки же зрения логики, справедливости и здравого смысла — все требования вполне адекватны. Вполне нормально требовать от человека ровно того-же, чего он предъявляет кому-то сам. Ведь женщина ничем не лучше мужчины, а во многих случаях/аспектах даже намного хуже. И с какой стати у нее должны быть какие-то привилегии в условиях равноправия?
Подавляющее большинство женщин, будучи самой обыкновенной изношенной и потасканной дыркой без бублика, ожидают в своей жизни принцев, сильных, брутальных и деловитых мачо, спонсоров, содержателей, обеспечунов и бизнесменов, «настоящих мужчин», которые чудесным образом ворвутся в их жизнь и решат все их материальные и другие проблемы. Хотя сами не представляют из себя не просто ничего, а даже нечто отрицательное, со знаком минус — в виде ребенка от прошлых отношений, нескольких кредитов и кучи других нерешенных проблем.

Поэтому выходит как в анекдоте: 

— Хочу мужчину такого сякого, чтоб красивый был, сильный, умный, состоятельный, щедрый, заботливый, чтобы любить умел по-настоящему, чтобы цветами и подарками задаривал.

— А ты то ему зачем?…

Настроена ли современная женщина на равноправные партнерские отношения с мужчиной?

Хочу поделиться своими наблюдениями. Волею судьбы мне пришлось участвовать во многих дебатах в социальных сетях. Среди них были и дебаты на тему: «что может дать женщина мужчине в браке». Т.е. какой смысл мужчине жениться в современных условиях?
При всех требованиях современных баб к мужчинам — я ни разу не встречал от них пожелания или утверждения, что они готовы дать что-либо взамен, кроме абстрактных «любви, заботы и уюта» или «вдохновлять мужчину на подвиги и заработок»
А ведь могли бы быть варианты:

1) у меня хорошее приданое (разговоры о нем вызывают лютое бешенство),

2) я хорошо зарабатываю и буду финансовой поддержкой мужу, у меня есть квартира (или накопления), будет с чего начать отношения.

3) я юрист, бухгалтер, экономист, маркетолог, строитель или кто-то еще полезный… помогу мужу в бизнесе. Ну как-то так.

Конечно нет. Ни одна из баб с которыми я вступал в дискуссии не позиционирует себя как партнер или помощник мужчине в браке. Только как потребительницы и никак иначе.

Любой намек на возможное партнерство или реальную помощь мужчине (за рамками «любви, заботы и вдохновения») вызывает негодования и возражения: «а зачем мне тогда мужик, если у меня все есть?» или общение по ТП-Бинго. На это я всегда отвечаю — ты лучше плати за себя, деньги не проси и сама зарабатывай нормально, а вдохновить я и сам могу кого хочешь, а уж уют создать и подавно.

Ну и завершались большинство таких «дискуссий» — классикой…
«Ну и дрочи тогда один.»

.
Итак, получается, что в обмен на то, что ты будешь всю жизнь батрачить, пахать и содержать бабу — ты получишь всего-лишь поношенный заразный б/у пельмень… т.е. просто кусок рваной вагины.

Бабские байки о ЗАГСе

В понимании подавляющего большинства женщин результатом развития т.н. «серьезных отношений» просто обязан быть совместный поход в ЗАГС, обручальные кольца, пупс и лент на капоте лимузина, гости за свадебным банкетом. Женщины изо всех сил пытаются внушать мужчинам, что логичным итогом романа мужчины и женщины должен стать брак, причем, официальный. Почему женщины стремятся к официальному браку и рано или поздно начинают настойчиво склонять к нему мужчину? Причин несколько. Перечислю основные.

Прежде всего, официально заключенный брак — это гарантия определенных преференций для женщины. Главная из этих преференций — режим совместно нажитого имущества. Иными словами, все зарабатываемое и приобретаемое официальными супругами с момента регистрации брака официально является совместно нажитым и, следовательно, подлежащим разделу «в случае чего» — т.е. развода, вероятность которого в России примерно 80%.

Совместное имущество подразумевает и общий бюджет. Применительно к большинству пар он означает перераспределение части денег, зарабатываемых мужчиной в пользу женщины. Покажу «на пальцах», упрощенно.

Муж зарабатывает 100 т. р. Жена — 50 т. р. Таким образом общий доход 150 т.р., т.е. по 75 т.р. на каждого. Женщины обычно имеют больше хотелок, склонны тратить на свою одежду, косметику и проч. существенно больше мужчин, которые в России чаще склонны к аскетизму. Возьмем скромно — плюс 10 т.р. к расходам на жену. Итого: жена зарабатывает 50 т.р., а тратит на себя 85 т. р. Профит женщины от «общего бюджета» — 35 т. р. Мужчина приносит в общий котел 100 т. р. А тратит на условно свои нужды 65 т.р.

И это расклад подразумевает работающую жену с достаточно скромными «хотелками». Ведь достаточно часто женщинам удается убедить мужчин, что «обязанность настоящего мужчины — содержать жену» и что «жена вообще не должна работать». Так что некоторые мужчины работают не на одной работе, а на двух или даже трех.

Мне могут возразить: но ведь бывает в наше время, что жена зарабатывает больше мужа и даже существенно больше. Да, такое бывает, но в сотни раз реже, чем противоположная ситуация. И еще намного реже, чем сами женщины любят об этом говорить.

И самое забавное: женщины, имеющие значительный доход, как раз очень не склонны вступать в официальный брак. Особенно — с мужчинами, зарабатывающими меньше них.

Вторая причина — это статус. В наше время не стыдно быть разведенной. Разводы стали до такой степени привычным делом, что сложнее встретить женщину после 30, прочно находящуюся замужем, чем разведенку с ребенком. Но тот факт, что женщина не была в официальном браке, ставит под сомнение ее востребованность в глазах товарок: ни одного идиота она не сумела раскрутить на ЗАГС и свадьбу. А это стыдно.

Подразумевается, что мужчина должен сам догадаться сделать предложение. Но в наше время у мужчин все чаще включается здравомыслие. В большинстве ситуаций для мужчин официальный брак не только не выгоден, но вреден. Как минимум, в нем нет необходимости.

И вот, если мужчина не догадывается, не торопится делать предложение, то ему подсказывают. Для этого существует несколько типовых женских баек на тему заключения брака. И вот байки:

«Если любишь, то должен жениться»

Это типичная тенденциозно-бабская подмена понятий. Любовь — это чувство между мужчиной и женщиной, возможная суть их личных отношений, я подчеркиваю — личных.

Официальный же брак — это имущественно-правовой договор, законодательно регулируемый и поддерживаемый государством. Опять подчеркиваю: договор.

Чувство — с одной стороны, договор — с другой.

Можно находиться в состоянии брака, но не любить друг друга. А можно любить, но не состоять в браке. Из одного другое не следует.

Любовь — это даже не обязательно проживание вместе: это чувство. Люди могут любить друг друга, но не жить вместе, а могут жить, но не любить. Брак и любовь — это понятия из разных плоскостей жизни.

Фактически, словом «любовь» женщина вольно или невольно старается замаскировать, скрыть суть того, что предстоит мужчине. Мужчина в идеале не должен отдавать себе отчет в том, что подпись в ЗАГСе — заключение договора, тем более он не должен интересоваться и понимать условия этого договора и законоприменительные последствия его заключения. И действительно, не секрет, что для многих мужчин процедура и последствия развода становятся, мягко говоря, неприятным сюрпризом. Скажем, то, что решение суда по разделу имущества и определению места жительства ребенка никак не зависит от поведения бывшей супруги в браке и ее морального облика.

Мужчина, помни: Любовь и ЗАГС — это совершенно разные вещи, из одного другое совершенно не следует.

Ну, в самом деле, будете вы покупать дорогой и сомнительный по условиям полис страхования жизни по той причине, что влюблены в сотрудницу страховой компании?

Современный же официальный брак — это такой же по сути договор, как и тысячу лет назад, но договор совершенно абсурдный для одной из сторон. Для этой стороны — для мужчины — договор предусматривает лишь обязанности, но ничего не дает: ни прав, ни гарантий чего-либо существенного.

Вообще, спекуляция словом «любовь» применительно к ЗАГСу (и не только) — типичная бабская манипуляция.

Разоблачить ее очень просто: попросите женщину объяснить, каким именно образом из «любви» следует необходимость «штампования» в ЗАГСе, зачем любви официальная регистрация, как отсутствие штампа препятствует любви — ничего логичного и членораздельного вы не услышите.

По моему скромному мнению, любовь подразумевает заботу об интересах того, кого ты любишь. Так что же это за «любовь», если женщина навязывает мужчине договор, который ему не просто не выгоден, а абсурден? Ответ очень простой и горький (но честный): большинству современных женщин попросту плевать на мужчину и его интересы, им нужен штамп. Любовью к конкретному мужчине тут и не пахнет. Так что требование штампа в паспорте со стороны женщины — скорее, нелюбовь. А хитрый расчет.

Еще одна байка: «Семья — это когда с печатью в паспорте»

Совершенно безосновательное утверждение. Семья — это взаимоотношения, связи родственников, они не определяются бумажкой. Тем более, что наши законы не оперируют таким субъектом права «семья».

«Без ЗАГСа — это просто сожительство»

И еще раз: характер отношений между М и Ж и есть определяющая суть. Не печать. Именно то, как и кем друг друга воспринимают мужчина и женщина, как понимают взаимные обязанности, общую стратегию совместной жизни — именно это определяет брак это или просто временные «отношалки» или просто случайный секс.

А может быть современным женщинам стыдно жить с мужчиной без росписи? Если бы это было так, то и в брак они вступали девственницами, а не жили бы с разными мужчинами годами и не приходили бы в ЗАГС с беременными животами. Современных женщин интересует вовсе не моральный аспект совместного проживания с мужчиной, общей постели.

Все дело в упомянутых материальных аспектах современного официального брака, в преференциях и гарантиях для женщины.

«Пора оформить отношения»

Мужчина и женщина живут вместе несколько лет. И вот женщине приходит в голову мысль, что, мол, пора уже узаконить/закрепить отношения. А зачем? «Пора» — это может относиться к рождению детей, — по чисто физиологическим и возрастным причинам. Но в чем может быть «пора» поставить штамп? Если все у пары хорошо, то зачем это «пора», зачем штамп?

«Брак нужно заключать для рождения детей»

Современный взрослый человек прекрасно знает, что дети появляются на свет не от штампов, подписей в ЗАГСе и обручальных колец, а по совсем другой причине. Современная женщина делает вид, что этого не понимает.

Заверяю как отец: для рождения здорового малыша штамп в паспорте не нужен.

Байка про детей в браке звучит по-разному. Скажем, «дети должны рождаться в законном браке» или «мужчине нужен официальный брак для того, чтобы иметь право на своих детей».

Это все ложь. Разводка наивных и юридически безграмотных мужчин. Ни права детей, ни права отцов никак не зависят от того, состоят ли родители в официальном браке или нет. Не зависят и права наследования. Вообще, о каких правах отца может идти речь в России? — что в официальном браке, что без него, этих прав фактически нет. Ведь при разводе в 98% случаев детей автоматически оставляют с матерями, при этом даже право на общение с ребенком фактически не гарантируется отцу.

На самом деле, отец ребенка элементарно вписывается в Свидетельство о рождении в ЗАГСе по совместному заявлению родителей. Заверяю, что никаких сложностей или проблем в этой процедуре нет. Просто дополнительная бумажка и 15 секунд времени.

Следующая байка призывает следовать «традиции».

Так положено, мол. Так принято.

Во-первых, если уж говорить о традиции, то на Руси она заключалась именно в церковном браке и венчании, а вовсе не в регистрации в ЗАГСе.

Во-вторых, что более важно, женщины «забывают» о важнейших требованиях этой самой традиции, а именно, о требовании девственности невесты и о приданом.

В-третьих, традиционный брак был совершенно иным в самой своей сути. Скажем, подчинение мужчине, главенство мужчины было закреплено законодательно.

Ваша подруга ссылается на традицию? — Кивните головой и потребуйте выполнения второго пункта: девственности (или хотя бы девственности до вас) и приданого.

И вот тут настанет момент истины. Возможно, женщина придет в ярость и запустит в вас стаканом.

Самое мягкое из того, что вы услышите — «сейчас не те времена», — что и требовалось доказать.

Времена действительно не те, а суть официального брака развернулась почти на 180 градусов.

Следовательно, ссылаться на традицию в наших условиях, при современных нравах — абсурд.

Разновидность упора на «традицию»: «так было у папы с мамой»/«так было у дедушки с бабушкой».

В том-то и дело, что в советское время регистрация брака имела свои весомые резоны. Квартиры давали официальным семьям, а не лицам, состоящим в «гражданском браке». Приоритет — официальным семьям.

А ведь жилищный вопрос тогда был чуть ли не самой важной проблемой для людей. Да чего, там даже поселиться в гостинице или в санатории в одном номере лицам противоположного пола не разрешалось, если они не состояли в браке.

Карьера, особенно партийная, для официального холостяка была сложнее, чем для семейного мужчины.

Само по себе сожительство без брака обсуждалось и осуждалось соседями по дому, друзьями, коллегами по работе.

Кому сейчас какое дело до того, кто и с кем живет и есть ли в паспорте штамп?

Между прочим, наши-то бабушки и, вероятно, матери выходили замуж девственницами.

Так есть ли у современной женщины после нескольких (а у многих — и нескольких десятков) половых партнеров до жениха моральное право требовать ЗАГСа на основании традиции?

Следующая байка.

«Мужчине нужен официальный брак для того, чтобы его женщина была уверена в серьезности его намерений» или «Предложение руки и сердца — показатель серьезного отношения».

Прежде всего, почему мужчина должен что-то доказывать женщине таким странным способом? Что нужно женщине для подтверждения любви? Почему не прыжок из окна или купание в жбане с помоями? Почему бы женщине самой не доказать доверие, которое она испытывает к мужчине, не требуя для себя специальных преференций официального брака?

«Официальный брак застолбляет женщину за мужчиной»

Это совершенная чушь. И говорится она тем мужчинам, которые наш Семейный кодекс и в руках не держали. А закон гласит следующее:

Статья 31. Равенство супругов в семье. «Каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства.»

Иными словами, женщина после ЗАГСа — это вовсе не собственность мужчины, а вовсе свободный человек, который сам решает где жить, с кем жить, с кем иметь секс, где работать, чем заниматься.

Да-да, читатель, никаких гарантий супружеской верности официальный муж не получает. Семейный кодекс даже не оперирует таким понятием.

Секс и его качество мужу тоже не гарантируется.

Мало того, наши законы не обязывают жену даже жить с мужем под одной крышей.

Относительно «застолбить»: тут есть еще один важный момент. Если женщина непременно нуждается в «столблении», то очень сомнительно, что она любит потенциального жениха: ведь если она его действительно любит, то как ее может сманить кто-то другой?

Любящая женщина сама будет стремиться быть с любимым. Требование доказательства «серьезности» призвано скрыть от мужчины простой и грустный факт: женщине статус замужней (в 4 из 5 случаев статус быстро меняется на «разведенная») гораздо важнее самого мужчины, его интересов и его любви. Это своего рода ультиматум: «Или женись, или я поищу другого» (дурака).

«Готовность жениться — показатель серьезного отношения»

Теперь что касается серьезности. Если мужчина знает характер современного брака, статистику разводов и другие «прелести», законоприменительную практику в этой области, но, тем не менее, идет в ЗАГС — это значит, что он попросту идиот. На мой взгляд, серьезность — это здравый смысл и осознание рисков, а вовсе не ныряние головой в выгребную яму.

«Без печати люди легко расстаются»

А почему они должны тяжело и мучительно расставаться? И какой смысл в отношениях, если они удерживаются только нерешительностью совершить развод, сложностью раздела и государственной пошлиной за официальную процедуру?

«Каждой девушке хочется надеть белое платье, обручальное кольцо, лимузины, свадебный стол и подарки, медовый месяц»

Без проблем. А кто запрещает организовать все это без росписи в ЗАГСе? Кольца покупаются, лимузины нанимаются, ресторан арендуется, друзья с удовольствием выпьют за здоровье молодоженов, путевки в экзотические страны на двоих всегда в наличии в турфирмах. И, если вам так важно, чтобы друзья и родственники считали вас мужем и женой, то у приглашенных на ваш праздник будут на то все основания.

Хотя главное — реальные отношения между мужчиной и женщиной, то, как они сами воспринимают свой союз.

Шесть причин почему мужчины не хотят жениться, учиться и работать

Современные мужчины все чаще и чаще отказываются от брака, работы и учебы, предпочитая жить с родителями. Эта тенденция стала настолько массовой, что женщины активно забили тревогу — не за кого выходить замуж, мужики пошли сплошь инфантильные, ленивые и изнеженные. Американский судебный психолог Хелен Смит озвучила шесть причин такого поведения.
Доктор Хелен Смит — известный в США специалист по вопросам бытового насилия раскрывает причины изменения мужского поведения в современном феминизированном обществе. Она считает, что причина кроется не в лени и глупости, а наоборот в свойственном мужчинам логическом и рациональном мышлении, поскольку современные брак, учеба и работа несут для них больше вреда, чем пользы.

Причина №1. Женатый мужчина теряет уважение сверстников.
Всего несколько поколений назад вступление в брак было чем-то вроде обряда инициации — показателем вступления во взрослую жизнь. Брак поднимал мужчину на ступеньку выше в социальной иерархии, он становился главой небольшого коллектива и получал небольшую, но все же власть, а в месте с ней и ответственность — за себя, жену и потомство. Сегодня брак наоборот опускает мужчину на ступеньку вниз в социальной иерархии, никакой власти в семье он не получает, соответственно не может нести и ответственности, за что в массовой культуре отцы семейств выставляются клоунами и идиотами.

Причина №2. Женатый мужчина теряет в сексе.
Изменение моральных норм за последнее столетие сделали секс намного более доступным. Сегодня холостой мужчина может менять партнерш настолько часто, насколько вздумается, разнообразие сексуальной жизни зависит только от него самого и его желания. С вступлением в брак мужчина вынужден отказаться от полигамии, а его сексуальная жизнь полностью попадает во власть жены и ее настроения:

Причина №3. Женатый мужчина рискует потерять детей и деньги.
Все больше и больше мужчин замечают, что брак перестал быть пожизненным предприятием, у многих есть друг или приятель, который успел жениться и вскоре развестись. При этом детей при разводе суд оставляет матерям, в США этот процент составляет 90%, в России, Украине и Беларуси 97—98%. На отобранных детей мужчина обязан платить алименты, которые составляют ощутимую часть его дохода.

Причина №4. Женатый мужчина теряет жизненное пространство.
Холостяки имеют в своем распоряжении весь дом или квартиру, мужчина сам выбирает где ему есть, спать и развлекаться. Однако после женитьбы и рождения детей под предлогом заботы о жене и потомстве мужчина выселяется в самые неудобные части дома — в гараж, подвал или на чердак:

Причина №5. Женатый мужчина рискует своей свободой.

Сегодня подать на развод может не только мужчина, но и женщина, причем по независящим от мужчины причинам, как уже было указано в пункте №3 суды в подавляющем большинстве случаев отдают детей матерям, а мужчин обязуют много лет выплачивать алименты. Однако, если у мужчины нет возможности их платить, он может быть привлечен к уголовной ответственности, вплоть до лишения свободы. В США за решеткой находится около 50 тысяч человек, осужденных за неуплату алиментов, из них женщин всего 4%

Причина №6. Холостая жизнь сегодня лучше, чем когда либо.
Несколько поколений назад люди женились для того, чтобы улучшить качество жизни, однако сегодня жизнь холостяка полна удовольствий и развлечений. Туризм, спорт, видеоигры, алкоголь, интернет и беспорядочный секс доступны подавляющему большинству холостых мужчин, при этом всю работу по дому давно выполняет бытовая техника, необходимость в женах просто отпала сама по себе.
Из всего этого Доктор Смит делает вывод, что причина подобного бойкота не в инфантилизме и ленности, а напротив в рациональном и логичном взгляде на реальность. Если общество хочет изменить ситуацию, необходимо сделать эти сферы более привлекательными для мужчин.

Государство как Супер-муж

Современные женщины часто любят бравировать тем, что легко обходятся без мужчины, мужа. Мол, зачем женщине муж, если она может сама обеспечивать себя и ребенка. Как правило, говорят это разведенки, женщины, которые попросту не сумели найти себе мужчину или стать этому мужчине нужной, но мы сейчас сосредоточимся на этом «сама может».
На самом-то деле сама женщина может очень мало. Она не может защитить себя, а жаловаться на обидчика побежит в милицию. Женщина не может починить кран на кухне, она позовет сантехника. (Между прочим, видели ли вы когда нибудь сантехника-женщину?) Свой автомобиль женщина починить не умеет, она везет его в сервис, где чинят его опять-таки мужчины. Женщины не защищают границы страны, в которой живут и благами которой они пользуются. (Полагаю, дамочек по контракту, в пограничной форме в аэропортах записывать в защитников границ не стоит) И так — почти во всем. Самостоятельность женщины в нашем обществе — самостоятельность мнимая, за чужой счет, — это «самостоятельность» паразита.
Но наше матриархальное государство все больше подначивает женщин в их заблуждении. Государство как бы заменяет собой, замещает женщинам мужей. Если еще 100 лет назад женщина искала защиты у мужа, то сейчас ее защищает наша государственная, правовая, судебная системы. Причем, защита интересов женщины чаще всего выражается в узаконенной возможности ограбить этого самого мужчину при помощи законов и репрессий, осуществляемых государством. Прежде всего, речь идет о делении «совместно нажитого» при разводе и об алиментном грабеже.
Детские пособия, материнский капитал, оплачиваемые декретные отпуска, преференции женщинам в трудовом законодательстве, пенсии и даже бесплатные аборты — все это статистически ложится на плечи мужчин, в гораздо большей степени, чем женщин. Мужчины больше работают, мужчины больше зарабатывают, а, значит, и больше отчисляют в бюджет, из которого и раздается эта уже обезличенная государством помощь женщинам. Государство запускает руки в карманы мужчин, достает из них заработанное мужчинами, часть дает женщинам. Но уже от своего имени.
Сами женщины не обладают достаточными аналитическими способностями и желанием понять, что любые блага, льготы, меры социальной поддержки, пособия, пенсии не берутся из ниоткуда: все это кто-то зарабатывает Женщины по природе своей вообще склонны воспринимать получаемые блага как нечто само собой разумеющееся и причитающееся им по праву наличия вагины.
Читатель может возразить мне: но ведь мужчина, как сильный пол, и должен защищать и обеспечивать женщин и потомство. Должен, соглашусь. Но в этом тезисе утерян важнейший аспект: свою женщину и своих детей. Повторяю: СВОЮ женщину и СВОИХ детей как часть своего дома, как свою стаю, а не постороннюю тетку и непонятно чьих детей. Однако в наше время этот процесс отличается от упомянутого патриархального принципа самым разительным образом: 
— отъем ресурсов у мужчины носит характер оброка, принудительной конфискации, хотя и не всегда явной; 
— при патриархате муж обеспечивал свою жену и свое потомство, сейчас же толпа мужчин обеспечивает толпу женщин. Государство же является активным участником, посредником процесса передачи ресурса женщинам. Сборщиком подати в пользу женщин. 
— женщины имеют явный избыток прав по сравнению с мужчинами, при этом значительно меньше обязанностей перед обществом. При патриархате было наоборот: соотношение обязанностей и прав было сбалансированным.
С точки зрения инстинктов, женщина начинает воспринимать государство как верховного супер-мужа, а живых мужчин — как низкоранговых и слабых самцов, собственную «кормовую базу». Ведь сами мужчины не контролируют значительную часть ресурсов, которую производят, отдают эти ресурсы главному иерарху — государству.
Сколько бы не зарабатывал мужчина в т.н. «официальном браке», как минимум половина этих ресурсов УЖЕ принадлежит женщине. Печать ЗАГСа в паспорте для женщины — как государственная лицензия на грабеж мужчины. Гарантом разводного грабежа выступают наш Семейный Кодекс, суды и судебные приставы — т.е. государство.
Система всевозможных женских льгот, пособий, законов, защищающих женщин-жен, женщин-матерей и женщин-работниц, практически всегда делает это за счет ограбленных мужчин.
В общественном срезе «мужчины-женщины» государство-муж всегда принимает сторону женщин, поощряя политику двойных стандартов и доктрину априорной виновности мужчин во всем на свете.
Поднимается общественная волна против педофилии: «Педофил — мужчина, его кастрировать». О женской педофилии — ни гу-гу.
Феминистки визжат о бытовом насилии, «источник насилия мужчина и только он». Хотя женщины — «чемпионки» по тяжелому насилию в семье, но кто об этом говорит? Никто.
Законопроекты по борьбе со злостными неплательщиками алиментов подразумевают только мужчин. То, что женщины в 10 раз чаще уклоняются от уплаты алиментов, никого не интересует.
«Мужчина бросает семью и детей», — и это ничего, что 75—85% разводов инициируют женщины, а потом не дают отцам видеть своих детей.
Мужчина в России всегда плохой, женщина — всегда «бедная», «ущемленная» и потерпевшая сторона.
Ну а как же, за свою «женушку» заступается ее «супермуж» -государство.
Нельзя не упомянуть наше пенсионное законодательство. При дискриминационной разнице пенсионного возраста мужчин и женщин в 5 лет женщины доживают на пенсии примерно 19 лет, а мужчины проживают… минус год. Фактически, мужчины работают на пенсии женщин.
Удивительным образом наше государство, испытывающее и официально признающее демографическую катастрофу, тем не менее, финансирует аборты из фонда обязательного медицинского страхования, — т.е. фактически из собственного бюджета. Решение об аборте в России женщина принимает единолично. При этом по закону не имеет никакого значения даже мнение официального мужа.
Государство — не только супер-муж, но и супер-отец. Рассмотрим его в таком качестве.
Прежде всего речь пойдет о фактическом бесправии настоящих отцов на проживание с ними ребенка. Согласно сложившейся еще в советское время, после развода родителей суды в 97—98% присуждают проживание ребенка с матерью. Причем, сложившаяся система никак не гарантирует отцам даже минимальное общение с ребенком на нейтральной территории. Даже если отец через суд добьется 3 часов в неделю, то обеспечить их на практике бывает очень сложно если мать ребенка против. Государство решительно закрывает глаза на шантаж и вымогательства денег, квартир и проч. со стороны женщин, разумеется, во имя «интересов детей», — на самом деле в интересах российского бабства, которое «замужем» за своим заступником — государством супер-мужем.
Государство убивает институт отцовства. Дети в России — это бабо-государственная собственность.
Государство-отец выбивает из биологических отцов бесконтрольные в трате алименты. Как и куда их тратить — решает исключительно мать ребенка. Она никому не отчитывается. Дело государства как реального супер-мужа — выбить эти средства из мужчин, даже если мужчину надо посадить в тюрьму, лишить водительских прав, возможности выехать за рубеж или «поставить на счетчик» (180% годовых за просрочку). И женщины охотно пользуются кулаком своего супер-мужа по выколачиванию денег из мужей бывших — биологических отцов детей.
Помощь матерям-одиночками и женщинам «рожу для себя» супер-муж оказывает из государственного бюджета, которой, как минимум, на ⅔ наполняется мужчинами. Бессовестно запуская лапу в карманы мужчин, государство непосредственным образом демотивирует женщин создавать семью, провоцирует их быть шалавами, а не верными и надежными женами. Оно и понятно: чем больше благ получают женщины от своего фактического «мужа» или при его участии, тем меньше женщина нуждается в мужчине и семье.
Государство в лице Семейного Кодекса охраняет право замужней женщины заниматься тем, чем ей вздумается, без оглядки на мнение мужа, жить где угодно (до 1917 года жена по закону была обязана следовать за мужем), спать с кем угодно и рожать детей от кого угодно. Муж законодательно лишен какого-либо права, возможности наказать женщину даже за измену и подложное отцовство.
Государство для женщин — не только супер-муж, но и уголовный пахан. Пахан, декларируя формальное равенство всех граждан перед законом, женщин всячески «отмазывает». Это и более мягкие наказания для женщин, и амнистии, и отсутствие колоний строгого режима для женщин, и запрет смертной казни женщин. Формальным основанием для исключительно мягких приговоров женщинам очень часто служит материнство, — и тут мы видим наше государство в роли покровительствующего своим женам мужа супер-иерарха. Биологическое и официальное отцовство обычных мужчин при вынесении приговоров не учитывается. Вот как это выглядит в практических законах. Статья 82 УК РФ «Отсрочка отбывания наказания» гласит:
«Осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем».
Что практически это означает? Многочисленные отсрочки заключения женщинам, просто имеющим детей, даже если речь идет о ребенке, которого мать не успела убить, но осуждена за убийство другого своего ребенка. Или мужа.
Возможность отсрочки для мужчины-отца даже теоретически появляется лишь, если мать ребенка умерла или лишена родительских прав.
Статья 106 УК РФ гласит:
«Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, — наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.»
Так наше государство покрывает убийство грудных детей, — даже в таком деле супер-муж защищает миллионы своих «женушек».
Женские инстинкты воспринимают в качестве мужа того, кто защищает и обеспечивает. В нашем обществе — это матриархально-ориентированное государство, а не конкретный мужчина. Государство не только вмешивается в отношения мужчины и женщины, оно замещает мужа, унижает и дискредитирует его за его же счет, тем самым оно разрушает традиционную семью. Государство-супермуж — это бандит, грабящий мужчин и таскающий добычу своей шалаве «марухе».

Официальный брак как узаконенный грабеж и унижение мужчин

Итак, подведем итоги по браку:

Официальный брак это не регистрация отношений перед обществом, Богом, женой, детьми. Официальный брак — это:

1) Потеря права самостоятельно распоряжаться собственными доходами. Доходы в браке уже не ваши, а семейные, вне зависимости от того кто приносит деньги.

2) Потеря права самостоятельно распоряжаться недвижимостью. Требуется согласие жены на покупку, продажу и дарение недвижимости. Требуется согласие жены на получение ипотеки.

3) Потеря права самостоятельно распоряжаться имуществом. Кроме того, что вам подарили или вы унаследовали, все имущество будет считаться совместно нажитым. Требуется согласие жены на распоряжение имуществом.

4) Потеря права самостоятельно контролировать финансы. Многие банки требуют согласие жены на получение кредита, автокредита. Несмотря на то, что может не работать ни дня, не принести ни одной копейки, она имеет точно такое же право на имущество, включая деньги и ценные бумаги, как и вы. Ваша жена может набрать кредитов без вашего согласия и уведомления, а выплачивать придется обоим.

5) Потеря права самостоятельно принимать некоторые решения в области предпринимательской деятельности.

6) Ваш брак распадется с вероятностью 50%, это статистика.

7) Решение о разводе примет ваша жена с вероятностью 75—80%.

8) Ваша бывшая жена будет препятствовать общению с детьми с вероятностью 60—70%.

9) Ребенок рожденный в браке с вероятностью до 30% окажется не от вас.

10) С вероятностью более 70% жена вам изменит, а у вас не будет законных методов наказать жену.

11) Вам не удастся забрать детей себе с вероятностью 90%, фактически вы будете лишены права на воспитание собственных детей, его получит бывшая жена, развалившая брак.

12) Вы можете потерять до 2/3 своего имущества при разводе, которое получит бывшая жена.

13) Вы попадете в алиментное рабство на 18 лет с крайне высокой вероятностью, даже если ребенок нагулян женой и не ваш. И даже при рождении после развода.

14) Вы можете быть обязаны по закону содержать жену во время беременности и до 3-х лет ребенка, который не обязательно от вас.

15) Вы можете быть обязаны по закону содержать мать ребенка-инвалида детства на протяжении всей жизни ребенка.

16) Вы не имеете законной возможности заставить жену родить ребенка или запретить его абортировать.

После этого становится понятно, что нет такого "счастья", ради которого стоит соглашаться на такие жертвы.

Словарь «С бабского на русский»

Козел — мужчина, который не дал сделать себя аленем.

Зануда — мужчина, точно описывающий и анализирующий женское поведение.

Подлец, гад — мужчина, который уже получил от женщины то, что нужно ему, а не то, что ему пытались подсунуть.

Бабник — популярный мужчина, желающий от многих женщин немногого.

Сволочь, эгоист — мужчина, отстаивающий свои интересы.

Баран — низкоранговая сволочь.

Импотент — мужчина, проигнорировавший очередную ТП.

Папик — алень-банкомат, который думает, что управляет бабой.

Придурок — мужчина, чье мнение сильно не совпадает с мнением бабы, информацией подчерпнутой ею из телевизора с «космополитаном».

Идиот — мужчина, взорвавший ТП мозг; или неправильно выполнивший скрытый приказ.

Нищеброд — мужчина, любящий осмысленно тратить деньги или тот, который не тратит их на баб.

Бедный — тот, с кого нечего поиметь (в основном квартиру).

Богатый — тот, у которого есть имущество, которое нужно бабе. Причём определяется «богатость» на глаз через лицезрение понтов.

Перспективный — тот, с кого нечего поиметь сейчас, но он добудет много совместно нажитого.

Мне нужны гарантии — я кину тебя на имущество через пару лет.

Моя мама против сожительства без брака — у моей мамы есть план по отжатию у тебя имущества через брак.

Я не могу жить с тобой просто так — имеет план по отжатию имущества.

Ты меня не любишь (до брака) — веди меня в ЗАГС быстро, сволочь.

Ты меня не любишь (в браке) — ты плохо выполняешь мои указания.

Я хочу познакомиться с твоими родителями — я хочу узнать твои слабые стороны, болевые точки в психике с целью сломать тебя.

Создать уют в доме — за счёт мужчины устроить все так, как хочется и понятно самой бабе, мнение мужчины исключается.