ГЛАВА ПЕРВАЯ
НЕПРЕДВИДЕННОЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВО
УМЫШЛЕННЫЙ УМЫСЕЛ
Кривых Ольга Александровна обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах :
Третьего февраля две тысячи двадцатого года в дневное время Кривых Ольга Александровна находясь около ООО "Дорогие вещи" по адресу строительная шестнадцать, квартира семь по собственной инициативе передала своему знакомому Зелинскому Николаю Николаевичу, принадлежащие ей золотые изделия общей стоимостью 29753рубля, а именно : золотую цепь 585 пробы плетения тройной ромб, длиной 50 см. Подвеску 585 пробы, овальной формы с божией матерью.
С целью последующего залога Зелинского Николая Николаевича, указанных золотых изделий в ООО "Дорогие вещи" и передачи им полученных денежных средств в пользование и распоряжение Кривых Ольге Александровне.
ПОДСОБНИК И ИСПОЛНИТЕЛЬ СОДЕЯННЫХ ДЕЙСТВИЙ
Гражданин Зелинский Николай Николаевич, действуя по просьбе Кривых Ольги Александровны заложил в ООО "Дорогие вещи ", принадлежащие ей золотые изделия и полученные от залога денежные средства в общей сумме 12000 рублей передал Кривых Ольге Александровне.
После чего в двадцать три часа пятьдесят пять минут у Кривых Ольге Александровне , находившейся у себя дома по адресу "Кузбасский переулок 125" из личных неприязненных отношений к Зелинскому Николаю Николаевичу, возник преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении в отношении нее преступления от Зелинского Николая Николаевича.
А именно, кражи, то есть тайного хищения принадлежащих ей золотых изделий с причинением значительного ущерба гражданину.
ЛОЖНОЕ СВЕДЕНИЕ — ЭТО ТОЖЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ
Во исполнение своего преступного умысла Кривых Ольга Александровна в период времени с двадцати трех часов пятидесяти пяти минут двадцатого апреля две тысячи двадцатого года по ноль, ноль часов двадцати минут двадцать первого апреля две тысячи двадцатого года , находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, достоверно зная, что сообщает ложные сведения, не соответствующие действительности, умышленно сообщила заведомо ложные сведения о совершении в отношении нее преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно, что в период времени с конца января две тысячи двадцатого года по третье февраля две тысячи двадцатого года Зелинский Николай Николаевич, находясь в помещении ее дома по адресу "Кузбасский переулок 125 ", тайно путем свободного доступа похитил принадлежащие ей золотые украшения, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 29 753 рубля (двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят три рубля).
ЗАЯВЛЕНИЕ - ЭТО ГЛАВНОЕ ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО УГОЛОВНОГО
ДЕЛА И ПРОЦЕССА
Заявление Кривых Ольги Александровны , содержащее заведомо ложную информацию о совершенном преступлении, принято двадцатого апреля две тысячи двадцатого года должностным лицом, при этом заявитель Кривых Ольга Александровна в порядке ч. 6 ст. 141 УПК РФ была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем в заявлении о преступлении Кривых Ольга Александровна собственно ручно написала и расписалась.
Органом предварительного расследования действия Кривых Ольги Александровны квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершенном преступлении.
УГОЛОВНОЕ ДЕЛО - ЭТО СЛОЖНЫЙ ПРОЦЕСС
В ходе расследования по уголовному делу от подозреваемой Кривых Ольги Александровны поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.
Уголовное дело в отношении Кривых Ольги Александровны направлено следователем в Юргинский городской суд Кемеровской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.
Следователь следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России "Юргинский" Тимофеева Елена Ивановна извещенная о дате и времени рассмотрения дела, телефонограммой уведомила суд о невозможности своей явки в связи со служебной занятостью, постановление о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа поддержала.
ДАЧА ПРАВДИВЫХ ПОКАЗАНИЙ
В судебном заседании подозреваемая Кривых Ольга Александровна пояснила, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа поддерживает, она трудоустроена, ее заработная плата составляет 20000 рублей, имеет на иждивении троих малолетних детей, несет расходы по оплате кредита около 3000 рублей в месяц, а также расходы по оплате коммунальных услуг в размере около 2000 рублей ежемесячно.
Обязуется выплатить назначенный судом штраф в установленный срок, последствия неуплаты судебного штрафа ей понятны.
Защитник Малова Ирина Анатольевна поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Кривых Ольги Александровне меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.
Помощник прокурора Гуреев Михаил Сергеевич в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, полагая, что требования закона о прекращении уголовного дела и назначении Кривых Ольге Александровне меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа соблюдены.
ГЛАВА ВТОРАЯ
СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ
СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ СТОРОН
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Суд приходит к выводу, что подозрение в отношении Кривых Ольги Александровны в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение.
Согласно ч. 2 ст. 446. 2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого.
ПОЛНОМОЧИЯ СОТРУДНИКА ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ
Следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
пРЕСТУПЛЕНИЕ НЕБОЛЬШОЙ ИЛИ СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ
Если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и дало согласие чтобы ему назначили меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76. 2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 306 УК РФ, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Из требований ИЦ МВД России по Кемеровской области, ГИАУ МВД России следует, что Кривых Ольга Александровна неснятых и погашенных судимостей не имеет.
ВАЖНЫЕ ФАКТЫ И СОБЫТИЯ
Кроме того, суд учитывает, что Кривых Ольга Александровна активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, подробно сообщала, как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе предварительного расследования, обстоятельства совершенного ею деяния, изобличая себя в его совершении.
Данные действия суд расценивает как заглаживание вреда, причиненного в результате преступления. Учитывая изложенное, оснований полагать, что общественная опасность Кривых Ольги Александровны в результате совершения указанных действий сохранилась, у суда не имеется, в связи с чем, суд считает нецелесообразным привлекать Кривых Ольгу Александровну к уголовной ответственности.
ОБВИНЯЕМАЯ СТОРОНА СУБЪЕКТИВНОЙ ХАРАКТЕРИСТИКЕ
Бесплатный фрагмент закончился.
Купите книгу, чтобы продолжить чтение.