Бесплатный фрагмент - Статьи, которыми пугают коллекторы, или Так ли просто привлечь к уголовной ответственности за долги

Проблема, связанная с погашением потребительских креди­тов, в настоящее время стала достаточно острой как для граж­дан, так и для банков. В сегодняшней непростой экономической ситуации в стране кредит, еще недавно взятый с полной уве­ренностью в возможности его погашения, может оказаться не­посильным бременем.

Распространенной практикой в банковской деятельности стала передача права требования по кредитному договору кол­лекторам, которые, к сожалению, не всегда действуют в рамках закона.

Данная книга посвящена одному из излюбленных приемов воздействия коллекторов на должников — запугиванию возмож­ностью привлечения к уголовной ответственности за невозврат долга.

Автором в простой и понятной форме проведен уголов­но-правовой анализ статей Уголовного кодекса, так или иначе связанных с кредитованием, и указаны те условия, при которых возможна уголовная ответственность по ним.

Книга снабжена примерами из судебной и правопримени­тельной практики.

Рассчитана на широкий круг читателей.

«Коллекторские агентства, следящие за своей репу­тацией и репутацией своих клиентов, работают ис­ключительно в рамках законодательных и этических норм, принятых в обществе».

А. Александрович, генеральный директор Национальной службы взыскания

Повсеместно прокурорами в деятельности сотруд­ников коллекторских агентств выявляются факты угроз жизни и здоровью граждан, их запугивания, изби­ения, вторжения в жилище, распространения пороча­щих их сведений.

Из доклада Генпрокуратуры России «О состоянии законности и правопорядка в Российской Федерации и о проделанной работе по их укреплению»

Никто не может быть лишен свободы лишь на том основании, что он не в состоянии выполнить како­е-либо договорное обязательство.

Статья 1 Протокола №4 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод

Несколько слов вместо введения

Настолько противоположные высказывания выбраны нами в качестве первых двух эпиграфов не случайно. Дело в том, что оба они правдивы.

На сегодняшний момент в России действуют два типа кол­лекторских организаций — так называемые «белые» и «серые».

«Белые» зарегистрированы официально и работают исклю­чительно в рамках действующего законодательства (как сейчас принято говорить, «правового поля»), поэтому первый эпиграф вполне можно отнести на их счет.

Другое дело «серые» коллекторы, которые используют в сво­ей работе весь арсенал незаконного давления — от банальных угроз до прямого физического насилия, — и одну из основных ставок они как раз делают на психологическое воздействие на должников путем угроз о возможности применения к ним мер уголовной ответственности, что, по их мнению, должно стиму­лировать на скорейшее и полное погашение долга.

Не будем рассуждать, насколько эффективен данный метод с точки зрения психологии, но с точки зрения юридической этики он абсолютно недопустим. Желание вернуть долг впол­не объяснимо, но это не может служить основанием для того, чтобы, используя недостаточную правовую и финансовую гра­мотность граждан, извращать закон и превращать его в некую «дубину» для выколачивания задолженности.

Мы убеждены, что большинство граждан — это все-таки добросовестные заемщики, которые не оформляли кредит по подложным документам, некоторое время исправно его выпла­чивали и не смогли платить в дальнейшем только потому, что попали в трудную жизненную ситуацию. Угрозы привлечения к уголовной ответственности заставляют многих нервничать, переживать, а для впечатлительных людей могут обернуться самыми тяжкими последствиями вплоть до самоубийства.

Так правы ли коллекторы в том, что заемщику может грозить уголовная ответственность за неуплату долга?

Для ответа на этот вопрос в данной книге мы подробно раз­берем все те преступления, ответственностью за которые так любят пугать коллекторы.

При изложении материала мы постараемся избегать профес­сиональных юридических терминов и конструкций, сложных для понимания простых граждан; те же, без которых просто не обойтись, будут разъясняться максимально доступным и понят­ным языком.

И еще одно замечание: данная книга не рассчитана на злост­ных неплательщиков и ни в коем случае не является пособием, как «грамотно» не возвращать долги. Она адресована добро­совестным заемщикам и призвана помочь им юридически пра­вильно противостоять давлению «серых» коллекторов, если волею судьбы с таковыми им пришлось столкнуться.

Глава I. Немного из теории уголовного права

Итак, если кто-то из вас попал в вышеописанную ситу­ацию и вам приходили грозные письма от коллекторов, то было несложно обратить внимание, что основными статья­ми Уголовного кодекса, применением которых они пытают­ся запугать, являются: ст. 159 «Мошенничество» или ст. 159.1 «Мошенничество в сфере кредитования»; ст. 165 «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием»; ст. 176 «Незаконное получение кредита»; ст. 177 «Злостное уклонение от погашения кредиторской задолжен­ности» и ст. 315 «Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта».

Название статей действительно пугает, но поверьте, это не означает, что пора «сушить сухари». В книге мы расскажем, насколько вообще возможно привлечь добросовестного заем­щика к уголовной ответственности по данным статьям и, если все-таки возможно, при наличии каких условий. Но для начала возьмем Уголовный кодекс Российской Федерации, откроем статью 8, процитируем ее и даже выучим наизусть.

Статья 8. Основание уголовной ответственности

Основанием уголовной ответственности является соверше­ние деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

Это очень важное положение, в свою очередь, нашло от­ражение в п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, который прямо предусматривает отказ в возбуждении уголовного дела или его прекращении в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

А теперь правило: что бы вам ни говорили коллекторы, на какие бы статьи Уголовного кодекса ни ссылались, запомни­те: «Не всякое деяние является преступлением, даже если оно несет в себе заряд зла и на первый взгляд причиняет вред общественным интересам», поэтому для привлечения к уго­ловной ответственности за долги недостаточно просто их не возвращать, в вашем деянии должен присутствовать СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. Ни одно общественно опасное деяние не мо­жет быть признано преступлением вне его состава, и только его наличие является единственным основанием уголовной ответственности.

Как мы уже говорили, будем стараться не использовать слож­ную юридическую терминологию в данной книге, поскольку она рассчитана не на профессиональных юристов, а на самых что ни на есть обычных граждан.

Однако термин «состав преступления» настолько важен, что будет сопровождать нас постоянно и без его понимания нам просто не обойтись.

Поэтому о нем следует поговорить подробнее.

§1. Состав преступления — что это?

Словосочетание «состав преступления» наверняка у всех на слуху, оно часто употребляется в литературе и киносериалах криминального цикла (причем нередко совершенно не в том значении, которое ему придает юридическая наука), между тем состав преступления является одним из основных понятий рос­сийского уголовного права и определяется как «совокупность установленных уголовным законом признаков, характеризую­щих совершенное деяние как преступление» (говоря простым языком, состав преступления представляет собой систему та­ких признаков, которые необходимы и достаточны для призна­ния, что лицо совершило соответствующее преступление).

Любой акт человеческого поведения — это единство объ­ективного и субъективного. Например, окружающие могут ви­деть, как вы читаете книгу (листаете страницы, над чем-то за­думываетесь, что-то подчеркиваете и т. д.), — это будет внешнее (объективное) проявление чтения. Но есть еще и внутренняя (субъективная) сторона этого действия (интересно вам читать или нет, понимаете ли вы прочитанное или не очень, соглаша­етесь с автором или, наоборот, готовы с ним поспорить и т. д.), т. е. те процессы, которые не воспринимаются окружающими. Преступление также не является исключением, поэтому его со­став складывается из четырех элементов. Первый — это то, на что оно направлено, или объект преступления, второй — это внешняя сущность посягательства, или объективная сторона преступления, третий — лицо, которое это деяние совершило, или субъект преступления, и, наконец, определенное отноше­ние этого лица к содеянному, или субъективная сторона пре­ступления.

Мы не будем подробно останавливаться на всех элементах состава преступления (поскольку, еще раз напомню, данная книга не является курсом лекций по уголовному праву), а зао­стрим внимание лишь на тех признаках, без наличия которых невозможно квалифицировать ваше деяние как то или иное рассматриваемое нами преступление.

Итак, начнем с объекта преступления.

В наиболее общем виде объект преступления можно опре­делить как то, «на что направлено преступное посягательство, права или интересы, которым причиняется или может быть причинен существенный вред в результате преступления». Поэтому в теории российского уголовного права объектом преступления называют общественные отношения, охраняемые уголовным законом.

В ч. 1 ст. 2 Уголовного кодекса РФ перечислены такие наи­более значимые для общества объекты, как права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный по­рядок и безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ.

Объекты преступления принято делить на общий, родовой, видовой, непосредственный, основной, дополнительный, очень тесно к объекту преступления примыкает его предмет (т. е. конкретные вещи или иные блага, на которые происходит пре­ступное посягательство), но в этой книге подробно говорить об объекте преступления мы не будем. Гораздо более важное для нас с вами значение представляет объективная сторона пре­ступления.

Нет и не может быть преступления «вообще». «В окружаю­щей нас действительности конкретное преступление всегда совершается определенным способом или определенными орудиями и средствами, в определенном месте и в опреде­ленное время», поэтому, говоря простым языком, объективная сторона состава преступления — это его внешнее проявление, которое мы можем непосредственно воспринимать (согласи­тесь, что преступление можно увидеть, услышать, почувство­вать и т. д.). К признакам объективной стороны относятся:

1) общественно опасное деяние, т. е. конкретное поведение человека, которое может быть выражено в форме действия — активного поведения лица (например, путем действия совер­шается кража, ст. 158 УК РФ, хулиганство, ст. 213 УК РФ) — или бездействия — в пассивной форме деяния, когда лицо воздер­живается, уклоняется от совершения действия, которое оно должно было и могло совершить (путем бездействия соверша­ется, например, оставление в опасности, ст. 125 УК РФ, халат­ность, ст. 293 УК РФ, отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний, ст. 308 УК РФ);

2) общественно опасные последствия, т. е. вред (ущерб), ко­торый причиняется или может быть причинен в результате со­вершения преступления (например, при краже, ст. 158 УК РФ, или мошенничестве, ст. 159 УК РФ, всегда причиняется имуще­ственный вред, а при совершении преступлений против жиз­ни и здоровья, например убийства, ст. 105–108 УК РФ, или при причинении вреда здоровью той или иной степени тяжести, ст. 111–115 УК РФ, вред причиняется, соответственно, жизни или здоровью граждан);

3) причинная связь между ними, т. е. когда общественно опас­ные последствия порождаются именно данным преступным деянием (например, потерпевший лишается своего имущества в результате кражи).

Поскольку «любое преступление всегда совершается в определенном месте, в определенное время, в конкретной обстановке, каким-либо способом и нередко с использовани­ем различных средств», то к признакам объективной стороны преступления относят также:

1) время, т. е. определенный промежуток, в течение которого происходило преступление (законодательно это определено в ч. 2 ст. 9 УК РФ);

2) способ, т. е. совокупность приемов и методов, которые ис­пользуются при совершении преступления (например, в каче­стве способа могут выступать насилие, использование служеб­ного положения, обман и т. д., скажем, убийство, ч. 2 ст. 105 УК РФ, влечет повышенную ответственность, если оно совершено с особой жестокостью, а также общеопасным способом);

3) место, т. е. определенная территория, пространство, в пре­делах которого совершается преступление (например, ст. 262 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за на­рушение режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов);

4) обстановка, т. е. объективные условия совершения престу­пления (например, убийство в состоянии аффекта, ст. 107 УК РФ, происходит под влиянием особой обстановки — насилия, издевательства, систематического противоправного или амо­рального поведения потерпевшего);

5) орудия, т. е. различные предметы, которые непосредствен­но используются при совершении преступления (например, ог­нестрельное оружие при убийстве);

6) средства совершения преступления, т. е. различные ору­дия, приспособления и др., которые облегчают, способствуют совершению преступления (например, воры используют авто­мобиль для вывоза украденного имущества).

Субъект преступления — это физическое лицо (человек), совер­шившее преступление и способное в соответствии с уголовным законом нести за него уголовную ответственность, т. е. человек должен быть вменяемым (способным осознавать фактический ха­рактер и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководить ими), а также достигнуть определенного возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Общие призна­ки субъекта преступления закреплены в ст. 19 УК РФ. Мы не бу­дем подробно говорить о субъекте преступления, отметим лишь, что к отдельным статьям Уголовного кодекса применимо такое понятие, как «специальный субъект», под которым понимаются «лица, которые наряду с общими признаками субъекта облада­ют дополнительными, указанными в законе, признаками, только при наличии которых может наступить ответственность по опре­деленной статье или части статьи Уголовного кодекса». Эти до­полнительные признаки могут касаться должностного положения лица, его гражданства, пола, возраста и т. д. (например, по ст. 290 УК РФ «Получение взятки» могут быть привлечены к уголовной ответственности только должностные лица, а за шпионаж, ст. 276 УК РФ, только иностранные граждане или лица без гражданства; субъектом изнасилования, ст. 131 УК РФ, может быть только муж­чина и т. д.). Понятие специального субъекта пригодится нам чуть позже.

В каждом преступлении гражданин выражает свое отноше­ние к внешнему миру, обществу, отдельной личности. Поэтому и субъективная сторона преступления представляет собой внутреннее отношение лица к содеянному, выраженное в по­нимании своих действий и их оценке, а также в желании на­ступления определенных последствий или в отсутствии тако­го желания. Содержание субъективной стороны раскрывается при помощи таких признаков, как:

1) вина, т. е. определенное психическое отношение лица к своему поведению и его последствиям. В содержании вины отражается «отрицательное, пренебрежительное или недоста­точно бережное отношение лица к интересам личности, обще­ства». Вина может существовать в форме умысла (прямого или косвенного) либо неосторожности (легкомыслия или небреж­ности) (не будем останавливаться на них подробно, скажем лишь, что эти формы вины описаны в ст. 25 и 26 УК РФ);

2) мотив, т. е. внутренние побуждения, вызывающие у лица решимость совершить преступление, которыми оно руковод­ствовалось при его совершении (например, корысть, хулиган­ские побуждения, страх, ревность, обида и т. д.);

3) цель, т. е. конечный результат преступления, к достижению которого стремится виновное лицо, ради чего оно совершает преступление (например, целью кражи может быть личное обо­гащение);

4) эмоциональное состояние, т. е. чувства, волнения, пережи­вания лица в связи с совершенным преступлением, это может быть аффект, страсть, настроение и т. д. (например, убийство в состоянии аффекта, ст. 107 УК РФ, которое представляет со­бой сильное душевное волнение, эмоциональную вспышку).

Признаки преступления делятся на обязательные и факуль­тативные. Обязательные признаки присущи всем без исключе­ния составам преступления, и их неустановление в конкретном деянии исключает возможность привлечения лица к уголовной ответственности. К их числу относятся: объект преступления, общественно опасное деяние (действие или бездействие), вина в форме умысла или неосторожности, вменяемость лица, а так­же достижение им возраста, с которого по закону наступает ответственность за данный вид преступления. Факультативные признаки свойственны не всем, а только некоторым составам преступления, к ним относятся: предмет посягательства, обще­ственно опасные последствия, причинная связь между деяни­ем и последствием, способ, время, место, обстановка, орудия и средства совершения преступления, мотив и цель преступле­ния, наличие специального субъекта преступления.

В заключение хотелось бы еще раз напомнить ст. 8 УК РФ: «Основанием уголовной ответственности является соверше­ние деяния, содержащего все признаки состава преступления», поэтому необходимо знать, что отсутствие хотя бы одного из них влечет за собой и отсутствие состава преступления в це­лом.

Теперь, когда с общим понятием состава преступления мы немного разобрались, настало время поговорить непосред­ственно о составах тех преступлений, которые мы перечисли­ли в первой главе.

Глава II.
Уголовные «страшилки»

§1. Мошенничество (ст. 159 УК РФ) и мошенничество в сфере кредитования (ст. 159.1 УК РФ)

Мошенничество (ст. 159 УК РФ) является, пожалуй, одной из самых любимых статей, которой любят запугивать коллекторы. До 2012 г. практически во всех грозных письмах от коллектор­ских агентств она стояла на первом месте.

Впоследствии Федеральным законом от 29.11.2012 №207-ФЗ глава 21 УК РФ («Преступления против собственности») была дополнена шестью новыми статьями (ст. 159.1–159.6 УК РФ), предусматривающими уголовную ответственность за раз­личные виды мошенничества.

Так в Уголовном кодексе появились специальные составы мошенничества, в том числе связанного с кредитованием (ст. 159.1 УК РФ).

Поскольку ранее, как мы уже говорили, уголовная ответ­ственность за мошенничество в сфере кредитования наступа­ла по ст. 159 УК РФ, то в данной книге пока будем ссылаться на две статьи: 159 УК РФ, т. е. «Мошенничество», и 159.1 УК РФ, т. е. непосредственно «Мошенничество в сфере кредитования».