Бесплатный фрагмент - Шизофрения как философия XXI века

Вступление

Вам когда ни будь приходилось наблюдать через лупу за муравейником? Уверяю, не самая симпатичная картина. Орды маленьких, уродливых созданий бессмысленно шныряют по проложенным тропам за кормом или строительным материалом для своего дома. Вам не кажется, что уменьшенный в тысячу раз мегаполис при наблюдении за ним через лупу выглядит ничем не лучше? Приветствую читателей, решивших залезть на страницы этого сборника размышлений. Признаюсь сразу, тут мало приятных новостей. Но вас это не остановит. Скорее наоборот. Хорошие новости в наше время не в почёте. Они просто неинтересны. Согласитесь, кому захочется слушать о том, как люди прекрасно живут? «People» тянется к тёмной стороне, желает узреть самые отвратительные пороки. Или я не прав? Вот что с особой охотой смотрят в новостях? Как молодой пианист получил награду за достижения в искусстве, или как в военном конфликте погибло около сотни человек? А если среди погибших есть дети, то теракт станет хитом недели.

Можете оправдываться, как вами движет (к примеру) сострадание. Вы хотите просто посочувствовать семьям умерших и поругать тех, кто сотворил зло. Как будто от ваших сострадания и ругательств, от вашей жалости и притворной скорби трагедия исчезнет, убитые восстанут, потерпевшие снова будут счастливы? Придумывайте любые объяснения к своему очень странному, но вполне ясному интересу к чужому горю. Это ваше право, его не отнять. Но, в глубине души, все мы прекрасно понимаем, что нами движет. Кстати, не я первый заметил эту странную черту нашей сущности. И надеюсь, не последний. Ибо это первое, о чём надо задуматься. Дабы понять суть моего послания, попробую настроить на свою волну. Лучшего способа, как притчи человек пока не придумал. Им и воспользуемся. Применим язык образов.

Представьте себе поле, покрытое самым мерзким навозом. Настолько мерзким, что на него даже мухи не садятся, а умирают на подлёте. Смотреть на подобную субстанцию практически не возможно, глаза теряют свойство видеть. Вдруг на этом навозе выросли самые прекрасные цветы. Новый вид, новый сорт, лучше которого не рождалось в природе. Их обилие и красота полностью затмевают то удобрение, на котором они ютятся, а благовония заставляют любого забыть всё на свете, и представить, словно он попал в рай. Люди ходят среди цветочного сада, любуются видом, изяществом, наслаждаются неповторимым ароматом, прибывают в блаженном сне. Всех всё устраивает, и никого уже не волнует, на какой почве эти цветы растут. Но не вас. Вы прекрасно помните ту мерзость, которая скрывается в корнях. Как появились эти растения. И что произойдет, если их убрать. Казалось бы, какой смысл? Мир же прекрасен. Но, цветы не вечны. Они скоро умрут. Где окажутся люди, когда их нектар счастья иссякнет? Пока все опьянены красотой, вы в первую очередь видите гадость, на которой этот цветок держится. А уже потом вытекающие последствия. Данный сборник лишь отражение моего видения реальности, но, свои рассуждения я пытаюсь закрепить фактами и примерами, значит, мое мнение уже не является бездоказательным утверждением. Итак, приступим.

Коктейль сей книги прост. Три ингредиента: явление, последствия, вопрос. Ответы дадите сами, это — не анкета. Как видите, я не диктую правила игры, я предлагаю пути для вашего творчества. Подобное отношение делает процесс максимально честным, ибо результат зависит исключительно от вас. Нет никаких глубоко философских рассуждений, демагогии и софистики, которые нужны (скорее) чтобы запутать, чем объяснить. Нет! Только факты. Всё доступно и понятно. Уж извините, не люблю отнимать слишком много вашего драгоценного времени. По этой причине, моя брошюра доступна любому контингенту читателей. Кем бы Вы себя не считали. Блюдо, которое по вкусу каждому. Ну, что смотришь? Начнём игру?

Глава I. Религия

Внушение

Известно, что человек использует свой мозг на 10—12% его возможностей. Значит, у нас есть 90% потенциала. Существуют такие понятия, как сознание и подсознание. Хорошо, но зачем так усложнять мозг обезьяны? К чему нам 90% неиспользуемого серого вещества? Чтобы в будущем научиться еще веселее развлекаться, придумать еще более извращенные виды фильмов для взрослых? О нет, у любой вещи, созданной природой, всегда есть разумное предназначение.

Древние жрецы научились воздействовать на умы людей. Вавилонские проповедники языческих культов могли ввести любого человека в транс при помощи специальных техник. Как правило, в большинстве случаев использовались наркотические вещества, алкоголь, специальные настойки, отвары, курения и т. д. (Еще не чуете схожести?) Следующая часть этого коктейля — создание атмосферы. Действо происходило в уединенной обстановке священного храма, под тусклым светом факелов и свечей, в абсолютно закрытом от посторонних глаз помещении (как ваша квартира). Стены божественного зала раскрашены специальными магическими, тематически направленными рисунками. Изображения богов и демонов, всевозможные печати и символы играли немаловажную роль. Так же, почти всегда применялась музыка, в основном барабаны. Я думаю, каждый понимает, насколько завораживает ударный ритм. При определенной скорости он может менять настроения, впечатления, мысли, и, в конце концов, гипнотизирует подопытного.

Наконец, самая важная часть рецепта — слово. Мы в современном мире постепенно забываем о силе слова, или перестали обращать внимания на преимущества риторики, но она никуда не исчезала. Хорошо зарифмованная, наполненная простыми и красивыми словами молитва не могла остаться без внимания. Поэты, по этой причине, были на вес золота. А гимн, направленный к обожаемому идолу и воспетый приятным, спокойным, монотонным голосом заставляет вслушиваться в песню, не давая возможности о чем-либо задуматься. В добавок к перечисленному, в роли «контрольного выстрела», закрепляет результат людская вера в сверхъестественные силы (либо в великую ложь), которым просто невозможно не подчиняться, нельзя обидеть или оскорбить своим невниманием.

Существует подтвержденное мнение, что некоторые люди обладают даром внушения, а другие подвержены этому внушению. Способность преобразовывать свои мысли в голове собеседника даёт возможность менять ход истории — страшная сила. Что самое интересное, техники гипноза существовали еще за тысячу лет до нашей эры. Не стоит недооценивать древние цивилизации. Учения о воздействии на сознания масс формировались веками, способы и ритуалы совершенствовались из поколения в поколение. И сейчас никуда не исчезли. Есть целые школы гипноза, воздействия на толпу, ораторского искусства и прочего необходимого для политики. Например, Гитлер изучал техники жестов для своих выступлений, а про «подвиги» Йозефа Геббельса можно даже и не упоминать. В либеральном мире управлять волей толпы, значит иметь абсолютную власть. Вакханалии — ритуалы, при которых самые обычные граждане сбрасывали с себя оковы правил цивилизованного общества, превращаясь в дикарей, наслаждающихся танцами и оргией. Во время такого транса горожанин беспечен и счастлив. Для него больше нет политики, религии, моральных устоев. Человек становится тем, кто он есть от природы. А на следующий день он снова просыпается нормальным членом общества. Так же и с предвыборными митингами. Вроде был в толпе, вел себя как толпа, поддержал того, кого и толпа, а на утро снова просыпаешься в роли той же унылой овцы.

Шумерские правители были и верховными жрецами одновременно. Они долгие годы обучались секретным знаниям о своем боге, мире, врачевании и обществе в целом. Техники транса в данном случае не просто помогали власти монарха, они поддерживали закон и порядок, обеспечивали мирное существование людей внутри единого государства. Как думаете, сейчас так не делают? В свою очередь царь не просто рождался царем, он им становился путем многолетнего обучения. Так же гипноз широко использовался в медицине. Например, наши славянские знахари, лечившие с помощью трав и заговоров. При этом, основная сила содержится в заговоре, а снадобье лишь оказывает помощь. Все процессы в нашем организме регулируются с помощью мозга. Абсолютно все: кровообращение и пищеварение, регенерация клеток, рост волос, иммунная система и т. д. Значит, если мозг прикажет организму излечиться, то, вполне вероятно, он излечится. Как заставить это сделать? Тут на помощь приходит внушение, которое убеждает нас на подсознательном уровне бороться с недугами. Вот в чем истина. Человек способен на великие поступки, если только он этого захочет (или его кто-то подтолкнет).

Пример техники транса, разработанной в Индии, под названием «Медитация». Йоги достигали невероятных (документально зафиксированных) успехов. Кто-то способен спать на матрасе из гвоздей, кто-то удержать вес целого автомобиля на своем прессе, некоторые с закрытыми глазами могли поймать выпущенную в них стрелу, кто-то одним взглядом усыплял человека, кто-то ходил по углям, при этом не получив ожогов. В Японии транс широко распространился в боевых искусствах, вплоть до бесконтактного боя. Самураи совершенно не чувствовали боли, могли переносить любые раны без нытья и криков, при этом продолжая сражаться. Потрясающий пример контроля над собой. Камень, по сути, просто камень. Его трогают наши руки, видят наши глаза, чует наш нос, но полную картинку о камне создает наш мозг. Разум смог создать даже Бога, и полностью этому богу подчиниться. Представьте, какая сила спрятана в голове, какие возможности можно раскрыть в себе с помощью транса. При правильном взаимодействии сознания и подсознания можно выйти на новый уровень мышления, так сказать «надсознание».

Транс — это продукт восточной культуры. На западе человек развивался иным способом. Средневековые культы говорят: «человек создан богом и послан на землю, чтобы править всем миром». Получается, только Бог может дать нам силу? Ну, извините меня, все, что мы сейчас имеем, создано человеком. И все выше перечисленные примеры совершились усилием человеческой воли и действием гения. «Сказка про Адама» ставит, в нашем понимании, человека над природой. Божий сын — царь мира. От царя зависит, каким будет мир. А рыба гниет с головы! Посмотрите на планету сейчас: экологии нет, животные вымирают целыми видами, атмосфера загрязнена, природа испорчена до неузнаваемости. Постоянно появляются новые болезни и опасные бактерии. Земля на грани разрушения. И какой из нас «ЦАРЬ» после этого? Что есть царь без царства? А ведь правитель, который уничтожает свой народ, рано или поздно будет свергнут. Это ждет и нас.

Языческие культы говорили совершенно о другом. До нашей эры человек не умел справляться с силами стихий, и прекрасно осознавал: он — часть природы, а не хозяин. Люди должны были примиряться с окружающей средой. Но, приходят фанатики, внушают нам, что мы цари, и в итоге человек, приклонявшийся перед матерью природой, потом сам её приклонил. Зачем? Ведь ты зависишь от окружающей среды. Это все равно, что сжечь свой дом, находясь внутри. Хотя, почему бы и нет? Бог послал нас править этим миром. Надо проявить свою власть! Люди, ау! Мазохизм Христа ни к чему хорошему нас не привел. «Не в погоне за истиной, но в погоне за ложью человечество истратило большую часть своих усилий» — Гюстав Лебон («Психология народов и масс») Если проповедник внушает вам, что вы царь, значит, он желает вами воспользоваться. Либо он фанатик, действительно уверовавший в ту чушь, которую проповедует. Если желаете поддаваться вере, то верьте в реальность, а не в иллюзию. Или, будем дальше играть в царьков?

Верим на слово

Я у многих своих сверстников спрашивал: «Верите ли вы в бога?» Почти все отвечают «Да». Вот парадокс — никто из них не читал библию. Так почему они верят? Христианство въелось в умы людей уже на «клеточном уровне». Или это мода, которой подвержены все подростки. Носить крестик круто, вот молодежь и носит. Мне, честно, трудно понять такой подход к делу. Не разобравшись в вопросе смело принимать на веру чье-то мнение. Зачем так делать? Как это работает?

Я полез за ответами в ту священную книгу, со страниц которой пришла к нам миссия. Через отвращение и рвотные порывы, но, мне удалось осилить данное произведение. Такой унылой тоски я давно не испытывал. Некоторые моменты пришлось перечитывать несколько раз, мой мозг просто не хочет воспринимать эти нудные призывы к поклонению выдумке. А призывов там множество. «Лож, повторенная тысячу раз, становится правдой» — Йозеф Пауль Геббельс. На мой взгляд, сказки Пушкина и то интересней. Пересиливая себя, читал новый завет буквально сутки на пролет. Знаете, что интересно? Я не нашел этих ответов в библии. Да, есть пара интересных притчей, басен, которые могут быть полезны. Но, не более того. Как тогда эта псевдо-праведная религия завладела умами людей? Мне пришел в голову только один вывод: дело в самих людях. Книга здесь не при чем. «Религия — лишь мантия для инстинктов» — Ф. Ницше.

Есть такой закон бизнеса (я не просто так сравниваю религию с бизнесом): «Спрос рождает предложение», который работает всегда. Получается, людям нужна эта вера. Им нужно перед кем-то падать на колени. Зачем? Принять такой подход я не в состоянии. Вся сила «слова божьего» ограничена возможностями пиар-агенства, под названием «церковь». Вера ничего не создала, а только рушила и консервировала. Вспомнить хотя бы средневековье — золотой период христианства. Когда не было рождено ни одного великого ученого или изобретателя. Ибо «естественное познание» противоречит «истине божьей». Все, что связано с наукой, даровано дьяволом. Если вы верующий, то вам придется с этим согласиться. Только почитайте созданные католиками произведения о демонах. Один «Молот ведьм» чего стоит. Следует заметить, что легко доступное образование привело к практически полному исчезновению религиозных фанатиков. Уже не сатанинские, а христианские секты уходят в подполье. Пора сделать контрольный выстрел вашему богу, а то он и так измучился. Пожалейте старика.

Или я не прав? Ведь история и нынешняя реальность явно намекают избавляться от предрассудков. В этом плане я солидарен с тем палачом, который сказал: «Религия — это опиум для народа». Да кому я объясняю? Вам же все равно, перед кем падать на колени. Главное приклоняться. Нет? Не все равно? Тогда докажите это сами себе, только пожалуйста делом, а не словами и пустыми оправданиями. Как говорил Иисус: «дерево, которое не дает плода, срубают». Христианство этих плодов не дало. Оно полностью доказало свою непригодность.

Верить в христианского бога — это значит принимать истины, указанные в библии. Мир создан за 6 дней, в начале было слово, земля — центр вселенной и прочую чушь. А господь ваш — очень противоречивое создание. Сравните ветхий и новый заветы. В первом господь устраивает потоп, выгоняет Адама и Еву, уничтожает Содом и Гоморру, карает Египет. Согласитесь, по настоящему сильный Бог, за нарушение своих уставов готовый беспощадно карать целые народы, любых языческих божков. Вседержитель, всеми возможными способами наводивший на земле порядок. За таким действительно чувствуется сила. «Наполеон» среди Богов! В такого даже хочется верить. Новый завет: приходит Сын, всех исцеляет и проповедует слово божье, а паства ему благодарна. Да так, что отправляет на голгофу. Скука. Обратите внимание на стиль жизни, который провел Иисус. Можно конечно просуществовать в молитвах и скитаниях, но разве это жизнь? Кто вам даст так жить? Извините меня, господа хорошие, но одно дело лечить «верой в бога», а другое — защищать свой народ. Иисус даже пальцем не пошевелил в этом направлении. Просто взял и умер, оставив паству на произвол судьбы. Что вам даст такой спаситель? Говоря словами Ницше: Зачем кастрировать Бога в истинно доброе существо?

Религия — мантия для инстинктов

Из-за чего спорили римская и византийская церкви? Какой хлеб надо есть на святом причастии — пресный или кислый, сколько коленопреклонений надо делать, как трактовать символ веры, и прочая чушь в таком духе. Бог один, религия одна, а хлебушек разный. И вот за хлебушек стоит бороться. Вам не кажется странным тот факт, что религия, основанная на одном произведении еврейских авторов, разделилась на множество сект и направлений? Теперь обратим внимание на другое явление в современном светском мире — футбольные фанаты. За что они дерутся? За свою команду. Как вы понимаете, сам футбол их практически не интересует. Сама команда и её игроки тоже мало кого волнуют. Но, при этом фанат никогда не придаст свой клуб, свое братство. Он будет до конца сражаться за цвета, которые выбрал. Господа, что мы обнаружим, заглянув на страницы истории? В первую очередь — бесконечную череду войн и конфликтов. Развитие нашей цивилизации — это сплошная борьба. Если есть повод разжечь войну, то его рано или поздно используют. Если на стене висит ружье, то оно обязательно выстрелит. Такова людская натура. Соответственно, хлебушек — лишь повод для разжигания конфликта, а религии лишь мантия для нашего пристрастия к борьбе. Но у вас, конечно же, есть возражения?

Последствия лжи

Христианство, как учение, противоречит не только понятию «человек как часть природы» (или просто всем человеческим инстинктам). Оно противоречит самому себе.

Иисус говорит: «не судите, да не судимы будете», но при этом утверждает: «вы будете судить в день гнева господнего». Заповедь гласит «не убей!», но при этом сам господь по своей воле уничтожает целые народы, да еще и апокалипсис собирается устроить. А рыба гниет с головы. Религия учит состраданию, но при этом угрожает расправой. Обещает спасение, но заставляет страдать. Учит говорить правду, но лжет самой себе. Таких парадоксов море. Как воспринимать эти несоответствия?

В заветах библии есть несколько полезных советов, которыми стоит пользоваться, которыми пользуюсь я. Не буду отрицать. Но, не более того. К примеру: «Дерево, которое не дает плода, срубают». Вот тут полностью согласен. Жестокие времена требуют жестоких мер. Но, к фразе о дереве применимо ли понятие «сострадание»? А парадоксы религии переносятся в жизнь и сознание людей.

К примеру, Эллада. Там женская и мужская нагота считалась нормальной. Люди не думали, во что им одеться. Какой фантик накинуть на испорченную конфету, чтобы скрыть свои недостатки. Недостатки надо устранять. Эллины просто следили за своей фигурой. Гардероб был средством украшения, а не способом прикрыть дефекты. При этом у греков было самая развитая культура, искусство и общество. Без каких-либо предрассудков (что угодно богу, а что нет). Греки созидательно относились к «силе эроса», без всяких понятий «греха». Скажите мне, как можно обозвать грехом естественное сексуальное влечение мужчины к женщине? А срамом — красоту фигуры? Стыдом — демонстрацию хотя бы части тела, которую господь назвал срамом.

Как говориться: «В здоровом теле — здоровый дух!». Но, тогда почему господь избрал все униженное и оскорбленное, все уродливое и несчастное? Ответ: чтобы посрамить все прекрасное и возвышенное. Зачем? Господство больного и уродливого над сильным и прекрасным? Так мы открываем путь к неминуемой деградации. И мы на этом пути уверенно мчимся. Тупость и уродство угодны богу. Все, кто не таковы — welcome to hell. Прослеживается «чистая» политика. Глупыми нытиками очень легко управлять. Можете себе представить, как будет выглядеть «царство Божье»? Хотите в рай?

Стремление к деградации воспитывается с детства. Опять же Эллада. Ребенок с самого рождения окружен (так названным церковью) «бесстыдством». Он к нему привыкает. Для дитя это больше не срам, а совершенно обычное зрелище. Если человека не научить читать с детства, потом это сделать гораздо тяжелее. Если не приучить к дисциплине, он вряд ли станет дисциплинированным. Если не приучить к виду нагой женщины… ну вы понимаете, к чему я клоню. В Элладе не бродило в народе таких понятий, как педофилия. Да, некоторые традиции древнего мира можно по сегодняшним меркам обозвать педофилией. Например, тот факт, что девушек отдавали за муж уже с 14 лет. Причем за мужчин, которые старше их на 7 — 10 лет. Тогда такой подход был вроде закона выживания. Мир был куда опаснее, чем сейчас. В постоянных войнах могли убить в любой момент. К тому же, девушку с еще не сформировавшей личностью легко перевоспитать так, как тебе угодно. Поэтому, женщины становились невестами как можно раньше. Но, что бы похищали и насиловали маленьких девочек? — таких инцидентов практически не случалось.

А гомосексуализм. Да, в Элладе было мужеложство, но, опять же, в единичных случаях (кроме Спарты). Сейчас — целые стада мужеложцев, отстаивающих свои права на однополую любовь. Как будто им запрещают. Формируется невообразимая гомосексуальная угроза нормальному обществу. Кстати, гомики раньше служили в армии. При этом сражались не хуже нормальных парней. Опять — же, пример Спарты (или самураи). Вы спросите, при чем тут религия? Сами посудите, факты на лицо. Епископы и священники насилуют детей. Некоторые римские папы совокуплялись (какое противное слово) со своими же сыновьями. А это — высшая степень извращения. Буддийские монахи, принесшие практики однополой любви в Японию. Правила и воспитание, а также общество, в котором находится ребенок, непосредственно влияют на личность. За всякое церковное «целомудрие», обеты безбрачия страдают монашеские ученики. Создание светского (богоугодного) общества приводит к еще более распутным гулянкам вне этого общества. То есть «цивилизованный» мир — всего лишь «пыль в глаза». Инстинкты рано или поздно вылезают наружу. Чем упорнее им противиться, тем сильнее взрыв. Ни где не было столько извращенцев, сколько их родилось в христианском и мусульманском народе. Я ничего не выдумываю, это статистика и наблюдения.

Ребенок чист и невинен. Пороки приобретаются в процессе взросления. Грязные суждения рождаются по причине скрывания правды. Из семени лжи редко вырастают здоровые плоды. А церковная дисциплина их вообще никогда не давала. Что самое забавное, сейчас в России активно вводят христианство в школьную программу. Вы еще хотите верить в бога?

Воля божья

«И увидела жена, что дерево хорошо для пищи и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что даёт знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел. И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания». «И выслал его господь Бог из сада Едемского, чтобы возделывать землю, из которой он взят». Пути господни неисповедимы. Значит, ему не надо перед нами исповедоваться, а мы перед ним должны. На небесах точно нет демократии…

Господь жесток, но справедлив. Что ж… похвально. Адам нарушил завет его, благодаря чему стал разумным (или наоборот) и за это изгнан. «Не ешь плод греха с древа познания!» Вывод: разум есть грех. Как можно управлять разумным существом? Если лошадь запрячь в телегу, то она будет тащить её. Если человека, то он будет возмущаться. Главный вопрос: «Зачем плод греха растёт в Едемском саду?» Скрытый смысл или недоработка автора? Чтобы не оскорблять верующих, рассматривать будем первый пункт. Итак, почему грех вырос в раю?

Самое первое, что приходит в голову христианина — это испытание. Господь даёт шанс проявить веру и послушание. Доказать свою приверженность слову Его. Допустим. Адам не прошел проверку. Если самый первый не прошел, то о нас и говорить не стоит. Ладно, тут ничего не поделаешь. Только, почему Господь не простил создание своё? Мне кажется, Адам по сто раз на дню молился за проступок свой. А результата нет. Интересно, у нас есть шанс замолить грехи? Хочу добавить, что испытание очень странное. Не трогай запретный плод. С тем же успехом можно спать с бомбой под кроватью ради тренировки нервов. Лично у меня сложилось такое мнение: Если бы человек не трогал то, что запретно, он бы остался обезьяной. Любопытство — наша основная черта. Если за любопытство так карают, то почему оно не стало восьмым грехом? Адам, в конце концов, никого не убивал, а просто нарушил один запрет, смысла которого и не понимал. И жену любил, и детей воспитывал, и человек хороший. Раз уж такой, как он не достоин сада Эдемского, то о нас и говорить не стоит? Остановимся на том, что преступление было неимоверно жестоким и роковым. За такое не прощают. В конце концов, мы познали добро и зло, раз и навсегда. Я бы тоже за такое не простил. Тогда зачем сажать сорняк у себя в саду? Может быть, жажда экзотики, или некий намёк на проблему отца и сына. Мол, отец возлагал надежды на творение своё, надеялся, что не ослушается, не прикоснётся к запретному плоду (в отличие от отца). А тут раз… и надежды рухнули. И как тут не разозлиться?

С другой стороны, Бог создал человека по образу и подобию своему. Значит, мог знать, возможно, даже был уверен, что Адам съест тот плод. И Господь намеренно покарает за проступок. Часть плана по созданию человечества. В назидание будущим поколениям. Вот что бросается в глаза: Адам познал Еву только после того, как вкусил запретный плод. Значит, зачатие есть грех, и без греха не будет будущих поколений? (Многие земляне считают секс самым прекрасным на земле) Какой тонкий расчет. Хочешь продолжить? — записывайся в грешники. В принципе, люди давно поняли — божий идеал противоречит природе человека. Всё же, если Создатель знал, что Адам съест плод, зачем он посадил дерево познания греха? Выходит, он просто хороший политик, и всё это его игра. Например, откуда в Эдеме змей-искуситель? Там проходной двор? Бога тоже можно обмануть?

При всём при этом игра получилась странная. Что бы её начать, надо сделать выбор: есть плод, или не есть. Да, да, Господь же даровал нам свободную волю, но запретил есть плод. Намёк: надо уметь пользоваться свободой. Задумайтесь, если плод не есть, то мы будем стоять на месте. Чем бы мы занимались, если бы не создали греха? Нас бы вообще не существовало, не появилось повода для поклонения, для веры. Какая польза в Боге, если он не от чего не спасает? Значит, из двух вариантов — Быть или не быть — однозначно выбираем «Быть»!

И так, игра началась. Теперь, попробовав грех, ты должен искупить его. То есть вымолить прощение у Бога. А это значит, ты его должник, ты теперь полностью от него зависишь. И чем контракт с дьяволом хуже? Вся суть (получается) в противостоянии со злом. Для этого человек должен познать добро и зло. Подумайте, зачем нужен дьявол? Он же противник Бога. А бог всемогущ, значит, может спокойно от него избавиться. А если не может, выходит, он не всесилен и не достоин поклонения. К тому же, если уберём дьявола, то из кого вы будете выбирать? Всё стороны одной монеты. Кто больше виновен: кто искушает или кто позволяет искушать (хотя может запретить)? В конце концов, зачем позволили Украине открыто вести антироссийскую агитацию, хотя мы способны за неделю заткнуть хохлам рты раз и навсегда? Общий враг всегда объединяет, а главное — отвлекает. Человек ненавидит Сатану и стремится к Богу. Кому на руку существование Сатаны? А кому больше всего сыграл на руку Украинский кризис? Кто стал самым популярным политиком в мире? Что-то мне подсказывает, Владимир Владимирович может быть причастен к перевороту на Майдане.

Короче, суть в самой борьбе с грехом. Главное — не победа, главное — участие, путь — а не цель. Чтобы бороться с грехом, надо этот грех создать. Чтобы бороться с кризисом, нужно создать кризис. Не забывайте, что понятие греха стало активно использоваться именно благодаря библии. До неё такого не было. До появления христиан людей воспитывали с помощью философии, объяснениями, примерами, мифами. Именно доказывали, наставляли, почему надо воспитывать себя, учиться держать меру во всём.

Библия просто запрещает, ибо так Господь повелел. Вот главная ошибка — Бездоказательный запрет. Странно, почему обучению предпочли простой запрет? А может, все понимали приторность нового поветрия? Как сказал Георг Лихтенберг: «Жаль, что пить воду не грех, а то какой вкусной она бы оказалась». Такова натура людей. Запрети наркотики, и они будут употреблять их вдвое яростней. Запрети алкоголь, и люди будут убивать за него (пример — Сухой закон). Запрети насиловать, и появиться армия насильников. Запретное — желанно! Вот запретила церковь блуд, назвала тело женщины развратом, и каков итог. Постоянные случаи насилия над мальчиками со стороны священников; полчища гомосексуалистов, требующих свои права; а жизнь большинства людей заключается в услаждении своей похоти. Человечество «как с цепи сорвалось». А началось безумие с попытки сделать людей правильными и чистыми. Отсюда вывод: Зачем сажать в райском саду плод греха? Я даже к Интернету с этим вопросом обратился. Обнаружил следующие цитаты:

Валерий Афонченко: «Для грехопадений нужны греховзлёы». Не поспоришь. Как уже говорилось, для борьбы с грехом нужен грех (кстати, для греховзлёта грехопадение не так уж необходимо). Для добра нужно зло, чтобы быть добром. А злу нужно добро, чтобы быть злом. Или у вас есть другие версии?

Геофиль Готье: «Люди даже не смогли выдумать восьмого греха». Серьёзно — почему смертных грехом семь, а заповедей десять? Неужели эти десять заповедей так важны? Почему Бог нарушал свои законы? Вспомнить только Египет.

Станислав Ежи Лец: «Первородный грех был источником славы Божьей — небывалого роста числа верующих». В яблочко! Людям сказали, что они грешны. Люди испугались (согласитесь, такой шок). И тут же предложили спасения для грешных душ. Хорошая мышеловка. Отличная двухходовая схема — спрос рождает предложение (всегда работает). Реклама до сих пор ей пользуется. Например, «Обычный порошок плохо отстирывает пятна, поэтому, воспользуйтесь нашим новым…»; «Вы грешны! Вы гниёте в грехе! Ваша душа погрязла в нечистотах. Обычные вероисповедания неспособны отстирать въевшуюся грязь. Но, если вы воспользуетесь нашей книгой, то спасете себя и свою душу. Бог — лучшее средство от душевных страданий» И в таком духе. К тому же, вы никогда не замечали в людях некое влечение бороться? Некий инстинкт протеста? Всё равно с чем, все равно за что, главное найти причину для разрушений. Как гласит закон Ньютона — сила действия равна силе противодействия. Если есть грех, значит, есть те, кто ему противостоят. А если есть те, кто противостоят греху, значит, есть и те, кто этому греху потакают. Раз уж я это понимаю, то, что говорить о Боге?

Почему желание добра (если это именно оно) людям привело к величайшему заблуждению за всю историю человечества? Что дала нам эта ложь? Зачем сажать дерево греха в райском саду? Ваши версии, господа.

Идолопоклонство

Иисус искоренял приверженность к инородным божествам, клеймя сие действие «идолопоклонством» и прочими агрессивно настроенными выражениями, при этом, вынуждая молиться своему всесильному отцу, почти ничем не отличающемуся от остальных главарей пантеонов богов. Господа, ответьте мне вот на какие вопросы: Чем крестик отличается от амулета Анубиса, шестигранной звезды Астарты, лунного амулета быка и прочих фетишей разных религий? Чем гниющие останки разных святых в мешочке на шее отличаются (к примеру) от перьев, зубов или ушей в виде бус на веревочке у индейцев? Чем обереги христианства отличаются от оберегов язычников? Теперь о гневной речевой отрыжке «идолопоклонство». Что такое идол в понимании веры? Это изображение, тотем или вещ, которой поклоняются во время обряда молитвы какому-либо языческому богу. Соответственно, почему распятие не попадает в разряд идолов? Чем деревянный крест с висящем на нем богом отличается (к примеру) от тотема ягуара или статуи Афины Паллады? Чем обряды церкви священнее обрядов понтификов древнего Рима? Лично для меня слишком дико и мерзко целовать изображение распятого на кресте мужика. Как-то очень странно есть хлеб и пить вино, считая эти яства телом и кровью бога. И почему вино? Вдруг я люблю яблочный сок. Чем отличается христианство от идолопоклонства?

Иегова

Иудеи придумали Яхве как противовес языческим богам Ханаана. Христиане развили это учение для завоевания сердец «потерянных» греков. Мухаммед взял христианство и направил его к востоку. Как говорится: «Зачем заново придумывать велосипед?» Ибо и до иудеев строение мира объяснялось с точки зрения религии. Но если отбросить предрассудки, и посмотреть на всё со стороны — что вы видите?

Богохульство

Ницше в своём «Заратустре» постоянно твердил — Бог умер. Повторял фразу главу за главой. Такое чувство, будто он не нас хотел убедить, а себя. Значит, вера не пропала до конца. В моих статейках бог выступает как некий персонаж, действия которого можно спокойно обсуждать (безнаказанно и без страха). Герой романа — не более того. Как это делал Иисус, когда давал обещания от имени бога, когда обсуждал его в своих притчах, когда выставлял его просто своим персонажем. Если главный герой Нового завета занимался богохульством, то меня за что винить? Иисус — сын божий — это не есть оправдание. Сын бога должен показывать пример. Геракл ни разу не посмел говорить о Зевсе или от имени Зевса.

Ф. Ницше вместо бога предложил веру в «сверх человека». Я предлагаю веру в человека сегодняшнего. Значит, поверить в то, что существует реально. Тогда и сверх человек возможно появится. Кстати, во что вы верите?

Главное противоречие

Вам не кажется, что в самом христианском учении очень много эгоизма? Ради чего следуют заповедям? Ради спасения своей души — ради собственной шкуры. Понимаете?! Учат отречению и смирению, при этом мотивируют обещанием вознаграждения за данный подвиг. А как же бескорыстие? Почему апостолы пошли за Иисусом? Потому что им обещано встать подле сына божьего. То есть, личная выгода — главный мотив христианства. Второй аргумент по старшинству — страх. Запугивают муками ада за непослушание. Страх плюс личная выгода дают в итоге: «Поверь — и будешь спасён!» Неудивительно, что грешников тошнит от священников. Тут надо разобраться, кто кого греховней. Очень странно учить добру, но при этом ублажать самую тёмную сторону души человека — его «ego». Что же такое «добро» на самом деле? И чем «зло» от него отличается?

Греши и кайся!

Об одном кающемся на небесах больше радости, чем об десяти праведниках. Интересно. Значит человек, всю жизнь проживший по заповедям, в раю — просто обыватель. А покаявшийся грешник будет «гостем дорогим». Зачем тогда соблюдать ваши заповеди? Каково праведникам слышать такое? По сути, грешниками проще управлять, ибо они нарушили закон божий и обязаны служить вдвое сильней, чтобы добыть себе снисхождение. К честному гражданину никак не придерёшься, не обвинишь в нарушении заповедей, не отправишь в рабство за его грехи. Кому нужен клиент, на которого нет компромата? Христианин, греши и кайся! Греши и кайся!

Капля Скептицизма

Чему научила нас слепая вера? Доверять, не задавая вопросов. Христианство говорит: «Верь, и тебе воздастся». Что самое страшное, эта практика вошла в привычку. Большинство людей с готовностью обрекают себя на любые надежды. Надежда — самая главная наша уязвимость. Замете, в своих работах я ничего вам не обещаю (не доказав своих выводов). Я слепо верю в вас, и не давлю на ваши слабые места. При этом хочу заявить, что каждому человеку нужна капля скептицизма, т.е. необходимо чуточку сомнений в качестве испытания для предлагаемых вам учений.

Почему вера заставляет верить? Именно заставляет, обещая спасение души после смерти, отбросив сомнения. Я немножко рад, что в наш век взаимной ненависти подобную ересь невозможно внедрить (или возможно, но очень сложно). Как уже упоминалось, с развитием науки и образования религия активно теряла свои позиции, превращаясь в предрассудок (ибо так оно и есть). Значит, христианство не прошло испытания. Вера не прошла испытания веры, ею же предложенного. Если учение не преодолело скептицизм, значит оно бесполезно.

Я не призываю становиться тотальными скептиками. Я лишь советую немного посомневаться, прежде чем принять какую-либо истину. А главное, найти объяснение своим сомнениям. Но всё это в меру. Без фанатизма. Истинный скептик — это существо, всегда сидящее на месте. Повторяю — лишь капля сомнений, а дальше — как пойдёт… «Семь раз отмерь, один раз отрежь». Или, вам привычней принцип — «пальцем в небо»?

Мимолётное наблюдение

Уже упомянуто о странном влечении людей к чужим страданиям. Причины (в этом случае) откапывайте сами (мне как-то мерзко). Моё дело — констатация фактов. И, конечно, я не могу забыть моего любимого Иисуса Иосифовича Христа.

Перечитайте Евангелие. Такая история. Столько разных притчей и рассказов. Об исцелении больных, о воскресении мёртвых. Сколько мудрых мыслей. О грешнице, например. Одни цитаты чего стоят: «Кто без греха — пусть первый бросит в меня камень»; «Дерево, которое не даёт плода, срубают»; или «Кесарю кесарево». А притчи: про виноградаря, про сеянье и жатву. В общих чертах, хорошая история. Только одно смущает (в данном случае «одно»). Сами проверьте. Спросите первого встречного: «Какая картина из Евангелия вам вспоминается в первую очередь?». Клянусь, большинство ответит — «Смерть Христа».

Согласитесь, ничто не обсуждалось так яро, как это трагическое самоубийство. Тема до сих пор актуальна. Почему именно этот кусок сюжета вызывает особый интерес? Человек добровольно пошёл к своим врагам, зная, что ему придется испытать мучительную казнь. Потом его пытали. Над ним смеялись и издевались. Потом предпочли Варнааву вместо безобидного проповедника (как вам юморок?). Потом с позором провели по городу, избивая и закидывая камнями. Распяли вместе с двумя настоящими преступниками. При этом Иисус сказал, что умер за грехи наши. Если бы я такое сделал, меня бы сочли сумасшедшим, а не миссией. Для сравнения, какая картина из повести «Ромео и Джульетта» вам вспоминается в первую очередь? Какая сцена из «Венецианского мавра» вам сразу приходит на ум?

Так почему же именно казнь спасителя вам наиболее интересна?

Маркетинг

Чем проще и агрессивнее религия, тем больше адептов она покорит. Вера — это одна из главных черт толпы. Толпа, как женщины и дети, очень впечатлительна и подвержена аффектам. И, как вы понимаете, толпа не способна размышлять и слушать долгие обучающие лекции. Ей нужны простота, эмоции и маразм, вызывающий сильные образы. По этой причине, ни одна религия, требующая сложной практики и умственных усилий, не завоюет массы людских ресурсов (без помощи посторонних сил для организации религиозной монополии). Простой и привлекательный продукт всегда выигрывает на рынке. И для продукта нужна хорошая реклама, вызывающая необходимые для толпы аффекты.

Церковь стала одним из лучших рекламных агентств последних двух тысячелетий. Если ты геройски отправишься на смерть ради своих принципов, то о тебе никто не узнает. Если ты пойдешь жить в лес как аскет, над тобой посмеются и забудут. Если ты подвергнешься долгим и жестоким пыткам, то тебя воспримут как очередную жертву палача. Но, если ты сделаешь все вышеперечисленное во имя господа, то тебя объявят «святым» и будут поклоняться до конца моды на Христа.

Представим, в городе есть четыре склепа. В одном из них лежит христианский святой. Город пережил долгую осаду под постоянными бомбежками, оказался почти разрушен, но все четыре склепа уцелели. Как думаете, что с ними будет? Верно. О трех из них забудут (или припишут под охрану господа), а о четвертом, в котором покоится святой, сочинят красивую легенду. «В таком-то граде, в такой-то войне чудом остался нетронутым склеп святого Луки. Сие есть промысел божий, явившего святой дух, дабы защитить останки прилежного раба своего» И так далее и тому подобное. По этой причине быть рядом с церковью выгодно, так как из любого случая, коих тысячи, конкретно ваш станет популярен.

Церковный пост

Ф. Ницше в своих работах впервые стал применять психологию в расследовании возникновения религиозных предрассудков. Пойдем этим же путем. Что такое пост? Это продолжительное ограничение себя в пище. Голодовка, не более того. Все проблемы от желудка, как говорили эллины. Действительно, недоедания, голодания, исключение из рациона привычных питательных веществ, приводят к расстройству пищеварительной системы. А, следовательно, и всех остальных систем, в том числе и нервной. Появляется нервозность, раздражительность. Психика ослабевает, расшатывается, что в свою очередь приводит к появлению фанатизма (все религиозные фанатики в той или иной степени были душевнобольными, доведенными до такого состояния тяжелыми условиями существования). Пробужденный фанатизм, соответственно, направляется на ту цель, ради которой человек совершает издевательства над собой. В случае с христианством — это бог и церковные святые. Всё просто. Пост — это методика дрессировки религиозных адептов. В библии о постах нет никаких данных, значит, они являются продуктом церковных теоретиков. А вы, кстати, поститесь?

Лёгкий путь

Что проще: искупить грехи, попросив прощения у бога, или попробовать делами замазать свои проступки. Например, вернуть украденное барахло жертве и, сверх того, доплатить. Как проще жить: думая своей головой или полагаясь на волю божества (или гороскопа)? Тем самым, сняв с себя ответственность за возможные неудачи и последствия принятых решений. Кого проще полюбить: жизнь с её недостатками или обещание рая после смерти? Как проще помочь людям: своим тяжёлым трудом или затворившись в монастыре и молясь за благо человечества? Хотя… по крайней мере никому не мешают. Я, как реалист, плохо не понимаю подобный подход к делу. Женщина уходит в монашки и всю жизнь отдаёт молитвам. Что она этим меняет? Пошла бы в медицину и всю жизнь отдала бы лечению людей. Своими руками больных спасала. Мне кажется, что вашему Богу действие приятней молитвы. Согласен, монахини часто помогали в госпиталях на должности мед сестёр. Но, они не совсем квалифицированный персонал. Не все женские монастыри занимались врачеванием. Про монахов отдельная тема. Здоровый, взрослый мужик надевает рясу и идёт проповедовать слово божье (при этом собирая подаяния). А в стране заводы стоят, рабочих нет. Человек убивает человека, а потом молится. И в серьёз уверен, что своим исповеданием он может загладить вину. Согласен, лёгкий путь всегда привлекательней. Только, куда приводит этот лёгкий путь?

Решите уже, во что нужно верить: в себя или в бога? В реальность или сказку?

Юмор в стиле «капитана очевидность». Сидит еврей и думает: «С чего бы книгу начать? С чего вообще начинаются книги? Верно, со слов! «В начале было слово»

Есть ли бог?

Бог, как вы заметили из исторических справок, есть орудие давления на разум населения. Культ объединяет, внедряет общие нормы морали, правила поведения, создаёт (или влияет на) культуру, и жрецов (как вестников бога) ставит сверху этой культуры. Делает наиболее умных ораторов духовными диктаторами, и не более того. 85% населения земли лишены собственного мнения и всегда пользуются чужим, наиболее для них комфортным. Вывод: Коллективный разум на нашей планете доминирует. И этот разум надо как-то контролировать. Бог, в данном случае (у истоков цивилизации), оказался самым оптимальным средством для надзора и воспитания, я бы даже сказал, идеальным обликом всеобщего сознания. Обывателю гораздо комфортней знать, что на небе сидит повелитель стихий и управляет всем на планете. Самому думать не надо, этим мерзким ремеслом занимается вседержитель (или представитель вседержителя), а ты просто идёшь по написанной им дороге. Если что не так, то это господь (или представитель господа) так решил и не тебе (мелкому опарышу) ему указывать на ошибки. Не соображай, не планируй, всё за тебя давно решено. «Овца прошита» грубо говоря. Один ответ на любой вопрос — на всё воля божья! Соответственно, сформированное общество зависело от группы индивидов, обладающих правами владения богом, или законом. Да, да, закон и религия раньше были неотделимы и успешно взаимодействовали десятки веков. «Любой закон от бога, любая власть от бога», и в таком духе. Отупение залог порядка, практика доказала.

В наш прогрессивный век, имея объективный взгляд на историю, мы все давно понимаем — никакого бога нет, и никогда не было. Он не только не умирал, он даже не рождался. 85% людей должны во что-то верить, иначе загрызут друг друга (и вас в том числе). С другой стороны, если верить советам Шерлока Холмса, нельзя отрицать ни одной, даже самой маловероятной версии.

Поэтому, представим — Бог действительно существует. Точнее, вы и есть тот самый Бог. Вы сидите на своём божественно недосягаемом Олимпе на 78 этаже в офисе №77/66. Решаете свои важные божественные вопросы. Например, какой фильмец посмотреть вечерком или лучше сходить напиться, в обед снизойти до Макдоналдса или в офисе кофе сварить… ну и в таком духе. Вот именно эти очень важные божественные проблемы Ваше Святейшество решает.

А где-то во вселенной живет такой же, как вы паренек. В точности такой, по вашему образу и подобию. Только одно отличие: Вы Бог, а он — нет. Соответственно, по сравнению с вами он муравей. Его муравейник располагается на окраине божественного города в самом заброшенном и загаженном цыганском гетто. При условии, что Вы обитаете исключительно в чистом и ухоженном центре. В том гетто Вы были всего один раз, пьяным случайно забрели, потеряли свои записи (что-то похожее на заповеди) и больше не возвращались.

А такому как вы пареньку из муравейника срочно нужна Ваша помощь. Внимание, вопрос: Поедете ли Вы в трущобы, чтобы залезть в вонючий подвал, отыскать муравейник, а потом того самого муравья среди таких же ждущих помощи муравьев и наладить его жизнь? Вам есть хоть какое-то дело до событий, происходящих в том муравейнике? Жив ли он или уже давно развалился? У вас других более важных божественных задач нет?

Отныне уповая на бога, который якобы ведет вас, спрашивайте себя почаще, уважаемые муравьи: «А какое богу дело до вас?»

Теперь насчет пришельцев. Они, безусловно, есть. Глупо полагать, что во всем бесконечном и необъятном космосе только на нашей планете зародилась жизнь. Нет. Я уверен в существовании цивилизаций, которые уже веками бороздят просторы космоса.

Теперь представим, Вы представитель такой высокоразвитой расы. Занимаетесь своими важными космическими делами, которые я даже озвучить не смогу. А на окраине вселенной в самом загаженном гетто есть планета Земля, на которой живут обезьяны, недавно научившиеся соображать. Главный интерес у этих особей — пожрать, потрахаться и оторваться на полную катушку, а главное, чтобы за эти деяния не последовало наказания. Еще обезьяны любят поклоняться выдуманным богам и любым псевдо-учениям, если в них записаны ответы на обыденные вопросы. Например, что делать? Ответ: поклоняться богу. Ради чего жить? Ответ: ради поклонения богу и его представителям. Что делать? Зарабатывать и тратить. Ради чего жить? Ради потребления. И так далее и тому подобное. Так проще действовать и думать не надо. Всех, кто не согласен с обезьяньим богом или привычной обезьяньей картиной мира, эти обезьяны называют врагом обезьяньего высоко морально развитого общества, объявляют еретиком или экстремистом. За тем жестоко наказывают (к счастью, у обезьян есть развитые методики по причинению боли), после убивают фашистским способом (или препарируют, если вы пришелец) и сжигают. Пепел смывают в унитаз, ибо еретикам там и место. Как думаете, что эти обезьяны сделают с пришельцем, который вот так просто прилетит и начнет учить их уму-разуму? Естественно, вы вряд ли рискнете сунуться на планету «Земля»

Теперь спросите себя, дорогие мои муравьи, будет ли помощь «извне»? Кто поможет нам кроме нас самих? Кстати, если бог создал нас и всю вселенную, то кто создал бога?

Учение о рае

Для начала, хочу сделать небольшое разъяснение, дабы читателями проще воспринималась моя точка зрения. К моему глубокому сожалению, народ — это сборище кусков мяса, приготовленных в собственном соку для употребления более хитрыми и хладнокровными гадами. По этой причине, население пригодно для использования в абсолютно любых целях как расходный материал. Будь то строительство стены (даже из тел самих строителей), война за духовность или организация госпиталей для лечения пострадавших серийных убийц, охотно принявших участие в геноциде какой-либо маленькой страны. Соответственно, вкусы и мечты потребителя не имеют никакого значения, ибо вы сами эти вкусы формируете (если захватили власть). Учитывая современные орудия пропаганды, любая идея способна впитаться в коллективный разум биомассы за очень короткий период времени. И, как правило, идеи можно очень быстро менять без последствий за свои действия. У толпы отсутствует собственное сознание. В голове обывателя расположен механизм для приема и передачи разнообразных информационных подкидышей. При этом, данный механизм очень удобен, так как не рассчитан на продолжительное сохранение полученной мысли. Прибор способен принять только малый объем как можно более простой информации. Заповедей было всего десять, а Иисусу пришлось сократить их до двух самых основных. Значит, медиа-вбросы и медиа-выбросы можно, и даже нужно периодически менять. Толпа никогда не вспомнит, что вчера она била шахматистов, а месяц назад их же защищала. Толпе ни к чему вдаваться в такие подробности. Населению достаточно знать, что когда-то какой-то инцидент произошел при участии шахматистов, а остальное — пустяк.

Идеальный гражданин — это никчемный, бесполезный мешок будущего фарша, пока что не понимающий своего предназначения. И, как уже понял читатель, выше упомянутым фактом всегда руководствуется правительство для ведения политики. Разумной обезьяне выкладывают дорожку из хлеба, зрелищ и зеленых фантиков. Животное пробегает по намеченному пути, и в самом конце ударяется головой в ту цель, для которой его выращивали. То есть, любой из нас в итоге оказывается поставленным перед фактом: «ты жил для этого и умрешь вот за это». Но, тут есть свои плюсы. Существование обывателя наделяется хотя бы каким-то смыслом — быть полезным сильным мира сего. Вы же хотите знать «в чем смысл жизни»? Так же, после использования гражданина для реализации своей прихоти, данный организм из бесполезного существа резко превращается в полезное орудие чужой воли, наполнившись результатом после применения.

Теперь обратим внимание на заманчивую сказку о загробной жизни. Собственно, откуда пришла к нам вера? Со страниц некой книги, изначально распространяемой бездомными евреями. Что привело к зарождению целого культа поклонения распятому раввину, якобы имевшему прямое родство с высшим всемогущим существом. Что ж, любое учение должно иметь догмы, правила, обряды, распространителей и свою литературу, в которой закреплено все необходимое для соблюдения данного учения. В нашем случае это библия. Если верить данному писанию, а точнее двум ее разделам: Евангелие (все четыре) и Откровение Иоанна Богослова, то можно обнаружить следующую картину:

Человек умирает и лежит в земле до наступления судного дня. В судный день тела поднимут из могилы и отправят на тестирование, в следствии которого будет выяснено, пускать в царство небесное данного гражданина или не пускать. Комиссия по выдаче паспортов и вида на жительство в раю будет состоять из 144-х тысяч евреев из колена Иудина. Внимание, господа, ни о каком мгновенном перемещении души человека в рай или ад после смерти речи не идет. Первым, кто был воскрешен и вознесен, является Иисус. Он же оказался посланником откровения Иоанну Богослову. Теперь, дорогие мои, вопрос: почему вы считаете (если вы верующий), что после смерти человек попадает либо в рай, либо в ад? В вашей литературе об этом ничего не сказано. Если верить библии, царство небесное построят только после апокалипсиса. Соответственно, так как конца света еще не произошло, то и рая существовать не должно. Замете, эта информация извлечена из библии — христианской священной конституции.

Делаем вывод: идея существования царства на небесах зародилось в народе и активно использовалось жрецами культа Христа. Но, священники — это только пол беды. Корень самообмана лежит в самих людях. Сказка о загробной жизни скорей всего родилась и выросла в народе. Из-за отсутствия образования, знаний и желания думать паства легко верила любому изречению церкви. Так было всегда. Шумерские подданные верили шумерским жрецам, индийское население индийским мудрецам, вавилоняне вавилонским проповедникам и так далее и тому подобное. Многие века люди различные явления приписывали воле каких-либо божеств. Вера в сверхъестественное всемогущее существо превратилась в некий условный рефлекс, передающийся из поколения в поколение. К тому же человек, как я уже сказал в начале, это стадное животное (или общественное, если вам так удобнее). Если окружающее общество верит в существование (к примеру) макаронного монстра, правящего этим миром, то ребенок так же заражается этой верой под давлением окружающего социума. Случаи, когда индивиду удается избежать влияния его окружения, происходят довольно редко и не меняют картины настоящего.

Сильным бонусом к выше перечисленному служит церковь, которая активно пользовалась самым мощным орудием воспитания — страхом. Все инокомыслящие подвергались расправе, пыткам или изгнанию. Как тут не согласиться с обще принятым культом? Жить то хочется. Именно такими способами появился противоречащий библии миф о существовании рая (не веришь в рай — в глаз получай). Всем знаком метод кнута и пряника. Пряник — сладкая сказочка о вознесении души после смерти на небеса. Кнут — расправа за неверие в эту сказку. Все просто, господа. В конце должен стоять вопрос. Звучит он следующим образом: какой вы видите жизнь после смерти? На что надеетесь?

Первый шаг

Признание своей болезни — первый шаг на пути к исцелению. Только, почему многие на нём останавливаются? Парень изменяет своей девушке. Она узнаёт правду. Он признаёт себя козлом, мол «виноват, исправлюсь, люблю только тебя». Исповедовавшись перед своей «зазнобой» считает себя оправданным и бежит «налево». Вроде: «Я же признался, значит, мой проступок искуплен». Первый шаг сделан, а дальше ноги отнялись? От малого к большому. Человек выдумал себе идеал в виде бога и сына его Иисуса Христа, поверил в этот идеал и смирился с ним. Божество за всех нас пострадает и прощение вымолит у всевышнего, и к свету нас выведет, и счастливыми сделает, и рай для нас построит. Ибо оно — Господь наш! «А сами давно болт на себя положили и палец о палец не ударят». Зачем? Есть же бог на свете?

С другой стороны, если Его нет? Что делать будете? «Если бы бога не существовало, то людям стоило бы его выдумать» — не помню, кто сказал. Человек выдумал образ сильного и могучего существа, перед которым стоит преклоняться, чтобы это существо ему давало надежду на благополучие и счастливую жизнь. Я прекрасно понимаю, что проще в ножки падать да туфли целовать господам сильным мира сего, нежели самому пытаться пробиться к свету. Чего стоит счастье, добытое ценой добровольного идолопоклонства? Разве этого вы хотите?

Мы создали идеал, к которому стоит стремиться. Мы поверили в возможность его существования. Но, хоть кто-то из вас пытался до этого идеала дотянуться? А если пытался, много ли прошёл на том пути? Мы не сможем продвинуться дальше, пока не появятся люди, прошедшие этой дорогой до конца…

Признание своего несовершенства — это лишь первый шаг. Дальше человечество так и не смогло продвинуться. Никакая наука, религия и философия нам в не помогут, пока мы сами не начнём работать над собой и наставлять других на этот странный путь, где надо обрести себя, а не сказку в загробное счастье. Я атеист, богов у меня нет. Поэтому, силу вижу только в людях. Для верующих в бога хочу кое-что напомнить. Многие религии утверждали: «Бог внутри нас». Ответы на все ваши вопросы лежат у вас перед глазами. В зеркало посмотрите, в конце концов, в глаза себе загляните. Бог внутри вас, зачем вы ищите его на иконах и странных ритуалах?

Немного метафизики

Как правило, какие-либо идеи врезаются в умы народа под влиянием двух факторов: 1. Принцип «Спрос рождает предложение». 2. Место и время внедрения идеи (случай). Как пример используем христианство.

После долгих междоусобиц среди греческих городов (к которым привела война с персами), Афины — душа Эллады — потерпели поражение. Данная трагедия нанесла первый удар по сознанию эллинов. Спустя небольшое время, пока греки не успели подняться, на их земли вторгаются македонцы. Второй нокаут подряд. Народ окончательно теряет веру в могущество их культуры. Демократия свободных людей заменяется поклонением македонскому царю. От свободного государства к добровольному рабству. И перед кем? Перед варварами! Македонцы у греков считались недоразвитыми дегенератами и приравнивались к диким зверям. Несколько сокрушительных неудач подряд привели к резкой перемене нравов и не могли пройти бесследно.

Дальше — хуже. Появление Александра только для общей истории является великим. Для Греции это была катастрофа, ибо сюда проникли не только македонские звери, но и восточные оборванцы. Для одухотворённых эллинов заселение иноземцами стало последней каплей. Люди превратились в чернь. Когда-то великий народ резко перестал быть великим. Граждане жили одним днём, о следующем считалось бессмысленно задумываться. «Всё равно от нас ничего не зависит» Культуру, искусство и философию заменили пьянство, разврат и дармовые праздники. И это те эллины, создавшие величайшую цивилизацию древности? Народ, придумавший демократию?

Дальше — ещё хуже. Войны диадохов, приведшие к покорению Греции Римом. Рим стал самым тяжёлым ударом, ибо вёл самую эффективную политику на захваченной территории — «разделяй и властвуй». Он разделил и завладел, втоптав в грязь последние крошки эллинского духа. Все великие (но слишком болтливые) философы со своими абстрактными учениями уже не могли ничего поменять. Народ совершенно перестал думать и размышлять. С годами практика вошла в привычку. Эллада погибла навсегда.

Проходит два века римского рабства. От великого народа не осталось и тени воспоминаний. Они потеряны, их сердца разбиты. Старые боги их не спасли, а философия стариков не могла облегчить душевные раны. Согласитесь, когда тебя загнали в рабство, тебе уже не нужны учения о вселенной, звёздах и высших законах. Нет! Тебе нужно спасение, нужен выход. Любой, лишь бы верить.

Вот в этот очень удобный момент приходят (так называемые) апостолы, проповедующие доступное и простое учение. «Вы грешны. За грехи ваши господь наказывает вас. Покайтесь, примите истинную веру, поверьте в спасителя нашего — Иисуса Христа, и вы обретёте покой». И новоиспеченные фанатики действительно обретали. Ибо верили, потому что не знали, во что ещё верить. А верить человеку необходимо.

Я хочу сказать, что появление христианства — это не чудо, это подготовленный годами процесс. Апостолы пришли в нужное время в нужное место. Идеологическая победа свершилась по двум главным принципам:

1. «Спрос рождает предложение». Грекам нужна была простая и сильная вера, без примесей рассудка. Необходимо сгладить разочарование от рабского существования. Павел им это предоставил. При чем, сложившиеся обстоятельства позволили легко доказать важность своего учения.

2. Время и место. От Греции остались одни руины. К приходу Павла почва уже была готова, оставалось посеять.

Не стоит приписывать христианству чудотворные свойства. У его появления были весомые предпосылки.

Плюс религии

Религия — главное доказательство того, на что способен человек ради своих убеждений. В итоге, именно для эксперимента она и нужна. Лучшего оправдания для её появления нет. Инки резали сердца у живых людей в честь выдуманного божества; шахиды взрывают себя во славу Аллаха; христиане убивали сарацин во имя Христа; Назаретянин пошёл на голгофу с верой умереть за грехи наши. А вера лишь повод, но не причина. Тут даже законы логики не применимы. Страшно представить, на какие крайности способны пуститься толпы из-за предрассудка. Вот бы направить эту энергию в правильное русло…

В последствии, религия показала себя как орудие власти и способ контроля масс. Сейчас её забывают по причине подмены понятий. В наше время цивилизация обладает куда более эффективными средствами программирования. При том, эти средства удобнее, сильнее и соответствуют вкусам потребителей. Попробуйте сейчас убедить прохожего, что «В начале было слово». Да, остались ещё отчаянные люди, ищущие в библейских фразах скрытый смысл. Хочу вам напомнить, что библия писалась в период до нашей эры, и, как любое произведение пера, для людей того времени. Тогда не летали в космос, не ездили на поездах, и не существовало развитой науки, не было сделано открытий, которые имеем сейчас. Две тысячи лет назад можно было убедить прохожего, что в начале было слово и на небесах есть рай; и даже самому поверить в эту чушь, как выход. В Библии есть, разве что несколько полезных советов, но не более того.

Люди, называющие себя христианами, вы серьёзно надеялись на бога? Тысячелетия он не показывался нам, и теперь не покажется. Даже если бог есть, то это ничего не меняет, ибо Бог — самое пассивное существо во вселенной. Не зря кто-то сказал, что он умер. По сути, губить реальную жизнь ради жизни после смерти — это всё равно, что поклоняться мертвецу. Представим самый невероятный исход. Вы просуществовали по законам божьи и умерли. Потом, в судный день, воскресли. Что дальше? Думаете, вам теперь всё дозволено? Теперь вы будете счастливы? У Бога строгие порядки. Судя по учению, человек должен испытывать счастье, поклоняясь создателю. Как вам перспектива? Опять соблюдать заповеди. Снова поклонение и рабство. Чем же Ад хуже в таком случае? В конце концов, если Господь всемогущ, то Сатана его работник. И так, вопрос на засыпку: Нужен ли Сатане Бог?

А теперь вернёмся к реальности. Всё продукты цивилизации, которыми вы пользуетесь, созданы человеком (включая библию). Даже сейчас, в нашем мире суеты и вечной гонки за банкнотой, представим на секунду:

1. Бог есть. Посмотрите в окно. Что изменилось?

2. А теперь, что Бога нет. Чуете перемену? Я — нет.

Вывод: зачем верить в обещания, если всё можно создавать самим? Не забывайте, на что способен человек ради своих убеждений.

Вера и религия

Как вы поняли, это два абсолютно разных понятия. Вера — это обычная человеческая потребность. Такая же, как секс, голод, развлечения и прочее. В силу развитого интеллекта список желаний разумной обезьяны значительно больше, чем у других представителей флоры и фауны нашей планеты. Людям, к сожалению, недостаточно удовлетворения простых инстинктов, ибо мы способны их преодолеть. Нам необходимо предать некий смысл своему существованию, так как жизнь без поиска смысла нас не радует. Поэтому человек пытается посвятить себя чему-то большему, чем его бесполезная персона. Эгоизм и нарциссизм, кстати, подходят под это описание, так как предполагают возвышение своего «Я» над всем вокруг и придание своей личности особого значения. В нашем гнилом мирке приходится за что-то цепляться.

Религия — это один из способов удовлетворения потребности в вере. Людей на свете много, и все они отличаются между собой, соответственно, вкусы так же многообразны. Одному нравятся норманки, другому — негритянки. Одним подавай Гитлера, другим — Сталина. Одним необходим научный подход, другим достаточно воли сидящего где-то на небесах всемогущего бородатого мужика. Так проще. Все мы прекрасно знаем, что библия и церковь откровенно лгали человечеству. Но и по сей день среди нас бродят адепты секты распятого раввина, или араба, страдавшего галлюцинациями. Почему? Потому что надо удовлетворить потребность. Те, кого не устраивают религиозные байки, причисляют себя к атеистам, коммунистам, сюрреалистам, эксгибиционистам и прочим видам секта-заменителей. Не особо важно, какую контору ты выбрал. Главное, чтобы выбранное направление удовлетворяло твою потребность. Кстати, а вы за что цепляетесь в этой убогой жизни?

Иллюзия Майя

Например, камень. Наши руки могут его трогать, язык пробовать на вкус, глаза рассмотреть; но полную картину о камне создает наш мозг. Эту простую истину в наше время понимает каждый.

Первыми сделали данное открытие именно индийцы, еще за две тысячи лет до нашей эры. Но люди того времени не были готовы к таким познаниям. С целым народом великое открытие сыграло злую шутку, изменив его мировоззрение на многие века.

Шутка состоит в следующем: Если мозг создает представления о мире, значит, мир создан нашим воображением. Даже не поспоришь. Под действием галлюциногенных препаратов любой камень может превратиться (к примеру) в собаку, или змею, или еще во что ни будь забавное. Именно поэтому индийские школы направлены на изучение внутреннего мира человека, и полное отречение от внешней среды. Искать бога нужно внутри себя, а не в окружении, не в облаках, не в потустороннем мире. Кстати, христианство говорит именно о таком пути, а вы им идти не хотите. Господа, чем же вы докажете свою веру в бога? Иллюзия майя — это вера в иллюзию майя. Фата-моргана, не более того.

Путь

Главное — не победа, главное участие. Важен путь, а не цель. Об этом уже давно говорят, но мало вдумываются в смысл фразы. Что интересней: победа над злом или сама борьба со злом? Боксёрский поединок или его результат? Почему до свадьбы между мужчиной и женщиной кипит страсть, а после свадьбы эта страсть угасает? Вы не замечали, когда достигаешь цель, начинаешь испытывать некоторое разочарование. Победа приносит счастье только в тот момент, когда она одержана. Вещь доставляет максимальное наслаждение в момент её покупки. Потом её ценность падает.

Демократия — власть народа. Только, властью народа она была лишь в момент её принятия. Когда людьми был избран первый сенат (если избран почестному). Далее власть сконцентрировалась в руках сенаторов и влиятельных семей, т.е. в руках кучки лиц, а не целого народа. С другой стороны — возможно ли сделать так, чтобы власть принадлежала народу, при этом на твёрдой основе? И хотите ли вы этого? Царство небесное — это ли не цель? Библия указала нам путь. Пока ты идёшь — ты свят! Остановишься — в грязи утонешь. Царства небесного нет и быть не может, но дорога к нему есть всегда. Но, вам же нужен сразу результат?

Вера

«Надо поднимать промышленность. Надо строить заводы, налаживать производство. Надо бороться с коррупцией. Надо сделать жизнь лучше. Надо поднять Россию с колен! Надо, надо, надо…»

Всем что-то надо. Каждый день это слышу. От знакомых, от случайных встречных, с экранов телевизоров. Как интересно. Одни кричат, что надо им сделать, другие для них это сделать обещают. А сколько обещаний выполнено? Я пока ни одного не вижу. Как торговали в 90х, так торгуют и до сих пор. Страна как была объектом продажи, так и осталась.

Люди, которым постоянно что-то надо, если хотите повысить зарплату, так повышайте. Действуйте! Если гора не идёт к Магомеду, то Магомед идёт к горе. Или я не прав? Или нужно ждать, пока гора сама к тебе прискачет? Вы действительно верите, что дядя чиновник вам предоставит сладкую жизнь? Представьте себе человека, который вместо покупки джипа или особняка, отправляет деньги на твою зарплату. Видели таких? Если тебя поставить на его место, ты действительно будешь жить ради народа? Я уверен, что нет. Станешь таким же «слугой закона». Своя рубашка ближе к телу, согласен? Все так живут, таков наш народ. Преступность растет на почве безнаказанности.

Ребята, за счастье надо бороться. Такова реальность, уж простите. Народу нужны блага, и народ ждет, пока кто ни будь ему эти блага принесёт. Внимание вопрос: Кто? Ждут, когда дядя чиновник их оденет, обует, даст квартиру и работу и сделает жизнь счастливой и стабильной. Бесплатный сыр только в мышеловке! Соглашусь, власть может дать вам стабильность. Только, зачем ей тратить средства на вас? Зачем ты ей нужен? Други, если хотите, чтобы власть вернула вам обещанное, заставьте её выполнять свои обязательства. Заставьте государство с вами считаться. Иначе всегда будете рабами. Власть должна бояться народа! А не наоборот. Только так может существовать демократия. Закон — просто бумага и краска. Он не будет работать без общественной поддержки.

Я не спорю, иногда среди чиновников попадаются идеалисты, которые мечтают сделать мир лучше. Такой идеалист поступает на государственную службу. Годами трудится на разных должностях карабкается по ступенькам на верх. Постепенно появляются дом, машина, деньги, жена, дети, уважение окружающих и так далее. Спустя некоторое время службы наш герой добирается до депутатского места, или какой-либо высокой должности. Наконец-то! Настал момент, когда можно делать жизнь людей счастливее. Он издаёт правильные указы, пытается искоренить коррупцию, наладить условия проживания, борется с воровством и тому подобное. Идеалист будет отдавать все свои силы ради выполнения своего предназначения. Это хорошо, это очень правильно. Кто мы есть без наших идеалов?

Вскоре наступает момент, когда наш герой переходит дорогу другим влиятельным людям. Это неизбежно, когда пытаешься сеять добро. Почитайте сказки, и увидите, что зло всегда сильнее. Только в сказках добро побеждает, а в жизни это случается очень редко. И вот к нашему идеалисту приходит посланник от других «больших людей». Ему напоминают, кто его поставил на должность и кого ему надо слушать. Если он продолжит в таком духе, то лишится работы и сядет в тюрьму. Или просто убьют. А у депутата дети, жена. С ними что случится? А если нет близких, то тебя просто уберут. Такова система. Такая игра. Вот ты, тот самый идеалист, который сейчас читает это послание, оказавшись в такой ситуации, что выберешь — идеалы или свою шкуру? Самое смешное, выбрав идеалы, ты потеряешь жизнь, а на твоё место поставят другого вассала. И не вспомнят тебя, и жертву твою не оценят. Потому что народ у нас такой. Для себя ничего не могут сделать, а для другого и подавно. Нравится такая жизнь?

Система существует только потому, что вы ей позволяете. Боитесь, вас убьют, если восстанете? Меня убьют только за то, что я пишу подобные призывы. Если хотите поднять Россию с колен, сначала поднимитесь сами. Потом поднимите другого. Запустите цепную реакцию. Страна не будет сильной, пока народ не станет сильным. Счастье само не придёт в руки. Ему нужны жертвы. Чтобы что-то получить, надо что-то отдать. Таков закон природы. Единственный способ исправить положение, это вера. Надо верить в себя, в свой народ и в общее благо. Из счастья общего вытекает счастье индивидуальное. Как ручейки из горного озера.

В пример ставлю Гитлера и третий рейх. Не пугайтесь. Я тоже его ненавижу за ту войну, которую он принес в Союз. Но, если забыть (не на долго), что нацисты были нашими врагами, то можно увидеть много интересного. Перенесёмся во времени на начало Великой Отечественной войны. Представим себя наблюдателями.

Если почитать хроники, можно увидеть, что силы русских на своей границе превосходили армии фашистов. У нас было больше танков, больше орудий, меньше людей, больше самолётов. Да, дисциплина в армии немцев была получше, автоматы по совершенней. Разве этого достаточно, чтобы пройти через оборону сильной страны как нож сквозь масло? Конечно, нет.

Ответ проще, чем кажется: В Гитлера верили, а Сталина боялись. Страх никогда не победит сильную веру. Раб не одолеет солдата. Посмотрите, как действовали обе партии — нацисты и коммунисты. Коммунисты безжалостно расправлялись со своими врагами, называя их врагами народа. Нацисты делали то же самое. Коммунисты тайком убирали всех недовольных. Нацисты делали то же самое. Гитлер использовал культ личности, и Сталин тоже. Кругом портреты Сталина, бюсты Сталина, слова Сталина. Везде Сталин, даже спрятаться негде. С Гитлером то же самое.

Только есть одно главное отличие. В Германии Гитлер говорил с народом. В Советском Союзе с народом говорил диктор. Гитлер выступал на трибуне. Сталин сидел в кабинете, окруженный генералами и просто отдавал приказы. Когда монарх отстраняется от народа через знать, то жди беды. Народ не будет подчиняться кому-то, с кем не чувствует близость. Гитлер для немцев был богом, Сталин для русских был тираном. Сталин запугивал, Гитлер воодушевлял. Тирания никогда не сделает страну сильной. И кто виноват, что мы потеряли 30 миллионов жителей? Ответьте мне, кто сгубил больше русских — Сталин или Гитлер? Нацисты проиграли нам только потому, что у них закончились люди и ресурсы. Мы задавили их числом, а не мастерством.

Когда наши войска захватили Берлин, малолетние нацисты до конца пытались защитить своего бога. Представляете, как люди верили в вождя. Никогда в мире не рождалось правителя, который так любил свой народ, как Гитлер немецкую нацию. Не мои слова, но они верные. Нам бы такого правителя, мы бы не жаловались на чиновников, обирающих народ.

Не забывайте, на что способен человек ради своей веры. Кстати, вы во что верите?

Пока существует власть, будет существовать и несправедливость в отношении власти к населению. Максимум, что вы можете сделать, это уменьшить несправедливость. Заставить прислушиваться к вам.

Смерть

Большинство людей боится умереть. Я призываю побороть этот страх, ибо в нем нет смысла. Смерть — это естественный жизненный процесс. Вас же не страшит поспать, поесть, посрать, в конце концов? Вывод, смерти как явления, мы не боимся. Нас пугают последствия. А последствия — это потери.

Согласитесь, мы просто не способны отказаться от тех благ, которые имеем здесь. Особенно тяжело умирать тем, кто достиг огромной власти и богатства. Наивно полагать, что жида пугают муки ада за совершенные грехи на путях к вершине мира. Нет, его пугает самый банальный факт — с собой на тот свет он ничего не заберёт. Репутацию не заберёт, и женщин тоже, и слуг, и имущество, и прочее. Вы, думаю, понимаете, зачем фараоны хоронили с собой наложниц, рабов и сокровища. Вывод, одна из главных причин жизни большинства людей — это жадность.

Не пугайтесь. Согласен, не у всех так (я надеюсь). Например, у вас, кто это послание читает. Вы уже у нас благородный аристократ…

Всё же, я прихожу к выводу, что страх перед смертью — это страх потерять всё, что имеешь при жизни. Кто-то боится не закончить свою главную миссию, не достигнуть своей цели. Кто-то не хочет расставаться с близкими людьми. Кто-то боится перестать мыслить, чувствовать, ощущать, дышать. В этой жизни всегда есть, за что зацепиться и никогда не отпускать. Ибо жизнь — это действие, полное сюрпризов. Это движение в никуда и ни за чем (не только телом, но и мыслями).

Все бессмысленные самоубийства совершаются теми, кто отказался от всего в этом мире, во всём разочаровался, и не смог найти ничего нового, за что можно было бы уцепиться. Поэтому сама жизнь для них перестала иметь цену. Шизофрения в наши дни выросла до небывалых размеров. Простите, господа моралисты и гуманисты, но я осуждаю самоубийц. Ибо жизнь — самое ценное, что есть на этой планете. Банально, зато — правда. Стоит ещё раз напомнить. Жизнью можно жертвовать только ради жизни. Понимайте, как хотите.

Вы спросите, что значит осмысленное самоубийство? К примеру, японский камикадзе, направивший свой самолёт на корабль противника. Этот воин отдаёт свою жизнь ради победы его армии. Ради того, чтобы выжило как можно больше его собратьев. Представляете, сколько благородства надо иметь, чтобы решиться на такой поступок. Иисус разве не за этим пошёл на голгофу? Один автор сказал: «самая лёгкая жертва — это принести себя в жертву». Но, лёгкий путь — иногда самый верный путь. Тяжёлая дорога не для всех. Не каждый решиться ею пойти, и не всегда та дорога открыта. К тому же, легко ли решиться во время боя осознанно пойти на смерть ради своих товарищей? Не такая это лёгкая жертва, как некоторым может показаться. Если бы жертвовать собой было легко, мы бы наблюдали тысячи подобных примеров. Но, их единицы.

Итог: чем дороже мы ценим сокровище — тем тяжелее от него отказаться. А страха перед смертью, как такового не существует. Так как смерть — естественный процесс нашего существования, как закат или рассвет. Или, вы боитесь умирать, а не терять?

Сила

«Есть три силы, единственные три силы на земле, могущие навеки победить и пленить совесть этих бунтовщиков, для их счастья, — эти силы: чудо, тайна и авторитет» — роман «Братья Карамазовы» Ф. М. Достоевского. Вы согласны с данным утверждением? Подумайте хорошенько, а я пока открою вам очередную банальную очевидность.

Чудо, тайна и авторитет — чем достигаются эти три силы? Чудо: чудеса происходят везде и всюду, но на них мало кто обращает внимание. Мать-одиночка, воспитавшая троих детей; воин, заслонивший сослуживца от пули; пожарный, спасший четырех детей из огня и т. д. Это я называю чудом. Самым настоящим и неподдельным, на которое, к сожалению, мало кто способен. Ведь это так просто — помочь ближнему. Превратить камни в хлеб, воду в вино — это фокусы, чтобы привлечь внимание слабаков, желающих получить все блага мира на халяву. Естественно, проще преклонить колени перед фокусником, из вещей делающим еду, чем самому возделывать землю и собирать урожай. Свобода просто так не даётся. Значит чудо, если вы сможете его совершить, необходимо ради преклонения перед вами. Стал бы Иисус исцелять того, кто в бога не верит? Кто не приклоняет колено перед тираном небесным. И где тут добро и сострадание, если оно рассчитано только на членов клуба. Чем же господь от сатаны отличается? Если верить церковникам, и тот и другой просто хотят ваших душ…

Всё же в разговоре с Сатаной я на стороне Иисуса: «Не одним хлебом будут жить люди, а всяким словом, из уст Божиих» (Евангелие от Матфея гл.4 ст.4). Мудро… очень мудро. Дашь хлеба, попросят вина. Дашь вина, попросят мяса. Потом денег, дворец, рай на земле и т. д. и т. п. А если откажешь в чём-либо, от тебя отвернутся. Скажут: «Господь оставил нас; зачем нам нужен такой бог? Он не хочет заботиться о стаде своём». Вот вам и камень преткновения. Остаётся один вариант — «а всяким словом Божиим». Корми обещаньями, глядишь — и поверят. «Вам воздастся за веру вашу. За страдания свои обретёте царствие небесное после смерти вашей» — и в таком духе. Но, будет ли эта награда или нет — вот загадка. Говорят — вера даст ответы на все ваши вопросы. Ну, как, дала? Неизвестно. Всегда можно отмахнуться, вроде — «твоя вера слаба». В этот момент наступает очередь следующего ингредиента.

Тайна: «и говорит Ему: если Ты Сын Божий, бросься вниз, ибо написано «Ангелам Своим заповедает о Тебе, и на руках понесут Тебя, да не преткнешься о камень ногою Твоею». Иисус сказал ему: написано также: «не искушай Господа Бога твоего» Вот как. Главный залог веры — это тайна. Без неё вера уже не вера вовсе, а банальное знание. Идеальная мышеловка. Какой смысл верить, если ты уверен, что ангелы спасут тебя, когда спрыгнешь со скалы. Так ведь все козыри потерять можно. Тайна выручит всегда. Вот спрыгнул ты, искушенный порывом прославить Господа, да и разбился. Ангелы вспышку проглядели. Церковники скажут потом: «он Господа искушал, за то и поплатился» или «его вера слаба, раз он проверять её решил — за это и поплатился», ну и так далее. Тайна навсегда останется тайной. Верить то хочется, что за вами Бог наблюдает и в нужный момент поможет. Как ни будь незаметно, чтоб тайну сохранить. Вера в чудо плюс тайна равно надежда. Надежда есть у каждого — это наше слабое место, на которое всегда давят сильные мира сего (да и не только они). Вопрос: с чего вы взяли, что тайна существует? Самая великая тайна — это тайна, которой нет. Ибо её никогда не раскроют. Далее, если стадо усомнилось в чуде и тайне, нужно как-то вернуть этим двум компонентам их былую мощь. Нужно авторитетное воздействие.

Авторитет: «Опять берёт Его Диавол на весьма высокую гору и показывает Ему все царства мира и славу их, и говорит Ему: все это дам Тебе, если, пав, поклонишься мне. Тогда Иисус говорит ему: отойди от Меня, сатана, ибо написано: «Господу Богу твоему поклоняйся и Ему одному служи». О да, властелин мира мог бы навязать любую точку зрения. Особенно, если он мудрый правитель и его любит паства. Но, любого правителя можно свергнуть. Всегда есть несогласные. Людьми в принципе нельзя управлять без применения насилия. Доказанный исторический факт. Но, наш герой куда мудрее, чем кажется. Он отказывается от предложенных сатаной царств земных, мотивируя, что пред ним преклонятся не будет, а только перед богом своим. Сколько сразу мыслей по этому поводу. Интересно, если бы Бог предложил такой дар ему, он бы тоже отказался? Тут дело даже не в сатане или в боге. Они имеют вес, но не значительный. Главное, на что обратило внимание человечество, так это на тот кусок, в котором Иисус отверг все царства земные. И чудо отказался сотворить, и Бога провоцировать отказался. Точно так же Цезарь отказывался три раза от императорского венца в хрониках Шекспира. Вместе с этим отказом он получил любовь и уважение (а это уже великие силы). В него поверили, как в высшую добродетель. Умно. Ибо вместе с верой он получил авторитет, выше авторитета властителя всех царств земных; тайну и чудо — превосходящую славу всех тайн и чудес языческих богов. Те, кто писал библию, пытались строить на века.

В итоге: чем достигается формула «чудо, тайна и авторитет»? Игрой с чувствами и сознанием простых людей. Обманом, фокусами, громкими речами, запутанными словесными формулами, насилием и обещаниями. Только, чего стоит сила, приобретенная подобными способами? Можно ли назвать это силой? Обман всегда выйдет наружу (рано или поздно). Единственная сила, которая будет существовать всегда — это правда. Правду можно забыть, закидать грязью, закрасить красками лжи. Даже, если все люди планеты перестанут обращать внимание на Правду, нарочно захотят её не замечать. Если человечество о ней забудут, Правда всё равно будет существовать. Стоять в своём гордом одиночестве, мозоля вам глаза, станет грызть ваши души изнутри, пробивая себе дорогу к свету. Ложь можно стереть другой ложью, и делать так бесконечно. Правда — только одна.

Вывод: существуют силы, способные покорить мир навсегда — это: правда, любовь и уважение. Но вам, конечно, не интересен такой банальный поворот?

Болтливая философия

Законы, морали, правила, истины, этикет — это фантазии мечтателей, веривших в высшие законы. Посмотрите на религию, философию, институты права — сплошные сборища словоблудов, желающих плодить пустую болтовню. Дальше болтовни, как правило, дело не доходит (может и к лучшему). Самая правдивая истина написана рукой Гёте: «Я богословьем овладел, над философией корпел, юриспруденцию долбил и медицину изучил. Однако я при этом всём был и остался дураком» Что создало большинство философов прошедших веков? Тонны исписанной макулатуры, и не более того. Напоминает по поиску того, не знаю чего. Сколько придуманных ими моделей строения общества сработали на деле? Ни одной! Большинство их трудов могут спасти мир только в одном случае — если их начнут усердно читать. Тогда люди на «познание» их мыслей потратят всю свою жизнь и не станут друг другу мешать, у них просто не останется времени пакостить себе подобным. Мне кажется, именно за этим мудрецы выпускали по сотне различных книг. Одни стоят за станком, другие работают врачом, третьи пишут свои мысли. У каждого свои способы раскрасить нашу серую судьбу. Всё-таки, прав был Диоген Синопский. Но, ничего не написать тоже нельзя. Поэтому к делу.