Сектантка

Рассказ для любителей покопаться в психологии и психиатрии на примере реального героя с биполяркой. Картинка не понравилась. Тот же Шоуленд на десять голов выше. Но придраться особо некчему , живая зарисовка , хороший слог , коротко, ясно и твист. Бакши есть бакши.

Исключение из утверждения, что популярная литература не может быть литературой в принципе. Бакши плюнула на все законы литературы, и сделала «Открытие ноября 2017». Не буду рассыпаться в хвалебных речах, потому что их предостаточно. Есть диалог, в который легко поверить, литературный бунт, авторская своеобразность и уникальность сюжета, чувство времени. Но, при всем этом, слишком прямо и эмоционально.

Наверное, я как многие, читала эту новеллу как продолжение истории про Катю. В разговоре понятно, что это именно она, поэтому вопросов не возникло. В процессе чтения были приятные ощущения, хоть и читается тяжело и приходится вдумываться в каждую фразу. Зато финал все перевернул. Причем он не противоречит завязке, что и окончательно взорвало мозг. Интересная литература, но не развлекательная.

Ждала после «Мела» большого романа, но опять подали новеллу. Структура интересная, рискованная. Язык все тот же, фирменный авторский. Своеобразная смесь молодежного сленга со стилем русской классической прозы. Судя по всему, Александра Бакши решила пройтись по всем возможным болевым точкам, начав со школы и отношений отцов и детей, заканчивая современными увлечениями парапсихологией. О том, что удалось, скажу сразу. Это тонкий юмор, интересные и абсолютно непредсказуемые ракурсы Микки Мауса, Деда Мороза, красивые метафоры с забором, обувью. Насчитала штук пять интересных экскурсов в психологию. Психотипы беседовавших довольно правдоподобные. К слову, они полностью совпали в именах и поведенческих типах с героинями «Мела». То ли отсылка, то ли продолжение удачной новеллы — трудно понять. Непредсказуемый финал, попадающий под категорию «догадайся сам, что произошло». Догадаться получилось, поэтому стало грустно. В этом плане произведение удалось более чем. А теперь о минусе, который для меня весом — нет атмосферы, кухня абсолютно неживая. Фон все-таки оживляет истории, но его нет. Причем, явно сознательно. Читаю сейчас «Шоуленд», и там атмосфера буйствует. Почему тут нет? Задумка? На мой взгляд, спорная.