Бесплатный фрагмент - Прескриптология как новая конфигурация знания

ПРЕСКРИПТОЛОГИЯ КАК НОВАЯ КОНФИГУРАЦИЯ ЗНАНИЯ

Часть I. Проблема новизны в науке

Глава 1. Изобретение и конфигурация: два типа научного вклада

Глава 2. Прецеденты: системный анализ, кибернетика, когнитивная наука Глава 3. Критерий оценки: операциональность, а не оригинальность элементов

Часть II. Элементы прескриптологии: генеалогия заимствований

Глава 4. Смысл как категория: философская традиция

Глава 5. Миссия и целеполагание: стратегический менеджмент Глава 6. Ценностный аудит: корпоративная и этическая практика

Глава 7. Темпоральность: межпоколенческая справедливость и устойчивое развитие

Глава 8. Надконституционность: конституционная идентичность и преамбулы

Часть III. Конфигурация как вклад

Глава 9. Прескрипт: универсальная трёхчастная формула

Глава 10. Критерии состоятельности: операционализация смысла

Глава 11. Процесс: диагностика> формулирование> институционализация Глава 12. Связка уровней: личность, организация, государство, цивилизация

Часть IV. Оценка конфигурации

Глава 13. Сильные стороны: связность, применимость, трансдисциплинарность Глава 14. Слабые стороны: риски эклектики, дефицит эмпирики, размытость границ

Глава 15. Условия состоятельности: от протонауки к дисциплине

Заключение Библиография

ВВЕДЕНИЕ

Научное творчество редко проявляется как изобретение из ничего. Чаще оно представляет собой перекомпоновку существующих элементов в новую конфигурацию, которая обретает собственную эвристическую и практическую ценность. Прескриптология, предложенная Р. С. Нерсесян, — характерный пример такого типа вклада.

Настоящая монография рассматривает прескриптологию не как сумму новых идей, а как новую конфигурацию уже существовавших элементов. Мы утверждаем: Нерсесян не изобрёл ни одного принципиально нового компонента. Все составляющие — смысл, миссия, ценностный аудит, темпоральность, надконституционность — имели собственную историю в философии,

менеджменте, праве, этике. Вклад Нерсесяна — в синтезе, стандартизации и операционализации.

Это не умаляет значения работы. История науки знает множество случаев, когда именно конфигурация, а не элемент, создавала новую дисциплину. Системный анализ не изобрёл понятие системы. Кибернетика не изобрела обратную связь. Когнитивная наука не изобрела ни психологию, ни лингвистику, ни нейробиологию. Но каждая из этих дисциплин предложила конфигурацию, которая изменила способ мышления и практики.

Ценность конфигурации определяется не новизной составляющих, а её операциональностью и применимостью. Именно по этим критериям мы оцениваем прескриптологию в данной работе.

ЧАСТЬ I. ПРОБЛЕМА НОВИЗНЫ В НАУКЕ

Глава 1. Изобретение и конфигурация: два типа научного вклада

Научный вклад традиционно ассоциируется с открытием: новый факт, новый закон, новый метод. Однако наряду с этим существует иной тип вклада — конфигурационный: соединение известных элементов в новую структуру, которая порождает новые возможности.

Различие между изобретением и конфигурацией не следует трактовать как различие между «высшим» и «низшим» типами вклада. Оба необходимы. Более того, крупные научные сдвиги чаще происходят через конфигурацию, чем через изолированное изобретение. Новый элемент, не встроенный в конфигурацию, остаётся курьёзом. Новая конфигурация, даже из старых элементов, может изменить практику.

Томас Кун описывал научные революции как смену парадигм — перекомпоновку известного в новую рамку. Людвиг Флек говорил о «стилях мышления», которые организуют элементы в связные системы. В обоих случаях новизна — свойство целого, а не частей.

Прескриптология относится именно к конфигурационному типу вклада. Её элементы существовали и работали порознь. Её предложение — собрать их в единую операциональную систему.

Глава 2. Прецеденты: системный анализ, кибернетика, когнитивная наука

Рассмотрим три прецедента, позволяющих оценить потенциал конфигурационного вклада.