Ridero

Квантованный человек

Между временем и пространством


автор книги

ISBN 978-5-4490-1947-9

О книге

Не претендуя на энциклопедичность, автор «широкими мазками» рисует картину мира, прослеживая ход эволюции от кванта света до человека. Знание законов эволюции даёт возможность предсказать будущее, построить его модель.

Об авторе

Юрий Солоневич

Солоневич Юрий Леонтьевич по образованию инженер-химик. Его научно-популярные работы широко распространены в сети Интернет, используются для написания рефератов, рекомендованы для внепрограммного чтения.

Кабулов Рустам Тахирович

Лаборатория-кафедра «Интерпретации макроскопических представлений физики в масштабе микромира», руководитель. С большим интересом прочитал Ваш труд. Соглашусь с Вашим выводом в том, что достигнута цель данной работы — взгляд на существование аналогий между макромиром и микромиром, в том числе существование парадигмы дуализма (двойственности). Не являясь специалистом во многих областях знаний, которые нашли свое отражение в Вашей работе, я, не могу судить беспристрастно. Поэтому ограничусь своими соображениями в отношении отдельных пунктов. По моему убеждению, одной из основных проблем в науке является проблема терминологии. Дело в том, что каждый человек имеет свое индивидуальное мировоззрение, а также свои индивидуальные ощущения и восприятия, исходя из чего, каждый индивид по-своему воспринимает реальность и трактует воспринимаемое, в том числе смысл речевых сигналов, представленных предложениями, словами и терминами. При этом необходимо учитывать, что одни те же термины и понятия могут использоваться в разных научных дисциплинах и иметь при этом совершенно иной смысл. Вследствие этого, желательно давать точные формулировки вводимым терминам и оговаривать области применения, дабы исключить неправильное толкование. В своей работе Вы широко используете понятие «квант». Как известно, понятие «кванта энергии» было введено в физике микромира для объяснения течения энергетических процессов. Суть этого термина в том, что квант энергии (фотон) имеет некоторое фиксированное, не равное нулю, объективное значение (но это не условность, как существование между двумя параметрами по шкале от 0 до 1 [стр.7]). При этом, значение энергии меньшее чем значение кванта энергии, допустимое с математической точки зрения, не допустимо с точки зрения физики. Необходимо также отметить, что современная философская наука не дает окончательного непротиворечивого определения понятия «энергии». Соответственно, термин «квант чего-то» (например, «квант процесса») в научных дисциплинах должен иметь точную формулировку, а в физике обязательно должно быть оговорено его соотношение с существующим понятием кванта энергии. Допускается использовать этот термин в отношении другой философской категории, если она органически связана с квантом энергии. Например, я с необходимостью использовал термин «квант времени» в своих работах, поскольку в предложенной мною гипотезе именно кванты энергии представляются переносчиками реального времени. Вообще говоря, в научных теориях желательно оговаривать области применения. Так, к примеру, следует оговориться, что (по моему мнению) областью применения СТО является микромир, т.е. мир элементарных частиц, и все эффекты и парадоксы СТО, соответственно, распространяются на этот мир субсветовых скоростей. Необходимо также учитывать, что экспериментальное обнаружение замедления скорости фотонов вблизи объектов с сильным гравитационным полем, свидетельствует о том, что скорость света не является абсолютной константой. Статус «абсолютной константы», по моему, можно присвоить лишь состоянию абсолютного нуля температуры, которое можно одновременно определить, как состояние сингулярности. Кстати, понятие сингулярности является одним из примеров, бездумного пользования термином, предполагающим присутствие описательного параметра, с течением времени стремящегося к бесконечно большому или малому значению. Поэтому случай абсолютного нуля температуры, достижение которого является бесконечным процессом (теорема Нэрнста), оправдывает использование понятия сингулярности. Кстати, о Большом Взрыве — опять неразбериха с терминами. Что такое взрыв с точки зрения физики? Взрыв — это мгновенная (в масштабе макромира) реакция высвобождения энергии в результате разрыва межмолекулярных, межатомных, внутриатомных или субатомных связей в структуре вещества. А по существующему мировоззрению, до Большого Взрыва не было ни вещества, ни энергии и даже отсутствовали самоё пространство и время. Что же было тогда? Полагаю, что более подходящим определением может стать — Выброс. То есть, некая сингулярность, свернутая до бесконечно малых размеров, начала разворачиваться в «мнимом» (по С. Хокингу) времени в трехмерное пространство, при этом, параллельно, по ходу развертывания пространства возникали флуктуации, приводившие к появлению «источников», через которые происходил Выброс энергии, порождавший течение «реального времени». Но это все гипотезы. Единственно, что нам, смертным, остается — измышление наименее противоречивых гипотез. Еще один термин, на который я хотел обратить внимание, это — эволюция. Вы говорите об уровне эволюции как о степени сложности объекта [стр.22]. Да, это можно сказать, общепринятая точка зрения у эволюционистов. Однако один из вопросов, который гложет всех эволюционистов — что такое сложность? Пока, к сожалению, исчерпывающего ответа на этот сложный вопрос не имеется. Кроме этого, обычно, обходят вниманием еще один вопрос — об объекте эволюции. Говоря об эволюции чего-то, необходимо указывать и на объект эволюции, то есть на то, что же подвергается эволюционному процессу развития, например, говоря об эволюции разума, предполагается, что была подвержена развитию нервная система живых существ. Также в Вашей работе несколько раз упоминается обратное течение времени. Обратимость времени — один из самых спорных вопросов в философии. Однако, в последнее время, в результате наработанного фактического материала, становится ясным, что обратимость времени, присутствующая в классической физике макромира (за исключением термодинамики), не наблюдается в процессах микромира. Думаю, что имеет смысл более подробно изложить те моменты, в которых Вы касаетесь вопросов обратного течения времени. И в конце попробую изложить свой взгляд на вопрос, поднятый в заключении Вашей работы, вопрос о том, в чем же замысел Создателя? Одна из существующих аналогий — аналогия между Создателем и его созданиями, порожденная самими же созданиями. Человек, приспособленный к жалкому существованию в окружающем его узком мире смог благодаря своим способностям создать свой социум, вмещающий коллективный разум и добиться на этом пути больших достижений. Однако, ограниченный в осознании бытия размерами своей черепной коробки, он все же не способен воспринимать окружающее, минуя призму субъективизма. Вследствие своей природной ограниченности и пришло это несовершенное существо, к выводу, что оно создано по образу и подобию… Соответственно, закономерен вопрос, возможна ли такая мотивация Творца, чтобы он решился бы уподобить ничтожную тварь самому себе по форме и содержанию? Ответ не в пользу твари. И способна ли эта мелкая гнусная тварь сравниться со своим Великим Творцом, если она не в состоянии объяснить смысл своего существования, не в состоянии провести грань между Добром и Злом, и не способна победить свои низменные животные инстинкты? И если вознестись над этой ничтожной суетливой похотливой толпой, можно уловить озарение, что вероятно, никакого замысла у Создателя не было. Создатель лишь создал возможность для раскрытия бытия во всем его богатстве взаимосвязей и проявлений, он лишь отодвинул камень, под которым был скрыт родник и этим дал возможность воде оживить бескрайнюю и бесплодную пустыню. Так как всю работу проделала высвободившаяся родниковая вода, то Создателю оставалось лишь быть созерцателем процесса расцвета Величия и Красоты Вселенной, определяемого законами бытия. Одним из проявлений бытия, его внутренним, имманентным свойством (по терминологии несчастных созданий) была способность к развитию и самоорганизации. А человечество, как продукт этого процесса развития, запущенного некогда Творцом, способно, по аналогии, лишь к созерцанию Величия Вселенной. Человек не в состоянии изменить законов бытия, он только в состоянии познать их тайну и изменить только то, что создано им самим — законы социума. При этом ему остается только верить — верить в Создателя и верить в себя. Человек, являясь частичкой Вселенной, не имеет права противостоять законам бытия, он обязан жить с ними в гармонии и в согласии и это путь, который не противоречит воле Творца. В заключение я хочу пожелать удачи в Вашей нелегкой творческой работе. У нас, на Востоке, есть древняя хорошая традиция — относиться с великим уважением к учителям и наставникам. Как известно книга — наш учитель, соответственно автор всякой познавательной и полезной книги приобретает статус Учителя и заслуживает всемерного уважения и почтения.

0 ответов
Мурад Зиналиев

Ваш взгляд на время, как на субъективное пространство мне понравился. Ваш талант писателя, соединённый со стремлением к познанию осознанию окружающего мира дал прекрасный результат — увлекательную книгу! С удовольствием её прочёл. Спасибо! Вместе с тем, учитывая высокий накал борьбы между укоренившимся мировоззрением и необходимостью его изменения в связи с поступлением новых и новых экспериментальных данных, не позволяют мне согласиться с изложением ряда проблем и их решений в Вашей книге. Кроме того, факт отсутствия списка использованной литературы указывает на то, что представленная к оценке работа является художественным произведением. Тем не менее, энтузиазм, с которым написано произведение, позитивная энергетика текста, которая подталкивает читателя к размышлениям, к расширению кругозора, к поиску баланса физического и ментального, подсказывает мне, что Ваша книга не нуждается ни в моём отзыве, ни в переработке. Так что, примите мои поздравления с великолепной книгой!

0 ответов

Рассказать друзьям

Ваши друзья поделятся этой книгой в соцсетях,
потому что им не трудно и вам приятно