Краткая история протестантизма на Руси

Введение

Большинство из нас воспринимают протестантизм и последовавшую за ним религиозную реформацию исключительно как западное явление, возникшее в средние века, в следствие всколыхнувшего Европу народного движения против бесчинств католической церкви и «оязычивания» христианства. Однако не всем известно, что подобное явление в это же время (и даже немного раньше) имело место и на Руси, на канонической территории русской православной церкви. Однако история русского протестантизма существенно отличается от западного. Протестантизм здесь не смог занять твёрдую позицию и ушёл в подполье. Почему так произошло? Чем русские реформация отличалась от западной? Каково было учение её приверженцев и против чего она выступала?

В книге «Краткая история русского протестантизма» вы можете узнать о захватывающей истории борьбы консерваторов ортодоксальной церкви с попыткой её реформирования, которая в XV в. получало широкое распространение в крупнейших городах древней Руси — Москве, Новгороде, Пскове. В него были вовлечены выдающиеся русские политические и религиозные деятели, в том числе и представители царской семьи, но при этом не обошлось и без вмешательства со стороны запада. История рассказывает о положении дел в русской церкви на закате средневековья, о том, как церковь отстаивала свои позиции и какими методами боролась с ересью и сектантством. В книге раскрываются основные причины конфликта православной церкви с протестантами и просматриваются перспективах их разрешения.

Книга написана простым языком, лишена излишних подробностей и представляет собой объективный исторический очерк о зарождении становлении и судьбе русского протестантизма.

Как и почему возникают протестантские движения

Конец X века. Крещённая князем Владимиром («огнём и мечом») древняя Русь оказала далеко не радушного приёма новой религии под названием «христианство». Учение Иисуса Христа было чуждо исконно русской языческой вере и вступило в противоборство с традиционным учением отцов. Многовековая война двух религий окончилась, так называемым, двоеверием. Благодаря множеству уступок, на которое шло духовенство, христианство постепенно слилось с язычеством. Об этой особенности русской религии написано немало: «Вера народа во всё святое бессознательна. Он, т. е. народ, называет себя христианином, и не может дать отчёта, почему так называется; он молится Богу, болтая только языком, ограждая себя крестным знамением — машинально; он содержит праздники и посты, говеет, почитает святых, поклоняется иконам — и всё это делает потому, что так делали его предки и так поступать ему заповедали. На христианских святых он переносит грубые представления язычества, называя их богами» (Херсонские Епархиальные Ведомости, 1873, №12, с. 352).

Неудивительно, что в такой ситуации на Руси время от времени возникали движения, ставившие перед собой цель очистить учение святых апостолов от привнесённых в него заблуждений. Говорить о времени, с которого берут начало эти движения сегодня сложно. Долгие годы Русь страдала от набегов монголо-татарского ига. Все монастыри с находившимися в них библиотеками и архивными документами сжигались. Лишь древние рукописи, относящиеся к XV веку, дают нам возможность заглянуть в глубь религиозной жизни русского народа и раскрывают одно, к тому времени уже довольно развитое реформаторское движение. Движение Новгородско-московских еретиков. Их называли «субботниками» или «ересью жидовствующей»Последнее название сложилось в результате обвинения (ложного, как оказалось впоследствии) в связи еретиков с евреями. В то время православная церковь открыто высказывала своё негативное отношение к иудеям. 11-е правило Шестого Вселенского Собора Константинопольского гласит: «Никто из принадлежащих к священному чину, или из мирян, отнюдь не должен ясти опресноки, даваемые иудеями, ни вступати а содружество с ними, ни в болезнях призывати их, и врачества принимати от них, ни в баню купно с ними мытися. Аще же кто дерзнет сие творити: то клирик да будет извержен, а мирянин да будет отлучен». Толкование Вальсамона поясняет: «Желая, чтобы мы не имели никакого общения с иудеями, божественные отцы определяют, чтобы мы не праздновали вместе с ними, не принимали и не ели опресноков, какие бывают у них там, не лечились у них, или не мылись вместе с ними, а тех, которые делают вопреки сему, повелевают извергать, если это клирики, мирян же отлучать. См. также 31, 32, 37 и 38-е Правило Лаодикийского собора и 70-е Правило святых Апостолов и толкование на него…» («Правила Святых Апостолов, Святых Соборов Вселенских и Поместных и Святых Отцов, с толкованиями», издание московского общества любителей духовного просвещения. Москва, 1876 г.). Практически всё, что исходило от евреев по плоти, в независимости от того, какую религию они исповедовали (иудаизм или христианство) считалось жидовским. Обвинением в связях с евреями можно было легко дискредитировать как целое вероучение, так и стоящие за ним силы..

Известно, что это движение пользовалось большой популярностью и охватывало практически все слои общества. В него входила большая часть духовенства Новгорода, Москвы, Пскова (по некоторым данным даже митрополит Московский и всея Руси Зосима симпатизировал взглядам субботников). Примыкали к движению и такие известные люди как писатель Иван Чёрный, первый советник великого князя Московского Ивана III, министр иностранных дел или как тогда говорили, «дьяк посольского приказа» Фёдор Курицын и его брат Иван, невестка Ивана III, дочь молдавского государя — Елена, её сын Дмитрий, архимандрит Юрьевского монастыря Кассиан с братом Иваном, Дмитрий Коноплёв, Иван Максимов, Дмитрий Пустосёлов, а также множество простых людей: «Толико прильстиша и в жидовство отведоша, яко ни исчести можно» (из письма И. Волоцкого).

Чем же привлекало народ новое движение? Как отмечают историки, растущей популярности субботников во многом способствовал высокий духовный и моральный уровень его приверженцев. «Аще бо бы не чисто житье их видели люди, то кто бы веровал ереси их?» (Из обличения на еретиков епископа Стефана Пермского). Новгородские протопопы Алексей и Деонисий были удостоены внимания самого Ивана III. Он был поражён их интеллектом и простым образом жизни. По его приглашению они переехали в Москву и заняли кафедры только что построенных Ахангельского и Успенскго соборов Московского кремля.

Большую поддержку движению оказывал Ф. Курицын. Занимая ключевой пост в государстве, этот человек сделал очень много для своего отечества. Благодаря его дипломатической работе, Русь, не пролив ни единой капли крови смогла освободиться от монголо-татар. В период его управления делами внешней политики начались серьёзные отношения России с Западом. Курицын объездил почти всю Европу: он владел литовским, итальянским, татарским, латинским, польским языками. Многие его проекты получали поддержку государя, который всегда советовался с Курицыным как по вопросам политики, так и внутреннего устройства. Ф. Курицын хорошо знал Библию и был выдающимся богословом. Он часто устраивал беседы на духовные темы в семье государя, и его неортодоксальные идеи были по душе Ивану Васильевичу.

Немаловажную роль в становлении «жидовствующих» сыграл знаменитый в истории православия 1492 год. Именно тогда «жидовствующие» стали пользоваться наибольшим авторитетом. 1492 год по православному летоисчислению должен был стать последним годом земной истории. В соответствии с древними пасхалиями в ночь с 24 на 25 марта 1492 г. истекало 7 тысяч лет от сотворения мираПо православному представлению история мира в соответствии с семью днями творения должна уложиться по слову Давида «перед очами Твоими тысяча лет как день» (Пс. 89:5) в течение 7 тысяч лет. Поскольку православные считают от Адама до Христа не 4004 лет, а 5508 лет, следовательно, Страшный Суд должен наступить в 1492 году (5508+1492=7000).. В это время должен был прийти Христос и наступить конец света. Об этом свидетельствовали авторитетные византийско-болгарские источники, например, «Небеса» Иоанна Дамаскина, «Жития Андрея Юродивого» и др. Ожидания кончины были настолько сильными, что духовенство не считало нужным производить расчёты Пасхи на последующие годы. В церковных книгах отсутствовали даты постов и праздников, связанных с Пасхой.

Одним из признаков приближающегося «конца» Церковь считала падение Константинополя. В 1453 г. Константинополь действительно был взят турками. Это событие укрепило веру духовенства в правильности своих расчётов. Представители Новгородско-московской ереси относились к пророчествам о приближающемся Втором пришествии и Дне Страшного Суда скептически. Вот почему, когда злополучная дата миновала, и ожидаемое русским народом пришествие не состоялось, авторитет «жидовствующих» резко возрос.

Основные пункты вероучения Новгородско-московских еретиков

И всё же, главная причина успеха субботников заключалась в том, что все свои идеи они обосновывали текстами Священного Писания. К сожалению, не так много письменных источников, принадлежащих сторонникам этого движения, дошло до наших дней. Узнать о вероучении «жидовствующих» можно из немногочисленных рукописей писателя И. Чёрного и братьев Курицыных — Ивана и Фёдора.

И. Чёрный считался вдохновителем и апологетом «еретиков». Наиболее известны две его рукописи. Это «Сборник Библейских Книг конца XV века» и «Книга Пророчеств Ветхого Завета начала XVI века». На полях рукописей были оставлены пометки, которые и раскрывают нам сущность учения еретиков.

Одна из первых идей — это несостоятельность и даже еретичность монашества. К еретикам он относил тех, кто «отменяет законную женитьбу и пьюща и едяща жулят». Свои убеждения он основывал на тестах из 1Тим. 4:1–3: «Дух же ясно говорит, что в последние времена отступят некоторые от веры, внимая духам обольстительным и учениям бесовским, через лицемерие лжесловесников, сожжённых в совести свой, запрещающих вступать в брак и употреблять в пищу то, что Бог сотворил, дабы верные и познавшие истину вкушали с благодарением».

Используя тексты и образы Ветхого Завета, И. Чёрный сравнивал православные иконы с ветхозаветными кумирами. Кроме того, он выступал против пышной литургии, обращая внимание на простоту «преломления хлеба» в заповеди Христа и жизни апостолов. Критикуя веру в так называемое преосуществление хлеба и вина в подлинное тело и кровь Христа, он ссылался на тексты из Евангелия от Луки, где говорится о вкушении хлеба и вина, как о воспоминании страданий Христа.

Писатель обращал внимание на те места Священного Писания, где говорится о всевозможных суевериях, гадателях, колдунах, вызывателях мертвецов и т. д. Причину распространения подобных явлений в православной среде он считал веру в бессмертие души и «христианизированный» культ мёртвых. Кроме того, И. Чёрный неоднократно подчёркивал необходимость соблюдения десятисловного закона, в том числе и 4-й заповеди — субботыВ отличие от Православных богословов, «жидовствующие» рассматривали Ветхий Завет наравне с Новым, большое значение придавали пророческим книгам Библии. Отсюда и неудивительна вера еретиков в необходимость соблюдения субботы, а не воскресенья, а также в единство тела и души «Якоже бо душа неведома без тела, сице и тело нечувственно без души», — писал Ф. Курицын..

Интересные теологические исследования проводил и Ф. Курицын. В своей рукописи «Написание о грамоте» он затрагивает главную тему всей христианской теологии — значение искупительной жертвы И. Христа. Курицын критиковал распространённую в русской православной церкви (РПЦ) теорию, согласно которой Бог как бы «перехитрил» ДьяволаНа Руси долгое время считали, что как Сатана вначале перехитрил Бога тем, что соблазнил людей, так и Бог перехитрил Дьявола, обманув его человеческим естеством, побудив распять Его, словно Он — простой человек.. Ф. Курицын писал, что такая теория унижает Бога, вменят ему тот же способ действия, каким пользовался Сатана. Хотя сам автор конкретно не пояснял, в чём же значение смерти Христа, тем не менее, он придавал большое значение тому, что даёт человеку знание о таком Боге, который сошёл на землю и умер за людей. Ф. Курицын подчёркивал необходимость непосредственных отношений между Богом и человеком, когда человек в молитве общается с Царём Веленной, как делали это пророки древности.

О необходимости личных отношений между Богом и человеком и упразднения посреднической роли Церкви в деле спасения писал и брат Фёдора — Иван Курицын в своей книге «Мерило праведное» или «Кормчая». В той же рукописи мы находим и непопулярные для того времени идею о необходимости размежевания Церкви и государства, свободе совести и веротерпимости.

Таковы были основные отличия вероучения Новгородско-московских еретиков от основных догматов православия.

Анализ учения Новгородско-московских еретиков

Что же представляло собой движение субботников с точки зрения христианского богословия? Мы говорили, что в те времена их называли просто еретиками. А как нам, людям, живущим в XXI веке оценивать это явление в русском православии? Историки, богословы и религиоведы, изучавшие движение Новгородско-московских еретиков, часто называют их идейными предшественниками западноевропейских реформаторов. Как ни странно, те самые идеи, которые долгие годы будоражили умы русского духовенства в XV в., спустя почти 100 лет совершили настоящий переворот в религиозном мире Западной Европы. Можно сказать, что именно они легли в основу учения, которое сегодня проповедуют протестанты как у себя на родине, так и на канонической территории РПЦ.

Поэтому, было бы неверным считать протестантское богословие «чужой» религией, религией чисто западной культуры. Хотя для общества, прожившего долгие годы в атеистической изоляции, любое богословие является новым. Слишком далеко мы ушли от Бога и от веры «однажды переданной святым» (Иуд. 3). Поэтому, думаю, было бы полезно ещё раз заглянуть на страницы истории русского христианства, и вспомнить о тех ценностях, которыми жили и которые отстаивали наши предки.

Действительно, русская реформация во многом напоминала западноевропейскую. Как и протестанты в Западной Европе, она также столкнулись с ожесточённым сопротивлением со стороны ортодоксальной церкви. Но, к сожалению, в отличие от последней, не смогла устоять, и была вынуждена уйти в подполье.

История борьбы РПЦ с еретиками носит поистине детективный характер и даёт нам возможность лишний раз убедиться, что в этом греховном мире подчас побеждает не тот, кто прав, а тот, кто хитрей.

Борьба Русской Православной Церкви с еретиками

Чем больше Новгородско-московские еретики распространяли своё учение, тем сильнее разгорался огонь преследований со стороны РПЦ. В 1490 г. в Москве состоялся Собор епископов, на котором рассматривался вопрос борьбы с «жидовствской» ересью. Некоторые радикально настроенные священнослужители требовали казнить еретиков не разбираясь. На Соборе председательствовал митрополит Зосима. Когда Собор приговорил «жечи да вешати еретиков», Зосима выступил в защиту милосердия и веротерпимости, призывая лидеров церкви «смотреть на свои грехи». В своей речи он сказал: «Зане мы от Бога не поставлены на смерть осуждати, но грешныя обращати к покаянию». После этой речи в церковных кругах стали осуждающе отзываться и о митрополите. В 1495 г. Зосима был схвачен и заточён в монастырь. Собор всё-таки осудил вольнодумцев. Их обвинили в следовании десятисловному закону«Жидовским десятисловием людей прельщают» — из посланий Геннадия Гонозова Иосифу Волоцкому., в использовании жидовкой «Псалтири» (книга «Псартирь» в то время не числилась среди богослужебных книг РПЦ), в непочитании «святых» икон и мощей, в несоблюдении еженедельных постов, в отвержении обычаев и преданий старцев и т. д. Как свидетельствуют историки, многие обвинений, предъявленные еретикам на Соборе, были сфальсифицированы. Например, им несправедливо приписывали неверие в Триединого Бога и Христа как Сына Божия, а в следовании 4-й заповеди видели прямое указание на отступление от веры христианской и следовании «обычаю жидовскому». По сути дела, обличители еретиков и не пытались вникнуть в учение жидовствующих, проанализировать его в свете Священного Писания. Да в этом, как считалось, не было необходимости: «… Русская мысль была настроена исключительно в церковном направлении; церковная книга была единственным источником не только религиозного и нравственного поучения, но поучения политического и даже мирского знания; всякое другое знание было суетное, а если оно в чём-нибудь расходилось с авторитетной, или просто полагаемой за авторитетную, церковной книгой, то оно было превратное, еретическое, гибельное, исходящее от самого Диавола… всякое проявление свободной анализирующей мысли, или, как тогда называли, „мнения“, заклеймлялось позорным названием „проклятого“ и даже еретического, и „мнение“ трактовалось тогда даже как источник всех бед, как второе падение» (Жмакин В. Митрополит Даниил и его сочинения. М., 1881, с. 3–13).

И всё же главная причина, по которой были организованы гонения на еретиков, кроется в том, что господствующая церковь увидела угрозу своей монопольной власти над верующими людьми. И ей было чему бояться. Как уже было отмечено выше, движение субботников достигало значительных масштабов и даже решение Собора 1490 г. не смогло остановить его рост. «Жидовствующих» поддерживала так называемая «Русская партия», во главе которой стоял внук Ивана III, царевич Дмитрий. В партию входили почти все видные политические деятели того времени. Это обстоятельство, конечно же, сказывалось на укреплении позиций «жидовствующих» на Руси.

Сейчас сложно сказать, сколь долго могло длиться противоборство двух религиозных течений, если бы в 1472 г. на Руси не появилась наследница византийского престола, племянница последнего греческого императора Константина, и новая супруга Ивана III — Софья.

На этой личности следует остановиться более подробно, поскольку, как ни странно, именно она, сыграла ключевую роль в истории государства. После падения в 1453 г. Константинополя, вся семья императора бежала в Рим, всегда предоставлявший убежище государям, лишившимся короны. В Риме Софья выросла и получила образование. Её воспитанием занимался сам кардинал Виссарион, могущественный и талантливый человек. Именно ему история обязана заключением знаменитой Ферраро-Флорентийской унии, ему же и принадлежала идея выдать Софью за российского государя. Таким образом Виссарион хотел подчинить православие католицизму: сначала византийское, а затем и российское. Ивану III этот брак также сулил не малую выгоду. В то время на Руси все княжества ещё оставались разрозненными и независимыми друг от друга. Великому князю необходимо было найти способ объединить земли в одно государство. Брак с Софьей мог дать Москве византийскую преемственность, сделать её Третьим Римом«Первый Рим пал под Папством, второй Рим — Византия — пала под турками и Третий Рим — Москва, которому стоять вовек», — говорили на Руси.. Иван III назывался бы уже не великим князем, а царём, обладателем византийских атрибутов власти: герба (двуглавый орёл), короны и скипетра. И, конечно же, Московский князь не смог отказаться от такого предложения.

Далеко не последнюю роль в союзе Рима с Москвой сыграл хороший знакомый Виссариона (а возможно и его родственник), итальянский князь Жан Баттиста делла Вольпе. Человек чрезвычайно богатый. Его особняки в Риме и в Венеции по роскоши не уступали царским. Однако душа князя жаждала приключений. Неизвестно с какой целью он отправился в 1455 г. к татарам, а спустя некоторое время появился среди русских под псевдонимом Ивана Фрязина и занял место монетчика при дворе Ивана III. В Москве он был православным, за что князь Московский пожаловал его большим домом и многими милостями, а в Риме — католиком. Иван Фрязин и был тем человеком, который убедил Ивана III связать свою судьбу с Софьей и сам же в марте 1469 г. отправился за ней в Италию. «В лето 6980… Тое же зимы по рождестве Христове начаши являться звезды хвостатые. Тое же зимы послал князь великий Ивана Фрязина по царевну в Рим» (Пушкарёв Л. Н. Документы по истории XV–XVII вв. Материалы по истории СССР. Т. 2, с. 313).

Однако отпускать в Москву наследницу греческого престола Рим не торопился. Папа настаивал, чтобы Софья венчалась по католическому обряду. Поскольку в Москве это было сделать невозможно, решили совершить обряд прямо в Италии. На бракосочетании место Ивана III занял князь Делла Вольпе. Медовый месяц «молодожёны» провели в Венеции, а спустя 2 месяца вернулись в Москву.

Вместе с Софьей в Москву отправились целая делегация, состоящая из знатных деятелей католической церкви. Папа уже давно мечтал установить на Руси церковную унию и понимал, что именно сейчас ему предоставляется уникальная возможность реализовать свои планы. Впереди царского «поезда» ехал архиепископ Краковский и держал «кряж» (католический крест), чтобы вся Русь видела, что теперь она становится католической.

Однако русские католиков не любили. Папу представляли не иначе как переодетого дьявола. Ходили слухи, что под тиарой он прячет рога, под мантией — хвост и что хромает он, как настоящий сатана. Под давлением антикатолических настроений Софье пришлось венчаться снова, по православному обряду, после чего она становилась якобы православной царевной. Виссарион, будучи тонким политиком и зная нетерпимость русских к латинянам, ничуть не смутился, узнав о провале унии. У него был совсем другой план. Кардинал рассчитывал с помощью русских освободить Грецию от турок, а когда это будет сделано, — подчинить и Русь, ослабленную войной, и Грецию влиянию Рима. И в этом ему должна была помочь Софья, которая, как он предполагал, будет обладать неограниченным влиянием на своего супруга.

Однако дальнейшие события стали развиваться не так, как хотелось Виссариону. У Софьи родился сын — Василий (от Ивана III или Ивана Фрязина?). И мать, прежде всего, заботилась о том, чтобы ему было завещано царство. Однако у Ивана III был сын от первого брака — Иван Младой, человек, пользовавшийся огромной славой. Именно его народ хотел видеть на царском престоле. Софью такое положение вещей явно не устраивало, и она решает устранить соперника, точнее говоря, залечить.

Долгое время царевич страдал варикозным расширением вен. В те времена это была одна из самых распространённых болезней на Руси. Церковные службы длились по 10–12 часов, и всё время приходилось стоять на ногах. Одежда (особенно царская) весила немало, и выдерживать такие нагрузки могли только люди с хорошим здоровьем. Чтобы «облегчить» муки наследника, Софья вызвала из Европы докторов, которые поставили ему на вены банки. В результате вены лопнули, и в страшных муках от кровоизлияния он скончался. Докторов быстро умертвили, и Софья осталась как бы ни при чём.

Однако на этом борьба за престол не окончилась. Необходимо было устранить ещё одного конкурента — сына Ивана Младого — Дмитрия. Дмитрий был также человеком известным и весьма популярным в народе, кроме того, за ним стояла Русская партия, куда входила почти вся Новгородско-московская ересь. Она не хотели видеть на престоле не то латинянина, не то грека и всеми силами поддерживала Дмитрия.

Софья поняла: чтобы устранить Дмитрия, необходимо лишить его поддержки со стороны еретиков. И тогда она решает развязать настоящую религиозную войну. Она напоминает царю о цели своего приезда: сделать Москву Третьим Римом, восстановить византийскую преемственность. А о какой преемственности можно говорить, если даже иерархи православной церкви церковных преданий не почитают, иконам не поклоняются, да ещё и «жидовскую» субботу соблюдают.

Сразу же Софья находит себе и преемников в лице двух влиятельных людей того времени: Иосифа Волоцкого и архиепископа Новгородского Геннадия Гонозава.