Бесплатный фрагмент - Красная Армия и подготовка к немецкому вторжению (факты, о которых вы не знали)

Посвящается всем солдатам и офицерам Красной Армии, принявшим летом 1941 г. первый самый страшный удар от нацисткой Германии и ее союзников Румынии, Финляндии, Венгрии, Италии, Испании, Словакии, Хорватии…

Вечная память всем известным и безымянным героям. Они в сердце каждого, кто благодарен им за этот подвиг…

От автора

В процессе работы с документами предвоенного периода для проекта «Факт Истории», открылось много интересных свидетельств. Постепенно пришел к мысли, что нужно собрать часть этих документов и расставить их в общей картине хода событий. Какие-то документы Вам будут известны, какие-то нет. Главное, что мне хотелось сделать, показать предвоенные и первые военные месяцы через документальные свидетельства.

По тексту присутствуют мои пояснения и комментарии. Но мой принцип, на основе которого я реализую проект «Факт Истории» — следование документам — остается не изменным. Пусть историю говорят люди, которые принимали решения, приказы и постановления, которые претворялись в жизнь. Чтобы понять, как развивались события нужно не вырывать отдельные факты из контекста, а показывать всю последовательность событий со всеми возможными подробностями. В итоге перед глазами получается вся структура исторического процесса, где учтены все нюансы и не изъят ни один факт (это также один из принципов проекта «Факт Истории»).

Хочу выразить свою благодарность замечательным людям, которые мне помогали.

Прежде всего, моя огромная благодарность адресована Оксане Невечериной за бесконечное терпение, оптимизм, полезные советы и постоянную практическую помощь.

Также хочу выразить признательность Максиму Шарапову за свежий взгляд, энтузиазм и аналитические способности, идеально подходящие для «мозгового штурма».

Но особенно я благодарен Ирине Скворцовой за оценку, неустанную помощь и поддержку.

Вступительное слово

Многие видели Советский Союз в 60-80-е гг. Это тот Советский Союз, который мы знаем и к которому мы привыкли. Сейчас у многих людей складывается впечатление, что так было всегда. Но это не верно. СССР в 1945 г. и в последующих годах не тот, что был в 1941 г. Страна была выкована в огне Великой Отечественной войны. Советский Союз в ходе той войны и стал тем Советским Союзом, который мы все знаем.

Поэтому Великая Отечественная война это одна из опорных плит мировоззрения когда-то советского, а сейчас русского человека и многих жителей стран бывшего СССР. Это то, что навсегда останется в памяти и, то, что всегда будет частью нас самих. Одна из причин переписывания истории Второй мировой войны и Великой отечественной — выбить опорный стержень русского человека.

Одна из самых трагичных страниц Великой Отечественной войны и возможно истории России вообще это военная катастрофа 1941 г. Катастрофу таких масштабов сложно представить. Огромные территории европейской части СССР заняты Германией, на которых проживало несколько десятков миллионов человек, были сотни заводов и фабрик, что существенно уменьшило экономический потенциал; сотни тысяч пленных, погибших и пропавших без вести; серьезные потери в военной и гражданской технике. Но это все сухие строки военной катастрофы, за которыми стоит судьба Страны и связанные с ней судьбы миллионов людей. Фактически СССР стоял на краю гибели.

Вообще военные события лета сорок первого очень разные. С одной стороны это героическая оборона Брестской крепости, пограничников, летчиков, танкистов, пехотинцев; с другой стороны, невыполненные приказы о маскировке и рассредоточении военной авиации, расстрелянные в казармах дивизии, которые не были приведены в боевую готовность; с третьей стороны, приведение в полную боевую готовность военно-морского флота, погранвойск НКВД, отдельных военных округов. События начала войны состоят из многочисленных и противоречивых мазков.

До сих пор ведутся споры о том, какие причины привели к катастрофе. По моему мнению, здесь нет одной единственной причины, нет одного единственного виновного.

Основные версии:

— Полная неготовность Красной Армии (части не были отмобилизованы и были в основном на зимних квартирах). По мемуарам Г. Жукова И. Сталин не позволял привести армию в боевую готовность, чтобы не спровоцировать немцев. И в том числе по этой причине гнал в Германию эшелоны с зерном. Эшелоны с зерном я разбирал в другой Книге — «Рождение пакта Молотова-Риббентропа (Эпоха. События. Люди.)» (за эти самые эшелоны с зерном Германия отправляла эшелоны с оборудованием и военной техникой);

— Один известный английский публицист выдвинул версию, в которой говорится, что СССР готовился напасть на Германию, но Гитлер, начав превентивную войну, опередил Сталина (эта версия полностью повторяет заявление И. Риббентропа 22 июня о начавшейся германо-советской войне). Немецкие войска, напав первыми, смогли нанести серьезное поражение Красной Армии;

— Красная Армия готовилась к встречному бою. При нападении Германии войска СССР должны были контрударами выбить противника с занятой территории и перенести боевые действия на территорию Германии. Поэтому некоторые части были сосредоточены близко к границе (например, в белостокском и львовском выступах).

— Красная Армия готовилась к глубоко эшелонированной обороне для ослабления противника, с последующим переходом в наступление при благоприятных условиях. Известны, например планы строительства укрепрайонов в районе Вязьмы.

О Великой отечественной войне и, особенно о ее начальном периоде написано много статей и книг. Но вопросы по-прежнему остаются. Многочисленные мемуары советских и германских военачальников не всегда являются объективными источниками. Нередко мемуарами прикрываются какие-то неудачи, ошибки, промахи, а успехи наоборот возвеличиваются (это касается всех мемуаристов).

Когда маршала И. Конева попросили описать начальный период войны, он ответил: «Врать не хочу, а правду все равно написать не позволят». Что в таком случае написали другие военачальники, если правду написать не позволяли?

На чем должны строиться исследования о войне? Возводить слухи, слова, переданные третьими лицами, в ранг серьезного исторического источника не стоит. В этом случае мы рискуем потерять объективность и не увидеть всей картины происходящего. К мемуарам, как советских военачальников, так немецких, английских и американских подходить следует осторожно, сверяя их с директивами, приказами, другими документами, с самим ходом разворачивающихся событий.

Задача этой книги состоит показать некоторые детали в предвоенной ситуации:

— какие планы были у СССР на случай войны с Германией;

— что происходило в западных военных округах (мероприятия, директивы, приказы);

— с какой степенью готовности западные военные округа встретили войну.

Я не ставлю задачи, четко ответить что произошло. Но показать документы, события и факты, которые позволят задуматься и задаться конкретными вопросами вполне по силам этой книге.

Все приведенные мной документы взяты из открытых источников. Следует учесть. Во-первых, в первые месяцы боевых действий часть военных документов на местах (приказы, директивы) была утеряна. Во-вторых, после войны некоторые архивы были «подчищены». Известно, что не все упоминаемые в мемуарах приказы и директивы найдены.

Кроме того, не все архивные документы на сегодняшний день рассекречены и проработаны. Все это создает определенные сложности в составлении подробной картины происходившего.

Глава 1. К чему готовился СССР в 1940—1941 гг.?

1. Главный военный план СССР

В мирное время Генеральный штаб каждой страны занимается планированием возможных боевых действий на направлении потенциальных угроз (как в нападении, так и обороне). В полной мере это можно отнести и к сегодняшнему дню. Наличию у Генерального штаба каких-либо планов войны не стоит удивляться. Работа у него такая: планы составлять.

До войны в РККА (Рабоче-Крестьянская Красная Армия) существовала определенная структура военной стратегической документации. Она представляла собой совокупность директив и планов, обеспечивающих в случае их выполнения полное развертывание и вступление в боевые действия армии и флота в соответствии с целями и задачами прописанных операций. «Сюда входили:

— директива правительства об основах стратегического развертывания Вооруженных Сил;

— записка, разработанную начальником Генерального штаба и утвержденную Наркомом обороны СССР, о порядке стратегического развертывания Вооруженных Сил (задачах фронтов и флотов) с приложением карты и сводной таблицы распределения войсковых соединений, авиации и частей РККА по фронтам и армиям;

— план стратегических перевозок для сосредоточения Вооруженных Сил на театрах военных действий; планы прикрытия стратегического развертывания;

— план устройства тыла и материального обеспечения действующей армии;

— планы по связи, военным сообщениям, ПВО и другие».

Последний известный план стратегического развертывания был утвержден 19 ноября 1938 г. К середине 1940 г. с разгромом Франции ситуация в Европе кардинально изменилась и требовала учета новых реалий.

22 июля 1940 г. Генеральный штаб верховного главнокомандования сухопутных сил Вермахта во главе с Ф. Гальдером начал предварительную разработку плана кампании против СССР. Из записок Ф. Гальдера:

22 июля 1940 год.

Русская проблема будет разрешена наступлением. Следует продумать план предстоящей операции.

а. Развертывание продлится четыре — шесть недель. Фюреру было доложено.

б. Разбить русскую сухопутную армию или по крайней мере занять такую территорию, чтобы можно было обеспечить Берлин и Силезский промышленный район от налетов русской авиации. Желательно такое продвижение в глубь России, чтобы наша авиация могла разгромить ее важнейшие центры.

в. Политические цели: Украинское государство, федерация Прибалтийских государств, Белоруссия, Финляндия. Прибалтика — заноза в теле.

Среди политических целей планируемой компании А. Гитлер обозначил следующие: создание Украинского государства, образование федерации Прибалтийских государств и Белоруссии, увеличение территории Финляндии. Прибалтика, по мнению Гитлера, должна была стать для СССР «занозой в теле».

Г. Гот (командующего 3-й танковой группой летом 1941 г.) дает несколько раннюю дату начало подготовки операции на востоке:

Уже 6 июля 1940 года начальник отдела «Иностранные армии Востока» доложил начальнику генерального штаба основные данные для подготовки такой операции. Из них следовало, что самым благоприятным направлением развития операции при условии примыкания фланга к Балтийскому морю является московское направление, действия на котором вынудят группировку противника, расположенную на Украине и на Черноморском побережье, вести бои с перевернутым фронтом.

На следующий день начальник оперативного отдела предложил создать сильную южную группировку. Однако начальник генерального штаба заявил, что он считает более целесообразным создание сильной северной группировки…

То есть уже 6 июля 1940 г. после завершения боев во Франции (22 июня 1940 г. Франция подписала капитуляцию) начальнику генерального штаба были доложены основные соображения по предполагаемой восточной компании. Когда были даны указания о подготовке таких соображений?

Германия не могла напасть на СССР раньше, чем разгромит Францию. Именно разгром Франции позволял Германии подчинить всю Европу.

План нападения на СССР «Барбаросса» был утвержден Гитлером 18 декабря 1940 г., но работа над ним велась с 22 июля 1940 г. Думаю, ни кто не будет спорить с тем, что этот план предусматривающий захват европейской части СССР, был захватнический, по сути. Важная деталь, в плане «Барбаросса» не указывается, что Германия нападает на СССР в качестве превентивной военной меры. Германией это было сказано значительно позже для обоснования нападения. Если это не верно, то тогда, с какого этапа план «Барбаросса», который разрабатывался с лета 1940 г. стал превентивной мерой против «советской агрессии»?

Снова обратимся к запискам Ф. Гальдера, который как ни кто другой обладал всей полнотой информации о немецких приготовлениях. На военном совещании с руководящим составом Вермахта 31 июля 1940 г. А. Гитлер сказал:

31 июля 1940 года.

Фюрер:

Надежда Англии — Россия и Америка. Если рухнут надежды на Россию, Америка также отпадет от Англии, так как разгром России будет иметь следствием невероятное усиление Японии в Восточной Азии…

Англия особенно рассчитывает на Россию. В Лондоне что-то произошло! Англичане совсем было пали духом, теперь они вдруг снова воспрянули.

Подслушанные разговоры. Россия недовольна быстрым развитием событий в Западной Европе. Достаточно России сказать Англии, что она не хочет видеть Германию слишком [сильной], чтобы англичане уцепились за это заявление, как утопающий за соломинку, и начали надеяться, что через шесть — восемь месяцев дела обернутся совсем по-другому.

Если Россия будет разгромлена, Англия потеряет последнюю надежду. Тогда господствовать в Европе и на Балканах будет Германия.

Вывод: В соответствии с этим рассуждением Россия должна быть ликвидирована. Срок — весна 1941 года.

Чем скорее мы разобьем Россию, тем лучше. Операция будет иметь смысл только в том случае, если мы одним стремительным ударом разгромим все государство целиком. Только захвата какой-то части территории недостаточно.

Остановка действий зимой опасна. Поэтому лучше подождать, но принять твердое решение уничтожить Россию… Было бы лучше начать уже в этом году, однако это не подходит, так как осуществить операцию надо одним ударом. Цель — уничтожение жизненной силы России.

Россию необходимо разгромить и ликвидировать («все государство целиком»), это решит вопрос с Великобританией и позволит Германии «господствовать в Европе». Итак, цель Германии обозначена: «Россия должна быть ликвидирована». Для выполнения этой цели разрабатывается план «Барбаросса». И опять ни слова о превентивной войне. Германия исходит из своей стратегического виденья ситуации в Европе, в которой нет места другим сильным державам.

Гитлер предпочел бы разобраться с Россией еще в 1940 г. Но на подготовку удара потребуется время. Такие же свидетельства приводит и Г. Гот:

29 июля начальник штаба 18-й армии (Э. Маркс), находившейся в то время на Востоке, был вызван в Берлин, где получил задание разработать план операции против России. В это время Гитлеру, который собирался начать наступление на Россию еще осенью, доложили, что сосредоточение и развертывание войск вдоль восточной границы займет от четырех до шести недель.

Итак, Гитлер первоначально намеревался напасть на СССР еще осенью 1940 г. Планировалось это в то время, когда шла подготовка вторжения в Великобританию — операция «Морской лев». Эта операция так и не состоялась. Но планировал ли Гитлер в реальности вторжение на острова и разгром Великобритании? По мнению Э. Манштейна — нет.

И Германия, и СССР видели друг в друге противников. СССР был недоволен быстрым разгромом Франции и это понятно, ведь Германия значительно усилилась. Из дневника Ф. Гальдера:

22 июля 1940 год.

Сталин заигрывает с Англией с целью заставить ее продолжать войну и тем самым сковать нас… Он стремится к тому, чтобы Германия не стала слишком сильной. Однако никаких признаков активного выступления России против нас нет.

Россия — Англия: Обе склонны к сближению. Русские боятся скомпрометировать себя перед англичанами; русские не хотят войны. Во время переговоров Сталина с Криппсом Сталин официально воздержался от сближения с Англией… Однако действительное настроение России отразилось при других обстоятельствах (разговор Калинина с югославским послом Гавриловичем). Здесь Россия призывала к борьбе против Германии: «Объединиться в один блок».

Каждая сторона преследует свои цели. Германия стремится убрать на континенте последние сильные державы. СССР и Великобритания стремятся этого не допустить (Германия для них общий враг). И здесь их позиции имеют больше точек соприкосновения, чем перед нападением Германии на Польшу 1 сентября 1939 г. При этом Ф. Гальдер отмечает, что «никаких признаков активного выступления России против нас нет». СССР с одной стороны не хотел скомпрометировать себя перед Великобританией и США. Перед своими потенциальными союзниками в войне с Германией. Но с другой стороны он не хотел провоцировать Германию открытыми враждебными действиями, сохраняя и развивая торговые отношения с Германий, подчеркивая свой нейтралитет.

Итак, немецкие военные работают над составлением плана разгрома СССР. А в это самое время немецкие дипломаты предлагают СССР присоединиться к Тройственному пакту. И. Риббентроп уже в первой беседе в Берлине с В. Молотовым 12 ноября 1940 г. говорит:

Можно подумать о форме, в которой три государства, т. е. Германия, Италия и Япония, смогли бы прийти к соглашению с СССР и в которой можно было бы выразить, что СССР заявляет о своей солидарности со стремлениями препятствовать дальнейшему расширению войны. Можно было бы к этому добавить несколько пунктов о сотрудничестве и о взаимном уважении интересов.

Во-первых, в этом можно увидеть политическое прикрытие готовящегося вторжения (решение о ликвидации России принято). А, во-вторых, попытка скомпрометировать СССР переговорами с Германией перед Великобританией и США. Переговоры В. Молотова и А. Гитлера в Берлине о присоединении СССР к тройственному пакту отдельная тема.

Что в этих условиях предпринимал СССР?

Во-первых, в этом можно увидеть политическое прикрытие готовящегося вторжения (решение о ликвидации России принято). А, во-вторых, попытка скомпрометировать СССР переговорами с Германией перед Великобританией и США. Переговоры В. Молотова и А. Гитлера в Берлине о присоединении СССР к тройственному пакту отдельная тема.

Что в этих условиях предпринимал СССР?

В июле 1940 г. с учетом новой обстановки Генштаб РККА под руководством Б. Шапошникова приступил к разработке документа по стратегическому развертыванию вооруженных сил. К августу документ был готов. На заседании главного Военного Совета 16 августа было решено доработать направление главного удара противника и ответные действия СССР. Доработкой плана стратегического развертывания занимался уже новый начальник Генштаба К. Мерецков (назначен 19 августа 1940 г.). Есть версия, по которой Б. Шапошников был смещен из-за конфликта с С. Тимошенко (официально он ушел по состоянию здоровья). Конфликт был из-за определения возможного главного удара немцев (Б. Шапошников считал, что это Белоруссия и Прибалтика, С. Тимошенко считал, что главный удар придется на Украину). Косвенно на конфликт указывает смещение Б. Шапошникова сразу после Военного Совета 16 августа, когда требовалось доработка планов, в составлении которых он непосредственно участвовал. Кроме того, когда через месяц после нападения Германии на СССР (29 июля) Г. Жуков, который занимал должность начальника Генерального Штаба, был снят с этой должности, на нее вновь был назначен Б. Шапошников.

К сентябрю К. Мерецков закончил доработку плана развертывания. В целом он соответствовал плану от 16 августа. Доработанный план «Об основах развертывания вооруженных сил Советского Союза №103202/ов от 18 сентября 1940 г.» на 1940—1941 гг. (документ 1, здесь и далее будут ссылки на документы — цифра с активной ссылкой — выложенные в конце книги) был утвержден и подписан В. Молотовым (председатель Совета Народных Комиссаров) и И. Сталиным от ЦК партии 14 октября 1940 г. Более ни какие планов не утверждалось.

__________________________________________

Краткая справка

Генеральный штаб РККА

Генштаб за 1940—1941 гг. подготовил несколько планов по развертыванию вооруженных сил:

— От 16 августа 1940 г. под руководством Б. Шапошникова;

— От 18 сентября 1940 г. под руководством К. Мерецкова (нередко этот документ именуется планом Шапошникова-Мерецкова). Именно этот документ был подписан И. Сталиным и В. Молотовым;

— От 5 октября 1940 г. записка К. Мерецкова по ряду вопросов и указаний данных И. Сталиным;

— От 11 марта 1941 г. под руководством Г. Жукова (некоторые исследователи считают его фальшивкой). Документ не имеет, ни каких подписей;

— От 15 мая 1941 г. А. Василевский — заместитель начальника оперативного управления Генштаба (автор был определен по почерку) — составил черновик плана стратегического развертывания. Документ без подписей.

Начальники Генерального Штаба РККА:

Б. М. Шапошников (10 мая 1937 — 19 августа 1940),

К. А. Мерецков (19 августа 1940 — 14 января 1941),

Г. К. Жуков (14 января — 29 июля 1941),

Б. М. Шапошников (29 июля 1941 — май 1942),

А. М. Василевский (май 1942 — февраль 1945).

В период Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. Генеральный штаб был основным органом Ставки Верховного Главнокомандования по стратегическому планированию и руководству вооруженными силами на фронтах.

__________________________________________

Утвержденный советским руководством план определял в новой политической ситуации потенциальных противников (1):

Сложившаяся политическая обстановка в Европе создает вероятность вооруженного столкновения на наших западных границах.

Это вооруженное столкновение может ограничиться только нашими западными границами, но не исключена вероятность и атаки со стороны Японии наших дальневосточных границ.

На наших западных границах наиболее вероятным противником будет Германия, что же касается Италии, то возможно ее участие в войне, а вернее ее выступление на Балканах, создавая нам косвенную угрозу.

Вооруженное столкновение СССР с Германией может вовлечь в военный конфликт с нами Венгрию, а также с целью реванша — Финляндию и Румынию.

При вероятном вооруженном нейтралитете со стороны Ирана и Афганистана возможно открытое выступление против СССР Турции, инспирированное немцами.

Германия определялась как наиболее вероятный противник на 1940—1941 гг. Несмотря на войну с Великобританией Германия может сконцентрироваться на западных границах СССР (1):

Сложившаяся военная обстановка в Западной Европе позволяет немцам перебросить большую часть сил против наших зап. границ.

При неоконченной еще войне с Англией предположительно можно считать, что в оккупированных странах и областях Германией будут оставлены до 50 дивизий и в глубине страны до 20 дивизий.

Таким образом, из указанных выше 243 дивизий до 173 дивизий, — из них до 140 пехотных, 15—17 танковых, 8 моторизованных, 5 легких и 3 авиадесантных и до 1200 самолетов — будет направлено против наших границ.

Это идет в разрез с утверждением, что И. Сталин не ожидал немецкого нападения, пока Германия не закончит войну с Великобританией.

Слова Г. Жукова:

Я хорошо помню слова Сталина, когда мы ему докладывали о подозрительных действиях германских войск: «Гитлер и его генералитет не такие дураки, чтобы воевать одновременно на два фронта, на чем немцы сломали себе шею в первую мировую войну… У Гитлера не хватит сил, чтобы воевать на два фронта, а на авантюру Гитлер не пойдет».

В плане допускалось, что Германия может напасть на СССР, имея в тылу Великобританию. Предлагаю в таких деликатных вопросах как о намерениях и желаниях глав государств руководствоваться конкретными документами, а не «мемуарными слухами».

Указывалось, что на стороне Германии будут участвовать Венгрия, Румыния и Финляндия. Если про Румынию и Финляндию многие историки говорят, что они шли вернуть отнятые СССР территории, но тогда какова причина участие в войне для Венгрии. Возможно, это было следствием военно-политического контроля Германии над этими странами и их желании быть на стороне победителя. Из документа (1):

Германией — 173 пех. див.; 10000 танков; 13000 самолетов

Финляндией — 15 пех. див.; 0 танков; 400 самолетов

Румынией — 30 пех. див.; 250 танков; 1100 самолетов

Венгрией — 15 пех. див.; 300 танков; 600 самолетов

Всего — 233 пех. див.; 10550 танков; 15100 самолетов.

Утвержденный план указывал два вероятных главных удара немцев. Северный вариант (1):

Германия, вероятнее всего, развернет свои главные силы к северу от устья р. Сан с тем, чтобы из Восточной Пруссии через Литовскую ССР нанести и развить главный удар в направлениях на Ригу, на Ковно и далее на Двинск — Полоцк, или на Ковно — Вильно и далее на Минск.

Одновременно необходимо ожидать вспомогательных концентрических ударов со стороны Ломжи и Бреста, с последующим развитием их в направлении Барановичи, Минск.

Вполне вероятен также, одновременно с главным ударом немцев из Восточной Пруссии их удар с фронта Холм, Грубешов, Томашев, Ярослав на Дубно, Броды с целью выхода в тыл нашей Львовской группировки и овладения Западной Украиной.

Южный вариант (1):

Не исключена возможность, что немцы с целью захвата Украины сосредоточат свои главные силы на юге, в районе Седлец, Люблин, для нанесения главного удара в общем направлении на Киев.

Этот удар, по-видимому, будет сопровождаться вспомогательным ударом на севере из Восточной Пруссии

Направление, где немцы, скорее всего, нанесут главный удар, было определено (1):

Основным, наиболее политически выгодным для Германии, а, следовательно, и наиболее вероятным является 1-й вариант ее действий, т.е. с развертыванием главных сил немецкой армии к северу от устья р. Сан.

В августе-сентябре 1940 г. Генштаб РККА считал, что главный удар германские войска нанесут через Белоруссию и Прибалтику. Более того это было утверждено советским правительством. Это было важно, так как исходя из этого, предлагалось (первым предложил Б. Шапошников) осуществить концентрация главных сил СССР. Выставить главные силы против главных сил противника, чтобы не допустить прорыва противника на главном направлении и опасности охвата соседних фронтов.

Следует отметить, что предлагалось именно отвечать на действия Германии. То есть СССР выступал в этих планах обороняющейся стороной.

Какие меры против германской агрессии предполагалось принять. Южный вариант (1):

Первый вариант — развертывание к югу от Брест-Литовска. Основами этого развертывания должны быть:

1. Активной обороной прочно прикрывать наши границы в период сосредоточения войск.

2. Во взаимодействии с левофланговой армией Западного фронта силами Юго-Западного фронта нанести решительное поражение Люблин-Сандомирской группировке противника и выйти на р. Висла. В дальнейшем нанести удар в общем направлении на Кельце, Краков и выйти на р. Тилица и верхнее течение р. Одер.

3. В процессе операции прочно прикрывать границы Северной Буковины и Бессарабии.

4. Активными действиями Северо-Западного и Западного фронтов сковать большую часть сил немцев к северу от Брест-Литовска и в Восточной Пруссии, прочно прикрывая при этом Минское и Псковское направления.

Северный вариант (1):

Второй вариант — развертывание к северу от Брест-Литовска.

Основами этого развертывания должны быть:

1. Прочное прикрытие направлений на Минск и Псков в период сосредоточения войск.

2. Нанесение решительного поражения главным силам германской армии, сосредоточивающимся в Восточной Пруссии, и захват последней.

3. Вспомогательным ударом от Львова не только прочно прикрыть Западную Украину, Северную Буковину и Бессарабию, но и нанести поражение группировке противника в районе Люблин, Грубешов, Томашев.

Первый этап: прикрытие границ во время мобилизации и сосредоточения войск. Сосредоточение войск для западного направления (Белоруссия) осуществляется через 20 дней после объявления мобилизации. На юго-западном направлении (Украина) сосредоточение происходит через 30 дней. Этот этап предполагает исключительно оборонительные задачи в течение 20—30 дней. (1):

В течение… сосредоточения войск и до перехода их в наступление армии — активной обороной, опираясь на укрепленные районы, обязаны прочно закрыть наши границы и не допустить вторжения немцев на нашу территорию.

Второй этап: по сосредоточению войск провести наступление с целью нанесения поражение противнику. Для западного военного округа устанавливался следующий срок начала наступления (1):

При условии работы железных дорог в полном соответствии с планом перевозок войск, днем перехода в общее наступление должен быть установлен 25 день от начала мобилизации, т.е. 20 день от начала сосредоточения войск.

Мобилизация, сосредоточение войск по направлениям (в это время происходят оборонительные действия) и только потом контрудар по вторгнувшемуся противнику. Само наступление обозначено достаточно примерно: разгром противника в польском генерал-губернаторстве с выходом к р. Одер — на юге, разгром противника и занятие Восточной Пруссии — на севере. Наступательные планы должны более подробно расписываться с ясными конечными целями, с достижением которых война считается выигранной. А здесь разбить противника и занять крупные приграничные районы. Если это план захвата Европы, то он явно недостаточен! Как думаете?

Документ, который я цитировал, приведен в конце книги. Рекомендую прочитать. Не нашел в нем агрессивных то есть захватнических шагов в отношении Германии. Все меры планировались с оглядкой на германские действия (сосредоточение войск, направление главного удара). План предусматривал разгром вторгнувшегося противника с последующим разгромом его ближайшего тыла. Часто в исторической литературе предвоенный советский план характеризуется как наступательный, при этом делаются далеко идущие выводы об агрессивности Советского Союза. Можно ли назвать наступательным план, который планирует действия на случай агрессии противника?

По сути, Красная Армия готовилась к прикрытию границ с последующим ударом по вторгнувшемуся противнику и с переходом на его территорию («малой кровью да на чужой земле»).

А что немецкий план? «Барбаросса» предусматривал вторжение на территорию другой страны, разгром его армий и захват жизненно важных районов (всю европейскую часть СССР). Из директивы германской №21 от 18 декабря 1940 г.:

Германские вооруженные силы должны быть готовы разбить Советскую Россию в ходе кратковременной кампании еще до того, как будет закончена война против Англии (План «Барбаросса»).

Сухопутные силы должны использовать для этой цели все находящиеся в их распоряжении соединения, за исключением тех, которые необходимы для защиты занятых территорий от всяких неожиданностей…

Приказ о стратегическом развертывании вооруженных сил против Советской России я отдам в случае необходимости за восемь недель до намеченного срока начала операций.

Приготовления, требующие более продолжительного времени, если они еще не начались, следует начать уже сейчас и закончить к 15.5.41 г.

Решающее значение следует придать тому, чтобы никто не разгадал намерения осуществить нападение.

Конечной целью операции является создание заградительного барьера против азиатской части России по общей линии Волга-Архангельск.

Коротко и ясно.

— Немецкие войска должны быть готовы разгромить советские;

— О начале развертывания будет отдан своевременный приказ;

— Сейчас следует начать все необходимые приготовления;

— Главное чтобы противник «не разгадал намерение осуществить нападение».

Так какой из двух планов по своей сути наступательный, и как следствие захватнический?

И еще, как правило, военные планы предполагают разгром противника. Но это не значит, что они все наступательные. Следует смотреть суть планов.

Итак, военный план был утвержден советским правительством. Генеральному штабу было дано задание, разработать два варианта главного удара противника: южный и северный. Все работы по планам завершить к 1 мая 1941 г.

С назначением начальника Генштаба Г. Жукова стал продвигаться южный план, т. е. предположение, что немцы сосредоточат главные силы на юге, и поэтому СССР тоже следует держать главные силы на юге. План от 11 марта 1941 г. (ни кем не подписан) это проработка южного варианта. Кроме того следует отметить еще будучи командующим войсками Киевского особого военного округа в декабре 1940 г. Г. Жуков написал записку в Наркомат обороны, о том что противник сосредоточит главные силы на юге. Так или иначе, во время, когда Г. Жуков был начальником Генштаба происходила активная накачка Южного направления войсками.

В период перестройки и после нее исследователи стали активно использовать открывшиеся архивы. В 1992 г. была найдена записка А. Василевского (датированная не ранее 15 мая 1941 г.), в которой предлагался превентивный удар по сосредоточенный германским войскам (2). Документ назывался «Соображения Генерального штаба Красной Армии по плану стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на случай войны с Германией и ее союзниками». Он был составлен в черновом варианте А. Василевским с поправками Н. Ватутина (по другой версии, поправки вносил Г. Жуков).

В плане утверждалось (2):

В настоящее время Германия по данным Разведывательного управления Красной Армии имеет развернутыми около 230 пехотных, 22 танковых, 20 моторизованных, 8 воздушных и 4 кавалерийские дивизий, а всего около 284 дивизий.

Из них на границах Советского Союза, по состоянию на 15.05.41 г., сосредоточено до 86 пехотных, 13 танковых, 12 моторизованных и 1 кавалерийской дивизий, а всего до 112 дивизий.

Предполагается, что в условиях политической обстановки сегодняшнего дня Германия, в случае нападения на СССР, сможет выставить против нас — до 137 пехотных, 19 танковых, 15 моторизованных, 4 кавалерийских и 5 воздушно-десантных дивизий, а всего до 180 дивизий…

Вероятнее всего главные силы немецкой армии в составе 76 пехотных, 11 танковых, 8 моторизованных, 2 кавалерийских и 5 воздушных, а всего до 100 дивизий будут развернуты к югу от Демблин для нанесения удара в направлении — Ковель, Ровно, Киев…

Учитывая, что Германия в настоящее время держит свою армию отмобилизованной, с развернутыми тылами, она имеет возможность предупредить нас в развертывании и нанести внезапный удар.

Чтобы предотвратить это [и разгромить немецкую армию], считаю необходимым ни в коем случае не давать инициативы действий Германскому командованию, упредить противника в развертывании и атаковать германскую армию в тот момент, когда она будет находиться в стадии развертывания и не успеет еще организовать фронт и взаимодействие родов войск.

Подчеркну, планируется превентивный удар по готовящейся к нападению на СССР немецкой группировке, чтобы «упредить противника». Разница между захватническим планом войны и превентивным ударов по противнику, думаю понятна.

Указывалось, что наиболее вероятное направление немецкого главного удара это южное направление. Поэтому главный удар советских войск предполагается нанести юго-западным направлением. Но не указывался предполагаемый срок возможного превентивного удара, когда это должно произойти в 1941 г. или 1942 г. (2):

Одновременно необходимо всемерно форсировать строительство и вооружение укрепленных районов, начать строительство укрепрайонов в 1942 г. на границе с Венгрией, а также продолжать строительство укрепрайонов по линии старой госграницы…

Потребовать от НКПС полного и своевременного выполнения строительства железных дорог по плану 41 года и особенно на Львовском направлении.

То есть необходимо выполнить план по строительству железных дорог на 1941 г. и начать строительство укреплений в 1942 г. К какому времени готовиться для превентивного удара? В документе об этом ни чего не сказано. Если удар намечается на 1941 г., тогда зачем планировать на 1942 г. строительство укреплений на новой и старой границе?

Еще раз подчеркну, что план А. Василевского не подписан, и имеет многочисленные исправления по тексту. Чистового варианта если он вообще существовал не найдено. Как указывают несколько военных историков (В. Анфилов, Н. Светлишин), план превентивной войны докладывался И. Сталину, но он его отклонил. Из слов Г. Жукова:

Хорошо еще, что Сталин не согласился с нами, иначе мы, учитывая состояние войск и разницу в подготовке их с немецкой армией, получили бы тогда нечто подобное Харьковской операции в мае 1942 года.

Подобная операция, по словам Г. Жукова была обречена на неудачу (к этим выводам он пришел после войны). Предполагаемые прорывы глубиной до 300 км могли стать серьезным испытанием для войск и командного состава. Впервые советские войска смогли сделать такой прорыв в Сталинградскую битву.

Сейчас многие говорят, что превентивный удар был для Советского Союза единственным адекватным шагом и упущенным шансом, который позволил бы избежать катастрофы 1941—1942 гг. С высоты сегодняшнего дня легко рассуждать, как и что нужно было делать.

Превентивный удар по Германии не ограничивался бы только военными вопросами. Такой шаг создавал непростую дипломатическую обстановку, в которую ставило СССР нарушение пакта. СССР для всех был бы агрессором. Какая в этом случае могла быть оказана поддержка Советскому Союзу, в случае неудач на фронте? Не стоит забывать о сложной ситуации на Дальнем Востоке, где могла выступить Япония, воспользовавшись новыми дипломатическими обстоятельствами.

Вопрос, мог ли СССР победить Германию, ударив первым в 1941 г.? С существовавшим на тот момент уровнем боевого опыта солдат и офицеров, с тем уровнем взаимодействия между родами войск, с общей готовности войск (отмобилизованность, развернутые тылы). Все это было в избытке у немцев. О последствиях такой операции в случае ее неудачи в 1941 г. можно только догадываться. Не забыв прибавить сюда дипломатические последствия. Начало войны и сама война это не только действия армий и Генеральных штабов, но это еще и дипломатия! И об этом нужно помнить.

Других документов о предвоенном стратегическом планировании на сегодняшний день не найдено. Думаю, если такой документ был бы, его давно нашли и опубликовали, желающих найти такой документ предостаточно.

В контексте работы советского Генштаба интересна деятельность немецкой стороны. Там шла разработка двух вариантов главного удара с севера через Белоруссию, Прибалтику и южного через Украину. В итоге был принят северный вариант.

Итак, несмотря на заключенный пакт о не нападении Германия и СССР были противниками. План Германии по нападению известен во всех деталях. Но аналогичного всестороннего плана нападения СССР на Германию пока не найден. Считаю, что ссылаться на некие материалы и высказывания, не подкрепленные конкретными документами — не серьезно. Известные же военные документы СССР предполагают на первоначальном этапе оборонительные действия.

2. Планы прикрытия границы

По принятию плана по стратегическому развертыванию вооруженных сил СССР, в приграничные военные округа были отправлены директивы на разработку планов оперативного развертывания каждого округа.

Далее для удобства буду использовать следующую аббревиатуру:

ЛВО — Ленинградский военный округ;

ПрибОВО — Прибалтийский особый военный округ;

ЗапОВО — Западный особый военный округ (Белоруссия);

КОВО — Киевский особый военный округ;

ОдВО — Одесский военный округ.

Директивы на разработку планов округам начали приходить с конца 1940 г. «Директива наркомата обороны СССР на разработку плана оперативного развертывания» в ЛВО пришла «от 25 ноября 1940 г.», в КОВО «от 28 ноября 1940 г.», в ПрибОВО «не позднее января 1941 г.», в ЗапОВО «не позднее февраля 1941 г.».

Через определенное время в округа снова пошли директивы из Генштаба на разработку, например, «Директива наркома обороны СССР на разработку плана оперативного развертывания армий Прибалтийского ОВО, б/н, от 3 марта 1941 г.».

До 22 июня происходило постоянное уточнение планов. В воспоминаниях П. Лапина (бывший начальник штаба 10-й армии — ЗапОВО), сказано, что в январе 1941 г. была получена первая директива на разработку плана обороны госграницы:

С получением в январе 1941 года директивы округа по обороне госграницы…

План обороны госграницы 1941 года мы неоднократно переделывали с января до самого начала войны, да так и не закончили. Последнее изменение оперативной директивы округа было получено мной 14 мая в Минске. В нем приказывалось к 20 мая закончить разработку плана и представить на утверждение в штаб ЗапОВО.

По словам Л. Сандалова (бывший начальник штаба 4-й армии — ЗапОВО):

В апреле 1941 года командование 4-й армии получило из штаба ЗапОВО директиву, согласно которой надлежало разработать план прикрытия отмобилизования, сосредоточения и развертывания войск на брестском направлении. В ней указывалось, что «с целью прикрытия отмобилизования, сосредоточения и развертывания войск вся территория округа разбивается на армейские районы прикрытия…». В соответствии с окружной директивой был разработан армейский план прикрытия.

Подчеркну, цель плана «прикрытия отмобилизования, сосредоточения и развертывания войск». Постоянные директивы в западные округа из Генштаба указывают на проведение последовательных мероприятий по составлению военных планов округов. Исходя из каких установок, строилось планирование отельных военных округов?

Последние директивы на разработку планов прикрытия приграничных округов были отправлены в мае 1941 г. в каждый западный округ. Разработанные округами планы прикрытия и должны были выполняться при нападении Германии. На них остановимся подробней.

Директива командующему войсками ПрибОВО №503920/сс/ов [не позднее 30 мая 1941 г.] (4):

С целью прикрытия отмобилизования, сосредоточения и развертывания войск ПрибОВО, к 30 мая 1941 года лично Вам с начальником штаба и начальником оперативного отдела Штаба округа, разработать:

а) детальный план обороны государственной границы Литовской ССР от Паланги до иск. Капчиамиестис, план противодесантной обороны побережья Балтийского моря к югу от залива Матсалу и островов Даго и Эзель;

б) детальный план противовоздушной обороны.

I. Задачи обороны:

1. не допустить вторжения как наземного, так и воздушного противника на территорию округа;

2. упорной обороной укреплений по линии госграницы прочно прикрыть отмобилизование, сосредоточение и развертывание войск округа;

3. обороной побережья и островов Эзель и Даго, совместно с КБФ не допустить высадки морских десантов противника;

4. противовоздушной обороной и действиями авиации обеспечить бесперебойную работу железных дорог и сосредоточение войск округа;

Директива командующему войсками ЗапОВО №503859/сс/ов [не позднее 20 мая 1941 г.] (3):

С целью прикрытия отмобилизования, сосредоточения и развертывания войск округа, к 20 мая 1941 г. лично Вам, с начальником штаба и начальником оперативного отдела штаба округа, разработать:

а) детальный план обороны государственной границы от Канчиамиестис до оз. Свитез (иск.);

б) детальный план противовоздушной обороны.

I. Задачи обороны:

1. Не допустить вторжения как наземного, так и воздушного противника на территорию округа.

2. Упорной обороной укреплений по линии госграницы прочно прикрыть отмобилизование, сосредоточение и развертывание войск округа.

3. Противовоздушной обороной и действиями авиации обеспечить нормальную работу железных дорог и сосредоточение войск.

Директива командующему войсками КОВО №503862/сс/ов [не позднее 20 мая 1941 г.] (5):

Для прикрытия мобилизации, сосредоточения и развертывания войск округа к 25 мая 1941 года лично Вам с начальником штаба и начальником оперативного отдела штаба округа разработать:

1. Детальный план обороны государственной границы от оз. Свитязское до Липканы;

2. Детальный план противовоздушной обороны.

I. Задачи обороны:

1. Не допустить вторжения как наземного, так и воздушного противника на территорию округа.

2. Упорной обороной укреплений по линии госграницы прочно прикрыть отмобилизование, сосредоточение и развертывание войск округа.

3. Противовоздушной обороной и действиями авиации обеспечить нормальную работу железных дорог и сосредоточение войск округа.

Такие же директивы пришли в ОдВО и ЛВО. Задачи в них идентичны, поэтому приводить их не буду (эти документы не приложил в конце книги, но их легко можно найти в сети).

Итак, округам дана конкретная задача, упорной обороной прикрыть мобилизацию и сосредоточение войск. Речи о нападении на Германию не идет. В каждом округе были обозначены районы прикрытия для каждой армии, а также наиболее опасные направления.

Можно резюмировать, что планы прикрытия, представляли собой (согласно документам), комплекс оборонительных мероприятий (первый этап войны).

Как уже говорил, директивами Генштаб поставили округам в целом схожие задачи (слово в слово общие задачи повторяются в каждой директиве), поэтому на примере директивы для ЗапОВО (3) посмотрим, какие были поставлены задачи западным венным округам. Советую просмотреть эти документы. Это как минимум интересно.

Оборону государственной границы было приказано организовать, основываясь на следующем (3):

1. В основу обороны положить упорную оборону укрепленных районов и созданных по линии госграницы полевых укреплений с использованием всех сил и возможностей для дальнейшего развития их. Обороне придать характер активных действий. Всякие попытки противника к прорыву обороны немедленно ликвидировать контратаками корпусных и армейских резервов.

2. Особое внимание уделить противотанковой обороне. В случае прорыва фронта обороны крупными мотомехчастями противника борьбу с ними и ликвидацию прорыва осуществить непосредственным распоряжением Командования округа, для чего массированно использовать большую часть противотанковых артиллерийских бригад, механизированных корпусов и авиацию.

Задача противотанковых бригад — на подготовленных рубежах встретить танки мощным, артиллерийским огнем и совместно с авиацией задержать их продвижение до подхода и контрудара наших мотомехкорпусов.

Задача мехкорпусов — развертываясь под прикрытием противотанковых бригад, мощными фланговыми и концентрическими ударами совместно с авиацией нанести окончательное поражение мехчастям противника и ликвидировать прорыв.

Самым главным оружием для борьбы с механизированными дивизиями и корпусами являлась артиллерия. Именно артиллерии отводилась особая роль в оборонительных действиях. Следует сказать, что ситуация с артиллерией и ее применением в начальный период войны является очень не однозначной.

Для ЗапОВО особо ответственные направления считались (3):

а) Сувапки, Лида;

б) Сувапки, Белосток;

в) с фронта Остроленка, Малкиня на Белосток;

г) Седльце, Волковыск;

д) Брест-Литовск, Барановичи.

Указывалось создать план на случай неудачных боевых действий, который предусматривал противотанковые заграждения, минирование мостов, железнодорожных узлов на всю глубину рубежей обороны (до р. Березины включительно). Более того приказывалось составить планы эвакуации заводов, фабрик и других учреждений. (3):

VII. Распоряжением Командования Западного особого военного округа:

2. Предусмотреть нанесение контрударов механизированными корпусами и авиацией во взаимодействии со стрелковыми корпусами и противотанковыми бригадами.

На случай вынужденного отхода разработать план создания противотанковых заграждений на всю глубину и план минирования мостов, железнодорожных узлов и пунктов возможного сосредоточения противника (войск, штабов, госпиталей и т.д.).

4. Разработать план приведения в полную боевую готовность укрепленных районов на прежней госгранице в пределах округа.

5. Разработать: а) план подъема войск по тревоге и выделения отрядов поддержки погранвойск; б) план охраны и обороны важнейших промышленных предприятий, сооружений и объектов.

6. На случай вынужденного отхода разработать, согласно особых указаний, план эвакуации фабрик, заводов, банков и других хозяйственных предприятий, правительственных учреждений, складов, военного и государственного имущества, военнообязанных, средств транспорта и др.

В случае благоприятных условий (3):

Всем обороняющимся войскам и резервам армий и округа быть готовыми, по указанию Главного Командования, к нанесению стремительных ударов.

Для авиации и средствам ПВО предписывалось составить план (3):

б) использование и действия истребительной авиации, установить районы истребления авиации противника для отдельных авиачастей;

в) тщательное прикрытие зенитной артиллерией и истребительной авиацией постоянных пунктов и объектов ПВО, выгрузочных районов и районов сосредоточения войск;

Далее, общие указания (3):

1. Первый перелет или переход государственной границы допускается только с особого разрешения Главного Командования.

3. План прикрытия вводится в действие при получении шифрованной телеграммы за моей, члена Главного Военного совета, начальника Генерального штаба подписями следующего содержания: «Приступить к выполнению плана прикрытия 1941 г.».

5. План прикрытия разработать в двух экземплярах, один экземпляр через начальника Генерального штаба представить мне на утверждение, второй экземпляр, опечатанный печатью Военного совета округа, хранить в личном сейфе начальника штаба округа.

6. Разработанные армиями и утвержденные Военным советом округа планы прикрытия по каждому из районов прикрытия, опечатанные печатью Военного совета округа, хранить в личном сейфе соответствующего начальника района прикрытия.

7. Исполнительные документы, разработанные для войсковых соединений, хранить в пакетах, опечатанных печатью Военного совета армии при… соединения.

8. Папка и пакеты с документами по прикрытию вскрываются по письменному или телеграфному распоряжению — в армиях — Военного совета округа и в соединениях — Военного совета армии.

Однозначно указывается, что пересечение границ возможно только по особому разрешению командования. Армиям конкретных районов прикрытия предписывалось иметь в своих штабах планы прикрытия районов, которые вскрываются по решению Военного совета округа.

Директивы обозначили тыловые рубежи, до которых необходимо «обрекогносцировать и подготовиться к обороне». Рекогносцировка — это визуальное изучение противника и местности с целью уточнения принятого на карте решения. Она проводится лично командиром батальона (роты) и выше, вплоть до командующих армиями и фронтов.

Для ЗапОВО следующие районы (3):

Обрекогносцировать и подготовить тыловые рубежи на всю глубину обороны до р. Березина вкл.

Обороняться предполагалось почти на всей территории Белорусской ССР.

Рубежи обороны для ПрибОВО (4):

а) на фронте — Дарбеном, Кулнай, Ритавас, Шилом, Улинас, Скаудвине, Расиентай, Серджюс, Казлу-Руда, Пильвшикай, Мариамполь, Симинас, и Дусисе, иск. Друскеники;

б) р. Барта, Кальвария, Тельшинай, Луске, Дубисса, далее по восточному берегу р. Неман.

Фактически территория Литовской ССР и частично Латвийской ССР.

Рубежи обороны для КОВО (5):

Обрекогносцировать и подготовить тыловые оборонительные рубежи на всю глубину обороны до р. Днепр включительно.

Таким образом, оборона предполагалась достаточно глубокая, с минированием мостов, железнодорожных узлов, эвакуацией фабрик и заводов в случае необходимости.

Далее военные округа направили в приданные им армии директивы на составление районных планов прикрытий. Так в частности 14 мая Военный Совет ЗапОВО отправил директиву в свои армии с указанием до 20 мая разработать армейские планы (каждой армии отводился свой район). 3-й армии предписывалось составить План прикрытия района №1 (6):

3. Задачи войск района прикрытия: полевые войска — прочной обороной Гродненского УРа и полевых укреплений на госгранице, в полосе участка армии, прикрыть Лидское, Гродненское и Белостокское направления и обеспечить отмобилизование, сосредоточение и развертывание войск округа.

Задача противотанковой артиллерийской бригады — на подготовленном рубеже встретить танки мощным артогнем…

В борьбе за предполье широко применять службу заграждения, порчу мостов и дорог, противотанковые препятствия. Мосты через Августовский канал, р. Бебрза, р. Бжозувка подготовить к уничтожению. Само уничтожение производить по особому приказанию командующего районом прикрытия.

Директива определяла сроки боевой готовности и занятия полевых укреплений. Кроме того, была поставлена задача, обеспечить материальную часть (горючее, боеприпасы, запчасти к технике) (6):

7) Все боевые сооружения переднего края УРа должны быть заняты полным составом гарнизонов и обеспечены пушками и пулеметами. Занятие и приведение сооружений, расположенных на переднем крае, в полную боевую готовность должно быть закончено не позднее, чем через 2—3 часа после объявления тревоги, а для частей УРа через 45 минут.

С объявлением тревоги гарнизоны занимают боевые сооружения и полностью изготавливаются к бою, высылается боевое охранение и устанавливается связь.

Важно: приведение частей в полную боевую готовность на переднем крае происходит за 2—3 часа, частей Укрепленных районов за 45 минут! Стояла задача в кратчайшее время занять полосу обороны.

Предусматривалось проведение учебных выходов для отработки поднятия частей по тревоге (6):

д) До 15 июня 1941 года провести:

1) два выхода в поле с командным составом частей, в районы, намеченные по плану;

2) один — два учебных выхода по тревоге частей, с тщательной проверкой их боевой готовности во всех отношениях, с выдвижением их по маршрутам, намеченным по плану, не доводя части до госграницы ближе 5 км.

Армии ЗапОВО исполнили директиву, планы прикрытия были разработаны. Из воспоминаний П. Лапина (бывший начальник штаба 10-й армии — ЗапОВО):

Последнее изменение оперативной директивы округа было получено мной 14 мая в Минске. В нем приказывалось к 20 мая закончить разработку плана и представить на утверждение в штаб ЗапОВО. 20 мая я донес: «План готов, требуется утверждение командующим войсками округа для того, чтобы приступить к разработке исполнительных документов».

Командующим ЗапОВО Д. Павлов планы не утвердил, но, тем не менее, как пишет П. Лапин:

Однако к этому времени командиры дивизий на случай войны имели следующие документы по обороне госграницы:

а) план поднятия войск по тревоге и порядок сосредоточения их в районах сбора;

б) план боевого и материального обеспечения войск;

в) схему обороны госграницы на каждую дивизию с указанием задач до батальона включительно;

г) схему связи армии с корпусами и дивизиями.

Наличие этих документов вполне обеспечивало выполнение соединениями поставленных задач.

Округа разработали свои планы прикрытия в ПрибОВО и КОВО ко 2 июня, ОдВО к 19 июня, а ЗапОВО к 10 июня:

— ПрибОВО — ПП №0030 2.6.1941 г. (ЦАМО РФ, ф. 16, оп. 2951, д. 242, л. 1—35) поступил в Генштаб на утверждение 12.06.1941 г.

— ЗапОВО — ПП № (без номера) (ЦАМО РФ, ф. 16, оп. 2951, д. 243, л. 4—34) отправлен из округа на утверждение в Генштаб 11.06.1941 г.

— КОВО — ПП № (без номера) (ЦАМО РФ, ф. 16, оп. 2951, д. 262, л. 2—49) отправлен из округа в Генштаб 19.06.1941 г.

— ОдВО — ПП №00276/оп 20 июня 1941 г. (ЦАМО РФ, ф. 16, оп. 2951, д. 253, л. 9—46) отправлен из округа в Генштаб 20 июня 1941 г.

Согласно директивам все планы округов должны были быть разработаны к 20—30 мая 1941 г. Не ясно, почему они были отправлены в Генштаб с такой задержкой. Но, не смотря на это, окружные планы прикрытия в округах были. Планы прикрытия по каждой армии вплоть до дивизии были. То есть в теории каждая часть знала свое место и роль в случае поднятия по тревоги, так как сами рабочие материалы и люди их составлявшие были на местах. В ночь с 21 на 22 июня последовал приказ вскрыть красные пакеты. Что было в красных пакетах? В них войскам предписывалось занять назначенные им согласно разработанным планам прикрытия позиции.

В последующих директивах Генштаба и наркомата обороны идет ссылка на майские директивы о планах прикрытия. Можно предположить, что они были действующие. Зачем в противном случае Генштабу на них ссылаться. А если так, то планы прикрытия это руководство к действию на местах.

Особо я хочу подчеркнуть планирование глубины оборонительных рубежей. Постоянно велось строительство новых укреплений. Известны планы строительства укреплений в районе Вязьмы на 1942 г. Какова была задача такого укрепления и почему так далеко от границы?

Вопрос, готовности новых и состояния старых укреплений требует отдельного ответа. Здесь его затрагивать не буду.

Итак, СССР проводил серьезные военные мероприятия на западных рубежах. Как оценивали немцы характер этих приготовлений? По словам Э. Манштейна:

Много спорили о том, носило ли развертывание сил Советской Армии оборонительный или наступательный характер. По числу сосредоточенных в западных областях Советского Союза сил и на основе сосредоточения больших масс танков как в районе Белостока, так и в районе Львова можно было вполне предполагать — во всяком случае, Гитлер так мотивировал принятие им решения о наступлении, что рано или поздно Советский Союз перейдет в наступление. С другой стороны, группировка советских сил на 22 июня не говорила в пользу намерения в ближайшее время начать наступление.

Э. Манштейн отмечает большую эшелонированность советских позиций.

Будет соответствовать правде утверждение о том, что развертывание советских войск, начавшееся уже с развертывания крупных сил еще в период занятия восточной Польши, Бессарабии и Прибалтики, было «развертыванием на любой случай».

22 июня 1941 г. советские войска были, бесспорно, так глубоко эшелонированы, что при таком их расположении они были готовы только для ведения обороны. Но картина могла в зависимости от развития политического и военного положения Германии быстро измениться. Красная Армия по составу своих групп армий численно, но не в качественном отношении превосходившая немецкие войска, могла быть в течение короткого времени сосредоточена так, что она была бы способна начать наступление. Развертывание советских войск, которое до 22 июня и могло быть подготовкой к обороне, представляло собой скрытую угрозу. Как только Советскому Союзу представился бы политический или военный шанс, он превратился бы в непосредственную угрозу для Германии.

Конечно, летом 1941 г. Сталин не стал бы еще воевать с Германией.

Советский Союз представлял «скрытую угрозу» для Германии, также как Германия для Советского Союза. Но на лето 1941 г. советские войска «были готовы только для ведения обороны». Вывод немецкого генерала.

3. «Быть в полной боевой готовности»

Вопросов разведки касаться не буду. Но здесь стоит отметить, что одно из действий Германии по дезориентированию СССР накануне вторжения было создание большого количество ложных дат, которые шли, в том числе через послов в других странах и военных атташе. Тот же Р. Зорге называл в донесениях начало нападения: «после победы над Англией», «примерно 15 июня» и так далее. Все эти данные он слышал от германского посла в Японии О. Отта, и военного атташе. Эти сведенья были частью плана по дезориентации политического и военного руководства СССР. Кроме того, в процессе подготовки немцы сами постоянно переносили сроки. Например, при нападении на Францию дата переносилась 37 раз по различным причинам.

Когда приходят данные с указанием на разные даты нападения (а таких сообщений было очень много), остается перепроверять информацию и ориентироваться на дополнительные подтверждающие данные (например, разведка прифронтовой полосы, донесения погранвойск НКВД о нарушениях, дипломатические способы). В такой ситуации делать поспешные выводы о недоверии к разведке на основании известной резолюции И. Сталина «Пошлите Ваш источник к такой-то матери», будет ошибкой.

Окончательное решение немцев о дате нападения было принято 10 июня 1941 г. (8):

1. Днем «Д» операции «Барбаросса» предлагается считать 22 июня.

2. В случае переноса этого срока соответствующее решение будет принято не позднее 18 июня.

3. В 13.00 21 июня в войска будет передан один из двух следующих сигналов:

а) сигнал «Дортмунд». Он означает, что наступление, как и запланировано, начнется 22 июня и что можно приступать к открытому выполнению приказов;

б) сигнал «Альтона». Он означает, что наступление переносится на другой срок;

4. 22 июня, 3 часа 30 минут: начало наступления сухопутных войск и перелет авиации через границу. Если метеорологические условия задержат вылет авиации, то сухопутные войска начнут наступление самостоятельно.

С этого момента группировка немецких войск стала интенсивно наращиваться. Последней за несколько дней до нападения была перебазирована авиация. Участились сообщения о нарушения немецкими самолетами воздушного пространства СССР, которые пролетали вглубь советской территории на 100—150 км; о перестрелках с диверсионными отрядами нарушающие границу со стороны Германии, при которых находили оружие и портативные передатчики (7).

Ряд исследователей указывает, на то, что 18 июня днем вдоль границы ЗапОВО с юга на север пролетел разведывательный самолет У-2. Они ссылаются на воспоминания Г. Захарова (в начале войны был полковник авиации). Согласно его воспоминаниям экипаж У-2 зафиксировал большое скопление немецких войск на всем протяжении границы. Других данных и документов, подтверждающих факт такого разведывательного полета нет.

Какие военно-политические мероприятия происходили в СССР до 22 июня 1941 г.?

Прибалтийский особый военный округ

Есть большое количество приказов по ПрибОВО о приведение частей в боевую готовность. Так 18 июня 12-й механизированный корпус был приведен в боевую готовность. Приказывалось в 23:00 18 июня 1941 г. частям корпуса выступить из зимних квартир и сосредоточиться (15):

1. С получением настоящего приказа привести в боевую готовность все части.

2. Части приводить в боевую готовность в соответствии с планами поднятия по боевой тревоге, но самой тревоги не объявлять. Всю работу проводить быстро, но без шума, без паники и болтливости, имея положенные нормы носимых и возимых запасов продовольствия, горюче-смазочных материалов, боеприпасов и остальных видов военно-технического обеспечения. С собой брать только необходимое для жизни и боя.

3. Пополнить личным составом каждое подразделение. Отозвать немедленно личный состав из командировок и снять находящихся на всевозможных работах.

5. Марши совершать только в ночное время. В районах сосредоточения тщательно замаскироваться и организовать круговое охранение и наблюдение. Вырыть щели, войска рассредоточить до роты с удалением роты от роты 300–400 м.

7. Установить в районах сосредоточения безотказную и быстродействующую связь с подчиненными частями.

В ночь с 18 на 19 июня 12-й механизированный корпус был приведен в боевую готовность. Корпус был сосредоточен в районе, который был прописан для него в плане прикрытия.

Того же 18 июня штаб ПрибОВО издал директиву о приведение в боевую готовность театра военных действий округа (19):

а) определить на участке каждой армии пункты организации полевых складов, ПТ мин, ВВ и противопехотных заграждений на предмет устройства определенных, предусмотренных планом заграждений. Указанное имущество сосредоточить в организованных складах к 21.6.41;

б) для постановки минных заграждений определить состав команд, откуда их выделять, и план работы их. Все это через начинжов пограничных дивизий;

е) командующим войсками 8-й и 11-й армий — с целью разрушения наиболее ответственных мостов в полосе: госграница и тыловая линия Шяуляй, Каунас, р. Неман прорекогносцировать эти мосты, определить для каждого из них количество ВВ, команды подрывников и в ближайших пунктах от них сосредоточить все средства для подрывания. План разрушения мостов утвердить военному совету армии. Срок выполнения 21.6.41.

Округ готовит минные поля и подрыв основных мостов на границе и в тыловой линии. Подчеркну, что срок выполнения ставился 21 июня. Это все предусмотрено директивой по составлению плана прикрытия для ПрибОВО №503920/сс/ов.

19 июня штаб ПрибОВО издал следующий приказ (20):

1. Руководить оборудованием полосы обороны.

2. В предполье закончить работы. Но позиции предполья занимать только в случае нарушения противником госграницы.

Для обеспечения быстрого занятия позиций как в предполье, так и (в) основной оборонительной полосе соответствующие части должны быть совершенно в боевой готовности.

4. Минные поля установить по плану командующего армией там, где и должны стоять по плану оборонительного строительства. Обратить внимание на полную секретность для противника и безопасность для своих частей. Завалы и другие противотанковые и противопехотные препятствия создавать по плану командующего армией — тоже по плану оборонительного строительства.

6. Выдвигающиеся наши части должны выйти в свои районы укрытия. Учитывать участившиеся случаи перелета госграницы немецкими самолетами.

Особо отмечу, что для быстрого занятия предполья и в оборонительной полосе воинские части должны были быть в боевой готовности. Это на 19 июня. К чему готовились войска ПрибОВО?

Западный особый военный округ

Известно о директиве наркомата обороны для ЗапОВО от 13 июня 1941 г., о выдвижении глубинных дивизий ЗапОВО в предписанные планом прикрытия районы (24):

1. Для повышения боевой готовности войск округам все глубинные стрелковые дивизии и управления стр. корпусов с корпусными частями вывести в лагерь в районы, предусмотренные для них планом прикрытия (директива НКО за №503859/сс/ов).

2. Приграничные дивизии оставить на месте, имея вывод их на границу в назначенные им районы, в случае необходимости будет произведен по особому моему приказу.

Директивы наркомата обороны требовали повысить боевую готовность войск округа. Подчеркну, глубинные дивизии выдвигались к границе в ЗапОВО для занятия предусмотренных им по плану прикрытия районов с 13 июня.

Киевский особый военный округ

Здесь также стали выводиться глубинные дивизии. Но сначала приведу документ о подготовке на территории округа командного пункта в апреле 1941 г., место которого согласовывалось с Генштабом. Военный совет КОВО направил в Генштаб записку № А1—00209, в которой сообщил о неготовности КП в г. Тарнополь и о его уязвимости (31):

Постройка подземного командного пункта в г. Тарнополь не закончена. Тарнополь — небольшой город, без каких-либо естественных укрытий с воздуха и является поэтому весьма удобным объектом для авианападения. Кроме того, близость расположения этого пункта от наиболее угрожаемых участков госграницы (Сокаль — Тарнополь 140 км и Черновицы — Тарнополь 170 км) при относительно небольшом успехе противника, в период ведения нами операции прикрытия, может создать невыгодные условия для непрерывного управления войсками.

Говорится, что при успехе противника в период ведения операции прикрытия, могут быть созданы затруднения в управлении войсками округа. Военные КОВО допускают успех противника в операции прикрытия. Значит, во-первых, готовятся глубокие оборонительные порядки. Во-вторых, войска округа ожидают первого военного удара от немецкой стороны. Далее военный совет КОВО предлагает до готовности КП в Тарнополе разместить временный командный пункт в г. Новоград-Волынский (31):

Исходя из этих соображений, Военный совет округа просит разрешения впредь до готовности подземного командного пункта в г. Тарнополь на период прикрытия расположить командный пункт Командующего войсками в г. Новоград-Волынский.

Военный совет считает, что наличие благоприятных условий размещения командного пункта в Новоград-Волынском и более глубокое его расположение от угрожаемых участков госграницы при имеющихся хороших путях сообщения с армиями, вполне обеспечат бесперебойное управление войсками при любом колебании линии фронта.

Размещение командного пункта в Новоград-Волынске обеспечат бесперебойное управление войсками «при любом колебании линии фронта». Вообще очень показательно, что допускается пусть и небольшой, но успех противника на первом этапе. Такое возможно только при отражении агрессии, а не при собственном нападении.

Генштаб, рассмотрев записку, решил, что основной КП должен быть в г. Тарнополе. На документе Г. Жуков пометил: «т. Ватутину. Заготовить шифротелеграмму следующего содержания: Основной к/п иметь в районе Тарнополь. Запасной не возражаю Новоград-Волынский». При этом хочу отметить, Генштаб ни как не среагировал на отмеченный в записке возможный успех противника в КОВО. Фактически военные КОВО считают, что противник может занять часть территории СССР. Генштаб это замечание проигнорировал. Будто озвученное Военным Советом КОВО для сотрудников Генштаба было естественно и понятно. Почему? Возможно, он сам это допускает.

11 июня 1941 г. Военный совет Киевского округа издал директиву № А1—00211 (11), который предусматривал комплекс мероприятий для (11):

Сокращения сроков боеготовности частей прикрытия и отрядов, выделяемых для поддержки погранвойск

Директива предписывала иметь носимый запас винтовочных патронов и ½ боеприпасов к пулеметам, артиллерии, зенитным орудиям, танкам иметь в снаряженном виде и хранить в опечатанных ящиках. Также должно быть предусмотрен запас продовольствия и пайков. Кухни приказывалось держать в исправном и готовом для похода состоянии.

Запас горючего для всех типов машин должно быть по две заправки. Но особо указывалось отработка поднятия частей по тревоге и быстрое занятие предписанных мест с выдачей оружия, боеприпасов и продовольствия (11):

Хранение имущества должно обеспечить быструю его выдачу в подразделения.

Сроки готовности, по тревоге следующие (11):

Сроки готовности по тревоге устанавливаю: для стрелковых и артиллерийских частей на конной тяге — 2 часа; для кавалерийских, мотомеханизированных частей и артиллерии на мехтяге — 3 часа. Зимой готовность частей соответственно 3 и 4 часа. Для отрядов поддержки готовность — 45 минут.

В течение 2—3 часов войска, поднятые по тревоге, приводятся боевую готовность. Войска, предназначенные для поддержки пограничников, приводятся в боевую готовность за 45 минут.

Что подразумевает поднятие частей по тревоге (11):

а) Выделяется командный и красноармейский состав в количестве, обеспечивающем охрану и возможность выполнения всех работ до перехода части на военное положение. Зенитные пулеметы и артиллерия занимают заранее подготовленные огневые позиции и изготавливаются для немедленного открытия огня по самолетам и парашютистам противника.

б) Усиливается охрана складов, парков и гаражей.

в) Возимый запас огнеприпасов, горючего и продовольствия для первого эшелона укладывается в обоз (боевые машины); носимый запас огнеприпасов выдается на руки на сборном пункте. В танковых частях магазины с патронами и снаряды вкладываются в машины.

Подъем частей должен быть отработан до автоматизма (11):

Подъем частей по тревоге и выход их на сборные пункты должны быть доведены до автоматизма, для чего особенно четко необходимо поставить весь внутренний распорядок части, отработать и проверить службу оповещения командного состава.

13 июня в КОВО из наркомата обороны пришла директива №504205 о выдвижении глубинных дивизий к границе (так же как и в ЗапОВО) и занятие ими установленных районов (12):

Для повышения боевой готовности войск округа к 1 июля 1941 г. все глубинные дивизии и управления корпусов с корпусными частями перевести ближе к госгранице в новые лагеря, согласно прилагаемой карты.

Приграничные дивизии оставить на месте, имея в виду, что вывод их к госгранице, в случае необходимости, может быть произведен только по моему особому приказу

Передвижения войск сохранить в полной тайне.

Марш совершать с тактическими учениями, по ночам.

С войсками вывести полностью возимые запасы огнеприпасов и горюче-смазочных материалов. Для охраны зимних квартир оставить строго необходимое минимальное количество военнослужащих, преимущественно малопригодных к походу по состоянию здоровья.

Семьи не брать.

Фактически происходил выход (с зимних квартир) и занятие боевыми частями своих позиций со всей необходимой материальной базой. В Киевском особом военном округе выдвижение дивизий с зимних квартир с необходимыми запасами боеприпасов и ГСМ началось не позднее 13 июня 1941 г.

Военно-морской флот

20 июня командующий Балтийского флота вице-адмирал Трибуц сообщил командующим ЛВО (Ленинградский военный округ) и ПрибОВО о том, что он с 19 июня привел корабли флота в боевую готовность №2 (22):

Части КБФ с 19.6.41 г. приведены в боевую готовность по плану №2, развернуты КП, усилена патрульная служба в устье Финского залива и Ирбенского пролива.

Авиация и аэродромы

В приказе наркомата обороны Л/г 0042 от 19 июня 1941 г. говорится, что на 19 июня ни чего не сделано для маскировки аэродромов и других важных объектов. Значит, были соответствующие приказы. (13):

По маскировке аэродромов и важнейших военных объектов до сих пор ничего существенного не сделано.

Аэродромные поля не все засеяны, полосы взлета под цвет местности не окрашены, а аэродромные постройки, резко выделяясь яркими цветами, привлекают внимание наблюдателя на десятки километров.

Скученное и линейное расположение самолетов на аэродромах при полном отсутствии их маскировки и плохая организация аэродромного обслуживания с применением демаскирующих знаков и сигналов окончательно демаскируют аэродром.

Аналогичную беспечность к маскировке проявляют артиллерийские и мотомеханизированные части: скученное и линейное расположение их парков представляет не только отличные объекты наблюдения, но и выгодные для поражения с воздуха цели.

Ничего не сделано по маскировке складов и других важных военных объектов.

Напомню, что в приказе о приведении в боевую готовность 12-го механизированного корпуса требовалось обеспечить его маскировку в районе сосредоточения.

Далее следовало приказание наркомата обороны (13):

1. К 1.7.41 засеять все аэродромы травами под цвет окружающей местности, взлетные полосы покрасить и имитировать всю аэродромную обстановку соответственно окружающему фону.

3. Категорически воспретить линейное и скученное расположение самолетов; рассредоточенным и замаскированным расположением самолетов обеспечить их полную ненаблюдаемость с воздуха.

4. Организовать к 5.7. в каждом районе авиационного базирования 500 км пограничной полосы 8 — 10 ложных аэродромов, оборудовать каждый из них 40 — 50 макетами самолетов.

7. Проведенную маскировку аэродромов, складов, боевых и транспортных машин проверить с воздуха наблюдением отв. командиров штабов округов и фотосъемками. Все вскрытые ими недочеты немедленно устранить.

Приказывалось немедленно устранить недочеты в маскировке наземных объектов.

В ЗапОВО в авиадивизии и полки поступали такие телеграммы (21):

Командующий ВВС приказал все части привести в боевую готовность, подвести необходимое количество боеприпасов принять необходимые меры маскировки аэродромов, матчасти и транспорта. Об исполнении донести 21.6.41 г. повторяю 21.6.41г. к 18—00.

Погранвойска НКВД

20 июня белорусские погранзаставы усилили меры по охране границы в срок с 20 по 30 июня. В частности приказывалось (10):

1. До 30 июня 1941 г. плановых занятий с личным составом не проводить.

2. Личный состав, находящийся на сборах на учебных заставах, немедленно вернуть на линейные заставы и впредь до особого распоряжения не вызывать.

4. Выходных дней личному составу до 30 июня 1941 г. не предоставлять.

5. Пограннаряды в ночное время (с 23.00 до 5.00) высылать в составе трех человек каждый. Все ручные пулеметы использовать в ночных нарядах в наиболее важных направлениях.

7. Расчет людей для несения службы строить так, чтобы с 23.00 до 5.00 службу несли на границе все люди, за исключением возвращающихся из нарядов к 23.00 и часовых заставы.

11. Пограннаряды располагать не ближе 300 м от линии границы.

С 20 по 30 июня была введена полная боевая готовность погранзастав. Особенно интересен пункт, который приказывал, чтобы «с 23.00 до 5.00 службу несли на границе все люди». Явно ожидалось ночное нападение.

Семьи начальствующего состава погранвойск были приготовлены к эвакуации. Также произошла эвакуация членов семей некоторых частей РККА в ПрибОВО — Докладная записка заместителя наркома внутренних дел генерал-лейтенанта Масленникова — 9.

Фактически на всем западном фронте происходило приведение сухопутных войск и ВМФ в боевую готовность. Об этом прямо говорят документы. К чему готовились?

Некоторые исследователи считают, что 18 июня в округа была отправлена телеграмма Генштаба, о приведении войск в боевую готовность. Этот документ пока не найден. Однако на его существование указывает:

— на него есть ссылка из следственного дела генерала Д. Павлова (к этому вопросу вернусь ниже);

— с 18—19 июня части ПрибОВО начали подниматься по тревоге и приводиться в боевую готовность с датой готовности — 21 июня 1941 г.

Мог ли командующий ПрибОВО по своей инициативе привести войска округа в боевую готовность? Более того ПрибОВО начал готовить ТВД (театр военных действий), минировать мосты, ставить минные поля согласно планам прикрытия. Исключительная самостоятельность командующего округом! Как ее объяснить?

Хочу привести мнение Г. Жукова. В 1969 г. вышли его «Воспоминания и размышления». Но спустя годы были опубликованы некие черновые варианты воспоминаний маршала. Из черновых воспоминаний Г. Жукова:

Могло ли высшее военное руководство в лице Тимошенко и Жукова заранее развернуть войска прикрытия в боевые порядки и создать на всех стратегических направлениях группировки войск, способные отразить массированные удары германских войск, обеспечить мобилизацию, сосредоточение и развертывание главных группировок вооруженных сил?

Без разрешения Политбюро и лично Сталина этого сделать никто не мог. Как известно, все наши важные военные вопросы, а тем более оперативно-стратегического значения решались в Политбюро, да и теперь они решаются в Президиуме ЦК партии.

Согласно представленным документам наблюдается приведение войск округов, пограничников и военно-морского флота в боевую готовность. Можно согласиться с Г. Жуковым, что такое возможно только с подачи политического руководства страны.

4. Последний день перед войной

Согласно дневнику Ф. Гальдера В. Молотов просил о встрече с А. Гитлером 18 июня:

20 июня 1941 года.

г. Молотов хотел 18.6. говорить с фюрером.

Опять высветилась 18 июня. Наверное, неслучайно именно 18 июня советская сторона настоятельно добивалась встречи. К этому времени: возобновилась переброска немецких войск к границе с СССР. И разведданные из западных округов подтвердили это.

На предложение о встречи немецкая сторона ответила отказом. Это был только один из дипломатических маневров. Ранее Германия ни как не отреагировала на знаменитое сообщение ТАСС от 13 июня (где СССР заявил о несостоятельности слухов о якобы готовящейся германо-советской войне, тем самым приглашая Германию также опровергнуть их). Немцы перед самым нападением предпочитали избегать каких-либо контактов с советской стороной, в том числе реагировать на ее заявления. Нарком иностранных дел В. Молотов так объяснил мотивы советского руководства:

За неделю — полторы до начала войны было объявлено в сообщении ТАСС, что немцы против нас ничего не предпринимают, у нас сохраняются нормальные отношения… И это не глупость, это, так сказать, попытка толкнуть на разъяснение вопроса. И то, что они отказались на это реагировать, только говорило, что они фальшивую линию ведут по отношению к нам… Этот шаг направлен, продиктован и оправдан тем, чтобы не дать немцам никакого повода для оправдания их нападения.

У нас другого выхода не было… Сообщение ТАСС нужно было как последнее средство… И получилось, что 22 июня Гитлер перед всем миром стал агрессором. А у нас оказались союзники.

По словам В. Молотова, СССР своими политически заявлениями создавал себе более выгодную дипломатическую международную позицию в будущей войне. И здесь было важно не давать ни единого повода Германии для обвинений в военных приготовлениях. Поэтому СССР готовился к войне, стараясь не провоцировать немцев.

Германское политическое руководство не реагировало на советские заявления, и в тоже время проводила интенсивную переброску войск к границе с Советским Союзом. Решением СССР в этой ситуации было приведение войск в западных округах в боевую готовность (они начали приводиться с 18 числа).

21 июня В. Молотов вызвал В. Шуленбурга, вручил копию заявления по поводу систематичных нарушений немецкими самолетами государственной границы СССР. На это Ф. Шуленбург заявил, что ни чего не знает об этом. Далее (23):

Затем тов. Молотов говорит Шуленбургу, что хотел бы спросить его об общей обстановке в советско-германских отношениях. Тов. Молотов спрашивает Шуленбурга, в чем дело, что за последнее время произошел отъезд из Москвы нескольких сотрудников германского посольства и их жен, усиленно распространяются в острой форме слухи о близкой войне между СССР и Германией, что миролюбивое сообщение ТАСС от 13 июня в Германии опубликовано не было, в чем заключается недовольство Германии в отношении СССР, если таковое имеется? Тов. Молотов спрашивает Шуленбурга, не может ли он дать объяснения этим явлениям.

Вопросов по германо-советским отношениям накопилось достаточно, но Ф. Шуленбург не может разъяснить их, сославшись на то, что Берлин не информирует его.

В. Шуленбург пообещал передать заявление В. Молотова в Берлин. Германская сторона продолжала избегать политических заявлений и контактов с советской стороной. Что не могло не настораживать.

Эту беседу можно обозначить, как дипломатический маневр для выяснения позиции Германии.

В той сложной международной ситуации СССР вел свою игру, насколько позволяли обстоятельства. Здесь очень показательна беседа В. Молотова и Г. Димитрова (руководитель Коммунистического интернационала в 1935—1943 гг.) произошедшая 21 июня 1941 г. Из дневника Г. Димитрова:

— В телеграмме Джоу Эн-лая из Чунцина в Янань (Мао Цзе-Дуну) между прочим указывается на то, что Чан Кайши упорно заявляет, что Германия нападет на СССР, и намечает даже дату — 21.06.41!

— Слухи о предстоящем нападении множатся со всех сторон.

— Надо быть начеку…

— Звонил утром Молотову. Просил, чтобы переговорили с Иос. Виссарионовичем о положении и необходимых указаниях для Компартий.

— Мол.: «Положение неясно. Ведется большая игра. Не все зависит от нас. Я переговорю с И. В. Если будет что-то особое, позвоню!»

Что это за «большая игра», которую упоминает В. Молотов? И об этом он обещал переговорить с И. Сталиным. Советское руководство видело надвигающуюся войну. Исхожу из военных директив и приказов западным округам.

В тот же день — 21 июня состоялось несколько совещаний у И. Сталина. Первым был принят именно В. Молотов (в 18:27). А вот уже с 19:05 до 20:15 были приняты нарком ВМФ Н. Кузнецов и нарком обороны С. Тимошенко. Далее с 20:50 до 22:20 были приглашены нарком обороны С. Тимошенко и начальник Генерального штаба Г. Жуков.

Выписка из журналов записи лиц принятых Сталиным за 21 июня 1941 г.:

1. т. Молотов — 18.27—23.00

2. т. Воронцов — 19.05—23.00

3. т. Берия — 19.05—23.00

4. т. Вознесенский — 19.05—20.15

5. т. Маленков — 19.05—22.20

6. т. Кузнецов — 19.05—20.15

7. т. Тимошенко — 19.05—20.15

8. т. Сафонов — 19.05—20.15

9. т. Тимошенко — 20.50—22.20

10. т. Жуков — 20.50—22.20

11. т. Буденный — 20.50—22.20

12. т. Мехлис — 21.55—22.20

13. т. Берия — 22.40—23.00

Последние вышли — 23.00

О принятых решениях на совещаниях у И. Сталина мы не знаем, но есть документы, которые были направлены в войска. В ночь с 21 на 22 июня в западные округа была направлена директива №1 (16):

Передаю приказ Наркомата обороны для немедленного исполнения:

1. В течение 22 — 23 июня 1941 г. возможно внезапное нападение немцев на фронтах ЛВО, ПрибОВО, ЗапОВО, КОВО, ОдВО. Нападение может начаться с провокационных действий.

2. Задача наших войск — не поддаваться ни на какие провокационные действия, могущие вызвать крупные осложнения.

Одновременно войскам Ленинградского, Прибалтийского, Западного, Киевского и Одесского военных округов быть в полной боевой готовности, встретить возможный внезапный удар немцев или их союзников.

В приказе подчеркивается быть в полной боевой готовности. Части уже 18—19 июня приводились повышение боевой готовности (согласно документам как минимум части Прибалтийского особого военного округа). Поэтому наркомат всем приграничным округам указывает не привести, а быть в боевой готовности. Именно в состоянии боевой готовности войска могут оперативно занять укрепленные районы и приготовиться к отражению нападения.

3-й, 4-й и 10-й армиям ЗапОВО приказывает (16):

а) в течение ночи на 22 июня 1941 г. скрытно занять огневые точки укрепленных районов на государственной границе;

б) перед рассветом 22 июня 1941 г. рассредоточить по полевым аэродромам всю авиацию, в том числе и войсковую, тщательно ее замаскировать;

г) противовоздушную оборону привести в боевую готовность без дополнительного подъема приписного состава. Подготовить все мероприятия по затемнению городов и объектов;

д) никаких других мероприятий без особого распоряжения не проводить.

В директиве имеются пометки: «Поступила 22 июня 1941 г. в 01:45», «Отправлена 22 июня 1941 г. в 02:25 — 02:35». То есть директива №1 поступала в ЗапОВО в 01:45. Далее она была направлена в армии округа. По срокам занятия УРов известно — 45 минут.

Такая же директива пришла и в КОВО. М. Пуркаев (бывший начальник штаба КОВО) писал, что:

В период от 1 часу до 2 часов 22 июня, Командующим войсками округа было получено распоряжение Генерального Штаба, которое требовало привести войска в полную боевую готовность, в случае перехода немцев госграницы отражать всеми силами и средствами, самим границы не переходить и не перелетать, до особого распоряжения…

Директива №1 Народного комиссариата обороны была отправлена из шифровального отдела оперативного управления Генерального штаба на узел связи Генерального штаба в 00:30 22 июня 1941 г.

Есть вопрос: почему С. Тимошенко долго отправлял в войска директиву? Вместе с наркомом Н. Кузнецовым он вышел от И. Сталина в первый раз в 20:15 (Кузнецов больше не приходил, можно предположить, что общее военное решение было согласовано с армией и флотом). Второй раз С. Тимошенко вышел от Сталина с Г. Жуковым в 22:20, а на узел связи Генштаба поступила в 00:30, в штаб ЗапОВО директива поступила 01:45 (разница во времени большая).

Фактически директива №1 о приведении войск в полную боевую готовность и занятии приграничных укреплений в округа поступила с 1:00 до 2:00 22 июня. Если учесть, что 18—20 июня происходило повышение боевой готовности, то директива №1 это логическое завершение процесса подготовки. И задача обозначена в директиве: «Быть в полной боевой готовности, встретить возможный внезапный удар немцев». Ведь ранее войска, в том числе глубинные дивизии выводились на отведенные им участки на госгранице, но им не разрешалось занимать приграничные укрепления. Теперь же последняя довоенная директива предписывала занять укрепления и быть готовым к отражению военного вторжения.

В ночь на 22 июня в боевую готовность №1 был приведен и военно-морской флот. Напомню, что 19 июня он был приведен в боевую готовность №2. На лицо определенная синхронность подготовительных действий в армии и флоте. Привести флот в полную боевую готовность по свое личной инициативе нарком ВМФ не мог, так же как и командующий ПрибОВО по своей инициативе приводить дивизии округа в боевую готовность. Это процесс можно понимать в общей канве военно-политических действий.

Вопрос о том, как военные округа выполнили директивы и о степени готовности западных приграничных дивизий, артиллерии, авиации на целом ряде участков остается открытым. Это уже к тому, как на местах были выполнены указания из центра. После войны этим вопросом была занята комиссия генерал-полковника А. Покровского (следующая глава).

И последний документ — 21 июня Г. Маленковым был составлен черновик об организации фронтов и назначении командующих (14). Боевые действия еще не начались, но уже организуются фронты и назначаются командующие. Это черновик, но суть документа указывает, что политическое руководство готовилось к войне. Можно предположить, что происходила подготовка к войне на высоком политическом уровне.

В чем заключался смысл проводимых перед войной военно-политических мероприятий?

Стоит добавить, что красной нитью через все директивы и приказы прослеживается «не поддаваться на провокации» и ни в коем случае не провоцировать самим. Германия должна была предстать перед миром «чистым» агрессором, а СССР получал союзников и становился одним из участников антигитлеровской коалиции. Перипетии и сложность международной обстановки в канун войны это отдельная серьезная тема.

5. Первые дни войны — План Жукова!

Готовится война, все мемуаристы, в том числе Г. Жуков говорят о приближающейся войне. К чему готовился Генштаб РККА?

Напомню, согласно утвержденному правительством СССР основам стратегического развертывания сил предусматривалось прикрытие (оборонительные действия) мобилизации и сосредоточение войск округов на первом этапе войны. Мобилизация и сосредоточение должно пройти в течение 20—30 дней. В течение этого времени допускался «некоторый успех противника» (из переписки КОВО с Генштабом по командному пункту). Для ЗапОВО начать общее наступление планировалось на 25 день (1):

В течение 20 дней сосредоточения войск и до перехода их в наступление армии — активной обороной, опираясь на укрепленные районы, обязаны прочно закрыть наши границы и не допустить вторжения немцев на нашу территорию.

При условии работы железных дорог в полном соответствии с планом перевозок войск, днем перехода в общее наступление должен быть установлен 25 день от начала мобилизации.

Для Киевского военного округа в силу больших размеров и слабости транспортной инфраструктуры наступление могло начаться на 30 день от начало мобилизации (1):

Следовательно, при настоящей пропускной способности железных дорог юго-запада сосредоточение главных сил армий фронта может быть закончено лишь на 30 день от начала мобилизации, только после чего и возможен будет переход в общее наступление для решения поставленных выше задач.

Планы прикрытия детализировали оборонительные мероприятия на начальный период до обозначенных тыловых рубежей, включающие минные поля, противотанковые заграждения, артиллерийские бригады на танкоопасных направлениях. И при этом войска должны были быть готовы при благоприятных обстоятельствах перейти в наступление. Но общее наступление возможно после мобилизации. Для КОВО на 30-й день.

К. Рокоссовский (бывший командир 9-го механизированного корпуса, дислоцированного в КОВО) так описывает ситуацию перед немецким нападением:

Довольно внимательно изучая характер действий немецких войск в Польше и во Франции, я не мог разобраться: каков план действий наших войск в данной обстановке на случай нападения немцев? Судя по сосредоточению нашей авиации на передовых аэродромах и расположению складов центрального значения в прифронтовой полосе, это походило на подготовку прыжка вперед, а расположение войск и мероприятия, проводимые в войсках, этому не соответствовали.

Даже тогда, когда немцы приступили к сосредоточению своих войск вблизи нашей границы, перебрасывая их с запада, о чем не могли не знать Генеральный штаб и командование КОВО, никаких изменений у нас не произошло. Атмосфера непонятной успокоенности продолжала господствовать в войсках округа. Правда, в звене высшего командного состава эта успокоенность не разделялась. Наше мнение сводилось к тому, что мы находимся накануне войны. В воздухе пахло войной, и только слепые и глухие этого не замечали или не хотели замечать…

Во всяком случае, если какой-то план и имелся, то он явно не соответствовал сложившейся к началу войны обстановке, что и повлекло за собой тяжелое поражение наших войск в начальный период войны.

К. Рокоссовский говорит о готовности армии к прыжку вперед. Это больше подходит к стратегии встречного удара, чем к планомерной обороне.

Как реализовывался главный военный план? Это могут показать первые директивы Наркома обороны. В первоначальный момент войны, не зная всей мощи немецкого удара и его будущих последствий, Наркомат обороны реализовывал свое виденье войны. Кроме того, Ставка главного командования создается только 24 июня. А Государственный Комитет Обороны (ГКО) организуется 30 июня, когда стало ясно что ситуация выходит из-под контроля. Нападение немцев было прогнозируемым и к этому, судя по документам, готовились и военные и политики. То есть ситуация была серьезная, но штатная. И военным в этот момент ни кто не мешал действовать.

Сразу после нападения, в западные округа поступила директива №2 отправленная в 7:15 22 июня, где приказывалось (17):

1. Войскам всеми силами и средствами обрушиться на вражеские силы и уничтожить их в районах, где они нарушили советскую границу.

2. Разведывательной и боевой авиацией установить места сосредоточения авиации противника и группировку его наземных войск.

Мощными ударами бомбардировочной и штурмовой авиации уничтожить авиацию на аэродромах противника и разбомбить группировки его наземных войск.

Удары авиацией наносить на глубину германской территории до 100 -150 км.

Разбомбить Кенигсберг и Мемель.

На территорию Финляндии и Румынии до особых указаний налетов не делать

Наркомат приказывал, прежде всего, выбить вторгшегося врага. Далее приказ задействует авиацию, которая должна ударить по авиации противника, по скоплению его войск в глубь территории до 100—150 км.

Уже вечером 22 июня в 21:15 в округа (теперь уже переименованные во фронты) была отправлена директива №3. В директиве ставились задачи войскам на 23—24 июня (25):

а) концентрическими сосредоточенными ударами войск Северо-Западного и Западного фронтов окружить и уничтожить сувалкскую группировку противника и к исходу 24.6 овладеть районом Сувалки;

б) мощными концентрическими ударами механизированных корпусов, всей авиации Юго-Западного фронта и других войск 5 и 6А окружить и уничтожить группировку противника, наступающую в направлении ВладимирВолынский, Броды. К исходу 24.6 овладеть районом Люблин.

Для этого приказывалось (25):

б) Армиям Северо-Западного фронта, прочно удерживая побережье Балтийского моря, нанести мощный контрудар из района Каунас во фланг и тыл сувалкской группировки противника, уничтожить ее во взаимодействии с Западным фронтом и к исходу 24.6 овладеть районом Сувалки.

в) Армиям Западного фронта, сдерживая противника на варшавском направлении, нанести мощный контрудар силами не менее двух мехкорпусов и авиации фронта во фланг и тыл сувалкской группировки противника, уничтожить ее совместно с Северо-Западным фронтом и к исходу 24.6 овладеть районом Сувалки.

г) Армиям Юго-Западного фронта, прочно удерживая госграницу с Венгрией, концентрическими ударами в общем направлении на Люблин силами 5 и 6 А, не менее пяти мехкорпусов и всей авиации фронта, окружить и уничтожить группировку противника, наступающую на фронте Владимир-Волынский, Крыстынополь, к исходу 26.6 овладеть районом Люблин. Прочно обеспечить себя с краковского направления.

То есть предполагалось наступление по всей линии фронта. Для подобных встречных наступательных операций требовалось сосредоточить близко к границе аэродромы, подтянуть механизированные корпуса, по словам К. Рокоссовского, приготовиться к прыжку. Но при этом армия не была полностью отмобилизована. А расположение войск передней линии ставило их в тяжелейшее положение в случае нападения противника с использованием всех возможных сил.

Директивы №2 и №3 подписаны Г. Жуковым и С. Тимошенко. Позже Г. Жуков писал в мемуарах, что директивы его заставили подписать (кто и почему?). Но еще раз повторю, при этом необходимо понимать, что в первые часы и дни Наркомат работал самостоятельно. Контроль за деятельность военных был введен позже. Следует осторожно относиться к мемуарам и воспоминаниям военных. Не редко их авторы стараются оправдать и отретушировать свои действия и решения.

Отправленные на фронты наступательные директивы не были выполнены, связь с войсками нарушена, сами фронты не знали, что происходит с армиями, армии не знали, что происходит с дивизиями — ситуация выходила из-под контроля.

Сегодня мы можем судить по отрывочным сведеньям о действиях Генштаба. Красноречивыми свидетельствами этого были директивы №2 и №3. Насколько действия начальника Генштаба РККА Г. Жукова и Народного комиссара обороны С. Тимошенко соответствовали главному военному плану? Или Генштаб действовал по какому-то своему плану, отдав приказ о начале наступления по всей линии фронта в первый день войны?

Необходимо детальное изучение этих вопросов.

Глава 2. Комиссия генерала Покровского

Вторая мировая война помимо того что это огромная трагедия это еще и огромный исторический опыт, который включает в себя не только военный компонент (вооружение, стратегия и тактика), но и медицину, культуру, новые технологии, социальные изменения вызванные войной. Каждый из этих аспектов можно дополнительно расписать на множество пунктов. Важность изучения Второй мировой обусловлено не только необходимостью пропаганды, но и необходимостью серьезного научного изучения военных событий, причины поражения и успеха в основе которого лежит объективный перечень фактического материала.

Неправильно было бы думать, что военные историки не занимались анализом событий 1941—1945 гг. Но эта аналитическая работа в отличие от пропагандисткой деятельности имела закрытый характер. И работы в этом направлении становятся доступными для широкой публики только спустя какое-то длительное время.

Сразу после окончания Второй мировой войны каждая страна победительница приступили к работе по обобщению, полученного нового военного опыта. Требовались решения для организации послевоенных вооруженных сил, отвечающие новым реалиям. А для этого необходимо подробно описать боевые действия и проанализировать их.

Так, в частности, уже в 1946—1947 гг. американское командование привлекло большую группу пленных немецких генералов и офицеров (А. Кессельринг, О. Скорцени, Х. Мантельфейн и другие) для работы в отделе военной истории штаба вооруженных сил США. Одним из организаторов работы немецких генералов был бывший начальник немецкого Генерального штаба Ф. Гальдер, который с 1950 по 1959 гг. работал в историческом управлении армии США.

В целом основная работа военных экспертов большинства стран по описанию событий Второй мировой войны проходила со второй половины 1940-х до 1961 г. Работа СССР в этой области также умещалась в указанные рамки.

1. Работа «комиссии генерала Покровского» по опросу генералов и офицеров РККА

Решения об изучении опыта Великой Отечественной войны принимались на высоком государственном уровне. В течение весны 1946 г. были проработаны решения об исследовании войны по целому ряду направлений: военному, технологическому, медицинскому, образовательному, культурному и другим.

Так, например, 26 марта 1946 г. вышло постановление Совета министров СССР №664 «О научной разработке и обобщении опыта советской медицины во время Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.» Постановление дало старт научным работам в области медицины. Работы продолжались с 1946 г. по 1950 г. и завершились составление 35-ти томного труда «Опыт советской медицины в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.» Очень интересная работа была проведена в образовании, но разберу его в другой работе.

В мае 1946 г. было создано Военно-историческое управление Генштаба. Задачами этого управления стали:

— Составление описания Великой Отечественной войны;

— Описание отдельных операций и наиболее интересных с военной точки зрения боев;

— Разработка некоторых тем по истории военного искусства в период Второй мировой войны.

Одним из итогов работы Военно-исторического управления должен был быть «Краткий стратегический очерк Великой Отечественной войны». Этот очерк включал бы в себя не только краткое описание событий войны, но и выводы по развитию военного искусства СССР.

22 марта 1949 г. для решения организационных вопросов и выполнения поставленных задач, по приказу Министерства вооруженных сил СССР, было организовано Главное военно-научное управление, в которое вошли:

— Военно-историческое управление;

— Управление по исследованию вопросов тактики и оперативного искусства;

— Уставное управление.

Начальником вновь созданного управления был назначен генерал-полковник А. Покровский. Под его руководством проходил сбор, анализ и структурирование информации о прошедшей войне. В рамках этой работы, для сбора первичной информации проходили опросы генералов и офицеров РККА. (Еще раз отмечу, что идентичный процесс проходил в американском исследовании — собирались воспоминания немецких генералов.) Нередко среди историков проводившаяся работа именуется «комиссией генерала Покровского». Только здесь стоит помнить, что все это происходило в рамках сбора информации для составления описания событий Великой Отечественной войны.

Второй момент, который стоит учитывать, в своих воспоминаниях как немецкие, так и советские генералы нередко старались оправдать свои действия и неудачи. Яркий пример, Ф. Гальдер, первым начал продвигать мнение о том, что если бы не вмешательство Гитлера в военные вопросы, то Германия пришла бы к более благоприятному итогу.

Возвращаясь к теме научного исследования Великой Отечественной войны нужно отметить, что не правильно думать, о том, что эта война и особенно начальный период не изучалась в СССР. Изучение проводилось, но оно длительное время было недоступно для широкого круга людей.

Комиссия генерала Покровского большое внимание уделяла начальному периоду войны. Но здесь возникла проблема недостатка документов и материалов. Дело в том, что в начальный период войны большое количество оперативной военной документации на местах было потеряно. Необходимо было восполнить эти пробелы.

Для решения этой задачи в 1949—1950 гг. Военно-историческое управление провело опрос бывших командиров РККА, которые приняли участие в начальный период войны. Вопросы были разосланы бывшим командующим округами, армиями, корпусов и дивизий (которые занимали командные должности в западных приграничных округах к 22 июня 1941 г.). Всем адресатам (202 человека) были направлены письма с просьбой описать, события начального периода войны — июнь-сентябрь 1941 г.

Подавляющее большинство первых опросов осталось без ответа. Из 202 человек только 33 дали ответы. Еще 15 отказались отвечать. Оставшиеся 164 полностью проигнорировали письмо.

Самыми важными среди адресатов запросов были командующие приграничными округами (командующие войсками и начальники окружных штабов). Из 7 запросов таким адресатам ответил только М. Пуркаев — бывший начальник штаба Киевского особого военного округа. Еще двое М. Захаров (начальник штаба Одесского военного округа) и Ф. Кузнецов (командующий Прибалтийским особым военным округом) отказались отвечать на запрос письменно. С ними была проведена беседа. Пока ни каких документов по итогам этой беседы найти не удалось.

7 июля 1951 г. начальник Генерального штаба утвердил трехлетний план работ по описанию Великой Отечественной войны. Основным трудом, над которым должно было работать Военно-историческое управление, по-прежнему остался «Краткий стратегический очерк» (переименованный в «Краткое стратегическое описание»).

К началу 1952 г. были обработаны все поступившие ответы генералов. Военно-историческое управление переработало форму опросов. В результате были составлены новые опросные формы с вопросами для общевойсковых генералов и офицеров, командиров артиллеристов и командующих военно-воздушными силами (в дальнейшем были составлены и разосланы вопросы начальникам разведывательных отделов приграничных округов). Эти вопросы были направлены в 1952—1953 гг. в качестве напоминания не приславшим свои воспоминания.

В марте 1953 г. Военно-историческим отделом была составлена подробная записка обо всех направленных запросах и пришедших ответах.

Смерть И. Сталина (5 марта) и происходящие в СССР политические процессы наложили отпечаток на работу Военно-исторического управления:

— В соответствие с директивой министерства обороны СССР №316895 (1954 г.), необходимо было подготовить новую структуру итогового документа — стратегического очерка;

— В 1956 г. (после ХХ съезда — февраль 1956 г.) была проведена смена руководства в Военно-историческом управлении. 8 июня 1956 г. начальником управления был назначен генерал армии В. Курасов. А. Покровский был назначен заместителем начальника управления.

Но вместе с тем работа по сбору воспоминаний о начальном периоде войны была продолжена. В 1955—1956 гг. были разосланы вопросы бывшему командному составу полкового и дивизионного звена (занимавшие эти должности на 22 июня 1941 г.). На этом этапе работы выяснялось состояние, боевая готовность и участие в боевых действиях более мелких военных частей.

В 1957—1960 гг. происходила обработка полученных материалов о войне и велась работа над стратегическим очерком. К 1960 г. работа над главным исследовательским трудом была закончена. И в 1961 г. исследование было издано под названием «Стратегический очерк Великой Отечественной войны 1941—1945 гг.».

Собранные при опросах командиров боев начала войны материалы использовались не только для составления очерка. Материалы использовались в качестве работы над ошибками РККА. Так, в 1956 г. генерал-лейтенант С. Платонов (начальник Военно-исторического отдела) сделал доклад на тему «О некоторых уроках из опыта подготовки к Великой Отечественной войне и ее начального периода».

В целом в работах военно-исторического управления изучались:

— стратегические и фронтовые операции советских войск;

— способы ведения борьбы;

— применение и взаимодействие различных видов вооруженных сил;

— подготовку и ведения наступательных операций;

— вопросы определения направлений главных ударов;

— вопросы достижения внезапности и эффективности военных действий;

— системы руководства и взаимодействия.

Публикации опросных материалов

Одним из предложений по дальнейшей работе с материалами опросов военачальников 1949—1956 гг. была публикация части наиболее интересных материалов. В сентябре 1956 г. на заседании Военно-научного управления было принято решение опубликовать часть воспоминаний о начальном периоде войны. Были отобранные для публикации опросные материалы и отредактированы. (Все отредактированные материалы хранятся в Центральном архиве министерства обороны.) Редакционная работа была завершена в 1959 г., но подготовленные воспоминания так и не были опубликованы. Длительное время опросные материалы были засекречены. Возможно, с опубликованием этих материалов общественная дискуссия о начале войны была бы более конкретной, с меньшим количеством мифов.

Впервые материалы «комиссии генерала Покровского» были опубликованы в 1989 г. в «Военно-историческом журнале». Журнал опубликовал часть ответов опросов военачальников относящихся к 1952—1953 гг.

Масштабную работу с опросными материалами провел исследователь С. Чекунов, который подготовил и опубликовал в 2017 г. основную часть воспоминаний под названием «Пишу исключительно по памяти… Командиры Красной Армии о катастрофе первых дней Великой Отечественной войны». В книгу были включены воспоминания 79 командиров Красной армии (занимающие командные должности на 22 июня 1941 г.).

С. Чекунов указывал, что найдены были не все материалы. Но, тем не менее, большая часть воспоминаний о начальном периоде войны была опубликована. И эти воспоминания являются ценнейшим источником о предвоенных мероприятиях, о степени готовности, о первых месяцах боевых действий. Анализ этих документов позволяет оценить некоторые причины военной катастрофы летом 1941 г.

2. Пять главных вопросов генералам РККА

Теперь непосредственно обратимся к свидетельствам из опросных материалов А. Покровского о начальном периоде войны. Изучение этих данных дает много ценной информации, позволяющую полнее представить картину происходящего в войсках западных округов летом 1941 г. Такой важнейший материал должен обязательно включаться в исследования о начальном периоде войны.

Безусловно, что все материалы я здесь привести не смогу. На будущее планирую провести систематизацию этого материала по отдельным вопросам, округам, армиям. Такого рода систематизация позволит не только в целом показать происходящие подготовительные и военные процессы, отличающиеся в разных военных округах, но и упростит для всех интересующихся восприятие этого огромного массива материалов. Материалы были взяты мной из «Военно-исторического журнала» и книги С. Чекунова «Пишу исключительно по памяти» (ссылки на них приведены выше).

Итак, что интересовало Военно-историческое управление (в конце книги приведены все вопросы). Были следующие опросные формы (26):

— общевойсковым командирам (бывшим командующие военных округов, армий, корпусов, дивизий и их начальники штабов);

— командирам артиллеристам;

— командирам ВВС;

— начальникам разведывательных отделов приграничных округов;

— командирам дивизионного и полкового звена.

Рекомендую всем прочитать эти вопросы, что собственно интересовало военных аналитиков. А вопросы весьма примечательны, заставляющие о многом задуматься. Здесь же рассмотрю только вопросы общевойсковым командирам (26):

1. Был ли доведен до войск в части, их касающейся, план обороны государственной границы; когда и что было сделано командованием и штабами по обеспечению выполнения этого плана?

2. С какого времени и на основании какого распоряжения войска прикрытия начали выход на государственную границу и какое количество из них было развернуто до начала боевых действий?

3. Когда было получено распоряжение о приведении войск в боевую готовность в связи с ожидавшимся нападением фашистской Германии с утра 22 июня; какие и когда были отданы указания по выполнению этого распоряжения и что было сделано войсками?

4. Почему большая часть артиллерии находилась в учебных центрах?

5. Насколько штабы были подготовлены к управлению войсками и в какой степени это отразилось на ходе ведения операций первых дней войны?

Военно-историческое управление интересовало:

— был ли доведен до войск план обороны государственной границы?

— когда войска прикрытия начали выход на границу?

— когда было получено распоряжение о приведение войск в боевую готовность и когда оно было выполнено?

Отдельно ставился вопрос о нахождении артиллерии в учебных центрах: почему артиллерия отсутствовала в войсках, которые были приведены в боевую готовность?

Здесь можно строить различные интерпретации, но сами вопросы еще раз указывают на наличие именно плана обороны или плана прикрытия, который разрабатывали: Генштаб, военные округа, армии, дивизии (все это разбиралось в предыдущей главе). Войска изначально готовились к отражению нападения Германии с ее союзниками. Документов о том, что РККА сама готовилась к нападению пока не найдено. Поэтому предлагаю оперировать известными документами, а не домыслами. Хочу подчеркнуть, что нужно основываться не на чьих-то отдельных словах или предполагаемых желаниях, а на документальном комплексе.

Итак, согласно документам РККА готовилась к оборонительным действиям. Для этого были:

— проработаны Планы Прикрытия границы,

— войскам надлежало занять указанные планом прикрытия участки границы,

— и к моменту вторжения быть в полной боевой готовности.

Теперь же Генеральный штаб интересовало, как были выполнены предвоенные директивы и приказы наркомата обороны.

Если не было планов прикрытия, войска не выдвигались к границе и не приводились в боевую готовность, то все вопросы Генерального штаба бессмысленны. Какие пробелы о войне в таком случае он стремился восполнить остается непонятным. А между тем Генеральный штаб интересовали вопросы фактического положения в войсках, которые естественным образом вытекали из всей предвоенной подготовки и планирования.

При рассмотрении материалом комиссии А. Покровского (здесь будут рассмотрены только три первых вопроса), я буду вновь возвращаться к приведенным ранее директивам наркомата обороны. Это необходимо для показа полной картины происходящего.

3. «Был ли доведен до войск… план обороны государственной границы?»

Сразу обратимся к опросным материалам по первым двум вопросам Генерального штаба. Материалы представлены по трем округам: Прибалтийский особый военный округ, Западный особый военный округ и Киевский особый военный округ. Собственно само военно-политическое руководство СССР считало эти округа наиболее важными, сделав в их названия прибавку «Особый». Материалы сгруппированы по каждому округу. Так удобнее оценивать состояние округа в целом.

Прибалтийский особый военный округ

Первый вопрос.

Был ли доведен до войск в части, их касающейся, план обороны государственной границы; когда и что было сделано командованием и штабами по обеспечению выполнения этого плана?

Генерал-лейтенант П. П. Собенников (бывший командующий 8-й армией):

Командующим я был назначен в марте 1941-го. Должность обязывала меня прежде всего ознакомиться с планом обороны государственной границы с целью уяснения места и роли армии в общем плане. Но, к сожалению, ни в Генеральном штабе, ни по прибытии в Ригу в штаб ПрибОВО я не был информирован о наличии такого плана. В документах штаба армии, который располагался в г. Елгаве, я также не нашел никаких указаний по этому вопросу.

У меня складывается впечатление, что вряд ли в то время (март 1941 г.) такой план существовал. Лишь 28 мая 1941 года я был вызван с начальником штаба генерал-майором Г. А. Ларионовым и членом военного совета дивизионным комиссаром С. И. Шабаловым в штаб округа, где командующий войсками генерал-полковник Ф. И. Кузнецов наспех ознакомил нас с планом обороны.

Все это проходило в большой спешке и несколько нервной обстановке. План был получен для ознакомления и изучения начальником штаба. Он представлял собой довольно объемистую, толстую тетрадь, напечатанную на машинке.

Примерно через 1,5—2 часа после получения плана, не успев еще с ним ознакомиться, я был вызван к генерал-полковнику Ф. И. Кузнецову, который принял меня в затемненной комнате и с глазу на глаз продиктовал свое решение. Последнее сводилось к сосредоточению главных усилий на направлении Шяуляй, Гаураге (125-я и 90-я стрелковые дивизии) и прикрытию границы от Балтийского моря (м. Па­ланга) на фронте около 80 км 10-й стрелковой дивизией 11-го стрелкового корпуса.

12-й механизированный корпус выводился в район севернее Шяуляй во второй эшелон армии.

Мои записи, а также начальника штаба были отобраны. При этом нам обещали, что указания по составлению плана обороны и наши рабочие тетради будут немедленно высланы в штаб армии. К сожалению, никаких распоряжений и даже своих рабочих тетрадей мы не получили.

Таким образом, план обороны до войск не доводился. Однако соединения, стоявшие на границе (10-я, 125-я, а с весны 1941 г. и 90-я стрелковые дивизии), занимались подготовкой полевых укреплений на границе в районах строившихся укрепленных районов (Тельшайского и Шяуляйского), были практически ориентированы о своих задачах и участках обороны.

Генерал-лейтенант В. И. Морозов (бывший командующий 11-й армией):

Как известно, в 1940 году были начаты организация и строительство укрепленных районов. Командиры дивизий привлекались к рекогносцировкам тех районов, в которых предполагалось им действовать.

Укрепления строились дивизиями в своих полосах обороны. Поэтому командиры полков и батальонов их хорошо знали. Кроме того, на местности со штабами корпусов, дивизий и полков неоднократно проводились занятия. Их тематика и характер вытекали из проигрываемых вариантов действий на случай войны.