Бесплатный фрагмент - Космос — Великий Обманщик

Предисловие

Когда я был маленьким, я думал, что Земля плоская. Все было просто и понятно. Под ногами была твердая земля, над головой — голубой купол неба. Была комната с прямыми линиями и углами, в один из которых меня иногда ставили за излишнюю любознательность. По утрам на востоке вставало солнце и, совершив свой ежедневный путь, садилось на западе. В то время я еще не обращал внимания на то, что солнце двигалось не по прямой линии. Но меня уже немного смущало то, что линия горизонта представляла собой круг. Было бы привычней, если бы это был прямоугольник, как бабушкино картофельное поле. Я тогда и представить себе не мог, что где-то может существовать иной непривычный мир, в котором нет ни одной прямой линии. Я думал, это возможно только в смешном детском стихотворении про человечка со скрюченными ножкам, который гулял по скрюченной дорожке. Чтобы не нарушать ни чьих авторских прав, я решил дать свой вариант трактовки непрямых линий:

За извилистою речкой,

                                   Недалече

Жил ужасно косолапый человечек.

Он по круглой планете Земля

Не ходил, а писал кренделя.

Он бы так и писателем стал,

Но вот дергал же черт его.

Он одною ногой писал,

А другою все время зачеркивал.

И хотя он в трех соснах плутал,

Никогда он не унывал,

Потому что твердил его дед,

Что кривая куда-нибудь выведет.

Потом, когда мне стали попадаться в руки книги, я запомнил две картинки. На одной была изображена Земля в виде чаши, которую держали три слона, а на другой — путешественник, дошедший до края Земли там, где небесный свод сходится с Землей, и он случайно или из любопытства проткнул посохом небесную твердь.

Когда я пошел в школу, наступило первое разочарование. Учительница сказала, что наша Земля имеет форму шара и показала глобус. Я с удивлением рассматривал глобус и обратил внимание, что он держится на подставке. У меня сразу же возник вопрос, а на чем же тогда держится земной шар. То, что Земля висит в пустоте, где нет ни верха, ни низа и падать некуда, такой ответ меня не устраивал. Когда в цирке фокусник показывает, что висящий в воздухе предмет ни на чем не держится, вы прекрасно понимаете: это всего лишь фокус и вам очень интересно узнать разгадку…

Я вспоминал разноцветные шары на новогодней елке. Они висели на нитках, привязанные к зеленым веткам. И когда я пытался представить себе красивый голубой шар Земли, одиноко висящим сам по себе, ни к чему не привязанным среди бескрайних далей космоса, я испытывал психологический дискомфорт. Меня охватывал холод одиночества.

Каждый раз у меня возникало ощущение, что по каким-то непонятным причинам мы видим не то, что есть на самом деле. За шарами планет солнечной системы прячется какая-то загадка, кроется какая-то тайна. Позади, за каждой планетой что-то есть, невидимое для нас. Космические объекты должны иметь какую-то опору, пускай не слонов и китов, как считали древние, а что-нибудь более современное. Отсутствие опоры противоестественно для нашей души. И всякий раз возникало желание исправить это неудобство. Казалось, стоит чуть-чуть напрячься и все станет на свои места, мир станет привычными миром прямых линий… Хорошо, что обычная жизнь проходила в привычном мире трех измерений. И время шло размеренно: минута за минутой, день за днем. Правда, циферблат был круглый. Но я не обращал на это особого внимания, мало ли кругов встречается в жизни. И я был очень удивлен, когда позднее узнал, что и время тоже может иметь непривычный вид. Некий ученый-физик Эйнштейн утверждал, что время может идти с различной скоростью, и оно связано с длиной, шириной и высотой. Это было невероятно: привязать минуты к сантиметрам! Это все равно, что спросить: чем рыба отличается от воды? Но больше всего меня поразила скорость света. Эйнштейн утверждал, что она имеет неизменную величину, и ничто не может ее превысить. Вы представляете себе, что значит скорость? Это же переменная величина. Вы едете на автомобиле и постоянно меняете скорость в зависимости от дорожной обстановки. И вот некий механик Эйнштейн привязал педаль газа на вашей машине так, что вы не можете ею пользоваться и стал утверждать, что это и есть скорость. И плюс к этому вы еще и никого не сможете обогнать, потому что у всех такая же скорость, как у вас. Я не люблю, когда есть что-то, чего я не понимаю. Я не люблю неопределенность. Это создает душевный дискомфорт. Везде должны быть пусть не прямые, но четкие линии, отделяющие одно явление от другого, чтобы не было все беспорядочно свалено в одну кучу. В устройстве мира должна быть какая-то логика. В таких случаях я стараюсь разобраться, что к чему, разложить все по полочкам, найти какую-то логику и успокоиться. Ведь, когда понимаешь суть вещей или событий, в душе появляется ощущение свободы. Ты как бы прозреваешь не только глазами, но и умом. Ты начинаешь понимать, какие будут последствия того или иного твоего действия и ты можешь выбирать. Ты получаешь свободу выбора. Ты получаешь пространство для маневра. Тогда приходит душевное спокойствие и уверенность в своих действиях. Но нередко бывает так, что ты не понимаешь, что творится вокруг, но разные обстоятельства, чаще всего нехватка времени, мешают вникнуть в суть проблем, и приходится жить с этим чувством непонимания. Но поскольку все эти несуразицы нашего физического мира были где-то там далеко, за пределами Земли и нашу жизнь напрямую не затрагивали, то можно было просто не думать о них до поры, до времени. Можно было отложить решение этих космических проблем до лучших времен, тем более, что существовала неотложная, почти неразрешимая проблема острой нехватки этого самого времени. С этой точки зрения можно считать благом, что бывают в жизни моменты вынужденного бездействия. Сервантес, например, написал толстый роман «Дон Кихот» сидя в тюрьме. Я тоже не от хорошей жизни оказался в ситуации, когда длительное время не мог заниматься ничем, только думать. Я тогда работал охранником в банке и, согласно инструкции не делал ничего, только анализировал ситуацию вокруг. Когда закрывались входные двери за последним клиентом, я вообще мог думать о чем угодно. Вот тогда я и решил разобраться с космическими нестыковками. Кстати, я когда-то работал в милиции и проработал там ни много, ни мало — семь лет, а эта предстоящая разборка скорее напоминала самое настоящее детективное расследование. В общем, я решил разобраться, наконец, со всем этим.

Поскольку мне предстояло разобраться с целым комплексом взаимосвязанных проблем, я решил действовать по определенной методике: брать одну какую-нибудь проблему и разбираться с ней до тех пор, пока расследование не упрется в другую нерешенную проблему, затем переключаться на решение вновь возникшей проблемы и только, решив ее, возвращаться к предыдущей. Таким образом, предполагалось неоднократное возвращение к одной и той же проблеме по мере получения новой информации. Следующий момент: я решил формулировать вопросы сразу же, как только они возникали, даже если нельзя было сразу ответить на них. Я уверен, что частоколом вопросов можно со всех сторон обложить проблему, как волка флажками, и таким образом проложить путь к ее решению. Нельзя ответить на все вопросы, но умение правильно поставить вопрос не менее значимо, чем ответ, потому что этот вопрос подсказывает, в каком направлении искать ответ. Точно также множество «нет» могут, в конце концов, указать, где прячется «да». Если на какой-то вопрос не было однозначного ответа, я решил давать несколько вариантов ответа, в том числе и заведомо дурацкие ответы. Поскольку я дилетант, мои ответы могут вызвать смех или раздражение профессионалов. Я не против смеха, я ищу истину и готов выслушать любое мнение. Когда я говорю о дурацких ответах, я имею в виду такой метод решения проблем, как брейнсторминг или мозговой штурм, когда не отвергаются никакие идеи по решению проблемы, какими бы дурацкими они не выглядели на первый взгляд. Кроме того, я решил оперировать свойствами не реального физического мира, а создать мысленную модель Вселенной и, исследуя ее свойства, сравнивать их результаты с существующими физическими законами реального мира. Модель поможет сосредоточиться на главном, опуская излишние детали. Я назвал эту мысленную Вселенную — Вселенная Хорева. Гора синай в Израйле имеет второе название — Хорев. В израйльском городе Хайфа центральный проспект носит название Хорев, а также расположенные на этом проспекте торговый и медицинский центры тоже носят название Хорев (Khorev — английский вариант написания фамилии Хорев). Так почему бы не назвать модель вселенной этой же фамилией. В этой Вселенной действуют те же физические законы. Во всяком случае, пока я в них не разобрался.

Да, я хочу сказать, что к данному моменту, когда я начинаю описывать свои мысленные эксперименты в моей мысленной Вселенной, я уже успел совершить множество погружений в этот парадоксальный космический мир и успел порядком поэкспериментировать. Я был потрясен тем, что мне открылось. Вместо спокойного, шаг за шагом познания каких-то новых свойств космоса, поиска логического объяснения того или иного явления, я каждый раз оказывался в ситуации, когда хотелось воскликнуть «Этого не может быть! Это невероятно!» У меня сложилось общее впечатление, что мир космоса — это натуральный сумасшедший дом, который находится буквально за углом наших привычных представлений о нем.

Меня не покидает ощущение, что я нахожусь в цирке, а передо мною выступает иллюзионист и показывает сногсшибательные фокусы, разгадку которых я пытаюсь отыскать.

Космос дурит нас! Алиса в стране чудес покажется наиправдивейшим повествованием после того, что я узнал о космосе! Чего только стоит, например, такой факт, что мы, оказывается, получаем информацию из космоса задом наперед, как в кино, которое киномеханик для смеха прокручивает с конца до начала. Представьте себе, допустим, такую ситуацию: небольшое дорожно-транспортное происшествие. Человек выходит на дорогу и его сбивает автомобиль. Ну, допустим, автомобиль успевает затормозить, и гражданин отделывается легким испугом, но, тем не менее, он все же падает на проезжую часть. Здесь мы видим четкую причинно-следственную связь. То есть следствием неожиданного появления пешехода перед автомобилем является то, что автомобиль его сбивает и человек падает. Начало события — выход человека на дорогу. Конец события — человек лежит на дороге, сбитый автомобилем. Так вот эту же картинку мы получим из космоса в таком виде:

---

1. Мы видим, что человек лежит на дороге.

2. Вот он поднимается, и от него задом отъезжает автомобиль.

3. Человек, пятясь задом, уходит с проезжей части.

Вот что нам показывает космос. Причем он делает это в непрерывном круглосуточном режиме почти с момента Большого Взрыва, а точнее, с момента появления электромагнитного излучения, то есть света.

Доказать, что космос обманывает нас в передаче информации очень просто, и я удивляюсь, что никто из ученых до сих пор не обратил на это внимания. Я расскажу об этом подробнее позднее. Это всего лишь пример одного из парадоксов космоса.

Я начал свое исследование, не подозревая, до какой степени в космосе все не так, как в нашей привычной жизни. Это совершенно другой мир. Приходится принимать правила игры, которые диктует этот «другой мир». Но каждый раз, когда я возвращаюсь в привычное пространство моей комнаты после очередного посещения этого парадоксального мира, я долго прихожу в себя, а ночью мне снится, что я запускаю собственный коллайдер на моем садовом участке или, встретив во сне себя, объясняю другому себе, что я смог вернуться в прошлое и теперь нас будет двое.

С некоторыми вещами я более менее разобрался, во всяком случае, я смог выделить и обозначить отдельные детали космического устройства. Но все-таки, по мере углубления в космические проблемы, меня не покидало ощущение, что я не ухватываю общей картины, которую составляют эти детали. Есть только ощущение, что эта картина очень своеобразная. Она в корне отличается от понимания космоса не только обычными людьми, но и учеными.

Ну, теперь уже, кажется, я все сказал.

Глава 1. Длина, ширина, высота

Начнем с простых вещей — привычных пространственных измерений: длины, ширины и высоты. На графике это так называемые декартовы координаты, оси x, y и z.

Это прямые линии, что очень радует. Но радость на этом и кончается. Настораживает то, что все три измерения существуют не сами по себе, а выходят из одной точки. Почему-то эта точка у математиков называется нулем. Хотя с моей точки зрения нуль — это ничто. Получается, что эти три линии выходят из ничего. Вот представьте теперь, что в вашей комнате «ничего» прячется в углу, причем в каждом углу. Сколько углов столько и «ничего» и все это «ничего». Если уж быть честными до конца, то нуль надо обозначать так, чтобы эти три линии не соединялись. В месте нуля должно быть действительно пусто. Вот если бы эти линии обрывались, не доходя до точки соединения, вот это действительно был бы нуль. А так, начинаются всякие домыслы. Например,

Что такое вакуум — это действительно пустота, нуль или это нечто непонятное для нас, некая загадочная форма материи?

Следующий настораживающий момент из «ничего» линии выходят под прямыми углами друг другу. Можно взять бумагу и начертить бесчисленное количество прямых линий, выходящих из одной точки. Но парадокс в том, что под прямыми углами можно провести именно только три линии: длину, ширину и высоту. Чем хорош прямой угол? Он как бы нейтрален: ни нашим, ни вашим. Конечно, прямые линии можно продолжить за пределы «ничего», тоже с прямыми углами. Они будут как бы перевернутым отражением прямых линий до «ничего», но там уже, возможно, живут ваши соседи и потому у математиков эти три линии после нуля идут со знаком «минус». А может быть у вас соседей нет, то тогда там за «ничего» прячется другой мир — может быть антимир и антивещество. Вы живете в правильном «положительном» мире,

А кто живет в «отрицательный» мире?

Вопрос про минусовую зону графика лучше сформулировать по-другому. Плюсовая зона графика соответствует нашему трехмерному физическому миру.

---

А может ли минусовая зона также соответствовать существованию некоей реальности, отделенной от нашего мира нулем?

И еще один нюанс: вы положили линейку, и она лежит, лежит себе, никого не трогает, а те три линии выходят из этого самого «ничего». Они не лежат возле «ничего» они именно выходят. Здесь уже есть элемент движения. Чтобы показать это, иногда на конце этих линий рисуют стрелочки и называют их векторами. В общем, непривычные вещи начинаются буквально с первого шага.

Теперь слушайте дальше. Я был еще раз удивлен. Что же такое сами эти прямые линии? Вот как звучит математическое определение линии: «Линия — это совокупность точек». Да, да! Именно совокупность точек! Получается, что линия — это ни нечто длящееся на каком-то протяжении, а точки, выставленные в ряд. Линий, оказывается нет, а есть только точки. Опять точки, опять «ничего».

Давайте поговорим и о точке. Хотя она и обозначается нулем на декартовых координатах. Точка — это действительно нуль, реальный, настоящий нуль — это действительно ничто, то есть полное отсутствие пространства, а именно: длины, ширины и высоты. Но ведь надо же нуль как-то обозначать и математики условно обозначили его точкой. А реально все три линии упираются в нуль, в отсутствие пространства. Но вот что интересно, хотя он и нуль и ничто, он играет заметную роль в размерной Вселенной, хотя бы для контраста. Вот есть размерная Вселенная с длиной, шириной и высотой, то есть пространством. И есть нуль без длины, ширины и высоты, то есть отсутствие пространства. Мы часто будем возвращаться к нулю как обозначению отсутствия пространства. Нуль присутствует повсюду. Он как начало. Вот есть нуль — отсутствие пространства, и сразу же за ним начинается пространство: длина, ширина и высота. И я бы сказал так, что действительно, как на декартовых координатах, нуль это неразрывный элемент пространства, это начало, это точка отсчета. И, повторяю, в дальнейшем мы всегда будем опираться на это начало. Я пришел к выводу, что нуль это действительно краеугольный камень нашей Вселенной.

Скажу сразу: до начала своего расследования я ничего этого не знал. Поэтому, когда я начал штудировать учебники, и анализировать прочитанное, каждая новая страница приносила для меня новые открытия. Я хотел все поставить на свои места, но с первых же шагов стало ясно, что для того, чтобы расставить все по своим местам или разложить все по полочкам, придется подготовить новое помещение, а полки должны быть иного рода. Уж слишком непривычным открывался новый мир. И тем не менее, я хотел его понять, и во всем разобраться.

Принято считать, что наше пространство трехмерно. Оно имеет длину, ширину и высоту или другими словами: линию, площадь и объем. А точка является в буквальном смысле источником, началом трехмерного пространства. Но пока не буду отвлекаться, размышляя над этим вопросом. Продолжим разбираться с длиной, шириной и высотой. Когда в популярной литературе рассказывается о свойствах трехмерного пространства, здесь же для сравнения рассказывается, как выглядели бы двухмерный и одномерный миры, и как жители этих миров воспринимали бы различные физические явления (несчастные жители!). Считается, что наш трехмерный мир имеет объем. Соответственно двухмерный мир — это плоскость, и одномерный — линия. И опять мы скатились к точке. Точка не имеет измерений.

А мир, заключенный в точке?..

А теперь мысленно увеличим безразмерную точку до размеров шара и посмотрим, как он вписывается в пространственные измерения. В нашем трехмерном пространстве шар имеет объем. Если бы этот шар пересекал плоскость двухмерного мира, то обитатели этого мира увидели бы сначала точку, которая увеличивалась бы в размерах (этакий Большой взрыв двухмерного мира) и превратилась в увеличивающийся круг. Конечно, ученые этого двухмерного мира стали бы гадать будет ли разлет, о котором говорит «красное смещение» их пространства, продолжаться всегда или же масса круга будет достаточно велика, и он, в конце концов, станет сжиматься. А шар между тем пересек экватор и двумерные жители увидели, что он сжимается и снова превращается в точку и, наконец, он совсем исчез. В связи с этим зададим такой вопрос:

А был ли «Большой взрыв» на самом деле?..

Мы еще вернемся к проблеме пересечения плоскости шаром и к самому шару, а заодно и кругу или окружности. А пока вернемся к описанию двухмерного и одномерного пространств. Гипотетические обитатели двухмерного мира будут воспринимать шар как круг. А если их плоский мир будет пересекать другая плоскость, они буду воспринимать ее как линию. Соответственно в одномерном пространстве шар будет восприниматься как линия, а линия — как точка. Мы знаем теперь, как воспринимали бы жители двухмерного и одномерного пространств шар и плоскость, пересекающих их ограниченные миры. А теперь назовем этих жителей наблюдателями. Наблюдатель всегда находится вне наблюдаемого объекта, даже если он физически находится внутри объекта, допустим, того же шара или же рассматривает свои внутренности через микроскоп. Наблюдатель отличается от наблюдаемого объекта. Его отделяет от наблюдаемого объекта четкая граница иначе бы он просто не мог отделить себя от того, что он наблюдает. Поскольку наблюдатель видит глазами (в крайнем случае — воспринимает органами чувств), то наблюдаемый объект должен находиться перед глазами — вне наблюдателя. Я согласен, что жители плоского мира воспринимали бы шар, как круг… на ощупь, но видели бы они только линию — отрезок, меняющий размеры. Это мы, жители трехмерного мира видим, что они имеют дело с кругом. А теперь спросим себя: что видят жители одномерного мира, когда их линию пересекает шар? Если они находятся с двух сторон шара, то они сообщают друг другу, что какой-то все удлиняющийся, а потом все укорачивающийся отрезок перегораживает их путь, но при этом каждый из них видел бы только точку. То есть и те и другие видят на одно измерение меньше того пространства, где они живут. Тогда зададим себе такой вопрос:

Где живем мы, если мы видим на одно измерение меньше?..

И второй вопрос:

Откуда мы смотрим на наш внешний трехмерный мир?

Итак, мы видим на одно измерение меньше того пространства, в котором мы живем. Сначала я подумал, что сделал открытие: что мы жители трехмерного мира смотрим из некоего четвертого измерения на наш трехмерный мир. Но потом, проанализировав, что же собственно мы видим, я пришел к выводу, что мы не видим объема, мы всегда видим плоскость, то есть два измерения. Куб всегда представляется нам плоским, и только стереоэффект двух глаз формирует объем. Ну, а теперь еще раз задумаемся: может быть наш мир двухмерен? Мы всегда шагаем, едем, плывем по плоскости, по поверхности чего-либо. Что такое высота? Это гравитация. Земное притяжение дает нам указание, что плоская стена перед нами — это третье измерение, то есть высота, а если бы не было гравитации, мы бы и стену воспринимали как плоскость и также ходили бы по ней. Даже человек внешне представляет собой плоскость — это его кожный покров. Получается, что мы все-таки живем не в трехмерном (время пока не будем учитывать), а двумерном мире и видим не трехмерный, а двумерный мир. Если бы мы видели три измерения, мы бы видели и обратную сторону куба, но тогда бы мы были обитателями не трехмерного, а четырехмерного пространства, а я пока не нашел убедительных доказательств, что дополнительные размерности это такие же линии, как длина, ширина и высота. Возьмем, например, такую размерность, как время. Для него, оказывается, тоже есть линия на графике. Это диагональ, тоже выходящая из нуля.

В связи с этим у меня есть претензии к способам измерения нашего физического мира. Как я уже сказал, фактически высота — эта та же самая плоскость, поставленная вертикально. А что скрывается там, под поверхностью этой самой плоскости? Возьмем лучше не высоту, а толщину. Толщина — это материал, внешней границей для которого является плоскость. Мы обычно не видим этот материал, плоскость скрывает его от нас, служит границей. Если мы даже разломаем плоскость, что мы увидим в месте разлома? Опять плоскость. Она будет неровной, но это не меняет дела. Под этой плоскостью скрыта не толщина, а суть предмета. Это может быть железо, камень, пластик. Каждый предмет будет состоять из других атомов. Мы можем увидеть их в электронный микроскоп. Ну и что? Мы опять увидим плоскую поверхность шара, вернее шаров. Но мы не увидим сути.

Так вот, третьим или следующим измерением надо бы назвать суть физического тела, которая скрывается под плоскостью, но проблема в том, что неизвестно в каких мерках измерять суть? И что собственно назвать сутью предмета? В чем, например, суть железной болванки? Может быть это функции той вещи, того материального объекта, которые измеряются с внешней стороны в сантиметрах и метрах. То, что заставляет вещь функционировать, можно измерить лишь косвенно, фиксируя проявления функции в нашем материальном, плоском мире. И еще один момент. Кто-то извне должен выяснять суть вещи, предмета. Должен быть еще один предмет, вещь, а проще говоря, некий наблюдатель, который бы оценивал не только внешнюю сторону предмета, но и его суть. Сам предмет не будет выяснять свою суть. Получается, что наблюдатель — неотъемлемое добавление к любому предмету, вещи, а если глубже, то и явлению, неотъемлемый внешний фактор, который помогает определять суть окружающей его действительности. Получается, что наблюдатель — это еще одно измерение, дополнительное к сути предмета. Получается, что мир существует для наблюдателя, что наблюдатель — неотъемлемая часть существующего мира. Наблюдатель не видит саму суть предмета. Он определяет ее опосредованно через функции предмета. Хотя функции у вещей, предметов, явлений разные, но всех их можно объединить одним определением — идея вещи или явления. Парадокс здесь заключается в том, что само это третье измерение невозможно измерить. Оно не имеет измерений. Оно везде, и в тоже время оно где-то заложено изначально. Материальные характеристики определяют различие проявлений идеи в нашем мире, но суть ее одна, она оживляет наш мир, приводит его в движение. В духовном отношении мы сами части этой идеи, поэтому мы не можем видеть идею, а только ее проявления. Мы смотрим оттуда. Мы не можем видеть то, частью чего мы являемся. Мы — дети двух миров. Наша оболочка принадлежит материальному плоскому миру, наша душа принадлежит недоступному для нашего обзора третьему измерению.

Когда же я стал проецировать наши три измерения на космос, то оказалось, что космос вообще одномерен. Но об этом позднее.

В общем получается, что трехмерного пространства на самом деле не существует. Есть двухмерная плоскость, одномерная линия и безразмерная точка, а мы живем в двухмерном мире с одномерным космосом.

Но и это еще не все. Наши три измерения — это только цветочки. Фактически мир устроен совершенно по другому. Но об этом тоже позднее.

Прежде, чем мы закончим с пространственными размерностями давайте мы сделаем одномерный и двухмерный миры бесконечными. В одномерном мире мы для этого соединим концы линии — сделаем круг, а в двухмерном мире — искривим плоскость, чтобы получился шар. Первый мысленный эксперимент с длиной, шириной и высотой нашего трехмерного мира мы закончили

Глава 2. Энергия

В предыдущей главе мы обозначили линии, как основу устройства нашей Вселенной. Линии могут быть векторами, обозначающими движение. А что же приводит в движение все во Вселенной? Это энергия. Основа всех процессов во Вселенной и даже основа жизни — это энергия. Можно сказать, что энергия это и есть то, что скрывается за тремя измерениями, за длиной, шириной и высотой — это суть Вселенной.

Когда мы говорили о движении, то оно начинается не просто так, а с импульса энергии. Источник передает импульс энергии, импульс движется, а приемник или наблюдатель его принимает. Так происходит движение.

Энергия передается порциями. То есть, следует импульс. Он начинается с нуля, возрастает до максимального значения и затем снова падает до нуля. У импульса энергии очень интересное взаимоотношение с пространством. Проходя через какую-нибудь точку пространства импульс возрастает до максимального значения в этой точке затем падает. Но вот что интересно. Импульс энергии движется в пространстве, как волна на воде, и во время своего движения он не меняется. То есть он, конечно, теряет энергию, но сам он не изменяется. Его форма с минимальным и максимальным значением остается неизменной.

У энергии есть одно неотъемлемое свойство, она обязательно искривляет пространство вокруг себя.

Я начал книгу со смешного стихотворения:

Жил на свете человек

Скрюченные ножки,

И гулял он целый век

По скрюченной дорожке.

Это к тому, что в космосе очень мало прямых линий, и к тому же они по большей части условные. А виной всему энергия. Это она искривляет пространство. Она вообще хотела бы свернуть пространство в клубок, как это у нее получилось с протоном, но в остальных случаях у нее не хватает сил для сворачивания пространства. Энергия пытается свернуть пространство снова и снова, и мы видим распространяющуюся во все стороны волну.

Под воздействием энергии наш физический мир устроен совсем не в соответствии с тремя измерениями: длиной, шириной и высотой. Он скорее шарообразный или волнистый, потому что все прямые линии в нем изогнуты энергией. Посмотрите вокруг: Земля круглая, горизонт круглый, Земля вращается вокруг Солнца по кругу — все вокруг связано с кругами. Где же тут длина, ширина и высота — три измерения. Действительно они существуют только в нашей квартире или доме.

Хорошо передает движение импульса и искривление пространства волна. Волны бывают различных видов. Нас интересует волна, которая распространяется от первоначального импульса энергии во все стороны в виде сферы. Но эту трехмерную волну нельзя просто так увидеть и лучше для наглядности воспользоваться обыкновенной волной на воде, тем более, что у них схожие свойства. Мы бросаем в воду камень, и от него расходится во все стороны волна с гребнем на вершине. Нам кажется, что во все стороны расходится вода. Но это ошибочное мнение. Во все стороны расходится именно импульс энергии, а частицы воды вперед не двигаются.

Волна, сама по себе не является материальным телом. По периметру распространения волны движется не вода, а энергия. Движется «горб» волны. Скорость волны — это скорость, с которой перемещается гребень волны (сами частицы движутся вертикально гребню).

Как известно. От начальной точки импульс будет идти в виде волны во все стороны с одной и той же скоростью. Эта волна образует вокруг точки первоначального импульса круг на воде или шар, в трехмерном пространстве. Расстояние от центра импульса до периметра круга или шара одинаковое по всем направлениям. Здесь получается так: импульс один, количество энергии в нем строго определенное. Если мы произведем замеры величины импульса в различных точках периметра круга или шара, находящихся на одинаковом удалении от исходной точки, мы получим абсолютно одинаковые результаты, допустим, что это единица, и эту единицу мы не можем суммировать. Мы не можем суммировать все эти точки по периметру шара или круга. Нельзя будут сложить 1 +1 и получить 2 и так далее. Общий объем энергии шара будет равен объему энергии в одной его точке. То есть единица получается как бы размазанной по всему периметру шара и равна сама себе и множеству.

Продолжим эксперимент: преобразуем шар в круг двухмерного пространства. Что изменится? Ничего — и скорость, и импульс круга абсолютно равны тем же величинам шара. А теперь свернем круг по периметру, как веер, в одномерный вектор. Что изменилось? Ничего. И скорость, и импульс абсолютно равны. Получается, что расстояния между точками по периметру шара или круга нет. То есть, расстояние существует только для стороннего наблюдателя, а для самих точек расстояния нет. На одинаковом удалении от центрального импульса между точками энергии не только нет расстояния, но и время одно и тоже, а значит и время тоже нулевое. Поэтому можно сказать, что здесь нет пространства и времени. Получается, что у самой энергии нет пространства и времени.

Из пространственных измерений у импульса есть только неопределенная величина длины волны и расстояние от первоначального импульса, радиус. Вопрос:

Если нет отличий в величинах энергии трехмерного, двухмерного и одномерного миров, — не является ли такой импульс одномерным? Не является ли любая волна одномерной?.. или вообще не имеющей измерений?.. не является ли космос одномерным?

Из какого бы множества различных факторов — составляющих не состоял замысел, выполнение этого замысла возможно только через единичное действие, через последовательность единичных действий. Само движение одномерно. Это движение вектора из точки А в точку Б.

Я долго размышлял над тем, до какой степени энергия может искривить пространство и пришел к фундаментальным выводам об устройстве нашей Вселенной.

Как мы с вами определили, наш физический мир графически можно условно разделить на два состояния. Это нуль на графике — полное отсутствие пространства, движения и времени и второе — прямые векторы, выходящие из нуля — полная противоположность нулю, потому что это как раз пространство с размерностями, движением и соответственно временем.

Несмотря на то что нуль — это отсутствие пространства, он может содержать внутри себя огромную энергию. Именно эта огромная энергия и искривила пространство вокруг себя до такой степени, что пространство просто замкнулось само на себя и превратилось в первую элементарную частицу — в протон.

Хотя нуль полное отсутствие пространства, но он тоже не сам по себе, как линейка, которая олицетворяет собой размерность и лежит, никого не трогая. Одной своей стороной нуль неразрывно связан с нашим трехмерным миром. Да вы это и сами видите на графике: из нуля выходят три линии: длина, ширина и высота. Так вот нуль — это еще одно измерения вдобавок к длине, ширине и высоте. Поэтому пространство надо считать от нуля. Нуль, потом длина, ширина и все остальное. Без нуля все остальное попросту существовать не будет. И нуль без всего остального тоже не существует. Какова же роль нуля?

Для энергии пространственными размерностями будут уровни. Самым первым уровнем будет самая мощная энергия во Вселенной. Она настолько мощная, что попросту сворачивает пространство вокруг себя в клубок и таким образом образуется первокирпичик мироздания — протон. Протон — это еще не пространство. Это оболочка нуля, с помощью которой нуль связан с нашим физическим миром. Это свернутое пространство. Это настолько искривленное пространство, что оно просто замкнулось само на себя. Несмотря на то, что протон вроде бы запирает всю энергию внутри себя, тем не менее, присутствие огромной энергии внутри не может не отражаться на наружной поверхности и вокруг протона образуется некий энергетический уровень, следующий по счету, который сразу же занимает следующий элемент нашего мироздания — электрон. Или даже так. Этот наружный энергетический уровень тоже силен настолько, что опять пытается смотать пространство в клубок. Но у него уже не хватает на это сил. Тем более, что место в центре уже занято протоном. И этому сгустку энергии ничего не остается, как крутиться вокруг в виде электрона. Если протон еще не пространство, потому что в нем все замкнуто на себя, то электрон уже сочетает в себе черты и беспространственной частицы и пространственного элемента — волны. Ну, а энергия волны уже не может скатать пространство в клубок, а только изгибает его — это уже энергия в чистом виде, и она как раз и формирует пространство. Если электрон еще представляет собой замкнутую орбиту — кольцо или шар, то электромагнитное излучение уже распиливает это кольцо и. вращаясь по кольцевой орбите, устремляется вперед, вырывается за пределы атома, оставляя за собой то, что на плоскости выглядит как синусоида и таким образом формирует пространство и время.

Хотя атом имеет определенные конкретные размеры — это еще не пространство. Кроме того, раз внутри протона нет движения, то нет и пространства, значит, и время там остановилось или близко к нулю.

А теперь, согласитесь, что можно предложить еще один вариант измерения пространства. Это нуль-пространство — протон, пред-пространство — электрон и, наконец, наше трехмерное пространство — электромагнитное излучение.

Это мы живем в трехмерном пространстве. Но если говорить честно, то уровни энергии не ограничиваются атомами. Закольцовано все вокруг. Сама наша планета представляет собой шар — еще один уровень. Затем идет космос с кольцевыми орбитами планет, звезд, галактик. Да и сама наша Вселенная скорее всего представляет собой шар. Так что у длины, ширины и высоты довольно узкая сфера применения. А о величине энергии можно судить по степени искривления пространства.

Из точки импульс энергии распространяется во все стороны и теряет энергию пропорционально квадрату радиуса. А что, если допустить, что с увеличением радиуса ничего не меняется. То есть при увеличении радиуса меняется инерциальная система. То есть в каждой последующей инерциальной системе на следующем уровне пропорционально изменяется время и расстояние. И тогда количество энергии остается прежним?

Глава 3. Время

Мы поговорили о прямых линиях и выяснили, во-первых, что некоторые линии связаны с движением — это векторы и, во-вторых, что есть нечто трудно поддающееся измерению, но очень важное свойство измеряемого предмета, вещи, явления тоже связанное с движением — это то, какие функции у данного предмета, вещи, явления, в чем суть его. Мы также пришли к выводу, что для оценки этой сути обязательно нужен еще один компонент — это наблюдатель. С сутью предмета, с движением напрямую связана энергия. Именно энергия в виде импульса дает первоначальный толчок движению. И, наконец, с этими двумя явлениями также напрямую связано время, потому что движение из одной точки в другую происходит за какое-то время.

Сейчас мы поговорим о времени.

Казалось бы ну что такое время? Это некая независимая от человека величина, на которую в повседневной жизни не обращают особого внимания. Главное, чтобы не опоздать куда-нибудь. Раньше хоть настенные часы тикали, напоминая, что происходят некие изменения в нашей жизни, независимые от нас. Время от времени мы вдруг обнаруживали, что стали старше, что что-то изменилось вокруг нас. Все вроде бы остается как прежде, но вдруг мы обнаруживаем, что все-таки произошли некие изменения.

Но оказывается время не такая простая штука, как мы о нем думаем. С ним связано много парадоксов, причем эти парадоксы космического масштаба. Вот, например, такой парадокс. Оказывается, именно в космосе время измеряется не в часах, как на Земле, а в тех же величинах, в которых обычно измеряется длина, ширина и высота — в километрах.

Еще один парадокс времени.

В нашей обычной жизни «вчера» нельзя увидеть, а в космосе оказывается можно. В космосе можно увидеть и вчера, и позавчера и вообще любой день, любой год в прошлом, достаточно навести телескоп на звезды, расположенные на соответствующем расстоянии от наблюдателя.

Но начнем с простых вещей, как время связано с движением. Что характерно для движения — это исходная точка, начало движения и конечная точка, которая находится на некотором расстоянии от начала движения. На преодоление этого расстояния между двумя точками затрачивается некоторое время. В этом случае время напрямую связано с расстоянием. Поэтому пространство это не только длина, ширина и высота, но обязательно и время, потому что пространство — это обязательно движение. С движением кроме времени напрямую связана и энергия.

Во Вселенной движется все, начиная от расширения самой Вселенной и кончая движением фотонов или скоростью света. Но вот что интересно: если скорость света измеряется и сама является эталоном для измерения, то расширение Вселенной труднее зафиксировать. Расширение происходит не только по радиусу от эпицентра Большого взрыва, но и по периметру энергетического импульса, поскольку он распространяется во все стороны. Это как будто надувается шарик, и расстояние между цветочками, нарисованными на нем, увеличивается. Считается, что все объекты Вселенной: звезды, галактики, туманности расположены на тоненькой пленочке энергетического импульса, образовавшегося в результате первоначального Большого взрыва. Эти космические объекты и есть цветочки на поверхности расширяющегося шарика. Сходство с надуваемым шариком увеличивается еще и потому, что, как в шарике пустота внутри и снаружи, так и все объекты Вселенной расположены только на поверхности энергетического импульса, а внутри и снаружи пустота.

Почему же мы не видим этой пустоты, а видим звезды везде: и в верху, и внизу, и в центре. В этом как раз и заключается один из парадоксов времени, который напрямую связывает время с пространством.

Еще раз повторю — Вселенная это как раз и есть периметр расширяющегося энергетического импульса, и все космические объекты находятся на его поверхности. Что характерно для этих космических объектов. Они все расположены на одинаковом удалении от эпицентра Взрыва и, значит, у них у всех одинаковое время. Вселенная непрерывно расширяется по радиусу, но все космические объекты удаляются от эпицентра с одинаковой скоростью, поэтому время во всей Вселенной одно и то же.

Но парадокс заключается в том, что, находясь в одном и том же настоящем времени, эти космические объекты в этом настоящем времени друг друга не видят. Они, хотя имеют одно и то же время, тем не менее, находятся на разном расстоянии друг от друга по периметру энергетического импульса. Назовем его расстоянием настоящего времени. Одни из них ближе друг другу, другие дальше. Есть очень удаленные объекты. Наблюдатель на каждом из них в настоящем времени видит только себя. Любой другой космический объект, вроде бы находящийся в том же самом настоящем времени, он видит только, когда свет от этого объекта дойдет до наблюдателя. И что очень важно: воздействие одного космического объекта на другой происходит только, когда энергетический импульс этого объекта достигнет другого объекта, это та же скорость света. То есть получается, что один космический объект, находясь в одном и том же времени с другим космическим объектом, узнает о его существовании только в прошедшем времени. Поскольку космические объекты расположены на разном расстоянии друг от друга, то и время, затрачиваемое светом на преодоление этого расстояния, будет разным. Чем дальше расстояние по периметру энергетического импульса, на котором расположены все космические объекты, тем дольше свет идет до наблюдателя, тем в более отдаленном прошедшем времени их видит наблюдатель. Самые дальние объекты можно соотнести по времени с моментом, близким к Большому взрыву. Получается, что самые дальние звездные объекты мы видим такими, какими они были 13 с лишним миллиардов лет тому назад и будем знать, что из себя они представляют сейчас только через следующие 13 с лишним миллиардов лет. В общем, геометрически пространство представляет из себя некую конструкцию, где пространство по периметру энергетического импульса вроде бы с одинаковым временем не является таковым для каждого космического объекта в отдельности. То есть реально настоящее время существует только в самом космическом объекте, а пространство вокруг него существует исключительно в прошедшем времени.

Причем из-за того, что Вселенная непрерывно расширяется этапы этого прошедшего времени располагаются на различном расстоянии от эпицентра по радиусу расширения Вселенной. То есть для каждого периода времени есть своя отметка на радиусе. И наблюдатель, видя космические объекты на различном расстоянии от себя, видит их на различных уровнях расширения Вселенной в зависимости от удаленности их от наблюдателя по периметру импульса. Вот поэтому все космические объекты для наблюдателя не расположены на тонкой пленке периметра энергетического импульса, а раскиданы по всему небу. Вместо шарообразной пленки периметра энергетического импульса наблюдатель видит некое пространство полностью заполненного звездами до самого центра. И в этом пространстве можно наблюдать все этапы развития Вселенной.

Но на этом парадоксы времени не кончаются. Очередной парадокс времени в том, что эти этапы предстают наблюдателю одновременно, как бы в настоящем времени «здесь и сейчас».

Парадокс космического времени заключается в том, что у всех космических объектов одно и то же настоящее время, но они не видят друг друга в этом настоящем времени. Зато они видят друг друга в прошедшем времени, причем они видят друг друга в прошедшем времени одновременно, независимо как далеко друга от друга они расположены и в каком прошедшем времени они находятся. Они видят друг друга одновременно, начиная почти с момента Большого взрыва и образования первых звезд и галактик, и кончая близкими космическими объектами. Причем все эти виды прошедшего времени и самого далекого и близкого выглядят так, как будто это реальное настоящее время. Реальность для наблюдателя не является реальностью космоса. Пространство космоса с единым объективным временем не существует для наблюдателя. Зато он видит одновременно все этапы развития Вселенной и время тоже как бы отсутствует потому, что наблюдатель видит все прошлое Вселенной одновременно.

Теперь непосредственно о времени.

Что характерно для времени. Мы знаем, что время делится на настоящее, прошедшее и будущее.

В настоящем времени действие происходит сейчас. В прошедшем времени действие уже произошло, а в будущем — действию еще только предстоит произойти. С точки зрения наблюдателя, прошлое и будущее — это не реальные события, а информация о прошедших или предполагаемых событиях, то есть, события нет, есть только информация, что оно было или будет. Ну а настоящее отличается от прошлого и будущего тем, что событие происходит реально в данный миг в нашем физическом мире. Каким бы коротким не было событие, все равно затрачивается какое-то время.

Я как-то задался вопросом, а сколько же реально длится настоящее прежде, чем стать прошлым. Получалось, что прошлое вот оно, рядом. Еще только было настоящее, а уже стало прошлым. Я попробовал определить временные рамки для настоящего. Я попробовал нарисовать шкалу, на которой с одной стороны отложил будущее, а с другой прошлое. И будущее и прошлое на шкале можно было продолжать сколь угодно долго, а вот настоящее между ними длилось всего миг. Я так и назвал его «миг настоящего». Причем невозможно было определить временные рамки настоящего. Я даже обратился к микромиру и узнал, например, что некоторые элементарные частицы проживают свою бурную жизнь от рождения до смерти за 10—27, то есть за 0,000000000000000000000000001 сек. Но ведь можно к этому короткому настоящему прибавить еще несколько нулей и все равно его не поймать. Насколько бесконечно можно продолжать будущее и прошлое, настолько бесконечно можно сокращать настоящее. Получалась странная вещь: будущего не существует, потому что оно еще не произошло, прошлого не существует, потому что оно уже произошло, а настоящего нет, потому что потому… Математически «миг настоящего» можно обозначить так:

Т1 — Т0, где Т1 — это время конца события, а Т0 — начало события.

Вопрос:

Сколько длится «миг события», сколько длится настоящее?

Где кончается будущее и начинается настоящее, где кончается настоящее и начинается прошлое?

Создается впечатление, что настоящего нет вообще. Пришлось изрядно поломать голову в попытке поймать настоящее. Обдумывая этот парадокс, я спросил себя: «А как же я ощущаю настоящее, ведь я его ощущаю?» ответ был не менее парадоксальным: «Я ощущаю настоящее всегда!» По сравнению с реальным физическим миром, где как бы нет настоящего, получается, что в моей душе прошедшее время сохраняется в виде воспоминаний, будущее время — в виде предположений, а настоящее время царствует всегда. А то, что длится всегда, фактически не движется, а то, что не движется, не имеет времени, а то, что не имеет времени, не имеет и пространства. То есть, в моей душе нет ни времени, ни пространства, всегда только одно настоящее. Я назвал это состояние «здесь и сейчас» в противоположность «мигу настоящего». В итоге получается, что будущее и прошедшее принадлежат внешнему физическому миру, а настоящее — это принадлежность мира духовного. Получается, что настоящее не стыкуется ни с будущим, ни с прошлым. Если снова взять шкалу времени с плюсом «будущим» и минусом «прошлым», то для настоящего как раз и остается только нуль — отсутствие события. Плюс — предполагаемое действие, минус — прошедшее действие, нуль — это отсутствие действия. Получается парадокс: действия вообще нет. Сначала оно как бы предполагается, вот-вот будет, а потом — оно уже было, а в данный момент его тоже нет. Можно перефразировать выражение «Будущее не наступит никогда» и сказать: «Настоящее не наступит никогда». Но ведь реальный физический мир вокруг нас изменяется, он ведь существует! Ну, а события, которые вроде бы происходят прямо у нас перед глазами здесь и сейчас на расстоянии вытянутой руки?.. Скажем, мы смотрим в микроскоп, как копошатся микробы. Но ведь и до микробов тоже есть определенное расстояние и, чтобы пройти это расстояние, информация в виде фотонов света со скоростью 300 тысяч км в сек. тоже должна затратить какое-то время. Конечно, ни миллиарды лет, а доли секунды, но за то время, пока информация шла до глаза наблюдателя, ситуация у микробов тоже изменилась, и кто-то из них тоже уже не существует, ведь у них короткая жизнь.

Может ли в реальном физическом мире отсутствовать настоящее?

А что же такое тогда наш физический мир, в котором существуют не сами события, а только информация о них, только тень событий; события, у которых «миг настоящего» случился когда-то в прошлом?

Мы живем в мире теней, в мире, заполненном не событиями, а информацией о событиях. Здесь мы подходим к такому интересному явлению полному парадоксов, как прошедшее время. Прошедшее время можно разделить на ближайшее и отдаленное. Казалось бы прошлое — это то, что было и поэтому мы не можем видеть его в настоящем.

Но парадокс в том, что как раз настоящее-то мы и не видим, а видим только прошлое. Мы, наша душа, находимся в настоящем времени, но мы не можем видеть то, частью чего мы сами являемся. Вблизи нас находится ближайшее прошлое. Событие произошло только что. Нас отделяют от него сантиметры или метры. Как это ни странно но прошедшее время это и расстояние в том числе. По времени нас отделяют от ближайшего прошлого секунды и минуты.

А отдаленное прошлое лучше изучать, глядя на звезды, потому что ближайшее к нам прошлое еще отдает настоящим. В самом деле, до ближайшего к нам прошлого почти нет расстояния и, соответственно, времени. Другое дело звезды. Вот уж прошлое так прошлое. Тысячи и миллионы лет и расстояния соответствующие. Отдаленное прошлое будет измеряться в световых годах. Но если ближайшее прошедшее время можно считать почти что настоящим, то космическое прошедшее время — это действительно прошедшее время, и оно напрямую связано со скоростью света. Скорость света, как известно, 300 тысяч километров в секунду. Значит то, что произошло на расстоянии 300 тысяч километров от нас, отстает от настоящего времени на 1 секунду. Как раз на таком расстоянии от нас находится Луна. Попробуем это изобразить.

Круг — это наша Вселенная или периметр постоянно расширяющегося энергетического импульса после Большого взрыва, на котором расположены наша Земля, Луна, Солнце, все звезды и галактики, короче, все вещество космоса. У всех космических объектов, расположенных по этому периметру, время одно и тоже — реальное настоящее время.

Но парадокс в том, что космические объекты не видят друг друга в настоящем времени, в котором находятся. Один объект начинает видеть другой объект только когда свет от него дойдет до другого объекта, а для этого требуется время. Пока идет сигнал от одного объекта до другого, местоположение объекта-источника изменяется, потому что Вселенная постоянно расширяется. Наблюдатель же видит космический объект на том месте и в том положении, в котором он был, когда послал сигнал наблюдателю.

Луна совсем близко к настоящему. Она отстает от настоящего только на 1 секунду. Но это все-таки уже не настоящее. Луна уже не на том месте, где была секунду назад. Это уже прошлое, которое было настоящим секунду назад.

Солнце мы видим отстающим от настоящего уже на 8 минут. То есть то, что мы видим было настоящим 8 минут назад. Но это тоже почти настоящее.

Ближайшую звезду Альфы Центавра мы сейчас видим в том месте, где она была более четырех лет назад. И так далее.

Информация удаляется от нас со скоростью света только в обратную сторону и все глубже в прошлое. Таким образом, если наша Вселенная представляет собой сферу, в которой реальное настоящее время по всему периметру, то информация о всех космических объектах на этой сфере предоставляется наблюдателю с опозданием на секунду через каждые 300 тысяч километров и формирует дугу, уходящую в прошлое до самого Большого взрыва и почти на 14 миллиардов лет по времени. Наблюдатель не видит реальную Вселенную, а видит как раз эту дугу прошедшего времени. Скорость света дает наблюдателю информацию о прошлом нашей Вселенной, о ее развитии вплоть до самого рождения. Только ближайшие космические объекты более-менее совпадают с реальным их местоположением, но с некоторого расстояния это уже не космческие объекты, а фантомы, которых нет в реальности на том месте, где мы их видим, а может даже их вообще уже нет.

Чем глубже в космос, тем дальше в прошлое. По расстояниям до звезд можно отмечать земные эпохи. Скажем можно найти звезды, от которых свет идет к нам с эпохи Древнего Рима. То есть, представьте себе, эту звезду мы видим такой, какой она была в эпоху Древнего Рима. А еще дальше можно дойти до эпохи динозавров. В общем, мы можем очертить мысленные круги в космосе, соответствующие различным земным эпохам вплоть до появления самой Земли и даже Солнечной системы. Но ведь эти, очерченные нами круги означают, что и Вселенная была меньше. Рисуя круги, очерчивая эпохи, мы тем самым очерчиваем периметр Вселенной того времени.

Но здесь еще вот что интересно. Если мы хотим остановить какой-то момент в прошлом, не только век, но и год, и день, чтобы зафиксировать его, чтобы он не менялся, мы должны двигать эту мысленную отметку со скоростью света, только в обратную сторону, глубже в космос. Тогда время как бы замрет. То есть наблюдателю как бы перестанет поступать новая информация. Если же мы остановимся на стационарном космическом объекте, как он тут же начнет стареть по нашим земным часам.

Оказывается время замирает, если двигаться со скоростью света! Поэтому у фотона нет массы, потому что у него нет времени!

Это приводит к парадоксальным выводам — скорость света всегда находится в настоящем времени. На всем протяжении своего движения пучок электромагнитного колебания находится в настоящем времени. Он как бы замер, но тем не менее он мчится через пространство со скоростью триста тысяч километров в секунду. Получается, что настоящее есть, и оно мчится со скоростью триста тысяч километров в секунду. Но тогда возникает следующий вопрос:

Если в нашей душе всегда настоящее, она что, тоже мчится со скоростью света?

Напрашивается еще один вывод: Ведь настоящее — это как бы отсутствие времени и пространства.

Значит, пространство и время отсутствуют на скорости триста тысяч километров в секунду.

Но как же тогда совместить движущийся фотон с неподвижным нулем в декартовых координатах? Ведь движение — это обязательно время. А отсутствие движения — это отсутствие пространства, это нуль расстояния и, соответственно, нуль времени?

Еще один момент. Хотя мы видим какую-нибудь звезду, какой она было в определенный период в прошлом, но реально воздействует эта звезда на нас именно сейчас. Например, мы можем запросто пострадать сейчас от взрыва какой-нибудь сверхновой звезды, хотя этот взрыв произошел тысячи лет назад. Это прошлое, которое превращается в настоящее, достигнув наблюдателя.

Еще один парадокс прошедшего времени:

Хотя мы можем разделить космос на различные периоды прошедшего времени в соответствии с расстоянием до космических объектов, но видим-то мы все эти периоды одновременно. То есть прошлое, как и настоящее, реально укладывается в один миг. Есть «миг настоящего», но, оказывается, есть и «миг прошлого». Вернее сказать, что прошлого тоже не существует. Оно превращается в «миг настоящего», достигнув наблюдателя.

Ну, а теперь, о том, что космос обманывает нас в передаче информации из своего прошлого.

В какой последовательности мы получаем информацию о событиях в нашей обычной жизни? В прямой последовательности, в так называемой причинно-следственной связи, когда следствие является результатом какой-то причниы. Возьмем опять случай с дорожно-транспортным происшествием. Человек выходит на дорогу и его сбивает автомобиль. В космосе причинно-следственная связь из-за постоянства скорости света нарушается, и все это будет выглядеть по-другому. Возьмем для примера три звезды. Одна расположена, допустим на расстоянии 100 световых лет от наблюдателя, другая 200 световых лет, а третья 300. Можно подставить и любые другие значения: 1 световой год, 2 световых года, 3 световых года. И вот на звезде, до которой 3 световых года произошла вспышка. То есть первое событие произошло на самой дальней звезде. Если сравнить с нашим дорожно-транспортным происшествием, то получается, что человек вышел на дорогу. Пусть вас не смущает, что приходится сравнивать вспышки на звездах с банальным дорожно-транспортным происшествием. Здесь главное — последовательность событий. В это же время происходит вспышка на второй звезде, до которой от наблюдателя 2 световых года. Ну, скажем, чуть-чуть позже, чтобы автомобиль со второй звезды успел наехать на пешехода с самой дальней звезды. И опять, чуть-чуть позже происходит вспышка на самой ближней звезде. Мы видим последствия ДТП: сбитый пешеход лежит на дороге. А теперь как же мы получаем информацию от этих трех звезд? Самое первое событие происходит на самой дальней звезде. Это как бы причина. Если бы звезда была рядом, мы бы тут же получили информации об этом первом событии, но звезда далеко, и свет от нее до нас будет идти 3 световых года. Второе событие произошло на звезде, до которой 2 световых года. Информация об этом событии дойдет до наблюдателя за 2 года, то есть на год раньше, чем информация с самой дальней звезды. И, наконец, первой дойдет до наблюдателя информация с самой ближней звезды, хотя вспышка на ней произошла позже всех. Если опять сравнивать последовательность получения информации с ДТП, то сначала мы получили информацию о том, что человек лежит на дороге по неизвестной причине. Потом мы видим, как от человека отъезжает назад автомобиль. И, наконец, мы видим, как человек уходит с дороги. Вот в таком перевернутом виде мы получаем информацию из космоса, причем в непрерывном режиме и почти что с момента образования Вселенной.

Я хочу привести еще один пример. Возьмем, например, 12 звезд, расположенных вокруг наблюдателя на одинаковом расстоянии от него. Своеобразный космический циферблат. События происходят последовательно, начиная с первой звезды, расположенной на месте цифры один на реальном циферблате. Потом происходит событие на второй звезде, и так далее. Последнее событие происходит на звезде под номером двенадцать. Наблюдатель, находящийся в центре, получает информацию от этих 12 звезд последовательно, начиная с первой звезды и заканчивая последним событием на звезде под номером двенадцать. Так мы получаем информацию о различных событиях в нашей обычной жизни. Но вот что произойдет, если эти 12 звезд развернуть в цепочку с тем, чтобы каждая последующая звезда, располагалась, допустим, на один световой год дальше предыдущей. Нумерация будет начинаться от самой дальней звезды. Итак, звезда под номером один будет расположена на расстоянии 12 световых лет. Звезда под номерам два — на расстоянии 11 световых лет, и так далее. Последняя двенадцатая звезда будет ближе всего к наблюдателю на расстоянии один световой год. Последовательность событий та же. Сначала событие на первой звезде, которая расположена дальше всех. Чуть позже событие на второй звезде. И, наконец, последнее событие на звезде под номером 12. Если бы звезды располагались на одинаковом расстоянии от наблюдателя, то мы бы получали информацию от звезд в той же последовательности, в какой они происходили: от первой, второй и так далее. Но, поскольку, первая звезда очень далеко от наблюдателя, на расстоянии 12 световых лет, то информация от нее находится в пути. То же самое со второй звездой. На двенадцатой звезде событие произошло позже всех, но эта звезда расположена ближе всех к наблюдателю, и он получил информацию о событии от нее раньше, чем от всех остальных звезд. Затем наблюдатель получил информацию от звезды под номером одиннадцать и так далее, в обратной последовательности. Самой последней пришла бы информация от первой звезды. Таким образом получается, что космос обманывает нас в передаче информации самым натуральным образом.

Я рассказывал об этом своим знакомым, а в ответ получал: ну, и что? Ведь мы-то знаем, что звезды расположены на разном расстоянии, и что информация от них доходит до нас за разное время. Но эти знакомые забывают о том, что в космос мы смотрим через телескопы, а телескопы этого не знают. Они получают информацию в той последовательности, в какой передают им космические объекты, и в результате выдают нам «красное смещение», хотя в действительности, если бы мы получали информацию в правильной последовательности, это было бы «голубое смещение». Это было бы ближе к реальности, потому что, чем глубже в космос, тем ближе к моменту Большого взрыва, а тогда скорость разлета вещества была выше, потому что энергии было больше.

Нету все ускоряющегося расширения Вселенной. Космос нас обманывает!

Чем больше я думаю, о парадоксах прошедшего времени, о том, что прошлое удаляется от нас со скоростью света, тем больше я склоняюсь к тому, что миражи прошедшего времени начинаются ни где-то там далеко, а прямо у нас под носом. Секунда тому назад, минута тому назад, день тому назад. Все это вроде бы вот оно, только руку протяни. Но может быть разграничение по времени более строгое, чем мы думаем. Например, все, что нас окружает. Оно вроде бы такое же, как было секунду или минуту назад. Но внутри этих предметов происходят изменения со скоростью света. Предметы не удаляются от нас на 300 тысяч километров в секунду, но атомы внутри этих предметов обмениваются фотонами и уже поменяли свое положение. Приемник перерабатывает энергию источника со скоростью света.