Бесплатный фрагмент - Гипотеза мироздания. Не «однава» живём

Гипотеза мироздания. Не «однава» живём. Или так: смерти нет

Истина, вообще, условное понятие. У двух людей «понимание» будет разным, а значит и «правда» для каждого будет своя. А что говорить, когда подразумевается ИСТИНА в мировом масштабе?! (Эко я замахнулся!).

Как будет воспринято данное «творение», мне неизвестно, но то, что я знаю, всё-таки не даёт мне покоя. Я вижу вокруг столько такого, на что раньше просто не обращал внимания. Выводы, к которым я пришёл, после всего «увиденного и прочувствованного», могут кому-то не понравиться. Но, думаю, что найдутся люди, которым будет близко и понятно то, о чём я расскажу.

На написание, данного «опуса», меня подвигло несколько причин

1) Я уверился в том, что уже жил ранее. Требуется отдельное пояснение — до этого я перенёс инсульт, был в коме, затем реанимация, реабилитация. Для себя сейчас называю, тот период, «безвременьем». Даже сейчас, пытаясь «сортировать» события того времени, понимаю их «фрагментарность». Не могу разложить всё «по полочкам», распределить в очерёдности. В том времени было много «видений», которые мной воспринимались вполне спокойно и обыденно. Они просто были частью моего «окружения». Я спокойно разговаривал со своей женой, и при этом видел других людей. Всё бы ничего, больница ведь не частный дом. Но дело в том, что этих людей там не было! Вот что пришлось пережить моей Танюшке. Не мне, а именно ей! Представьте себе, близкий вам человек, вдруг начинает разговаривать с «воздухом»!? Я же воспринимал всё, как должное.

Спешу успокоить, так продолжалось в течении небольшого «промежутка» времени, после «выхода» из состояния «комы». Домой меня привезли во вполне «адекватном» состоянии, не считая того, что память возвращалась постепенно.

Довольно насыщенное время на всякие занятия, тренировки, в таком ритме прошло полтора года. В одно прекрасное утро, проснувшись около 4 часов утра, как «сомнамбула», я подошёл к компьютеру, «зашёл» в интернет, и в «поисковик» ввёл слова, взятые мной из своего сна. Сразу нашёлся человек, прошедший войну и погибший за месяц до моего рождения. Причём ничего, под данные, я не подгонял и не подыскивал.

Сразу всплыли в памяти мои «видения» в «безвременье». Неоднократные состояния «дежа-вю», когда буквально застываешь на месте от того, что «вот именно этот момент уже бывал с тобой». Такие моменты были со мной довольно часто, хотя и приходились на моё детство.

2) Некоторое время «боролся» с собой, относительно «этого не может быть потому, что не может быть НИКОГДА». Не один раз проверял реакцию, даже случайных собеседников, пытаясь выявить «собственную нормальность». С удивлением обнаружил достаточно много понимающих то, о чём я говорю. Не осталось ничего другого, чем подвергнуть своё «открытие» тщательному анализу.

3) Отныне все мои вопросы, относительно веры в Бога, оказались разрешены. То есть пропали сомнения. Моя вера теперь основана не на «доверии». Она теперь «опирается» на знание.

Требуется только некоторая корректировка «понимания», по-другому не скажешь. По моему мнению, данная корректировка, не принципиальна.

Корректировка, в общем-то, будет иметь место только в нашем сознании. Хочу сказать, и это очень важно, изменяется не «реальность», не понятия «религии», а только наше понимание этих самых «понятий». Что это значит, попытаюсь объяснить по ходу своего повествования.

Являясь христианином (каковым остаюсь, даже в свете своего «открытия», хотя, наверное, меня с лёгкостью могут «исключить» за нарушение какого либо правила или толкования, я верю в Иисуса Христа.), буду трактовать известное мне и принимаемое мной, именно с этой точки зрения. При этом не хочу задеть ничьих религиозных чувств. У нас могут быть разные понятия, по-разному оцениваться поступки и действия. Но основное, то на чём основывается всё человеческое наследие, оно близко. Правда и «человеческое наследие» бывает разным.

Понятие «вечность»

Что такое вечные «адские страдания», или же наоборот, пребывание в вечном «райском» блаженстве?

Само понятие «вечность» требуется рассмотреть подробнее. Что можем считать «вечностью»? Человеческую жизнь, пускай 100, а может 1000 лет, где «граница» вечности? «Жизнь» звёзд — хотя теперь мы знаем о звёздах — они тоже не «вечны».

А как вам такой вид рассуждения — «допуск»? Как в математике.

Давайте допустим такое. Что если в «Новом завете» говорится о «вечных» муках и страданиях, как о страданиях «души» человека, в последующей жизни? Ведь, для человека, именно его жизнь и будет его «вечностью». Для «души» же, жизнь «человека», только этап, ведущий к следующему «уроку».

Я же сказал про «допуск»?!

Вот, теперь попробуйте перечитать «Новый завет»!

Возможно, это очевидно пока только для меня, но у меня «выстраивается» стройная система. Основное в этом, новом для меня знании то, что жизнь не началась на мне, и не закончится на мне. Я говорю про то, что внутри нас, то, что существовало, ощущало что- то, когда я сам находился в «коме». Я говорю о «ДУШЕ». И в итоге получается довольно уверенный вывод: смерти, как мы себе её представляем, просто нет.

То есть, нет той черноты и пустоты, которые ожидаются людьми без веры.

Есть смерть ТЕЛА ЧЕЛОВЕКА. То есть люди, окружающие человека, будут видеть и смерть его. Но для самого человека (именно этому я оказался свидетелем), вернее для его «ДУШИ», этот момент будет «переходом» в другой мир. В другую реальность.

Почему же я так «настырно» говорю о душе?

Да, в конце апреля 2018 года, я узнал, кем я был до своего теперешнего «воплощения». Сразу «обрадую» скептиков — никаких доказательств я не назову. Просто ничего, кроме моей уверенности, по крайней мере, пока, мне рассказать и предъявить, нечего. Здесь можно оставить место для будущего текста, так как и данное утверждение у меня появилось тоже далеко не сразу, после моего инсульта, комы и возвращения в жизнь. Кстати, только косвенно, мои первые вопросы моей жене Татьяне подтверждают «моё знание» ещё тогда, по выходу из комы. И я описывал их в своём рассказе, как я выжил и возвращался к жизни. Вопросы были такими: «Война идёт? Немцы есть?» И это притом, что в тот момент я не помнил ничего о своей жизни. Не помнил даже своих детей. Так откуда у меня могли возникнуть подобные вопросы?

Сейчас я употребляю слова, которые уже понятны многим людям. Но представьте, какими словами можно было рассказать подобное каких-нибудь сто лет назад? И где можно было оказаться, после подобных откровений?

И вновь к понятию «вечность»

Можно ли считать жизнь одного человека, конечно же, с его точки зрения, «вечностью»? Для конкретного человека «вечность» это и есть его жизнь. Поэтому «вечные мытарства», в этом случае, означают «пожизненные» муки. То есть, в итоге получаем, «прожить» жизнь с данными «стартовыми» условиями. И выполнить «работу души», по возможности «улучшая» себя.

Условия, окружающая обстановка и, конечно же, люди, которые будут по жизни сопровождать «данное воплощение» души.

(Не встречались ли вам люди, которые постоянно «твердят», что им попадаются только «негодяи»?! )

Причина, заставляющая именно «улучшать» себя, может быть, будет звучать несколько меркантильно. Но тут, по-моему, прямая заинтересованность — кем ты будешь, решаешь и «идёшь» к этому только ты сам. На этом «пути» очень важна постепенность. Все беды начинаются при желании получить «всё и сразу». Ведь, только подобное желание «заставляет» человека хитрить и изворачиваться, для получения желаемого, или даже применять силу.

Ничего из этого, ваш покорный слуга, думаю, как и многие из живущих людей, не избежал. Значит, мне также есть, за что «спросить» с себя. Только это совершенно не значит, что я не могу измениться. У меня, как у любого человека, есть чего стыдиться. Но есть и то, чем могу гордиться.

Возможность покаяться, осознав свою вину, и готовность принять наказание, сообразно вине, не в этом ли христианство? (Нести свой крест.)

Может быть, и «отбыть» наказание. Но ведь это всего лишь цикл, часть чего-то более длительного. В данном случае, «воспитания», развития «души». А значит, таких циклов должно быть больше одного, иначе всё принятое поведение или принципы будут «внешними», не «выстраданными».

«Хорошую религию придумали индусы»

Слова песни замечательного поэта и исполнителя В. С. Высоцкого буквально «не отпускали» меня. Допускаю, что сейчас не все знают творчество этого человека, поэтому осмелюсь привести отрывок его песни «песня о переселении душ»:

«хорошую религию придумали индусы, что мы, отдав концы, не умираем насовсем. Стремилась ввысь душа твоя. родишься вновь с мечтою. Но если жил ты, как свинья, останешься свиньёю»

Напрашивается сравнение с древнейшими религиями, Индуизмом и Буддизмом. Понятия перерождения и карма. Но со значительным дополнением в Христианстве. Даны заповеди показывающие путь, направление, ведущее в «рай». Или другими словами — к возрождению в новой жизни уже с изменёнными, улучшенными исходными данными. То есть, дан «вектор» развития. Своеобразные «рамки», ограничивающие «отступления» от «пути».

Вспомните «колесо сансары» — бесконечную цепь перерождений, из которой очень трудно вырваться. Об этом говорится в восточных религиях. Так вот, мне видится, что «Заповеди», данные Иисусом в «Новом завете», дают ключ к выходу на более высокую ступень развития. В итоге, таким образом, идём к «возрождению» в « раю», то есть в условиях благоприятнее предыдущих. Понятно, что в противном случае, возрождение происходит в условиях более «худших» — соответственно в «аду».

Для чего «ломать копья»?

Для чего вмешиваться в существующее «положение вещей»? Ведь всё уже, как будто, есть.

Просто я вижу насколько формально мы стали относиться к своей религии. Хочу объяснить людям про то, что делает понятия религии живыми и понятными. Ещё раз засвидетельствовать «действительность» понятия «бессмертная душа». Показать, что скрывается под определениями «Ад» и «Рай».

То есть пытаюсь передать другим то, к чему пришел, пережив некоторые события. Это моё видение. Могу ли я претендовать на истинность? Не могу это утверждать наверняка. Но и не поделиться увиденным и понятым, не могу. Это, как знать дорогу из дремучего леса, и воспользоваться ею одному, не показав и не позвав с собой никого, из своих «попутчиков».

То, что я «узнал» — буквально «перевернуло» меня. Мне понадобилось вновь открывать «Новый Завет». Причина — в моём мировоззрении возникли противоречия, и мне необходимо было их преодолеть. Но, поразмыслив, я пришёл к представленным здесь выводам.

Понимание этого, на самом деле, будет являться «прорывом» для всего человечества. Потому что должна исчезнуть та пропасть, которая разъединяет народы, исповедующие разные религии. Пропасть основанная на национальной или религиозной почве. Люди должны придти к пониманию того, что каждый из них является этапом развития «души». Но основа, именно душа, не может иметь национальности. Вернее, «душа» гораздо более ёмкое понятие, понятие более «высокое», «Божественное».

Посмотрите вокруг. Разные национальности отличаются, например, обычаями, предпочтениями в еде, приспособленностью к внешней среде. По-разному переносят воздействие жары, холода, алкоголя. Кто-то лучше переносит физические нагрузки, кто-то наоборот достигает успехов в умственном труде. Можно долго продолжать этот перечень. Только всё это, как варианты исходных данных, при наличии которых нужно достичь определённых целей. Выполнить «предназначение». По-другому, выполнить «работу над ошибками».

Не могу утверждать, что это моё «открытие». Об этом написано во многих источниках. Вся проблема в том, что читать и верить прочитанному — разные вещи.

Поэтому могу претендовать только на ещё одно «свидетельство» подтверждающее бессмертие «души» и реальность возрождения в новом теле.

«Разрешаемые» вопросы

Для меня всегда были не понятны, и поэтому вызывали сомнения, такие вопросы:- где расположены «Райские сады»; — куда, по окончанию праведной жизни попадают праведники; — где расположено «пекло» для грешников? И, самый «главный» вопрос, место там, наверное, уже должно закончиться. И те, и другие, всё прибывают и прибывают.

Теперь же этот и подобные вопросы сами нашли решение и объяснения. То есть своей жизнью, своими «греховными» или же «праведными» поступками, мы сами «строим» свою жизнь в последующем своём воплощении. И, соответственно, сами себе обеспечиваем жизненные условия, в которых нам предстоит вновь делать выбор, и снова и снова «продвигаться» развиваясь. Зависит ли «результат» от исповедуемой нами религии?