Бесплатный фрагмент - Экономика на основе ожидания позитива

Чтобы не росли цены — товаров должно быть больше чем денег.

Для этого можно: увеличить производство товаров — или отобрать у людей деньги

Можно сказать, что это — «Стратегия» :)

(почти не шутка)

Основная цель экономики должна быть другой: экономика должна быть такой, чтобы каждый человек мог реализовать свои позитивные возможности сохраняя гармонию с Создателем Нашей Вселенной

(а вовсе не минимизация инфляции, или максимальный рост объёма производства или ещё что-то такое материально-техническое)

Полезность всёго материально-технического — должна рассматриваться исходя из Основной цели

…Но пока, рассмотрим экономику с точки зрения быстрого роста с одновременной минимизацией инфляции

Предисловие

Будущее экономики не определено. Все вынуждены ориентироваться на ожидания. При ожидании положительных изменений (например, увеличения спроса) решения и действия будут совершенно иными, чем при ожидании негативных изменений.

Ожидания решающим образом влияют на поведение всех участников хозяйственной жизни.

Поэтому очень важно, чтобы руководство хорошо представляло себе сценарии развития на краткосрочную, среднесрочную и более отдаленную перспективу и регулярно рассказывало об этом в различных средствах массовой информации. Одно только это, без всяких приказов, может повлиять на ситуацию в экономике.

Особенно важно, чтобы нарисованная руководством перспектива была позитивной и сбывалась.

Если описываемое в СМИ ожидаемое будущее экономики будет негативным, производители начнут постепенно свертывать свою хозяйственную деятельность, чтобы минимизировать предстоящие возможные убытки.

Если прогнозы какого-то субъекта не сбудутся несколько раз подряд, дальнейшее опубликование его прогнозов в СМИ не имеет смысла по причине отсутствия к ним доверия. Если доверие утеряно — надо немедленно начинать работать над его восстановлением.

Чтобы не было скучно читателю, которому было хорошо в СССР — вернемся немного в то благополучное время.

В плановой экономике сценарии будущего развития формулировались в прогнозах, программах и планах на краткосрочную, среднесрочную и долгосрочную перспективу. При этом во главу угла ставилось обязательное и безусловное выполнение планов в любых обстоятельствах.

Это, с одной стороны, уменьшало возможности для проявления индивидуальной инициативы, личной вовлеченности в управление, сокращало разнообразие лично реализуемых решений и идей. Но с другой стороны, директивность планов обеспечивала стабильность, дешевизну и сжатые сроки выполнения решений, выбранных в качестве основных.

Теперь посмотрим, как печатались деньги в плановой экономике.

Благодаря плану можно было достаточно точно знать, на сколько больше будет в следующем году потребительских и промышленных товаров. Соответственно, можно было напечатать столько денег, сколько нужно и направить эти деньги одним потоком в потребительский сектор, другим потоком — в производственный сектор.

В плане для всех товаров были покупатели, т.е. формировалось и предложение и спрос.

Проблема могла возникнуть только в том случае, когда фактический прирост производства отставал от планового. Тогда напечатанных денег будет больше, чем создано товаров. Возникает превышение спроса над предложением. В рыночной экономике этот дисбаланс устраняется за счет повышения цен, а в плановой экономике — возникает дефицит товаров, а оставшиеся «лишними» деньги откладываются в «сбережения».

Если бы вместо рыночных реформ в СССР было разрешено свободное предпринимательство в дополнение! к существовавшему государственному сектору — свободные предприниматели произвели бы дополнительный объем товаров для покрытия неудовлетворенного спроса. При этом даже цены можно было оставить частично регулируемыми государством, тогда предприниматели производили бы только те товары, которые выгодно производить по существующим ценам. Такой путь развития был вполне реализуемым.

Что же можно сделать теперь, когда плановая экономика давно разрушена, по подсказке американских и других западных советчиков, которых попросили помочь россиянам?

Вернуть предсказуемость объемов производства и потребления в стране не легко. Делать это можно аккуратно и постепенно, применяя современные вычислительные ресурсы.

Можно и нужно проводить мониторинг спроса и предложения.

Чтобы без планирования примерно сбалансировать спрос и предложение — можно проводить опросы предпринимателей об их планах, собирать информацию об инвестициях, о сбыте, о состоянии финансов у потребителей и производителей, создать индикаторы спроса и предложения.

На основе этой информации можно начать стимулировать или предложение (если оно меньше спроса) или спрос (если предложение его значительно превышает), или то и другое, внимательно отслеживая их соответствие друг другу и стремясь к тому, чтобы предложение всегда хотя бы немного превышало спрос.

Тогда будет увеличиваться общее производство и потребление, а значит, будет расти бюджет. А цены повышаться не будут, поскольку товаров заведомо будет всегда больше, чем денег у людей, ровно на столько больше, насколько нужно, чтобы цены не росли.

А самое главное то, что при этом производители будут знать и ожидать, что если они в своих планах наметят произвести нечто новое или просто увеличить производство, государство учтет их намерения, немного увеличит спрос, например, повысив заработную плату. Тогда все товары найдут покупателя. И все будут каждый год и каждый день ожидать позитивных изменений в экономике.

Удач нам в позитивной деятельности!

Описанный выше путь развития — понятен, проверен в разных странах, включая Россию. Он организует взаимодействие разных субъектов в целях успешного достижения совместными усилиями самообеспечения в материальной сфере.

Как стабильно идти этим путём — читайте далее здесь, в этой книге.

Исследование предметной области

(фрагмент)

Осенью (2014г.) состоялась такая переписка:

(Возможно вы, читатель, сможете извлечь из нее пользу. Слегка подредактирован текст, добавлено во вторую часть несколько популистских фрагментов (ненаучных), чтобы сделать её по ярче. Т.к. нет разрешения публиковать — привожу фрагменты без имен, как художественный текст).

— — — — сообщение — — — —

Тема: Ситуация в экономике

Доброго вам дня уважаемый * *!

Прочитал монографию «Модели безынфляционности экономики: произведённая инфляция и вывоз капитала». Спасибо вам большое.

Я не очень любил заниматься моделированием процессов в области экономики, однако сегодняшнее положение /2014г./, когда процентная ставка ЦБ очень большая и, одновременно, высокая инфляция — направляет меня к мысли потратить некоторое время в этой области.

… — экологические вопросы можно решать как минимизацией потребления, так и заботой об экологичности производственных циклов.

Я думаю, что если мы с вами, в нашей беседе, найдем некоторые реальные возможности для сбалансированного уменьшения ставки рефинансирования, и это, одновременно, сможет привести к увеличению бюджета и, одновременно, росту экономики в целом — это может принести пользу.

Я буду очень рад, если у вас найдется некоторое время для беседы со мной.

Я буду очень признателен, если вы посоветуете мне свободно быстро мыслящих в этом направлении людей.

С большим уважением

* * *

…

Доброго дня!

> * * добрый день.

> Дело не только в учётной ставке ЦБ, но и в том, что инфляция производится сверхприбылями экономических субъектов (в основном в ТОРГОВЛЕ и ФИНАНСАХ) — без жёсткого

> контроля за нормой прибыли сдержать инфляцию очень трудно и ЦБ здесь в одиночестве не сможет решить проблему.

Для меня, сегодня, значимым кажется не только механизм производства инфляции, но и механизм поглощения инфляции. (На механизм производства сложнее убедить повлиять)

Если бы вы согласились обсудить механизмы поглощения инфляции, и методы, которые можно применить в сегодняшней экономике для запуска этих механизмов, я бы был очень благодарен.

Результаты нашего обсуждения вы могли бы опубликовать в форме результатов исследования или в форме приложения, детализирующего именно поглощение инфляции…

Я позволяю себе думать, что кроме изъятия рублей из оборота путем продажи валюты (что, как правило, влечет отток капитала т.к. используется валюта, в основном, за рубежом) — существуют другие процессы, поглощающие инфляцию.

А их можно выявить, детализировать и предложить запустить

С большим уважением

* * *

…

Доброго вечера!

Я не претендую на авторство…

Не претендую на какую-либо смену формаций, уважаю права Человека, понимаю откуда они «взялись»…

Я бы не занялся этой проблемой, если бы каждому предпринимателю и предприятию, действующему в любой отрасли экономики, были бы доступны кредиты по ставке 3…5% и инфляция была бы в диапазоне — близком к этому.

С уважением

* * *

…

Доброго дня!

> Производство инфляции — это разрушительный процесс, запускающий ещё более разрушительные процессы её поглощения —

> вывоз капитала (вторичное ограбление всех) и необоснованное изменение цен на фондовом рынке.

>> Производство инфляции — это разрушительный процесс

Бесспорно. В том числе психологически (человек, понимая, что платит за что-то очень много, но не платить не может, человек рождает внутри себя:

1. не позитивную мысль, которая вредит и ему и тому, кому он платит

2. сподвигается к увеличению цены на свои (производимые им) услуги и товары

>> Производство инфляции — это разрушительный процесс, запускающий ещё более разрушительные процессы её поглощения

Само производство инфляции процессы ее поглощения не запускает. Здесь нет непосредственной стабилизирующей обратной связи.

…

Отток валюты — НИКАК инфляцию не поглощает. (Валюта вполне бы могла лежать в стране, являться внутренним источником кредитования тех, кто честно занимается внешнеэкономической деятельностью).

Отток валюты — это прямое ограбление страны. (На эту валюту ее держатели могли бы купить товары за рубежом и привезти в страну, могли бы купить технологии за рубежом и могли бы организовать любые производства в стране, привлечь иностранные умы и рабочую силу)

>> необоснованное изменение цен на фондовом рынке

Вот уж это для страны безопасней. В этой ситуации страдают те, кто покупает эти акции — те, кто получил сверхприбыль.

Это рождает колебания фондового рынка, «но прямым ограблением страны» не является. Согласны?

Удач в делах

С уважением

* * *

…

Доброго дня!

Из вашей монографии следует, что:

В процессе функционирования экономики может производиться инфляция.

Процесс производства инфляции зависит от уровня прибыли хозяйствующих субъектов

Можно составить уравнение оборота общественно необходимого времени (основное логистическое уравнение).

Основное логистическое уравнение имеет единственное решение. Это решение не устойчиво:

— при превышении хозяйствующими субъектами оптимального уровня прибыли — эффективность экономики падает + производится инфляция, причем следующее новое состояние, возникающее на следующем шаге все далее от оптимального;

— при снижении у хозяйствующих субъектов уровня прибыли ниже оптимального — эффективность экономики падает, причем следующее новое состояние, возникающее на следующем шаге все далее от оптимального.

Следовательно, Вы показали, что в экономике есть равновесный режим (в котором инфляция не производится), но это равновесное состояние не устойчиво. Однако, находясь в этом состоянии экономика работает максимально эффективно.

Для поддержания экономики в состоянии, в котором производство инфляции практически равно нулю — требуется отслеживание уровня прибыли большинства хозяйствующих субъектов и его удержание в оптимальном диапазоне, одновременно требуется удержание в оптимальном диапазоне общего уровня налогов в бюджет и равномерное оптимальное расходование бюджета.

Спасибо Вам большое.

Таким образом функционирование экономики в оптимальном режиме — довольно трудная решаемая задача, требующая динамического контроля, т.е. требующая динамических стабилизирующих обратных связей.

Аналогичная задача возникает при управлении самолетом с обратной стреловидностью крыла. Такой объект можно успешно эксплуатировать только при наличии быстрых точных стабилизирующих действий.

Однако Вы, в своей монографии утверждаете, что:

Существуют механизмы поглощения инфляции.

Они не учитываются в основном логистическом уравнении.

Наблюдаемая инфляция является разностью между производимой и поглощаемой инфляцией.

Спасибо Вам большое.

Следовательно, в случае небольшой не идеальности экономики наблюдаемую (регистрируемую) инфляцию можно свести к нулю путем правильного применения погашающих механизмов.

Следовательно, при эксплуатации такого объекта, как экономика — целесообразно использовать механизмы, погашающие инфляцию.

Такие механизмы используются в автомобиле для повышения курсовой устойчивости и защиты от блокировки колес.

* * *

…

Доброго времени суток!

Я никогда не рассматривал экономику в целом, как управляемый объект.

Исходя из здравого смысла, мне кажется, ситуация такова:

Из-за сверхприбылей «все деньги» в конце концов (после нескольких циклов обращения) концентрируются в у нескольких людей и экономика оказывается без средств для своего нормального функционирования (без оборотных средств).

Вы предлагаете сбалансировать прибыль хозяйствующих субъектов так, чтобы этого не происходило, или происходило значительно медленнее (или в меньшей степени).

Особенность то в том, что во взаимодействие с производством, как таковым, вступает «человеческий фактор», психология.

Многие из субъектов производственной (и не производственной) экономической деятельности действуют не для того (или в существенной степени не только для того) «чтобы всем было лучше» — они ИМЕННО ХОТЯТ сверхприбылей, и это является мощным стимулом их деятельности (существенной частью их мотивации).

Но они тоже «двигают»

Отбери у них эту мотивацию — и они скиснут. (Скиснут в тех странах, в которых отобрали эту мотивацию).

Что может негативно сказаться на «скорости прогресса», особенно сказаться на благосостоянии — как интеграле от скорости развития производства по времени (или даже как результате нелинейной прогрессии).

…

По этому, предлагаю :

1. Оптимизировать функционирование экономики по параметрам — уровень прибыли, налогообложение, учитывая психологический фактор.

2. давая, в разумной степени, реализоваться набору психологических мотивов и «позволяя, в том числе, оторваться по полной» (в безопасных пределах).

Большинство религий утверждает, что «сверхприбыль», как мотив — разрушает человека, который ради этого тратит «энергию бога», которая в нем. Человек — потратив свою энергию «не на увеличение счастья» — остается с деньгами но с потраченной энергией. Это состояние не желательно. Следовательно, с этой точки зрения — сверхприбыль — как мотив, нежелательна.

Мотивов — много «положительных».

…

В любом случае, давать — сверхбогатым людям (которые, когда они уже получили сверхденьги, и им производство как таковое почти не интересно) —

давать этим людям играть в свои сверх «цацки», так, чтоб они очень не мешали реальному сектору экономики, который им уже не очень интересен (создать в экономике достаточно существенно автономный сектор сверх «цацок»).

В любом случае — новые деньги надо эмитировать именно потребителям продукции реального сектора и реальному производственному сектору, чтобы у людей были средства купить новые товары (был спрос), а у производителей были средства произвести товары (средства на создание и обновление основных производственных фондов, на покупку сырья, технологий и выплату зарплаты).

Возможно временное решение: пусть инфляция будет такая, какую смогли обеспечить…

Прямо завтра (прямо сейчас) нужна Целевая эмиссия, обеспечивающая дешевыми кредитами именно производство. Имхо

Нужна постоянная целевая эмиссия.

И нужны методы (запускающие механизмы) изъятия отработавших эмиссионных денег из Товарного оборота (создания им отдельной гавани или автономного сектора, замена их на что-то с уменьшением ликвидности, вторичного ввода отработавших денег в производство в качестве инвестиций и кредитных ресурсов, вывода их за границу в рублевом виде путем обеспечения внешних расчетов в рублях и приобретения там за рубли — собственности т.д.)

Тогда эмиссия будет обеспечивать благополучие реального сектора.

Полностью исключить перетекание денег в «сектор сверхденег» трудно. Но :

Сектор сверхденег будет медленно но расти… пока не лопнет, и… далее опять будет расти (скорость надувания будет коррелировать с отклонением экономики от оптимального состояния)

Однако, в секторе сверхденег обращаются ценные бумаги, а «деньги» == стоимость этих ценных бумаг, уже ушли при их первой покупке от того у кого они были лишними, к тому, кто может выпустить ценную бумагу (в идеале — максимально близко в сторону «реального
сектора экономики»).

Получить деньги назад из сектора сверхденег можно только некоторым, при желании Всех получить назад свои деньги, бумаги тут-же обесценятся и денег не будет.