Бесплатный фрагмент - Дело №2

АНДРЕЙ ПОГОРЕЛКО

ДЕЛО №2
А СУДЬИ КТО?
Часть 2

2023

Андрей Погорелко

СОДЕРЖАНИЕ

«Не суди, да не судим будешь»……………………..…5

Охотничья байка. «Медведь»……………………………5

«Зачем человеку голова»…………………………………6

«А судьи кто, часть 2?»…………………………………….7

«Продолжение»………………………………………….….36

Андрей Погорелко

«Не суди, да не судим будешь»

Когда мне было около 25 лет, я дружил с парнем, который хорошо играл в шахматы. А я не любил проигрывать, потому он всегда брал для меня бутылочку пива.

Этот парень дружил с девушкой. Они были красивой парой, как с картинки! И были, даже чем-то похожи.

И была у той девушки подруга, видимо еще со школы. И у той подруги были трудности в общении с парнями. И она стала уговаривать свою подругу, одолжить ей для сексуальных утех ее парня. «Всего на раз» — уговаривала она. И однажды уговорила. Парень не сдержал сексуального напора. Но вскоре раскаялся. Просил прощения. Ползал на коленях. Засыпал подарками. А подруга плакала и молчала.

Вскоре все кончилось — парень застрелился… Похороны прошли тихо и быстро. Я выпил бутылку пива и ни кого, никогда больше не видел.

Охотничья байка.

«Медведь»

Решили как -то мужики поохотиться на медведя, нервы себе испытать. Готовились они к этому мероприятию, неделю! Лицензия, ружья, патроны и т.д., но главное — Машина. Взяли они для этого дела — ГАЗ-66 с будкой. Была зима. Ночью, в выходной они выехали.

К рассвету приехали в глухую деревеньку, где они планировали взять проводника. Это был худощавый, жилистый молодой парень. с утра он ловко управлялся по хозяйству. Охотникам не терпелось начать. Но парень резонно возразил, что медведь будет спать всю зиму, торопиться некуда. И охотники успокоились. Вскоре парню дали литр водки, он не пил, но подал его жене. Она готовила разные снадобья на лечебных травах. У нас принято :-«все, что не имеет цены, стоит бутылку». День начинался и охотники двинулись…

Они проехали около 20 км по лесной дороге, когда проводник указал свернуть в лес. они проехали еще около 200м и остановились. Дальше было невозможно и опасно ехать. Пошли пешком. Снегу было по колено. Идти было тяжело. Проводник вырубил длинную рогатину. Вскоре подошли к берлоге. Было непонятно: то ли в глазах рябит, то ли от дыхания медведя берлога шевелится. Охотники встали вокруг берлоги и приготовили ружья. Проводник стал рогатиной тыкать в берлогу. Напряжение нарастало. И вдруг кто-то не выдержал и выстрелил. Проводник бросил рогатину и побежал к машине, остальные на перегонки бежали вместе с ним. У машины вышла заминка. Один маленького роста охотник, ни как не мог залезть на крышу. Проводник взял его за ягодици подсадить, а тот как заорет:-«это не я стрелял!».

Устроившись на крыше ГАЗ — 66 все ждали медведя, а он так и не пришел, да и был ли вообще — неизвестно. На том охота и окончилась.

«Зачем человеку голова»

Кто-то ей думает, кто-то в нее ест. Но еще по ней составляют прижизненный облик человека, чей труп иных шансов, установить его владельца не дает. Можно, но долго устанавливать личность по ДНК. Отпечатки пальцев могут сгнить и быть непригодны для идентификации. Остается отделить голову от тела, выварить ее, очистить череп и по нему создать прижизненный облик. А по нему опознать труп.

Такими мероприятиями занимаются отдельныерозыскники из состава уголовного розыска. Очередное такое задание и выполнял розыскник по имени Женя. На служебной машине он приехал в морг, где было неопознанное тело. Пока он с медиком возились с головой к начальнику пришла его жена которая, как золотая рыбка, хотела блеснуть чешуей и отвезти свою подругу в бутик на служебном авто. Каково же было недоумение Жени, когда он вышел с пакетом из морга, кажется, даже голова улыбнулась. Женя пошел на остановку автобуса. ехать было недалеко, но из пакета что то предательски капало и сердобольные пассажиры домогались Жени, но он партизански молчал.

Вечером начальник был хмур то ли от похудевшего банковского счета, то ли от нерасторопности Жени

Подобно роману «Анна Каренина» Толстого Л. Н. Ставшего знамением борьбы женщин, за равноправие в браке, мой рассказ отмечает толерантное отношение к инвалидам.

«А судьи кто, часть 2?»

При обращении в суд, в порядке гражданского иска, обязанность доказывания лежит на сторонах спора. Первым обращается в суд — истец (он белый и пушистый),

Дело №2. А судьи кто? Часть 2

а ответчик наоборот. Конечно, судья воспринимает эту информацию критически, до появления ответчика. Но если ответчик инвалид и прикован к инвалидному креслу все напрасно, и даже наличие представителя не всегда выручает так сложилось и со мной. При этом представитель, в любом случае знает меня меньше, чем знают меня мои родители.

20 февраля 2021 года прокурор Центрального района города Барнаула В. А. Воробьев обратился в суд в порядке гражданского иска о том, что я инвалид первой группы прикованный к инвалидному креслу, участник боевых действий якобы незаконно обогатился за счет своих малолетних детей на сумму более 10 000 рублей. В ходе разбирательства прокурору Центрального района города Барнаула в удовлетворении иска было отказано, о чем данное решение судьи Е.А.Танской я привожу ниже дословно: —

Дело №2—54/2021 (2—4346/2020)

УИД 22 MSO145-01-2020-005446-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаула 20 февраля 2021 года

Мировой судья судебного участка №8 Центрального района г. Барнаула Алтайского края Танская Е. А., при секретаре Городиловой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального г. Барнаула Алтайского края, действующего в интересах несовершеннолетних Погорелко Екатерины Андреевны, Погорелко Михаила Андреевича в лице опекуна Погорелко Любови Николаевны, к Погорелко Андрею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения,

Андрей Погорелко

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального г. Барнаула Алтайского края, действующий в интересах несовершеннолетних Погорелко Е. А., Погорелко М. А. в лице опекуна Погорелко Л. Н. обратился к мировому судье с иском к Погорелко А. В. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований указал на то, что на исполнении ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей г. Барнаула находится исполнительное производство №780/17/22093-ИП, возбужденное в отношении Тереховой (Перепаловой) Е.С. в пользу Погорелко А. В. на основании исполнительного листа, выданного 21.11.2012 мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних Погорелко Е. А., Погорелко М. А. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с Тереховой (Перепаловой) Е.С. в период с февраля 2018 года по октябрь 2020 года удержаны денежные средства в пользу Погорелко А. В. на содержание несовершеннолетних Погорелко Е. А., Погорелко М. А. в размере 10631,34 руб., что подтверждается справкой по депозитному счету. Постановлением администрации Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 12.12.2013 №1848 опекуном несовершеннолетних Погорелко Е. А., Погорелко М. А. назначена Погорелко Л. Н. Решением Центрального районного суда г. Барнаула от 12.12.2014 (вступившим в законную силу 20.01.2015) Погорелко А. В. ограничен в родительских правах, место жительства детей определено у опекуна Погорелко Л. Н. Таким образом, Погорелко А. В. является ненадлежащим взыскателем по исполнительно

Дело №2. А судьи кто? Часть 2

му производству. 14.10.2020 судебным приставом исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей г. Барнаула направлено заявление о замене взыскателя мировому судье судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула. Факт недобросовестности Погорелко А. В. подтверждается неод

нократными обращениями Погорелко А. В. в прокуратуру района, из содержания которых следует, что Погорелко А. В. было известно о состоявшемся решении, об ограничении его родительских правах. Денежные средства, полученные Погорелко А. В., опекуну Погорелко Л. Н. не передавались.

Ссылаясь на положение ч. 3 ст. 49 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ч. 1 ст. 1102, п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, просил взыскать с Погорелко А. В. в пользу материального истца Погорелко Л. Н. неосновательное обогащение в размере 10631,34 руб.

Представитель процессуального истца помощник прокурора Центрального района г. Барнаула Овчинникова С. С. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, указывала на то, что момента вынесения решения Центральным районным судом г. Барнаула от 12.12.2014, которым Погорелко А. В. был ограничен в родительских правах, Погорелко А. В. был не вправе выступать в интересах детей в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов на их содержание, а также получать в их интересах денежные средства. Денежные средства ответчиком Погорелко А. В. — опекуну детей, не передавались. Со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение, выразившееся в получении денежных средств без предусмотренных законом оснований.

Материальный истец Погорелко Л. Н. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, поясняла, что является опекуном несовершеннолетних детей Погорелко Е. А. и Погорелко М. А. К судебному приставу-исполнителю по вопросу процессуального правопреемства не обращалась, так как не считала это нужным, дети находились на ее с супругом иждивении, до 01.01.2020 проживали с отцом по соседству, т.к. хотели жить в своих комнатах, ответчик против этого не возражал. За процессуальной заменой обратились лишь тогда, когда Погорелко А. В. перестал ее пускать к себе домой, т.е. ограничивать ее права, как опекуна несовершеннолетних детей. С 01.01.2020 дети проживают с ней на постоянной основе. До ноября 2017 года алименты с ответчика не взыскивала, зная о том, каком ответчик находится положении.

Ответчик Погорелко А. В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика Деуленко В. И. в судебном заседании против удовлетворения требований возражал. Пояснил, что основанием иска является неосновательное обогащение, т.е. получение ответчиком денежных средств без предусмотренных на то законом основаниях. Ответчик являлся взыскателем по исполнительному производству, возбужденному в отношении Тереховой (Перепаловой) Е.С., получал денежные средства законно и обоснованно. Погорелко Л. Н. взыскателем стала только с 14.12.2020. Законом на взыскателя по исполнительному производству, утратившему свой статус, не возложена обязанность сообщать судебному приставу-исполнителю о замене взыскателя на другое лицо. В спорный период дети проживали с ответчиком. Как потратил ответчик полученные деньги значения

Дело №2. А судьи кто? Часть 2

не имеет. Погорелко Л. Н. обязанности опекуна исполняла недобросовестно, обратилась за процессуальной заменой спустя 7 лет.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее — ГПК РФ) мировой судья полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Установлено и подтверждается материалами дела, что на основании вступившего в законную силу 21.11.2012 решения мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула от 23.08.2012 о взыскании с Тереховой (Перепаловой) Е.С. в пользу Погорелко А. В. алиментов на содержание несовершеннолетних Погорелко Е. А. и Погорелко М. А.,судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу 29.11.2012 возбуждено исполнительное производство №98445/12/22/22.

Постановлением администрации Центрального района г. Барнаула от 12.12.2013 №1848 в отношении несовершеннолетних Погорелко Е. А. и Погорелко М. А. установлена опека, опекуном несовершеннолетних назначена Погорелко Л. Н.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от 12.12.2014, вступившим в законную силу 20.01.2015, Погорелко А. В. ограничен в родительских правах в отношении несовершеннолетних.