Бесплатный фрагмент - Бесчеловечная политика

— В Вашей организации используют искусственный интеллект?

— У нас даже естественный редко используют…

Введение

Современное состояние мирового социума характеризуется глубокими изменениями, вызванными ускорением научно-технического прогресса и развитием цифровых технологий. Стремительное распространение искусственного интеллекта, информационно-коммуникационные прорывы и активная роботизация производственных процессов создают предпосылки для нового этапа в развитии человечества. Современный мир вступил в фазу масштабных трансформаций, существенно отличающихся от предыдущих этапов эволюционного пути.

Исторически каждое крупное цивилизационное изменение сопровождалось фундаментальной перестройкой социальных институтов и структуры общественных взаимоотношений. Человечество неоднократно сталкивалось с вызовами, обусловленными открытиями и изобретениями, которые открывали новые горизонты возможностей, одновременно порождая необходимость адаптироваться к изменившимся условиям бытия. Примером тому служит индустриализация XIX века, ставшая катализатором быстрого экономического роста и резкого изменения образа жизни большинства населения развитых стран. Аналогично, появление Интернета в конце XX века открыло дверь в цифровое пространство, обеспечив невиданные ранее возможности коммуникации и передачи информации.

Однако современные процессы отличаются особым масштабом и глубиной. Сейчас речь идёт не просто о внедрении новых технических устройств или улучшении существующих технологических решений, а о формировании совершенно иных форматов взаимодействия человека с окружающим миром. Современные цифровые технологии позволяют создавать виртуальные пространства, интегрированные с физическим миром, способные менять восприятие действительности, влиять на мышление и поступки людей. Благодаря развитию искусственного интеллекта и машинного обучения стало возможным создание сложных автоматизированных систем, способных решать задачи, ранее доступные исключительно человеку. Роботизированные механизмы и алгоритмы способны анализировать огромные объемы данных, извлекать полезные знания и предлагать оптимальные решения в различных сферах деятельности.

Одним из наиболее значимых феноменов современного мира является массовое внедрение элементов маркетинга во все стороны повседневной жизни. Маркетинговые стратегии, направленные на продвижение товаров и услуг, давно вышли за рамки традиционной рекламы и продаж. Они стали частью инфраструктуры цифрового мира, формируя вокруг себя целые экосистемы, состоящие из платформ сбора данных, аналитики поведения потребителей и целевых рекомендаций. Ценность таких подходов возрастает многократно, благодаря развитию систем персонализированной доставки рекламных сообщений, основанных на анализе индивидуальных предпочтений и особенностей поведения покупателей. Потребители теперь находятся под постоянным воздействием направленных воздействий, формирующих желания и предпочтения даже там, где раньше существовала свобода выбора.

Особенно примечательным здесь является сочетание маркетинга с технологиями обработки больших объемов данных. Благодаря методикам big data удается собирать, хранить и обрабатывать невероятные объёмы информации, содержащей ценные сведения о поведении пользователей. Совокупность такого массива данных открывает уникальные возможности для выявления скрытых взаимосвязей и предвидения будущих действий. Развитие глубокого обучения и нейронных сетей значительно расширило возможности анализа данных, позволяя создать мощные предсказательные модели, определяющие возможные реакции потребителя на предлагаемые товары и услуги.

Но наибольшую тревогу вызывает интеграция новейших технологий искусственного интеллекта с инструментами политического влияния и манипулирования общественным мнением. Подобные разработки обладают огромным потенциалом в плане эффективного воздействия на сознание людей, способствуя созданию контролируемого информационного поля. И хотя подобный феномен имеет глубокие исторические корни, именно сегодня данная тенденция достигает критической точки, превращая контроль над информацией в важнейший инструмент власти и доминирования. Исторически применение прогрессивных технологий было ограничено крупными игроками международной арены, такими как ведущие мировые державы и крупные корпорации. Таким образом, доступность передовых разработок оказывается сосредоточена в руках немногих привилегированных акторов, стремящихся извлечь максимальную выгоду из сложившейся ситуации.

Эта концентрация ресурсов создаёт риск утраты баланса сил и представляет угрозу общественным институтам гражданского общества. Если раньше военные технологии были главным средством реализации геополитических амбиций, то ныне фокус смещается на сферу информационной войны и психологического воздействия. Контроль над общественным сознанием становится столь же важным фактором, как и традиционные военно-политические рычаги давления. Политическое руководство многих стран осознаёт значимость этих нововведений и стремится ими воспользоваться, зачастую пренебрегая этическими нормами и международными правовыми стандартами.

Кроме того, новые подходы ставят под угрозу существование базовых принципов прав человека, включая свободу выражения мнений и право на приватность. Возможности для тотального наблюдения и мониторинга повышают вероятность злоупотреблений властью, ограничения гражданских свобод и ущемления прав личности. Концентрация огромных объёмов персональных данных ставит вопрос о конфиденциальности и праве на личную жизнь. Несмотря на растущую осведомлённость общественности относительно негативных сторон этих явлений, противодействие подобным процессам сталкивается с серьёзными трудностями, если вообще возможно в масштабе отдельной личности.

Современные реалии требуют глубокой рефлексии и тщательного анализа перспектив дальнейшего развития общества. Важнейшими остаются вопросы сохранения человеческого достоинства, защиты личностных границ и автономии индивидов. Необходимость выработки эффективных мер защиты против манипуляций сознанием выходит на первый план среди приоритетов современной эпохи. Лишь совместными усилиями международного сообщества возможно минимизировать угрозы, исходящие от неконтролируемого внедрения новых технологий. Требуется разработка адекватных правовых норм и регулирующих актов, гарантирующих справедливое распределение благ технического прогресса и защиту от произвола и злоупотреблений. Однако, практическая реализации даже выработанных мер сомнительна в текущих условиях высокой конкуренции. Перед лицом грядущих испытаний важно помнить, что благополучие и безопасность каждого гражданина зависят от способности общества противостоять вызовам цифровой революции и сохранить ценности гуманизма и справедливости.

Так, сочетание искусственного интеллекта на службе у элит, основной задачей которых является завоевание и удержание власти, и практических технологий проведения необходимой им политики неизбежно сформирует политику без человека или бесчеловечную политику. Определить которую можно как, политику осуществляемую субъектом политических отношений в отношении объекта политических отношений, формируемую на основании данных больших аналитических моделей (искусственный интеллект) и с помощью методов манипуляции общественным сознанием, объединенных в автоматизированный кластер для принятия решений по достижению определенных целей без участия человека. В такой политике человек принимает решение лишь на уровне постановки задач, достижение цели любыми способами задача искусственного интеллекта.

В этой работе предлагается рассмотреть основные направления перехода общества в режим бесчеловечной политики, причины, способствующие её формированию и обозначить контуры нового поля политической игры на совершенно новом эволюционном уровне.

Зарегистрируйся!

Процесс регистрации в современном обществе давно перестал восприниматься как нечто незначительное или второстепенное. По сути, это процедура, с которой ежедневно сталкивается подавляющее большинство людей, вступающих в отношения с различными организациями, учреждениями и сервисами. Термин «регистрация» подразумевает официальное признание субъекта участником определенного сообщества или системы, будь то физическое лицо, юридическое лицо или иное образование. Такая регистрация предполагает открытие доступа субъекту к определенным возможностям и преимуществам, но одновременно накладывает обязательства и ответственность на обе стороны взаимоотношений.

Регистрация, слово, которое обозначает, то, что ты стал частью чего-то общего, тебе доступен вход куда-либо на условиях раскрытия данных о себе. В реальном мире гражданин по большей части осознает, куда в дальнейшем данные о нем пойдут, кто их будет обрабатывать, а также он, зачастую защищен законодательством о персональных данных. Таким образом, у человека создается впечатление, что он контролирует ситуацию, знает куда идет и, в случае чего, может потребовать уничтожить его данные, которые он бы не хотел оставлять у организаторов того или иного мероприятия. Кроме того, реальность способствует проявлению осторожности — пускай даже в стеснительности, перед посещением, например, массовых мероприятий. Например, регистрации на какое-либо светское мероприятие может препятствовать нежелание человека соблюдать дресс-код.

Виртуальный мир в период распространения интернета формировался на тех же основах, что и реальный. От множества свобод до тенденции к контролю и упорядоченности. Необходимость регистрации появилась сразу — для принятия участия в пользовании различными ресурсами, например, форумами. Нюанс лишь в том, что регистрация на различных ресурсах и сервисах была и во многих местах остается анонимной. Свои данные пользователь может скрывать за ником, всячески избегая деанонимизации. Это порождало и порождает свободу индивида от рамок в своей деятельности в интернете, где единственным ограничением является ограничения от администраторов ресурсов и сервисов — баны и блокировки.

В определенной мере в международной сети интернет на определенном этапе сформировался по естественным причинам общественный договор на безгосударственной основе, описываемый в различных концепциях социального развития общества. Некоторый индивидуальный анархизм не вечен, но сохраняет свое присутствие в интернете и по сей день сталкиваясь с все большими трудностями по обеспечению своей анонимности и обходу различных ограничений. Возможность свободного относительно реального мира выражения своего мнения и доступа к различным точкам зрения со временем стало представлять угрозу организованным структурам реального мира — будь то крупный бизнес, транснациональные корпорации, СМИ и государство.

Возможности интернет — пространства, как среды для распространения рекламы, общения с пользователями и, в конце концов, влияния на потребительские паттерны поведения путем установления связи реального человека и его зарегистрированного профиля в виртуальном мире стало одним из самых больших достижений крупного бизнеса в начале XXI века. Установление этой связи было непростой задачей, она реализовалась в основательных подходах к установлению и каталогизации действий пользователя.

Первым значимым шагом стало то, что, любым анонимным пользователям присваивался номер, кодировка, которая с течением времени улавливала интересующие пользователя темы и выдавала таргетированную рекламу, несмотря на то, что пользователь мог и не интересоваться покупкой товара непосредственно.

Появление таргетированной рекламы стало революционным этапом в развитии рекламной индустрии, объединив потенциал современных технологий и глубокие знания психологии потребителя. До появления Интернета реклама была преимущественно широковещательной: телевизионные ролики, баннеры в газетах и журналах, уличные билборды показывались массово без учета индивидуальных характеристик потенциального покупателя. Ценность такой рекламы зависела от охватываемой аудитории, но не учитывала специфику запросов отдельных индивидов.

В новой парадигме маркетинга в отличие от традиционных каналов коммуникации, интернет предоставил огромное количество метрик и данных о поведении пользователей. Каждое действие пользователя — переход по ссылке, просмотр страницы, покупка продукта — оставляло цифровой след, который можно было анализировать и интерпретировать.

В технической плоскости введение cookies-файлов браузерами обеспечило возможности сбора и анализа информации. Эти небольшие фрагменты информации позволяют сайтам запоминать информацию о предыдущих визитах пользователя, его интересах и предпочтениях. Используя cookie-трекеры, рекламные сервисы смогли формировать портрет типичного посетителя сайта и предлагать товары, соответствующие его профилю.

Ключевым моментом стало развитие поисковых систем. Google AdWords, запущенный в 2000 году, позволил брендам покупать ключевые слова и показывать объявления пользователям, ищущим конкретные продукты или услуги. Теперь, введя в поисковик запрос типа «купить автомобиль», пользователь видел релевантные рекламные объявления прямо рядом с результатами поиска. Это сделало рекламу гораздо эффективнее, так как предложение становилось актуальным именно в тот момент, когда потребность возникала.

Параллельно развивалась инфраструктура для сбора и анализа больших объемов данных. Инструменты аналитики, такие как Google Analytics, Facebook Pixel и Яндекс. Метрика, позволили собирать детальные сведения о каждом пользователе: откуда пришел, какой контент просматривал, сколько времени провел на сайте и многое другое. Рекламодатели получили возможность создавать точные сегменты аудитории, разделяя пользователей по возрасту, полу, доходу, географии и другим параметрам.

Второй ступенью и настоящим прорывом в связке реального и виртуального миров и, вместе с тем, утраты анонимности стало появление социальных сетей. Оказалось, что решение проблемы анонимности в интернете это вопрос привлекательности форматов и создание платформ для открытого общения и знакомств. Человек остается социальным, и его стремление к демонстрации своих успехов, конкуренция, необходимость в общении и знакомствам подверглась такой же коммерческой эксплуатации в интернете путем сбора уже огромного количества информации, размещенной самим пользователем.

Платформы, такие как Facebook, Instagram, VKontakte, собрали миллиарды активных пользователей, предлагая огромный массив демографических и психографических данных. Интеграция алгоритмов машинного обучения позволила рекомендовать продукт пользователю, исходя из поведения друзей, подписок, лайков и комментариев. Таргетированная реклама стала точечной, нацеленной именно на тех, кто потенциально заинтересован в предложении.

Наконец, рост мобильного трафика привел к новому витку развития таргетинга. Смартфоны, постоянно находящиеся поблизости владельца, фиксируют местоположение, маршруты передвижения, историю покупок и взаимодействий. Все это позволило строить сверхточные прогнозы о предпочтениях и готовности совершить покупку. Геотаргетинг стал стандартом: отправляясь в магазин электроники, вы можете увидеть рекламу скидок на смартфоны, основанные на вашем местонахождении.

Таким образом, возникновение и развитие таргетированной рекламы ознаменовало радикальное изменение подходов к продвижению товаров и услуг. Персонализация и точность, доступные современным технологиям, сделали рекламу эффективной и ценной как для бизнеса, так и для конечного потребителя, превращая традиционные массовые послания в частные диалоги бренда и клиента.

Таргетированная реклама продолжает совершенствоваться. Искусственный интеллект помогает выявлять глубинные закономерности в поведении покупателей, делая прогнозы еще точнее. Появляются формы интерактивной рекламы, адаптивной под индивидуальные предпочтения, интегрируемой в экосистемы устройств умного дома и автомобилей будущего.

Многообразие сервисов и платформ требует запоминания множества данных для входа на ресурсы. Множество данных для аутентификации неизбежно подталкивает к установлению однотипных паролей, что в случае взлома одной учетной записи приведет к компрометации паролей на множестве других учетных записей. Для предотвращения таких уязвимостей был придуман сервис аутентификации через единую учетную запись (SSO — Single Sign-On), который обладает множеством значительных преимуществ как для пользователей, так и для владельцев сервисов. Однако, с точки зрения безопасности данных о пользователе — это еще большая концентрация поведенческих паттернов у владельцев ресурсов (сокращается доля работы по сопоставлению различных аккаунтов для «вычисления» их принадлежности конкретному пользователю.

Особого внимания заслуживает также формирования экосистем и функционирования в них умных систем. В данный момент критическая масса платформ и сервисов, гаджетов и умных устройств буквально подталкивает пользователя к аутентификации под единой учетной записью в нескольких сервисах. Что позволяет владельцам сервисов, гаджетов, разработчиков приложений, банков и прочих интересантов составлять полную картину действий и возможностей пользователей. Мы сами отдаем ключи от нашей жизни и в целом не в состоянии проконтролировать использование данных о нас.

Сервисы умного дома изучают нас уже там, где мы хотели бы сохранить приватность. Виртуальный мир залез глубоко в нашу реальную жизнь. Зарегистрированные в устройствах, которые ежеминутно собирают о нас всю информацию, мы не замечаем то, что технический прогресс по сбору больших данных о человеке и обществе становится средой для инструментального контроля со стороны обладателей информационной инфраструктуры.

Системы удобны и практичны, рекомендации вполне могут упрощать жизнь, а интеллектуальные помощники упрощать рутинные задачи. Объективно на уровне индивида мы не можем полностью отказаться от использования интернета и гаджетов, которые являются неотъемлемой частью современной социальной жизни. Однако, ценность данных о нас и инструментов влияния безусловно является сегодня первостепенным интересом мошенников, корпорации и государства.

При всей проблематике обработки данных о гражданине преимущественное право распоряжения этими сведениями традиционно принадлежит государству. Концепция государства-сервиса, государства-в-кармане направлено на существенное упрощение взаимодействия гражданина и государственных институтов. В России положительным примером является портал Госулуги.

Регистрация на портале позволяет получать доступ ко многим государственным услугам онлайн, включая подачу заявлений на получение документов, запись на прием к врачу, оформление льгот и субсидий, уплату налогов и штрафов и многое другое. Это значительно экономит время и усилия пользователей, избавляя их от необходимости лично посещать государственные учреждения.

Кроме того, государство традиционно выполняет функции контроля, в том числе в интернет пространстве. Высказывания зарегистрированных пользователей в любом мессенджере, социальной сети попадают под регулярный мониторинг специализированных программ по пресечению противоправных действий.

В большинстве стран Европы установлены строгие меры ответственности за негативные комментарии и противоправные действия в интернете. Так, например. В Германии действует закон NetzDG, обязывающий соцсети оперативно удалять нелегальный контент под угрозой больших штрафов. Во Франции предусмотрено уголовное преследование за призывы к ненависти и дискриминации, а также распространение фейков. Великобритания активно борется с нарушением авторских прав и вторжением в личную жизнь. Итальянские законы наказывают за экстремистские идеи и угрозы обществу.

В России также регулярный мониторинг и привлечение к ответственности за противоправные действия проводится на регулярной основе. Важнейшим направлением также является борьба с терроризмом и экстремизмом.

Процесс регистрации в современном обществе играет ключевую роль, обеспечивая доступ к разнообразным услугам и ресурсам, но одновременно создавая риски концентрации данных и потери конфиденциальности. Анонимность в интернете постепенно уступает место прозрачности, поскольку коммерческие структуры и государства используют собранную информацию для управления поведением пользователей и обеспечения безопасности. Государства вводят жесткие меры контроля над интернет-пространством, вводя специальные законы и регулируя деятельность социальных сетей и мессенджеров. Россия, как и многие европейские страны, стремится создать комфортные условия для взаимодействия граждан с государством посредством цифровых сервисов, одновременно усиливая надзор за соблюдением норм поведения в интернете.

Во многом искусственный интеллект возник, в том числе в целях анализа огромного объема накопившихся данных, с которыми необходимо как-то работать. Автоматизации ключевых процессов сбора и обработки big data с помощью искусственного интеллекта в перспективе повысит эффективность работы с пользователями, вопрос лишь в том у кого и для чего окажется «кнопка».

Закат идеологий и утопий

Рамки функционирования идеологий

Для понимания рамок функционирования идеологий, как стройных систем ценностей необходимо обратиться к базису их формирования. Не секрет, что идеологии в большинстве своем формировались в Европе под влиянием множества факторов. Столь плодородную почву для их возникновения сделала именно экономика, подпитываемая большим количеством населения, сконцентрированного на небольшой территории и удачное географическое положение.

Итак, с точки зрения социологии экономика развивается под влиянием двух ключевых факторов: человеческого творчества и стремления соответствовать высоким социальным стандартам жизни и потребления (или проще говоря — чувства соперничества и желания подражать).

Творческие способности позволяют людям создавать новаторские идеи и технологии, увеличивающие продуктивность труда. Учёные и изобретатели решают сложные технологические задачи, открывая новые отрасли экономики либо улучшая старые производства. Новые индустрии становятся центрами притяжения ресурсов и благополучия, формируя более высокие стандарты качества жизни, привлекательные для остальных членов общества.

Однако, параллельно действует социальный механизм конкуренции: человеку важно поддерживать соответствующий уровень благосостояния относительно окружения, чтобы избежать неприятного ощущения дискомфорта, возникающего при заметном снижении уровня собственного потребления сравнительно с окружающими. Чем больше разрыв, тем сильнее потребность восстановить баланс. Люди вынуждены предпринимать шаги для улучшения положения, выбирая одну из двух возможных стратегий.

Первая стратегия заключается в интеграции в успешные слои общества, путём приобретения необходимых профессиональных компетенций и знаний, например, осваивая современные специальности вроде таких современных технологий ИИ или финансов. Вторая альтернатива предполагает организацию общественных движений с целью перераспределения доходов успешных предприятий инновационной экономики в пользу большинства населения.

При масштабируемых инновациях (например, электричество или интернет), лучшим решением является присоединение к успешной группе, так как новый сектор быстро создаёт много высокодоходных рабочих мест. Однако, если инновации уникальны и невоспроизводимы массово (например, открытие месторождения полезных ископаемых или финансовые операции), скорее всего произойдёт принудительное перераспределение доходов через налоговую систему или государственные меры изъятия активов.

Итак, в конечном итоге социально-экономическое и политическое развитие зависят от равновесия двух основных тенденций: появления технологических нововведений, обеспечивающих рост производительности труда, и ожиданий общества иметь качество жизни не ниже уровня ведущих социальных групп. Ускоренное инновационное развитие способствует быстрому экономическому подъёму, однако отставание темпов технологического прогресса от распространения высоких стандартов жизни провоцирует общественные волнения и конфликты.

Решая эти задачи, сформированные вызовами социально-экономического развития на европейском континенте, естественно возникали политические труды, обосновывающие правильность исключительного положения Европы в мире, предлагающие варианты повышения эффективности государственного управления, расширения прав граждан, опирающиеся на рост экономического благосостояния. Благосостояние это, тем не менее, после истощения внутренних ресурсов роста, благодаря новациям, зиждилось на эксплуатации других регионов мира в ходе колониальных завоеваний.

Путь к доминированию

Изначально, ценностная картина мира формировалась религиозными институтами, которые выстраивали свою модель восприятия мира сквозь призму религиозных отношений. Одна из проблем привлекательности религиозных моделей была во многом в том, что общая цель спасения после конца света неизбежно проиграла идеологическим концепциям достижения лучшего мира путем преобразования существующего бытия. С развитием общества был осуществлен плавный переход к идеологиям, как системным ценностным ориентирам под контролем определенных элит. Идеология, выступая инструментом власти, способствовала формированию ценностей и убеждений, соответствующих политическим целям субъекта. Способность субъектов политических отношений реализовывать свои интересы напрямую была и остается, связана с наличием у них достаточных ресурсов.

Однако, формирование идеологий уже тогда следовало отделять от реальной борьбы за власть и управления. В условиях жесткой конкуренции в европейских странах в XVI века появился примечательный труд, являющийся основой для понимания сущности войны за власть — войны без ограничений и моральных установок. Итальянский политический теоретик Никколо Макиавелли, автор знаменитого трактата «Государь» изложил принципы эффективного управления государством независимо от этических соображений. Маккиавелизм в политике обозначает стратегию достижения целей любыми средствами, включая манипуляции, обман, интриги и использование аморальных методов для укрепления власти и влияния.

Принципы, изложенные в данном трактате, приоткрыли завесу реального управления элит государствами. Прикрываясь идеологическими концепциями по достижению лучших, по их мнению, мироустройств, зачастую главными целями правительств являлось обеспечение управляемости общества в рамках ценностных систем. Инструментальный подход, тем не менее, постоянно нуждался в идеологическом прикрытии.

Одной из основ формирования стройной системы мира в сознании граждан, продвижения своего взгляда на мир, являлись системы всеобщего образования, которые были призваны обеспечить государство подготовленными гражданами, воспитанных государством в определенных идеологических установках. Однако, технологический прогресс, борьба ценностных и идеологических систем, череда кризисов на европейском континенте обнажили некоторые тенденции к упадку основ традиционного восприятия добра и зла.

Эти тенденции следует рассматривать в рамках развития западной философии, которая в лице Фридриха Ницше уже в конце XIX века провозглашала крах традиционного морального порядка. Показательно название его произведения, выпущенного в 1886 году за собственный счёт, — «По ту сторону добра и зла». Философ утверждает, что наши повседневные действия нередко совершаются вне рамок общепринятой морали. Он также утверждал, что мы редко размышляем о нравственных последствиях наших поступков, ориентируясь главным образом на собственную выгоду. По мнению Ницше, будущее сулит полное разрушение морально-нравственных норм и возникновение «сверхчеловеков», равнодушных к страданиям окружающих и чуждых человеческой слабости и сочувствию.

Высказанная в конце XIX века гипотеза Ницше в силу технологических ограничений его современности не смогла в полной мере воплотиться в жизнь. Время глобализации и технологий искусственного интеллекта тогда еще не наступило. Вероятно последней попыткой альтернативы идеологии либерализма, которая являлась удобным прикрытием для инструментального управления европейским сообществом в эпоху торжества империализма, стало коммунистическое движение.

Идеи, высказанные Карлом Марксом и развитые Владимиром Лениным, складывались из научного обоснования мирового развития с большой долей морального аспекта достижения справедливости для всех. Теоритическое обоснование возможности альтернативного управления, реальной вовлеченности граждан в управление государством и стремление к всестороннему развитию личности стало серьезным вызовом перед элитами европейских стран.

Почва, на которую лег практический опыт реализации этих прогрессивных для своего времени идей, по стечению обстоятельств была трудна для столь прогрессивных преобразований. Вопреки прогнозам Маркса, первой социалистической страной стала Россия, а не более развитые в промышленном плане, с мощным рабочим движением Германия и Англия.

Ценой невероятных усилий народы России смогли построить базу для развития социализма, победить в мировой войне, ускоренными темпами восстановиться и добиться невероятного технического прогресса. Однако, даже создание социалистического лагеря не позволило обеспечить ту экономическую базу, способную оперативно адаптироваться к вызовам времени, которая бы смогла обеспечить безусловное доминирование коммунистической идеологии.

Причина идеологического краха коммунизма — это стремление людей к комфорту, проигрыш в информационной войне, неспособность элит к самодисциплине, которая на фоне противостояния с западными странами сыграло определяющую роль. Отсутствие гибкости не позволило продолжить существование альтернативной стройной и мощной ценностной альтернативы либерализму и одновременно дало толчок к экономической эксплуатации России западными странами, поддержав миф о конце истории.

В XXI веке ведущая мировая политическая сила, представленная странами Запада, стремится воплотить идею общечеловеческой цивилизации. Для реализации проекта глобального правительства необходимы общие цели и ценности, способные сплотить человечество в единое целое. Основой такого подхода служит идеология неолиберализма. Однако, прежде чем достичь поставленной цели, предполагается предварительный демонтаж традиционных ценностей и установок, противоречащих интересам доминирующей политической силы. Для этих изменений уже есть готовый «сверхчеловек» с отсутствием моральных установок — это искусственный интеллект или тот, кто им управляет.

Кризис идей

Мир постмодерна прочно установился в современное время и его удар по целостным идеологическим структурам сокрушителен. Социальный постмодернизм отвергает идею целостного восприятия общества и разрушает структуру социальных связей, создавая взамен фрагментированную виртуальную реальность (симулякр). Здесь идеология принимает форму симулякра, лишённого подлинной связи с действительностью и неспособного обеспечить идентификацию индивидов, поскольку её ключевые положения не соотносятся с реальной жизнью. Следовательно, идеология превращается в своеобразный инструмент современной политики, служащий лишь для имитации политических процессов и решений, создающий у человека ощущение бурной политической жизни.

В исследовании Дж. Шварцмантеля подчеркивается переход современного мира от политики идеологий к политике идентичностей. Классические идеологические концепции утрачивают свою прежнюю привлекательность и эффективность в плане объединения сторонников. От идеологии как элемента мировосприятия мы постепенно переходим к личностной самоидентификации.

Традиционные формы идеологической борьбы уступают место политике конкретных кампаний, направленной на решение отдельных вопросов, так называемой «молекулярной идеологии». Вследствие этого, изменяется и сущность самой политики, приобретающей черты бюрократического управления и политического менеджмента, параллельно с этим возрастает интерес ученых к исследованию феноменов микрополитики.

Новыми источниками вдохновения для формирования современных идеологических направлений становятся постматериалистические ценности, детально изученные в теории «тихой революции» Рональда Инглхарта. Инглхарт утверждает, что с наступлением эпохи постмодерна, произошел сдвиг от материалистических приоритетов, ориентированных на экономическое благополучие и физическую безопасность, к постматериалистическим ценностям, фокусирующимся на индивидуальном самоопределении и качестве жизни. Возникновение и распространение этих новых ценностей вызвало новый тип социального разделения — между материалистами и постматериалистами, которое некоторые исследователи считают столь же важным, как и ранее существующие линии социальных противоречий.

Этот новый раскол способствовал формированию так называемых движений одной проблемы, среди которых выделяются экологические движения («зеленые») и представители второго поколения, вдохновленные цифровыми технологиями и сетевыми интернет-решениями. Эти различия формируются как в отношении социальных групп в отдельных государствах, так и в международных отношениях. Основой для данного неравенства служит распространённость и вовлеченность населения в мир цифровых сервисов и социальных сетей.

Виртуальные идеологии приобретают характер «молекулярных», ограниченных и сформировавшихся преимущественно в виде особых дискурсов, а не полноценных идеологических конструкций. Они представляют собой довольно расплывчатые и неопределённые системы взглядов. Тем не менее, уже сегодня возможно выделить различия между виртуальными и традиционными идеологиями.

Политическая активность в сети Интернет главным образом направлена на конкретные вопросы, касающиеся социально-экономического устройства интернет-сообщества, тогда как глобально-политические проблемы отходят на второй план. Поэтому важно чётко различать либерализм и сетевой либерализм, анархизм и криптоанархизм и другие подобные направления.

Идеологии цифрового мира

На фоне растущего недоверия к традиционным институтам власти и глобализации контроля над информацией, связанного с развитием цифровой эпохи стали формироваться особые Идеологические конструкции. Несмотря на то, что наиболее верным было бы упоминание современных идейных течений, как продолжения традиционных идеологических направлений в современных условиях, возможно, они имеют некоторую самостоятельную природу, в том числе исходя из истории их появления. Рассмотрим основные из них, относящейся больше к правым течениям политической мысли криптоанархизм и, относящееся больше к левым, пиратство.

Криптоанархизм

Криптоанархизм представляет собой современную политическую философию и движение, стремящееся обеспечить максимальную свободу личности посредством криптографических технологий и децентрализованных цифровых инструментов. Историю её возникновения можно разделить на несколько этапов.

В 1980-е годы появились первые идеи, заложившие основу криптоанархизма, благодаря развитию криптографии и появлению новых возможностей шифрования данных. Важную роль сыграл Клиффорд Столл, написавший книгу «The Cuckoo’s Egg» («Гнездо кукушки»), где он описал свою борьбу против хакеров и одновременно выразил сомнения относительно способности государства эффективно контролировать цифровые сети.

В 1990-е годы зародилась концепция «crypto-anarchy», сформулированная Тимоти Мэйром в его манифесте «Crypto Anarchist Manifesto» (Манифест криптоанархиста). Мэй предложил идею создания системы, основанной на анонимности, защищенности коммуникаций и финансовых транзакций, используя сильные криптографические методы. Это стало отправной точкой движения, привлекшего внимание энтузиастов информационной свободы и активистов приватности.

В самом начале XXI века развитие интернета и появление PGP-шифрования укрепили позицию сторонников идей криптоанархии, дав им практичный механизм реализации собственных идей. Постепенно начали появляться криптовалюты, наиболее известная среди которых — биткоин, созданная Сатоши Накамото в 2008 году. Биткоин стал символом независимости от централизованного финансового контроля и началом эры криптовалют, поддерживающих принципы анонимности и прозрачности.

В настоящее время криптоанархисты продолжают развивать технологии, способствующие реализации принципов свободы и защиты частной жизни. Примеры включают Tor-браузер, обеспечивающий конфиденциальность пользователей, распределенные файлообменные сети типа BitTorrent и блокчейны, использующие механизмы консенсуса для управления финансовыми операциями без посредников.

Движение изначально было основано специалистами технического профиля, осознавших опасность приватности в интернете с развитием средств контроля пользователей со стороны крупных корпорации и государственных органов. Децентрализация сетевых систем, анонимность, свобода коммуникаций и создание альтернативных денежных систем — базовые принципы криптоанархизма.

В отличие от идеологических установок собственно анархистского движения, в криптоанархизме существование рынка и рыночных отношений не отрицается. Это допущение приводит нас к выводу о том, что криптоанархизм относится к наиболее спорным направлениям анархизма — анархо-капитализму. Отсутствие регулирующих механизмов в котором, неизбежно приведет к эксплуатации слабых сильными, усилит неравенство и создаст условия для хаоса и насилия.

Кроме того, инструменты, используемые криптоанархистами, активно используются криминальными структурами, для которых все принципы, положенные в основу данного движения, стали исключительно полезны в осуществлении противоправной деятельности. Так, анонимный браузер Tor и в целом феномен Darkneta отражает самые тёмные и мрачные отражения человеческого социума. В этом конфиденциальном сегменте глобальной сети происходит торговля запрещенными веществами, персональными данными, порнографическими материалами и т п. Биткоины активно используются для оплаты незаконных операций.

Несмотря на благие начинания, привлекательность идей криптоанархизма дезавуируется их практическим использованием.

Пираты

Другим подходом к радикальному переосмыслению существующих ценностей информационной экономики является пиратство. Пиратские активисты действуют, исходя из принципа «Загружая свободную музыку, видео вы распространяете идеи коммунизма», предлагая фундаментальный пересмотр законодательных норм в сфере авторского права. Пиратское сообщество активно противодействует традиционным взглядам на такие понятия, как «пиратство» и «интеллектуальная собственность».

Согласно аргументации пиратов, концепция «пиратство равно краже» несостоятельна, поскольку кража подразумевает изъятие предмета у законного владельца, в то время как свободное распространение файлов создает дополнительные копии, сохраняя доступ к оригиналу. Именно пираты на сегодняшний день остаются единственной политической силой, реально отстаивающей ценности свободного Интернета и сумевшей обрести влияние в публичной сфере.

Несмотря на, в определенном смысле, узкое направление деятельности, пираты являются примером успешного перехода от интернет сообщества к реальному политическому представительству. Международное политическое движение, возникло в Швеции в 2006 году и быстро распространилось по всему миру. В настоящее время пиратские партии существуют в Европе, Северной и Южной Америке, Азии и Австралии.

Первой в мире такой парией стала, основанная в 2006 году Рикардом Фальквингом, Пиратская партия Швеции. Она добилась значительных успехов на выборах, получив места в Европарламенте. Успех этой партии и близость идей для пользователей интернеа в разных странах, немедленно запустило волну создания аналогичных партии в Европе и далее по всему миру. Картина появления пиратских партий в Европе была следующая: В ФРГ Немецкая Пиратская партия появилась в 2006 году и получила значительное количество голосов на региональных выборах. Во Франции Французская Пиратская партия также возникла в 2006 году и активно участвует в политических дебатах по вопросам интернета и свобод. В Испании Испанская Пиратская партия начала свою деятельность в 2006 году и занимается защитой гражданских свобод в цифровую эпоху. В Италии Итальянская Пиратская партия сформировалась в 2009 году и продвигает идеи открытого программного обеспечения и свободной культуры.

Несмотря на различия в национальных условиях, они разделяют общие ценности и стремятся создать общество, где свобода информации и демократия играют ключевую роль.

Однако, идеи свободы и равенства доступа к информации, сформированные в рамках идей левого движения, также порой вызывают масштабные скандалы, связанные с определением границ свобод и чувствительной для некоторых политических акторов информации, которая может быть опубликована. Проектом, который является безусловно пиратским, но стал флагманом и ориентиром для многих последователей свободного распространения информации и борьбе с злоупотреблениями власти на многие годы благодаря своей скандальности является Wikileaks. Международная некоммерческая организация, созданная Джулианом Ассанжем в 2006 году. Её основная цель — публикация секретных документов и материалов, раскрывающих нарушения закона, злоупотребления властью и коррупционные схемы.

Публикация секретных материалов правительства США привела в конечном итоге к преследованию основателя платформы. Процесс преследований Ассанжа вызвал широкий общественный резонанс и породил споры о балансе между правами на свободу слова и необходимостью соблюдения правовых норм. Его случай рассматривается многими как пример столкновения ценностей международной безопасности и информационной открытости. По сей день основатель Wikileaks преследуем, что прекрасно иллюстрирует формирование ответной реакции государственных институтов на нарушение их прав на публикацию чувствительной информации.

Пиратство, как левое движение за свободу распространения информации в обществе, как и криптоанархисты, выступающие за свободу личности в интернет-пространстве, помимо гуманистических идей формируют структуры и механизмы, подрывающие основы контроля за информационным пространством со стороны государства. Эта борьба нового со старым неизбежно порождает ответ государственных институтов, и этот ответ — киберконсерватизм.

Киберконсерваторы

Киберконсерватизм — сравнительно новое явление в политической философии, зародившееся на пересечении консерватизма и современных цифровых технологий. Этот термин описывает совокупность взглядов и практик, направленных на сохранение традиций и устоев общества в условиях бурного развития информационно-технологической среды.

Корни киберконсерватизма уходят в традиционные политические течения XIX — XX веков, такие как монархизм, религиозный традиционализм и национализм. Современные представители киберконсервативных движений часто ссылаются на труды таких мыслителей, как Эдмунд Бёрк, Рассел Кирк и Леопольд Шефер, подчеркивая важность исторического опыта и преемственности поколений. В своей книге «Кто контролирует интернет? Иллюзии безграничного мира» Джек Голдсмит и Тим Ву рассмотрели практику реакции государственных институтов на неконтролируемое развитие интернета. Защитная реакция государства — контроль за виртуальной средой.

Основой для возникновения данного идеологического направления являются вызовы, стоящие перед станами из двух разных категорий в зависимости от степени распространения современных информационных технологий среди населения и уровня развития технологий.

К первой группе стран необходимо отнести технологически развитые страны с высоким уровнем развития технологий. Представителями этих стран можно считать лидеров глобализации — США и Европу. Задача эти в этих странах использовать развитие информационных технологий для контроля над общественно-политическим дискурсом в своих государствах и использование новых цифровых инструментов влияния на страны с более низким уровнем развития технологий, путем обеспечения функционирования подконтрольных цифровых платформ на территории конкурента. Следовательно, основной характерной чертой этих государств, где размещены основные мощности сетевого оборудования транснациональных компаний, является сохранение контроля над цифровыми платформами различными методами.

Совокупность методов контроля со стороны государства в отношении субъекта экономических отношений укорененного на определенной территории может быть обширно: от налоговых послаблений до контроля спецслужбами руководства компаний и их сетевой инфраструктуры. За исключением нормативных актов регламентирующих доступ спецслужб к информации расположенной на территории государства и активного сбора такой информации во внешнем проявлении, такие государства декларируют открытость и свободу для распространения и развития информационных технологий. Актуальность запретов возникает лишь тогда, когда у «своих» подконтрольных цифровых платформ появляется конкурент, имеющий неподконтрольную правительству инфраструктуру.

Показателен случай с китайской платформой TikTok. В июле 2020 года администрация Дональда Трампа заявила, что рассматривает запрет приложения из-за рисков, связанных с потенциальным использованием китайских властей полученных данных о пользователях. Было выдвинуто предположение, что TikTok собирает персональные данные американцев, которые могут быть использованы для манипуляций и шпионажа. Популярное среди американцев приложение, таким образом оказалось неподконтрольно властям США. Процесс урегулирования проблемного кейса не завершен по сей день, несмотря на смену президентов в США. Рассматриваются варианты покупки приложения американской компанией или меры жесткого регулирования обработки персональных данных в отношении TikTokа.

Ситуация с TikTokом иллюстрирует ответный ход второй группы стран с меньшими, но постепенно возрастающими возможностями, по созданию и контролю над цифровыми сервисами. Развивающиеся страны по всему миру, одним из объединений которых является BRICS (БРЮКИ), в технологической гонке рассматривают те же самые угрозы национальной безопасности, что и США в случае с китайским приложением. Однако, как правило, они не имеют на своей территории элементов критической инфраструктуры цифровых сервисов и платформ, не могут их контролировать иными методами, нежели блокировки, штрафы и ограничение деятельности и формирование жесткого законодательства по «приземлению» технологических гигантов. Это вопрос суверенитета и контроля над общественно-политической обстановкой в стране.

Таким образом, киберконсерватизм становится всё более заметным в дискуссиях о будущем общества, роли государства и возможностях, предоставляемых новыми технологиями. Особенно актуальным он представляется в контексте противостояния глобализации в странах Восточной Европы и Азии, где сохраняется сильное чувство культурной уникальности и желание сохранить традиционные формы социальной организации.

В ходе анализа основных принципов киберконсерватизма можно выделить:

Традиционализм через поддержку консервативных ценностей, семейных структур, религиозных и культурных норм, даже несмотря на стремительное развитие виртуальной реальности и информационных сетей.

Информационная безопасность с акцентом на важности контроля над контентом и коммуникационными каналами для предотвращения негативных влияний на молодежь и моральное состояние общества.

Национальная идентичность в стремлении сохранить национальную самобытность и культурное наследие, противостоящее унификации и космополитизму, вызванному глобализацией и цифровым пространством.

Экономический консерватизм через уверенность в необходимости ограничения вмешательства государства в экономику и поддержку предпринимательства, сочетающуюся с защитой традиционных отраслей промышленности и малых предприятий.

Предпочтение стабильности и постепенных изменений перед революционным преобразованием общества. Цифровые инновации рассматриваются лишь как инструмент поддержки устойчивого развития.

На общенациональном уровне привлекательность идей киберконсерватизма рассматривается в возможности использования цифровых средств для упрощения взаимодействия государства и общества через широкое применение различных «электронных правительств» — создание государств-сервисов, государства в кармане.

Восприятие информации в мире информационного давления

В современном информационном мире давление на человека со стороны информационных потоков, возрастающее количество информации, хирургически точно модулированное алгоритмами искусственного интеллекта. Наше сознание перманентно сталкивается с серьёзными трудностями в условиях нарастающего потока информации, приводящего к упрощению и определенной деградации мыслительных процессов. Наряду с этим, исчезает понимание иерархии социального взаимодействия, поскольку понятие «свобода мнений» зачастую неверно интерпретируют, считая личное мнение равнозначным объективному знанию, основанному на фактах. Это вызывает неспособность к усвоению новых знаний и развитию личности.

Кроме того, проблемы информационной зависимости и когнитивной простоты значительно усугубляет действие феномена «эхокамеры». Эхокамера представляет собой ситуацию, когда индивиды, обладающие схожими взглядами, стремятся взаимодействовать исключительно друг с другом, что приводит к многократному усилению их убеждений посредством непрерывного подтверждения и повторения одинаковых сообщений. Многократно повторенные утверждения подавляют другие информационные сигналы, превращая общение в подтверждение взглядов единомышленников, а не конструктивную дискуссию. Пользователи создают вокруг себя круг лиц, разделяющих их точку зрения, что закрепляет существующие представления и одновременно искажает восприятие реальности. Сообщения формируются адресатом таким образом, чтобы вызывать отклик среди единомышленников, которые часто пересказывают и искажают исходную информацию, распространяя её дальше до тех пор, пока большая часть аудитории не примет её за истину. Таким образом, возникает замкнутый цикл восприятия, некий информационный пузырь или кокон, исключающий появление иных точек зрения в поле зрения индивида.

Информационный пузырь выступает фильтром, формируемым автоматически алгоритмами платформ, подстраивая контент в соответствии с предыдущими действиями пользователей в сети. Эта фильтрация ограничивает доступ к разнообразной информации, укрепляя лишь прежние предпочтения и создавая иллюзию полной картины мира, лишённую критического осмысления. Такой процесс замыкает человека внутри собственной ограниченной системы убеждений, делая его ещё менее восприимчивым к новым знаниям и альтернативным взглядам.

Таргетированная реклама, создание профилей пользователей и подробная проработка работы с определенными психотипами, не оставляет возможностей для активных пользователей социальных сетей и видеохостингов места для маневра. Тем более, что предпочтительный нам образ мыслей и идеологические установки в такой ситуации позволяют нам экономить сознание на критический анализ данной информации. Ведь у каждого человека существуют гораздо более насущные потребности, нежели анализ социально-политической ситуации вокруг.

Складывается психологический эффект известный как «предвзятость подтверждения» — когнитивное искажение, которое проявляется в склонности человека искать, интерпретировать и запоминать информацию таким образом, чтобы подтвердить собственные убеждения и взгляды, игнорируя или недооценивая противоречащие им факты и аргументы.

Человек бессознательно выбирает информацию, подтверждающую его позицию, и отвергает данные, которые ей противоречат. Например, если кто-то убежден, что вакцинация опасна, он будет активно читать статьи и посты о негативных эффектах прививок, игнорируя научные доказательства эффективности вакцинации. Этот эффект достигается по причине: информационной перегрузки, желания избежать когнитивного диссонанса с собственными взглядами, эмоциональной привязанности к определенной точке зрения.

Сетевая идеологическая сегрегация

Тенденция выбора пользователями онлайн-каналов распространения новостей, исходя из собственных идеологических убеждений, является своеобразной «идеологической сегрегацией». Многочисленные исследования, проводимые в интернете, подтвердили наличие выраженной обособленности пользователей социальных сетей согласно их политическим предпочтениям. Так, изучение американской аудитории Twitter показало, что последователи Республиканской и Демократической партий преимущественно подписываются на отличные друг от друга аккаунты, воспринимают различающуюся информацию и редко участвуют в открытых дебатах, общаясь главным образом среди единомышленников. Таким образом, социальная структура общества разделяется на изолированные группы, неспособные достичь согласованного решения, поскольку сторонники радикальных идей и противники популизма находятся вне зоны активного взаимодействия гражданского общества. Формируются определенные пространства, в которые порой не просто найти дорогу. В результате, усиливающийся общественный раскол ведет к игнорированию реальной потребности населения и сохранению неэффективности существующей политической системы.

Тем опаснее становиться ситуация, когда те же самые алгоритмы с определенными целями вырывают пользователя из информационного контекста, начиная постепенно, или наоборот, в шоковом режиме, выдавать информацию для изменения ценностного восприятия окружающего мира человеком. Наглядным примером такой информационной атаки направленной на изменение ценностных ориентиров пользователей видеохостинга YouTube стал «рекламный блок», который нельзя пропустить, содержащий шокирующий материал политической направленности, сопровождающийся сценами насилия. Особенностью данных шокирующих кадров стало размещение «рекламных блоков» в роликах для детей, мультфильмах.

Это реальный пример не только информационной войны и шокового воздействия на определенную группу пользователей, но и механизм, применяемый в рамках постмодернисткой технологии по принципу «Окна Овертона», призванный запустить процесс изменений в восприятии окружающей действительности.

Молекулярные идеологии в цифровом обществе

Концепция «молекулярных идеологий» возникла в рамках постструктуралистского анализа социальных явлений и была разработана французскими философами Мишелем Фуко и Жилем Делёзом. Она отражает идею о том, что современные идеологии формируются не столько централизованно и официально установленными институтами, сколько складываются из повседневных микро-практик, индивидуализированных актов сопротивления и мелких проявлений культурной активности.

Философия Фуко строится на критике традиционного понимания власти как вертикальной силы, исходящей от государства или официальных институтов. Вместо этого, он вводит концепцию микрофизики власти, утверждая, что власть реализуется через мелкие ежедневные практики и отношения, распространяющиеся повсюду в обществе. Эти микропрактики формируют социальные нормы и ценности, создавая основу для коллективных представлений.

Например, образовательная система формирует дисциплину учеников через правила поведения, школьную форму и учебный распорядок. Каждый ученик, действуя индивидуально, воспроизводит эти нормы, способствуя укреплению официальной идеологии. Таким образом, дисциплина внедряется снизу вверх, а не насаждается сверху вниз.

Делёз развивает мысль о децентрализованной природе социальных феноменов, используя метафору ризомы (корневища растения, имеющего множественные ветви и связи). Ризома символизирует хаотичное переплетение культурных форм, ценностей и моделей поведения, возникающее в повседневной жизни. Именно эта сложная взаимосвязанная сеть создает социальную ткань, определяющую нашу жизнь и формирующую общие мировоззрения.

Так, Интернет представляет собой идеальный пример ризомообразной структуры, где миллионы индивидов создают контент, формулируют мнения и строят коммуникационные сети, воздействующие на общественное мнение и создание новых смыслов.

Молекулярные идеологии возникают на уровне микросоциумов: семей, кружков друзей, профессиональных сообществ и даже виртуальных коллективов. Через маленькие акты коммуникации, творчества и сотрудничества они распространяются шире, постепенно оказывая влияние на массовые процессы.

Примером являются уличные протесты или флешмобы, рождаются спонтанно, часто инициированные небольшой группой активистов, но благодаря социальным сетям и медиа приобретают масштабное значение, превращаясь в международные события.

Такие идеологии подвижны и способны трансформироваться в зависимости от обстоятельств. Они отличаются гибкостью, позволяя приспособляться к изменениям внешнего контекста быстрее, чем традиционные государственные идеологии.

Примером является экологическое движение, которое изначально возникло как инициатива частных энтузиастов, занимающихся проблемами переработки отходов и сохранения лесов. Постепенно оно распространилось по всему миру, приобретая новые формы и направления, адаптируясь к местным условиям и требованиям каждой культуры.

Развитие молекулярных идеологий сложно предсказать заранее, поскольку оно зависит от случайных совпадений, индивидуальной инициативы и случайных факторов. Их траектория определяется множеством одновременно действующих сил, создающих непредсказуемые эффекты.

Так, феминистская волна начала XXI века зародилась в Интернете с появлением влиятельных блоггеров и активисток, чья деятельность стала катализатором массовых движений вроде #MeToo, вызвавшего резонанс далеко за пределами первоначальной площадки.

Примеры молекулярных идеологий в современном мире

Современный феминизм возник не вследствие государственных постановлений или законов, а благодаря низовым инициативам и работе женских организаций. Такие акции, как забастовки матерей или публичные выступления жертв насилия, стали катализаторами массового осознания проблем дискриминации и неравенства.

Экологические активисты, организующие сбор мусора на пляжах или посадку деревьев, постепенно привлекают к своим действиям большое количество сторонников. Подобные микродвижения перерастают в полноценные общественные кампании, ведущие к законодательным реформам и международным соглашениям.

Антиглобалистские и анархистские течения, организационно аморфные антикапиталистические движения, состоящие из автономных групп и одиночек, демонстрируют классический пример молекулярной идеологии. Деятельность участников, осуществляемая независимо друг от друга, формирует общее направление протеста и критики капитализма.

Значение молекулярных идеологий для современности

Анализ молекулярных идеологий важен для понимания динамики социокультурных перемен нашего времени. Традиционный аппарат идеологии, построенный государством и крупными организациями, утрачивает свое абсолютное значение, уступая место горизонтальному развитию социальных связей и коммуникаций. Благодаря интернет-технологиям и новым каналам массовой информации, люди получают больше возможностей оказывать непосредственное воздействие на общественные настроения и формирование мнений.

Тем не менее, роль традиционных институтов власти также сохраняется, поскольку государство продолжает контролировать важные рычаги влияния и институты легитимации. Но теперь оно вынуждено учитывать новые формы выражения гражданской активности и откликаться на растущие требования гражданского общества.

Таким образом, концепция молекулярных идеологий позволяет глубже понять природу социальных изменений и динамику современного общества, делая акцент на важности повседневных практик и межличностных взаимодействий.

Чистое поле для экспериментов

В известной книге Френсиса Фукуямы «Конец истории?» подводится известная черта под идеологическим противостоянием XX века с констатацией победы либеральной идеологии в мировом масштабе. Утопия свободного общества, примиряющего всех и каждого, была по некоторым предчувствиям участников противостояния прошлого века невероятно близка. Однако, практика показала, что системы ценностей в новых условиях отсутствия противостояния структурированным противникам и наступившего мира постмодерна претерпевают глобальные изменения.

Так, восприятие идеологий обществом в настоящее время фактически вернулось к своей изначальной негативной коннотации, как навязанной системы взглядов. Развитие информационных технологий, в свою очередь, открыло перед человеком бесконечный мир симулякров действительности, запирая каждого в мире иллюзий. Так, среди молодежи популярно мнение, что если кто-то смотрит телевизионные программы, то он «зомбирован». Также «зомбированными пропагандой» клеймят направо и налево тех, кто излагает любую точку зрения, отличающуюся от его собственной. При этом, оставляя за собой психологически комфортное положение свободы от идеологических установок. В другом случае, человек может вполне осознавать свою причастность к обману, но ничего не предпринимать. Непростую систему современного отношения человека к идеологии описал Славой Жижек.

В своем произведении «Чума фантазий» Славой Жижек выводит формулу современной циничной идеологии: «Я прекрасно понимаю причины и выгоды своего поступка, но всё равно продолжаю действовать». Это отражает то, что даже знание того, что происходят какие-то манипуляции над нами, уже не раздражает нас и не побуждает нас на действия. Парадокс заключается в том, что знание профессионалами сферы PR, рекламы или политтехнологий истинной природы своей деятельности вовсе не препятствует участию в манипуляции сознанием общественности, не вызывает нравственных сомнений и не ослабляет верность доминирующей идеологии. Жижек иллюстрирует это примерами, демонстрирующими, как именно циничное понимание реальности укрепляет наше согласие с любыми условиями идеологического контроля (особенно когда мы принимаем их как нечто само собой разумеющееся). Таким образом, даже доступ к большим объемам открытой информации о том, как инструментально происходит влияние на индивида никоим образом не способствует поиску защиты от влияния, а скорее воспринимается, как ненужное действие.

В частности, в своем труде «Чума фантазий» Жижек рассматривает этот феномен на примере комедийных сериалов о полицейских или военных подразделениях. Там подготовка представлена как жестокая муштра, командиры изображены грубыми и ограниченными, рядовые исполнители выглядят глупцами. Тем не менее, в решающие моменты центральные герои — внешне скептически настроенные остроумцы-хулиганы — неожиданно становятся смелыми и инициативными бойцами. Нет никакого противоречия, ведь именно циничный разрыв с системой обеспечивает персонажу пространство внутреннего спокойствия и принятия навязанных норм общественной иерархии, создавая иллюзию отсутствия давления.

Популизм становиться эффективнее

Популизм — это политическая стратегия, направленная на привлечение широкой поддержки населения путем выдвижения простых решений сложных социальных, экономических и политических вопросов. Популисты апеллируют к общим интересам народа, противопоставляя себя элите, власти или влиятельным группам, обвиняя их в проблемах общества. Основные черты популизма включают использование эмоциональных лозунгов, обещания быстрых изменений и отказ от детального анализа ситуации. Часто такие стратегии строятся на критике существующих институтов и требуют немедленных действий без глубокого понимания последствий.

Политические и гражданские инициативы нередко прибегают к популистским методам, тогда как обсуждение общественных проблем зачастую ведется без опоры на научно обоснованные программы их решения. К таким примерам можно отнести американское движение Occupy Wall Street («Оккупай») или российские антикоррупционные акции протеста.

Политические акторы пользуются возможностями цифровых площадок, искусственного интеллекта и такая стратегия становиться суперэффективной для достижения результатов по формированию общественного мнения в определенный момент времени.

Популизм не всегда ошибочен, однако его аргументация часто строится на поверхностных доводах и эмоциях, игнорируя научные исследования и факты. Это проявляется в апелляции к простоте и очевидности идей, воспринимаемых обществом как истинные.

Перечислим примеры успешного популизма в современности.

Итальянская Партия «Движение пяти звезд» известна своим ярким стилем выступлений и ориентацией на поддержку широких народных слоев. Они заявляли о борьбе с коррумпированными элитами и предлагали радикальные меры типа прямого голосования онлайн для принятия государственных решений. Избиратели видели в этом возвращение демократии и справедливости, даже несмотря на отсутствие серьезных исследований эффективности такого подхода и потенциальные риски манипуляции мнением граждан.

Во многих странах мира возникают массовые антивакцинные движения, выступающие против прививок. Активисты ссылаются на негативные последствия вакцинации, ссылаясь на личный опыт отдельных случаев или псевдонаучные теории. Такие настроения распространяются быстро, благодаря социальным сетям и средствам массовой информации, создавая впечатление значительного риска, несмотря на доказанные наукой преимущества вакцин.

Президент Дональд Трамп использовал выразительные лозунги («Сделаем Америку снова великой»), направленные на пробуждение патриотизма и чувства гордости за страну. При этом многие его предложения, такие как строительство стены на границе с Мексикой или введение тарифов на импорт стали, имели лишь символическое значение, фактически оказываясь неэффективными с точки зрения реальной экономики и международной торговли.

Итог

В итоге можно утверждать, что современное общество демонстрирует усталость от традиционных идеологий, рассматривая их как инструменты манипуляции и контроля. Постмодернистская культура, киберпространство и технология ИИ делают возможным получение огромного объема информации, но не способствуют глубокому пониманию и осознанному выбору. Информация используется избирательно, и пользователи предпочитают получать подтвержденные ими самими сообщения, избегая противоречащей информации.

Исчерпанность традиционных идеологий открывает путь к экспериментам и поиску новых способов объединения и мобилизации общества. Однако успех этих попыток сомнителен, учитывая сложность и разнообразие современного мира. Обобщая, можно сказать, что современный мир переживает глубокий кризис традиционных идеологий, заменяемых фрагментированными и специализированными формами идеологического выражения. Вопрос о новом общественном устройстве остаётся открытым и требует дальнейшего изучения и рефлексии.

Современные технологии привели к возникновению новых идеологических направлений, таких как киберконсерватизм, киберпанки и движения за цифровую свободу. Эти движения влияют на формирование обществ и государственных институтов, предлагая альтернативные подходы к управлению и правам граждан. Одновременно существует проблема манипуляции общественным сознанием через информационные потоки и искусственно созданные «информационные пузыри».

В настоящее время, фактически открыт «Ящик Пандоры» бесконечного повышения эффективности манипулятивных технологий влияния на общественное мнение. Постмодерн привел к сегментации идеологий на отдельные элементы («молекулы»), каждый из которых соответствует определенным субкультурам и специфичным интересам. Появление информационных пузырей и эхо-камер усиливает поляризацию общества, затрудняя достижение согласия и компромисса. Индивидуализация политики привела к росту локальных акций и движений, слабо интегрированных в общую картину идеологических процессов.

Возможности искусственного интеллекта

Искусственный интеллект (ИИ) является одной из самых трендовых инновационных технологий настоящего времени. Часто под термином «искусственный интеллект» подразумевают способность искусственных систем имитировать восприятие и мыслительные способности, присущие человеку.

В настоящий момент стоит отметить, что тот искусственный интеллект, который сейчас активно функционирует на практике — это, по сути, большая языковая модель, анализирующая большие объемы данных с выдачей уникального генеративного контента.

Распространённое заблуждение гласит, будто уже существует универсальный разумный ИИ, способный справиться с любыми проблемами. Но реальность такова, что сегодняшний уровень развития ИИ недостаточен для полного понимания всей вселенной, человеческих способностей, интуиции и эмоций. Так что нынешняя версия ИИ — это далеко не волшебник, умеющий всё. Главная цель ученых — создание Общего искусственного интеллекта, способного успешно справляться с широким спектром задач. Несмотря на разнообразие идей и подходов, пока не появилось единого подхода, который обеспечил бы существенный прорыв в развитии такого типа интеллекта. Таким образом, развитие ИИ продолжается.

Это вовсе не значит, что современные достижения в области ИИ незначительны. Хотя универсального искусственного интеллекта ещё нет, существуют узконаправленные области, где ИИ показывает впечатляющие успехи, часто значительно опережающие человеческий потенциал в ограниченных рамках решения определенных задач. Это означает, что в данный момент при работе с ИИ ещё необходимо достаточно плотное вовлечение человека в процессы постановки задач для больших языковых моделей путем специально составленных сообщений или инструкций — prompt ов.

В настоящее время система ИИ прошла три основных этапа своего развития.

Этап экспертных систем характеризуется применением эмпирических правил, разработанных специалистами, чтобы поддержать принятие решений человеком. Примером первого поколения являются экспертные системы, широко используемые в медицине для диагностики заболеваний. Врач вводит симптомы пациента, а система на основе заложенных правил выдает возможные диагнозы и рекомендации.

Применение методов машинного обучения, когда методы искусственного интеллекта начинают применять алгоритмы статистики и поиска для нахождения оптимальных решений. Ярким примером второго поколения служит технология рекомендаций онлайн-магазинов. Анализируя историю покупок пользователей, алгоритм вычисляет товары, которые вероятно заинтересуют конкретного покупателя, предлагая персонализированные рекомендации.

Этап глубокого обучения. Это уже третье поколение ИИ, которое сосредоточено на создании нейронных сетей, вдохновленных моделями работы мозга. Эти сети умеют самостоятельно учиться на огромных массивах данных, улучшая свою производительность. Один из лучших примеров третьего поколения — система распознавания лиц. Камера фиксирует изображение лица, а нейросеть сравнивает его с базой данных изображений, эффективно распознавая личность даже при изменении освещения или угла съемки.

Генеративный искусственный интеллект представляет собой совокупность алгоритмов, способных создавать оригинальный контент различного вида — текст, изображения, аудиозаписи — на основе ранее полученных обучающих данных. Подобные модели обучаются на большом объёме исходных материалов без предварительной разметки, выявляя базовые паттерны и взаимосвязи. Благодаря этому процессу самообучения, генеративный ИИ становится эффективным инструментом для широкого спектра задач и охватывает практически любые направления человеческой деятельности.

В маркетинге и бизнесе

Искусственный интеллект существенно влияет на традиционные направления экономики, открывая перед ними новые перспективы, одновременно создавая необходимость тщательной регуляции и оценки потенциальных рисков для стабильного и нравственного развития отраслей. Можно уверенно утверждать, что ИИ прочно закрепился в структуре современного общества, активно содействуя техническому прогрессу, повышению производительности бизнеса и улучшению качества жизни населения.

В условиях стремительно развивающегося рынка, где конкуренция постоянно обостряется, эффективность маркетинговых мероприятий приобретает решающее значение для успешного вывода товаров и услуг на рынок. Современные маркетологи вынуждены оперативно реагировать на изменение поведения потребителей, анализировать большие объёмы данных и разрабатывать индивидуальные стратегии привлечения целевой аудитории.

Искусственный интеллект играет всё большую роль в современной жизни, проникая в разные её сферы и трансформируя взаимодействие с технологиями, процесс принятия решений и обеспечение комфорта повседневности. Сегодня многие финансовые учреждения внедряют технологии ИИ, заменяя ими службы поддержки и предлагая клиентам рекомендации покупок на основании предыдущих приобретений. Среди основных средств, используемых банками, существуют современные средства коммуникации, включая интегрированного чат-бота в мессенджерах и систему IVR в контакт-центре, способную перенаправлять клиентов к голосовому помощнику для консультации.

Применение искусственного интеллекта в маркетинге реализуется посредством автономных либо интегрированных приложений, автоматизирующих выполнение задач, а также в областях, связанных с машинным обучением. Среди конкретных направлений использования ИИ в маркетинге выделяются:

Индивидуализация предложений — создание персонифицированных рекомендаций для каждого потребителя;

Предиктивная аналитика — предсказательная оценка действий пользователей на основе накопленных данных;

Интеллектуальные чат-боты — виртуальные ассистенты, обеспечивающие круглосуточную поддержку клиентов;

Генерация контента — автоматизированное создание изображений, видеороликов и текста для повышения вовлеченности аудитории.

В современных реалиях применение искусственного интеллекта становится важнейшим компонентом маркетинговых стратегий компаний. Автоматизация рутинных процессов повышает производительность сотрудников, позволяя сосредоточиться на стратегических задачах. Персонализация взаимодействия с клиентами обеспечивает высокий уровень удовлетворённости и лояльности покупателей.

Благодаря внедрению ИИ в маркетинговые процессы предприятия достигают высоких результатов конкуренции, улучшают финансовые показатели и повышают эффективность ключевых аспектов своей деятельности: экономического, технического и экологического характера. Это особенно важно в условиях быстро меняющейся рыночной среды.

Практическое применение многих систем с использованием искусственного интеллекта проходит свое тестовое применение в бизнес-процессах, характеризующихся известной гибкостью, уже затем проходя стадию внедрения уже в других сферах.

ИИ в инновациях

Тренд на использование искусственного интеллекта во всех сферах деятельности не всегда приводит к успеху. Так, исследование корпорации RAND Corporation, проведенное в августе 2024 года, показало, что подавляющее большинство проектов, основанных на искусственном интеллекте (ИИ), заканчиваются неудачей. Этот показатель составляет более 80%, что вдвое превышает уровень провала традиционных технологических стартапов.

Основной причиной такого высокого уровня неудач является несоответствие между ожиданиями руководителей и возможностями технологий. Руководители компаний зачастую недостаточно осведомлены о реальных возможностях и ограничениях ИИ, что приводит к ошибочной формулировке целей проекта и недостаточному выделению необходимых ресурсов разработчикам.

Кроме того, инженеры, вдохновленные новыми технологиями, нередко внедряют инновационные решения без тщательной оценки их практической значимости и применимости к конкретной задаче. Это приводит к избыточной сложности проектов и неэффективному расходованию ресурсов, отвлекая внимание от действительно важных аспектов проблемы.

Таким образом, исследование подчеркивает необходимость лучшего понимания руководителями особенностей технологий ИИ и важности четкого планирования перед началом реализации подобных проектов.

Следует перечислить возможности ИИ в инновациях. Это, прежде всего, автоматизация рутинных задач. ИИ позволяет автоматизировать повторяющиеся процессы, освобождая человеческие ресурсы для более творческих и стратегических задач. Анализ больших объемов данных путем применения алгоритмов машинного обучения, которые способны обрабатывать большие объемы данных, выявляя скрытые закономерности и тенденции, которые могут быть использованы для принятия обоснованных решений. Создание персонализированных решений, которые способны адаптироваться к индивидуальным потребностям пользователей, ИИ помогает создавать продукты и услуги, максимально соответствующие требованиям клиентов. Повышение качества обслуживания путем использования чат-ботов и виртуальных ассистентов улучшает качество взаимодействия с клиентами, обеспечивая быстрое и точное обслуживание.

Оптимизация производственных процессов. ИИ может использоваться для мониторинга оборудования, предсказания поломок и оптимизации производственного процесса, снижая затраты и повышая эффективность производства.

Работа по отбору кандидатов

Одним из важнейших направлений менеджмента любой организации является определение кадровой политики. Отбор кандидатов чрезвычайно важен во всех сферах человеческой деятельности — он напрямую влияет на результат любой неавтоматизированной деятельности. Верный выбор команды для решения сложных задач во все времена позволял наиболее эффективно их решать.

В ходе развития человечества усложнение социально-экономических, политических отношений требует всё больше ресурсов для выполнения качественного отбора. Особенно критическим становятся процессы отбора эффективных менеджеров в областях, связанных с государственным управлением и определением политики государств. Сложность процессов отбора, множество методик, большие объемы информации — все это ложится непосильной нагрузкой на кадровые подразделения. Новые технологии в настоящее время дают эффективный инструмент отбора — искусственный интеллект.

Авторы научных работ подчеркивают значимость внедрения искусственного интеллекта, особенно крупных языковых моделей (LLM), в процессы отбора персонала и оценки резюме кандидатов. Такие технологии, как GPT-4, ускоряют предварительный этап отбора соискателей, достигая уровня точности, сравнимого с квалификацией опытных рекрутеров. Методы машинного обучения применяются для разработки автоматизированных рейтинговых систем, оценивающих компетенции и профессиональные характеристики претендентов.