Бесплатный фрагмент - Андрей Ангелов, Взгляд читателя

Вторая книга ангеловеда об Андрее Ангелове.

Об ангеловеде

Наталья Степановна Гаврилюк. Живёт в России.

Имеет два высших образования — педагогическое и экономическое. Работала директором школы, учителем химии, налоговым инспектором. Прочла около двух тысяч книг и написала множество рецензий. Эксперт литературного рекомендательного сайта LiveLib. В её коллекции множество разноплановых писателей — от Льва Толстого до Стивена Кинга. Прочла около двух тысяч книг и написала около 200 рецензий.

Считает себя не писателем, а читателем. Первая её книга — это «Андрей Ангелов — Гений или Миф», где она выступила в качестве ангеловеда. Эта книга — вторая.

Вторая книга примечательна тем, что именно по ней можно проследить эволюцию Андрея Ангелова как писателя и будущего гения.

Она же на Livelib. (ниже)

* * *

Все рецензии — с небольшими сокращениями по отношению к оригиналам на сайтах литературных рекомендаций. Выбор картинок к рецензиям и Дизайн цитат автора — Наталья Гаврилюк.

Рецензии — идут в том порядке, в коем

и были написаны, от ранних — к поздним.

Рецензия №1 — «Виды читателей»

«Своя тупость отличается от чужой тем, что ты её не замечаешь!»

(Андрей Ангелов, «Виды читателей»)

* * *

ЗДРАВСТВУЙТЕ!

Сегодня объяснять, кто такой Андрей Ангелов — не надо. Познакомиться с этим писателем можно и здесь, на LiveLib: https://www.livelib.ru/author/368924-andrej-angelov

Я только что прочитала его книгу «Виды читателей». Небольшая книжица. Доступна всем. Каждый, кто захочет, прочитает её за 10 минут.

Ну, надо же! Накипело у писателя на душе, что даже книжку издал! И ведь прав! На все 100%-ов прав! Но надо быть смелым и честным, чтобы так открыто и без лишней скромности высказаться. Уважаю.

По жанру это произведение — статья. На мой взгляд, только недалёкий читатель, может решить, что Ангелов защищается от нападок тех читателей, которым его творчество не по душе и критикует таких, якобы, «псевдочитателей». На самом деле всё гораздо глубже.

Ангелов рассматривает две группы читателей: настоящие читатели и псевдочитатели. И даёт, по моему мнению, справедливую, объективную оценку каждой из них.

* * *

Подумать только! До того, как компьютерные технологии, Интернет не распространились по всему миру, о подразделении читателей на группы или виды никому и в голову не приходило. Были писатели и были читатели.

Как вы думаете, уважаемые читатели, почему теперь стало возможным разделять нас на виды и даже подвиды? Не сомневаюсь, что у каждого найдётся ответ на вопрос.

Я же думаю вот о чём. Наша читательская законспирированность, наше инкогнито в сети (как нам кажется) развязало нам руки, а точнее, — языки. А, как известно, преступление рождается от безнаказанности. Вседозволенность в высказываниях, рецензиях, откликах, отзывах на книги «без царя в голове» граничит с преступлением. Преступлением против нравственности, морали, элементарного человеческого уважения. Писатель — человек! И он не лишен человеческого достоинства. Вот об этом пишет Андрей Ангелов. Если даже посчитать его статью излишне агрессивной, то эта агрессия — есть ответная реакция на агрессию читательскую. «А судьи кто?».

* * *

То, что вижу, наводит на раздумья. Не собираюсь анализировать. Не поэтому мне захотелось оставить отзыв на «Виды читателей» и не потому, чтобы поддержать автора. И воевать с ветряными мельницами, я понимаю, что бесполезно. Но всё-таки хочется, чтобы читатели проявляли больше благоразумия и не ставили «колы» да «двойки» великим писателям, Мастерам, Мэтрам литературы, чьи произведения признаны классикой во всём мире. Уж лучше написать, как предлагает Андрей, — «не моё».

Я люблю читать рецензии. Их много хороших, толковых, грамотных. Такие рецензии помогают мне сделать выбор: стоит прочитать книгу или нет. Пусть хорошего будет больше!

Книгу Андрея Ангелова советую прочитать. Сама же решила прочитать некоторые его произведения.

9 июня 2020 г.

Мнение Судьбы

Так получилось, что будущий ангеловед свой первый читательский выбор остановила на ранних (и не очень) рассказах Ангелова буквально за месяц до издания их отдельной книгой!

Если бы в 2020 году Ангелов не явился генератором создания книги «НОВЫЕ Безумные сказки. Том-1»: по своей сути те же «старые» Безумные сказки, только с новой литературной редакцией и с новой структурой наполнения томов, то вполне возможно, что Наталья ознакомилась бы с творчеством писателя и просто промолчала. Миру осталась всего 1 рецензия на «Виды читателей». До неё так поступали многие читатели и на LiveLib, и на FantLab, не говоря о соцсетях. Есть примеры. Человек читал 1—2 миниатюры или сатирическую книжечку (реже — художественную повесть), кратко хвалил и уходил. Просто не считал нужным тратить свои минуты потому, что сегодня мало времени в принципе!

— Да, Ангелов талантлив, идём дальше! Я в этом убедился, а История пусть подтвердит мои слова, — так думал рецензент и спешил в садик забирать дочку. Потом он садился читать широко разрекламированную книгу.

В случае с Наташей что-то пошло не так, вернее, — как раз так. Система дала сбой, нужный гению.

Через неделю…

Рецензия №2. «Волшебный мобильник»

«Ты так много мне уделяла внимания, Алиска, что я не смог не заговорить… Я думаю, это нас сблизит ещё больше!..»

(А. Ангелов. Рассказ «Волшебный мобильник»)

* * *

ЗДРАВСТВУЙТЕ!

С творчеством молодого писателя, нашего современника, Андрея Ангелова я практически была не знакома. Чувства после прочтения нового автора свежие, первозданные. Это моё первое художественное произведение Ангелова, но я теперь с полной уверенностью могу сказать, что не последнее. Автор меня заинтересовал. Чем же?

Рассказ лёгкий, приятный, необычный и дерзкий. Написан в юмористическом стиле. Отражает реалии нашего времени. По сюжету немного напоминает фельетон тем, что высмеивает недостатки современного общества: повальное закабаление средствами мобильной связи, корыстолюбие, неоправданные амбиции (претензии на гениальность), поверхностные, легкомысленные чувства между молодыми людьми.

Стиль повествования своеобразен: его отличают

не только воздушный слог, живость и динамичность, но и язык, в который вплетаются современные словечки-жаргонизмы.

Мы уже к ним привыкли, и они к нам прилипли. Что удивительно, у Ангелова они не режут слух и тонкое художественное восприятие сказки. Всё органично и, если и вызывало у меня усмешку, то добрую, понимающую. На протяжении всего чтения улыбка не сходила с лица. Ни одной отрицательной эмоции. Сюжет — интригующий и занятный. Со своей главной миссией писателя — вызывать чувства и заставлять думать, по-моему, Андрей Ангелов в «Волшебном мобильнике» справился отлично.

Главных персонажей в сказке двое. Это девушка Алиса в состоянии свободного поиска после расставания со своим молодым человеком и одушевлённый, но бесполый смартфон, который даже имя себе вытребовал, — Федя. Имеются также замечательные второстепенные персонажи, роль которых не такая уж и второстепенная. Ну и, конечно же, приключения в «большом городе». Даже мистика есть. У-у-у… приведение…

Но мы же сюжет не раскрываем. Читаем и наслаждаемся. А смартфончик Федя — прелесть.

16 июня 2020 г.

На следующий день…

Рецензия №3. «Поездка в Америку»

«Ум алконавта — ему только помеха!»

(А. Ангелов. Рассказ «Поездка в Америку»)

* * *

ЗДРАВСТВУЙТЕ!

Второй рассказ из цикла «Безумные сказки -1» Андрея Ангелова — «Поездка в Америку» на сказку не похож вовсе. Это грустная сатира. Трагикомедия. Хотя он и написан с юмором и в неподражаемом стиле Ангелова, и местами вызывает улыбку, в конце рассказа смеяться не хочется. Чёрный юмор.

Ангелов обращается к избитой, но, тем не менее, по-прежнему актуальной теме алкоголизма и алкоголиков. Но не только, а вообще выпивающих людей.

«Известно, что в России не пьют только фонарные столбы».

(А. Ангелов. Рассказ «Поездка в Америку»)

Итак, рассказ совершенно не сказочный. Но! И тут меня осенило: так вот она сказка — в России не пьют только фонарные столбы. Пьют — все! Сказочная ситуация по Ангелову.

Главный антигерой рассказа — потомственный алкоголик Валерик Клюев 28 лет отроду. Здесь автор «угадал» с фамилией. Возникает аллюзия к Зощенко, который был мастак на придумывание имён и фамилий своих персонажей. Клюев — наклюкался, то бишь напился.

Когда я читала о трагической судьбе родителей Валерика, умерших от пьянства и похороненных в один день, во мне теплилась надежда, что такое страшное горе перетряхнёт сына и он по-другому взглянет на жизнь, в которой не будет места алкоголю. Но, нет. У писателя свои планы:

«Клюев помянул родителей бутылочкой, обменянной на поросенка у самогонщицы тети Даши».

(А. Ангелов. Рассказ «Поездка в Америку»)

Удивительное дело, — обменять живого поросёнка на бутылку самогона. Ума совсем нет?!