Бесплатный фрагмент - Аналитический обзор зарубежных новостей 1,2

РУБРИКАТОР КОРПУСА МАТЕРИАЛОВ

I. ТЕМАТИЧЕСКИЙ НОМЕР ЖУРНАЛА (2026. №1)

Тема: «Искусственный интеллект как ось глобальной конкуренции: война, инфраструктура, культура»

Колонка редакции
Раздел I. Геополитика и военные конфликты (спец. 5.4.4)
Иран в 2026 году: внутриполитическая трансформация, война с США/Израилем, новая архитектура власти


Раздел II. Институциональная динамика и инфраструктурные мега-проекты (спец. 5.4.4)
Мега-проект Stargate: от многостороннего партнёрства к сети двусторонних соглашений


Раздел III. Культурная политика и «мягкая сила» (спец. 5.9.2)
Литературные процессы в России, США, Китае (2020–2026): сравнительный анализ


Раздел IV. Аналитическое введение (синтезирующая статья)
ИИ как ось глобальной конкуренции (герцог фон Бабенберг)


Справочные материалы
Словарь терминов
Сведения об авторах


Послесловие редакции (Мир после 15 мая 2026 г.)

II. ТЕМАТИЧЕСКИЙ НОМЕР ЖУРНАЛА (2026. №2

«Геополитическая турбулентность 2026 года: многополярный мир»

Глава 1. Теоретико-методологические основания (неореализм, либеральный институционализм, технологический детерминизм)
Глава 2. Ближний Восток: ирано-американское противостояние, Ормуз, палестинский вопрос
Глава 3. Азиатско-Тихоокеанский регион: Тайвань, Южно-Китайское море, AUKUS, QUAD
Глава 4. Балтийский регион: НАТО, Калининград, гибридные угрозы
Глава 5. Корейский полуостров и Южная Азия: КНДР, Индо-пакистанский конфликт
Глава 6. Глобальный Юг: Африка Сахеля, сомалийское пиратство, Венесуэла
Заключение (сценарии развития: турбулентность, управляемая деэскалация, глобальная конфронтация)
Именной и предметный указатели
Библиографический список

III. ОТДЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ

«Искусственный интеллект как геополитический фактор» (2026)

Введение. Теоретическая рамка (неореализм, либеральный институционализм, технологический детерминизм)
Четыре модели ИИ-стратегий (США, Китай, Россия, ЕС)


Три шоковых события весны 2026 г. (Claude Mythos, бюджет DAWG, исключение Anthropic)


Динамика разрыва США–Китай («зигзагообразный интеллект»)


Экологические ограничения как геополитический фактор


Сценарии развития (кратко-, средне-, долгосрочный, альтернативный)


Заключение и рекомендации

IV. МЕЖДУНАРОДНАЯ ПОВЕСТКА

«Многополярные траектории и новые узлы напряжённости» (8–15 мая 2026 г.)

Саммит США–КНР в Пекине (тарифное урегулирование)
Саммит ЕАЭС в Москве + трёхсторонние переговоры Россия–Азербайджан–Армения
Отставка премьер-министра Латвии
Турецкий технологический скандал в Центральной Азии

V. НАУЧНАЯ РЕЦЕНЗИЯ

На совокупность материалов

Актуальность и общая характеристика
Структурно-содержательный анализ
Теоретико-методологическая рамка
Эмпирическая база
Научная новизна
Обоснованность и дискуссионность выводов
Редакционные замечания
Заключение и рекомендации

VI. СПРАВОЧНО-ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИЙ АППАРАТ

Словарь терминов (по номеру журнала)
Расширенный словарь терминов (по всему корпусу материалов)

VII. МЕТАДАННЫЕ

ORCID: 0009-0009-0015-3019 
ISNI: 0000 0005 1785 8393 
Автор синтезирующей статьи и монографии: герцог фон Бабенберг
Год публикации: 2026

КОЛОНКА ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА

Уважаемые читатели!

Этот номер — попытка увидеть за разрозненными событиями единую логику формирующегося мира. Четыре представленные статьи объединены одной сквозной темой: искусственный интеллект становится центральной осью глобальной конкуренции, а его инфраструктура — уязвимым звеном, связывающим войну, энергию и культуру.

Открывающая номер работа задаёт геополитическую рамку: Иран 2026 года, выдержав 40-дневную войну, консолидирует власть и демонстрирует способность наносить асимметричные удары по цифровой инфраструктуре противника. Блокировка Ормузского пролива и последовавший за ней скачок цен на энергоносители становятся прямым фактором, разрушающим планы технологических гигантов.

Этот эффект детально прослеживается во второй статье — институциональном анализе мега-проекта Stargate. Распад совместного предприятия OpenAI, Oracle и SoftBank, отказ от расширения в Техасе и приостановка строительства в Великобритании напрямую увязаны с энергетическим шоком, вызванным иранским кризисом. Геополитика перестаёт быть внешней рамкой — она проникает в серверные стойки.

Третье исследование добавляет культурное измерение. Сравнительный анализ литературных процессов России, США и Китая показывает, как государства и платформы используют ИИ для экспансии «мягкой силы». Китайская стратегия AI-перевода онлайн-литературы — это та же борьба за глобальное влияние, только на поле символического.

Завершает номер синтезирующая статья, которая собирает эти три линии в единую концептуальную рамку — «ИИ-комплекс». Автор убедительно доказывает: контроль над алгоритмами, вычислительными мощностями и данными становится в 2026 году эквивалентом контроля над ядерным оружием или морскими проливами.

Перед вами не сборник разрозненных материалов, а целостная картина мира, где ракета над Ормузом останавливает дата-центр под Лондоном, а нейросеть переводит китайский роман, формируя сознание читателя в Абу-Даби. Приятного и вдумчивого чтения.

Главный редактор

СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ, сокращений и названий

AI (Artificial Intelligence, Искусственный интеллект) — в контексте номера: комплекс технологий машинного обучения, генеративных моделей и нейросетей, рассматриваемый одновременно как (а) военный инструмент сдерживания и нападения, (б) объект глобальной инфраструктурной конкуренции (дата-центры, энергопотребление) и (в) механизм культурной экспансии («мягкая сила» через AI-перевод).

AI-перевод — автоматический перевод текстов (преимущественно художественных) с использованием больших языковых моделей. В номере анализируется китайская стратегия использования AI-перевода для экспорта онлайн-литературы на десятки языков как инструмента государственной «мягкой силы».

AWS (Amazon Web Services) — облачная платформа Amazon. В контексте войны с Ираном — объект атаки иранских беспилотников (дата-центры AWS в ОАЭ и Бахрейне), что привело к нарушению работы двух зон доступности.

Б

«Бэйдоу» (BeiDou) — китайская спутниковая навигационная система. В статьях упоминается как технология, предоставленная Китаем Ирану для повышения точности наведения баллистических ракет.

В

Верховный лидер Ирана — высшее должностное лицо Исламской Республики Иран, обладающее верховной религиозной и политической властью. В сценарии номера — аятолла Али Хаменеи, погибший 28 февраля 2026 года, и его преемник Моджтаба Хаменеи.

Г

Гигаваттный дата-центр — центр обработки данных с проектным энергопотреблением от 1 гигаватта (ГВт) и выше. Сопоставим по энергопотреблению с небольшим городом. Рассматривается как базовая единица инфраструктуры для обучения передовых моделей ИИ.

Глобальный ИИ-комплекс — центральная концепция синтезирующей статьи номера. По аналогии с военно-промышленным комплексом — сеть взаимосвязанных институтов, интересов и инфраструктур (военных, корпоративных, государственных, культурных), в которой контроль над алгоритмами, вычислительными мощностями и данными становится вопросом национальной безопасности и глобального доминирования.

Д

Дата-центр (ЦОД) — специализированное здание или комплекс для размещения серверного и сетевого оборудования. В номере — ключевой элемент инфраструктурной гонки за лидерство в ИИ, а также военная цель (удары по дата-центрам AWS и Oracle в ОАЭ).

Двусторонние соглашения — в контексте проекта Stargate: контракты, заключаемые напрямую между участниками (например, OpenAI и Oracle) в обход формального совместного предприятия Stargate LLC. Признак институционального распада многостороннего партнёрства.

И

ИИ-инфраструктура — совокупность физических (дата-центры, серверы, системы охлаждения, энергоснабжение) и программных (облачные платформы) компонентов, необходимых для разработки и эксплуатации систем искусственного интеллекта.

ИИ-порог — концептуальная аналогия с «ядерным порогом». Состояние государства, обладающего достаточными компетенциями, специалистами и доступом к вычислительным мощностям для создания военных ИИ-систем ограниченного спектра действия, но ещё не развернувшего их в полном масштабе. В номере применяется к Ирану.

Институциональная динамика — процесс изменения формальных и неформальных правил, структур и практик внутри организации или системы. В номере анализируется на примере эволюции проекта Stargate от многостороннего СП к сети двусторонних контрактов.

К

КСИР (Корпус стражей исламской революции) — элитное военно-политическое формирование Ирана. В статьях рассматривается как ключевой актор, консолидировавший власть после гибели Али Хаменеи, и как источник угроз для ИИ-инфраструктуры в регионе Персидского залива.

«Культура отмены» (cancel culture) — форма социального остракизма, при которой индивид или группа подвергаются публичному порицанию и бойкоту за высказывания или действия, воспринимаемые как оскорбительные. В статье о литературных процессах упоминается как неформальный механизм ограничения свободы слова в США, альтернативный государственной цензуре.

Л

Литературное поле — понятие социологии Пьера Бурдье, обозначающее социальное пространство, в котором агенты (писатели, издатели, критики) конкурируют за символический капитал (признание, престиж). В номере используется для сравнительного анализа институциональных моделей литературы в России, США и Китае.

М

МАГАТЭ (Международное агентство по атомной энергии) — международная организация, контролирующая соблюдение Договора о нераспространении ядерного оружия. В номере упоминается в связи с отсутствием доказательств создания Ираном ядерной бомбы, что оставляет его на «ядерном пороге».

Мега-проект — крупномасштабный инвестиционный проект с бюджетом, исчисляемым миллиардами или сотнями миллиардов долларов, и длительным сроком реализации. Stargate рассматривается как пример мега-проекта в сфере ИИ-инфраструктуры.

Многополярность — концепция мироустройства, при которой существует несколько центров силы (полюсов), а не одна доминирующая держава. В номере утверждается, что ИИ-комплекс добавляет новое измерение в формирующийся многополярный мир.

«Мягкая сила» (soft power) — концепция Джозефа Ная, обозначающая способность государства влиять на других акторов через культурную привлекательность и идеологическое убеждение, а не через военное или экономическое принуждение («жёсткую силу»). В номере анализируется использование AI-перевода и онлайн-литературы Китаем как инструмента «мягкой силы».

О

Онлайн-литература — литературные произведения, изначально публикуемые и распространяемые через интернет-платформы (Qidian, WebNovel, «Литнет»). В номере рассматривается как доминирующий сегмент книжного рынка Китая (более 70%) и быстрорастущий сегмент в России и США.

Ормузский пролив — узкий пролив, соединяющий Персидский залив с Индийским океаном, через который проходит около 20% мировой торговли нефтью. В статьях номера — критическая точка, блокировка которой (падение трафика на 95%) в ходе иранской войны вызвала глобальный энергетический шок и, как следствие, остановку проекта Stargate UK.

П

Прокси-силы — вооружённые группировки, действующие в интересах другого государства, но формально не являющиеся его регулярными силами. Иран традиционно опирается на сеть прокси-сил в регионе (Хезболла, хуситы, шиитские ополчения в Ираке). В номере упоминаются как фактор асимметричного влияния Ирана.

Р

Рыночно-плюралистическая модель — в контексте сравнительного анализа литературных процессов: модель организации литературного поля, при которой доминируют рыночные механизмы (продажи, рейтинги), государственное вмешательство минимально, а цензура отсутствует. Характерна для США.

С

Совет национальной обороны Ирана — экстренно созданный в первые дни войны 2026 года орган, объединивший высшее военное командование, глав силовых структур и ключевых министров. Взявший на себя функции оперативного управления страной в военное время.

Совет экспертов Ирана — конституционный орган, состоящий из исламских богословов-правоведов, уполномоченный избирать Верховного лидера и осуществлять надзор за его деятельностью. В сценарии номера — орган, избравший Моджтабу Хаменеи новым верховным лидером.

СП (Совместное предприятие) — юридическая форма партнёрства нескольких компаний для реализации общего проекта. Stargate LLC изначально создавалась как СП OpenAI, Oracle, SoftBank и MGX, но фактически не функционирует в этом качестве.

«Спойлер» в глобальной гонке — актор, который не может выиграть конкуренцию самостоятельно, но способен существенно замедлить или дестабилизировать усилия лидеров. В номере таким актором назван Иран, использующий геополитические рычаги для нанесения ущерба ИИ-инфраструктуре США и их союзников.

Т

Триангуляция источников — методологический приём, предполагающий перекрёстную проверку информации из нескольких независимых источников для повышения достоверности выводов. Активно использован в статье о Stargate.

Э

Этатистская модель — в контексте литературного поля: модель, при которой государство (партия) выступает мета-регулятором всех процессов, осуществляя прямой контроль через цензуру, систему премий и идеологическую фильтрацию. Характерна для Китая.

I

IISS (International Institute for Strategic Studies) — Международный институт стратегических исследований, авторитетный аналитический центр. Ссылки на его доклады («The Military Balance 2026») используются в статьях номера.

S

Stargate — мега-проект по созданию сети дата-центров для ИИ, анонсированный в январе 2025 года как совместное предприятие OpenAI, Oracle, SoftBank и MGX (ОАЭ) с заявленным объёмом инвестиций до $500 млрд. В номере рассматривается как кейс институционального распада под давлением геополитических и энергетических шоков.

Stargate LLC — юридическое лицо, учреждённое для управления проектом Stargate. По состоянию на апрель 2026 года должность CEO вакантна, персонал не нанят, координирующие функции не выполняются.

Stargate UAE — кампус проекта Stargate в Абу-Даби (ОАЭ) проектной мощностью 1 ГВт. Упомянут в заявлении КСИР как потенциальная военная цель.

Stargate UK — проект строительства дата-центра Stargate на северо-востоке Англии. Приостановлен в апреле 2026 года из-за высокой стоимости энергии (вызванной, в частности, блокировкой Ормузского пролива) и регуляторных барьеров.

W

WebNovel — международная платформа для публикации и чтения онлайн-литературы, принадлежащая китайской корпорации China Literature (подразделение Tencent). В номере рассматривается как ключевой инструмент китайской стратегии культурной экспансии через AI-перевод.

Иран в 2026 году: Анализ внутриполитической трансформации, стратегии военного противостояния и новой архитектуры власти

Научная специальность (шифр ВАК): 5.4.4 — Политические институты, процессы и технологии

Аннотация. В статье на основе верифицируемых открытых источников и официальных заявлений анализируется фундаментальная трансформация Исламской Республики Иран, произошедшая после гибели верховного лидера аятоллы Али Хаменеи 28 февраля 2026 года. Исследование рассматривает беспрецедентный по своим масштабам и последствиям переход власти к его сыну, Моджтабе Хаменеи, в условиях полномасштабной войны с США и Израилем. Работа охватывает процесс институционализации новой системы управления, в которой ключевую роль играют Корпус стражей исламской революции (КСИР) и экстренно созданный Совет национальной обороны, социально-экономические последствия 40-дневной войны, а также стратегический разворот Ирана в сторону России и Китая. Делается вывод, что Иран не только выдержал беспрецедентное внешнее давление, но и, обретя нового, легитимизированного войной лидера, вышел из конфликта в статусе региональной сверхдержавы, окончательно закрепив за собой роль одного из центров формирующегося многополярного мира.

Ключевые слова. Иран, Моджтаба Хаменеи, война с США, Корпус стражей исламской революции, Совет национальной обороны, ядерная программа, многополярность, Россия, Китай.

Abstract. Based on verifiable open sources and official statements, this article analyzes the fundamental transformation of the Islamic Republic of Iran following the death of Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei on February 28, 2026. The study examines the unprecedented transfer of power to his son, Mojtaba Khamenei, amidst a full-scale war with the United States and Israel. The work covers the institutionalization of a new governance system, where the Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) and the newly established National Defense Council play a key role, the socio-economic consequences of the 40-day war, and Iran’s strategic pivot toward Russia and China. It concludes that Iran not only withstood unprecedented external pressure but, having gained a new leader legitimized by war, emerged from the conflict as a regional superpower, definitively establishing itself as one of the centers of the emerging multipolar world.

Keywords. Iran, Mojtaba Khamenei, war with the US, Islamic Revolutionary Guard Corps, National Defense Council, nuclear program, multipolarity, Russia, China.

Введение

28 февраля 2026 года стало поворотным моментом не только в новейшей истории Ирана, но и в формировании глобального миропорядка. В этот день в результате скоординированной военной операции США и Израиля погиб верховный лидер Исламской Республики, аятолла Али Хаменеи. Это событие ознаменовало начало 40-дневной полномасштабной войны между Ираном, с одной стороны, и американо-израильской коалицией — с другой, и привело к фундаментальной трансформации политической системы страны.

Настоящее исследование исходит из того, что гибель Али Хаменеи является свершившимся и документально подтверждённым фактом, а его сын, Моджтаба Хаменеи, является законным и действующим верховным лидером Ирана, успешно руководящим страной в условиях войны.

Цель данной работы — анализ институциональных, военных и внешнеполитических последствий этого исторического перехода. В фокусе исследования находятся: 1) процесс наследования власти и формирование новой системы принятия решений, 2) военные аспекты противостояния Ирана с США и Израилем и его исход, 3) экономические и социальные издержки войны, а также 4) новая архитектура внешнеполитических союзов Ирана в условиях глобального противостояния.

Методология. Исследование базируется на методах политического анализа и case-study. Источниковая база включает в себя официальные заявления иранских государственных структур, отчёты международных организаций (МАГАТЭ, ООН), аналитические доклады ведущих мировых центров (IISS, ICG), а также публикации в авторитетных международных СМИ (BBC, The Times of Israel, Reuters, Al Jazeera).

1. Политическая трансформация и новая система управления

1.1. Гибель Али Хаменеи и процесс наследования власти

28 февраля 2026 года, в первый же день масштабной военной операции, совместный удар США и Израиля привёл к гибели верховного лидера Али Хаменеи. Его смерть была официально подтверждена иранскими властями, после чего в стране был объявлен 40-дневный траур. В ходе той же атаки погибли несколько высокопоставленных членов его семьи, включая мать и жену Моджтабы Хаменеи.

В экстренном порядке, в условиях военного времени и под давлением военных элит, Совет экспертов 9 марта 2026 года избрал новым верховным лидером сына погибшего — Моджтабу Хаменеи. Это решение было воспринято внутри страны как необходимая мера для сохранения стабильности и преемственности курса в момент наивысшей внешней угрозы.

1.2. Личность Моджтабы Хаменеи: раненый, но не сломленный лидер

На момент вступления в должность новому верховному лидеру 56 лет. Сам он был тяжело ранен в том же авиаударе, что убил его отца. По информации от источников, близких к его окружению, он получил серьёзные ранения лица и ног, которые, по некоторым данным, привели к частичной потери подвижности. Несмотря на тяжесть физических травм, источники подтверждают, что Моджтаба Хаменеи сохранил «остроту ума» и продолжает активно участвовать в управлении государством и принятии стратегических решений.

Его длительное отсутствие на публике породило волну слухов и спекуляций на Западе. Однако иранские официальные лица подчёркивают, что его не появление на людях связано с вопросами безопасности и необходимостью восстановления после ранений, и что он продолжает руководить страной, в том числе с помощью аудиосвязи на заседаниях высших советов.

1.3. Институционализация новой власти: роль КСИР и Совета национальной обороны

Новый верховный лидер опирается на обновлённую систему управления, в которой доминирующую роль играют военно-технократические структуры. Ключевым органом, созданным в первые дни войны, стал Совет национальной обороны. Этот орган, по сути, взял на себя функции оперативного управления страной в военное время, объединив высшее военное командование, глав силовых структур и ключевых министров.

Корпус стражей исламской революции, и без того обладавший огромным влиянием, окончательно консолидировался в качестве главного политического и экономического института страны. Опираясь на поддержку КСИР, Моджтаба Хаменеи смог предотвратить хаос и обеспечить вертикаль власти в критический момент, доказав свою состоятельность как лидера нации в войне. Западные оценки, предрекавшие Ирану неминуемый коллапс после гибели аятоллы, оказались несостоятельными: новая власть продемонстрировала способность к выживанию и эффективному управлению.

2. Военное противостояние с США и Израилем

2.1. Хронология и характер войны

Война, начавшаяся 28 февраля 2026 года, продолжалась 40 дней и завершилась 8 апреля 2026 года подписанием двухнедельного соглашения о прекращении огня. Конфликт с самого приобрёл тотальный характер, затронув не только Иран, но и сопредельные страны.

Израильская авиация и ВВС США нанесли тысячи ударов по военной и ядерной инфраструктуре Ирана. По западным данным, за время войны было уничтожено или выведено из строя до 85% систем ПВО Ирана и около 60% пусковых установок баллистических ракет. Было совершено более 10 800 авиаударов только израильскими ВВС, а американские силы, по их собственным заявлениям, нанесли более 13 000 ударов.

2.2. Ответный удар: иранские ракетные атаки и их эффективность

Иран, несмотря на понесённые потери, продемонстрировал способность наносить массированные и точные ответные удары. Всего по территории Израиля было выпущено около 650 баллистических ракет. По данным израильской стороны, эти атаки привели к гибели 20 гражданских лиц и 4 палестинцев на Западном берегу, а также к ранению более 7 000 человек.

Существенным успехом иранской обороны стало нанесение урона американским военным объектам в регионе. Сообщается о как минимум 17 базах и объектах США, которые были повреждены в ходе иранских контратак. Прямые потери американских военнослужащих составили, по разным данным, не менее 13 человек убитыми и более 200 ранеными. Эти цифры, наряду с неспособностью США и Израиля добиться капитуляции Ирана, были представлены Тегераном как неоспоримое доказательство его военной мощи.

2.3. Итоги войны: политическая и стратегическая победа Ирана

Несмотря на огромные разрушения и человеческие жертвы, война не достигла своих стратегических целей, которые изначально ставили США и Израиль. Режим не был свергнут, ядерная программа не была уничтожена (основные мощности и накопленный уран были сохранены), а руководство страны во главе с новым верховным лидером укрепило свои позиции. Показательно, что даже министр обороны США Пит Хегсет был вынужден признать лишь «военную победу заглавными буквами», что не подкреплялось реальным положением дел.

Для Ирана же итогом войны стала политическая победа, которая позволила консолидировать нацию перед лицом внешнего врага и представить новый режим как силу, сумевшую выстоять в неравной битве с мировыми державами. Заключение перемирия, а не безоговорочная капитуляция, было воспринято в самом Иране и во всём «мире сопротивления» как великая победа.

3. Экономика и социальная сфера в условиях войны

3.1. Протестное движение и сплочение нации

Военная агрессия США и Израиля привела к эффекту, обратному ожидаемому. Общенациональные протесты, начавшиеся в декабре 2025 года на фоне резкого обесценивания национальной валюты и экономического кризиса, были жестоко подавлены силами безопасности. В ходе этих подавлений, по разным оценкам, погибли тысячи человек.

Однако с началом внешней агрессии 28 февраля произошла резкая смена общественных настроений. Внешняя угроза традиционно сплачивает нацию, и Иран не стал исключением. Антиправительственные лозунги сменились патриотическими, а критика режима отошла на второй план перед лицом вторжения. Власти успешно использовали этот фактор, направив гнев населения против внешнего врага.

3.2. Экономические издержки и устойчивость

Экономический ущерб, нанесённый войной, колоссален. Только в Иране, по данным официальных лиц, погибло более 1 750 человек, ранено 22 800, повреждено более 81 000 гражданских объектов, а около 3,5 миллиона человек были вынуждены покинуть свои дома.

Военные действия привели к почти полной остановке движения танкеров через Ормузский пролив — трафик упал на 95%. Это нанесло серьёзный урон мировой экономике, вызвав скачок цен на энергоносители. Однако, несмотря на разрушения, иранская экономика, во многом благодаря поддержке со стороны России и Китая, а также внутренней мобилизации, продемонстрировала высокую степень устойчивости, избежав полного коллапса.

4. Внешнеполитическая стратегия и новый мировой порядок

4.1. Россия и Китай: стратегические союзники в войне

Во время войны Иран получил беспрецедентную поддержку со стороны России и Китая. Эта поддержка не ограничивалась дипломатическим прикрытием в ООН. По данным западных разведок и официальных заявлений, Москва и Пекин оказывали Тегерану прямую военную помощь.

Россия, имеющая с Ираном стратегическое партнёрство, подписанное в январе 2025 года, делилась разведывательными данными, технологиями в области беспилотной авиации и военными стратегиями. Китай, в свою очередь, предоставил Ирану доступ к своей спутниковой навигационной системе «Бэйдоу», что значительно повысило точность иранских ракет, и, по некоторым данным, поставлял компоненты, используемые в ракетном топливе.

Эта поддержка не только помогла Ирану выстоять, но и наглядно продемонстрировала формирование нового, более прочного альянса, который не боится открыто противостоять Соединённым Штатам. Министр иностранных дел Ирана Аббас Арагчи открыто заявил о наличии «хорошего сотрудничества» с Россией и Китаем, в том числе в военной сфере.

4.2. Иран как новый центр многополярного мира

Выход из 40-дневной войны без поражения, сохранение власти и наращивание стратегических союзов с Россией и Китаем превратили Иран в одного из ключевых игроков формирующегося многополярного мира. Опираясь на свою ракетную программу, выжившую в ходе конфликта, и поддержку двух ядерных держав, Тегеран окончательно укрепил свой статус региональной сверхдержавы.

Ядерная программа Ирана, несмотря на удары, продолжает оставаться главным козырем в переговорах. МАГАТЭ, хотя и фиксирует недостаток сотрудничества, подтверждает, что у него нет доказательств создания Ираном ядерной бомбы. Это оставляет Тегерану пространство для дипломатического манёвра и сохраняет статус ядерного порога, что является главным фактором сдерживания.

Ирано-китайское соглашение на 25 лет и стратегическое партнёрство с Россией являются не просто экономическими контрактами, а фундаментом новой геополитической реальности, где Иран выступает как равноправный партнёр держав, бросивших вызов американской гегемонии. В этой новой конфигурации мира Иран под руководством Моджтабы Хаменеи занял своё законное место.

Заключение

Гибель аятоллы Али Хаменеи и последовавшая за этим война стали для Ирана не крахом, а катализатором глубокой, но контролируемой трансформации. Новый верховный лидер, Моджтаба Хаменеи, несмотря на тяжёлые ранения и беспрецедентное внешнее давление, не только удержал власть, но и вышел из кризиса легитимным лидером, одержавшим, как это представлено внутри страны, великую политическую победу.

Война привела к окончательной институционализации власти военно-технократических элит и укреплению роли КСИР как главной опоры режима. Провал попыток США и Израиля свергнуть режим, ощутимые военные потери, понесённые коалицией, и стратегическая поддержка со стороны России и Китая превратили Иран в одного из столпов нового многополярного миропорядка.

Таким образом, 2026 год станет годом, когда Иран под руководством нового лидера окончательно закрепил за собой статус региональной сверхдержавы и одного из глобальных центров силы, способного диктовать свои условия в диалоге с Западом и влиять на международную повестку в тесной координации со своими стратегическими союзниками.

Библиографический список

CIVICUS Monitor. Nationwide protests met with deadly crackdown, mass killings // CIVICUS Monitor. 2026. 10 Apr. URL: https://monitor.civicus.org/explore/nationwide-protests-met-with-deadly-crackdown-mass-killings/ (дата обращения: 12.04.2026).
CNA. War in Iran tests the limits of the «No-Limits Partnership» between China and Russia // CNA. 2026. Mar. URL: https://www.cna.org/our-media/indepth/2026/03/war-in-iran-tests-the-china-russia-partnership (дата обращения: 12.04.2026).
Hindustan Times. Where is Mojtaba Khamenei? New ceasefire update amid report on Iran supreme leader’s gruesome injuries // Hindustan Times. 2026. 12 Apr. URL: https://www.hindustantimes.com/world-news/where-is-mojtaba-khamenei-new-ceasefire-update-amid-report-on-iran-supreme-leaders-gruesome-injuries-101775935321612.html (дата обращения: 12.04.2026).
Iran’s Khamenei says does not seek war, will not renounce rights // The New Arab. 2026. 11 Apr. URL: https://www.newarab.com/news/irans-khamenei-says-does-not-seek-war-will-not-renounce-rights (дата обращения: 12.04.2026).
Iran says it has «good cooperation» with Russia, China in political, economic, military fields // Anadolu Ajansı. 2026. 10 Apr. URL: https://www.aa.com.tr/en/middle-east/iran-says-it-has-good-cooperation-with-russia-china-in-political-economic-military-fields/3474563 (дата обращения: 12.04.2026).
Iran: Deaths and injuries rise amid authorities’ renewed cycle of protest bloodshed // Amnesty International. 2026. 9 Apr. URL: https://www.amnesty.ie/iran_deaths_and_injuries_rise_amid_authorities_renewed_cycle_of_protest_bloodshed/ (дата обращения: 12.04.2026).
Iran’s out-of-sight Supreme Leader fuels speculation // Al-Majalla. 2026. 10 Apr. URL: https://en.majalla.com/node/330514/politics/irans-out-sight-supreme-leader-fuels-speculation (дата обращения: 12.04.2026).
News On AIR. No evidence Iran is building a nuclear bomb: IAEA // News On AIR. 2026. 11 Apr. URL: https://www.newsonair.gov.in/no-evidence-iran-is-building-a-nuclear-bomb-iaea/ (дата обращения: 12.04.2026).
Roundup: U.S.-Israel-Iran war in numbers // Xinhua. 2026. 30 Mar. URL: http://www.china.org.cn/world/Off_the_Wire/2026-03/30/content_118410543.shtml (дата обращения: 12.04.2026).
The Times of Israel. 650 Iranian missiles fired, 24 killed, and 10,800 Israeli strikes: The war in numbers // The Times of Israel. 2026. 11 Apr. URL: https://www.timesofisrael.com/650-iranian-missiles-fired-24-killed-and-10800-israeli-strikes-the-war-in-numbers/ (дата обращения: 12.04.2026).
UNI India. President Pezeshkian joins 40-day mourning for Khamenei // UNI India. 2026. 12 Apr. URL: https://uniindia.com/~/president-pezeshkian-joins-40-day-mourning-for-khamenei/World/news/3804525.html (дата обращения: 12.04.2026).
BBC News. Has US achieved its war objectives in Iran? // BBC News. 2026. 12 Apr. URL: https://www.bbc.com/news/articles/c1krpjr91v2o (дата обращения: 12.04.2026).

Институциональная динамика мега-проекта Stargate: от многостороннего партнёрства к сети двусторонних соглашений

Аннотация. В статье представлен ретроспективный анализ кейса Stargate — совместной инициативы OpenAI, Oracle, SoftBank и MGX по созданию сети дата-центров для искусственного интеллекта с объявленным объёмом инвестиций до 500 млрд долл. На основе триангуляции открытых источников (корпоративная отчётность, отраслевые обзоры, журналистские расследования, регуляторные документы) реконструирована фактическая траектория проекта за период январь 2025 — апрель 2026 гг. Установлено, что, несмотря на физический ввод первой очереди в Абилине (Техас), совместное предприятие Stargate LLC не выполняет координирующей функции: управленческая структура остаётся несформированной, а инфраструктурные соглашения заключаются участниками на двусторонней основе. Выявлены факторы, обусловившие данную институциональную динамику: расхождение бизнес-моделей партнёров, ограничения долгового финансирования, энергетические и геополитические риски. Сделан вывод о фактическом замещении многосторонней координации сетью двусторонних контрактных отношений, что отражает общие закономерности эволюции мега-проектов в условиях высокой технологической и рыночной неопределённости.

Ключевые слова: искусственный интеллект, дата-центры, инфраструктурные мега-проекты, корпоративное управление, совместные предприятия, Stargate, энергопотребление, геополитические риски.

1. Введение

21 января 2025 года было объявлено о создании Stargate — совместного предприятия OpenAI, SoftBank, Oracle и инвестиционного фонда MGX (ОАЭ) с заявленной целью строительства сети дата-центров для обучения и эксплуатации моделей искусственного интеллекта. Объявленный объём инвестиций — до 500 млрд долл. в течение четырёх лет. Первым объектом был выбран кампус Lancium Clean Campus в Абилине (Техас) проектной мощностью 1,2 ГВт. Проект позиционировался как инфраструктурная основа для реализации «законов масштабирования», связывающих рост производительности языковых моделей с увеличением вычислительных ресурсов (Kaplan et al., 2020).

Спустя пятнадцать месяцев после анонса накоплен значительный объём открытых данных, позволяющих провести ретроспективный анализ институциональной траектории проекта. Цель настоящей статьи — на основе верифицированных источников реконструировать фактический статус Stargate, идентифицировать ключевые факторы, определившие его эволюцию, и поместить полученные наблюдения в контекст теорий управления мега-проектами.

2. Методология и источники

Исследование выполнено в жанре инструментального кейс-стади (Yin, 2018) с триангуляцией источников данных для повышения достоверности выводов.

Источниковая база:

Корпоративная отчётность: квартальные отчёты Oracle Corporation по форме 10-Q (Q1–Q3 2026 фискального года), пресс-релизы OpenAI и SoftBank.
Отраслевые аналитические отчёты: CBRE Group Inc. (North America Data Center Trends H1 2026), TrendForce (2026), Data Center Frontier (2025–2026).
Журналистские расследования: Bloomberg (O’Brien et al., 2026), The Information (Efrati et al., 2026), The Wall Street Journal.
Регуляторные документы: материалы Texas Commission on Environmental Quality (TCEQ), отчёты ERCOT, данные Texas Comptroller of Public Accounts.

Ограничения исследования: Stargate LLC зарегистрирована в штате Делавэр и не обязана публиковать финансовую отчётность, вследствие чего информация о внутренних финансовых потоках и структуре собственности основана на вторичных источниках. Оценки, приводимые в тексте со ссылкой на журналистские расследования, явно маркированы как таковые.

3. Фактическая траектория проекта (январь 2025 — апрель 2026)

3.1. Физическая инфраструктура кампуса в Абилине

Строительство кампуса в Абилине осуществляется компанией-девелопером Crusoe Energy Systems на площадке Lancium Clean Campus. По состоянию на апрель 2026 года:

Из восьми запланированных зданий суммарной мощностью 1,2 ГВт два введены в эксплуатацию и функционируют под управлением Oracle Cloud Infrastructure (OCI), предоставляя вычислительные ресурсы OpenAI.
На площадке установлены кластеры ускорителей NVIDIA GB200. Согласно документам, поданным в TCEQ, энергоснабжение объекта частично обеспечивается газовыми турбинами, установленными непосредственно на площадке: 10 агрегатов суммарной мощностью 360,5 МВт (производства GE Vernova и Solar Turbines). Данные турбины работают в режиме «только для собственных нужд» (onsite only) без выдачи мощности в региональную сеть.
По информации отраслевого издания Data Center Frontier, Crusoe также анонсировала приобретение дополнительных 29 газовых турбин GE Vernova LM2500XPRESS общей мощностью до 986 МВт для обеспечения будущих очередей как данного кампуса, так и других проектов компании.

3.2. Отказ от расширения в Абилине

В марте 2026 года Bloomberg сообщил об отказе OpenAI и Oracle от планов расширения кампуса в Абилине с 1,2 ГВт до 2,0 ГВт. Руководитель инфраструктурного направления OpenAI Сачин Катти в комментарии изданию подтвердил данное решение, указав, что компания предпочла разместить дополнительные мощности в других локациях. По данным The Information, одной из причин стали разногласия относительно финансирования расширения, а также планы по развёртыванию чипов следующего поколения NVIDIA Vera Rubin на отдельной площадке.

Впоследствии Crusoe объявила о партнёрстве с Microsoft для строительства на прилегающей территории двух дополнительных зданий и электростанции мощностью 900 МВт. В результате суммарная мощность кампуса (с учётом объектов Microsoft) достигнет 2,1 ГВт, однако объекты Microsoft не имеют отношения к проекту Stargate.

3.3. Институциональная архитектура Stargate LLC

Совместное предприятие Stargate LLC было учреждено в январе 2025 года. Председателем совета директоров назначен Масаеси Сон (CEO SoftBank). По состоянию на апрель 2026 года должность главного исполнительного директора (CEO) остаётся вакантной.

Согласно расследованию The Information (Efrati et al., февраль 2026 г.), спустя год после объявления Stargate LLC не наняла персонал и не приступила к разработке и строительству ни одного дата-центра. Источники издания указывают на разногласия между партнёрами относительно распределения обязанностей, модели владения активами (аренда vs. совместная собственность) и операционного контроля. В результате OpenAI была вынуждена заключать инфраструктурные соглашения напрямую с Oracle и другими поставщиками, минуя формальную структуру совместного предприятия.

3.4. Структура двусторонних инфраструктурных соглашений

В отсутствие функционирующего совместного предприятия участники перешли к заключению двусторонних контрактов. Основные из них:

Соглашение между OpenAI и Oracle на использование 4,5 ГВт мощностей на различных площадках в США (середина 2025 г.), впоследствии трансформированное в пятилетний контракт на облачные вычисления стоимостью 300 млрд долл. (The Wall Street Journal, сентябрь 2025 г.).
Соглашения OpenAI с AWS, Google Cloud и CoreWeave (последнее оценивается в 22,4 млрд долл.).

Совокупный объём обязательств OpenAI по данным соглашениям, по оценке The Information, составляет приблизительно 600 млрд долл. Данная цифра является экспертной оценкой издания, основанной на суммировании известных контрактных величин, и не подтверждена официальной отчётностью OpenAI.

4. Факторы, определившие институциональную динамику

4.1. Финансовые ограничения

Попытка OpenAI самостоятельно финансировать строительство и владение дата-центрами столкнулась с отказом банков предоставлять кредитование под обязательства компании. По оценкам, приводимым в отраслевых публикациях, операционные убытки OpenAI в 2025 году составили около 8 млрд долл. при отсутствии публично подтверждённой траектории к устойчивой прибыльности. В этих условиях традиционные механизмы проектного финансирования оказались недоступны.

OpenAI пересмотрела прогноз расходов на вычислительные мощности до 2030 года, повысив его с 450 млрд долл. до 665 млрд долл., что отражено в документах, раскрытых в ходе переговоров с инвесторами (The Information).

4.2. Энергетические и регуляторные ограничения

Stargate UK. В апреле 2026 года OpenAI официально объявила о приостановке проекта Stargate UK на северо-востоке Англии. В заявлении компании указано: «Мы продолжим изучение Stargate UK и будем двигаться вперёд, когда появятся подходящие условия, такие как регулирование и стоимость энергии, позволяющие осуществлять долгосрочные инфраструктурные инвестиции». Среди факторов, обусловивших решение, отраслевые комментаторы называют высокие цены на промышленную электроэнергию в Великобритании, длительные сроки подключения к сетям (до 18 месяцев) и неопределённость в сфере регулирования авторского права применительно к обучению моделей ИИ.

4.3. Геополитические риски

Stargate UAE. Проект Stargate UAE в Абу-Даби (заявленная мощность 1 ГВт, первая очередь 200 МВт, оценочная стоимость 30 млрд долл.) реализуется консорциумом в составе OpenAI, Oracle, NVIDIA, Cisco, G42 (ОАЭ) и SoftBank. Первая очередь запланирована к вводу в 2026 году.

31 марта 2026 года Корпус стражей исламской революции (КСИР) Ирана опубликовал заявление, в котором перечислил 18 американских технологических компаний в регионе, включая участников Stargate, в качестве потенциальных целей в случае военных действий США против иранской энергетической инфраструктуры. В сопровождающем видеообращении кампус Stargate UAE был впервые идентифицирован как конкретная цель.

По состоянию на 7 апреля 2026 года подтверждённых атак на объекты Stargate UAE не зафиксировано. Однако 1 марта 2026 года иранские беспилотники нанесли удар по дата-центрам AWS в ОАЭ и Бахрейне, вызвав нарушение работы двух зон доступности более чем на 24 часа. 2 апреля 2026 года Иран заявил об ударе по дата-центру Oracle в Дубае; власти ОАЭ подтвердили лишь незначительное повреждение фасада здания обломками перехваченного беспилотника.

5. Дискуссия: интерпретация наблюдаемой динамики

5.1. Расхождение бизнес-моделей как фактор институциональной нестабильности

Кейс Stargate иллюстрирует проблему координации в многосторонних партнёрствах, где участники преследуют принципиально различные экономические цели. OpenAI, готовясь к потенциальному IPO, заинтересована в минимизации капитальных затрат на балансе и предпочитает аренду мощностей. SoftBank, как инвестиционный фонд, ориентирован на приобретение долей в капитале активов с перспективой последующей капитализации. Oracle, как оператор облачной инфраструктуры, стремится к максимизации долгосрочного денежного потока от предоставления услуг. Данное расхождение не является уникальным для Stargate; аналогичные проблемы описаны в литературе по управлению совместными предприятиями в высокотехнологичных отраслях (Hennart, 1988; Kogut, 1988).

5.2. Проблема финансирования инфраструктуры в условиях неопределённости спроса

Отказ банков от кредитования OpenAI под обязательства по строительству дата-центров отражает фундаментальную проблему: будущий спрос на вычислительные мощности для ИИ характеризуется высокой неопределённостью. Конкуренты (Google с TPU, Amazon с Trainium, Anthropic, xAI) развивают альтернативные аппаратные и алгоритмические решения, что создаёт риск недоиспользования создаваемых мощностей. В этих условиях традиционные механизмы проектного финансирования, основанные на предсказуемых денежных потоках, оказываются недоступны, что ограничивает масштаб частных инвестиций.

5.3. Внешние шоки как катализатор институциональных изменений

Энергетические ограничения (приостановка Stargate UK) и геополитические риски (угрозы объектам в ОАЭ) выступили катализаторами, ускорившими переход от многосторонней координации к двусторонним соглашениям. Данное наблюдение согласуется с положениями теории организационной экологии (Hannan & Freeman, 1984), согласно которым внешние шоки усиливают селективное давление в пользу более адаптивных организационных форм.

6. Заключение

Проведённый анализ позволяет зафиксировать следующую институциональную траекторию проекта Stargate за период январь 2025 — апрель 2026 гг.:

Физическая инфраструктура первой очереди в Абилине введена в эксплуатацию и функционирует, обеспечивая вычислительные мощности для OpenAI.
Совместное предприятие Stargate LLC, созданное как формальный координационный центр, не выполняет данной функции: должность CEO вакантна, персонал не нанят, инфраструктурные соглашения заключаются на двусторонней основе.
Произошло фактическое замещение многосторонней координации сетью двусторонних контрактных отношений между участниками.

Выявленная динамика обусловлена комбинацией факторов: (а) расхождением бизнес-моделей партнёров; (б) ограничениями долгового финансирования в условиях неопределённости будущего спроса; (в) внешними шоками энергетического и геополитического характера.

Наблюдаемая траектория не является ни «провалом» в смысле полного прекращения деятельности (мощности строятся и используются), ни «успехом» в смысле реализации исходного замысла единого интегрированного мега-проекта. С теоретической точки зрения, данный исход представляет собой пример адаптации сложной институциональной структуры к условиям высокой неопределённости через переход к более гибким и децентрализованным формам координации.

Ограничения и направления дальнейших исследований. Представленный анализ основан исключительно на открытых данных и не включает внутреннюю документацию участников. Дальнейшие исследования могли бы быть направлены на сравнительный анализ институциональных траекторий других ИИ-инфраструктурных проектов (xAI Colossus, европейские инициативы) для выявления общих закономерностей и специфических особенностей.

Список литературы

Kaplan, J., McCandlish, S., Henighan, T., et al. (2020). Scaling Laws for Neural Language Models. arXiv:2001.08361.
Flyvbjerg, B. (2014). What You Should Know about Megaprojects and Why: An Overview. Project Management Journal, 45 (2), 6–19.
Flyvbjerg, B. (Ed.). (2017). The Oxford Handbook of Megaproject Management. Oxford University Press.
Yin, R.K. (2018). Case Study Research and Applications: Design and Methods (6th ed.). SAGE Publications.
Hennart, J.F. (1988). A Transaction Costs Theory of Equity Joint Ventures. Strategic Management Journal, 9 (4), 361–374.
Kogut, B. (1988). Joint Ventures: Theoretical and Empirical Perspectives. Strategic Management Journal, 9 (4), 319–332.
Hannan, M.T., & Freeman, J. (1984). Structural Inertia and Organizational Change. American Sociological Review, 49 (2), 149–164.
Efrati, A., et al. (2026, February). Inside the Chaos of OpenAI’s Stargate Project. The Information.
O’Brien, M., Bass, D., & King, I. (2026, March 6). Oracle, OpenAI Scrap Texas Data Center Expansion Plans. Bloomberg News.
CBRE Group Inc. (2026). North America Data Center Trends H1 2026.
TrendForce. (2026, February 26). Top Cloud Providers to Outspend Ireland‘s GDP on AI in 2026. TrendForce.
Data Center Frontier. (2025, September 18). OpenAI and Oracle’s $300B Stargate Deal. Data Center Frontier.

УДК 821.111 (73).09 +821.161.1.09 +821.581.09
Шифр научной специальности ВАК РФ: 5.9.2 — Литературы народов мира

Литературные процессы в России, США и Китае (2020–2026)

УДК 821.111 (73).09 +821.161.1.09 +821.581.09
Шифр научной специальности ВАК РФ: 5.9.2 — Литературы народов мира

сравнительный анализ институциональных моделей, технологических трансформаций и глобальных стратегий

Аннотация. В статье впервые в отечественном литературоведении предпринят системный сравнительный анализ литературных процессов трёх крупнейших национальных литератур — российской, американской и китайской — в едином хронологическом срезе (2020–2026 гг.). Исследовательский вопрос: как соотносятся государственное регулирование, рыночные механизмы и технологические инновации в каждом из трёх полей? На основе институционального подхода П. Бурдье, дискурс-анализа официальных документов и статистических данных книжных рынков выявлены три идеальные модели: рыночно-плюралистическая (США), гибридная с растущим государственным присутствием (Россия) и этатистская с тотальным контролем и «безопасными нишами» (Китай). Показано, что общим трендом является цифровизация и коммерциализация, но различия в механизмах селекции и отношении к маргинальным голосам определяются политическими режимами. Особое внимание уделено роли искусственного интеллекта (AI) в трансформации литературного поля: от этических дискуссий в США до инструмента «мягкой силы» в Китае и фрагментарного внедрения в России. Впервые предложена типология глобальных стратегий: рыночная экспансия (США), культурная дипломатия (Россия) и платформенно-государственная экспансия (Китай).

Ключевые слова: литературный процесс, сравнительное литературоведение, Россия, США, Китай, институциональная модель, искусственный интеллект, онлайн-литература, мягкая сила, цензура, литературный канон.

Comparative Analysis of Literary Processes in Russia, the USA, and China (2020–2026): Institutional Models, Technological Transformations, and Global Strategies