Бесплатный фрагмент - Адвокат — инструкция по эксплуатации

АДВОКАТ — инструкция

по эксплуатации —

⠀

⠀

⠀

ЭТО ТЕКСТ ПРО АДВОКАТА,

КТО ЭТО,

КАК ЕГО НАЙТИ, КАК ВЫБРАТЬ

И СКОЛЬКО СТОИТ АДВОКАТ

⠀

⠀

⠀

АДВОКАТ В ЗАПИСНОЙ КНИЖКЕ

⠀

⠀

⠀

от Адвоката Пигалькова

автора книги 2025 года

«ПРОВОКАЦИЯ

По ту сторону закона»

---

ПЕРВОЕ, ГЛАВНОЕ ПРАВИЛО —

ПУСТЬ В ВАШЕЙ ЗАПИСНОЙ КНИЖКЕ,

ЗАПИСНОЙ КНИЖКЕ

ВАШИХ РОДСТВЕННИКОВ

БУДЕТ НОМЕР АДВОКАТА,

КОТОРОМУ ВЫ МОЖЕТЕ ПОЗВОНИТЬ.

⠀

⠀

⠀

⠀

КТО БЫ ЧТО НИ ГОВОРИЛ,

ЛУЧШАЯ СТРАТЕГИЯ — ЭТО

ВНАЧАЛЕ ГОВОРИТЬ С АДВОКАТОМ

И ПОТОМ ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИЕ.

---

ПОВЕДЕНИЕ И, САМОЕ ГЛАВНОЕ,

ВАШИ ДЕЙСТВИЯ ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ

БУДУТ ЯВЛЯТЬСЯ ФУНДАМЕНТОМ

ВСЕХ ПОСЛЕДУЮЩИХ СОБЫТИЙ.

⠀

⠀

⠀

БЕЗУСЛОВНО, ЕСТЬ ВЕЩИ,

НА КОТОРЫЕ ВЫ ПОВЛИЯТЬ

НЕ МОЖЕТЕ!

⠀

НО ЕСТЬ ТО, ЧТО ЗАВИСИТ

НЕПОСРЕДСТВЕННО ОТ ВАС,

И ЭТО — ВАШИ ДЕЙСТВИЯ:

— ТО, ЧТО ВЫ ГОВОРИТЕ;

— КАК ВЫ ГОВОРИТЕ;

— КОМУ ВЫ ГОВОРИТЕ.

---

ДОБРЫЙ ДЕНЬ!

Я АДВОКАТ ПИГАЛЬКОВ

В 2025 ГОДУ НАПИСАЛ ПЕРВУЮ КНИГУ!

БОЛЕЕ 20 ЛЕТ

Я ЗАНИМАЮСЬ ТЕМ,

ЧТО ПОМОГАЮ ЛЮДЯМ

ЗАЩИТИТЬ ИХ ПРАВА

И ЗАКОННЫЕ ИНТЕРЕСЫ,

И ВЫПОЛНЯЮ САМУЮ, НА МОЙ ВЗГЛЯД,

ГЛАВНУЮ ФУНКЦИЮ

ЮРИСТА И АДВОКАТА,

ЧТОБЫ В ОТНОШЕНИИ ВАС

НЕ НАРУШАЛСЯ ЗАКОН!

⠀

⠀

⠀

АДВОКАТ ПИГАЛЬКОВ

2026 г.

---

⠀⠀⠀⠀⠀⠀

---

Данная книга будет интересна самому широкому кругу читателей.

Особенно полезна для тех, кто ищет АДВОКАТА.

Адвокатскую профессию часто сравнивают с профессией врача.

К врачам мы все ходим с малых лет, и на примере выбора доктора можно, конечно, провести аналогию и с выбором адвоката.

Определились с задачей — и что дальше?

Ну, например, нужно составить исковое заявление в суд или вас задержали, и вы не знаете, что вам делать, или неприятности у ваших родственников, близких вам людей, и что делать, с чего начать?

Как всегда, самым популярным решением и, кстати, самый, на мой взгляд, действенный инструмент — это так называемое мегапопулярное и всеми нами любимое «сарафанное радио».

«А вот помнишь, в том году Ангелина обращалась к адвокату, и он ей помог».

«Так там совсем другой вопрос был. У нее земля, а у нас спор с управляющей компанией».

«Давай узнаем, может, тот адвокат и этот вопрос поможет решить».

Примерно так все и начинается. Информация из уст в уста о том, как получить номер адвоката, который все решит и всем поможет.

В каждой избушке свои погремушки!

В адвокатской среде, как и в любой другой среде, все достаточно специфично, в хорошем смысле, конечно.

Погрузиться в эти тонкости вам придётся ровно настолько, насколько серьезен ваш вопрос. Если вы хотите получить максимальный результат при данных в вашей ситуации условиях.

Постоять в стороне и контролировать процесс, не вникая в детали и не волнуясь о результатах, крайне сложно.

Очень хочется, чтобы все разрешилось само собой без вашего участия.

Так ведь именно для этого мы и обращаемся к адвокату, чтобы он рулил и получил результат, еще и деньги ему платим, и немалые.

Да, в простых вопросах, возможно, так оно все и работает, но только где их взять — эти простые вопросы.

Если бы было все так просто, то зачем вообще адвокат?

---

Как раз об этом и будем говорить: зачем вам адвокат, когда необходимо к нему обратиться и сколько это все будет стоить?

Многие, конечно, скажут, что он-то профессионал, а мы в этом вообще ничего не понимаем, и чего нам туда лезть, только мешать.

Так-то оно так, да не так!

Когда ситуация касается судьбоносных для вас решений и действий, то, на мой взгляд, единственное правильное решение — это то, что их принимать должны, обязаны и будете только вы.

Конечно, адвокат расскажет, как он видит, подскажет, объяснит, составит бумаги и т. д. и т. п.

На кнопку нажимать будете вы и только вы.

Подписывать документы, принимать решения и нести за них ответственность будете вы.

Адвокат берет на себя ответственность за то, что он качественно и профессионально сделает свою работу.

Но он не может взять ответственность за принятие вами решений.

И это, естественно, не верно, если вы отдаете и доверяете всю ответственность за ваши решения, перекладываете вашу волю и ответственность на человека, который не может и не должен решать за вас.

И здесь возникает интересный симбиоз: с одной стороны, вы должны сами принимать решения, а с другой — довериться адвокату и делать то, что он вам говорит. А если он говорит неправильно?

А как понять, что правильно?

---

Да тут, как в Священном Писании, отличить истину от лукавого.

Такая наша жизнь!

Выбирать друзей, близких людей и адвоката — наверное, принцип один. А как еще?

Именно об этом я и планирую говорить в этой книге!

Поехали!

---

⠀⠀⠀⠀⠀⠀

Введение

Сразу вам скажу, что судья, прокурор, адвокат — это все юристы. И когда-то, возможно, они сидели за одной партой, изучали одни и те же предметы, сдавали одни и те же экзамены, только выбрали разные профессии.

Направленность деятельности адвоката, конечно же, специфична и отличается от судейской и прокурорской работы и от других профессий.

Адвокату свойственно выполнять, на мой взгляд, главную его функцию: чтобы в отношении вас не нарушался закон!

Прокурор поддерживает обвинение в суде, судья организовывает и ведет процесс рассмотрения дела в суде. А что же делает адвокат?

Да, это интересный вопрос!

Начнем сначала.

Поговорим про уголовное право, наиболее сложное направление по причине того, что цена ошибки велика, ставки высоки и вообще это крайне неприятная процедура.

Человека привлекают, обвиняют в преступлении и зачастую в том, что он и вовсе не делал и чего не совершал.

В самом начале есть принципиальный вопрос, на который подозреваемый или обвиняемый (это процессуальный статус человека в уголовном деле, есть, конечно, свидетели и прочие, но мы говорим про ключевую фигуру) должен ответить, признает он или не признает вину.

От этого зависит очень многое, если вообще не все.

Признал вину — молодец. Заплатил адвокату, следователь, прокурор в восторге, вина признана, делать ничего не надо, практически клиент сам все признает.

Для адвоката такая позиция, наверное, интересна. А что деньги заплатили, все ясно, плывем по течению от стадии к стадии, и там куда кривая выведет.

Позиционироваться это может так, что у вас теперь смягчающее обстоятельство есть. Это значит, что вроде как много не дадут, поблажки всякие следователь обещает. Но только он решения не принимает, а обещать может, что в суде зачтется.

Да, перспектива интересная.

Своими же руками сам себя же.

Но многие так работают.

Вы вину признайте, деньги дайте, а потом: ну а что вы хотели?

Или вы отвечаете на вопрос о вашей причастности и о вашей виновности: не виновен!

И это второй по популярности ответ, и вот здесь вроде бы все должны напрячься и активизироваться.

Следователь должен доказывать. Прокурор в суде должен обосновывать. А судья должен думать, что со всем этим делать и что писать в итоговой бумаге, так как он за это все отвечает.

Признал вину вроде как в очевидном. Но к этому может добавиться плюсом и все то, что как бы просится и, возможно, не помешает, но по факту к вам и не относится, но так получается, что вину-то вы признаете и все туда в одну калитку поехало.

Вот при такой ситуации адвокату есть с чем поработать, чтобы хуже не было.

Как в известном фильме «Мимино»: виновен, вину признал, а адвокат нашла обстоятельства, исключающие обвинительный приговор, — отличный пример во всеми любимом произведении.

А если вину не признал и вообще не совершал, или вменяют то, чего и в помине не было? Это такая версия у следствия. И следователь по ней идет, по этой версии, и доказывает то, что хочет доказать. Такая работа.

Следователь — царь и бог. А адвокат что может?

Здесь главное — не мешать, они сами все сделают!

У адвоката роль, конечно же, противоположная. Он придерживается версии своего подзащитного — так называют подозреваемого, обвиняемого в уголовном деле.

Конечно, адвокат зачастую и формирует эту версию от и до.

Здесь главное — не мешать, они сами все сделают!

Случай на суде, мы разобрались со стратегией и тактикой, вручили подзащитному бумагу, где написаны шесть вопросов, которые ему будет задавать адвокат в суде, на которые клиенту нужно ответить шесть раз «нет», и все, только «нет»!

И такая задача бывает неисполнима. Вроде все просто, услышал вопрос, сказал «нет», и т. д. Но нет. И тут понеслось… Ну хотел же как лучше.

Напряжение сказывается. Не каждый, далеко не каждый может сдержаться и исполнить договоренности.

При этом, кому он делает хуже, кого он закапывает, на чьей стороне играет? На любой, но только не на своей. И такое сплошь и рядом.

Хочется доказать, рассказать, как оно все было на самом деле, хочется, чтобы услышали, поверили, отпустили, полное раскаяние и покаяние, только это не при этих обстоятельствах, если только это не часть тактики — то это фиаско.

Адвокату, конечно же, проще — у него есть один путь, который определяет его клиент, и он следует по нему.

До этого, конечно, нужно этот путь согласовать и определить.

Первое, с чем сталкивается адвокат и идет с этим до самого конца, — это его клиент.

---

Точнее, представление, понимание клиента, как оно все должно быть и как оно будет.

И это бывает настоящей борьбой и проблемой.

Победишь клиента — выиграешь дело!

Понятно, что у всех есть жизненный опыт, есть ИИ, есть желания. НО нельзя быть профессионалом во всем!

Но есть и такие случаи: я хочу…

И тут у адвоката выбор либо говорить и делать то, что клиент хочет, либо делать, что должен, как он это видит со своей профессиональной колокольни. Но понравится ли это клиенту… А что должно понравиться?

Вы приходите к доктору и начинаете рассказывать, как вас лечить, как делать операцию.

Доктор сделал порядка тысячи операций, у него свой уже, скажем так, небольшой опыт, в том числе по летальным исходам. И вот вы первый раз пришли на операцию и рассказываете доктору, как делать анестезию, как ему вас резать, что нужно зашивать, какие инструменты использовать и т. д.

И такая же ситуация происходит и в мире юриспруденции.

Когда люди начитаются интернета и у них сформировалась определенная позиция, но к юриспруденции они никакого отношения не имеют. И вот здесь происходит конфронтация.

Когда адвокат предлагает наиболее короткий путь, достаточно результативный, и юридические формулировки несколько отличаются от общебытовых, житейских, и к ним впервые сложно привыкнуть, их понять, осмыслить.

---

Самое главное в любом процессе, что в гражданском, что в уголовном, — не совершать ошибок.

Потому что зачастую идут исковые требования, иные, другие с нарушением норм действующего законодательства, и задача адвоката в первую очередь, чтобы в отношении вас как клиента не нарушался закон.

Если вы сами тем или иным образом нарушаете закон, значит, вы позволяете своим оппонентам вот в эти бреши внести определенный разлад, раздор вашей позиции и соответственно у вас позиция слабеет.

Поэтому всегда надо выстраивать позицию на основании норм действующего законодательства.

Несмотря на то что есть расхожее мнение о том, что закон, что дышло, куда повернёшь, туда и вышло, и люди очень часто не верят в текущие реалии процесса, судебного процесса.

Это очень часто все мы слышим и от клиентов, и из СМИ, причем от разных персон на разных уровнях.

В результате того, что в принципе у людей возникает какая-то своя позиция, они ее доказывают и она к юриспруденции, к законам зачастую не имеет никакого отношения.

То есть они хотят видеть картину мира в реальности, ту, которая сформировалась в их фантазиях. И зачастую не могут соотнести реальность, которая на самом деле происходит, законы, которые написаны с той реальностью, которую они хотели бы видеть в результате обращения с исковым заявлением в суд. Когда они являются истцами либо ответчиками и защищают свои права и законные интересы.

---

Либо, наоборот, они являются нарушителями и хотят минимизировать какие-то риски, потери.

Тем не менее всегда происходит какая-то конфронтация.

И зачастую убедить клиентов, которые, опять же, не имеют юридического опыта, бывает достаточно сложно.

Они не готовы выходить, даже ради победы, ради результата, за какие-то рамки истории, которую они себе придумали, которую они себе нарисовали.

И они хотят, чтобы все случилось именно так, как видят они.