Александр Юдин

Ответ моему критику. (Из переписки с издателями. О классике и новациях в литературе) Хотя Вы и раздраконили в пух мое сочинение, я нисколько не обиделся. Просто Вы убедительно показали мне, что применительно к пониманию и оценке главного в литера-туре мы находимся на разных позициях. Вы — традиционалист, хранитель классических ценностей художественной литературы, за что я Вас искренне уважаю. А я в некотором роде бунтарь, но совсем не разрушитель этих ценностей и отнюдь не «недоросток» до таковых, каким Вы, похоже, меня представ-ляете. Я всего-навсего пытаюсь привнести в литературу то, чего ей, на мой взгляд, недос-тает — оперативности мыслительного аппарата, без чего она топчется на задах живой жиз-ни. А это опасно. Время нынче суровое. На кону — будущее страны, которого может вовсе не быть без решения множества проблем, особенно социально-экономических. В том числе, если не в первую очередь, тех, которые я обозначил в «Гримасах…». Да, Вы правы, они взяты мной из газет и из моей собственной (немалой) журналистской практики. Более того, я припи-сал героям Дмитрию и Владимиру Семеновичу в переработанном виде собственные пуб-ликации в газетах и в серьезном политическом интернет-журнале. Но Вы вовсе не правы, полагая, что эти проблемы всякому известны и понятны. Даже самое элементарное — то, что надо в первую очередь развивать собственное производство всего, что мы в состоянии развивать, — до сих пор далеко не до каждого доходит, даже на высшем государственном уровне. Хотя на необходимость этого еще несколько веков назад настойчиво указывал крупный славянский политик, предтеча Петра I Юрий Крижанич. А что уж говорить о по-тере обрабатывающих отраслей, развале гражданского авиастроения и великом множестве других проблем! Чтобы их решить, нужно их понять, а чтобы понять, нужно хотя бы про-явить к ним интерес. А у наших «новых хозяев жизни», как и у обслуживающих их по-требности чинуш, политиков, нет такого интереса. Их интересуют только пироги, а не длительный и сложный процесс получения таковых… И т. д, и т.п… Тут есть о чем ду-мать, думать и думать напряженно, изо дня в день, из года в год. И меры принимать. Ина-че — труба стране. Ее растащат на куски. Китай, к примеру, при всей своей богатой истории, совсем недавно был на международ-ной арене великое НИЧТО, которого зачастую в упор не видели, но извернулся, совершил мощный рывок в промышленности и на глазах, по сути в считанные годы превратился в НЕЧТО, чью великую историю и культуру сразу вспомнили, чтут и с которым теперь все считаются. А наша страна, напротив, из недавнего великого НЕЧТО за два-три десятиле-тия из-за катастрофических провалов в экономике скоро превратится в НИЧТО. Да тут не исподволь, не постепенно и степенно надо подкрадываться к теме, к характерам и проче-му — орать надо! Во все горло, на всех перекрестках, и литературных тоже. Вот и обраща-юсь я, как Вы верно заметили, прямиком к сознанию читателя, не отвлекая его внимание на несущественные, необязательные длинные описания характеров и судеб героев. Пото-му что мыслительный аппарат на нынешнем этапе развития (точнее деградации) страны важнее чувственного. Да и в рассуждениях, в диалогах (в том числе долгих) на скучные, как Вам кажется, экономические темы характеры героев тоже неплохо раскрываются. Раскрывается их отношение ко всему сущему и к другим людям. У великого Достоевско-го, кстати, тоже полным-полно диалогов, и даже очень длинных тоже, однако он велик. А по поводу жанра (роман — не роман) спорить не буду. Вы, видимо, не читали мой си-нопсис, который я высылал Вам на электронный адрес. Там я назвал «Гримасы…» остро-социальным публицистическим романом. Это все-таки нечто иное, чем роман вообще. Но все это, полагаю, не столь существенно. Я затевал писать «Гримасы…» не для того, чтобы корпеть над жанровым чистописанием. Стремился показать суровую правду жизни. Кото-рая состоит в том, в частности, что хозяйство страны уже настолько разорено, а журнали-стика, призванная показывать правду жизни, настолько опошлела и завралась, что стране теперь нужны не обыкновенные борцы, в том числе из журналистов, а рядовые герои (т.е. много таковых!). И лес тех самых, так нелюбимых Вами проблем, обретает в связи с этим значение недружественной людям, зловещей окружающей среды. Вроде военной обста-новки. В таком ракурсе публикации Владимира Семеныча о теснящих страну со всех сто-рон экономических проблемах — это как сводки с фронтов военных действий. Аналогия, полагаю, вполне уместная. Ведь мировая война в обстановке глобализации всего и вся, как не первый год уверенно утверждают многие аналитики, давно идет. Обыкновенная торговая война за рынки сырья и сбыта. Беспощадная. Мировая. В которой мы, благодаря бездарным полководцам в лице членов правительства и прочих выдающихся личностей нашей современности, терпим постоянно крупные поражения. В таком ключе еще никто, кажется, не подавал в литературе глобальные противоречия.