Спасибо за отличный анализ! Полностью согласна и по Бэкингему, и по Атосу. Последний, как по мне, вообще одно из главных недоразумений мировой литературы: психопат, садист и алкаш объявлен эталоном чести. И никто не замечает, что этот якобы сильный мужчина сломался, т.е. начал пить от первой же жизненной неурядицы, в которой сам же и был виноват. Ты хочешь жениться на никому не известной девушке? ОК, но сделай элементарное: проверь, что это за личность. В те времена брак был союзом между семьями, так пошли надежного человека выяснить, что это за семья де Бейль, ведь все дворяне одной провинции знали друг друга. Но у графа де ля Фер горит, он не может ждать, он думает не головой 😁. Ладно, женился, обнаружился сюрпрайз: цветочек на плече. Зачем сразу вешать? Ведь он совершил преступление, что бы он не втирал д'Артаньяну насчет того, что "граф был полноправным хозяином на своей земле", иначе не нужно было бы бежать в Париж и записываться в мушкетеры под псевдонимом. Зачем из всех возможных решений выбирать самое худшее? Человек поумнее усадил бы Анну за стол и предложил сделку. Церковь расторгает брак, если он не был консумирован: Анна и он заявляют, что так и не стали мужем и женой, их разводят (ну, придется заплатить, так деньги есть), она собирает манатки и уезжает навсегда. В противном случае он пойдет на скандал, выяснит, откуда клеймо, и упечет ее за решетку, а то и похуже. Анна понимает, что если он докопается до правды, брак все равно объявят недействительным, т.к. она монахиня - и соглашается. А вообще человека лучше всего характеризует отношение к слугам и низшим. Атос бил беззащитного Гримо, и этим все сказано.
1 сент. 2020 г.До тех пор, пока я не познакомилась с тем, как этот жанр НА САМОМ ДЕЛЕ преподносят писатели. Да, конечно, есть пласт космоопер, предназначенных для гиков и мальчишек 10-15 лет, где все сводится к сплошной "войнушке", утомительным перечислением спецификаций вооружения и транспортных средств, изобретением самых невероятных рас существ, упоением своим world-building'ом. Не скрою, это по-своему занимательно, но отталкивает от жанра множество читателей, делая его нишевым и привязанным к одной-единственной субкультуре. В чем секрет успеха "Песни льда и пламени" - когда-то проходного фэнтези, в свое время (20 с лишним лет назад) не снискавшего успеха у читательской аудитории, состоявшей сплошь из любителей? А потому что там - о людях. О реальных людях, а не о чистых архетипах, расах, магии и сверхъестественном. Магия поставлена на службу героям, а не определяет их сама по себе. Можно провести вполне ясные параллели с историей человечества. В классическом фэнтези, интересующем только любителей (по большему счету), многие "человеческие" моменты сглажены. Здесь же они вынесены вперед. Да простит меня Мария Буркова за подобное сравнение, но с ее космооперой мы наблюдаем ту же картину. Потому что написано для людей и о людях, а необычность антуража поставлена на службу героям. Для них это повседневная обыденность - и читатели должны воспринимать все эти достижения науки и техники ровно так же, как и герои. Гораздо интереснее духовный аспект культуры будущего. "Верхняя Пуговица" - не те космические приключения, которые заинтересуют нердов. Хотя бы тем, что автор расширяет пространство жанра, добавляя в него элементы человечности. В сюжете важны не столько технические свойства объектов, которыми манипулируют герои - но основной фокус сосредоточен на главных героях, их действиях, поведении и судьбе. Действие, к слову, открывается необычно. У главного героя, Темпла Скайстона, была предыстория, которую он вспоминает отрывками. Мы видим множество моментов его внутреннего диалога. В действии его задача - исправить то, что принесло прошлое, дабы комфортно себя чувствовать в настоящем и будущем. Я не буду перечислять все перепетии сюжета, сражения главного героя с врагами, встречи с друзьями. Скажу, что там нашлось место всему - и любви, и войне, и смерти, и дружбе, и взаимовыручке. Достаточно четко показано, где здесь добро, а где зло - и зло действительно непривлекательно, вызывает чувство брезгливости, что бы я отнесла к авторской удаче. Каково же будущее для всего человечества, которое нам обрисовывает автор? В мире установился имперский строй, религия играет достаточно важную роль. Рукополагают не только представителей отдельного сословия и "специально обученных" священников, но и военных, что важно - возрождаются традиции рыцарских орденов. Этот момент ставит "Верхнюю пуговицу" в отдельный подвид "христианской космооперы". Не так много представителей этого жанра. По умолчанию, отчего-то, считается, что высокий уровень развития науки и техники автоматически сделает все человечество атеистами. Ну или, на худой конец, заставит возродить языческие культы или изобрести новые религии. Здесь христианство только усилило позиции, и мы по сюжету видим, что ритуальные действия способны творить чудеса, а реальность Бога только подчеркивается. Вполне возможно, что в будущем люди узнают о вере и о сверхъестественном то, чего мы до сих пор не знаем и на что закрываем глаза. В мире "Верхней Пуговицы" святые, ангелы и демоны реальны - реальнее некуда. Так что в книге имеется и мистический аспект. Собственно, почему "Пуговица" - да еще и "Верхняя"? Скажу сразу - в книге весьма важен телесный аспект. Для героя расстегнуть верхнюю пуговицу мундира, расслабиться и побыть собой - цель, которая не так чтобы достижима. Именно в этом и суть. Отмечу, что такой ненавязчивый, осязаемый "натурализм" - то, что мне так не хватает во многой художественной литературе, особенно в своем жанре. Авторы отчего-то считают героев неуязвимыми терминаторами, на которых все заживает во много крат быстро, у которых никогда ничего не болит и которые всегда выглядят отлично. В собственных книгах я стараюсь по возможности уйти от этого, пытаясь не забредать на территорию так называемого pain porn (когда автор упивается страданиями своих персонажей). Этот баланс соблюден Марией Бурковой на "ура". Как я отметила уже, композиция книги нелинейна. Некоторые события показаны мельком, другим отведены целые главы. Много флэшбеков в прошлое, события которого читателям нужно восстанавливать по внутренним монологам героев. К слову, как и принято в творчестве Марии Бурковой, все герои весьма красивы и ярки, ими хочется любоваться и радоваться. При этом они не мэри-сью (как бы не обвиняли злопыхатели). Право на ошибку, импульсивный поступок они имеют. Здесь нет "классики жанра" - завязки, кульминации, развязки. Повествование течет, как сама жизнь. У "Верхней Пуговицы" финал открыт. Кого-то это может раздражать, но замечу, что сделано явно с расчетом на продолжение. Герои слишком крупны и масштабны, чтобы ограничиваться этим сравнительно небольшим повествованием. Спасибо автору за доставленное наслаждение чтением ее книги! весь текст здесь https://rayne-minstrel.livejournal.com/371171.html
4 окт. 2019 г.