Бесплатный фрагмент - Жизнь Русакова

Глава 3.
Прививочный 2021-й

В МИРЕ, В РОССИИ, В НАУКЕ

Жизнь в условиях пандемии.

Начало тотальной вакцинации

В начале повествования Автор хотел бы уточнить — если раньше подглавки «В мире», «В России», «В науке», а с 2014 года и «В Украине» существовали достаточно автономно, то для характеристики 2020—2021 годов разделять их стало практически бессмысленно — всё поглотила «пандемийная повестка». Более того, подраздел «В Украине» вообще утратил свое значение. С определенных пор события в «братской стране» перестали сильно интересовать как российские СМИ, так и самого Русакова. Пусть и с оговорками, но в целом там произошла некая стабилизация ситуации и каких-то кардинальных изменений пока не происходило. Отдельные случаи нарушения затишья на линии соприкосновения происходили, но к этому привыкли, кажется, не только наблюдающие за ходом событий, но и сами граждане непокорных республик. В многочисленных телешоу, украинская тема была почти нацело вытеснена «ковидной повесткой». По той же причине и для мира, и для России, и для науки — тема коронавируса стала как бы объединяющей.

В самой России, и в науке жизнь в новых условиях в начале 2021 года не слишком отличалась от года предыдущего. За тем лишь исключением, что главными фигурами в отечественном медийном пространстве стали зампред правительства РФ по вопросам социальной политики Татьяна Голикова, руководитель Роспотребнадзора Анна Попова, директор НИЦЭМ (национальный исследовательский центр эпидемиологии и микробиологии им. Н. Ф. Гамалеи) академик Александр Гинцбург и мэр Москвы — Сергей Собянин. Именно из их уст россияне узнавали прогнозы и рекомендации по борьбе с «ковидом». Что касается научных будней, то Русаков с коллегами привыкли работать «на удаленке», привыкли писать статьи дома, участвовать в заседаниях ученых советов и конференциях с помощью цифровых платформ типа Zoom. Статьи писались, росло количество публикаций в высоко рейтинговых зарубежных журналах, зарплату и надбавки за ПРНД платили вовремя. При большой необходимости впрочем, попасть на пару часов на свое рабочее место тоже не составляло труда. По договоренности с дирекцией, при соответствующем запросе (чаще — просто по телефону) вам разрешалось посетить свой кабинет с соблюдением мер предосторожности — обязательная маска, обработка на входе в Институт рук антисептиком и т. д. Таким образом, иной раз удавалось даже пообщаться с коллегами на работе вживую.

Первые страхи от риска заразиться прошли и жизнь потихоньку вкатывалась в обычную колею. Однако, то и дело, коронавирус жестко напоминал о себе, не позволяя расслабиться до конца. Так, в институте Русакова за первые несколько месяцев 2021 года после заболевания новой болячкой умерло сразу несколько сотрудников. Всем им, правда, было уже под или даже за 80 лет. Тем не менее, среди этих ученых была пара докторов наук, что значительно ослабило возглавляемые ими научные направления. Также у Русакова уже переболели новым вирусом немало друзей и родственников (слава Богу, без летальных исходов), но их с женой и маму Русакова судьба пока миловала. Общественные культурные и общепитовские заведения (кинотеатр, Дворец культуры, спортзалы, бани, бассейны, кафе и рестораны) были в основном закрыты. Однако иногда где-то случались и исключения (например, в работе отдельных частных саун). Многие люди с нетерпением ожидали только одного — когда же начнется вакцинация населения. Поскольку из телевизора им было недвусмысленно обещано — после начала вакцинации, болезнь должна будет пойти на убыль. С декабря 2020 года началась вакцинация в США и Европе (еще раньше — в Китае), и вот-вот она должна была начаться в России.

И вот, случилось! 18 января 2021 года после соответствующего поручения Владимира Путина массовая вакцинация от коронавируса в России началась. Как уже было сказано в предыдущей главе, до этого, с начала декабря 2020 года, возможность привиться получили медики, учителя, люди с хроническими заболеваниями и некоторые другие категории граждан. На тот момент в стране было зарегистрировано уже два вакцинных препарата — «Спутник V», разработанный Центром им. Н. Ф. Гамалеи, а также «Эпиваккорона» научного Центра «Вектор». Тогда глава Роспотребнадзора Анна Попова отмечала, что в первый год вакцинацией можно охватить 60% населения страны. Академик Александр Гинцбург в свою очередь обнадежил — после прививки иммунитет от коронавируса будет пожизненный!

Вакцин много — доверия маловато…

Надо сказать, что вакцины от коронавируса были созданы достаточно оперативно. Русаков, как и многие его сограждане, выросшие в СССР, в принципе никогда сильно не задумывался о том, что и как им вкалывают при вакцинации. Так, в детском возрасте Русакова прививали от оспы, также существовали прививки от полиомиелита, дифтерии, кори, коклюша и т. д. В силу своей профессии (а наш герой, напомним, был геологом) Русаков также делал необходимые прививки, если нужно было посетить регионы, где существовала опасность того или иного заболевания — например, от укуса энцефалитного клеща. Советские люди тогда весьма доверяли своему государству и его медицине и совершенно не опасались прививаться. Да и потом в России, когда начали массово прививать граждан России от гриппа, люди тоже не особо задавались мыслью, насколько это вредно и что именно содержится в вакцине. Но при этом вакцинация была сугубо добровольной — никто, нигде и никогда не требовал у вас никаких подтверждающих документов и уж тем более, никогда не думал ограничивать не привитых людей в тех или иных правах. Русаков сам даже пару раз прививался от гриппа, однако затем счел более правильным обходиться без прививки.

Иное дело — нынешняя пандемия. Общественность, в силу целого ряда причин, теперь хотела знать, чем её собираются колоть. Среди этих причин можно выделить некоторые главные.

Во-первых, практически с самого начала пандемии вакцина подавалась как некая панацея, как едва ли не единственное спасение от вируса. Поэтому, как уже указывалось ранее, нужно было обязательно привить как можно больше людей (не менее 60%). А это косвенно указывало на то, что к такому показателю будут обязательно стремиться. Надо ли говорить, что достижение этих значений охвата невозможно без достаточно строгого административного нажима. Говоря проще, далеко не все были уверены в соблюдении продекларированного президентом принципа добровольности.

Во-вторых, когда первые вакцины были готовы, сразу было объявлено — в силу очень необычной, «шипастой» структуры вируса, позволяющей ему легче проникать в клетку, а также его свойств объединять в себе черты различных вирусов и быстро распространяться — вакцина от него должна быть какая-то необычная. А что-то «необычное» всегда настораживает.

В-третьих, люди прекрасно понимали, что перед массовым применением, препараты должны были проходить многолетние испытания. А в нынешнем случае, все вакцины были созданы буквально за месяцы и народ попросту не знал, насколько им можно доверять и насколько сильными могут быть отрицательные побочные эффекты.

В-четвертых, часть граждан (пусть и незначительная) все-таки была осведомлена о проблемах в ходе кампаний вакцинации, которые проводились ранее под руководством того же Гейтса. В этом случае весьма существенным фактором также являлся интернет, где подобные материалы теперь регулярно выкладывались теми, кто относился к прививочной теме с предубеждением. И вот, вновь Билл Гейтс задает тон в прививочной кампании — теперь уже мировой! Так что можно сказать и так — настороженно отнеслась к началу вакцинации и та часть населения, которая достаточно серьезно относилась к так называемой «конспирологии» или «теории заговора».

Наконец, в-пятых, возможно главной причиной проявлять некий скепсис к новой вакцине (особенно в России) было довольно глубокое недоверие значительной части общества к власти, к чиновникам, к штатным пропагандистам с центральных каналов. Люди видели, как ранее «оптимизировали» отечественную медицину, на своем горьком опыте знали, как тяжело нынче стало попадать к бесплатным специалистам и как дорого было лечиться у платных. И по своим кошелькам знали, что такое «хорошие и фирменные» западные лекарства. Граждане также помнили, как увещевали их из телевизора о большом благе повышения пенсионного возраста, которое позволит наполнить бюджет. И в то же время видели, как правительство никак не хочет вводить прогрессивную шкалу налогов, как богатеют и жиреют чиновники, как буксует реальный сектор экономики и как сдерживается развитие различных отраслей народного хозяйства, включая и медицину. Проще говоря, россияне просто не верили в то, что в их стране так быстро могут создать качественную и конкурентную продукцию (в данном случае — вакцину) мирового уровня.

Теперь несколько слов о самих вакцинах. Из информации широкого доступа Русаков смог выудить про них следующее. Иностранные вакцины в основном разделялись на три группы: мРНК-препараты, векторные препараты и цельновирусные препараты. При этом совершенно новым для многих стали первые, так называемые мРНК вакцины.

В информации об алгоритме действия таких вакцин указывалось, что вирусные белки для производства препаратов синтезируются непосредственно в организме человека. Матричная РНК (или мРНК) представляет собой своеобразную инструкцию. Прочитав ее, клетка начинает самостоятельно вырабатывать закодированный белок (фрагмент коронавируса). Утверждалось, что прививки демонстрируют хорошую защиту от тяжелого течения заболевания, т.к. вакцины проникают вглубь клеток, что имитирует инфицирование и приводит к формированию полноценного иммунитета. Однако подчеркивалось, что недостатком мРНК-препаратов является их недостаточная изученность. К таким вакцинам относились Pfizer/BioNTech и Moderna. Препараты Pfizer/BioNTech и Moderna применялись для вакцинации в Великобритании, Израиле, странах Евросоюза, на Украине, в США и в других государствах.

Представителем векторных препаратов являлась вакцина AstraZeneca. Говорилось, что векторные вакцины являются генно-инженерными и созданы с использованием гена одного из белков вируса. В качестве вектора (или «транспорта» вируса в клетку) в AstraZeneca выступал модифицированный вирус шимпанзе. Как утверждалось, эффективность этой вакцины составляет 79%. При этом препарат на 100% защищает от тяжелого течения вирусной инфекции. Он использовался в основоном в странах Евросоюза.

Основными крупными поставщиками цельновирусных вакцин Sinopharm и Sinovac стали биофармацевтические компании из Китая. Эти вакцины были созданы на базе инактивированных (убитых) или ослабленных частиц вируса. Вакцинация Sinopharm и Sinovac проводилась не только в КНР, но и в Турции, ОАЭ, Чили, Аргентине и ряде других стран. Во время третьей фазы исследований определена общая эффективность препаратов, которая варьирует от 50% до 84%. При этом от тяжелого течения заболевания средства защищают на 100%.

Что касается российских вакцин, то, в основном, они были таких же видов, что и зарубежные. Отличия заключались в том, что среди отечественных препаратов не было мРНК вакцин и, наоборот, дополнительно присутствовали так называемые пептидные препараты. Какие же вакцины были главными в России?

Самой первой и главной вакциной в России стал «Спутник V» от Исследовательского центра имени Н. Ф. Гамалеи. Вакцина, как и AstraZeneca, являлась векторной. Препарат был создан на основе аденовируса (вируса, вызывающего ОРВИ) Человека, который лишили гена размножения. Благодаря этому он стал так называемым «вектором» (транспортным средством для доставки «груза» в клетки организма). В качестве «груза» в данном конкретном случае выступал генетический материал заболевания, против которого и работал препарат. Поступая в клетку, «груз» стимулировал выработку антител. «Спутник V» был рассчитан на две дозы. При этом подчеркивалось, что после введения первой дозы препарата организм человека от заражения еще не защищен. Это обусловлено тем, что антитела вырабатываются постепенно. Максимальный их уровень обеспечивается примерно через 2–3 недели после постановки второй прививки. Декларировались общая эффективность вакцины «Спутник V» в 91,6%, а защита от тяжелого течения заболевания — 100%.

Забегая вперед, можно сказать, что первоначально декларируемые результаты применения вакцины затем несколько корректировались. Так, еще перед началом массовой вакцинации академик Александр Гинцбург (как уже отмечалось выше) утверждал, что иммунитет от коронавируса будет пожизненным. Однако затем стали говорить, что иммунитет после вакцинации сохраняется примерно 2 года. И что при этом важно понимать, что антитела в крови присутствуют определенное количество времени, которое во многом зависит от индивидуальных особенностей пациента. По словам врачей, этих антител хватает примерно на год. При этом клеточный иммунитет сохраняется. Он защищает организм и после исчезновения антител. В связи с этим, Русаков задавался вопросом — могли ли после этого простые люди ясно понимать что-то про данную вакцину? Действует ли она пожизненно, два года или год? И что такое антитела и клеточный иммунитет? К сожалению, в начале вакцинации подобным просвещением особо никто не занимался… Позднее, в довесок к «Спутнику V» был разработан «Спутник Лайт» (однокомпонентный вариант вакцины «Спутник V»), от исходного тем, что достаточно введения одной его дозы.

Еще одной вакциной от коронавируса была «ЭпиВакКорона» от Центра «Вектор» в Новосибирске. Данная вакцина относилась к пептидным и была разработана на основе искусственно созданных фрагментов белков вируса. Отмечалось, что благодаря этому она давала минимальное количество побочных эффектов. К таковым, в частности, относили возможную болезненность в месте инъекции и незначительное повышение температуры тела на короткое время. Но говорилось, что эффективность препарата является более низкой, чем у вакцины «Спутник V». Для повышения данного показателя проводится двукратная вакцинация с интервалом в 2–3 недели. На формирование иммунитета уходит около 30 дней. По предварительным оценкам примерно через 6–9 месяцев требовалась ревакцинация препаратом. При этом разработчики уверяли, что препарат может обеспечить защиту организма от различных штаммов коронавируса. Но существовало и другое мнение. Так, некоторые специалисты утверждали, что вакцина уязвима при мутациях вируса. Общая эффективность «ЭпиВакКороны» в начальный момент не была определена Защита от тяжелого течения заболевания также декларировалась в 100%.

Опять таки, забегая вперед, можно сказать, что вопросы об эффективности и особенно устойчивости вакцины к новым штаммам вируса, а также и стопроцентной защиты от тяжелой формы заболевания — в последствии возникли ко всем вакцинам, в том числе и к «Спутнику V»…

Наконец, еще одной российской вакциной была «КовиВак» от Центра М. П. Чумакова. Этот препарат, как и китайские Sinopharm и Sinovac, относился к цельновирусным. Для производства вакцины был использован вирус COVID-19, который выращивался специально, а затем убивался химическим путем. Как писали, недостатком препарата являлось то, что он не может проникать в клетки и формировать там клеточный иммунитет. Поэтому на страже здоровья человека, привитого вакциной «КовиВак», стоят только антитела. При этом препарат демонстрировал эффективность не только в отношении исходного вируса, но и его штаммов. Вакцина вводилась двукратно, с интервалом в 2 недели, иммунитет формировался на 28-ой день. Общая эффективность вакцины «КовиВак» составляла 90% (по предварительным данным, результатов клинических испытаний еще не было), защита от тяжелого течения заболевания — 100%. (О разновидностях вакцин — с использованием материала из: https://medsi.ru/articles/vidy-vaktsin-kakuyu-vybrat/).

Кстати, насколько понимал Русаков, именно цельновирусные препараты являлись для большинства населения хорошо знакомыми, так сказать традиционными, когда человека как бы в слабой степени заражают тем же вирусом. Как видно, к «слабым» сторонам вакцины «КовиВак» сразу было отнесено то, что она не может проникать в клетку. Но, впоследствии, именно такие новации мРНК и векторных вакцин стали предметом большого беспокойства части медицинского научного сообщества и общественности. Грубо говоря, многие эксперты задались вопросом, а что именно, как и с какими последствиями для организма заносится нам в клетки?

Особенности национальной вакцинации

В этом разделе Автор хотел бы рассмотреть некие общие тенденции, которые отметил его герой Русаков за период до лета 2021 года без строгих временных привязок. Итак.

Поначалу вакцины в регионах, в частности в городах Заполярного края, где жил Русаков, были еще в дефиците. Да и то, поступали туда не все перечисленные выше, а в основном только «Спутник V». Поступали препараты исключительно в поликлиники, в которых осуществлялась запись на прививку, причем своей очереди нужно было ожидать достаточно долго — порой и более месяца. Надо подчеркнуть, что в поликлиниках вакцинация была абсолютно бесплатной. В первые недели и даже месяцы кампании постановка вакцины реально была совершенно добровольной. Параллельно с вакцинацией в жизнь россиян вошли и такие термины как «ПЦР-тест» (или мазок на коронавирус) и «тест на антитела» (или — титры антител против коронавируса). Судя по разъяснениям по телевидению, алгоритм для каждого гражданина как в мире, так и в России, в период пандемии был следующим.

Чтобы относительно свободно перемещаться как внутри своей страны, так и за ее рубежами, как минимум, надо было показать, что ты не являешься носителем коронавируса. Для этого нужно было обязательно делать так называемый ПЦР-тест (полимеразная цепная реакция — это мало что кому говорило) в виде мазка из носа или нёба. Во многих гостиницах, отелях, при пересечении границ, при посещении командированными предприятий — требовали теперь справки об отрицательном ПЦР-тесте. Проблема заключалась в том, что, например, в России (особенно в провинции) сделать тест в поликлинике было практически невозможно. Обычно надо было ехать либо в областной город, либо даже в другой регион. Но и там, пройти такую процедуру бесплатно оказывалось почти нереально. Поэтому приходилось обращаться в частные клиники и фирмы, где ПЦР уже делали за немалые деньги. Еще одной проблемой был короткий срок действия теста — не более 72 часов. Поэтому, если вы собирались куда-то ехать (особенно, с заселением в санаторий или в командировку на предприятие в другом регионе), вам нужно было очень четко спланировать — как успеть уложиться в трехдневный срок попадания в нужное место, что результаты вашего теста не «сгорели»…

Для того чтобы быть уверенными, что вы не заболеете «ковидом», существовал такой косвенный показатель, как наличие у вас соответствующих антител. Антитела это молекулы, вырабатываемые иммунной системой, с помощью которых наш организм борется с любым «чужеродным вторжением». В данном случае, у человека проверялось наличие таких антител именно к COVID-19. Для соответствующего теста у вас брали кровь из вены и затем присылали результат, в котором по той или иной шкале у вас оценивалось наличие и количество подобных молекул. Если таких антител было достаточно, то вам (хотя бы какое-то время) бояться было нечего — как говорилось, заразиться новомодной болячкой вы практически не могли. И даже более того — вам и вакцинироваться в общем-то не было большого смысла. Потому как главной задачей вакцины и было — выработать у вас в организме достаточное количество антител, чтобы противостоять вирусу.

Кстати, поначалу в регионе Русакова, наличие у человека достаточного количества антител к коронавирусу кое-где даже принимали во внимание. Что здесь имеется в виду? Ну, дело в том, что как-то постепенно, особенно на «режимных предприятиях», таких, как например горно-обогатительные комбинаты (ГОКи), вакцинация из добровольной стала становиться добровольно-принудительной. Но, на первых порах, руководство таких ГОКов в Заполярном крае всё-таки принимало во внимание результаты тестов на антитела. Так, один из близких знакомых Русакова, у которого титр антител оказался весьма высокий, был от прививки освобожден. Другим моментом, дающим право отказаться от вакцинации, было наличие так называемого медотвода. Главным образом, его давали тем, у кого на препараты вакцины могла возникнуть сильная аллергическая реакция. В остальных случаях, на большинстве производств края вакцинация очень быстро стала обязательной. Более того, со временем работников, не сделавших прививку, стали увольнять с работы. В конце концов, опасения многих людей о том, что принцип добровольности будет быстро отброшен в сторону, стали оправдываться. В какой-то момент ряд уволенных за отказ прививаться смогли снова восстановиться на работу через суд. Однако затем и такую возможность в крае ликвидировали.

Что касается Русакова, то в Заполярном научном центре такой обязаловки не было. Руководство Центра и институтов практически добровольно привилось. На остальных же сотрудников не давили — практически все ученые вполне комфортно чувствовали себя на удаленной работе. Тем временем, вакцина стала поступать в регионы России все более массово. И хотя в поликлиниках на вакцинацию еще по прежнему надо было попадать через запись, в областном центре, например, уже спокойно можно было привиться в крупном торговом комплексе. И тем, кому надо было это делать срочно — не ленились потратить несколько часов, чтобы смотаться туда и получить свою дозу вакцины. А срочность теперь была важной причиной — постепенно требование ПЦР-тестов стало уступать место требованию справки о вакцинации. Сначала в этом была определенная сложность — люди думали, что обе дозы, например, «Спутника V» надо было получать в одном и том же месте — а это ведь три недели ожидания. Однако когда гражданам разъяснили, что вторую дозу можно получать в другом месте и даже в другом регионе, дело, что называется, пошло.

Так, в крупных городах России с каждым днем ширилось количество пунктов вакцинации. Как правило, они были расположены в крупных торговых центрах, где, как уже говорилось, вакцинироваться можно было безо всякой предварительной записи, просто в порядке живой очереди. Мало того, в некоторых регионах организовали специальные передвижные прививочные пункты, дабы охватить большую территорию. В Питере даже стали прививать желающих на стадионе — прямо во время футбольных матчей. Судя по выступлениям квартета Голикова-Попова-Гинцбург-Собянин — теперь проблема ПЦР-тестов и тестов на антитела должна была отойти на второй план. Чтобы быть уверенным в защите себя и окружающих от коронавируса главным средством было только одно — вакцинация. По их, и пропагандистов с центральных каналов уверениям — вакцина «Спутник V» была лучшей в мире — и эффективной и абсолютно безвредной. Единственное, что немного настораживало — так это то, что «гарантированный иммунитет» заявлениями Александра Гинцбурга становился всё более коротким. Сначала он обещался пожизненным, потом — двухгодичным, потом — годичным, потом — полугодичным…

Несмотря на нарастающую информационную кампанию и реально становящуюся все более доступной вакцину, темпы вакцинации в России оставляли желать лучшего. И если поначалу по прогнозам Роспотребнадзора в России к лету-осени можно было ожидать искомые 60% привитых, то, по мере приближения контрольных сроков, оптимизм у властей стал падать. В какой-то момент Русаков почувствовал, что это стало у этих самых властей вызвать легкое, а затем и все более ощутимое раздражение. Пропаганда вакцинации была значительно усилена. В Москве и некоторых других городах был включен так называемый метод кнута и пряника. То есть, тех, кто шел вакцинироваться всячески поощряли — разыгрывали среди законопослушных граждан крупные призы (вплоть до автомобилей), а то и реально завлекали соответствующими выплатами. Тем же, кто все еще ершился — грозили отключением всяких бонусов, например в столице — блокированием дисконтных «карт москвича».

Потихоньку на центральных каналах стали проговаривать тезис о том, что из-за несознательных и пассивных людей, не желающих вакцинироваться, буксует процесс создания коллективного иммунитета. А это значит, что из-за таких граждан болезнь прогрессирует и распространяется все шире. Волей-неволей, а в результате этого общество стало быстро делиться на разные группы по отношению к необходимости прививаться. Конечно, как всегда, в нем (обществе) образовалось два полюса — радикальные сторонники и противники вакцинации, так называемые «ваксеры» и «антиваксеры». И между этими полюсами расположилась довольно большая группа сомневающихся и не определившихся. Русаков в своей жизни никогда не стремился занимать радикальных позиций, поэтому он тоже был в срединной группе. Однако, чем более радикальной и бескомпромиссной становилась прививочная кампания, тем все больше сомнений опасений возникало в душе нашего героя.

Люди теперь первым делом при встрече, знакомстве (например, в поезде) обязательно интересовались — а вы вакцинировались? И по результатам ответа у них порой складывался (или не складывался) дальнейший разговор. Такое расслоение общества все более усиливалось и подогревалось пропагандой. Во всем мире, и Россия не была здесь исключением, возникли большие группы специалистов, причем, порой достаточно высокого уровня (даже — нобелевских лауреатов) в области вирусологии, которые предостерегали от последствий тотальной и безоговорочной вакцинации. Однако, весьма показательно, что нигде в мире (!) им практически не давали открытой трибуны. И в мире, и в России по-настоящему широкая дискуссия на тему вакцинации от коронавируса просто отсутствовала. Это вынуждало оппонентов радикальной вакцинации использовать различные интернет-платформы.

Возникали целые большие сообщества специалистов и их сторонников с альтернативной точкой зрения. К сожалению, вместо того, чтобы вывести такую дискуссию в публичное поле, власть в России, по мнению Русакова, совершала большую ошибку. Устами пропагандистов она приклеивала ко всем несогласным презрительный ярлык «антиваксеров» и начинала буквально шельмовать их из передачи в передачу, выдергивая их высказывания из контекста, приписывая совершенно не те смыслы их доводам. Конечно, далеко не всех получалось дискредитировать, а зачастую такие действия имели эффект прямо противоположный. Юпитер, ты сердишься, значит — ты неправ. Согласно этой энтимеме, многие люди все больше начинали интересоваться, чем же собственно недовольны эти самые «антиваксеры»?

А поводов уже накопилось предостаточно. Помимо быстро сошедшей на нет добровольности вакцинации, помимо отсутствия нормального обсуждения проблемы, во весь рост замаячила на горизонте необходимость введения «ковид-паспортов». Мало того, что общество и так было раздроблено, так теперь его, по сути, предлагали сегрегировать, намекая на то, что к осени возможно введение специальных «кодов», которые будут давать доступ к различным «благам цивилизации» только вакцинированным. Впрочем, пока, до лета 2021 года это ограничивалось лишь желательным наличием справки о прививке. Но все равно, людям с такой справкой уже давали почувствовать себя «белым человеком» относительно не привитых.

Но все же пока никто не заставлял Русакова и его родню прививаться насильно. Они, можно сказать, выжидали. Из тех его знакомых, кто уже получил обе дозы «Спутника V» пока ни у кого каких-то страшных последствий не возникало. Да, порой немножко болело плечо в месте укола, да на какое-то время поднималась температура, но не более того. И хотя Русаков, конечно же, читал в интернет-ресурсах многие альтернативные мнения, в целом многие страхи о последствиях вакцинации казались ему преувеличением. Например, особо радикальные противники прививок утверждали (а может, это были специальные провокаторы), что к осени у привитых начнутся летальные исходы. Русаков в такое не верил. Он больше полагался на более взвешенные и разумные доводы людей, относящихся к вакцинации с осторожностью, а не то, чтобы совсем отрицающие её как меру борьбы с вирусом. Тем не менее, различные последствия тотальной вакцинации могли быть достаточно серьезными. И даже не столько для здоровья населения, сколько для внедрения в общество неких глобалистских идей. Вот, что говорили на этот счет некоторые из наиболее известных личностей с альтернативной точкой зрения.

Кургинян о Великом Инквизиторе

Лидер движения «Суть времени» обратил внимание на то, что в так называемом свободном западном мире в пандемийный период напрочь запрещена научная дискуссия как таковая — по крайней мере, во всем, что касается темы коронавируса. Строго говоря, свобода человеческого бытия может быть как позитивной, так и негативной, подчеркнул Кургинян. Позитивная свобода человека — это свобода ДЛЯ восхождения, для соединения с высшим смыслом, для движения по избранному пути. Негативная свобода — это свобода ОТ высшего смысла, пути, любви и вообще человеческих связей, отметил аналитик. Но свобода мысли — это неотъемлемое свойство мысли, сказал политолог. Либо мысль есть, либо её нет, но она не может быть несвободной. Невозможно запретить мысль. Но можно запретить проявления свободы мысли — например, полемику, дискуссию, введя репрессии за высказывания, выбивающиеся из заданного русла. По его мнению, когда ограничения на идеологическую и политическую дискуссию вводятся в моноидеологической и монополитической системе, это можно хотя бы понять (именно понять — не оправдать!). Но что знаменует собой введение ограничений и запретов в научной дискуссии? Особенно когда эти запреты начинает широко практиковать Запад, кичащийся своей плюралистичностью — спрашивал Сергей Ервандович.

Сегодня именно в так называемом свободном западном мире применяются аморальные и трусливые репрессии по отношению к учёным, указал политолог. Разве можно иначе объяснить помещение в психушку без его согласия французского специалиста в области фармакологии и токсикологии, профессора Жан-Бернара Фуртильяна? Произошло это после того, как Жан-Бернар Фуртильян выразил своё мнение, согласно которому коронавирус сконструирован при участии института Пастера, а пандемия COVID-19 — это спланированная акция неоглобалистских элит.

Ещё один француз, лауреат Нобелевской премии Люк Монтанье сначала высказал гипотезу об искусственности COVID-19, а затем заявил, что прививки против коронавируса РНК-вакцинами могут иметь непредсказуемые последствия для человеческого организма и даже повлиять на здоровье последующих поколений. Было сделано всё, чтобы дискредитировать Монтанье на корню. А ведь отсутствие свободы мысли в науке прямо адресует к инквизиции, заключил Кургинян.

Вакцинацию от коронавируса превращают в суперидеологию и настойчиво пропихивают по всему миру — считает Сергей Ервандович. Необходимо разобраться в том, что такое вакцинация, в каких случаях она является, а в каких не является панацеей. А для этого нужно не только изучить исторические концепции иммунитета, но и дополнить их современными знаниями. Иначе, резюмировал политолог, эта новая тайная инквизиция весь мир превратит в глобальный Освенцим, он же царство Великого Инквизитора. И коронавирус — лишь средство в этой Большой Игре. (По материалам из: Кургинян о коронавирусе 18: Ковид Всемогущий, его идеология и его карательная психиатрия [24.01.2021] [Суть времени] | МедиаМера (mediamera.ru)).

Вот такое вот мнение. Кстати, немного о Великом Инквизиторе. Кургинян имел в виду образ, созданный Ф.М.Достоевским. Это католический первосвященник — испанский кардинал, заглавный герой вставной «поэмы» Ивана Карамазова «Великий инквизитор», пересказанной автором брату Алеше. Основная часть «поэмы», по существу, представляет собой монолог Великого Инквизитора перед упорно молчащим узником в темнице: кардинал страстно доказывает Христу, что Его новое пришествие на землю совершенно излишне, Он только мешает им, представителям католической церкви, устанавливать царствие Божие на земле. А методы, которыми Великий Инквизитор собирается устанавливать такое царство, по мнению Сергея Кургиняна, могут навевать тревожные параллели с пандемийно-вакцинаторской повесткой. Ну, что же, эта озабоченность политолога касалась, в основном, западного общества. А были ли группы, которые говорили о проблемах пандемийной повестки внутри России? Конечно, были. И одной из площадок, собравших людей с альтернативной точкой зрения были так называемые «круглые столы» Марии Шукшиной.

Круглые столы Марии Шукшиной

Эти встречи организовала заслуженная артистка Российской Федерации, дочь выдающегося русского режиссера и писателя Василия Макаровича Шукшина — Мария Шукшина. Всего таких встреч было проведено четыре. Для того чтобы понять, какие специалисты принимали участие в этих дискуссиях, необходимо рассказать о них поподробнее. Сразу надо оговориться — ни в случае с материалами Кургиняна, ни в случае с мнениями, высказанными на «круглых столах», Русаков никогда не принимал эту информацию как абсолютно неопровержимую. Однако, для формирования собственного отношения к происходящему, для понимания общей картины, дискуссия и альтернативный взгляд ему были нужны как воздух. А поскольку на центральных телеканалах России (так же, как и Запада) такие дебаты отсутствовали, то наш герой вынужден был черпать эти знания из других интернет-источников. Итак, кто и что обсуждал на «круглых столах»?

Вот, например состав участников перового такого мероприятия: Маргарита Павлова — член Совета Федерации, сенатор от Челябинской области; Александр Головашкин — покловник полиции, Герой Российской Федерации; Николай Земцов — депутат ГосДумы; Игорь Гундаров — советский и российский врач, специалист в области эпидемиологии и медицинcкой статистики, демографии, доктор медицинских наук, профессор, главный научный сотрудник НИИ общественного здоровья и управления здравоохранением Московской медицинской академии им. И. М. Сеченова; Владислав Шафалинов — президент Группы медицинских компаний «Ваш Доктор», профессор, доктор медицинских наук, хирург высшей квалификационной категории; Александр Полетаев — доктор медицинских наук, профессор, научный руководитель Медицинского Исследовательского Центра «Иммункулус», ведущий специалист в области иммунологии, иммунобиотехнологии, нейроиммунохимии; Александр Редько — профессор, доктор медицинских наук, академик Российской академии естественных наук (РАЕН); Павел Воробьев — доктор медицинских наук, профессор, советник губернатора Орловской области, председатель правления Московского городского научного общества терапевтов; Андрей Цветков — иммунолог, вирусолог и бактериолог; Елена Калле — молекулярный биолог; Александр Саверский — президент общероссийской общественной организации «Лига защитников пациентов», юрист; Ольга Четверикова — кандидат исторических наук, доцент МГИМО, директор Центра геополитики Института фундаментальных и прикладных исследований МосГУш; Дмитрий Казаков — адвокат, управляющий партнёр адвокатского бюро «Казаков и Партнёры»; Андрей Павлов — полковник ВМФ, участник совета общероссийского офицерского собрания; Ирина Медведева — директор Общественного института демографической безопасности; Александр Порожняков — руководитель общественного движения Царский Крест.

В дальнейшем, состав участников постоянно расширялся — в дискуссию вливались даже представители иностранных государств. Как понятно из приведенного списка, пусть не все участники являлись узкими специалистами по вопросам вирусологии, но и шарлатанами и дилетантами их назвать нельзя. Более того, очень важным было и то, что это не было каким-то непонятным «подпольем» — здесь присутствовали медицинские работники достаточно высокого ранга и, что очень впечатляло, даже представители власти. Тем удивительнее Русакову впоследствии было наблюдать, как такое вполне экспертное сообщество в центральных СМИ пытались представить чуть ли не как маргинальных личностей. Но какие же проблемы поднимали эти специалисты? Вот небольшой репортаж с одного из таких мероприятий.

«Коронавирусная инфекция во всех документах официально именуется „новой“, а это значит, что научная база по ней только накапливается. На данном этапе обычно выдвигаются различные гипотезы, которые свободно обсуждаются — и в процессе научной дискуссии ученые приходят к единому мнению. Однако в случае с COVID-19 произошла странная вещь — научная дискуссия была отменена в принципе. Есть только одна официальная версия происходящего, только один алгоритм действий — от Минздрава и Роспотребнадзора, на все остальное тут же вешается ярлык дезинформации, маргинальщины, конспирологии и т. д. Однако при серьезном логическом подходе официальная повестка не выдерживает никакой критики — такой зачин беседе дала молекулярный биолог Елена Калле. Что самое главное для человека, когда он принимает решение сделать прививку? Четко понимать, что именно он вводит в свой организм, насколько это безопасно и эффективно. Поиски информации о безопасности вакцины „Спутник V“ на сайте ее производителя, а также на сайте Минздрава, не дают никаких результатов. Там есть ссылки на результаты клинических испытаний, но к сожалению, все они ведут на страницы на иностранном языке. И главное, что в разделе „результаты“ там отмечено „результаты не опубликованы“. То есть все это де-факто является пустышкой», — отметила Калле.

Собравшихся поддерживают и в Совете Федерации, что подтвердило выступление сенатора Маргариты Павловой:

«Наверно, в стране нет ни одного человека, кто не задавался бы вопросом о вакцинации, о своем участии в ней. Совет Федерации также уделяет много внимания данной теме, спикер Валентина Матвиенко также недавно озвучила перечень ключевых вопросов по теме. Первое и самое главное — принцип добровольности. Вакцинация у нас может проводиться только с добровольного информированного согласия пациента, это право закреплено в нескольких кодексах, в том числе международных, в Конституции РФ. Президент РФ также обращал внимание на то, что вакцинация от коронавируса должна быть добровольной. Силой принуждать вас никто не имеет права.

В мой адрес продолжают поступать сообщения, из которых следует, что принцип добровольности нарушается. Мы отправим все эти сведения на проверку в соответствующие органы. Но все же полагаем, что такое недопустимо: должностные лица не должны давить на людей, тем более увольнять за отказ, предусмотренный законодательством. Призываю органы прокуратуры оперативно реагировать на подобные сообщения граждан.

И вторая важная тема — так называемые «ковид-паспорта». Валентина Матвиенко заявила от имени Совфеда: такие документы у нас вводиться не будут. Моя позиция идентична — делить людей по количеству антител нельзя, введение подобного рода документов — прямой путь к дискриминации и разобщению людей. И конечно же, мы их лишаем свободы выбора. Уверена, что большинство россиян ответственно относятся к своему здоровью, так что каждый сделает свой осознанный выбор. Я готова рассмотреть резолюцию по итогам вашего круглого стола и рассмотреть ее с коллегами в СФ», — заключила Павлова.

О необходимости перестать слепо молиться на вакцинацию напомнил профессор, д.м.н., научный руководитель мед. исследовательского центра «Иммункулус» Александр Полетаев:

«Общество со времен Пастера относится к вакцинации как к некой религии. Отсюда много и суеверий, и ереси, как в любой вере. Нам надо все это демифологизировать, надо снова вернуться на почву медицины и науки».

Профессор, д.м.н., эпидемиолог Игорь Гундаров указал на то, что в истории с раскруткой коронавируса первую скрипку играют политики:

«Мы наблюдаем сегодня эпидемиологическую нищету вирусологов. Меня поражает, почему политики разруливают эти вопросы. Я так и не нашел стандарта эффективности и безопасности вакцин. Меня просто поразила озвученная главой НИЦ им. Гамалеи цифра — 38 испытуемых на втором этапе проверки вакцины. А «Вектор» говорит о 1000 участников эксперимента. Так сколько нужно — 38 или 1000? При оценке необходимо учитывать не только ближайшие, но и отдаленные негативные эффекты, а их можно получить не раньше, чем через один-два года. Вы мне скажите, мы будем учитывать отдаленные последствия или нет, чтобы было понятно, соглашаться или нет на укол?

И еще нам показывают, что вакцины ставят везде — в гостиницах, в фургончиках на улицах… Где гарантии безопасного проведения вакцинации? Это вообще медицинская процедура или нет? И где гарантии компенсации гражданам в случае негативных последствий? Если мы официально проводим эксперимент, дайте мне такое гарантийное письмо. Каждый главврач учреждения, где ставят вакцину, должен лично подписываться под этими гарантиями. От прививок против «ковида» уже умирают люди… Накопилась масса вопросов к вирусологам, и я считаю, что эпидемиологи должны не менее активно подключаться к дискуссии».

Как можно было одобрить массовую вакцинацию в масштабах всей страны вакциной, которая в принципе не готова к массовому применению и официально находится на третьей стадии испытаний? На этот вопрос никто на круглом столе не смог найти вменяемого ответа, потому что его нет. Но есть и другая проблема — при декларируемой властями добровольности уже вскрыто множество фактов принуждения к прививкам, давления и шантажа отказников. Особенно это касается работников военнослужащих, бюджетной сферы и силовиков.

«Самый главный элемент принуждения в данном случае — это недоинформирование и дезинформация. Исходя из того, что на протяжении всего года занимались запугиванием населения, возбуждали страх, вещали о пандемии… Все это вместе взятое рождает у людей паники, желание избавиться от стресса любой ценой», — отметил профессор, д.м.н., руководитель Санкт-петербургской профессиональной ассоциации медработников Александр Редько.

Коллегу поддержал профессор, д.м. н. Павел Воробьев, врач в четвертом поколении, бывший завкафедрой гематологии и гериатрии Первого МГМУ им. И. М. Сеченова:

«Вакцина «Спутник V» — это генно-модифицированный вирус, на который насажен кусочек другого вируса. Все это вводится в кровь, вирус поступает в клетку, где начинает размножаться и выделять какие-то частицы с элементами коронавируса, и реакция на них обуславливает появление антител. Для мира это абсолютно новый на сегодня подход. Могу ошибаться, но насколько мне известно, таких антивирусных препаратов ранее не было. Может, это очень перспективно, но возникла уже этическая проблема — мы знаем, что недавно академик РАН Александр Чучалин ушел с поста главы Совета по этике при Минздраве. Будут ли от вакцины какие-то негативные последствия или нет? Можно подкидывать монету конечно, гадать, но на сегодня мы говорим о на 100% непроверенном препарате.

Давайте еще разберемся, чего мы хотим от этой вакцины? Нам направо и налево рассказывают, что мы перестанем болеть. Но вакцина не снижает общий уровень заболеваемости. Может быть, болеть будут с менее тяжелыми последствиями, но инфицироваться люди не перестанут. Люди, уверенные, что не могут заболеть, будут разносить вакцину и дальше. Как можно сегодня в таких условиях давать информированное согласие, когда информации просто нет? Почему они пошли на то, чтобы массово применять «Спутник V» прямо сейчас? Потому что нас запугали огромной эпидемией, а мы, исходя из официальной статистики, до сих пор не перешагнули эпидемиологический порог — от 1 до 5% населения, заболевших в короткие сроки. ВОЗ при вспышке птичьего гриппа поменяла ключевое определение, назвав «пандемией» вспышки инфекции одновременно в разных регионах. Что касается вероятных осложнений, фактически мы вводим в организм генетический материал — РНК. У нас есть механизм обратной транскриптазы, который считывает чужеродную РНК и встраивает ее в ДНК человека. Мы не можем быть полностью защищены от появления новых элементов в геноме, в принципе об этом сегодня ничего не известно. В апреле поступил приказ сделать эту вакцину, а в мае рапортовали о том, что она уже разработана. Содержание данной вакцины не понятно нам и по самой технологии производства. Как можно было так быстро все подготовить? Хочу обязательно внести эти вопросы в резолюцию круглого стола, компетентные органы должны все это расследовать».

Президент группы медкоманий «Ваш доктор», профессор, д.м. н. Владислав Шафалинов подчеркнул экспериментальный характер проводимой вакцинации:

«Совершенно очевидно, что мы имеем дело как минимум с экспериментом в планетарном масштабе. Сегодня поствакцинальные осложнения в РФ оплачиваются так: 10 тыс. рублей единовременно в случае инвалидности, 30 тыс. рублей — в случае смерти, 1000 рублей ежемесячно в случае инвалидности. Депутат Госдумы Николай Николаев написал в Правительство письмо, в котором просит поднять эти выплаты, и полгода оттуда нет ответа».

«Категорически нельзя в ходе эпидемии проводить вакцинацию от этой самой эпидемии. При этом граждане, которым ставят экспериментальную вакцину, даже не сдают предварительно тест на антитела к коронавирусу, не говоря о том, что их общий иммунный статус не исследуется. А ведь организм каждого подопытного должен быть тщательно проверен, для фиксирования потенциальных побочных эффектов в будущем», — указал на очевидное (только не для лоббистов вакцинации) доктор Редько.

Затем последовал серьезный научный рассказ от Елены Калле на тему возможного встраивания чужеродного РНК в ДНК человека после вакцинации:

«Для меня является научным фактом перенос чужеродного гена в составе вакцины, встраивание его в организм человека и последующее функционирование в этом организме. Можно говорить о том, что мы впервые в истории имеем дело с масштабным экспериментом по выведению трансгенных людей. По крайней мере неоспорим факт, что ДНК многих привившихся новыми векторными вакцинами впоследствии изменится. Почему наше законодательство молчит с этой позиции, почему нет подобных предупреждений на официальном сайте производителя? Мне это совершенно не понятно».

(Материал из: Официальный сайт РИА «Катюша» (главный редактор — Андрей Борисович Цыганов): http://katyusha.org/).

Или вот еще репортаж с более позднего «круглого стола».

«Одна из причин гибели людей «от коронавируса» — неправильная диагностика. Об этом рассказала независимый эксперт по вопросам биоэтики и биобезопасности, доктор Валентина Киселёва. По словам Валентины Киселёвой, первая ошибка — судить о болезни только на основе ПЦР-теста. «ПЦР-тест не может быть диагностическим, а применяется в исследовательских целях», — уточнила эксперт. И тут следует подчеркнуть, что очень быстро в России стали госпитализировать людей по симптомам, не дожидаясь тестирования. Таким образом, использовали все системы для повышения эффективности лечения. С другой стороны, как отметила Валентина Киселёва, есть опасность осложнений или даже смертельного исхода из-за того, что людей сразу же лечат, руководствуясь «совершенно невообразимыми протоколами с бешеными дозами гормонов, антибиотиками». Надо сказать, эти протоколы были спущены в Россию ВОЗ на волне всеобщей паники. И часто у медиков не было времени разобраться, от какого недуга на самом деле страдает человек, и применить не универсальную в условиях пандемии схему лечения, а тактику, необходимую для конкретного пациента. «К чему это? К тому, что мы приходим к определённым протоколам лечения, не имея правильного диагноза. А какая пневмония у пациента? А может быть, это отёк лёгких? Или мы имеем дело с бактериальной пневмонией? Схемы лечения будут совершенно разные» — заключила специалист.

Кроме того, осложняют процесс выздоровления в целом царящие в обществе панические настроения. Как заметила клинический психолог, директор Общественного института демографической безопасности Ирина Медведева, во время эпидемии нужно успокаивать людей, а не рассказывать им об умерших. «Не показывать по телевизору гробы, которые сжигают, не показывать людей, которые лежат в больницах, и у них из всех дырок торчат трубки, и они задыхаются. Люди в итоге находятся в паническом, ипохондрическом состоянии. Всем известно, что нагнетание страхов снижает иммунитет. Если вы так боитесь, что люди заболеют, повышайте иммунитет, повышайте бодрость в людях. Всё делается с точностью до наоборот», — считает эксперт.

Выступивший в рамках круглого стола доктор медицинских наук, специалист по внутренним болезням Клаус Кохлейн (Ирландия) согласился с коллегой (Валентиной Киселёвой — см. выше) — диагностика только на основе ПЦР-тестов проводиться не должна. «Эти тесты не могут быть использованы для диагностики, они применяются в исследовательских целях, — сказал эксперт из Германии. — Да, с их помощью могут быть обнаружены следы чего-то, но не всегда это говорит о присутствии инфекционного агента» — считает специалист.

Дал свою оценку происходящему и доктор медицинских наук, профессор, председатель правления Московского городского научного общества терапевтов Павел Воробьёв. «Вирус есть, симптомы есть… Люди болеют и даже умирают. Но есть чрезвычайная акцентуация этой патологии, вероятно, ради собственной выгоды. Такая вот маленькая деталь. То есть это не медицинское понимание отсутствия болезни, а философско-экономическое. Мы это проходили много раз. Птичий грипп, который якобы должен был уничтожить весь мир. Эбола, кстати говоря. Ах Боже мой, весь мир умрёт от Эболы. Это произошло? Зика недавно пронеслась над нами с комарами и куда-то делась. Когда мы говорим, что у нас переболело четыре миллиона, а умерло 90 тысяч… это (выглядит странно)», — объяснил профессор. Однако он добавил, что постковидный синдром существует. В этом у специалистов уже нет никаких сомнений. В частности, речь идёт о влиянии болезни на головной мозг. Отмечается, что такое воздействие происходит независимо от тяжести болезни. У всех в разной степени, но тем не менее, заключил Павел Воробьёв.

Доктор медицинских наук, профессор Любовь Пищикова подчеркнула, что нельзя отрицать серьёзности ситуации: трудно поверить в «псевдопандемию», когда на глазах умирают коллеги. И это ещё одна грань происходящего. Ни в коем случае не следует недооценивать угрозу. «Мы видим большое число заболевших людей, в том числе медицинских работников. Есть такой портал, где публикуется список памяти врачей, медперсонала. И там насчитывается примерно 1300 медицинских работников, которые погибли в результате пандемии COVID-19. И в моём окружении очень много коллег, которые погибли. Так что это реальность», — отметила Пищикова.

В свою очередь доктор медицинских наук, профессор, академик Академии военных наук Российской Федерации, хирург высшей квалификационной категории Владислав Шафалинов поднял острый вопрос, касающийся введения ковид-паспортов. «Ещё чуть-чуть — и мы пропустим вопрос ковид-паспортов, потому что, например, в Европе это уже активно обсуждается. Такие вещи делаются при молчаливом согласии большинства. Если сейчас мы промолчим, то получим ковид-паспорта. Что это такое? С юридической точки зрения это нарушение закона, удар по конституционному строю. С точки зрения медицинской это тоже бред. Люди заболевают инфекцией по два-три раза. Выдать ковид-паспорт — не гарантия того, что человек в последующем не заболеет», — пояснил специалист. При этом он отметил, что многие люди хотят привиться, чтобы с них сняли ограничения. А на деле оказывается, что ту же маску всё равно придётся носить, так как привитый, как выяснилось, может быть заразен и ещё раз заболеть. И нужны ли тогда ковид-паспорта? Вопрос риторический, дал понять эксперт.

Завершила мероприятие его организатор и ведущая Мария Шукшина. «Выступая от большой части гражданского общества, хотела бы сказать, что принятие государственных решений, связанных с повседневной жизнью людей, без учёта их мнений приводит только к озлоблению. Люди чувствуют себя бессильными, неспособными влиять даже на свою собственную жизнь» — заключила заслуженная артистка России, добавив, что «правду никто не любит». (Материал из: https://tsargrad.tv/articles/pravdu-nikto-ne-ljubit-marija-shukshina-pokazala-chelovecheskie-tragedii-na-fone-absurda_336266).

Ну, и что же, скажите, здесь было такого криминального, думал Русаков? Что, эти люди отрицали пандемию и ее опасность? Отрицали постковидный эффект? Да и саму вакцинацию они в общем-то не отрицали. Более того, люди говорили очень искренне, явно не преследуя ни меркантильных, ни экстремистских целей. Они, в отличие от почему-то молчащей на эту тему «либеральной» оппозиции, народ на баррикады не звали. А все их вопросы и сомнения были в основном по делу. Конечно, кто-то был более эмоционален, более категоричен и резок в суждениях. Кто-то, возможно, в чем-то заблуждался. Но это нормально при дискуссии. К сожалению, никаких официальных ответов на большинство звучавших на таких мероприятиях вопросов так и не последовало. Вместо них, власти не нашли ничего лучшего, чем объявить всех выступающих на круглых столах «антиваксерами» и в общем-то, некомпетентными людьми. Особенно досталось самой Марии Шукшиной — ведь она ж не вирусолог, а актриса! Железная логика. Впрочем, и Редько с Шафалиновым перепало, и Гундарову. Вот это уже был очень тревожный сигнал для Русакова и многих не определившихся людей. Такие действия власти только укрепляли граждан во мнении, что во всей пандемической кампании есть белые пятна и какие-то недомолвки. А тут еще и Глобалисты практически подтвердили опасения, высказанные Кургиняном и участниками круглых столов. Они просто опубликовали свои планы в открытую. Эти планы были сформулированы в так называемом манифесте Клауса Шваба.

Великая перезагрузка Шваба

И здесь снова слово придется взять Автору. Поскольку тема этой книги достаточно серьёзная (про Матрицу Глобалистов), то показать не только чувства Русакова, но и те материалы, на основании которых он именно так, а не иначе пытался интерпретировать происходящее, возможно только, подкрепляя рассказы героя ссылками на источники различной информации. Автор, после некоторых колебаний, всё же решил в тех частях книги, которые могли бы помочь читателям понять ощущения Русакова, приводить некоторые тексты полностью. Сам Русаков читал достаточно много, с чем-то соглашался, с чем-то внутренне спорил. Но в целом, происходящие вокруг него события и различные данные о Матрице, Глобалистах или «мировом правительстве» казались ему вполне взаимообусловленными. Однако же, Автор ещё и ещё раз хотел бы подчеркнуть — это были всего лишь ощущения его героя. Сам же Русаков лишь пытался анализировать то, что видел, пытался искать ответы на какие-то поначалу совершенно непонятные ему темы. Но он ничего не принимал за абсолютную истину, ничего не декларировал и тем более не утверждал. Поэтому Автор и будет в дальнейшем разделять мысли самого Русакова и те материалы (подчеркнем — из открытых источников!), авторами которых были другие люди — аналитики, политологи, врачи, писатели, журналисты, блогеры и т. д.

Про «Великую перезагрузку» — книгу-манифест Клауса Шваба (основателя Давосского экономического форума), было написано очень много. Вообще, эта книга появилась еще в 2020 году, но в 2021 обсуждать ее стали наиболее активно. Здесь Автор хотел бы дать слово сначала Дмитрию Косыреву. Итак.

«Сочинение под названием «COVID-19: великая перезагрузка» одни именуют «книгой года», другие — «скандалом года». Если вчитаться, верно и то, и другое. «Многие спрашивают, когда мы, наконец, сможем вернуться к нормальной жизни. Если вкратце: никогда!.. Формируется «новая нормальность», радикально отличная от той, которую мы понемногу оставим позади…».

Это цитата из сочинения, которое уже получило титул «книги года», если не скандала года. Авторы нам объясняют: теперь не будет ни собственности, ни денег, ни демократии, поскольку мы намеренно и успешно разломали мир до такой степени, что пути обратно уже нет. Книга называется «COVID-19: великая перезагрузка». Написали ее летом 2020 года Клаус Шваб (человек, создавший Давосский форум и рулящий им) и журналист левофутурологического толка Тьери Маллере.

За что клюют любителей «теории заговора»? За то, что — на их взгляд — где-то тайно заседает кучка могущественных людей, шаг за шагом реализующих программу уничтожения нашей жизни, и делают они это ради своей неограниченной власти. Вы начинаете со смехом допрашивать таких параноиков: где доказательства вашего заговора? Те предъявляют лишь свои умозаключения. И на этом беседа кончается.

Но если все делается открыто, нагло и пишутся книги-манифесты… Если лозунги или формулы из этой книги давно присутствуют в речах канадского премьера Джастина Трюдо или людей из предвыборной команды Джо Байдена («новая нормальность», «век медицины», «строим все обратно, но лучше»), то это уже не заговор. Это вызов нам, попытка запугать: у нас все получилось, а вы проиграли и бессильны.

Кто эти люди, считающие, что уже победили: во множестве комментариев на «Великую перезагрузку» называют Джефа Безоса (основателя Amazon — И.И-Чаев), семью Уолтонов (основателей сетей магазинов Walmart и Sam’s Club — И.И-Чаев), Марка Цукерберга (председателя компании Meta — И.И-Чаев), Билла Гейтса (создатель Microsoft — И.И-Чаев) — как же без него. Это все персонажи типа тех, что каждый год в январе ездят к Швабу в тот самый Давос, на ту самую конференцию. Хотя есть и другие, такого же масштаба богатств (среди более «высоких» бенефициаров «перезагрузки» называют и тех же Ротшильдов, и в целом финансовую группу Black Rock, и «черный интернационал» Ватикана — И.И-Чаев). Комментаторы книги Шваба напоминают нам: Давос — место, куда миллиардеры приезжают объяснять миллионерам, как должны жить бедные.

Конечно, наиболее интересный вопрос, причем тут присутствующий в названии книги вирус. И канадец Трюдо объясняет: вирус оказался кстати, «эта пандемия предоставила нам возможность для перезагрузки». Шваб, опять же открытым текстом, говорит: пандемия показала, «насколько быстро мы можем осуществлять перемены в стиле жизни». И еще, он призывает политиков не ослаблять ограничений, не снимать карантинов, каким бы ни было массовое сопротивление им. Дословно так: «Проблема рассинхронизации между двумя группами (теми, кто принимает решения, и общественностью), чей горизонт сильно разнится, стоит остро и справиться с ней в разрезе пандемии будет непросто… Они могут смутиться от стресса и стать „непослушными“: примем ли мы режим изоляции? Готово ли большинство из нас соблюдать правила или нет?». Так вот, говорит Шваб, сопротивление непослушных надо давить, способов сколько угодно. Например, общий для множества стран документ о незараженности, по которому будут пускать или не пускать на самолет, через границы, на футбол… И еще многое.

Мы и сами догадывались насчет вируса. Сейчас комментирующие Шваба анализируют попытки примерно тех же сил вызвать массовую глобальную панику в 2009 году, когда был свиной грипп, однако паника не вызвалась. А сегодня, благодаря засилью соцсетей и жертв таковых, пригодилась первая попавшаяся массовая болезнь. Да, она не идет ни в какое сравнение с прежними. Свиным гриппом, как сейчас гласят официальные американские данные, болели 1,4 млрд. человек, то есть по этому показателю он был в 25 раз хуже коронавируса. Умерло от него, возможно, 575 тысяч (Всемирная организация здравоохранения за эту оценку не ручается, но ее приводит), и в целом уровень смертности от «свиньи» был гораздо выше. Но мир тогда перезагружаться отказался…

А сейчас журнал The American Thinker обращает наше внимание на очевидное: уничтожает общества не столько вирус, сколько те самые карантинные меры, которые Шваб требует и дальше насаждать силой для того, чтобы мир доломать. И это при том что нет никаких доказательств того, что карантины (или маски) помогают по медицинской части. Американский институт экономических исследований (АIER) ведет подсчет ущерба от карантинов, называется этот постоянно обновляемый документ «Цена лок-даунов». Оказывается, что в США сейчас выросло все. Уровень психических заболеваний, злоупотребление наркотиками, раздача бесплатной еды, крайняя бедность, недоедание, безработица, нековидные заболевания, кражи и убийства, банкротства. Правда, кое-что сократилось — продолжительность жизни. Вывод: Америка почти уничтожена карантинами, но… таковым с самого начала мешал Дональд Трамп (45-й президент США с 20 января 2017 года по 20 января 2021 года — И.И-Чаев). В результате на выборах мошенничество против него зашкалило за все мыслимые пределы. Все по Швабу: в открытую, нагло и беспощадно.

Как происходящее понимать, на что оно похоже из примеров мировой истории? Норвежский политолог Пол Стейган говорит, что план Шваба означает «возрождение фашизма в новом виде». Это, считает он, неограниченная диктатура финансового капитала, это классовая война за массовую передачу власти и богатства от рабочего и среднего класса к высшему. Но подгонять новые феномены мировой истории под эпизоды прошлого — не лучший способ что-то объяснить. История всегда готова предложить нам совсем новые гадости, на фоне которых особая форма агрессивного расизма, то есть гитлеровский национальный социализм, покажется пустяком. Уж тогда уместнее вспомнить крайнюю форму марксизма, то есть троцкизм, который нациями не заморачивался и мыслил глобально.

И вот мы читаем у Шваба: «Если демократия и глобализация будут расширяться, то национальному государству места не останется». Демократия будет расширяться? На самом деле того, что человечество вырабатывало веками, того, что мы традиционно называли демократией и нашими правами, по Швабу, как раз не будет. Все будут решать никому не подотчетные группы экспертов, и не только по части медицины. А за ними — и Шваб об этом прямо говорит — должны стоять глобальные корпорации «с социальной ответственностью». Правительства и народы останутся в прошлом (вместо них должна создаться единая биомасса), и это точно не фашизм с его культом германской нации.

Допустим, что это глобализм, один из идеологов которого показал свое лицо и истинные цели. Да неважно, какое слово тут более уместно. А вот к корпорациям, которые таким миром хотят править, надо внимательно присмотреться. Например, подсчитать, какими активами оперирует в глобальном масштабе информационное лобби или медицинское. И сравнить их — ну хотя бы в масштабах США, по бюджетным расходам — с военно-промышленным комплексом, который, к нашему изумлению, оказывается сегодня в разы беднее и слабее новых глобальных монстров. И тогда нам детской игрой покажется привычка ВПК затевать бесконечные войны, по сути питая свое развитие человеческим страхом перед чужаками. Страхи ведь есть и пострашнее, за свое здоровье, например. И если от войны, как кому-то казалось, можно спрятаться в каком-то тихом уголке планеты, то сейчас…

(Материал из: https://www.kommersant.ru/doc/4593965).

«Диктатура здоровья» Жака Аттали

А вот еще один важнейший материал, который хотел бы донести до читателя Автор. Он наглядно показывает, почему иной раз так опасно выглядит вдруг забота сильных мира сего о вашем «здоровье». И почему сам Русаков, вслед за более проницательными людьми, был озабочен даже не самой новой вирусной инфекцией, а следствиями, вызванными как будто бы благими намерениями борьбы с ней на «благо Человечества». Пусть читатель не сочтет за профицит информации, но Автор дает слово известному экономисту и политологу — Валентину Катасонову. Итак.

«В развёртывании «Великой перезагрузки» огромную роль играет выдающийся идеолог глобализма Жак Аттали. Имя его у каждого на слуху. Напомню, что это французский экономист, писатель и политический деятель. Родился в 1943 году в Алжире. В 1956 г. семья Жака перебралась в Париж. Приобрёл особую известность в 1981 году, когда стал советником президента Франции Франсуа Миттерана. В апреле 1991 года стал первым главой Европейского банка реконструкции и развития. Аттали — один из фигурантов по делу о незаконной продаже оружия Анголе («Анголагейт»). Масон (по некоторым данным, иллюминат), является членом Бильдербергского клуба. «Серый кардинал» при президентах Франции.

Ещё более четырёх десятков лет назад, в 1979 году мало тогда известный широкой публике молодой политолог Жак Аттали, выступая по французскому телевидению, изложил свою концепцию «диктатуры здоровья». Вот выдержки из выступления: «Мы установим абсолютную форму диктатуры, при которой каждый пожелает добровольно („свободно“) соответствовать установленным нормам. Надо, чтобы каждый добровольно („свободно“) принял свой статус раба». «Эта новая форма тоталитарного общества создаётся с помощью медицины, принятых понятий добра и зла, отношения к смерти». Используя слово «мы», Жак Аттали, видимо, имел в виду в первую очередь Франсуа Миттерана, с которым он сотрудничал начиная с 1973 года (помогал ему бороться за кресло президента Франции, был неформальным советником Миттерана и возглавляемой им Социалистической партии).

Уже тогда он выдвинул предложение введения специальных паспортов здоровья для контроля над людьми. Эксперты общественной организации United World International в своём обзоре «Мировой фашизм на горизонте? Глобалистские планы на 2021 год», обсуждая перспективы введения в мире в нынешнем году такого документа, как «паспорт иммунитета» («immunity passport»), отмечают: Жак Аттали был первым, кто озвучил идею подобного паспорта.

Гораздо более резонансным было заявление, озвученное Жаком Аттали почти 12 лет назад (ведь тогда он уже был очень известной фигурой). Трибуной политика стал авторитетный французский журнал L’Express. У Жака там была своя колонка, и в ней 5 марта 2009 года он опубликовал свои «откровения». Напомню, на фоне каких мировых событий состоялась та публикация: во-первых, мировой финансовый кризис; во-вторых, эпидемия так называемого «свиного гриппа», захватившая многие страны.

Начинает Аттали с такой философской мысли: «История учит нас, что человечество существенно развивается только тогда, когда оно действительно боится: тогда оно начинает создавать защитные механизмы…» Он сетует по поводу того, что государственные деятели и политики упустили уникальную возможность начать перестройку мира, которую давали глобальный финансовый кризис и эпидемия свиного гриппа. К моменту публикации «откровений» пик и того и другого уже был пройден. Жак Аттали полагает, что теперь надо ждать следующего кризиса и следующей эпидемии. И уж ни в коем случае государственные деятели и политики не должны сплоховать, они обязаны начать радикальные действия.

Аттали уверен: «Великая пандемия гораздо более успешно, чем любая гуманитарная или экологическая проповедь, убедит людей в необходимости альтруизма…» Под «альтруизмом», как следует из контекста, понимается готовность людей идти на какие-то социально-экономические жертвы и самоограничения «в интересах человечества». Жак Аттали призывает «извлекать уроки, чтобы до следующего неизбежного события мы создали механизмы предотвращения и контроля, а также логистические механизмы справедливого распределения лекарств и вакцин. Для этого нам придётся создать глобальную полицию, глобальное хранилище (вероятно, имеется в виду создание мирового централизованного запаса медикаментов и вакцин — В. Катасонов) и, следовательно, глобальное налогообложение».

А ради чего предлагает всё это затеять Жак Аттали? Он сам отвечает: «Тогда нам гораздо быстрее удалось бы заложить фундамент настоящего мирового правительства, чем если бы мы полагались исключительно на экономические процессы».

И вот спустя 11 лет после тех «откровений» Жака начались события, которые свидетельствуют о том, что идеи этого французского политика и важного масона начинают претворяться в жизнь. Судя по всему, Жак Аттали действует в тесном тандеме с другим «интеллектуалом» из числа мировой элиты — Клаусом Швабом. Это два главных рупора, озвучивающих установление нового мирового порядка в мире. В прошлом году Аттали дал целый ряд интервью, из которых следует, что он очень удовлетворен происходящим в мире (объявленная ВОЗ «пандемия коронавируса», последовавший планетарный локдаун, обнародованный план «Великой перезагрузки»). И надеется, что процесс будет доведён до логического конца, т.е. до создания настоящего мирового правительства. Некоторые оппоненты и критики называют в этой связи данного представителя мировой элиты «фашистом».

Жак Аттали приветствует мировой локдаун. Ведь он ещё в 2009 году говорил о необходимости радикального изменения мирового экономического и политического порядка. А сделать это будет легче, если начать «закручивать гайки», ссылаясь на такой форс-мажор, как какая-нибудь вирусная эпидемия. Коронавирус 2020 года и стал форс-мажором, облегчившим ликвидацию свобод человека. А также демонтаж «рыночной экономики», которая, по мнению Жака Аттали, является питательной почвой для демократии. На смену приходит тоталитарный режим мировой элиты и диктатура транснациональных корпораций. В идеале предстоит создание, как выразился Аттали, «централизованной глобальной распределительной экономики».

Словоохотливый глобалист дал немало интервью, в которых излагал свои взгляды на происходящие события. Приведу некоторые из его «откровений». Вот, например, беседа с японцем Миной Мицуи, руководителем парижского бюро Sankei Shimbun и JAPAN Forward. Интервью было в мае 2020 года, но Аттали как экономист уже был уверен, что по итогам года будет очень серьёзный спад мировой экономики: «Кризис очень глубокий. Это только начало. Даже страны, которые меньше всего пострадали, будут захвачены мировой рецессией, самой сильной за столетие». Что ж, тут он проявил себя как профессиональный экономист, и не ошибся. Спад мировой экономики, согласно предварительным данным МВФ, составил в истекшем году 4,4%.

Затем Аттали, превратившись из экономиста в философа, пускается в рассуждения о благотворности эпидемий для прогресса человечества. Так, он считает, что серьёзнейший удар по христианству в Европе Средних веков нанесла чума, которая выкосила половину населения: «Великая чума XIV века бросила вызов религиозному авторитету, который был не в состоянии спасти жизни и даже не мог объяснить значение смерти страдающим людям. Затем полиция сменила священников. В конце XVIII века врачи заменили полицию как оплот против смерти. Эпидемии породили современное государство и преобладание научного ума над религиозным авторитетом». Аттали позиционирует себя как атеист, поэтому считает очень положительным явлением то, что религия в значительной мере была замещена наукой.

Да, эпидемии и пандемии являются в какой то мере стихийными природными явлениями, но их, по мнению Аттали, можно и нужно использовать осознанно, меняя общество в заданном направлении: «В нынешней ситуации начинается осознание необходимости другой формы общества. Мы должны перенаправить нашу экономику в сторону „ориентированных на жизнь отраслей“, таких как здравоохранение, питание и гигиена, энергетика, образование, медицинские исследования, водные ресурсы, цифровой сектор, безопасность и демократия…» Слова об «экономике жизни», «безопасности» и «демократии» у Жака Аттали звучат в последние годы постоянно.

Но он предупреждает: всё это будет в «будущем». Сначала придётся пройти через серьёзные лишения (у него это называется «альтруизм»), «ограничения» демократии (самоизоляции, локдауны) и даже войны — как «горячие», так и кибернетические, экономические и всякие иные.

Здесь можно вспомнить одну из наиболее резонансных книг Жака Аттали, которая называется «Краткая история будущего» (увидела свет в 2006 г). Работа представляет собой прогноз развития мира на ближайшие полвека. По Жаку Аттали, история полувекового будущего обещает быть очень напряжённой и даже трагичной. На самом первом этапе (до 2025 года) Америка утратит роль мирового лидера. Это как минимум, а как максимум в Америке могут начаться серьёзные кризисы и конфликты, и она станет совсем заурядным государством. На следующем этапе будут некоторые попытки со стороны Китая и, может быть, Европы занять опустевшее председательское место Америки, но эти попытки закончатся ничем. Усилится влияние и роль в мире транснациональных корпораций. Они будут всё более размывать устои национальных государств и в существенной мере замещать их (приватизация государства).

Усилятся социальные напряжения, вызванные всё большей поляризацией общества (результат эгоистической и даже хищнической деятельности ТНК). Кончится всё большой, затяжной и тяжёлой мировой войной. А по окончании её, наконец, возникнет желанный «дивный новый мир». Описание войны и, тем более, того, как образуется новый справедливый порядок, или «земной рай», у Жака Аттали очень размыто. Впрочем, автор признаётся, что полной гарантии того, что после войны возникнет «рай», нет. В контексте интервью, данного японскому журналисту, важна следующая мысль из книги «Краткая история будущего»: чем больше «альтруизма» (т.е. сознательного или принудительного принятия разных ограничений) проявит человек в настоящее время, тем больше шансов, что будущая война не будет такой тяжёлой. И тем больше шансов, что всё-таки человечество увидит желанный «рай».

А вот «откровения» Аттали итальянскому изданию FarodiRoma, сделанные в июле 2020 года. В этом интервью Аттали не скрывает своего удивления и радости по поводу того, что перестройка мира в условиях «пандемии» стала происходить столь успешно. Так, его приятно удивило, что более 2,5 миллиарда человек смогли переключиться на удалённую работу в одночасье. Он знал, что «удалёнка» станет частью нового порядка, но не думал, что это произойдёт так быстро и при относительно невысоком давлении со стороны властей. Стало быть, есть надежды на то, что человечество так же спокойно и смиренно примет и другие новации и будет быстро меняться в «правильном» направлении. Сейчас самое главное — оказывать давление на государственных руководителей, которые порой очень инерционны, пребывают в спячке. Их надо либо «будить», либо менять.

Жак Аттали недоволен тем, что власти многих стран пытаются спасать те отрасли экономики, которые уже «мертвы» и никогда не возродятся. И это вместо того, чтобы все ресурсы сконцентрировать для развития «экономики жизни»: «Секторы, которые я называю „экономикой жизни“ — здравоохранение, образование, питание, цифровой мир, — будут очень хорошо работать. Но другими секторами будет труднее управлять или они уже мертвы». В качестве примера «мёртвых» отраслей он называет автомобилестроение и авиастроение. Философ-глобалист полагает, что было бы лучше перебросить квалифицированных инженеров и других специалистов из «мёртвых» отраслей в сектора «экономики жизни». Самое удивительное, что в философско-экономических построениях Жака Аттали «экономика жизни» соседствует с «экономикой войны». У него нет чёткого и внятного определения «экономики войны», или «военной экономики», но это одно из любимых понятий Аттали.

Судя и по данному интервью, и по другим выступлениям, под «экономикой войны» этот масон-философ понимает полную ликвидацию той модели экономики, которую принято называть «либеральной» или «рыночной». Где рынок, там и демократия, а с помощью демократии никому ещё не удавалось совершать революционные преобразования общества. Для этого необходима диктатура. Не в данном интервью, а в ряде своих книг и статей Жак Аттали намекает на то, что та модель мобилизационной экономики, которая была создана в Третьем рейхе, заслуживает изучения и применения в современных условиях. Он очень сетует на то, что даже в условиях пандемии власти не решились перевести свои экономики на рельсы военно-мобилизационной модели. С учётом последних «откровений» Жака Аттали лучше начинаешь понимать, почему некоторые оппоненты этого политика называют его «фашистом». (Материал из -https://stalingrad2020.net/articles/plan-shvaba/ https://zavtra.ru/blogs/na_puti_k_mirovoj_tiranii).

Как сбывается план?

Ну вот, основные манифесты Глобалистов в рамках «пандемийной повестки» обозначены. Что ж, Русаков оглядывался вокруг — насколько же сбывается их план? С одной стороны — сбывается почти стопроцентно. Лок-дауны, карантины, изоляция, удаленка, планируемые «ковид-паспорта» — всё это уже стало реальностью или же было делом ближайшего будущего. С другой стороны, у Русакова все же теплилась надежда, что планы планами, а все-таки реальное их осуществление не всегда проходит так гладко, как вы начертили на бумаге. Все-таки население и в Америке, и в Европе не смирилось с жесткими «ковдиными» ограничениями, в мире и России, пусть и не площадках центральных СМИ, но в альтернативных источниках — присутствовали группы врачей и вирусологов с критической позицией по отношению к происходящему.

Русаков также понимал еще одну вещь. Говоря о Глобалистах и Матрице, многие исследователи разбирали причины происходящего. Тогда как их оппоненты, часто апеллировали к реальным следствиям. Но ведь эти следствия никто и не отрицал. Неужели не было заболевших коронавирусом? Конечно, были! Что, люди не умирали от этой болезни? Конечно, умирали! Разве не существовало так называемых «красных зон» в ковид-госпиталях? Безусловно, существовали! И, что, разве не было реального подвига врачей и волонтеров, борющихся с инфекцией? Несомненно, был! Так вот, по мнению Русакова, именно этими следствиями, реально существовавшими, часто затыкали рот тем, кому наклеивали ярлык «антиваксера». Их призывали к ответу за ушедших от коронавируса людей, постоянно приглашали посетить «красные зоны» и т. д. Но это же был прием натурального передергивания, приписывания человеку с другой точкой зрения того, что он и не думал утверждать. Более того, некоторые так называемые «антиваксеры» старались о многом предупредить, предостеречь как раз об этих неблагоприятных следствиях.

Например, они, ссылаясь в том числе на нобелевского лауреата Люка Монтанье, предупреждали, что массовая вакцинация в разгар пандемии может привести к антителозависимому усилению инфекции (вследствие антигенного импринтинга), к мутации вируса (а в этом случае придется изобретать уже новую вакцину под новый его штамм). Или о том, что отсутствие четкой маршрутизации (разделения зараженных и не зараженных пациентов) в больницах также может усиливать распространение инфекции. Или о том, что никакая вакцинация не защищает от заболевания на сто процентов и даже привившийся человек сможет повторно заразиться и быть носителем инфекции. Или о том, что при сильном иммунном ответе организма на вирус, его лечение иммуномодуляторами опасно, т.к. может возникнуть так называемый «цитокиновый шторм» — когда антитела начинают разрушать собственный организм. А это — почти стопроцентный летальный исход! В таком случае, иммунитет надо не то, что укреплять, а даже ослаблять его. Или о том, что постоянное ношение масок так же может быть вредно для здоровья, как и долгая изоляция в закрытом не проветриваемом пространстве. Или о том, что общая вентиляционная система на круизном лайнере, откуда заболевших не забирали на берег, может привести к резкой вспышке инфекции среди остальных пассажиров. Или о том, что постоянная алармистская пропаганда может вызвать ответную психосоматическую реакцию, также способствующую снижению иммунитета, а значит, и более широкому распространению вируса. Или о том, что введение «ковид паспортов» — это уже прямое исполнение задумок Глобалистов, путь к разделению, так называемой сегрегации общества на «чистых» и «нечистых» со всеми вытекающими отсюда социальными последствиями.

Так вот, в реальности, пусть пока и мягко, российское общество уже разделялось на привитых и не привитых, на сторонников и противников вакцинации. Но пока еще достаточная часть этого общества колебалась, взвешивая все «за» и «против». Споры на эти темы не утихали как в «реале», так и на различных интернет-платформах: в соцсетях, в чатах мессенджеров. Русакова начинало немного тревожить то, что сторонники вакцинации бросали упреки еще не привившимся — мол, пандемия продолжается из-за вас! Если все быстро привьются, образуется коллективный иммунитет и пандемия кончится. В этом случае Русакову казалось странным — если ты сам привился, то ты защищен. Собственно говоря, как утверждали специалисты из телеэкранов, теперь, минимум полгода или год можешь сильно не беспокоиться. Следи за уровнем антител и живи без страха. А коллективный иммунитет… В условиях постоянно мутирующего вируса, достичь вакцинацией его было просто нереально. Ну, только если бы в случае господства одного штамма, на всей Земле все привились бы одновременно. А если еще вирус был создан искусственно, то в динамике его распространения могли действовать совершенно другие законы, чем при естественном распространении инфекции.

Тем временем, ближе к лету Россию, вслед за Европой, начинала накрывать очередная волна коронавируса. И это было объективной реальностью — заболевших среди друзей и знакомых Русакова было всё больше. Снаряды падают рядом, невольно подумалось ему. Тем не менее, делать прививку ни он, ни супруга, ни мать Русакова пока не спешили. Мама, правда, записалась на постановку вакцины и ее очередь подошла. Но, прямо перед тем, как пойти в поликлинику, на нее вдруг навалился ужасный аллергический насморк и она решила не искушать судьбу. А время отпуска уже неумолимо приближалось. Что греха таить, Русаков, на фоне растущих цифр заболевших, испытывал от своей «непривитости» некоторый дискомфорт. Больше всего его тревожила мысль заболеть вне дома. И отпуск себе испортишь, да и куда тебя еще отвезут лечить — большой вопрос. Но, все-таки, решено было ехать, и Русаковы, прихватив маму, отправились в отпуск. Посетили они в этот раз и Питер, и Москву и даже столицу Черноземья. Лето было хорошее, теплое. В черноземных просторах Русаков даже купался в речке. Пляж был битком набит людьми, совершенно не соблюдающими социальную дистанцию. Впрочем, теперь такое поведение было объяснимо — многие уже вакцинировались и чувствовали себя в полной безопасности. Хотя и не вакцинированных людей по-прежнему хватало.

Долго ли, коротко ли, но отпуск прошел успешно — страхи Русакова заболеть не сбылись. Конечно, он все-таки соблюдал меры предосторожности и не лез на рожон. Было правда за время отпуска одно малоприятное событие. Вернее, новость о нем. Так, в соцсетях сообщили, что от коронавируса в их городке скончался его ровесник и близкий друг. А ведь еще только перед отъездом они гуляли с ним, балагурящим, со своими собаками! Потом выяснилось, что у Друга случился как раз тот самый цитокиновый шторм… Ну, что ж, пора было возвращаться домой. И там нашего героя ожидали весьма значительные события.

Испытание Дельтой. Русаковы болеют дома

И вот Русаковы уже дома — работают и даже занимаются спортом — как ни в чем не бывало. 2021 год перешел в свой последний квартал — закончился сентябрь. После удачно проведенного отпуска, до сих пор не привитые Русаков с супругой уже было решили, что всё опасное позади и до новогодних праздников они дотянут, не вакцинируясь. А дальше… Дальше будет видно по ситуации. Однако, как это обычно бывает, Человек предполагает…

В самом начале октября рабочая неделя Русакова началась как обычно — после плодотворного дня вечером он сходил поиграть в настольный теннис в местный спортзал, а потом поехал домой. Надо сказать, что еще на работе, перед походом в спортзал, Русаков почувствовал слабую головную боль. Однако большого внимания он на это не обратил — голова у него болела периодически, то на резкую перемену погоды, то в связи с падением артериального давления, то еще по каким-то непонятным причинам. Как бы то ни было, игра в настольный теннис прошла отлично — рубились пара на пару, до пота, весьма азартно. Пара Русакова в хорошем стиле выиграла практически все свои матчи. Дома за ужином тоже не было никаких тревожных ощущений. На прогулке вечером с собакой — голова немного побаливала, но не сильнее обычного. Русаков подумал, что, наверное, неплохо бы принять перед сном таблетку «Мига» — вариант беспроигрышный, снимающий головную боль вполне надежно. Супруга Русакова тоже не жаловалась на какое-либо недомогание. В общем, вечер как вечер…

Ночью Русаков спал как-то неспокойно — все время крутился и вертелся, то просыпаясь, то снова забываясь коротким чутким сном. Ему казалось, что тело как-то немного выламывает, особенно мышцы спины. Но все-таки сон взял свое и до утра удалось забыться. Разбудила его идущая в ванную комнату жена, часов в 5 утра. «Ты не волнуйся» — супруга старалась быть спокойной — «но у меня температура». Русаков подскочил. Почему-то для него всё сразу стало понятно — вот и нас достала эта новомодная болезнь! Температура у жены была небольшой, хотя для утра тревожной — что-то около 37.5 — 37.6. Русаков сразу же смерил свою — 36.5. Это его немного успокоило, и он даже снова попытался заснуть. Однако тревожные мысли все равно подняли его с постели. Нужно было что-то решать на семейном совете. Поскольку супруга Русакова занимала довольно ответственный пост, решено было не пытаться отлежаться и осмотреться дома, а вызвать ей врача. Так и сделали. Пока ожидали приезда доктора, Русаков снова измерил свою температуру. О, боги, градусник показывал 37.7!

Врача пришлось ждать достаточно долго. Температура у супругов тем временем повысилась до 37.8—37.9. Наконец, во второй половине дня появился доктор. Огромного роста в белом «скафандре» и маске, с веселыми шутками и прибаутками. Великан (не иначе занимался баскетболом — подумалось Русакову) сразу взялся за дело: специальным приборчиком, надевающимся на палец, померил супругам сатурацию (новомодное слово — означающее уровень кислорода в крови), послушал легкие, посмотрел горло. Сатурация оказалась высокой — и у Русакова, и у супруги — 98 единиц при максимуме — 100. Хрипов в легких Баскетболист тоже не обнаружил. А ещё он дал понюхать Русаковым какую то жидкость — чувствуете запах? О, да возбужденно ответили супруги — это же спирт! «Ну что же, ставим вам ОРВИ (острая респираторная вирусная инфекция)» — бодро сказал Баскетболист — «И открываем больничные. Через несколько дней — ко мне на прием. Принимать пока — витамины и вот, выписываю вам противовирусные капли — Грипферон. Если температура будет расти выше 38, принимайте Ибупрофен. Ну и, как обычно, обильное питьё, проветривание комнаты. На улицу выходить можно, так что с собакой гуляйте. Пока всё». На этом Баскетболист раскланялся. Важно, что никаких тестов он Русаковым не предложил.

Фуух, у Русаковых немного отлегло. Не все, оказывается так страшно, даже гулять можно. Главное — сатурация высокая, хрипов нет. Может, не коронавирус это, а правда — ОРВИ, обычный грипп? Сразу бросились звонить на работу, матери Русакова, успокаивая всех — ничего страшного, ОРВИ. Ну, как болеть гриппом, Русаков знал хорошо — приходилось раньше не один раз. Лежи себе, читай книжку или спи, телевизор смотри. На работу не надо — красота. Одно неудобство — температура, сопли или кашель. Но ведь сейчас — никаких соплей, никакого кашля, никаких болей в горле! Ну что ж, ободренные супруги прошвырнулись в аптеку, погуляли с собакой и приготовились сидеть дома и болеть. Сразу стали принимать витамины, капать грипферон…

И всё бы ничего, но некоторые вещи все-таки насторожили Русакова. Дело в том, что многие его знакомые говорили примерно одно и то же — мол, сейчас всем заболевшим в начале ОРВИ ставят, а потом… Наконец, позвонил один близкий приятель. Выслушав Русакова, он поведал следующую историю. У нас, говорил приятель, с женой всё начиналось абсолютно точно так же. И тоже вначале ставили ОРВИ, но потом сделали ПЦР-тест на коронавирус и он… (ты-ды-дым!) оказался положительным! Так что, «корона» у вас, как пить дать «корона», увещевал приятель. Требуйте ПЦР-теста, настаивал знакомый, иначе они так и будут лечить вас как при обычном гриппе.

Тем временем, ближе к ночи температура у Русаковых стала расти и зашкаливать за 38 — 38.3, 38.6… Ну, что же — пришлось принимать пресловутый ибупрофен… Лекарство сбило температуру довольно эффективно, ночь оба спали спокойно. На следующий день картина протекания болезни у супругов прояснилась. У Русакова температура не поднималась выше отметки 37, у супруги — была ближе к 38. Поэтому, Русаков в этот период взял над женой некоторое шефство — гулял с собакой, ходил в аптеку, подавал пищу и лекарства. Через указанный срок Баскетболиста пришлось вызвать на дом — именно из-за высокой температуры супруги Русакова. Надо сказать, доктор теперь выглядел несколько более озабоченным — сатурация у Русаковой упала до 92 единиц, в легких появились хрипы. Баскетболист выписал ей направление на анализы и рентген, а также антибиотик — амоксиклав. Самому Русакову, у которого все в порядке было и с температурой, и сатурацией, и с хрипами в легких, Баскетболист ободряюще сказал — вы, мол, и так справитесь с болячкой. То есть никаких антибиотиков — капайте грипферон и ешьте витамины. На рентген пришлось ехать в поликлинику, где потом надо было высидеть приличную очередь, где-то на полчаса. Русаковы еще подумали — а если у нас все-таки «корона», зачем направлять нас в общую очередь? Ведь там сидели разные люди — немало из них делали рентген чисто в хирургических целях. Они ведь могли теперь заразиться от тех же Русаковых! Вот тебе и «разделение потоков», вот тебе и «маршрутизация» больных!

Рентген показал у жены Русакова правостороннее воспаление легких. Ей на глазах становилось всё хуже, температура все время росла выше 38, и её приходилось периодически сбивать ибупрофеном даже на фоне приема антибиотика. Тем временем, Русаков, казалось, как-то из болезни вскочил — температура у него была практически нормальная — 36.6 — 36.8, не больше. Его бдительный переболевший приятель настаивал — требуйте, чтобы вам сделали тест на «корону»! Кстати, и сам Приятель, и его супруга переболели, будучи до этого дважды привитыми «Спутником-V»! А ведь в телевизоре на голубом глазу продолжали утверждать, что вакцина в течение определенного срока дает едва ли не стопроцентную гарантию от заболевания! Впрочем, еще свежи были в памяти Русакова уверения господина Гинцбурга сначала о пожизненном иммунитете после вакцинации, потом о двухгодичном, потом о годичном, шестимесячном… Теперь вот и полугодовой иммунитет стоял под вопросом. Из телевизора это объясняли мутацией вируса — мол, если бы он не мутировал, то иммунитет был бы более устойчивый. Но, позвольте, ведь именно об этом предупреждал нобелевский лауреат Люк Монтанье, и другие противники вакцинации в разгар пандемии! Именно о том, что в этом случае вирус будет мутировать и вызвать так называемое антителозависимое усиление инфекции! Эх, ну да ладно, это всё мысли, крутившиеся в голове у Русакова шальными молниями. А пока в реальной жизни события развивались следующим образом.

Русаковой становилось всё хуже — температуру ибупрофеном нужно было сбивать уже едва ли не 4 раза в сутки, т.е. практически через каждые 6 часов! Она в основном лежала, причем в каком-то полубреду, лишь изредка бледной тенью проползая в туалетную комнату. На фоне этого у нее еще стало расстраиваться пищеварение. Русаков сжимал кулаки от отчаяния, а иной раз у него даже навертывались слёзы. Просто он давно не видел, чтобы жена так болела! Обычно он, Русаков, был в их семье слабым звеном, а тут… В конце концов на семейном совете было решено отправить Супругу в больницу. Вызвали Баскетболиста, тот написал соответствующее направление и вызвал «скорую помощь». Супруга собралась и под белы рученьки санитаров отправилась в инфекционное отделение городской больницы… У Русакова немного отлегло от сердца, ибо видеть страдающую жену больше не было сил. Он был уверен, что сам справится с болячкой, а за женой в больнице, наконец-то, будет соответствующий уход. Русаков сделал ряд звонков — руководству учреждения, где работала жена, близким друзьям и знакомым. Приятель, узнав об этом событии, снова предупредил, чтобы у Супруги обязательно взяли ПЦР-тест. Честно говоря, такие навязчивые рекомендации уже начали утомлять Русакова. Возьмут не возьмут — какая разница, главное, чтобы вылечили! Однако очень скоро он понял, как безоговорочно прав был его Приятель…

А пока. Не прошло и получаса со времени отъезда «скорой» с Супругой в «инфекционку», как она уже звонила мужу по мобильному. Ух, ты, уже устроилась, обрадовался Русаков. Ан нет — меня не приняли, раздалось в ответ, можешь забрать? Вот это поворот! Ну, благо машина Русакова все еще находилась под окнами, он быстро вскочил в автомобиль и отправился за женой. При приезде домой она рассказала следующее. В предбаннике «инфекционки» прихода врача пришлось ждать все эти полчаса. Пришедший доктор, посмотрев рентген, и замерив сатурацию, которая каким-то чудесным образом вдруг выросла с 92 до 96 единиц, произнес тираду следующего содержания. Ваши врачи что там, совсем оборзели? Не хотят сами лечить больных, скидывают нам сюда и снимают с себя ответственность. У вас разве воспаление легких — считай, и нет его, правостороннее, фрагментарное! А у нас тут люди лежат с обширным двусторонним! Сатурация у вас высокая, давайте-ка, собирайтесь домой! Нечего койки реально тяжелых больных занимать! Вот такая «радушная встреча» получилась. Единственное, что удалось сделать в «инфекционке», так это всё-таки сдать этот пресловутый мазок — ПЦР-тест на «корону». Супруга в целом была довольна, что её не забрали. У нее совсем разладилось пищеварение, а, согласитесь, бегать в туалет дома гораздо комфортнее, чем в больнице. Даже Русаков в принципе был рад ее видеть, хотя проблемы то не только никуда не исчезли, а даже стали нарастать.

Дело в том, что вдруг, после почти недельного благополучия, стала расти температура у самого Русакова. И теперь уже не только жене, но и ему приходилось сбивать ее ибупрофеном. Причем, сначала только раз в сутки, потом два, потом три… В общем, теперь тяжелое состояние было у обоих. Надо сказать, что у Супруги тест дал положительный результат, и теперь было совершенно ясно — у нашей дружной четы — коронавирус, «корона», «ковид». Теперь ситуация значительно осложнилась, ибо никто уже не мог выходить ни в магазин, ни в аптеку, ни на прогулки с собакой. Собака Русаковых тоже была не в порядке — она не понимала, что случилось с хозяевами и почему они не уделяют ей должного внимания. Хорошо, что мать Русакова и их друзья пришли на помощь. Мама покупала и носила им продукты и лекарства, а хороший друг дважды в день приходил гулять с собакой. Жизнь пошла будто в каком-то тумане. Приехавший Баскетболист очень опечалился ухудшению состояния Русакова. Теперь и ему был назначен антибиотик — азитромицин. Если будут осложнения на фоне приема антибиотков — вызывайте «скорую», напутствовал Баскетболист.

Кстати, о «скорой». К этому же призывали Русаковых и некоторые их знакомые, в том числе одна из старейших врачей, работавших в поликлинике их организации. Супруги сначала никак не могли взять этого в толк — почему даже врачи их поликлиники твердили как заклинание — вызывайте «скорую», вызывайте «скорую»? Не их, врачей, а именно «скорую помощь»? Ситуация несколько прояснилась, когда жена Русакова вернулась из «инфекционки». Оказывается, медсестра, которая должна была оформлять её в это прекрасное заведение, сама сказала Супруге буквально следующее — «Если у вас будет положительный тест на „ковид“, звоните в „скорую помощь“ и они отвезут вас в „ковидный госпиталь“. Сейчас многие так делают». Пока всё это было Русаковым не совсем ясно. А где находится этот госпиталь? В их городе или в соседнем за 20 км, где находится всё руководство их объединенной больницы? А может, в областном центре?

Тем временем, болезнь развивалась в их семье по следующему сценарию. Несмотря на прием азитромицина, Русакову становилось всё хуже. Уже и дышать становилось труднее, а температура лезла и лезла вверх. Но, видимо людям испытаний дается столько, сколько они могут вынести. У Супруги наконец-то дела пошли на лад. Главное — перестала расти выше 38 градусов температура и удалось прекратить бесконечное принятие ибупрофена. Картина теперь поменялась — уже жена ухаживала за Русаковым, который так же, как раньше она, лежал на диване пластом в каком-то горячечном бреду. В конце концов, когда их вновь посетил Баскетболист, состояние Русакова было столь плачевно, что врач в этот раз предложил поехать в «инфекционку» уже ему. Действительно, температура у Русакова была под 38, сатурация низкая — 92 единицы, в обоих легких Баскетболист уловил признаки пневмонии. Измученный Русаков согласился. Баскетболист написал ему направление и вызвал «скорую». И теперь уже сам Русаков собрал вещички для поездки в инфекционное отделение городской больницы.

Приехавшие на «скорой помощи» врачи подтвердили высокую температуру, низкую сатурацию и хрипы в легких. После снятия ЭКГ они сопроводили еле идущего с сильной одышкой Русакова в машину и отвезли в отделение. Теперь уже ему самому пришлось долго ждать в предбаннике «инфекционки» появление медсестры. Она смерила сатурацию — все те же 92 единицы и температуру — 37.7. Минут через 20 медсестра отправила Русакова на рентген. Рентгеновский аппарат представлял из себя какую-то походную версию — сам экран сидя надо было держать в руках и прижимать к груди. После рентгена Русакова снова препроводили в предбанник. Ожидание врача явно затягивалось — прошло минут 40 пока он, наконец, соизволил появиться. «Ну что», — бодрым тоном заявил появившийся молодой доктор, — «Рентген у вас чистый, пневмонии нет. Давайте пальчик». Сатурация к изумлению Русакова тоже оказалась в порядке — совсем так же, как и неделей ранее у его жены — 96 единиц вместо замеренных Баскетболистом, врачами скорой и приемной медсестрой «инфекционки» 92! Какая-то магия! «Так что, давайте, собирайтесь домой» — мило проворковал доктор. «Как же так» — промямлил Русаков — «ведь были ж хрипы, да и сатурацию мерили мне три разных источника — она была низкая..». А дальше он услышал от врача-молодца примерно ту же мантру, что ранее его супруга: ну, вы же понимаете, у вас все относительно неплохо, а у нас тут мест мало, куда мы будем класть реально тяжелых больных — и так далее и тому подобное…

Русаков даже растерялся. Но потом, у него в голове что-то щелкнуло. «А ПЦР-тест?» — наконец выдавил он. «А зачем он вам, так уж нужен?» — как-то прям презрительно спросил доктор. Русаков даже немного завелся — «Да, нужен» — достаточно твердо заявил он — «хоть какой-то прок будет от моего приезда сюда!». «Ну, ладно» — как бы с неохотой процедил врач — «Сделаем вам мазок». И, выдав Русакову бумажку с предлагаемым курсом лечения (в частности из антибиотиков там рекомендовался левофлоксацин), быстро исчез в коридорах отделения. Минут через 10 появилась медсестра и взяла у Русакова пресловутый мазок. А дальше опять какое-то дежавю. «Вы знаете» — сказала медсетра — «Если у вас тест будет положительный, вызывайте „скорую“ безо всяких врачей и она отвезет вас в ковид-госпиталь. Сейчас многие так делают». «А где этот ковид-госпиталь?» — спросил Русаков. «Да вот же он» — указала сестра на соседнее здание бывшей городской больницы. Ну, теперь, по крайней мере, все прояснилось — госпиталь был в их городе и он был рядом. Просветленный новым знанием Русаков позвонил товарищу и тот отвез его обратно домой.