Бесплатный фрагмент - Вносящий Свет

«Я свет миру; кто последует за Мною, тот не будет ходить во тьме, но будет иметь свет жизни» (Иоанн, 8, 12).

«Верующий в Меня не в Меня верует, но в Пославшего Меня. И видящий Меня видит Пославшего Меня. Я свет принес в мир, чтобы всякий верующий в Меня не оставался во тьме. И если кто услышит Мои слова и не поверит, Я не сужу его, ибо Я пришел не судить мир, но спасти мир» (Иоанн 12, 44 — 47).

— Иисус Христос

«Будьте светом себе самому. Не беспокойтесь о том, что говорят другие, не беспокойтесь относительно традиций, религий, нравов. Просто будьте светом себе самому».

— Будда

«Это моя простая религия. Нет необходимости в храмах; нет необходимости в сложной философии. Наш собственный мозг и наше собственное сердце являются нашим храмом; а философия — это доброта».

— Далай Лама

Предисловие

Я — Александр Ярга, поэт и прозаик. Ярга означает «Путь Солнца». Я пишу о духовном и человеческом. О том, как перестать замечать соломинку в глазу другого и увидеть, наконец, бревно в своём глазу.

Как вытащить это бревно и улучшить качество своей жизни — начиная с мышления, плавно переходя к действиям. Я желаю донести до Читателя, что альтернативы есть — их множество! И я могу помочь увидеть их, если Вы решите мне довериться.

Это книга о человеческой психологии: о шаблонах мышления и поведения личности, о вере в Бога и безверии, об образе жизни людей, называющих себя верующими и о том, каким должен быть истинный верующий человек.

Я — Вносящий Свет. Я высвечиваю мрак человеческих пороков и указываю истинное направление мысли, слова и дела. Я делаю это без осуждения, но твёрдо и в желании помочь людям осознать свои ошибки и начать жить мудрее. Открывая эту книгу, помни — ты тоже можешь стать Вносящим Свет!

Я желаю донести до Читателей своё мнение о религии и о чувстве религиозности людей. Я покажу, каким Бога видят люди — и каким Он является на самом деле.

Безусловно, я не могу знать о Боге всё, я лишь делюсь с Читателями своими глубокими размышлениями о Нём и о мире вокруг, о психологии личности и религиозности.

С благословения Небес я начинаю книгу «Вносящий Свет». Потому что сказано, что «весь мир должен знать» — мир, прозябающий во мгле предрассудков, должен узреть Свет Истины от тех, кто его вносит.

Благодарность

Свою сердечную благодарность я выражаю Ирине Марковой, моему главному критику, редактору, вдохновителю и первому читателю в одном лице.

Я также благодарю портал https://pixabay.com/ за возможность использования изображений без авторского права, я благодарю неизвестного мне автора иллюстрации, взятой мной с портала в качестве обложки своей книги «Вносящий Свет».

Моя благодарность Читателям, открывшим эту книгу. Моя искренняя благодарность всем, кто прочитал книгу «от корки до корки». Моя сердечная благодарность всем, кто открыл для себя в книге новые истины, всем, кто воспринял мой посыл, выраженный этой книгой, всем, для кого книга станет новой вехой в жизни.

Я посвящаю эту книгу своим родителям, Сергею и Надежде Терзи. Вам моя отдельная благодарность.

Взгляд на религию

О боязни неудобных вопросов

Живущим в Боге нечего скрывать,

В Себе Самом Бог тайны не имеет:

Отец позволил детям познавать —

Так рассуди, что над тобой довлеет?

Это о боязни «неудобных» вопросов. Если ты считаешь себя духовным человеком и читаешь разную литературу религиозного, философского характера, ответь — ты боишься задать вопрос об истинности написанного в книге? Ты не можешь усомниться в источнике текста?

Есть ли в твоём сознании табу о недопустимости задавать прямые вопросы Высшим Силам? Привык ли ты думать, что если человек требует доказательств, подтверждения о Боге, от Бога — то он неверующий богохульник и будет наказан за свои вопросы?

Если ты ответишь утвердительно, то над тобой довлеет страх перед образом гневного и мстительного бога. Ты боишься познавать, учиться, находить ответы, подтверждение или опровержение человеческих мнений о Боге, Истине, жизни и своей душе.

Ты боишься использовать свою способность различать — что от Бога, а что не от Него. Ты боишься применять свою Богом дарованную свободу воли и выбора из страха быть наказанным Им же. Ты понимаешь теперь всю абсурдность и нелогичность такого мышления?

Давай рассуждать логически: Бог, Всевышний — это такое совершенное во всех отношениях Существо, сотворяющее миры и вселенные. В Любви, из Любви и для приумножения Любви. В Творчестве Бог совершенствуется всё Более и Более. Бог настолько бесконечно далёк от человеческого мышления и представлений о Нём, что в Своей великой Мудрости даровал людям свободу воли и выбора и позволил нам творить на Земле, этой игровой площадке, этой детской песочнице всё — и доброе, и злое.

А теперь ответь для себя: стало бы такое безгранично Великое и непостижимое нашим умом Существо вмешиваться в мелкие человеческие деяния и диктовать нам свою Волю, подавляя нашу, Им же дарованную? Стал бы Бог гневно требовать слепого раболепия от того, кому даровал всю эту Землю с напутствием познавать, владычествовать и приумножать?

Всевышнему абсолютно нечего скрывать от жителей маленькой планеты Земля. Ведь мы для Него — малые дети, которые ещё многое не знают и не умеют в силу особенностей своего возраста и мышления. Но мы же не запрещаем своим детям познавать этот мир, мы не угрожаем им расправой и вечными муками в аду только из-за того, что дети решили узнать больше о природе — о деревьях, травах, грибах, минералах, цветах и т. д. Это самые азы биологии и природоведения. Если ребёнок не будет активно познавать мир, он будет отставать в развитии — и это совсем не норма в нашем мире.

Так почему же в области познания Бога и духовного царства такая отсталость в развитии считается людьми (сановниками, верующими и неверующими) нормой? Люди смотрят на Бога со страхом быть наказанными. Но любящий Родитель ждёт от детей других моделей поведения, Он ждёт, когда дети наберутся ума и смогут понять Его, а после — стать Его помощниками и наследниками.

Отец даёт детям ориентиры, альтернативы, возможности — но Он не может принять решения за них, Он и не вправе этого делать. Бог грандиозен тем, что неукоснительно живёт по Своим же законам.

Живущим в Боге нечего скрывать. Тогда ответь: каким силам служат все те люди, которые удерживают человечество в страхе перед Богом? И почему они боятся прямых вопросов?

Я скажу тебе — потому что в свете истины эти люди (и их хозяева, кому они тайно поклоняются) предстают полностью голыми, как тот король из сказки. Король ходил голый по своему королевству (ему сказали, что это одеяние нового типа, доселе никому не известное), но его подданные из страха наказания говорили, что король одет в роскошные одежды. И только один ребёнок громко высказал ту единственную истину, что король голый. И подданные вмиг прозрели, выйдя из-под гнёта страха.

Ложь скрывает наготу человеческого эго пеленой тени. Но стоит лишь привнести свет истины в эту тень — и она развеивается. И эго предстаёт таким, каким оно изначально и было — голым и жалким. Нереальным.

Ты всё ещё думаешь, что Богу есть что скрывать? Но у Бога нет эго, оно есть только у людей.

Осмелься задавать неудобные вопросы. Осмелься обличать наготу человеческого эго (но делай это без осуждения, как тот ребёнок из сказки о короле) — и своего эго в первую очередь. Осмелься различать: что от Бога, а что не от Него. Осмелься сбросить с шеи ярмо страха.

Живущим в Боге нечего скрывать,

В Себе Самом Бог тайны не имеет:

Отец позволил детям познавать —

Так рассуди, кто над тобой довлеет?

Об атеизме

Разные люди веруют в Бога по-разному. Кто-то совсем не верит в Бога. Хочу поговорить о последних.

Как правило, атеизм является результатом бездуховности в обществе. Это первопричина атеизма и научного материализма. Сейчас не буду говорить о других странах, скажу о бывшем Советском Союзе. Все знают, что в самом основании социалистического строя было заложено неверие в Бога. Новые поколения воспитывали в махровом атеизме, крайнем материализме.

Как в анекдоте: «Дети, Бога нет! Поэтому давайте покажем небу кукиш!» :)

Задавая логический вопрос: если Бога нет, тогда зачем с Ним бороться? А если Бог есть, тогда к чему приведёт борьба с Ним? — вы не услышите ответа от атеиста. Да он и сам не знает ответов. Потому что боится принять в своё мировоззрение новое знание о Высшей Силе, Высшей Разуме, Боге — ведь оно разрушит тот карточный домик отрицания, выстроенный в уме человека.

Человек будет отрицать свой страх, он будет гневаться, ругаться, реагировать крайне эмоционально — эмоции скроют подсознательный страх, подсознательные комплексы от самого себя. А причина этого одна — невежество. Никто не любит покидать свою «зону комфорта». Можно сказать, что это влияние прошлого СССР — у старших поколений, а также у молодёжи 80-х, даже 90-х годов рождения. Преемственность поколений в области отрицания Бога.

Конечно, после ВОВ в Союзе люди вернулись к своей вере, но тот факт, что десятилетиями людям, детям вдалбливали в голову мысль, что Бога нет, а всё есть результат случайной эволюции — этот факт играет колоссальную роль в человеческих судьбах, имеет чудовищное влияние на социум с ужасными последствиями, которые люди даже не осознают в массе своей.

Какие последствия? Элементарно: если детям твердить, что Бога нет, что нет Высшей руководящей и направляющей вселенную и эволюцию Силы, а есть случайный процесс упорядочивания хаоса, в котором жизнь не имеет ценности — тогда дети вырастают с мышлением, которое допускает и одобряет убийства, насилие, войны, падение нравов, растление молодёжи, появление извращений и мерзостей. Ведь «Бога нет», а значит, нет и нравственности, этики, культуры, нет Совести, нет Души, нет духовности, нет гармоничной жизни и посмертия… нет мира, в конечном счёте.

И тогда молодёжь усваивает все опасные идеи и шаблоны поведения, молодёжь разрушает себя (своё тело и сознание) порочными пристрастиями и зависимостями, прожиганием жизни, увлечением уродливой музыкой, которая в жёсткой агрессивной форме своими звуковыми колебаниями и скрытым контекстом разлагает всё самое лучшее в человеке, разлагает саму его Душу. Ну а что? Ведь «живём один раз», «в жизни нужно попробовать ВСЁ»… И получаем разложение самых основ социума — семьи, личности.

Ну а если вам этих последствий мало, скажу о Советском Союзе: идеология материалистического атеизма позволила «вождям» убивать людей миллионами. Кровавая русская революция, кровавое правление Сталина, морившего народы голодом, чьи цепные псы немилосердно и равнодушно расстреливали людей в концлагерях ГУЛАГА, приговаривали к тяжёлым условиям заключения, считали их второсортными людьми, рушили судьбы, ломали жизни. Кровавое правление атеиста-«вождя», так любимого сегодня многими взрослыми людьми, унесло больше человеческих жизней, чем Вторая Мировая.

Но вы нигде не узнаете этих цифр — эту веху советской истории изъяли из учебников, библиотек, архивов, из самой памяти народа. Потому что историю пишут победители. Почему, по-вашему, фашистские концлагеря ныне известны всему миру? Потому что Гитлер проиграл войну. А если бы победил, никто — ни в мире, ни в самой Германии, Европе, России — не узнал бы о бесчеловечных лагерях. Зато наверняка немцы, захватив СССР, показали бы на весь мир чудовищные концлагеря Сталина — и использовали бы это в оправдание войны, мол, вырвали клыки дракону.

Но правда найдёт свой путь в сознание масс. Не успеет завершиться XXI век, как людям будет явлена самая полная истина о Советском Союзе и его правителях, их преступлениях против человечества и человечности. Это обычная практика, секретные архивы будут вскрыты и явлены миру через несколько десятилетий. Когда последние свидетели СССР уйдут из жизни.

Такие бесчеловечные преступления происходят только из атеистического представления, что нет Бога и возмездия своим деяниям, что жизнь не стоит и ломаного гроша. А значит, можно творить любые беззакония — всё равно в конце жизни «тебя ждёт пустота».

Возвращаясь к современным атеистам. Давайте представим условно, что Бог — это солнце. Тогда, как будет выглядеть атеист, отрицающий наличие солнца на небосводе? Очень глупо, не правда ли? :) Особенно когда наивно заявляет, что решать — есть Бог или нет — могут сами люди, сами атеисты. Решай тут, не решай, а свет солнечный невозможно игнорировать. Атеисты же яростно и упорно именно это и делают, что ходят с закрытыми от солнца глазами и грозят небу кулаком.

«Солнца нет! Вы что, не знаете, что свет нам даёт луна? Какое солнце? Научно доказано, что свет идёт от луны! Ведь луна имеет самое прямое влияние на мировой океан нашего мира. А мифическое солнце? Где оно, что оно нам даёт? Жизнь? Это ещё доказать надо!» :)

Никто не мешает людям отрицать наличие огненного жёлто-золотого шара в небе, именуемого солнцем. Особо фанатичные атеисты даже могут скрываться от света дня под землёй. Это аллегория, конечно. Да, можно верить только в лунный свет. Но не забывайте, что луна своего света не имеет — она отражает свет солнца (научно доказанный факт). Идя только под лунным светом по жизни, вы будете вечно пребывать в ночи, во тьме невежества.

Ночной образ жизни для человечества неудобен, он изменяет наш естественный ритм, наши биологические часы. Хотя и многие люди привыкли к такому образу жизни — кто по необходимости, кто по увлечениям. Но чтобы узреть свет солнца, нужно всего лишь лечь ночью спать и проснуться утром. Это всё аллегории. А теперь примерьте их на верующих и неверующих в Бога людей.

О прощении Иуды

Столько веков люди проклинали Иуду Искариота, проклинали и поминали, сделали именем нарицательным, что просто ужас! Меня не поражает факт предательства Иисуса. Я давно выяснил этот вопрос, подоплеку, побуждения Иуды. Он был обычным человеком, каких миллиарды на планете. И, хоть и был взят в обучение Иисусом, но так до конца в жизни и не смог понять Учения, понять самого Христа, его Слова. Он оставался в какой-то мере тем самым фарисеем, что непримиримо отрицали правду Христа, ввиду закостенелости догм и мышления.

Образно говоря, Христос был живым, а люди вокруг — мёртвыми, которых он вызвался воскресить к жизни вечной. Но из-за инертности сознания мёртвые не мыслили, что значит быть истинно живым, они сопротивлялись воскресению, духовная смерть им была привычна и давно знакома, а жизнь в Духе… так пугающа, неизведанна, не вмещаема ни в какие рамки доктрин и догматов, что с точки зрения простых людей такая жизнь — зло. Вот и Иуда до конца не смог избавиться от подобного инертного мышления духовно омертвевшего человека, даже находясь подле Источника Света Живого, поглощая этот Свет всей душой. Он поддался доводам разума, эго, а нужно было слушать только сердце, как учил Христос. Поэтому и предал Учителя.

Но кто скажет, что пребывание подле Иисуса так ничему и не научило душу Иуды, так и не способствовало воскресению его к жизни вечной? Сам Иуда Искариот глубоко раскаялся в своём предательстве (и я здесь не имею в виду только лишь одну конечную жизнь на Земле), и таки воскрес в Духе.

Но вот о чём я пишу: Иуда метафорично воплотил в себе сознание всего человечества (и тогдашнего, и сегодняшнего). Есть специальное для этого слово-термин, на языке вертится, а не могу вспомнить. Из психологии. Коллективное бессознательное, ипостась, атрибут. Вспоминается Юнг. Ладно, неважно… Архетип! Вспомнил.

Важно иное: кто поручится, что на месте Иуды уж он-то бы точно не предал Христа? Нет, сейчас-то, с высоты двух тысяч лет, видя общую картину, любой скажет — «Я бы не предал». И я тоже так думал раньше. Я был свято уверен, что сумел бы (сумею) разглядеть в толпе людей Христа, живое Слово, что пойду за ним, что пойму его Учение, что смерть приму ради него. Но теперь… Я вижу, что сам в сознании недалеко ушёл от пресловутых фарисеев и книжников, которые, следуя мёртвой букве Моисеева закона не разглядели живого Духа Святого.

Ведь как Иисус говорит: даже зная о Христе, ожидая его пришествия, люди всё равно пройдут мимо него в положенный срок, не узнают (ибо его внешний облик и глубинная суть не соответствуют книжным описаниям), отвергнут, проклянут, изгонят, убьют. И будь ты хоть тысячу раз христианином, но истинно — отвергнешь живого Христа в ближнем своём, не узнав.

Поэтому я имею смелость признаться, что тоже не узнал бы Иисуса Христа, тоже отвергнул бы его и его (устное) Учение, тоже предал бы Христа в руки земного «правосудия» подобно Иуде, и тоже стал бы соучастником убийства Христа в мире, в ближнем своём, в себе самом.

Поэтому я прекрасно понимаю Иуду, поэтому не могу, не смею, не имею права осуждать его и обвинять в предательстве, потому что сам недалеко ушёл от него. И пусть в меня первым кинет камень, кто сам без греха! Перефразируя Иисуса.

Веками люди осуждают Иуду, не желая, не имея внутренних духовных сил понять его и простить за тот проступок. Люди будто бы в отмщение, из поколения в поколение, предают Иуду суду, обвиняя в тягчайшем грехе, но — сами будучи такими же тысячами и миллионами Иудами в разных сферах жизни. В них превалирует непрощение, неспособность простить.

Сам Иисус Христос простил своё предательство — христиане не могут этого простить Иуде?!

Об истинности Библии

Я думаю, у Библии нет авторов в общепринятом смысле этого слова, потому как это летопись событий, исторический документ (в большей степени) семитов.

Насколько я знаю, у израильтян очень подробно расписаны родословные до энного колена, уходящие в глубь веков. Разумно, что вместе с родословной расписаны и жизни её членов (хоть пару строк) в той или иной эпохе. Значит и эпоха должна быть расписана.

Главы Библии писались множеством летописцев и пророками. Тут нет места лжи — это бесстрастный взгляд наблюдателя, современника событий. В основном это так.

Ведь в те времена книги в основном подразделялись на: исторические летописи, философско-эзотерические трактаты, религиозные писания, военное дело, науки и т. п. Художественной литературы не было, ввиду баснословной стоимости и дефицита бумаги (её заменителей).

Бумага (заменитель, материалы, одним словом) очень ценилась, и если она была в нужном количестве, её использовали для серьёзной литературы конкретной направленности.

Вообще, мне кажется, до нашей эры люди не умели вот так выдумывать всякие небылицы и записывать их в книгу, по сути — лгать. Точнее, врать-то люди во все времена умели, но им не приходило в голову увековечивать ложь в книгах, как это сейчас делается.

Опять же, остро вставала проблема ресурсов, а в современном мире ресурсов хватает, что и способствует наслоению лжи и открытому процветанию порока.

Другое дело, что уже много после жизни авторов, Библию могли изменять (и изменяли, изменяют) при переводе на другие языки, да и в корыстных целях тоже. Всякое бывает, но летопись есть летопись — немой свидетель прошлого.

Кто-то её хранит, а некоторые стремятся уничтожить из-за своих амбиций.

Об основах монотеизма

Отцом-основателем иудаизма, а после и христианства с исламом считается патриарх Авраам из Ура Халдейского. Его жизнь описана в Ветхом Завете.

До нас дошли древние отрывки из летописей о жизни патриарха в Халдее: его семья глубоко исповедовала индуизм, настолько, что даже новорождённого сына нарекли Абрамом в честь Брахмана — верховного Бога в индуизме. Это на русском мы читаем — Авраам. На английском же, сохранившем транскрипцию библейских имён, читается Abraham (Абрахам).

Индуизм — самая древняя монотеистическая религия (хотя со временем она обросла пантеоном богов), известная человечеству после Ноева потопа (период последних 8—12 тысяч лет). Индуизм основал или, возможно, возродил, реорганизовал царь Рама (герой эпоса «Рамаяна») примерно больше пяти тысяч лет назад. Во всяком случае, так говорят.

Однако сам Авраам отрёкся от языческих верований своей семьи (они поклонялись идолам) и решил искать Бога. И вот, покинув Ур Халдейский, патриарх оседает в землях Ханаана, основывая там своё племя и постепенно объединяя семитские племена в один народ. Аврааму приписывается первая написанная книга-учение о практическом соединении с Богом. Важно также и то, что современником Авраама был пророк Мелхиседек.

Мелхиседек основал посёлок Салим (что переводится как «мир»), ставший позже Иерусалимом, центром монотеизма, центром мировых религий Единобожия. Мелхиседек был первым в Палестине пророком Единого Бога, Которого он именовал — Эль Элион.

Мелхиседека ещё при жизни именовали царём справедливости и мира (его имя складывается из слов «Малки» — «царь», и «Цедек» — «справедливость»). И однажды он благословил Авраама, приняв от того десятину.

Можно с уверенностью сказать, что основы новой религии Единобожия заложили патриарх Авраам с пророком Мелхиседеком. И можно явственно проследить цепь преемственности почитания Единого Бога: от индуизма к иудаизму, христианству и исламу.

Об исламе и воинах Аллаха

На самом деле, современное оголтелое мусульманство утратило свою истинную веру, те предписания, что были изначально записаны пророком Мухаммедом в Коран. Это правда — современных фанатиков-террористов готовят на учении, диаметрально отличном от учения Корана. Мы все знаем отличительные признаки исламского терроризма.

Так вот, в Коране даются совсем иные учения. Там нет призывов проливать кровь иноверцев. Нет призывов вести так называемые «священные войны». Нет призывов культивировать и поощрять личную месть. Нет призывов о ненависти. Совершенно. Если реально вчитаться в эту Книгу.

Коран — достаточно культурная и просвещающая книга. Не даром ведь на его учении в прошлые столетия ислам считался самой культурной религией в обозримом мире. Это так и было — в сравнении с христианством или иудаизмом. И недаром из Корана образовалось течение суфизма — учения о принятии безусловной Любви Бога (Аллаха) и единении с нею и с Ним.

Сейчас это кажется бредом, фальшью… Но даже многие мусульмане сегодня не знают, что имя Аллаха традиционно считается несущим в себе женские качества, такие как милосердие, любовь, мягкость, заботу, вдохновение. Люди не знают этого. Потому что этот изначальный образ Аллаха подменили образом гневного божка-патриарха, ненавидящего всех инакомыслящих и женщин.

Подменили на идола властолюбцев, который разрешил им культивировать ненависть, с которой в своё время всю жизнь боролся пророк Мухаммед — до прихода ислама на Аравийском полуострове царил целый пантеон гневных божков, ведущих войну друг с другом и другими племенами, требующих жертвоприношений себе. После смерти пророка эти старые верования вновь стали поднимать голову то тут, то там, искажая потихоньку то или иное учение Корана.

Знаете ли вы, что носить паранджу женщинам обязали в 12-м веке? Многие светила культуры, богословия и философии того времени были яростно против такого ущемления прав женщин. В их числе был и великий персидский поэт Джелаледдин Руми. Но люди, пробившиеся в верхи, сумели всё же издать данный закон в угоду своему эгоизму.

Сегодня мы видим, что современный ислам кардинально отличается от первоначального, что очень многие учения в нём подменены на старые доисламские языческие верования арабов. Именно они и разжигают ненависть в умах верующих, чьи мозги были искусно обработаны вербовщиками боевиков.

Вывод: в так называемых «воинах Аллаха» нет ни капли того истинного учения, который некогда принёс своему народу пророк Мухаммед. Эти люди на деле поклоняются языческому искусственно придуманному гневному божку, не имеющему ничего общего с Аллахом.

И в их отношении можно и нужно привести слова Иисуса Христа, почитаемого в исламе как пророк Иса:

«Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нём истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи».

Об ошибочности церковных канонов

Прежде всего, не смотрите на духовный мир (Небеса, «тот свет», святых, Ангелов) с позиции религий. Почему?

Религия — фракция земная, основанная на том или ином учении о Божественном. Религия — это ментальные рамки, догматы, образ мышления, конструкция, оболочка, воздвигнутая вокруг учения о Боге и Божественном. Но сам духовный мир, равно как и Божественное Сознание, существуют вне всяких рамок, ярлыков, ограничений, придуманных человеком.

Люди пытаются подчинить Бога, заключить Его в рамки церковных догм, пытаются контролировать Его таким способом. И, согласно устоявшимся верованиям, Бог «такой-то» и «такой-то». А если вдруг что-то не вписывается в данные человеческие представления, то это «неправильный» Бог, или даже совсем «не Бог». Потому что мы так решили, так повелели наши сановники. И люди верят в это.

А между тем, в религии даосизма есть отличная фраза, которой начинается книга «Дао-Дэ-Цзин», написанная Лао-Цзы: «Дао (Бог), которое можно понять умом и описать словами — не Дао (не Бог)». Примерно так.

Поэтому, к чему я веду — да, имя Иисуса ассоциируется у нас с христианством, равно как и известные имена Ангельских чинов, но они не принадлежат христианству. Не принадлежат ни иудаизму, ни исламу, ни New Age движению, никакой организации, никакой фракции, заявляющей, что ключи от Истины даны только ей. Это ложь. Поэтому вредно судить строго по церковным канонам, это большая ошибка.

В каббале, мистическом учении иудаизма, есть понятие клиппот (дословно «скорлупа, оболочка»). Там клиппот связывают со всякой нечистью, называя клиппот их домом. Но если спроецировать учение о клиппот на те же религии, что мы получим?

Клиппот — пустая скорлупа, мёртвая оболочка, не имеющая духовного Света Бога. Изначально оболочку построили вокруг этого Света (учения), но со временем учение настолько исказили, изменили смысл самого учения, что, образно выражаясь, Свет стал мраком.

Свет (Бога) втиснули в рамки догматов, пытаясь иметь над ним власть. И убили его, потушили. Тогда вся структура, построенная с целью контролировать учение, стала духовно мёртвой. Она стала клиппот, пустой оболочкой, прибежищем ненавидящих Бога сил.

Я не говорю, что это так со всеми религиями, нет конечно. Но я утверждаю, что составные части мирового христианства, мирового ислама, иудаизма, индуизма и прочих стали именно такими. Мёртвые догматы, мёртвые устои, идеи, образ мышления и жизни. Не одухотворённые Светом Божественного Сознания.

Идеи вражды, мести, ненависти, убийства инакомыслящих, терроризма, инквизиции, охоты на ведьм, идея «богопротивности» кого-то, каких-то народов, религий, вольнодумства.

Вот что такое клиппот — мёртвая оболочка. Согласитесь, это так. Люди не практикуют заповеди Человеколюбия. Наоборот, из всех щелей льются потоки ненависти, идей мести и убийства. Здесь нет ничего от Бога и Его учений о Любви, Милосердии, Добродетелях.

О скрытых смыслах притч и Писаний

В притчах заложено очень много «слоёв» -смыслов. Подобно притчам, скрытыми смыслами изобилуют и Боговдохновенные Священные Писания всех религий.

И, конечно, Иисус Христос тоже в своём Слове передавал очень много смыслов. Полное значение своих изречений Иисус открыл только апостолам, они единственные могли вместить в свой «сосуд» эту Мудрость. Иные же из окружения Мессии думали слишком поверхностными, материалистическими категориями.

Иисус, будучи Мессией (Великой Душой, посланной Богом на Землю, помнящей свою миссию) обладал огромной силой материализации слова, поэтому не имел права «бросать слова на ветер», ибо видел, ведал влияние их на судьбы мира и людей как в отдельности, так и в Целом.

Суть в том, что пребывая сознанием в слиянии с Отцом Небесным, Иисус был вне времени (у него были развиты ясновидение, яснознание), поэтому каждое его слово охватывало одновременно все мыслимые и немыслимые смыслы в масштабах от систем «Человек» и «Мир», до системы «Вселенная».

Иисус охватывал прошлое, настоящее и будущее в пространственно-временных координатах планеты Земля, потому что сам он вне времени.

Поэтому, например, одни в его изречении «Я пришёл к павшим овцам дома Израилева» видят один верный для них смысл — Иисус пришёл только лишь к евреям, его учение только для них. Иные же (и я в том числе) видят это иначе: здесь Израиль на языке мистиков означает Рай, Небеса, являющиеся Домом для всех Душ Вселенной.

И согласно такой трактовке, «павшие овцы дома Израилева» — это всё человечество, так как мы, согласно многим легендам, отпали от Божественной Благодати и снизошли («пали») на Землю. Соответственно, Иисус заявляет — «Я пришёл вернуть всё человечество на Небеса». А если в этом изречении есть и более двух смыслов?…

Увы, раннехристианские редакторы Евангелия исказили многие изречения Иисуса в угоду политики Церкви, а также из-за неспособности понять заложенный в них смысл… Благодарение Богу, что хоть что-то осталось относительно нетронутым временем.

О физическом и духовном

Среди людей распространено заблуждение, что «физическое и духовное — вещи противоположные, несовместимые». Я с этим не соглашусь. Так как в самих священных Писаниях есть рекомендация человеку: «Будь здесь внизу, всем, кто ты есть наверху». То есть должна быть (и есть) связь Души и тела, материи и духовности, Земли и Небес.

Отделять одно от другого — это есть слепая крайность, уводящая людей к раздорам, непониманию и войнам. И если вы посмотрите на историю человеческой цивилизации, историю религии и науки, вы заметите эту истину. Небеса не отделены от Земли, равно как человек не отделён от Святого Духа. Они есть изначально единое целое. Это Божественный синтез.

Слепые лидеры организаций разделяют. Но подлинные Божьи посланники всегда передавали миру учение о Единстве в Боге. Потому что Бог-Творец сотворил всё из Себя, в Себе. Логично предположить, что Бог не будет разделять один орган или клеточку в Своём «Теле» от другого органа или клетки. Иначе организм будет не цельным.

Так почему же люди до сих пор отделяют материю от духа, себя от Бога, Землю от Небес, одну религию от другой, одну науку от другой, одно государство от других, один народ от других, себя от окружающих и от Природы? Это ли то мышление в нас, которое желает видеть Всевышний в людях?

Чтобы они и дальше вели раздоры и войны за свои идеи тысячелетиями? Или, быть может, Бог желает видеть человечество единым и сплочённым, в мире и согласии сосуществующем со всеми расами, народами, государствами, верованиями и науками? Как вы считаете?

Над этим стоит задуматься.

О нательном крестике

Символ нательного крестика с изображением агонирующего Христа несёт в себе возвышенную мудрость, глубокую мистерию.

Некоторые люди судят по внешнему образу: мол, крестик несёт в себе негатив, программы агонии, страдания, смерти. Делают глупые заявления, что христианство является культом почитания боли и смерти (Христа), что это низкая религия страданий. Но они ошибаются, так как судят слишком поверхностно.

На самом деле, распятый и агонирующий Христос представляет нас, человечество в целом и человека индивидуального, — символизирует трансформацию сознания, процесс Преображения человеческого Духа, умирание телесного эго (низшего ума) и полное преобразование всех искажённых человеком энергий — это то, что называют встречей с изнанкой своей души. Полное погружение в (свою) тьму с иллюзией отделённости от Света, Бога, погружение в негативные состояния, образное схождение в ад.

Иисус продемонстрировал это наглядно: распятым, его сознание заволокло пеленой и тогда он ощутил себя покинутым Небесным Отцом, потому известно его изречение — «Отче, почему Ты оставил меня?» Но тьма рассеялась, и Иисус воскликнул «Свершилось!» перед смертью.

Распятие — это трансформация человеческой личности в Божественном Свете.

Крест — символ четырёх стихий, сторон света, нисхождения Небес и вознесения Земли для соединения друг с другом в единое целое в центре креста. Крест символизирует весь мир, точнее, единение с миром (низшим и высшим) человека, овладевание пространством, временем, Материей и Духом.

Распятый на кресте агонирующий Христос являет собой судьбу человечества и планеты: трансформация личности к духовному, единение низшего и высшего миров в Целое «Мы», растворение пелены забвения и тьмы, дуальности, эго, нисхождение Святого Духа, одухотворение материи. Это великая мистерия Преображения к Воскресению и Вознесению человека и Земли со всеми населяющими её формами жизни.

И это тот процесс, через который каждый должен пройти в своё время, когда будет готов, и через который в данный момент — с Рождества Христова — проходит Земля и человеческая цивилизация в целом. Это активный процесс Преображения, когда человек шьёт себе Цельнотканое Одеяние Христа для последующего Воскресения и Вознесения. И именно в момент агонии в распятом человеке умирает эго и рождается Непорочный Христос.

Именно поэтому я люблю свой нательный крестик. Дело не в приверженности религии или следованиям каким-то там догмам, правилам и нормам. Дело в том, что я тоже нахожусь в состоянии активного Преображения себя и своей жизни, и прекрасно осознаю символизм этого.

Я читал у одних скептиков: почему, мол, Христа надо изображать агонирующим? Ведь Христос есть Свет, Любовь, Радость, Божественность! Изобразите, мол, Христа сияющим, излучающим любовь и радость!

На это я представлю свою точку зрения: Христос есть Мост между мирами — нашим, низшим, и высшим, Небесным. И не зря христианство именно так рассматривает концепцию Богочеловека.

«Так Бог родился в человеке,

Хоть человек был Им рождён».

Но чтобы перейти через этот мост, необходимо пройти через Преображение — а это агония Духа на кресте мира. И лишь после, спустившись в ад и преобразив его в Божественный Свет, перейдя на другую сторону, Христос станет излучать Свет, Радость, Любовь и Непорочность всему миру. Более того, Христос сам есть весь Мир, единый со всеми живыми существами Вселенной — это Единое «Мы Есмь». Именно поэтому Христос есть Свет Миру.

Не будет крестика с лучезарным Христом, пока вся Земля не пройдёт через коллективное Преображение, Воскресение и Вознесение. Но материальные символы на Небесах не важны. Христос у каждого в Душе. Агония Духа будет длиться, пока наше «я» и «Я» Христа не сольются в Единое «Мы».

Ну а на Новой Земле и Новых Небесах не будет надобности в предметах культа. Некому и незачем поклоняться, потому что ты (Мы) Есмь Вселенная, Христос и Всевышний в себе самом. Сама же религия не способна пройти через Преображение, оставаясь прежней, поэтому на крестике до конца старого мира будет изображён распятый агонирующий Христос.

О религиозной мысли

Я утверждаю, что Бог — источник всех религий и верований, что все они истинны и ведут к Нему. Люди же утверждают, что истинно только христианство (только православие, только католицизм), только иудаизм, только ислам (только шиизм, только суннизм), что истинен только Иегова, что истинен только Аллах, что истинен только Иисус Христос.

Я не спорю с этими утверждениями: Они истинны. Но не только Они. Верующие мыслят узко, в рамках одной конфессии, не видя и не желая видеть ничего, что не вписывается в стройную систему догматов своей религии и своей конфессии.

Я понимаю это, поэтому не осуждаю и не пытаюсь никого переубедить. Всякий плод созревает в свой срок, так и с человеческим разумом. Пытаться насильно ускорить созревание плода невозможно, иначе его можно потерять.

О толковании заповедей

Если бы в Божьих словах всё было ясно всем без исключения людям, то не было бы нужды в течение столетий на каждую цитату Иисуса Христа и пророков расписывать целые тома комментариев.

Утрируя, это выглядит так: Моисей записал заповедь «Не убий» — толкователи расписали 10 толстенных томов с комментариями видных авторитетных умов церкви на эти два слова. Не смешно ли? А суть проста и лаконична — не убий. Всё.

Авторитетные же умы спорят (и спорят поныне!): в каких случаях выполняется заповедь «Не убий», а в каких о ней можно и забыть? Они говорят так: «Не убий», но… И начинаются доводы ума, доводы человеческого эго — «А если напал враг? А если война? А если самозащита? А если моей жизни угрожает опасность (голод, холод и т.д.)? А если…? А если…? А если…?» Бесконечное множество «если».

Всевышний Бог дал нам через Моисея ясную, лаконичную заповедь: «Не убий». Эта фраза в самой своей основе не допускает никаких человеческих «если». Никаких толкований «вокруг да около». Бог предупреждает в глобальном смысле: «Да не поднимется рука твоя на всякое Моё творение, да не будешь лишать жизни малых сих (представителей животного царства), кои также есть дети Мои, да не поднимешь меча на собратьев своих».

Но что мы видим? Именно из-за эгоистичных «а если…?» человечество всё ещё конфликтует и ведёт войны друг с другом. «А если соседи пойдут на нас войной? Надо напасть на них первыми!» «А если она меня обманет? Надо успеть обмануть её раньше!» «А если он скажет обо мне плохо? Надо успеть раньше него!»

Из-за таких условностей человеческого эгоизма люди отпали в массе своей от Божьей благодати, потому что нарушали Его заповеди, хитро додумывая — «А если…?» И теперь масса людей считают себя слишком греховными, чтобы вернуться к Богу: «А если Он не примет меня?» «А если Бог накажет меня за грех?» И поэтому люди продолжают барахтаться в болоте греха, думая, что выхода из него нет, никогда не было и никогда не будет.

Но иначе зачем к нам приходил Иисус Христос, как не показать, что выход из болота есть? Когда человек тонет в вязкой субстанции своего греха, подле него всегда стоял, стоит и продолжит стоять Бог с протянутой рукой помощи. Но что делает человек? Он отталкивает эту руку, считая про себя, что недостоин быть спасённым Им, что он должен сам преодолеть чудовищное притяжение болота и вырваться из его смертельных объятий.

Но как записано в Евангелии: с Богом всё возможно, без Бога же ты слаб и немощен против греха и пороков.

Итак: принимаешь ли ты руку помощи Всевышнего? Или всё ещё считаешь себя недостойным? Выборы определяют твою жизнь. Сказано, что если бы человек знал больше, он поступал бы лучше (делал бы лучшие выборы). Теперь ты знаешь. Так сделай же лучший выбор!

«Выбери Жизнь!» — говорит Господь.

О реформировании религий

Современные религии нуждаются в реорганизации, они должны шагать в ногу со временем. Беда в том, что священнослужители и даже простые верующие упорно продолжают считать, что религия должна оставаться неизменной, такой, какой она некогда сформировалась.

И не важно, что в древности люди были в массе своей безграмотными крестьянами, которые о мире вокруг знали гораздо меньше, чем знает современный школьник. Ввиду безграмотности и ограниченности мышления, древние люди никак не могли воспринять более глубокое, более высокое, обширное и полное знание о явлениях мира, о жизни и её смысле, о своей душе и психологии личности, о Божественном Разуме и духовном царстве.

Поэтому у людей в головах жили наивные представления об устройстве этого мира. Например, что Земля — это плоский диск, который держат невесть откуда взявшиеся слоны, стоящие на панцире ещё более мистической черепахи титанических размеров, плывущей в космосе.

Или что звёзды — это яркие огоньки, прибитые гвоздями к небосводу. Или что мир был создан шесть тысяч лет назад за шесть дней.

И несмотря на век прогрессивных технологий и научных открытий, которые ныне уже определили приблизительный возраст планеты, верующие, равно как и священнослужители, до сих пор уверены, что мир был создан шесть тысяч лет назад и за шесть дней. Реальный же возраст Земли охватывает более пяти миллиардов лет с поэтапным, эволюционным развитием жизни на ней.

Вы видите, что разница в мышлении здесь не огромна — она колоссальна? (!) Шесть тысяч лет и пять миллиардов лет. Почему же современные верующие люди до сих пор держат в голове неправильный образ о возрасте планеты? Потому что так написано в их Священных Писаниях. Но что это значит? Это лишь говорит о том, что древним людям дали некоторое, начальное знание об устройстве мира.

Начальное, потому что более обширного знания они не могли понять. Потому что нельзя ученикам первого класса сразу давать тригонометрию — без знания основ математики, а после — алгебры и геометрии, тригонометрию понять невозможно. Именно поэтому в начальной школе детей учат самым основам математических вычислений, постепенно давая более сложное знание алгебры с геометрией.

Здесь же, на примере древних крестьян, мы видим, что им вначале открыли простейшие знания о природоведении. И постепенно, век за веком, люди открывали новое более сложное знание о мире вокруг, что привело к рождению науки биологии, экологии, анатомии, геологии, цитологии и множества других смежных наук.

Закон «от простого к сложному» действует во всём в нашей жизни. Но не от сложного к простому. Но тогда почему многие верующие и священнослужители ныне предпочитают принять как истину в последней инстанции то начальное знание, данное Свыше для неразвитого в те годы человечества?

Разве станет взрослый человек, имеющий на руках аттестат об окончании школы и диплом (дипломы) о среднем или высшем образовании — станет ли он придавать авторитет букварю, который изучают уже даже не в первом классе школы, а ещё в детском саду? Не будет ли это движением назад, регрессией, инволюцией?

Люди наивно думают, что раз Всевышний передал миру Свои откровения — то это Слово отныне записано навечно и является неизменной Истиной до скончания мира. Люди считают, что Бог общался с человеком только в далёкой древности, а сейчас больше не общается, потому что, как считается, Ему больше нечего сказать нам. Но это неправда.

Иначе бы Иисус Христос не произнёс своё: «Многое имею сказать вам, но вы не вместите ныне [более сложного знания]».

Богу многое есть что сказать нам. Но вопрос — почему же нет новых (официально признанных) откровений? А это легко: потому что современные религии не признают новых прогрессивных откровений. Священнослужители застряли в своём обожествлении «букваря» человечества и не желают, не могут признать наличие больших знаний, большей Истины (которая является и более прогрессивной), даруемой человечеству Небесами.

Те, кто называет себя служителями Бога, по сути являются Его противниками — ведь они упорно тормозят духовное развитие человечества, упорно игнорируют, что Бог общается с нами и сейчас, и что это общение соответствует нашему времени. Это значит, что у Бога есть Свои подходы к человеку каждой эпохи и каждого социального класса.

Поэтому для современного человека те наставления, которые Бог давал неграмотным крестьянам тысячи лет назад — они устарели. Человеку нужно новое знание, новое наставление, новое учение, более современное и прогрессивное. И это даётся, всегда давалось. Но уже вне стен религиозной мысли.

Потому что религия — это власть небольшой группы высших чинов над своей паствой, над умами и душами. Чтобы власть не ускользнула из рук, паству нужно держать в невежестве как можно дольше. Вспомните, как долго по времени средневековое христианство не признавало научные открытия своих учёных-современников. Церковь сопротивлялась изо всех сил новым знаниям.

Потому что знание даёт Свободу от всех форм рабства — и от духовного рабства церкви тоже. А для элитарных групп это недопустимо. И сегодня религии немного изменились в сравнении со средними веками. Да, религии пришлось признать науку и её достижения, потому что сознание людей выросло и готово было воспринять научное знание. Но в вопросах духовности религии непреклонны в своём невежестве.