Бесплатный фрагмент - Визит в непознанное – 2

Происхождение видов, или естественный отбор как он есть

С первых же дней своего опубликования книга Ч. Дарвина «Происхождение видов» вызвала настоящую бурю нареканий и споров, не стихающих до сих пор. Основным камнем преткновения являлся, разумеется, постулат о происхождении человека от обезьяноподобных предков, хотя, справедливости ради, стоит заметить, что это заявление принадлежало не самому Дарвину (вопрос о возникновении человеческого рода он только лишь слегка затронул в своем труде), а его ярому последователю Жоржу Луи Бюффону. Однако и остальные теории Дарвина, прописанные куда более тщательно и снабженные обширной фактической базой, были — и остаются — далекими от всеобщего признания. И тому есть немало веских оснований, прежде всего — отсутствие непротиворечивого, логически объяснимого и, самое главное, наглядного механизма такого видообразования. Стабильные мутации, вызванные изменением условий окружающей среды, и процессы приспособляемости, рождённые естественным отбором и приводящие к закреплению этих мутаций в потомстве и их накоплению, что приводит, в конце концов, к возникновению нового вида, кардинально отличающегося от вида — прародителя… На самом деле за этими знакомыми нам с детства — спасибо общему образованию! — словами нет абсолютно НИЧЕГО! На памяти человечества условия менялись неоднократно, однако НИ РАЗУ это не приводило к возникновению нового, неизвестного доселе вида. Зато вызывало вымирание старых видов — мамонтов, шерстистых носорогов, мегалодонов и иже с ними, так и не сумевших ни мутировать, ни приспособиться.

Так что же, теория Дарвина не работает? Да нет, работает, и вполне успешно! Но не как объяснение происхождения видов, а как объяснение происхождения подвидов! Взять хотя бы известных всё с той же школьной программы галапагосских вьюрков, исследованию которых Ч. Дарвин уделил столько сил во время своего знаменитого путешествия на «Бигле». Он великолепно показал изменения в форме клювов этих птиц в зависимости от их специализации в питании и условий их обитании, но… вне зависимости от формы клюва вьюрки оставались вьюрками, то есть являлись ОДНИМ видом, а не десятком различных. То же самое мы наблюдаем, например, у собак, которые, невзирая на колоссальный «ассортимент» пород, размеров и форм остаются единым видом, и болонка вполне успешно скрещивается с ирландским волкодавом (или с тем же самым волком, который послужил прародителем всех собак!), давая нормальное, жизнеспособное потомство. Тоже, к слову сказать, состоящее из собак, а не из кошек, мышей или какого-нибудь неизвестного науке, нового вида! А это значит, что теория Дарвина лишь объясняет внешние отличия различных подвидов, а не внутренние различия самих видов!

Особенно показательным примером такого рода являются карликовые слоны Борнео. Несколько тысяч лет назад стадо обычных индийских слонов из-за подъёма уровня океана, затопившего сухопутный мост, связывающий этот остров с материком, оказались в ловушке. В ограниченном пространстве и с ограниченной пищевой базой, которую эти огромные животные уничтожали с немыслимой скоростью, слоны очень скоро столкнулись с голодом. И — начали вымирать! Вымирание в первую очередь коснулось самых больших и самых прожорливых особей, а вот тех, кто в обычных условиях постоянно довольствовались объедками своих более сильных сородичей, оно пощадило. И слабые, мелкие животные выжили — и дали потомство, такое же мелкое и слабое. Даже более мелкое и слабое, чем были их родители, потому что на их долю пришлось куда меньше корма — постарались те же самые родители, что дали им жизнь. В условиях бескормицы это, второе, поколение дало очередное потомство, которое оказалось еще слабее и мельче их, и т.д., пока слоны не превратились в карликов, которых мы наблюдаем сегодня. Вот он, естественный отбор в действии! Но! Слоны, даже будучи ростом по плечо взрослого человека, все равно остались слонами, и если поместить их в нормальные для слонов условия и дать им время в три — четыре поколения — и они вернутся к нормальным размерам своих прародителей, сравнявшись с ныне существующими индийскими слонами! То есть видообразования НЕ ПРОИЗОШЛО, и в этом плане теория Дарвина НЕ РАБОТАЕТ!

Так что же, выкинуть дарвинизм на свалку истории? Нет и нет! Повторюсь: естественный отбор, открытый Дарвином, существует и вполне успешно действует. Но — не в том плане, которому нас учат учебники биологии! А значит, дарвинизм является всего лишь частным случаем какого — то более общего механизма, воздействующего на ВСЕ живые организмы.

Что же это за механизм и что является его источником, а точнее, его движителем?

Для начала попытаемся выяснить, что такое жизнь вообще и как она возникла на Земле в частности.

Ф. Энгельс в работе «Анти Дюринг» дал определение жизни: «Жизнь есть способ существования белковых тел, существенным моментом которого является постоянный обмен веществ с окружающим их внешней природой». Однако подобное описание не вполне корректно. Определение жизни должно указывать на те общие признаки, которые имеет всё живое, одновременно позволяя удалить из рассмотрения то, что в чём-то схоже с живым, но таковым не является. На Земле же, как установлено биологической наукой во второй половине ХХ века, вся жизнь представлена по сути единственной формой: мало того, что все организмы или структуры, которые можно принять за живые, имеет белково-нуклеотидную природу — так еще и всё живое имеет одинаковый генетический код, каждая живая клетка содержит митохондрии, митохондрия имеет свой генетический аппарат и свой генетический код, отличный от генетического кода клетки, но тоже общий для всех митохондрий! Так что сравнивать земную жизнь в принципе не с чем, разве что — с самой жизнью. Однако в этом поразительном единообразии имеется ключ к ответу на второй вопрос, а именно: КАК жизнь возникла?

Так, два углистых хондрита — метеориты, упавшие в 1969 г. в районе Мерчисона (Австралия) и в 1950 г. в Мюррее (США) — содержали ряд аминокислот — тех самых кирпичиков, из которых слагаются белки, основа всего сущего на Земле! А не так давно такие же аминокислоты были обнаружены в газово — пылевых межзвездных облаках, что доказывает огромную распространённость биологического материала во Вселенной! То есть «строительные материалы», без которых немыслима жизнь и которые ранее считались прерогативой — и продуктом! — Земли, рассеяны во Вселенной ПОВСЕМЕСТНО! А отсюда следует, что жизнь на Земле вовсе не уникальна, а является всего лишь отдельно взятым случаем развития ВСЕЛЕННСКОЙ жизни в планетарных условиях! И это подтверждается следующими данными: согласно последним открытиям палеонтологов, жизнь на Земле появилась практически СРАЗУ ЖЕ после того, как наша планета приобрела свою форму, и температура на её поверхности снизилась настолько, что белки могли существовать, не разрушаясь. Не было миллионов и миллиардов лет развития протоклетки; зато был МГНОВЕННЫЙ всплеск уже сформировавшейся простейшей жизни в теплых, насыщенных углеводородами океанах только что возникшей Земли! А это возможно только в одном случае: если жизнь на Землю была привнесена ИЗВНЕ, а не развивалась на ней самостоятельно! За это же говорит и другой факт: по самым оптимистическим подсчётам, на возникновение всем известной спирали ДНК необходимо как минимум 10 миллиардов лет. И это при условии, что за час будет «опробовано» не менее десяти различных вариантов! У Земли, чья история начинается «всего» 5,5 миллиардов лет назад, на это элементарно не хватило бы времени. А вот у Вселенной, которая по разным теориям возникла 12 — 18 миллиардов лет назад (или вообще существует вечно!), времени на «отбраковку» неработающих спиралей ДНК и «изготовление» одной работающей было предостаточно.

Из этого, кстати, следует и другой вывод: что космический «посев» должен происходить ПОСТОЯННО и НЕПРЕРЫВНО. И тому тоже есть доказательства. Всем известные эпидемии гриппа, например, вызываются вирусами, которые проникают в атмосферу Земли ИЗ КОСМОСА! Конечно, вирусы — это ещё не вполне жизнь (некоторые учёные считают их переходной формой от неживой материи к живой), однако они уже несут в себе генетическую программу: нуклеиновые кислоты либо ДНК, либо РНК, с помощью которых они и «ломают» работу здоровой клетки, перестраивая её для собственных нужд — воспроизведения и защиты от внешней среды. То есть, по сути, вирусы являются первыми «эмиссарами» жизни, подготавливающими плацдарм для её «вторжения». Но на Земле жизнь уже есть, потому и возникает конфликт между «новой» и «старой» жизнями, выливающийся в то, что мы считаем «болезнью».

С вирусами гриппа связано и ещё одно явление, не нашедшее пока объяснения, но возвращающее нас, между тем, к теме данного исследования — к эволюции жизни, а точнее, к механизму, обусловливающему эту эволюцию, раз уж мы установили, что естественный отбор таким механизмом быть не в состоянии.

Из года в год врачи, занимающиеся лечением гриппа, сталкиваются с одной и той же проблемой — вакцины, разработанные для борьбы с предыдущей эпидемией (и прекрасно с нею справляющиеся), совершенно не действуют на новую волну заболевания. И происходит это оттого, что штаммы вируса гриппа из года в год меняются, мутируют — то есть ЭВОЛЮЦИОНИРУЮТ!

То же самое, кстати, наблюдается и в случае с куда более высокоорганизованной, чем вирусы, группой биологических объектов — бактериями. Антибиотики, ещё вчера творившие настоящие чудеса исцеления, сегодня оказываются абсолютно бесполезными, потому что бактерии, с которыми они были призваны бороться, тоже меняются, приобретая стойкий иммунитет к их воздействию. Однако если с бактериями всё более — менее понятно, то с вирусами вопрос, касающийся их эволюции, оказывается намного сложнее. Ведь бактерии — производное нашего, земного мира, и сталкиваясь с постоянной агрессией в виде тех самых антибиотиков, они вынуждены приспосабливаться, чтобы выжить — это тот самый случай естественного отбора, который работает со слонами Борнео или галапагосскими вьюрками. А вот вирусы… Вирусы проникают на Землю УЖЕ изменёнными, а значит, ни о каком ЕСТЕССТВЕННОМ отборе не может быть и речи. Всё выглядит так, будто они ЗАРАНЕЕ получают информацию о том, что их здесь ожидает, и ЗАРАНЕЕ к этому подготавливаются. Но… как это возможно? И возможно ли вообще?!

Возможно! Ведь что есть ДНК, как не ПАКЕТ ИНФОРМАЦИИ, записанный на органический носитель? То есть основа всего сущего, если отбросить химию и физику, которые являются лишь вторичными элементами — это ИНФОРМАЦИЯ, нематериальная структура, которая ЗАСТАВЛЯЕТ материю жить!

Впрочем, она же, информация, заставляет живые организмы и умирать.

В 1965 году в лаборатории академика В. Казначеева начались опыты по коммуникации между изолированными клетками. Принципиальная схема их очень проста. В два прозрачных, герметически закрытых кварцевых шара помещаются одинаковые одноклеточные культуры. Между ними нет никакого контакта, ни биологического, ни химического, ни физического. Они лишь «видят» друг друга. В первый шар вводится болезнетворный вирус, в результате чего клетки погибают. И тут обнаруживается поразительная вещь: клетки в соседнем шаре тоже заболевают и умирают, хотя возможность случайного переноса вируса исключена. Если у второго шара с погибшей культурой поставить третий со здоровыми клетками, последних, в свою очередь, постигает та же участь.

В ходе опытов была создана целая линия из 50 шаров, и цепная реакция шаг за шагом охватила всю ее. Этот процесс можно продолжать до бесконечности, но результат будет один и тот же. Возникает вопрос, что же является причиной гибели клеток, если материальный субъект — вирус — надежно изолирован в первом шаре? Ответ возможен только один: «смертельная» информация. Но тогда как она передается? Ведь у клетки нет оптических рецепторов, чтобы получить ее в прозрачном шаре, а все остальные известные нам каналы восприятия информации в данном случае исключены. Выходит, ее передача может происходить лишь через биополе, которое генерирует даже отдельная клетка, не говоря уже о любом живом организме.

«Изучая поведение клеток, механизм их воспроизводства, влияние, которое они оказывают друг на друга при отсутствии какого — либо контакта за исключением „визуального“, мы пришли к мысли, проведя тысячи опытов, что подлинная природа живых организмов проявляется в их взаимном влиянии, а не в изолированной жизни, — подчеркивает академик В. Казначеев. — Мы должны были признать существование биополей. Наши работы подтвердили также гипотезу, согласно которой, помимо живых клеток, существует „космическая“, или „полевая“ жизнь».

В 1927 году французским ученым Эдуардом Леруа было предложено понятие «ноосферы», развитое затем двумя его современниками и коллегами — Пьером Тейяр де Шарденом и В. И. Вернадским. Они предположили существование у Земли «сферы разума», возникшей и развившейся с появлением на планете человека. Сейчас это учение практически забыто, ему на смену пришло более расплывчатое и метафизическое «информационное поле» Земли, ни доказать, ни опровергнуть существование которого пока невозможно — в первую очередь потому, что его серьёзных, научных поисков никто не ведёт, опасаясь выставить себя на посмешище. А зря! Ведь информация, заключённая в нём, вполне может оказаться тем механизмом, который так тщетно ищут биологи — механизмом, запускающим эволюцию всего живого на Земле!

Вернадский в своём учении о ноосфере, как и современные апологеты «информационного поля», допустил одно немаловажное упущение: он рассматривал её как изолированную систему, забыв, что Земля — неотъемлемая часть грандиозного целого, имя которому — Вселенная! И процессы, происходящие на Земле, напрямую зависят от процессов, происходящих на просторах необъятного Космоса.

Однако, как и в любой сложной системе, во Вселенной — системе СВЕРХСЛОЖНОЙ! — возможны и даже неизбежны сбои и неполадки. И тогда информация, предназначенная для ВСЕХ видов, некоторыми видами не воспринимается или воспринимается не в полной мере. Так произошло с крокодилами и черепахами, без потерь пережившими «гибель» своих ближайших родственников — динозавров. Так произошло и с куда более древним созданием: кистепёрой рыбой — целакантом. Однако в случае с ним часть информации, поступившей в ДНК земных видов той эпохи — эпохи пермского вымирания, когда исчезло почти 99% всех живых существ — всё же достигла адресата. И целакант — небольшая, всего 30 см длиной рыбка — как и подавляющее большинство только что появившихся в то время динозавров, резко увеличил свои размеры, превратившись в двухметровое чудовище.

Чем был вызван такой внезапный всплеск гигантизма, не известно, во всяком случае, предпосылок для него в земной биологии нет. Зато такие предпосылки существуют во Вселенной, а точнее, в её самых глубинных основах, которые, между прочим, также носят информационный характер.

Речь идёт о фундаментальных физических константах, основными из которых являются скорость света в вакууме, элементарный электрический заряд, масса электрона, масса протона, число Авогадро, постоянная Планка, гравитационная постоянная и постоянная Больцмана. Как следует из их названия, все эти постоянные считаются непреложными и неизменными независимо от места и времени измерения их значений. Но что, если эти константы не столь уж и постоянны, и их значения все — таки изменяются со временем?

В соответствии с традиционными научными воззрениями, в природе все управляется фиксированными законами и неизменными константами. Законы природы остаются одними и теми же в любое время и в любом месте. Строго говоря, это означает, что они находятся вне времени и пространства. Но, если бы это было так, законы природы ДОЛЖНЫ игнорировать материю, энергию, поля, пространство и время. Короче говоря, они не содержат в себе ничего. Они ДОЛЖНЫ БЫТЬ нематериальны и находиться вне физического существования.

Однако такое положение вещей немыслимо. Вселенная не остаётся неизменной, она развивается, меняется — ЭВОЛЮЦИОНИРУЕТ; а значит, должны меняться и законы, управляющие ею. Несколько физиков — к примеру, Артур Эддингтон и Поль Дирак — после долгих размышлений пришли к выводу, что по крайней мере некоторые из «фундаментальных констант» могут со временем изменять свои значения. В частности, Дирак высказал предположение, что численное значение гравитационной постоянной может со временем уменьшаться, так как по мере расширения Вселенной уменьшается сила тяжести (в этом, кстати, может скрываться и причина колоссального роста подавляющего большинства динозавров. Изменилась гравитационная постоянная — и внезапно уменьшившаяся сила тяжести позволила существовать таким огромным организмам. Даже не позволила, а ЗАСТАВИЛА их существовать, не оставив другого выбора. Те же виды динозавров, которые сохранили «нормальные» размеры, как и крокодилы, просто не восприняли «приказ». С ними произошёл очередной «сбой» системы).

Более радикальная гипотеза состоит в том, что эволюционируют сами законы. Философ Альфред Норт Уайтхед подчеркивает, что, если отбросить идею Платона об управляющих природой законах и рассмотреть сами природные закономерности, напрашивается вывод, что они непременно должны эволюционировать вместе с природой: «Поскольку законы природы зависят от отдельных характеристик составляющих ее объектов, изменения этих объектов неизбежно должны повлечь за собой изменения законов. Таким образом, современный эволюционный образ физической Вселенной должен включать законы природы, которые изменяются синхронно с объектами, составляющими окружающий мир. Поэтому концепция Вселенной как эволюционирующего субъекта с неизменными вечными законами должна быть отброшена».

Даже если отказаться от идеи эволюции фундаментальных констант, останутся по крайней мере две причины, по которым возможно изменение их численных значений. Во-первых, эти значения могут зависеть от астрономического окружения, которое изменяется при движении Солнца внутри галактики и по мере удаления самой нашей галактики от всех остальных. Во-вторых, значения констант могут колебаться или флуктуировать. Возможно даже, что флуктуации происходят в хаотическом режиме. Современная теория хаоса дала возможность отойти от устаревшего детерминизма и осознать, что хаотическое движение в большинстве областей природы — явление вполне обычное.

И такому — хаотическому — изменению физических констант имеются не только логические, но и фактические доказательства.

Одной из самой широко известных констант является скорость света в вакууме. В соответствии с теорией относительности Эйнштейна эта скорость инвариантна: она является абсолютной константой. Большинство современных физических теорий основывается именно на этом постулате. Поэтому существует стойкое теоретическое предубеждение против того, чтобы рассматривать вопрос о возможном изменении скорости света в вакууме. В любом случае вопрос этот в настоящее время официально признан закрытым. С 1972 г. скорость света в вакууме была объявлена постоянной по определению и теперь считается равной 299792,458 ± 0,0012 км/с.

Однако прежние измерения этой константы значительно отличались от современной, официально признанной величины. К примеру, в 1676 г. Ремер вывел величину, которая была на 30% ниже современной, а полученные в 1849 г. результаты Физо были на 5% выше. На первый взгляд кажется, что перед нами блестящий пример повышения точности измерений, а результаты все более и более приближаются к истинному значению. Но имеющиеся факты говорят о том, что ситуация несколько сложнее.

В 1929 г. Бердж опубликовал свой обзор всех доступных на тот момент результатов измерений скорости света в вакууме и пришел к заключению, что наиболее точное значение этой константы равно 299796 ± 4 км/с. Он указал, что вероятная ошибка в данном случае гораздо меньше, чем при измерении численных значений других фундаментальных констант, и пришел к заключению, что «приводимая величина скорости света в вакууме является вполне удовлетворительной и ее можно считать более или менее окончательно установленной». Однако уже к тому времени, когда был сделан этот вывод, было получено значительно меньшее значение этой константы, а в 1934 г. Дж. Г. де Брей предположил, что существуют данные, указывающие на циклические изменения скорости света в вакууме.

С 1928 по 1945 гг. скорость света в вакууме, как оказалось, была на 20 км/с меньше, чем до и после этого периода. «Лучшие» результаты, полученные ведущими исследователями, использовавшими различные методы, были поразительно близкими, и все имевшиеся на тот момент данные собрали и систематизировали Бердж в 1941 г. и Дорси в 1945 г.

В конце 40 — х гг. величина этой константы вновь стала возрастать. Неудивительно, что когда новые измерения стали давать более высокие значения этой постоянной, среди ученых сначала возникло некоторое недоумение. Новая величина оказалась примерно на 20 км/с выше прежней, то есть достаточно близкой к установленной в 1927 г. Начиная с 1950 г. результаты всех измерений этой константы опять оказались очень близки друг к другу. Остается лишь предполагать, как долго сохранялось бы единообразие получаемых результатов, если бы измерения продолжали проводиться. Но на практике в 1972 г. было принято официальное значение скорости света в вакууме, а дальнейшие исследования прекращены. Однако, как осторожно указал Брайан Петли, вполне возможно, что»…скорость света в вакууме может (а) меняться со временем, (б) зависеть от направления в пространстве или (в) реагировать на вращение Земли вокруг Солнца, движение внутри Галактики или какие — то другие факторы».

А в конце 1998 года в университете Беркли, штат Калифорния, профессору Раймонду Чау в ходе эксперимента удалось зафиксировать скорость света, превышающую классическую… в 1,7 раза! Что в очередной раз наглядно доказало непостоянство этой «постоянной»!

Исследователи из института корпорации NЕС в Принстоне в 2000 году пошли еще дальше.

«Мощный импульс света пропускался через 6 — сантиметровую „колбу“, заполненную специально приготовленным газообразным цезием, — описывает ход опыта корреспондент газеты „Санди Тайме“, ссылаясь на руководителя эксперимента доктора Лиджуна Ванга. — И приборы показали невероятную вещь — пока основная часть света со своей обычной скоростью проходила сквозь цезиевую ячейку, какие — то шустрые фотоны успевали добежать до противоположной стены лаборатории, находящейся примерно в 18 м, и отметиться на расположенных там датчиках. Физики подсчитали и убедились: если частицы — „торопыги“ пролетали 18 м за то же время, за какое нормальные фотоны проходили сквозь 6-сантиметровую „колбу“, — значит, их скорость в 300 раз превышала скорость света!»

Подобные изменения затрагивают и другие константы, считающиеся сегодня незыблемыми.

Так, например, постоянная Планка является фундаментальной константой квантовой физики и связывает частоту излучения с квантом энергии. Однако на протяжении многих лет официально признанная величина этой «фундаментальной константы», зафиксированная в специальных справочниках, изменялась, демонстрируя тенденцию к постепенному возрастанию.

Максимальное изменение значения постоянной Планка отмечалось с 1929 по 1941 гг. (знакомая дата, не правда ли? Удивительно, что на этот период, когда резко изменили свои значения как минимум две (!) физические константы, никто не обратил никакого внимания. Впрочем, это объясняется в основном самыми прагматическими причинами — началом Второй Мировой войны, так что заслуживает прощения). В указанный период ее величина возросла более чем на 1%. В значительной степени это увеличение было вызвано существенным изменением экспериментально измеренного заряда электрона. Измерения постоянной Планка не дают непосредственных значений данной константы, поскольку при ее определении необходимо знать величину заряда и массу электрона. Если одна или тем более обе последние константы изменяют свои величины, изменяется и величина постоянной Планка.

Та же участь постигла в указанный период — с 1929 по 1941 годы — и постоянную тонкой структуры. Эта константа является характеристикой интенсивности электромагнитных взаимодействий и равна приблизительно 1/137. В период с 1929 по 1941 гг. величина постоянной тонкой структуры увеличилась приблизительно на 0,2%, что можно отнести на счет возрастания величины заряда электрона и отчасти — уменьшения скорости света в вакууме, о которых шла речь выше. Как и в случаях со скоростью света, и с постоянной Планка, исследования постоянной тонкой структуры проводились независимо множеством различных исследователей, а потому не могут быть признаны «всего лишь» ошибкой измерений.

Итак, законы, на которых зиждется всё наше мироздание, это не выбитые на неких каменных скрижалях письмена, остающиеся неизменными и непреложными; они, законы, ИЗМЕНЯЮТСЯ, причём делают это непредсказуемым, ХАОТИЧЕСКИМ образом. Плавной ЭВОЛЮЦИИ в их изменениях нет, как, впрочем, нет её и в развитии животного мира, что тоже доказано палеонтологами, антропологами и историками.

Эти — то скачки фундаментальных констант и являются той информацией или, если угодно, тем механизмом, который обусловливает видообразование на Земле! Изменяется какая — либо из «постоянных», изменяются условия обитания — и изменяются виды, вынужденные существовать в изменённой реальности! «Старые» виды вымирают, а «новые», более приспособленные, занимают их место.

И происходит это не за миллионы лет, а за считанные поколения. Поступает сигнал — и вид, до этого вполне успешно существовавший, начинает воспроизводить не собственное потомство, а представителей совсем другого, нового вида. И от него тут ничего не зависит: просто ДНК начинает вдруг выдавать совсем другую информацию, дублируя совсем другую последовательность генов, чем прежде. И «старый» вид исчезает — по естественным причинам: от старости и (или) из-за болезней, а «новый», совсем не похожий на своего предшественника, заполняет освободившийся ареал.

Таких «вымираний» в истории Земли насчитывается пять. И есть данные, что мы вошли в шестую подобную эпоху, начавшуюся… в 1929 году! В настоящий момент более 20 000 видов поставлено на грань исчезновения, а это составляет почти 30% всей биомассы планеты! В океане исчезает рыба, и по самым оптимистическим прогнозам уже через 40 лет её не останется совсем.

Но не стоит думать, что это вымирание коснётся человека лишь как продовольственная проблема. Сегодня всё чаще можно услышать об увеличении числа среди новорождённых так называемых детей — индиго. Они имеют особые магнитные излучения тела, другую структуру ДНК, иные функции внутренних органов. Человеческая ДНК содержит 64 кодона (единица генетической информации, зашифрованная в молекуле ДНК), из которых только 20 постоянно включены, остальные инертны и не работают. У детей — индиго включены 35 и более кодонов! Это позволило ученым говорить о появлении новой расы, начиная с рождения нового поколения 90 — х, а особенно детей, родившихся в 2000 году. Но на самом деле тут нужно вести речь о появлении нового ВИДА, однако это уже тема совсем другого исследования…

Когда вымерли динозавры, или обман на миллионы (лет)

В пустыне Такла-Макан (Синьцзянь — Уйгурский автономный район Китая) издавна находят яйца гигантских доисторических ящеров. И не только находят. Местные жители, не избалованные щедротами своего засушливого края, научились использовать их в качестве дополнения к своему рациону.

Перед употреблением в пищу затвердевшее динозавровое яйцо проходит длительный процесс обработки: его вымачивают в специальном растворе, отчего сходит скорлупа и само яйцо размягчается, затем долго варят, засаливают и лишь потом с разными приправами подают к столу. Называется это самое, наверное, экзотическое на Земле блюдо «сымажо».

Однако не в его экзотичности дело. А в том, что яйца динозавров действительно вполне съедобны. И этот факт опровергает всё здание — такое стройное и законченное… казалось бы — не только современной палеонтологии, но и прочих сопутствующих ей наук: геологии, биологии, истории, наконец.

Почему? Да потому что динозавры вымерли, как нам всем прекрасно известно — по уверениям этой самой палеонтологии — 65 миллионов лет назад, и всё, что мы о них знаем, проистекает из их окаменелых останков, извлечённых из недр земли. Но что такое эти окаменелые останки? Это не просто кости или яйца, из — за своей древности ставшие твёрдыми, как камень; нет, это всего лишь копия этих самых костей и яиц, возникшая в результате процесса, известного как фессализация. Фессализация, или окаменение — это замещение кальция, содержащегося в живом организме, на кремний. В фессализированных ископаемых не остаётся ничего органического, что и позволяет им сохраняться на протяжении столь длительного периода времени до наших дней. Но… камень, пусть даже и имеющий форму яйца, остается камнем, и как бы вы его не вымачивали, размягчить его у вас не получится. Значит, «сымажо» изготовлено не из окаменевших, а всего лишь высохших яиц динозавров! А это настоящая катастрофа для палеонтологии, подрывающая все её основы, и прежде всего — палеонтологическую летопись Земли!

Проблема с «неокаменевшими» яйцами динозавров состоит в том, что за 65 миллионов — да и просто за миллион — лет сохраниться они не могли физически. Потому что, потеряв свою влагу, яйца за этот срок сначала бы мумифицировались — совсем как египетские фараоны — а затем рассыпались бы в пыль. Но… они всего лишь высохли! И выходит, что цератозавры, диплодоки и прочие обитатели Такла-Макан отложили их не 65 миллионов лет, а буквально «вчера», каких-нибудь 10 — 12 тысяч лет назад! Кстати, такой же возраст имеют и останки других вымерших существ — мамонтов, чьё замороженное в вечной мерзлоте мясо население севера ещё совсем недавно также употребляло в пищу.

Но… динозавры — современники мамонтов?! Ведь 65 миллионов лет взяты не с потолка, все палеонтологи мира в один голос уверяют нас, что именно такая прорва времени прошла с тех пор, как гиганты кайнозойской эры сотрясали своими шагами землю. И не верить им нет никаких оснований!

На первый взгляд — да. А если разобраться и взглянуть на эти уверения непредвзято?

Уже на второй взгляд с удивлением понимаешь, что именно с потолка, и ниоткуда ещё, и взяты эти самые пресловутые миллионолетия. А точнее — из безапелляционного заявления Чарльза Лайеля (1797 — 1875), основоположника современной геологии, современника и соратника другого широко известного Чарльза — Дарвина. Захваченный идеями последнего, Лайель сказал: «силы, ныне действующие как на земной поверхности, так и под нею, могут быть тождественны по роду и степени с теми, которые в отдаленные эпохи производили геологические изменения», а «геологи так неправильно истолковали признаки последовательности событий, что считали столетиями там, где цифры означали тысячелетия, и тысячелетиями там, где язык природы означал миллионы лет…» Сказал он это в ответ на нападки оппонентов теории эволюции, заявлявших, что на изменения, отмеченные в этой теории, времени существования Земли просто недостаточно. И… ему поверили! Без доказательств и фактов, просто — поверили! С тех пор палеонтологи и следуют указанным им курсом, не в силах сойти с проложенной колеи.

А как же все эти суперсовременные методы определения возраста ископаемых предметов, которым те же палеонтологи молятся, как иконам: радиоуглеродный метод, калий — аргонный метод, урановый метод? К сожалению, все они не только не отличаются хоть сколько-нибудь приемлемой точностью — например, ошибки, выдаваемые радиоуглеродным методом датировки, сопоставимы с возрастом исследуемого предмета — но и… протяжённостью во времени, на которую их можно применять. Ведь все эти методы основаны на периодах полураспада тех или иных радиоактивных элементов, и, следовательно, не могут «увидеть» предмет, чей возраст превышает этот период более чем вдвое. Для урана, например — самого «долгоиграющего» из элементов — этот период составляет 24 миллиона лет; следовательно, окаменелости и предметы, которые старше 48 миллионов лет, ему уже неподотчетны. И снова мы возвращаемся к тому вопросу, с которого начали: откуда взялись 65 миллионов лет с момента гибели динозавров, не говоря уже о 5,5 миллиардах лет с момента возникновения Земли? И ответ, к сожалению, тоже остается неизменным: с потолка! Потому что палеонтологам это ВЫГОДНО!

Правда, справедливости ради, стоит заметить, что и сами палеонтологи, похоже, не слишком удовлетворены сложившимся в их науке положением и потому ищут другие, более подходящие, способы определения возраста. И даже нашли один такой — по скорости осадконакопления. Давно известно, что наша Земля «толстеет» — прибавляет в среднем по одному сантиметру за сто лет к своему диаметру. Происходит это за счет разложения органических останков — животных и растений — а также неорганических наносов: песка и глины, которые «поставляют» разрушающиеся из-за выветривания горы. Скорость этого накопления осадков, конечно же, неравномерна и зависит от местности — быстрее всего «толстеют» тропические джунгли, а медленнее всего — пустыни. И 1 сантиметр — это именно среднее значение этой скорости, в реальности же она составляет от 1 миллиметра до 3 сантиметров за век.

Прекрасно! Хоть какая-то определенность! Но… Ах, это пресловутое «но»! Как же оно все портит! Ведь так просто поверить, что ученые, занимающиеся всю свою жизнь своей наукой, знают, что делают и о чем говорят! Поверить — и не проверять их утверждения! А стоило бы! Да и к чему ждать? Давайте сделаем это прямо сейчас, тем более что больших усилий это не потребует. Ибо проверка эта доступна любому первокласснику. Итак, 1мм × 650 000 веков = 650 000 мм = 650м! Шестьсот пятьдесят метров! Именно столько осадков должно было накопиться за 65 миллионов лет, прошедших — якобы — с момента гибели динозавров!

Конечно, под давлением верхних слоев нижние прессуются, становясь чем глубже, тем тоньше, однако этой деформацией можно пренебречь, особенно если взять для расчета нижнюю планку — что мы и сделали. Если же произвести расчёт по среднему значению осадконакопления, то мы получим фантастическую цифру в 6,5 километров! А осадочные породы, возникшие — якобы — во время возникновения Земли, должны залегать вообще на глубине… от 55 до 550 километров! Для сравнения — сверхглубокая скважина на Кольском полуострове, и по сей день остающаяся рекордной, едва дотянула до 13 километров.

Никто и никогда не производил раскопок на такой глубине! Да этого и не требовалось — кости динозавров находятся куда ближе к поверхности — два-три метра; в некоторых местах, как в том же самом Такла-Макане, они вообще едва прикрыты тонким слоем песка. Три метра… 3000 миллиметров… Рассчитаем возраст. 3000мм × 100 лет = 300 000 лет. Триста тысяч! Но не 65 миллионов! Впрочем, на такой глубине сжатие и спрессовывание слоёв почвы минимально, и вести расчёт их возраста в данном случае можно именно что по среднему значению. А такой расчёт даёт и вовсе «детскую» цифру — 30 000 лет! Это — РЕАЛЬНЫЙ возраст пластов, залегающих на глубине 3 метров и содержащих кости «вымерших миллионы лет назад» динозавров. И, глядя на эти цифры, так и хочется закричать: люди! Проснитесь! Вас беззастенчиво, беспардонно, бессовестно обманывают! И динозавры — вовсе не дела давно минувших лет, а практически ваши современники! О чем прямо заявляют следы, обнаруживаемые теми самыми палеонтологами по всему миру. Окаменевшие следы динозавров — и людей, прошедших рядом с этими «ужасными» ящерами!

Впрочем, если принять время вымирания динозавров именно за тысячи, а не миллионы, лет, то такое соседство становится вполне объяснимым и даже закономерным. Ведь именно 30 тысяч лет назад человек начал обживать не только Европу, но и Америку, где в своем большинстве и обнаруживаются его «аномально древние» окаменевшие следы, мозоля глаза современным ортодоксам от палеонтологии.

Похоже, и сами палеонтологи уже не слишком удовлетворены классической хронологией. Во всяком случае, обнаружив в «окаменелой» ноге тираннозавра, откопанной в 1990 году в формации Хелл-Крик в штате Монтана (США) мягкие ткани, гибкие (!), разветвлённые кровеносные сосуды с высохшим, но не разрушенным (!) гемоглобином и жилистую, но эластичную костную матрицу, автор находки, Мэри Хигби Швейцер, палеонтолог из Университета штата Северная Каролина, в статье в журнале «Earth» в 1997 г. «проговорилась»:

«Возможно, таинственные структуры были, в лучшем случае, производными крови, модифицированной тысячелетиями геологических процессов». («Perhaps the mysterious structures were, at best, derived from blood, modified over the millennia by geological processes»).

«Millennia» написала (тысячелетия), а не «millions», тем более не «tens millions» (десятки миллионов)!

Однако, как я уже отмечал ранее, 2 — 3 метра вовсе не универсальная глубина залегания окаменевших останков динозавров. В большинстве мест эти кости встречаются практически на поверхности, и возраст их в этом случае ограничивается «всего» несколькими тысячами, а порой и несколькими сотнями лет! А это уже исторический период, период, в который человечество, овладевшее письменностью, во всю использовало её, занося все мало-мальски значимые события в свои летописи. Почитаем их?

По свидетельству древнекельтских хроник, король Моридд был убит и проглочен в 336 году до Рождества Христова гигантским монстром Белуа. Чудовище «проглотило тело Морвидуса (имя Моридда в латинской транскрипции. Авт.), как крупная рыба глотает мелкую».

Раннебритонскому королю Передару повезло больше — он победил в схватке с подобным чудовищем в местности Ллайн Ллайон (Уэльс). Британские хроники также рассказывают о множестве мест на территории нынешнего Уэльса, которые населяли чудовища Афанк и Каррог. Один из последних афанков был убит в 1693 году (!) Эдвардом Ллойдом в Ллайнар-Афанке на реке Конвей. А в хрониках Кентерберийского храма (Великобритания) отмечено, что в пятницу 16 сентября 1449 года неподалеку от деревни Литтл Конрад на границе графств Саффолк и Эссекс многие жители наблюдали схватку двух гигантских рептилий.

Однако почему же всё так изменилось? Почему динозавры вымерли? Ну, учитывая все вышеприведенные летописи, а также не приведенные, но хорошо всем известные сказки, былины, легенды и мифы, можно смело утверждать, что последних представителей этого вида уничтожил, как это ни прискорбно, сам человек. Но динозавры все-таки были — и в этом палеонтология не врёт — едва ли не самым многочисленным видом живых существ на нашей планете, и человек просто физически не мог послужить основной причиной их исчезновения. А значит, была другая, куда более весомая причина, и направившая «ужасных ящеров» на стезю вымирания. Человек же только завершил начатое ею. «Причина — юкатанский метеорит!» — скажет сейчас любой мало-мальски образованный человек. И… опять ошибётся!

До 1991 года теорий, призванных объяснить необъяснимое исчезновение древних ящеров, существовало несколько десятков — от климатических изменений до взрыва сверхновой в окрестностях Солнца. Но потом был открыт Юкатанский метеоритный кратер, и об этих теориях забыли, решив, что разгадка наконец-то найдена.

Как ни парадоксально, но главный удар по этой «разгадке» наносят сами палеонтологи. Точнее, их находки — те самые окаменевшие следы, о которых говорилось чуть раньше. Причем человеческие следы здесь можно со спокойной совестью оставить «за кадром» и сосредоточиться именно на следах динозавров. Потому что если фессализация костных останков еще понятна, то вот фессализация следов никакого разумного объяснения не имеет — ни в свете метеоритной, ни какой другой теории. И палеонтологи, прекрасно отдающие себе в этом отчёт, стараются лишний раз не привлекать к этим отпечаткам внимания: «Вот следы динозавра, прошедшего здесь 65 миллионов лет назад… А вот его скелет! Вы только посмотрите, какой он большой и страшный, как хорошо сохранились все его кости! А какие у него зубы! Такими зубами можно с легкостью перекусить легковую машину!.. Что, следы? А что следы? Следы как следы, что в них особенного? Не отвлекайтесь и смотрите лучше на кости!»

А следы-то как раз и являются особенными, потому что просто НЕ ДОЛЖНЫ существовать! Задумайтесь — для их консервации на МИЛЛИОНЫ (!) лет должны были (на те же миллионы лет): а) перестать идти дожди; б) дуть ветры; в) исчезнуть животные, способные их затоптать. На Земле существуют миллиарды живых существ, но нигде и никогда, за исключением «динозаврового» периода, их следы не сохранялись дольше недели; обычно этот срок равняется одному, максимум двум дням. И всё! Их стирают стихии и другие животные, прошедшие позже. А следы динозавров есть! Так что же могло послужить причиной их сохранения?

Несомненно, это была катастрофа глобального масштаба, и юкатанский метеорит не имеет к ней никакого отношения — именно из-за слабости своего воздействия на земную био- и геосферу. Его влияние даже по самым смелым предположениям астрономов, геологов и самих палеонтологов сходило на нет уже в радиусе 2000 километров от места его падения; где уж ему было повлиять на ВСЮ Землю? Причём — одновременно?

Так что же погубило древних ящеров?

Взрыв сверхновой можно отвергнуть сразу: рентгеновское излучение — единственное последствие такого взрыва, которое могло бы ощущаться на Земле — попросту стерилизовало бы всю нашу планету, уничтожив всё живое вплоть до бактерий, так что сейчас мы с вами этот вопрос не обсуждали бы. Изменение климата? Сейчас доказано, что динозавры, по крайней мере, некоторые из них, были теплокровными, и даже резкое похолодание не смогло бы привести к их повсеместной гибели. Куда вернее оно уничтожило бы черепах и крокодилов, которые были современниками динозавров — и спокойно пережили их гибель. Тогда что?

В 1971 году в пустыне Гоби (Монголия) палеонтологи обнаружили окаменевшие останки протоцератопса и велоцераптора, сплетенные в схватке. Оба — и хищник, и его жертва — погибли СТОЯ, даже не разжав челюстей, стиснутых друг на друге. По всему выходило, что их смерть была неожиданной для них и одновременной, к тому же молниеносной. Что — то убило их на месте, превратив в памятники самим себе; и после этого они не только не рухнули бездыханными на землю, но к ним также не прикоснулся почему — то не один падальщик, оставив трупы нетронутыми.

Единственной причиной, по которой тело как бы застывает в той позе, что предшествовала его смерти, является… нет, не холод — даже жидкий азот не способен моментально заморозить живой организм, тем более столь упитанный, как протоцератопс, который по размерам и строению был очень похож на современную свинью — а… жар! Обжигающий жар, не менее 5000 градусов, приводящий к судорожному сокращению связок и сухожилий и мгновенно высушивающий их, в результате чего тело теряет всякую подвижность на очень долгое время. Однако этот жар должен действовать на тело не более нескольких секунд, иначе оно попросту сгорит, оставив только кучку обугленных костей. Одновременно такой жар и такой же продолжительности приводит и к спеканию почвы в некое подобие бетона, на котором прекрасно сохраняются следы тех существ, которые по этой почве прошли незадолго до воздействия на нее высокой температуры.

Ядерный взрыв? Или, учитывая масштабы произошедшего — глобальная ядерная война? Нет, хоть это и разочарует приверженцев погибших древних цивилизаций. Дело в том, что ядерный конфликт, как и взрыв сверхновой, уничтожил бы не только динозавров, но вообще все живое, и наша Земля представляла бы собой сейчас покрытый пеплом радиоактивный шар, пустой и совершенно безжизненный. Тогда что же?

Всё тепло и вся энергия, которую мы имеем на Земле, имеет один — единственный источник — Солнце. И именно на него мы должны обратить свое внимание в поисках ответа.

Давно известны 11-летние периоды активности нашего центрального светила. Однако были выявлены и другие циклы — вековые (продолжительностью 80 — 90 лет) и тысячелетние, длящиеся 1800 — 2000 лет. С последними, кстати, связывают возникновение пустыни Сахары, каких-то 4 000 лет назад являвшейся краем, полным жизни, воды и растительности. Удивительно, но все «солнца» древних майя, на которые они делили свой календарь, равнялись приблизительно 4 000 годам, за исключением последнего, пятого «солнца», длящегося 5126 лет. Впрочем, о майя разговор особый, а пока вернёмся всё-таки к нашему, не календарному, а самому что ни на есть настоящему Солнцу.

Итак, приблизительно каждые одиннадцать, 85 и 1900 лет с нашим светилом что-то происходит, и оно начинает вести себя «неадекватно»: вспыхивает, обрушивая на Землю настоящий шквал всевозможных излучений — рентгеновского, ультрафиолетового, инфракрасного, последствия чего ощущают на себе все метеозависимые — и не очень — люди. Даже самоубийство китов и дельфинов, выбрасывающихся вдруг на берег, связывают сейчас именно с этими вспышками, нарушающими навигацию морских млекопитающих в их родной стихии.

Мы уже настолько привыкли слышать об этих солнечных бурях, минимумах и максимумах солнечной активности, что не задумываемся над тем, что скрывается за этими, такими привычными, словами: что Солнце пульсирует и периодически взрывается, как сверхновая в миниатюре, сбрасывая в окружающее пространство излишки своей энергии. А значит, на нем могут происходить и куда более значительные флуктуации: взрывы, чья энергия в миллионы раз превышает энергию известных нам вспышек. Они МОГУТ происходить — и происходили! В результате одного из таких взрывов, произошедшего около миллиона лет назад (ох, уж эти миллионы!), у животных и птиц — и у людей — образовался пигмент меланин, подаривший нам черных воронов, черных кошек — и негроидную расу. Это — неоспоримый факт, признаваемый и астрономами, и биологами, и палеонтологами. Однако… давность произошедшего делает почему — то его в их глазах чем — то несущественным, и они отмахиваются от мысли, что подобное может — и должно! — повториться! И что одна из таких вспышек — взрывов стала причиной, по которой Земля на несколько секунд превратилась вдруг в раскаленную сталеплавильную печь, погубив динозавров и законсервировав их следы!

Так что не астероиды или пришельцы являются для нас главной угрозой, а наше солнышко, подарившее нам жизнь, но способное ее с легкостью отнять. Недаром, наверное, майя все — таки делили свою историю именно на «солнца»; похоже, они, в отличие от нас, прекрасно знали, что именно Солнце является началом всего сущего. И — его концом.

Адам и Ева: первые?

Всем и каждому сегодня известна история Адама и Евы, даже если он никогда в своей жизни не только не читал Библию, но даже не держал ее в руках. И все знают, что эти двое — первые люди на Земле, сотворённые Богом, и прародители всего человеческого рода. Но так ли это на самом деле?

Парадоксы начинаются уже с первых строк Книги Бытия, рассказывающих о сотворении мира. И человека, населившего этот мир. Вот что говорит об этом сама Библия: «24 И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так.

25 И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо.

26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.

27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.

28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими [и над зверями,] и над птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею землею,] и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.

29 И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; вам сие будет в пищу;

30 а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому [гаду,] пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу. И стало так.

31 И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой.»

Однако уже в следующей главе говорится совсем иное: «1 Так совершены небо и земля и все воинство их.

2 И совершил Бог к седьмому дню дела Свои, которые Он делал, и почил в день седьмый от всех дел Своих, которые делал.

3 И благословил Бог седьмой день, и освятил его, ибо в оный почил от всех дел Своих, которые Бог творил и созидал.

4 Вот происхождение неба и земли, при сотворении их, в то время, когда Господь Бог создал землю и небо,

5 и всякий полевой кустарник, которого еще не было на земле, и всякую полевую траву, которая еще не росла, ибо Господь Бог не посылал дождя на землю, и не было человека для возделывания земли,

6 но пар поднимался с земли и орошал все лице земли.

7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.

8 И насадил Господь Бог рай в Едеме на востоке, и поместил там человека, которого создал.“ И далее: „15 И взял Господь Бог человека, [которого создал,] и поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его.

16 И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть,

17 а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.

18 И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему.

19 Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел [их] к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей.

20 И нарёк человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым; но для человека не нашлось помощника, подобного ему.

21 И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию.

22 И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку.

23 И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа [своего].

24 Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут [два] одна плоть.

25 И были оба наги, Адам и жена его, и не стыдились».

То есть, опровергая саму себя, Библия утверждает, что человек а) был создан только на СЕДЬМОЙ (а не на шестой) день творения и б) что женщина была создана ОТДЕЛЬНО от него и несколько позже, а не совместно с ним! В чем же здесь дело?

Возможно, многим уже известен ответ на этот вопрос. Легенда о Лилит, первой жене Адама, имеет настолько глубокие корни и широкое распространение, что едва ли найдется человек, не знакомый с нею.

Созданная ОДНОВРЕМЕННО с Адамом, как и он, из грязи земной, Лилит была наделена свободой воли и душой. И когда Адам попытался доказать свое превосходство, Лилит дала ему резкий отпор, считая себя таким же творением Бога, а значит, имеющей такие же права. Не желая подчиняться, Лилит покинула Адама — и стала, по поверьям, прародительницей — и предводительницей — всех демонов. Желая исправить эту ошибку, Бог и создал на следующий день Еву из ребра Адама, «кость от костей моих и плоть от плоти моей». Ева должна была стать помощником для человека, а не полноправным партнером; и Бог даровал ей жизнь, но лишил души: «и будут [два] одна плоть»! На этом нюансе богословы обычно не останавливаются, что и понятно, но везде — и в самой Библии, и в производной от нее Каббале говорится ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о душе Адама, и ни слова — о душе Евы. «23 Три раза в году должен являться весь мужеский пол твой пред лице Владыки, Господа Бога Израилева» (Исход, 34) Многим это покажется унизительным, однако, учитывая реалии того времени, это вполне объяснимо. У многих древних народов, особенно кочевых (а евреи таковым и являлись, прежде чем осесть в Земле Обетованной), жизнь женщины — человека «второго» сорта — стоила куда меньше, чем жизнь, например, домашнего скота. И если за причинение смерти — случайное или намеренное — верблюду соседа еврей платил штраф в 10 шеклей, то за убийство жены этого соседа — всего два шекля. Даже «праведник» Лот попытался выкупить ангелов у толпы содомитов, предлагая им взамен собственных дочерей! А родословные библейских патриархов говорят об этом еще конкретнее: «Авраам породил Исаака; Исаак породил Иакова; Иаков породил Иуду» и т. д. Женщины в этом, похоже, никакого участия не принимали…

Впрочем, оставим душу Евы — не она является темой данного исследования. И вернемся к главному — к первородству этой Евы и мужа ее, ставших предками всего человечества. Но всего ли?

Давайте вновь обратимся к Библии. А точнее, к тому, что последовало за изгнанием наших (якобы) прародителей из Рая. «1 Адам познал Еву, жену свою; и она зачала, и родила Каина, и сказала: приобрела я человека от Господа.

2 И еще родила брата его, Авеля».

Что последовало за этим, тоже, я думаю, известно всем. Но самое интересное начинается чуть позже. Итак… «10 И сказал [Господь]: что ты сделал? голос крови брата твоего вопиет ко Мне от земли;

11 и ныне проклят ты от земли, которая отверзла уста свои принять кровь брата твоего от руки твоей;

12 когда ты будешь возделывать землю, она не станет более давать силы своей для тебя; ты будешь изгнанником и скитальцем на земле.

13 И сказал Каин Господу [Богу]: наказание мое больше, нежели снести можно;

14 вот, Ты теперь сгоняешь меня с лица земли, и от лица Твоего я скроюсь, и буду изгнанником и скитальцем на земле; и всякий, кто встретится со мною, убьет меня.

15 И сказал ему Господь [Бог]: за то всякому, кто убьет Каина, отмстится всемеро. И сделал Господь [Бог] Каину знамение, чтобы никто, встретившись с ним, не убил его.

16 И пошел Каин от лица Господня и поселился в земле Нод, на восток от Едема.

17 И познал Каин жену свою; и она зачала и родила Еноха. И построил он город; и назвал город по имени сына своего: Енох».

Так кого же боялся Каин, если на земле не было никого, кроме него самого, Адама и Евы? Собственного отца? Возможно. Но на другой вопрос так легко уже не ответить: где Каин нашел себе жену, которая родила ему Еноха? И, если уж быть последовательным до конца, для кого Каин строил ГОРОД, названный им в честь сына? Так что же, на земле, за пределами Эдема, в те времена уже были ДРУГИЕ люди?! Ну, разумеется, были. И сама Библия не скрывает этого. «В то время были на земле исполины, ОСОБЕННО же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, ИЗДРЕВЛЕ славные люди». ОСОБЕННО, ИЗДРЕВЛЕ… Библия прямо говорит, что эти исполины, кем бы они ни были, жили на земле ДО появления на ней потомков Адама и Евы, а вовсе не появились в результате смешения крови «сынов Божиих» и «дочерей человеческих». Именно к этим исполинам и ушел Каин, именно от них и продолжил свой род. А род Адама продолжил его третий сын, Сиф, с одной из своих единокровных сестер. Его потомки стали именовать себя коленами израилевыми; их — то авторы Библии и именовали ВСЕМ человеческим родом.

Почему? Да по той же причине, по какой потоп в Междуречье был назван «всемирным». Это сейчас, когда СМИ способны донести любую новость до любого же уголка мира (естественно, оснащенного если не телевизором, то хотя бы радиоприемником) в течение нескольких секунд, словосочетание «всемирный потоп» стало восприниматься как катаклизм планетарного масштаба. Во времена написания Библии это было совсем не так. Мир тогда ограничивался, грубо говоря, горизонтом: своей собственной деревней, может быть, парой соседних — и все! Что находилось за пределами этих границ, людям было неведомо, да они и не стремились это узнать, обремененные куда более насущными проблемами. Помните картинку из учебника с плоским блином земли, покоящимся на трех слонах, черепахе, китах и тому подобном? Найдите ее, присмотритесь внимательнее — и вы увидите то, о чем я говорю: несколько поселений, соседний лесок, гору… и больше НИЧЕГО! Вот ЭТО и есть мир наших предков, и чтобы затопить его, не требуется каких — то поистине космических «хлябей», достаточно продолжительного ливня, селевого потока или большой приливной волны!

Так же и «ВЕСЬ» человеческий род. Каждое племя, каждый народ тогда считал таковым, то есть именно ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ, только самого себя. Все остальные такой привилегии были лишены по определению, поскольку являлись ЧУЖИМИ! Древние германцы ничтоже сумняшеся так и называли себя — аллеманны, то есть «ВСЕ ЛЮДИ»! И древние евреи не являлись исключением. Как и прочие, они были уверены в собственной исключительности, в том, что они — то и являются НАСТОЯЩИМИ людьми. И говорили они лишь и только о СОБСТВЕННОМ происхождении, о предках СВОЕГО рода, а не всех наций скопом. И чтобы подчеркнуть эту свою исключительность, они огромное внимание уделяли составлению уже упомянутых мною родословных, которыми буквально пестрит вся Библия. Евреи попросту тщились доказать чистоту собственной крови, превознося ее над всеми прочими: «15 Не вступай в союз с жителями той земли, чтобы, когда они будут блудодействовать вслед богов своих и приносить жертвы богам своим, не пригласили и тебя, и ты не вкусил бы жертвы их;

16 И не бери из дочерей их жен сынам своим [и дочерей своих не давай в замужество за сыновей их], дабы дочери их, блудодействуя вслед богов своих, не ввели и сынов твоих в блужение вслед богов своих». (Исход, 34)

Так что Адам и Ева являлись прародителями ТОЛЬКО еврейского народа; всем прочим стоило бы исключить их имена из списка своих предков и поискать таковых в другом месте. Например, в мифах и легендах СОБСТВЕННОГО народа, благо там этих имен предостаточно: Береза и Ясень у славян, Аск и Эмбла — у скандинавов, Фуси и Нюйва — у китайцев. Но это уже тема совсем другого исследования…

Понтий Пилат, первый христианин

Понтий Пилат, прокуратор Иудеи… Его личность столь неоднозначна, что заслуживает отдельного исследования. Кто он? Бездушный палач? Или безвольный человек, малодушно «умывший руки»?

Считается, что Пилат Понтийский был бесконечно предан римскому государству и римской религии, веря в Юпитера и прочий сонм богов и являясь таким образом законченным язычником. На самом деле — и Булгаков понял это и даже попытался отразить это в своем бессмертном романе — Понтий Пилат, прослужив в Иудее десять лет префектом (а не прокуратором, это наименование должности наместника появилось только во втором веке н.э.), принял иудаизм и стал, если так можно выразиться, первым христианином. Недаром в Эфиопии, где христианская церковь является официальной религией, Понтия почитают за святого. Как и его жену, которая уж точно являлась истинной христианкой и которая была канонизирована не только эфиопской, но и католической церковью! Перечитайте евангелия — особенно от Марка, оно наиболее информативное и… грамотное. Приговор Христу вынес синедрион — иудейский суд, и фарисеи лишь требовали от Пилата его утверждения. Он же ТРИЖДЫ отказывался подписывать этот документ, и лишь под угрозой доноса на него цезарю сдался. Но даже не это главное. Куда важнее, как Пилат повёл себя уже во время — и после — казни Христа. По его приказу центурион Гай Кассий пронзил Иисусу копьём сердце, обрывая его мучения, хотя по римским законам казнь через распятие длилась столько, сколько был жив казнимый. А после этого Пилат позволил Иосифу Аримафейскому не только забрать тело Христа, что по тем же законам было вообще недопустимо (тело преступника должно было оставаться на кресте до полного разложения для устрашения других потенциальных преступников, кости же отдавались зверям, чтобы даже памяти о вольнодумцах не оставалось), но и похоронить его по всем ИУДЕЙСКИМ ритуалам. Так ПРОСТОЙ префект по отношению к какому-то нищему, каким был Иисус, не поступает. Так ведёт себя только единоверец!

Кстати, сохранился апокриф четвертого века «Деяния Пилата», в котором вышеназванный Иосиф Аримафейский называет Пилата «человеком с обрезанным сердцем, хотя и не обрезанным по плоти», фактически признавая его истинным евреем.

Другой апокриф — письмо жены Понтия Пилата Клавдии Прокулы, писаное ею подруге Фульвии Ромелии, — говорит об этом ещё конкретнее.

«Муж мой только очень немногие минуты посвящал для меня. Он мрачен и печален, ибо насколько ни крепка кажется рука его, всё же она очень слабая для того, чтобы держать в подчинении этот народ, который столько времени был независим и который по натуре своей расположен к восстанию, они разделены на тысячи бурных сект, но только в одном пункте объединяются все вместе, а именно, бешеной ненависти против Римлян.

Только одно семейство из высшего Иерусалимского общества испытывало ко мне приязнь. Это семейство принадлежит начальнику Синагоги Иаиру. Я нашла большое удовольствие в посещении его жены Соломии, которая была настоящим примером доброты и смирения, а также в дружбе с её дочерью двенадцатилетнею Семидою. Семида любимая и и красивая, как заря Сарона, были ея красивые кудри.

Иногда они мне говорили о Боге их родителей и читали часто из их святых книг.

Что я скажу тебе, Фульвия. Вспоминая об известных хвалебных песнях, сочиненных Соломоном для Бога Иаковля, Того единственного Бога вечного и непроникновенного, словам и сказаниям которого мы внимаем у наших алтарей, называя их божественными. Поняла я, что Всесилен Он и милостив и соединяет в Себе доброту, чистоту и величие. И вспоминая о голосе Семедии, который звучит как звуки арфы, когда она поет святой гимн Добродетелю и Великому Царю Израильскому, попыталась и я воздать Ему на моем инструменте, так часто употребляемом мною в то время одиночества, у колыбели моего сына. Я вставала на колени и звала Его много раз, и даже вопреки моей воле, просила я того у Господа в смирении и спокойствии души моей и сердца моего, которому я вручала судьбу и рассудок мой, как полагается рабе господина — и о чудо, я всегда вставала утешенная и ободренная.

После некоторого времени Семидия заболела. В одно утро, когда я проснулась, мне сказали, что она умерла в объятиях матери своей, без больших мучений.

Опечаленная этой вестью, я взяла моего ребенка, чтобы пойти скорее к ним, дабы оплакать вместе с ея матерью Соломиею. Когда я подошла к их дому, там была большая толпа народа, мои слуги с трудом проложили мне дорогу в дом. Вдруг заходят в дом трое, одетые в грубые одежды и один с ними в полном цвете своей молодости. Я подняла взор на него, но смотреть на него не могла, так как из его глаз излучался солнечный свет. Взгляд его превращал нас в прах. Отец Семидии бросился к ногам Его и воскликнул: «Господин мой! Дочь моя находится в объятии смерти, но если Ты пожелаешь, она воскреснет.» Он взял руки Семидии и, устремив взор Свой на нея, сказал: «Девица встань!» Семида поднялась, глаза ея открылись и она сказала: «Мать». Отец упал на колени перед Ним и говорил: «Что мне делать, чтобы иметь жизнь вечную?» Он сказал: «Люби Бога и людей» и скрылся.

Во время ужина я это рассказала Понтию. Он опустил голову и сказал: они Его ненавидят, Он оспаривал этих гордых напыщенных людей и мрачная атмосфера сгущается для будущности Назарея. Но ты Его защитишь, не так ли? Он сказал, что власть моя слаба против этого испорченного народа. Продолжался день пасхи, и Понтий мне сказал, что по закону евреев они должны дать одному узнику свободу. И вот они сделали заговор против Назарея и хотят Его предать суду. Но ты Его защитишь? Смогу ли я, ответил Понтий.

По древнему преданию губернатор освобождал к дням пасхи всегда по одному осужденному к смерти в знак благодеяния и помилования. Для исполнения этого закона божественного он всегда обращался к народу. Видя в этом средстве освобождение Иисуса, Понтий спросил у народа громким голосом: «Кого вы хотите чтобы я освободил на праздник: Варавву или Иисуса, называемого Христом? «Освободи Варавву, — ревела толпа, — а Назарея распни!»

Понтий встал. На лице его рисовалось сомнение и ужас смерти. Он вымыл руки в умывальнице с водою; проделав этот символический знак, сказал: «Не виновен я в крови этого праведника.

Да будет эта кровь на вас и на детях ваших.» Ревел несчастный и сумасшедший народ, толпясь вокруг Иисуса. Палачи как бешенные схватили его, и короновали тернистым венцем. Солдаты издевались над Ним, называя Его царем Иудейским, ударяя тростью по лицу. Его повели на распятие.

Большие черные тучи встали над землей и от столкновения облаков разряжалась молния. Начало темнеть на дворе и вдруг началось сильное землетрясение. Я прижала ребенка к груди и опустилась на землю. К нам пришел сотник, участвовавший в избиении Иисуса. Я хотела его расспросить подробно о случившемся, но он прошёл мимо меня, повторяя: «Тот, Которого мы убили, поистине был Сыном Божиим».

Несмотря на ярость грозы, один старик пришел к нам и со слезами просил моего мужа разрешения похоронить тело Иисуса. Понтий ему разрешил. Старик этот был знатный, его звали Иосиф.

И так кончился этот роковой день».

Ещё более показательным в приверженности Пилата именно христианской вере является его собственная смерть. Хотя все сохранившиеся апокрифы сходятся в том, что Пилат покончил с собой, они также рассказывают о пытках, которым его перед смертью подверг сменивший Тиверия Нерон. И эти пытки до мельчайших деталей совпадают с теми, которым по приказу того же Нерона подвергали первых христиан! А ведь в Риме той поры наказания были строго регламентированы и каждое преступление каралось по-своему!

Зверства же, которые Пилат совершил по отношению к еврейскому народу, происходили уже ПОСЛЕ казни Христа и больше похожи на запоздалую месть. Да и смерть Иуды, возвращаясь к теме Булгакова, тоже вписывается в эту картину идеально. Ну, не мог Иуда раскаяться столь внезапно! ДО получения денег — я бы ещё согласился, но сразу ПОСЛЕ этого… Однозначно нет! Да ни один человек, получив столь значительную сумму — а на тридцать серебрянников тогда можно было купить весьма солидную виллу с прислугой, да ещё осталось бы на несколько лет безбедной жизни — не стал бы сводить счёты с жизнью. Разве что по прошествии тех самых нескольких лет, да и то вряд ли… Хотя, по мне, его всё же придушили те же самые апостолы, а не Пилат, но значения это, за давностью лет, уже не имеет…

Матри, патри и Святая Троица, или война полов

«Мужчины агрессивны по своей природе, отсюда и повсеместные, бесконечные войны. И лишь женщина — мать — способна управлять, не прибегая к насилию, одной лишь силой своей любви». Подобные высказывания сейчас звучат столь часто, что стали не подвергающейся сомнению догмой, не требующей доказательств. Но — верны ли они?

Историки, археологи и этнографы давно уже пришли к выводу, что в человеческом обществе однажды уже был матриархат, когда всем управляли женщины. Однако постепенно женский пол уступил свои ведущие позиции, и власть переняли мужчины — наступил патриархат, продолжающийся — вроде бы — до сих пор. Причины этого переворота историки умалчивают, и складывается впечатление, что женщины отошли на второй план сугубо добровольно, предпочтя роль преданной подруги, жены и матери. Однако на деле все было далеко не так гладко, как это описано в учебниках, и переход к патриархату оказался не совсем, а точнее — совсем не — мирным.

Власть женщин в течение тысячелетий (!) была всеобъемлющей и безраздельной, пронизывая буквально все, без остатка, сферы деятельности тогдашнего общества. А как известно, ничто так не развращает, как абсолютная власть. И женщины не избежали этой участи, ощутив сладость вседозволенности. Они переступили черту, которую переступать не следовало, и чаша терпения мужчин переполнилась, выплеснувшись в буквальном смысле этого слова МИРОВОЙ революцией.

Все читали, слышали или хотя бы видели фильмы о древнем племени амазонок — женщин — воинов, иногда в шутку называющихся первыми феминистками. Интересно, что об этом племени рассказывают не только древнегреческие мифы, откуда в наш обиход и пришло слово «амазонка»; о них же упоминают и древнеримские авторы, и древнерусские былины и летописи. Да и археологи нашли на сегодняшний день достаточно материальных свидетельств их существования (например, в захоронениях на территории современной Украины, относящихся к стыку неолита и бронзового века, т.е. к 4 — 2 тыс. до н.э., находят женские скелеты, погребенные по воинским ритуалам — с боевыми секирами, боевыми повозками и черепами врагов), чтобы признать это существование реальным. Вот только найти прародину этого таинственного племени, или, если хотите, ареал его обитания до сих пор не представляется возможным. И все потому, что ареал этот был повсеместным, и слово «племя», сбивающее с толку историков, надо рассматривать в данном конкретном случае не как «группу людей, ощущающую между собой родовую близость», а как «касту» — «замкнутую группу людей, обособившуюся вследствие выполнения специфической социальной функции, наследственных занятий и профессий». Амазонки были именно такой кастой, кастой кшатриев — женщин (советский академик Н. Я. Марр, крупный специалист в области древних языков, пришел к выводу, что «амазонка» и означает буквально «женская конница»), и жили они везде, а потому и память о них сохранилась также — ВЕЗДЕ! Как и память об их обычаях, крайне далеких от пресловутой материнской любви.

Да, конечно, изнасилования и последующие убийства пленников — мужчин, а также убийства рожденных от этих невольных союзов мальчиков можно было бы списать на то, что «у страха глаза велики». Но… что — то же должно было НАПУГАТЬ «сильный» пол, чтобы породить этот страх! Причем страх настолько сильный, что мужчины не побоялись не только признаться в нем, но и увековечить его в своих мифах! К тому же кровожадные обычаи амазонок далеко не единственное упоминание о такого рода «перегибах» женской доминации; а в любой шутке есть, как известно, лишь доля шутки. Остальное же пусть и жуткая, пусть и нелицеприятная, но — правда.

Элевсинские мистерии в подземном храме Деметры в Афинах, сопровождавшиеся принесением в жертву богине Земли многочисленных мужчин, ежегодные вакханалии в честь Диониса, на которых обезумевшие обнаженные менады с дикими воплями носились по лесам и горам Эллады, преследуя мужчин, а насладившись ими, разрывали их на части — как Орфея, на пиерийских лугах оплакивавшего свою Эвридику. Такой же обычай, возведенный в ранг священного жертвоприношения, существовал и на Крите. На один день маленького мальчика правившие на острове женщины (матери!) объявляли здесь царем, а потом живьем разрывали на части и съедали — в память о растерзанном и съеденном титанами младенце Дионисе. Да, в конце концов, взгляните на современных, сделавших карьеру, получивших власть, УСПЕШНЫХ женщин, начиная с Маргарет Тэтчер, этой «железной леди» Британии, и кончая Кондолизой Райс, госсекретарем США (наши, российские женщины — политики тоже вполне «достойно» вписываются в эту когорту). Они сами — с гордостью! — именуют себя стервами… и, к сожалению, действительно являются таковыми. Вот только вряд ли они догадываются, что СТЕРВОЙ наши предки называли падаль, разлагающийся труп. В применении же к живому человеку это определение означало, что мертва его душа, то есть то, что делает человека — человеком. Комментарии здесь, как говорится, излишни…

И мужчины не выдержали. Геракл, сразивший королеву амазонок Ипполиту, был, скорее всего, не первым мужчиной, восставшим против засилия женщин. Но он точно был первым, кто победил женщину, наглядно показав, что подобное восстание не такое уж безнадежное дело.

Война полов, разразившаяся в ту пору, была, естественно, далеко не молниеносной, хотя историки и утверждают, что матриархат благополучно почил в бозе задолго до наступления медного века, не говоря уже о железном. На самом деле матриархат сдавал свои позиции неохотно и крайне неторопливо, постоянно огрызаясь в стремлении вернуть утраченное. В Древнем Египте, например, женщины — фараоны были столь частым явлением, что сегодня упоминания о них не вызывают ни у кого даже тени удивления. Да и знают их сейчас куда лучше, нежели фараонов — мужчин: Нефертити, Клеопатра, Хатшепсут, она же — Царица Савская… И никто не задумывается, КАК женщина могла вообще править чисто мужским обществом, в котором женщины ценились куда ниже домашнего скота?

А Пальмира (современная Сирия)? На Востоке, где угнетенное положение женщин даже сегодня — камень преткновения для всех защитников прав человека, вдруг возникает государство, которым правит царица Зенобия — женщина! И таких невероятных, если забыть о продолжавшем существовать и активно сопротивляться матриархате, фактов в истории огромное множество — вплоть до Иоанны, ставшей в 855 году… Римским Папой!

Так что борьба полов за власть длилась куда дольше, чем считают историки. И повсеместные аутодафе ведьм, захлестнувшие Европу в Средние века, являются лишь кульминацией, завершающей стадией этой борьбы. Понять же (но не оправдать!) тех средневековых мужчин в свете вышесказанного можно — НАТЕРПЕЛИСЬ! Вот и сорвались, стремясь отомстить разом — и за всё!