Бесплатный фрагмент - Три Закона ВГсН

Пролетая над гнездом кукушки.

Кен Кизи, Милош Форман,

Джек Николсон, Луиза Флетчер

Беспредел в Хазарском ханстве: исчезающая икра

Если мне позволено будет высказать свое мнение, я хотел бы сказать следующее. Несмотря на все варварство ловли осетровых, урон, который наносило браконьерство, не сопоставим по масштабам с уроном, который нанесло экологии, и в частности осетровым, строительство Волжской ГЭС имени XXII Съезда КПСС, как она тогда называлась. На этом примере очень хорошо видно, что в нашей стране вообще принято все валить с больной головы на здоровую. Испокон веков осетровых ловили в Волге — и ничего, экология не нарушалась. А когда вследствие строительства ГЭС популяция осетровых стала стремительно уменьшаться, нашли виноватого — браконьеров.

Здесь, правда, есть одна оговорка, потому что настал черед обещанного мною ранее рассказа про хазарскую икру. Здесь мое мнение совершенно противоположное и касается крупномасштабного, и самое главное, санкционированного и узаконенного государством варварского браконьерства. Сразу оговорюсь, что рассказываю не о сегодняшнем дне, а о советских временах, и при этом очень надеюсь, что сегодня хоть что-то изменилось в лучшую сторону. Я не открываю здесь никакой тайны, потому что просто излагаю то, что знают все, во всяком случае, в Поволжском регионе. Все началось с того, что Хазарскому ханству, которое исторически не имело выхода к реке Волге, вдруг, ни с того ни с сего, подарили 12 километров береговой линии великой реки. Я так и не смог найти в интернете, кто же именно из наших руководителей сделал хазарам этот щедрый подарок. В любом случае это либо Сергеевич, либо Ильич. Но, основываясь на своих собственных воспоминаниях, а также на явной коррупционной и криминальной составляющей процесса дарения, это все-таки Ильич. Да, судя по изощренности мероприятия, конечно, Ильич, пожалуй, Сергеевич слишком простоват для этого. Решение это по своей иезуитской сущности сопоставимо с самыми известными подлыми деяниями в человеческой истории, а в истории уничтожения экологии оно может претендовать на одно из первых мест. Вы спросите почему? Да потому что предоставлением хазарам выхода к Волге был сразу подписан приговор всей популяции осетровых. Вот такая трагедия, далеко не местного значения. А основа этого приговора заключалась в том, что хазарам был предоставлен не просто выход к реке, но и вся река до противоположного берега протяженностью 12 километров. То есть они стали полновластными хозяевами этой территории и могли творить здесь все, что им заблагорассудится. Надо отдать должное тогдашнему хазарскому руководству, они повели себя как отъявленные временщики. На всем этом участке реки начался самый что ни на есть варварский браконьерский беспредел региональных властей. А чтобы все остальные жители молчали себе в тряпочку, видя этот самый беспредел, им негласно тоже разрешили заниматься браконьерством. То есть браконьерство во всех видах на этих двенадцати километрах не пресекалось никак. Единственное, зачем был установлен жесткий контроль, так это за несанкционированным, то есть нелегальным вывозом икры за пределы ханства. Это была исключительная привилегия властей. Хотя, попутно замечу, что обеспечить стопроцентный контроль над перемещением икры в бескрайних хазарских степях задача в принципе невыполнимая.

15 копеек от Евгения

Здесь нам, пожалуй, стоит обратить внимание на один принцип, по которому существует высшая бюрократия. Принцип этот был только что отмечен Алексом в тексте о беспределе в Хазарском ханстве. Это когда власть предержащие воруют, но при этом закрывают глаза на то, что все остальные, следуя их примеру, тоже начинают воровать. Конечно, масштабы воровства в первом и во втором случае несоизмеримы. Но факт тот, что и государство в лице чиновников, и народ занимаются одним и тем же: воруют у самих себя. Я бы назвал это принципом распределения вины. Это основной принцип, по которому существует наше государство. Получается, что и бюрократ, укравший миллион долларов, и работяга, стянувший на производстве сотню долларов, повязаны одним и тем же принципом. И получается, что у работяги нет никаких оснований роптать на свою долю и обвинять власть предержащих в стяжательстве. Потому что у него у самого рыльце в пушку.

---

                                      * * *

Все снасти волгоградских и астраханских браконьеров, о которых я говорил выше, просто детские шалости по сравнению с тем, что стало твориться на этом двенадцатикилометровом участке реки. Если Волжская ГЭС перекрыла осетровым возможность размножаться, то хазары на подвластной им территории повели с популяцией осетровых тотальную войну на уничтожение. Громадные придонные сети перегородили всю Волгу, и рыба в принципе не могла уже пройти выше этого участка вверх по реке, то есть вылавливалась вся подчистую. Как результат — при общем катастрофическом снижении численности популяции осетровых выше этого участка осетровых, кроме мелкой стерляди, в реке вообще не осталось.

Тут, кстати, могу посочувствовать именно волгоградским браконьерам, потому что в качестве браконьерского деликатеса в городе-герое продается теперь стерляжья икра. Дожили! За всю историю великой реки такого не было никогда. Еще немного, и мы будем добывать икру из аквариумных гуппи.

Понятно, что такой беспредел был возможен только на основе жесткой и взаимовыгодной связи хазарских наместников с самым верхним эшелоном власти и, скорее всего, в их общих интересах. В те времена было громкое уголовное дело, связанное с нелегальной продажей черной икры за рубеж под видом килек в томате. Кажется, полетел кто-то из министров и руководства торговой сети «Океан». Но все это мелкие сошки и стрелочники. Мне кажется, беспредел в Хазарском ханстве — это одно из звеньев в этой величайшей афере. А масштаб аферы говорит об одном: организовывалась она на самом верху.

Еще маленькая ремарка на эту же тему. В девяностые годы мы с женой в воспитательных целях послали 10 тысяч рублей (тех, копеечных) от имени и при участии нашего ребенка в Фонд защиты диких животных на спасение дальневосточного леопарда и после этого лет десять получали благодарственные письма от Фонда. Каждый раз, получая эти письма, мы все чувствовали свою сопричастность к великому делу. Думаю, фонд потратил на эти письма гораздо больше денег, чем десять тысяч, ну это ладно, я сейчас не об этом. У меня другой вопрос, почему мы так усиленно спасаем дальневосточных тигров и леопардов, но в то же время ведем планомерную целенаправленную войну на уничтожение реликтового вида, современника динозавров?

Кстати, я подумал, что ведь это очень просто — посчитать экономическую выгоду или ущерб от строительства ГЭС на фоне хазарского беспредела и одновременного уничтожения популяции осетровых. Количество электроэнергии, выработанной ГЭС за все время существования, известно. Дело за малым — надо посчитать, сколько утеряно прибыли от возможной добычи и продажи черной икры за это же время. Пусть только ихтиологи определят численность популяции осетровых на год запуска ГЭС в эксплуатацию и возможный объем ежегодной добычи осетровых и продажи черной икры, в том числе и за рубеж, за все эти годы. Цена икры, напомню, примерно один доллар за грамм. Пока ихтиологи не посчитали, посчитаю сам грубо, на пальцах. Я нашел цифру в интернете: за один год (из нескольких последних) в России добыто 44 тонны черной икры. Это смехотворно мало, и означает только одно — в 1960 году ее могло быть добыто, например, 500 тонн или 1000 тонн. Если верить Википедии, только за последние пятнадцать лет популяция осетровых сократилась в Каспийском бассейне в 38,5 раза. Можно допустить поэтому, что за шестьдесят лет популяция могла сократиться и в 100 раз. То есть, исходя из текущей добычи в 44 тонны, в 50-е годы прошлого века могло добываться и 5000 тонн икры без ущерба для популяции. Но пусть это будет из области фантастики, и мы остановимся на минимальных 100 тоннах. Знаете, сколько это стоит? Правильно, 100 миллионов долларов.

Теперь о ГЭС. По последним данным, она вырабатывает примерно 11 миллионов киловатт-часов электроэнергии в год. При самом большом тарифе за киловатт-час 0,1 доллара, в год получается 1,1 миллиона долларов. То есть эта самая Волжская ГЭС украла у нас с вами за годы своего существования около шести миллиардов долларов минимум в виде деликатесного продукта. Это если добывалось сто тонн икры в год, а если все-таки тысяча тонн, то соответственно шестьдесят миллиардов долларов. Может, сломать ее, эту самую ГЭС, к чертовой матери, пока не поздно? Я думаю, лет за пятьдесят популяция осетров восстановится. Если, конечно, еще хазары не будут беспредельничать на своих 12 километрах.

Когда я это посчитал, то мне одновременно стало смешно и страшно. Страшно от осознания уровня мышления тех, кто нами правил (будем говорить в прошедшем времени, так безопаснее), чтобы допускать такое.

Теперь снова о ханжестве нашей морали, причем в государственном масштабе. Государство, в лице конкретных руководителей и чиновников, собственными руками закопало в землю шестьдесят миллиардов долларов (или все-таки не в землю, а в карманы этих самых чиновников?). Но продолжает бороться с собственным народом за каких-то двадцать миллионов долларов в год. Думаю, что именно в такую сумму можно оценить текущую браконьерскую добычу икры. И, возможно, столько же государство тратит на эту самую борьбу с браконьерами. Не ханжество ли это? Под ханжеством в данном случае я понимаю то, что не произносится вслух, а при этом известно всем. Страшно подумать, сколько у нас еще такого, что все знают, но вслух не произносят.

Законы ВГсН

Некоторое время назад по телевидению демонстрировался телесериал «Икра», посвященный громкому делу высших чиновников семидесятых годов прошлого века, обвиненных в экспорте черной икры под видом килек в томате. Фильм получился захватывающий и интересный — сама тема выигрышная, окутанная романтикой и таинственностью элитного продукта, а кроме того, прекрасная режиссура и замечательная игра Павла Майкова, исполняющего главную роль. Я бы даже сказал, что после долгих лет пребывания в тени после «Бригады» в этом фильме он буквально выстрелил. Но…

Вы как хотите, но, когда я досмотрел сериал до конца, у меня было ощущение, что я разгрыз пустой орех и что авторы остановились, так и не сказав самого главного. Конечно, у молодых людей, не заставших то время, может создаться впечатление, что сериал — это предел откровения. Но любому здравомыслящему человеку старшего возраста, имеющему собственные воспоминания и собственное мнение о том времени, того, на чем закончился сериал, будет явно недостаточно. Во всяком случае это очевидно для меня, уже знакомого и с точкой зрения Алекса.

Алекс двигался по своему повествованию неуверенно и наощупь, основываясь главным образом на своих отрывочных воспоминаниях. Так, наверное, двигается сапер по минному полю или купальщик, осторожно ступающий по дну, усеянному острыми камнями и ракушками, боясь совершить неверный шаг.

Тут немного отвлекусь. На примере текста Алекса, по которому я составил собственное мнение (его выскажу немного позже), я понял разницу между глаголами «ищу» и «нашел». Когда я сделал свой вывод, я понял Архимеда, бегущего голым по улице, выкрикивающего «Эврика!». Я даже примерил этот образ на себя, так велико было мое возбуждение от осознания простой и очевидной истины. В самом деле, я просто сопоставил все, что изложено в сериале и в тексте Алекса, и все сошлось как пазл.

Мне пришло на ум интересное образное сравнение: движение к истине — это бесконечное и, на первый взгляд, бесполезное перебирание элементов пазла. Но в тот момент, когда в картину закладывается последний недостающий элемент, рождается единственная, вполне однозначная истина. Здесь не могу удержаться и повторюсь вслед за Тутанхамоном и «Наутилусом Помпилиусом»: ПРАВДА ВСЕГДА ОДНА. И пример пазла, кстати сказать, доказывает это однозначно. А все остальное — это ханжество и лицемерие.

И тут мы рассмотрим эти два понятия в новом и несколько даже для меня самого неожиданном ракурсе. Эти понятия составляют основу формулы, описывающей Принцип взаимодействия любого государства с народом (ВГсН):

ВГсН = (Ха+Ли) x,

где Ха — ханжество, Ли — лицемерие;

х (икс) — степень, в которую государство возводит сумму ханжества и лицемерия.

Формулируется этот закон так: Принцип взаимодействия государства с народом заключается в возведении ханжества и лицемерия этого самого государства в определенную степень, необходимую для управления своим народом.

Главным в этой формуле является параметр х (икс), то есть степень, в которую каждое конкретное государство возводит сумму ханжества и лицемерия в своих взаимоотношениях с народом.

А цивилизованность государства определяется значением параметра х (икс) = n, где n может быть любым, от нуля до бесконечности. Понятно, что чем меньше значение n, тем более государство цивилизованное. Идеальное государство — это то, в котором n = 0. В этом случае формула принимает следующий вид: ВГсН = 1, то есть: одно государство = один народ.

В этом случае государство ведет честную игру с народом и играет с ним на равных, то есть без ханжества и лицемерия. Конечно, в реальной жизни этого нет и в помине, потому что любое государство, чтобы этим самым народом управлять, должно использовать и ханжество, и лицемерие.

Кстати, кажется, я совершил открытие: перевел Принцип взаимодействия любого государства с народом в область точных цифр, изобрел способ описания и определения этого самого ВГсН и установил единицу его измерения. Закон будет называться Первый закон (принцип) взаимодействия государства с народом. Пожалуй, дадим название и единице измерения этого взаимодействия. Допустим, один ХаЛи.

Будем считать все эти выкладки заявкой на открытие нового закона, а датой заявки — дату сохранения файла.

Теперь продолжим, пользуясь этими новыми терминами.

Для любого реального государства ВГсН больше 0 и даже больше 1, поскольку, повторюсь, любое государство, чтобы успешно управлять народом, просто обязано использовать и ханжество, и лицемерие.

Но тут появляется уже другой и, как мне кажется, тоже новый принцип, или закон, и звучит он следующим образом:

Чем меньше значение степени х (икс), в которую возводится сумма ханжества и лицемерия для каждого конкретного государства, тем более это государство может считать себя цивилизованным.

А в математическом выражении выглядеть это будет так:

Ц → Max при ВГсН= (Ха+Ли) x → Min,

где Ц — цивилизованность государства.

Назовем этот новый принцип Вторым законом взаимодействия государства с народом.

Справедливости ради, и чтобы оставить за собой право первооткрывателя, замечу, что есть еще и третий закон. Он касается поведения государства в диапазоне изменения показателя степени х (икс) меньше 0. В этом диапазоне государство начинает разрушаться и в конце концов перестает существовать, в результате наступает хаос и анархия. Но это громадная и отдельная тема, так что этим кратким замечанием мы ограничим рассмотрение третьего закона и даже можем предоставить право любому желающему поупражняться в исследовании поведения государства в этом диапазоне параметра х (икс). Мы же ограничимся в этом повествовании двумя первыми законами.

Конечно, теперь понадобится грандиозная и кропотливая работа для того, чтобы построить шкалу цивилизованности и определить основные принципы измерения ханжества и лицемерия. Но, как мне кажется, в данном случае игра стоит свеч.

А пока условно, без конкретики, мы можем определить уровень цивилизованности всех стран Европейской цивилизации как максимальный, выделив разве что Швецию и Норвегию, да еще, пожалуй, Японию в качестве эталонов. Но с оговоркой, что все эти страны все равно далеки от идеала. Самые коррумпированные — африканские, латиноамериканские — государства примем за минимум цивилизованности.

Дело за малым: найти место России на этой шкале. То, что я скажу сейчас, не понравится многим живущим в этой стране. Но сказать это меня вынуждают два обстоятельства. Первое — я родился и живу в этой стране уже более шестидесяти лет, а второе — я люблю эту страну и ее народ.

К сожалению, для России x (икс) имеет одно из максимальных значений. Выше оно только в тех странах, где у власти стоят людоеды или патологические убийцы. К счастью, эти последние режимы не могут существовать долго и возникают только как стихийные бедствия, ужасные, но в масштабах истории недолгие. А беда нашей страны состоит в том, что в ней эта формула с максимальным значением параметра х (икс) увековечена.

Маленькая ремарка, которую подкинула к моему тексту российская новостная лента. На Дальнем Востоке задержан контрабандный груз из частей и органов различных диких животных: тигров, леопардов, медведей и оленей — на полмиллиона долларов США. У меня по этому поводу сразу две мысли. Первая: сколько же тогда не задержано и благополучно пересекло государственную границу? Вторая мысль: не напоминает ли вам эта новость аналогичные сообщения СМИ о контрабанде слоновьих бивней и леопардовых шкур из самых захудалых и коррумпированных африканских стран? Да и то, если быть честным, давно вы слышали такие новости из Африки? В том-то и дело, что давно. То есть мы остались одни такие, которые собственными руками разрушают собственный дом. И виноват в этом не народ, а принцип ВГсН, в данном случае относящийся к Российскому государству. А почему? Да потому что контрабандой органов животных занимаются те, кому не достались нефть, газ, алмазы, золото и черная икра, то есть все по тому же принципу всеобщего воровства и стяжательства.

Я не знаю, что конкретно имел в виду незабвенный Рональд Уилсон Рейган, называя Россию «Империей зла». Но исходя из того, что уже было написано на тему общественного устройства нашей, несомненно, великой страны Алексом, а также принимая во внимание мои собственные математические упражнения и только что открытые мной законы, экс-президент США, несомненно, был прав.

По поводу сказанного у меня, как обычно, возникают две мысли. Мысль первая: Рональд Уилсон Рейган назвал нашу страну «Империей зла» не для того, чтобы как-то насолить нам, и не для того, чтобы за счет этого скандального заявления его имя сохранилось в памяти потомков. Думаю, оно и без этого заявления не забудется, на худой конец, как имя известного актера. А сказал он так потому, что он так считает, и потому, что, наверное, у него были к тому основания. И он не побоялся так высказаться: не потому, что был защищен от мести со стороны России всей мощью американского военного потенциала, а потому, что высказывать свои убеждения — нормально для любого нормального человека. Поэтому я, как нормальный человек, тоже произношу с полной уверенностью, что Россия — это Империя зла. А вот почему мы с президентом так говорим, это уже вторая мысль.