16+
Постижение мудрости

Бесплатный фрагмент - Постижение мудрости

Афоризмы, размышления, наставления. Книга седьмая

Объем: 752 бумажных стр.

Формат: epub, fb2, pdfRead, mobi

Подробнее

Об истории и развитии общества

Продолжение

Демократия, как институт глубоко выродилась. Той демократии, о которой написано в учебниках, которую когда-то можно было найти в истории Великобритании, других западноевропейских стран, этой демократии давно нет. Есть действующие демократичные институты, которыми управляет правящий класс. […]

Элита во все времена выбирала того, кто будет представлять ту или иную страну, реформу. И конечно, выбор делался через какие-то народные волеизъявления. Когда-то можно было и без этого. Сейчас это называется демократией — оформить выбор элит через процедуру всенародных выборов.

Виталий Товиевич ТРЕТЬЯКОВ

…Любое СМИ (в США) или в той или иной степени значимый интернет-ресурс обязательно принадлежат той или иной политической партии.

Ну, и самое важное — это финансы. Безусловно, мы должны признать, что за американской политической элитой, за двумя американскими партиями стоят люди, обладающие очень серьёзным экономическим весом. Это крупный бизнес, это транснациональные компании, которые занимают ведущие позиции не только в американской экономике, но и в мировой экономике на сегодняшний день. И все эти корпорации фактически поддерживают, стимулируют, финансируют тот политический класс, который сформирован на сегодняшний день в США. При помощи информационных ресурсов, тех или иных политических манипуляций.

Таким образом, мы вполне можем признать, что политическая и финансовая составляющая американской власти носит олигархический характер.

Владимир Леонидович ШАПОВАЛОВ Pravda.ru

В США выборы зависят от денег, в частности — от тех, что тратятся на избирательную кампанию. В выборах могут участвовать только богатые. А богатые любят войну, они на ней зарабатывают. Это ещё одна составляющая внешней политики США.

Уильям БЛУМ

В США слишком велико лобби военно-промышленных корпораций, которым выгодны вооружённые конфликты, в том числе на Украине.

Рэй МАКГОВЕРН

Каждый из государственных лиц Запада (включая Обаму) не является лицом способным принимать самостоятельные решения. Уровень зависимости от правящих на Западе финансовых кланов таков, что в ведении президентов, премьер-министров зачастую остаётся только визирование подаваемых на подпись официальных документов и озвучивание устраивающих членов Бильдербергского клуба тезисов. В мире, где правят не государственные институты, а капитал, таких как Обама, Меркель и Олланд трудно назвать самостоятельными фигурами. Они вынуждены обслуживать чужие интересы.

Юрий ГОРОДНЕНКО

Мыслящие люди во всем мире чувствует глубокое и всё растущее подозрение, что с миром творится что-то очень неладное. И подобное положение дел складывается в каждом уголке мира, указывая на глобальный крах наших институтов.

Дэвид КОРТЕН

Мир всё более разделяется на тех, кто купается в умопомрачительной роскоши, и тех, кто живет в унизительной нищете, рабстве, не имея уверенности в будущем.

Дэвид КОРТЕН

Очень важно также покончить с мифом, что экономический рост есть основа человеческого прогресса.

Дэвид КОРТЕН

Зачастую распределение экономического пирога гораздо важнее для нашего благосостояния, чем его абсолютная величина.

Дэвид КОРТЕН

Активная пропагандистская машина, контролируемая крупнейшими корпорациями, постоянно убеждает нас, что потребительство — это путь к счастливой жизни, что причина наших бед в правительственном вмешательстве в дела рынка, а экономическая глобализация — это одновременно и историческая неизбежность, и благо для человеческого рода. На самом же деле это всё мифы, насаждаемые для того, чтобы оправдать безграничную жадность и скрыть истинные масштабы глобальной трансформации общественных институтов в результате изощрённого, щедро финансируемого и умышленного манипулирования малочисленной элиты, чьи деньги позволяют им жить в мире иллюзий, обособленно от остального человечества.

Дэвид КОРТЕН

Вытеснение бедных с их земель, на которых они проживали и с которых они добывали себе пропитание, практикуется ещё с давних времён. И всякий раз этот процесс означает экономический рост сильных и угнетение слабых.

Дэвид КОРТЕН

В свободной рыночной экономике каждый человек находится в конкуренции с другими за доступ к ограниченному природному пространству, и те, у кого больше денег неизменно оказываются в выигрыше.

Дэвид КОРТЕН

Опытные игроки знают, что всякий, кто приходит позже и присоединяется к игре после того, как остальные игроки уже успели приобрести первоначальную собственность, не имеет никаких шансов на выигрыш.

Дэвид КОРТЕН

Корпорации выросли в доминирующие институты управления на нашей планете, причём самые крупные из них распространили своё влияние практически на все страны мира и превосходят по размеру и власти многие правительства. Всё в большей степени именно корпоративные интересы, а не человеческие, определяют политическую повестку дня государств и международных организаций, хотя эта реальность и её последствия остаются в основном незамеченными и нерешёнными.

Дэвид КОРТЕН

В своей классической книге «Грабители-магнаты» Мэтью Джозефсон писал, что в течение 1880–1890-х годов «залы законодательства были преобразованы в рынок, где шёл торг за голоса, а законы, сделанные по заказам, покупались и продавались».

Дэвид КОРТЕН

Корпорации существуют для извлечения максимальной прибыли, а не для достижения коллективных стремлений общества.

Дэвид КОРТЕН

В реальном мире нерегулируемых рынков преуспевшие игроки становятся всё крупнее и во многих случаях используют появившуюся у них экономическую власть для того, чтобы вытеснить или скупить более слабых игроков и взять контроль над ещё большей долей рынка.

Дэвид КОРТЕН

Когда 358 миллиардеров владеют богатством в 760 млрд долларов — т.е. имеют столько же, сколько 2,5 млрд. самых бедных людей мира, — то нельзя предположить, что рынок будет функционировать справедливо или эффективно, а сама законность института рынка может быть поставлена под сомнение.

Дэвид КОРТЕН

Лишения, связанные с нехваткой денег, являются проблемой — недостаток удовлетворительной пищи, одежды, крыши над головой и других насущных вещей, необходимых для достойной жизни.

Дэвид КОРТЕН

Бедность служила питательной средой революций во всём мире.

Дэвид КОРТЕН

Корпоративное либертарианство вовсе не ставит задачей создание рыночных условий, при которых произойдёт оптимизация общественных интересов. Оно вообще не заботится об этих интересах. Оно защищает и укореняет право экономически могущественных делать всё то, что наилучшим образом служит их непосредственным интересам, без всякой ответственности перед обществом за последствия.

Дэвид КОРТЕН

Я не доверяю ни одной организации, которая забирает в свои руки и концентрирует огромную власть, не поддающуюся контролю извне.

Дэвид КОРТЕН

Экономическая система может оставаться жизнеспособной лишь до тех пор, пока у общества есть механизм противодействия злоупотреблениям государственных или рыночных сил и той эрозии природного, социального и морального капитала, которую эти злоупотребления обычно обостряют. Демократический плюрализм вовсе не является идеальным ответом на проблему управления, но, похоже, это наилучший механизм, который мы пока создали в этом несовершенном мире.

Дэвид КОРТЕН

Хотя представители бизнеса часто жалуются, будто правительство понапрасну вмешивается в их дела, тем не менее, большинство призывов к освобождению рынка игнорирует главную реальность: эффективная работа рыночных экономик возможна при наличии сильного правительства.

Дэвид КОРТЕН

Ни общество, ни рыночная экономика не могут успешно функционировать без морального фундамента.

Дэвид КОРТЕН

В рыночной системе наблюдается сильная тенденция, особенно в периоды экономической экспансии, к тому, чтобы увеличивались богатство и доходы владельцев капитала, а доходы тех, кто продает свою рабочую силу, отставали и снижались. Однако рынок, в котором экономическая власть распределена несправедливо, неизбежно будет размещать ресурсы несправедливо и социально неэффективно. Рыночная эффективность и законность институтов зависят от правительственного вмешательства с целью постоянного восстановления равноправия, которое рыночные силы неизменно разрушают.

Рынок, освобождённый от правительственного ограничения, по своей природе неустойчив, потому что он разрушает своё собственное основание.

Дэвид КОРТЕН

Швеция известна среди западных промышленных стран своими успехами в достижении изобилия и равенства путём соединения элементов как капиталистической, так и социалистической моделей внутри сильной структуры демократического плюрализма. Опыт Швеции даёт поучительный пример динамики плюрализма и последствий глобализации.

Очень немногие осознают, что индустриализация пришла в Швецию на 100 лет позже, чем в Англию, и вплоть до начала периода, последовавшего за Второй мировой войной, Швеция оставалась крайне бедной страной. В сельской местности люди жили по преимуществу на небольших фермах, которые, принимая по внимание бедную почву и суровый климат, едва давали им средства к существованию. Одни умирали от голода, другие эмигрировали. Многие другие даже в нынешнем веке жили подобно крепостным в больших поместьях. Неграмотность была повсеместной. В конце 40-х годов было вполне обычным явлением, чтобы семья жила в однокомнатной квартире с кухней (туалет один на несколько семей). Даже шведская королевская семья была относительно бедной по сравнению с их европейскими родственниками.

Успех современной Швеции принесла Шведская социал-демократическая партия, добившаяся продолжительного национального согласия, которое позволило ей оставаться у власти в течение 44 лет: с 1932-го по 1976-й. Социал-демократы создали сложную систему социального обеспечения. Их политика в области заработной платы перевела многих рабочих в средний класс и установила значительную степень равенства в сфере заработной платы и большее равенство в оплате труда женщин и мужчин, чем в любой другой капиталистической стране. Социал-демократы уделяли большое внимание поддержанию полной трудовой занятости.

Дэвид КОРТЕН

Когда правит рынок, то на троне восседает корпорация.

Дэвид КОРТЕН

Предоставленные сами себе, корпорации колонизируют рынки и уничтожают те самые механизмы, которые, как говорит нам теория, позволяют рынкам работать в интересах человека. Мы могли бы считать корпорации антирыночными институтами.

Дэвид КОРТЕН

Глобализация экономики — не в интересах человека, и она совсем не является чем-то неизбежным. То, что политика обслуживает интересы экономики это прописная истина. Чем крупнее экономическое образование, тем крупнее его основные игроки и тем больше политической власти сосредоточивается в руках крупнейших корпораций. Чем больше политическая власть корпораций и тех, кто им служит, тем меньше политической власти остаётся у народа и тем менее значимой становится демократия.

Дэвид КОРТЕН

Если (в США) республиканцы известны как партия денег, то демократическая партия исторически была партией народа со значительным представительством рабочего класса и национальных меньшинств. Раньше демократы в большой степени зависели от своих сильных первичных политических организаций — от людей больше, чем от денег, — в обеспечении голосов избирателей в день выборов. Эти структуры, в свою очередь, вынуждали политиков поддерживать некоторые контакты с первичными организациями и обеспечивали некоторую степень местной подотчётности. Связи с партией были прочные. По мере того как в жизни американцев росла роль телевидения и ослабевало американское профсоюзное движение, дорогостоящие избирательные кампании с использованием телевидения стали оказывать всё более решающее влияние на исход выборов. В результате этого первичная организация, которая ранее была основой структуры демократической партии, распалась, вызвав утерю связи с народом и перестав представлять интересы тех, кто составлял опору демократической партии.

С распадом этой структуры те, кто борется за посты под флагом демократической партии, впадают во всё большую зависимость от развития своих собственных организаций по сбору средств. Это сделало их более уязвимыми для влияния денежных интересов и резко усилило влияние большого бизнеса в определении политического курса обеих партий.

Дэвид КОРТЕН

Корпоративное либертарианство — идеология, чьи заверения и обещания фальшивы и служат собственным интересам.

Дэвид КОРТЕН

Потребительская культура возникла в большой степени в результате согласованных усилий гигантов розничной торговли конца XIX — начала XX столетия по созданию постоянно возрастающего спроса на товары, которые они предлагали для продажи.

Дэвид КОРТЕН

Переход от социальной экономики семьи и общинного производства к первичной денежной экономике произошёл в Америке в середине XIX века, в период становления крупных корпораций.

Дэвид КОРТЕН

Когда контроль над нашими культурными символами переходит в руки корпораций, то мы, по сути, отдаём им власть решать, кто мы такие. Вместо того, чтобы быть американцами, норвежцами египтянами, филиппинцами или мексиканцами, мы становимся всего-навсего «поколением пепси», оторванным от места и какого-либо смысла, кроме того, которое корпорация считает выгодным в нас заложить. Рыночная тирания, возможно, более утончённая, чем тирания государства, но она не менее действенна в порабощении многих в интересах меньшинства.

Дэвид КОРТЕН

Вторая мировая война не покончила с доминированием сильных стран над слабыми. Она просто облекла колониализм в менее явные и более привлекательные одежды. Новый корпоративный колониализм отнюдь не является следствием неизбежных исторических сил, равно как и старый государственный колониализм. Это есть следствие целой серии сознательных предпочтений, основанных на преследовании интересов элиты. Эти элитные интересы тесно сблизились с интересами корпораций в том, чтобы добиваться дальнейшего ослабления правительственного контроля и продвижения экономической глобализации. В результате этого крупнейшие транснациональные корпорации и глобальная финансовая система захватили ещё большую власть над делами человека, преследуя интересы, которые всё больше расходятся с интересами человека.

Дэвид КОРТЕН

Со времени Второй мировой войны США принадлежит ведущая роль в формировании мировой экономики и её институтов.

Дэвид КОРТЕН

Глобальная финансовая система превратилась в паразитирующего хищника, питающегося плотью своего хозяина — производительной экономики.

Дэвид КОРТЕН

Финансовые институты, когда-то добросовестно занимавшиеся мобилизацией средств для производственного инвестирования, преобразовались нелепым образом в хищническую, продающую риски, движимую спекулятивными интересами глобальную финансовую систему, занятую непроизводительным извлечением богатства из карманов налогоплательщиков и производящей экономики.

Эта система в принципе нестабильна, и она вырывается из-под контроля, сея экономические, социальные и экологические разрушения, ставя под угрозу благосостояние всех людей на планете. Среди особых прегрешений финансовой системы-оборотня — превращение корпораций, когда-то действовавших как добропорядочные рядовые граждане, в людоедов, что делает социально ответственное управление практически невозможным и принуждает производящую экономику избавляться от людей как от дорогостоящей помехи экономической эффективности.

Дэвид КОРТЕН

Деспотизм государственного колониализма очень хорошо служил небольшой части населения земного шара. Для остальных он означал катастрофу. Современный корпоративный колониализм почти не отличается от старого.

Дэвид КОРТЕН

Пятьсот самых крупных промышленных корпораций мира, на которых заняты лишь 0,05% населения земного шара, контролируют 25% мирового производства.

Триста крупнейших транснациональных компаний, включая финансовые институты, владеют почти 25% мировых производственных активов.

Дэвид КОРТЕН

Отождествляя рыночную систему со свободой, мы редко задаём вопрос, согласуется ли свобода с наёмным трудом в мире, где гигантские корпорации контролируют большую часть рабочих мест.

Дэвид КОРТЕН

В экономике, оценивающей деятельность с точки зрения получения дохода, люди превращаются в главную причину неэффективности, и она мстительно выбрасывает их на свалку. Когда миром управляют деньги, предпочтение финансовых соображений интересам людей выглядит неизбежным.

Дэвид КОРТЕН

Эра традиционного колониализма закончилась после Второй мировой войны, и образовавшуюся нишу занял новый корпоративный колониализм, чему способствовали экономическая помощь из-за рубежа, инвестиции и торговля. В борьбе за души населения колоний религиозную конверсию заменила экономическая. Экономическое развитие пропиталось мистическим смыслом, эликсиром свободы. Этот эликсир был более утончённым, изощрённым и соблазнительным, чем прежний колониализм, но результат был тот же — усиление зависимости от денежной экономики и, как следствие этого, рост зависимости от коммерческих учреждений, рычаги управления которыми были в руках меньшинства.

Дэвид КОРТЕН

Пришло время понять, что лекарство от нищеты бесполезно искать в экономическом росте мирового свободного рынка, ослабляющего и разрушающего культурные и общественные связи в угоду мировым корпорациям. Необходимое лечение состоит в восстановлении и укреплении этих связей. Наше общее выживание — не только бедных и обездоленных, но и относительно зажиточных и ещё не выброшенных на обочину жизни — состоит в создании организационной структуры и шкалы ценностей, способствующих этому восстановлению.

Дэвид КОРТЕН

Ни один здравомыслящий человек не желает мира, разделённого между миллиардами отверженных, живущих в абсолютной нищете, и небольшой кучкой элиты, охраняющей свое богатство и роскошь за крепостными стенами. Никого не радует перспектива жить в мире гибнущих социальных и экологических систем. И всё же мы продолжаем подвергать риску человеческую цивилизацию и даже само выживание нашего биологического вида, для того чтобы позволить приблизительно одному миллиону людей копить деньги в количествах, существенно превышающих их потребности. Мы продолжаем бодро шагать туда, куда идти не хочет никто.

Дэвид КОРТЕН

Пока в нашем мире существуют вынужденные физические, социальные и духовные лишения, насилие является их почти неизбежным следствием.

Дэвид КОРТЕН

Мы уже начинаем видеть, что экономическая глобализация даётся очень дорогой ценой. Во имя современности мы создаём дисгармоничное общество, которое на каждом шагу порождает патологическое поведение: насилие, чрезмерную конкуренцию, самоубийства, наркоманию, алчность и разрушение окружающей среды. Такое поведение есть неизбежное следствие ситуации, когда общество не в состоянии удовлетворить насущные нужды своих граждан в социальных связях, доверии, душевной привязанности и общем для всех представлении о том, что есть свято. Трёхсторонний кризис углубляющейся нищеты, экономического разрушения и социального распада есть проявление дисфункции общества.

Наше коллективное безумие, побуждающее нас проводить политику на углубление такой дисфункции, не является чем-то неизбежным. Мысль о том, что мы попались в ловушку неуправляемых исторических сил и свойственного человеку несовершенства, против которых у нас нет никакого противоядия, и остаётся лишь приспосабливаться, есть чистейшей воды вымысел. Экономическая глобализация проводится в жизнь путём сознательного выбора тех, кто видит мир через призму корпоративных интересов. У человечества есть другие альтернативы, и те, кто смотрит на мир через призму человеческих интересов, имеет и право и власть выбрать их.

Здоровое общество опирается на здоровые, чувствующие свою силу местные общины, которые создают заботливые отношения между людьми и помогают нам упрочивать связь с конкретным кусочком живой земли, на котором протекает наша жизнь. Такие общины должны создаваться самими местными жителями, от семьи к семье, от одной общины к другой. Мы же создали институциональный и культурный контекст, подрывающий местную инициативу, затрудняющий или даже исключающий всякую самостоятельную деятельность на местах.

Дэвид КОРТЕН

Процессы экономической глобализации не только распространяют массовую нищету, разрушение окружающей среды и распад общества, но и ослабляют нашу способность к конструктивным социальным и культурным нововведениям в то время, когда такие нововведения нужны, как никогда. Как следствие, мы стремительно приближаемся к эволюционному тупику.

Дэвид КОРТЕН

Чем больше разнообразие, тем выше эволюционный потенциал — до тех пор, пока сохраняется объединяющая структура.

Дэвид КОРТЕН

Демократическая законность институтов, которые мы наделяем властью, основывается на том, что:

1) они учреждены суверенным народом и подотчётны ему;

2) они осуществляют свою деятельность в соответствии с подобающим морально-этическим кодексом;

3) они дают результаты, желательные для общества в целом.

Дэвид КОРТЕН

Экономическая глобализация служит интересам корпораций. Она не в интересах человека.

Дэвид КОРТЕН

Если мы хотим, чтобы демократия выжила, то нужно не только удалить корпорации из политики, но также ограничить власть больших денег влиять на избирательные предпочтения простых граждан. Возможность потратить миллионы долларов для насыщения эфира, особенно телевидения, негативной информацией о политическом противнике стала ключом к победе на выборах. Пока победа на выборах будет оставаться чрезвычайно дорогостоящим делом, а единственными источниками адекватного финансирования будут влиятельные финансовые интересы, политика всегда будет предпочитать финансовые интересы интересам общества.

Дэвид КОРТЕН

И коммунизм, и капитализм не смогли реализовать своих идеалов на практике. Коммунизм отдал права собственности далёкому от рядовых граждан государству и лишил людей каких-либо средств воздействия на государство для осуществления этих прав. Капитализм упорно отдаёт права на собственность гигантским корпорациям и финансовым институтам, которые обычно неподотчётны даже своим владельцам.

Дэвид КОРТЕН

Вмешательство большого бизнеса в управление делает правительство неэффективным.

Дэвид КОРТЕН

Крайнее неравенство позволяет экономически сильным колонизировать природные ресурсы слабых и таким образом потреблять за пределами их природных возможностей. Это, как правило, лишает экономически слабых насущных средств к существованию и изолирует экономически сильных от экологических последствий своей деятельности.

Дэвид КОРТЕН

Следует предпринять строгие законодательные действия, чтобы снизить концентрацию корпоративной власти.

Дэвид КОРТЕН

Добавочный подоходный налог на прибыль на капитал сделал бы многие формы спекуляции невыгодными, стабилизировал бы финансовые рынки и увеличил инвестиционные перспективы, не нанося при этом ущерба долгосрочному производственному инвестированию.

Дэвид КОРТЕН

Следует ввести значительный налог на роскошь в отношении предметов потребления, которые не являются жизненно важными, или социально вредны, экологически расточительны или разрушительны.

Дэвид КОРТЕН

Особого внимания потребует перестройка системы глобального управления экономикой, особенно бреттонвудских институтов. Разделение функций глобального управления между несколькими независимыми глобальными агентствами с пересекающимися географическими территориями и противоречащими друг другу полномочиями совершенно непригодно. При существующем разделении функций ответственность за управление глобальными финансами лежит на Международном валютном фонде (МВФ). Ответственность за выработку и исполнение правил международной торговли и инвестирования отдана Всемирной торговой организации (ВТО). Основной институт, занимающийся разработкой приоритетов развития в странах с низкими доходами, — Всемирный банк. Эти три бреттонвудских института отдают приоритет корпоративным интересам в ущерб человеческим. Ответственность за координацию международных экономических, социальных, культурных, образовательных, здравоохранительных и связанных с ними вопросов лежит на Экономическом и социальном совете ООН, который находится всё-таки ближе к интересам людей. Хотя бреттонвудские институты официально называются специализированными органами ООН, они гораздо более важны и влиятельны, чем остальные специализированные органы ООН, и отвергают любую попытку ООН координировать и контролировать их деятельность.

Настало время распустить бреттонвудские институты и консолидировать функции экономического управления в инстанциях, которые полностью подотчётны ООН.

Дэвид КОРТЕН

Мы сможем вернуть власть, которую у нас взяла глобальная система, восстановить свою способность возродить местные общины и излечить землю в процессе работы по созданию здорового общества, которое даёт нам возможность испытать жизнь во всей её полноте и разнообразии. В противном случае мы будем продолжать жить при тираническом режиме глобальной финансовой системы, которая ведёт нас к почти неизбежной социальной и экологической катастрофе. Мы должны чётко помнить одно: у глобальных денежных институтов есть лишь та власть, которую мы им отдаём. Эта власть принадлежит нам. И мы можем её вернуть.

Дэвид КОРТЕН

Там, где права и интересы корпораций входят в противоречие с правами и интересами местных жителей, последние должны иметь приоритет.

Все члены общества, независимо от пола, классовой или этнической принадлежности, имеют право и обязанность принимать полное участие в жизни и решениях той местной общины, где они проживают.

Дэвид КОРТЕН

Ещё в 2007 году в Москве профессор социологии из университета Олбани (США) Ричард Лахманн выступил с лекцией на тему «Олигархия как причина упадка США». Главный вывод американского социолога сводится к утверждению, что высшее американское руководство за последние три десятилетия попало под контроль олигархов. В прошлом корпорации зависели от крупных банков, контролируемых государством, но теперь крупнейшие ТНК самостоятельно мобилизуют капитал и государственные ресурсы в собственных целях. Как результат, в XXI веке органы государственной власти раздают контракты и субсидии уже без какого-либо контроля со стороны общества.

Владимир Анатольевич ЛЕПЕХИН

Практически все основные государственные институты в США (не только ФРС) оказались приватизированными крупнейшими олигархическими корпорациями.

ТНК поглотили и подменили собой американское государство, и по этой причине внешняя политика США определяется уже не Белым домом и не Государственным департаментом, а совсем другими структурами, каждая из которых имеет свои интересы. Именно они превратили внешнюю политику США в совокупность рейдерских атак по всему миру.

Сегодня в США уже не государство определяет, какой стране оказать, например, военную помощь, а корпорации, производящие оружие или зарабатывающие на поставках вооружений и «восстановлении» разрушенных бомбами американских самолётов городов. И дебаты в конгрессе по поводу того или иного решения — это уже не дебаты между республиканцами и демократами с принципиально разных позиций (у этих квазипартий давно никаких позиций нет), а по сути дебаты между лоббистами различных компаний, в которых побеждают наиболее платежеспособные.

Владимир Анатольевич ЛЕПЕХИН

Транснациональные корпорации в том виде, в каком они сформировались за последние несколько десятилетий, способны всё более заменять собой государство, демократическую политику и общественную жизнь, поэтому критический взгляд на них необходим. Тем более что одно из средств, к которым они прибегают для своего успешного функционирования — страх.

Самое заметное отличие современного капитализма от его более ранних модификаций, включая совсем недавние — времён холодной войны, — безраздельное господство крупных корпораций. Корпоративная организация производства, корпоративный дух и корпорация как таковая — феномены, наиболее «соразмерные» глобальному обществу, ставшему, по мнению Д. Харви, «классовым реваншем богатых». Если наша гипотеза верна, то все дефекты современного капитализма — плоды корпоративной организации экономической жизни в ХХI веке.

Корпорация — пирамидальная иерархическая структура с непрозрачной системой управления и отсутствием механизмов защиты интересов наёмных работников: никаких профсоюзов, никаких прав, никакой демократии; жёсткая регламентация пребывания на рабочем месте; определённость функциональных обязанностей и квалификационных требований — компетенций. […]

Корпорация как механизм беспрепятственного производства неравенства и несправедливости настолько эффективна, что возникает подозрение, не опирается ли её структура на апробированную психологическую концепцию, знание базовых инструментов управления сознанием и поведением индивидов и масс, элит и населения. […] Корпоративный капитализм отнял все завоевания пролетариата почти за 200 лет. Всё, что было достигнуто со времени восстания силезских ткачей, которые вдохновили К. Маркса, вплоть до стачечного движения начала ХХ века и социалистических завоеваний времён холодной войны. А отняв, привлёк беспрецедентные ресурсы, финансовые и интеллектуальные, чтобы сделать невозможным всякое повторение подобных побед организованного труда над капиталом.

«Эксперт»

Люди из Давоса (Всемирный экономический форум в Давосе) контролируют практически все международные институты, многие правительства мира, а также значительную долю мировой экономики и военного потенциала.

Сэмюэл Филлипс ХАНТИНГТОН

Транснационалы имеют мало нужды в лояльности к нации, рассматривают национальные границы как препятствия, которые, слава Богу, исчезают, и рассматривают национальные правительства в качестве пережитков прошлого, единственной полезной функцией которых является облегчение глобальных операций для этой элиты. Один директор корпорации по секрету предсказал, что в ближайшие годы «людьми, заботящимися о национальных границах, будут только политики».

Вовлечение в транснациональные институты, сети и деятельность не только определяет глобальную элиту, но, также, является критичным условием для достижения статуса элиты внутри наций.

Сэмюэл Филлипс ХАНТИНГТОН

В Евросоюзе идёт великая битва за национальный суверенитет отдельных стран. ЕС видит массовую миграцию как средство контроля над своими членами. Евробюрократы ненавидят концепцию национальной идентичности. Отсюда идея засунуть в Европу как можно большее количество мигрантов и тем самым навсегда уничтожить понятие национальной идентичности и отобрать суверенитет отдельных стран, оставив им только административные функции.

Филип КЛЭЙС

Транснационалы будут разрушать государства, традиционные общества, традиционную культуру, нравственность, исходя из своих корыстных интересов, не думая о последствиях.

Сергей МАРТАНОВ

По сути, в случае с США мир имеет дело не с государством, а с совокупностью корпораций полукриминального типа, которые организуют по всему миру войны и военные конфликты как бизнес-проекты.

Владимир Анатольевич ЛЕПЕХИН

Сегодня ни для кого не секрет, что главный интерес зачинщиков сирийской бойни состоит в желании контролировать транзит катарского газа в Европу через Иорданию и Сирию.

Владимир Анатольевич ЛЕПЕХИН

Президент Чехии заявил, что в случае, если кто-то из лидеров арабских стран предложит Бараку Обаме уйти в отставку, США расценят это как вмешательство во внутренние дела страны. Однако так же, даже более грубо, действуют американцы, полагает Земан. Он отметил, что политика военного вмешательства западных стран в дела Сирии и Ближнего Востока приносит исключительно негативные последствия.

РЕН ТВ

Возникает логичный вопрос — если США такие белые и пушистые, то почему они делают ставку в продвижении своих интересов не на «прогрессивные слои мировой общественности», а на убийц и насильников со всего мира? Всё, что они способны нести миру, мы видим — пытки, убийства, казни. Но не это ли то зеркало, которое показывает нам истинный лик того Зверя, который пытается захватить власть над миром?

ИА REGNUM

Ещё 50 лет назад ленинградская улица научила меня правилу: если драка неизбежна — бить надо первым.

Владимир Владимирович ПУТИН

США являются менее демократической страной, чем некоторые страны Западной Европы, но более демократической страной, чем большая часть мира.

Бенджамин ПЕЙДЖ, США

«Американская империя, последняя из великих западных империй, возможно, скоро сойдёт со сцены столь же неожиданно, как и другие империи 20-го столетия», — пишет Патрик Бьюкенен.

Pravda.ru

Непросто признать, что со сменой президентов, в сущности, ничего не меняется: политика остаётся прежней. Существует параллельное государство, можно сказать «теневое» правительство, которое обладает реальной властью. Конечно, мы приводили примеры Джона Кеннеди или Франклина Рузвельта, которые были яркими исключениями из правила.

Оливер СТОУН

В том, что касается нашей собственной истории, мы очень невежественная страна. Потому что наши образовательные программы проводят генеральную линию — идею об американской исключительности. Мы смотрим на мир исключительно глазами Америки и не способны посмотреть на него другими глазами. Этот способ нашего мышления проявляется и в нашей политике. Конгресс по-прежнему придерживается очень жёсткой линии в вопросах национальных угроз. Но надо признать, что эти угрозы, какими их представляют, — не что иное, как мыльный пузырь. Мы живём в какой-то паранойе, боимся Ирана, Китая, России. В моём фильме я хотел показать, что настоящий наш враг — внутри нас. И это недостаток широты мышления. Вот пример: если американцы поедут в Россию, по-настоящему узнают русских, они не будут услышаны у себя на родине. Это большая проблема.

Оливер СТОУН

Мы верим, что рядовые граждане могут мобилизоваться и предпринять такие политические действия, которые смогут изменить ситуацию. Принимая во внимание то, что всё больше американцев приходят к выводу, что с их страной что-то определённо не в порядке, мы можем стать свидетелями новой прогрессивной эры политических реформ.

Бенджамин ПЕЙДЖ, США

Мне кажется, что нам придётся расплачиваться за нашу недальновидность до конца этого столетия. На ум приходят два возможных последствия.

Первое, это крах Украины как государства, поскольку страна сегодня раскалывается на те самые сферы влияния, против которых столь пламенно выступают политические лидеры.

Второе последствие я бы назвал Великим сдвигом на восток. Под этим я подразумеваю то, что Россия будет обращать больше внимания на своё азиатское достояние и наследие, которое сегодня находится в небрежении. Многие геостратеги предупреждают западных лидеров о недопустимости такого сдвига и требуют, чтобы они сделали всё возможное для привязки российских интересов к Европе.

Николай ПЕТРО, США

США так нужно, чтобы Евросоюз продолжил санкции против России: русско-германский союз в континентальной Европе — это исторический ужас англосаксов и главное для них, это сделать все, чтобы он не состоялся.

Михаил Леонидович ХАЗИН

США необходимо «изменить свою роль в мире» и сфокусироваться на нуждах собственных граждан, считает бывший член конгресса Деннис Кусинич.

«Мы запутались в войнах за ресурсы, за господство и за геополитическое преимущество, которые стоят триллионы долларов, увеличивают национальный долг и угрожают душе нашей нации», — написал он в своей «Новогодней резолюции для Америки».

Кусинич призвал США в новом году отказаться от интриг, интервенции, войн и «пагубного стремления к мировому господству».

РИА Новости, 01.2015 г.

Американцы, говорящие: «Мы хотим, чтобы наша страна вооружилась до зубов и затем боролась за то, что мы считаем правильным, в масштабе всей планеты», и американцы, говорящие: «Мы хотим, чтобы наша страна наилучшим образом решала свои проблемы, ибо только тем она может служить всему человечеству», придерживаются непреодолимо разных ценностей.

Йозеф Алоиз ШУМПЕТЕР

Принципы суверенитета и неприкосновенности национального государства, являющиеся основой Вестфальской системы, фактически разрушены и, по существу, не соблюдаются, поскольку то, что происходит внутри отдельных государств — в их внутреннем управлении, — часто оказывает большое влияние и на жизнь других членов международного сообщества. Но кто имеет право или законное основание нарушать суверенитет другой страны и во имя каких целей? Не зависит ли сама международная легитимность от существования суверенных государств и их силы?

Фрэнсис ФУКУЯМА

Только государства и одни государства способны объединить и целесообразно разместить силы обеспечения порядка. Эти силы необходимы, чтобы обеспечить правление закона внутри страны и сохранить международный порядок.

Фрэнсис ФУКУЯМА

Конечно, нельзя отрицать, что маленькие слабые страны, не способные оказывать влияние, в силу естественных причин предпочитают жить в мире норм законов и институтов, ограничивающих более могущественные государства. И наоборот, «единственная сверхдержава», Соединённые Штаты, конечно, хотела бы иметь свободу действий, не быть обременённой никакими обязательствами.

Фрэнсис ФУКУЯМА

Американцы доминируют в мировой экономике, извлекая из неё большую выгоду, вот почему о глобализации можно сказать «сделано в США».

Фрэнсис ФУКУЯМА

Ларс Мерхольц, любит рассуждать о капитализме, а именно о Федеральной резервной системе США, которая, по его мнению, является «главным разжигателем войн в мире».

RT

Европе предстоит сделать выбор: наладить отношения с Россией и благодаря этому принять участие в развитии азиатской модели мира или замкнуться на себе, пишет французский политолог, историк, специалист по истории России Элен Каррер д'Анкосс в статье для французского журнала Challenges. […]

По мнению Элен д'Анкосс, европейский взгляд на Россию основывается на заблуждении и в перспективе может нести угрозу миру в Европе. Континент, считает эксперт, стоит сегодня на пороге выбора: если не положить конец обострению отношений с Россией, то Европа сама столкнётся с угрозой упадка.

«Россия принадлежит Европе, европейской цивилизации и должна остаться в этой роли. Она также является мостом, который соединяет Европу и Азию, и способна помочь Европе принять участие в развитии азиатской модели мира. Без этого моста Европа обречена замкнуться на себе», — пишет Элен д'Анкосс.

РИА Новости

«Мир наблюдает за оформлением и укреплением российско-китайской «оси». Новый альянс представляет собой главную угрозу безопасности США, к появлению которой мы (американцы) оказались практически не готовы…", — пишут Дуглас Шоен и Мелик Кайлан.

Союз России и Китая крайне значим на мировой арене. Россия, Китай и некоторые другие страны, которые вовлечены в орбиту влияния двух держав, стремятся подорвать силу США, лишить их статуса мирового гегемона и создать новую, антизападную структуру власти, полагают исследователи.

РИА Новости

Как сообщает In Serbia, двусторонние соглашения, которые Москва, Пекин и Нью-Дели подписали в декабре 2014 г., — это «гигантский шаг» к трансформации однополярного мира в многополярный. Что касается санкций, введённых США в отношении России, то они, по мнению издания, только больше приблизили её к Китаю и Индии.

Утро.ru

Классический пример киссинджеровской стратегии баланса сил — сделай вид, что берёшь в союзники слабейшего из двух своих смертельных врагов, Россию, чтобы изолировать сильнейшего, Китай. Предположительно, Владимир Путин не так наивен, чтобы попасться на эту уловку. Но таков замысел тех, кто водит Трампа на поводке. Такова стратегия недопущения растущего российско-китайского сотрудничества, которую со всей своей настойчивостью минувшим летом заявил Збигнев Бжезинский.

Фредерик Уильям ЭНГДАЛЬ, 2016 г.

Мир находится на пороге глубоких перемен. США не справились с ролью гегемона и утратили способность разрешать мировые проблемы, а вместе с ЕС они стали замыкать кольцо вокруг России. Отныне США перестают быть единственной управляющей миром страной. На эту роль не способен претендовать и ЕС. Декларируя универсальные человеческие ценности, демократию, свободы, этот союз, увы, отказался от них, когда игнорировал государственный переворот в Египте и массовые убийства в Сирии.

Эта ситуация, как отмечают многие аналитики и политики, является признаком того, что эпоха США и ЕС подходит к концу, а новый центр тяжести смещается с Запада на Восток. При этом все попытки сохранить статус-кво на Ближнем Востоке и загнать Россию в угол способны лишь немного продлить Западу жизнь, и не более того.

«Sabah», Турция, 12.2014 г.

Органы ЕС уже лет шесть пытаются продавить масштабное сокращение уровня доходов населения в форме понижения заработной платы. При этом они встречают упорное сопротивление со стороны общественного и профсоюзного движения. А также оппозиционных партий в национальных парламентах. Опуская евро, брюссельская бюрократия одним «прыжком» перескакивает через эту «линию обороны». В результате за счёт инфляции уровень жизни европейцев понизится.

Василий Георгиевич КОЛТАШОВ

Что представляет собой товарно-денежный рынок. С одной стороны, есть товары, с другой, денежные знаки, которые выпускаются в определённом количестве. Если последних слишком много, то цена товаров повышается. То есть, для держателей денежных знаков их ценность уменьшается. Это приводит к падению платежеспособного спроса и снижению уровня жизни.

Василий Георгиевич КОЛТАШОВ

«Становится всё более очевидно, что ЕС в своём нынешнем состоянии не способствует объединению стран и народов Европы», — пишет Contra Magazin, отмечая, что для многих людей союз стал символом системы, в которой правам простых граждан внимания не уделяют. «Поэтому такой союз рано или поздно развалится», — подводит итог австрийское издание.

РИА Новости

Дэвид Суонсон из антивоенного движения «Мир без войны» утверждает: «В материалах американских СМИ нет никакого мыслительного процесса, никакой проверки материала. Нас просто кормят пропагандой, нам говорят, как нам нужно думать и кого ненавидеть».

«Американские масс-медиа — машина пропаганды, которая просто повторяет за правительством США, в чём мы убедились на примере Украины, Палестины, Северной Кореи, Сирии… А правительство представляет интересы американских корпораций, банков и военно-промышленного комплекса», — говорит другой антивоенный активист из коалиции Answer Брайан Беккер. По его словам, все ведущие СМИ Америки под контролем семи крупнейших корпораций США. Одни и те же люди сидят в советах директоров CBS, New York Times, Walt Disney (владеет ABC и рядом других сетей телерадиовещания — а вы думали, они только мультики делают?) и одновременно, к примеру, в Carlyle Group (финансовая компания, инвестирующая в производство вооружений). Ещё забавные подробности: в CNN работают штатные сотрудники Белого дома, а CNBC укомплектован чиновниками Демпартии США.

Неудивительно, что источники альтернативных мнений просто выдавлены из крупных СМИ США.

Это вовсе не значит, что в Америке нет свободы слова. Она, конечно, есть. Вы можете говорить, что угодно, просто система так устроена, что вас никто не услышит. А американский обыватель — как, впрочем, и обыватель российский, украинский или китайский — «впитывает» в свой мозг именно то, что ему доставляют популярные, доминирующие СМИ, без всякого критического анализа. И если внутренние проблемы горячо обсуждаются, по крайней мере на уровне мелких СМИ, и люди объединяются в гражданские движения (например, «против чрезмерного насилия полиции»), то внешнюю политику Вашингтона не критикуют.

«Свободная Пресса»

Когда RT говорит о международных, глобальных проблемах, оно привлекает людей, которые критически мыслят и говорят, и слышат то, что им не позволяют обсуждать на CNN и даже уже, к сожалению, на BBC, и так далее. Поэтому там с удовольствием работают западные журналисты. На мой взгляд, слабое место RT там, где нужно сказать какую-то неприятную правду о России.

Борис Юльевич КАГАРЛИЦКИЙ

Что касается американских журналистов на RT, которые жёстко критикуют США, они вовсе не агрессивно настроены против США, они просто честно говорят, что думают.

Борис Юльевич КАГАРЛИЦКИЙ

Словесные нападки на телеканал RT демонстрируют нежелание Запада освещать мировые события в отличном от их позиции ключе, пишет британский журналист Нил Кларк, комментируя слова нового исполнительного директора американского агентства Broadcasting Board of Governors (BBG) Эндрю Лака, сравнившего влияние телеканала с деятельностью «Исламского государства».

По мнению журналиста, причиной подобных атак является страх. Успешность телеканала вызвала панику в рядах западных неоконсерваторов. Тот факт, что RT побуждает задавать больше вопросов, является последним из того, что хотели бы западные элиты, считает Кларк.

«На Западе хотят, чтобы люди приняли позицию, согласно которой Россия и её „злой“ президент представлены как агрессоры, а жестокий антидемократический путч, профинансированный Западом и возглавленный ультраправыми экстремистами, называли бы победой демократии», добавил Кларк.

«Но затем появился телеканал RT, и миллионы людей стали смотреть его», — пишет он.

РИА Новости

Игнорировать общественное мнение правительство государства с развитыми демократическими институтами не может.

Ксения МЕЛЬНИКОВА

Нужно создать широкую международную коалицию стран, способную согласованными действиями прекратить американскую агрессию. Эти действия должны быть направлены на подрыв американской военно-политической мощи, основанной на эмиссии доллара как мировой валюты. Прежде всего, они должны включать отказ от использования доллара во взаимной торговле и номинированных в долларах ценных бумаг для размещения валютных резервов. Долларовые инструменты должны оцениваться как крайне рискованные, а их использование — требовать максимального резервирования… Наряду с мерами по подрыву возможностей США финансировать рост военных расходов необходимы политические усилия по формированию широкой антивоенной коалиции с целью осуждения американской агрессии и разоблачения её организаторов в Вашингтоне и Брюсселе. Особое значение имеет политическая активизация европейского бизнеса, которому развязывание новой войны в Европе ничего хорошего не сулит… И, конечно, важнейшей задачей является освобождение Украины от установленного США нацистского режима. Формирование Новороссии на освобождённой от американо-нацистской оккупации территории является лишь частью этой работы. Она может считаться завершённой только после освобождения Киева силами самого народа Украины, который необходимо пробудить от нацистского кошмара и поддержать в борьбе за возвращение в родное лоно Русского мира. Для этого нужна широкая работа по разъяснению истинных целей проамериканской нацистской хунты, которая использует оболваненных фашистской пропагандой граждан Украины в качестве жертвы богу мировой войны.

Сергей Юрьевич ГЛАЗЬЕВ

Современная политика США по своей сути не сильно отличается от политики фашистских государств во время второй мировой войны, одной из главных целей которой являлось разрушение России, пишет на страницах OpEdNews журналист Эрик Зюссе.

«Для американцев холодная война не закончилась даже с распадом СССР и даже после того, как экономика марксистского толка была отвергнута по всему миру, за исключением Северной Кореи и Кубы. По сути вся эта политика была направлена против России, и старая ненависть горит как горячие угли в сердце Барака Обамы, а вся его военная политика направлена на обслуживание рынка американской военной продукции», — заявляет автор.

РИА Новости

Наша позиция по украинскому вопросу бесконечно далека от нейтралитета. Она больше похожа на исполнение роли мирового полицейского и подтверждает титул величайшего производителя оружия всех времён. Военно-промышленный комплекс должен быть доволен своим успехом. Я уверен, что неоконсерваторы также бьются в экстазе.

Рон ПОЛ, США

Мы живём на гребне смены эпох. Главная характеристика каждого из членов изборского содружества — мы устояли. Это те, кто не прогнулся, не смирился с поражением и саморазрушением державы, с тем, что некоторые грубовато называли «оккупационным режимом», «колонизацией России» и что более точно можно определить как стратегия недружественного поглощения Западом осколков СССР. Изборский клуб — знак того, что это недружественное поглощение остановлено, сбрасываются маски и начинается сопротивление Русской цивилизации на всех уровнях. Сопротивление — признак жизни.

Виталий Владимирович АВЕРЬЯНОВ

К сожалению, за исключением Глазьева и в какой-то степени Белоусова, в верхнем эшелоне управления основными сегментами российской экономики сохраняется засилье старой гайдаровской клики. Но даже здесь налицо позитивные сдвиги. […]

Ведь даже не будучи марксистами, мы не можем отрицать, что без смены экономического базиса парадигма развития не может быть изменена. Так или иначе, экономику и социальную сферу мы считаем наиболее слабым и уязвимым местом сегодняшнего курса.

Виталий Владимирович АВЕРЬЯНОВ

Есть информация, в том числе и в открытых источниках, что сценарий гражданской войны на Украине был создан американцами в 90-е годы и согласно этому сценарию следующим этапом должен стать политический раскол в самой РФ и её распад на несколько частей.

Виталий Владимирович АВЕРЬЯНОВ

Новороссия — это ответ на западную агрессию против русского мира, русской цивилизации. Конечно, нам нужна вся Украина, по крайней мере, вся историческая Новороссия (то есть Причерноморье), Слобожанщина, Киев — мать городов русских, Киево-Печерская и Почаевская лавры. Старинные Червонная и Чёрная Русь (то есть западные области) могли бы вернуться в лоно русского мира и остаться в нём только при условии решительного очищения от униатства, от прозападной интеллигенции, от созданной в Австро-Венгрии русофобской гуманитарной школы. Мы не можем смириться с теми, кто, живя в нашей семье, вырабатывает яд, чтобы нас травить. С такими нельзя мириться, даже если они живут в соседнем, а не только в нашем общем доме.

Иными словами, раскол на Украине носит не этнический характер, а характер ментальный, цивилизационный. Это конкретный фронт борьбы цивилизаций, на котором наши противники, как и предполагалось, ведут войну не напрямую, а через стравливание различных частей русского мира. В этот фронт евроатлантическими спонсорами вложены огромные средства — и бессмысленно искать другие объяснения происходящего. Если говорить о миллионах украинских граждан в низах общества, то этот раскол затрагивает их не слишком глубоко. Он основан в общем только на телевизионной пропаганде. Массовой русофобии у украинцев, конечно же, нет. Время ещё не упущено безвозвратно — политическую элиту Украины можно было бы сменить, субкультуру русофобов запретить, а её адептов перевоспитать. Пока ещё, несмотря на огромные вложения западных фондов, Украина не потеряна для русского мира.

Виталий Владимирович АВЕРЬЯНОВ 07.2014 г.

Мы имеем дело с грандиозной игрой по оболваниванию миллиардов людей ради интересов единиц мировой олигархии.

Виталий Владимирович АВЕРЬЯНОВ

Россия выскользнет из исторической ловушки и вновь победит за счёт того, что её сметливый народ будет вооружён ясным и современным пониманием путей добра и зла, развития и деградации.

Виталий Владимирович АВЕРЬЯНОВ

Проект «Новороссия» предполагает не только создание некоего территориального образования, где русский язык получит статус государственного, а формирование государства с более справедливым социальным устройством.

Андрей ИВАНОВ, 06.2014 г.

В Новороссии впервые появилась возможность создания социального государства. Не на словах, а на деле. Без олигархов и того беспредела, что творился в 1990-е годы в России и продолжает твориться на Украине. Это будет государство, которое не будет членом ВТО на кабальных условиях и не пойдёт в «еврооккупацию».

Владимир РОГОВ, 06.2014 г.

Лидеры зарождающихся государств Донбасса с особым вниманием отнеслись к определению контуров социального устройства Новороссии. В базовых декларирующих документах народных республик чётко прописано, что земля, её недра, а также крупные промышленные и финансовые активы, созданные трудом народа, будут являться достоянием народа Новороссии, и не могут находиться в частной собственности. То, чего тщетно добивался майдан, становится социально-экономическими реалиями самопровозглашённых народных республик.

Евгений ДИМИТРАШ, 07.2014 г.

 Какое будущее ждёт нынешнюю Украину?

— Что касается политических перспектив, то страна разорвана гражданской войной и вряд ли антифашисты смогут долго жить с нацистами в одном государстве, даже если мировое сообщество будет очень настаивать (ну разве, что, как в Боснии и Герцеговине, где государство формально одно, а на деле три). Вопрос только в том, как скоро мировое сообщество будет готово признать новую политическую реальность.

 Неужели высшее российское руководство не учитывало возможность подобного развития событий, которые случились сегодня на Украине?

— Учитывало. Но не всё, что учитываешь, можно не допустить. Многое зависело не от российского руководства, а от адекватности украинской правящей элиты, а она, к сожалению, оказалась абсолютно неадекватной. В сложившейся ситуации, с учётом того, что Россия борется не за одну-две-три-восемь областей, а за всю Украину (или, как минимум, за 70% Украины) сделано всё, что можно и даже больше.

 Почему Владимир Путин до сих пор не воспользовался разрешением Совета Федерации РФ на ввод войск?

— Не всегда армию полезно использовать. Зачастую угроза использования армии действует лучше, чем само использование. Ввести войска можно только один раз, а держать врага в напряжении угрозой введения войск можно бесконечно долго. Как только Юго-Восток оказался в состоянии сам себя защитить, Путин отозвал разрешение. Теперь и Россия — не агрессор, и Киеву лучше не стало. Столицу возьмут и хунту арестуют не войска соседней страны, а собственные граждане, что значительно эффективнее.

Ростислав Владимирович ИЩЕНКО 07.2014 г.

 Майданы вокруг России растут как грибы, протестные настроения охватывают соседские страны, это тоже часть «Большой игры»?

— Если Россия на Украине выиграет, а всё к этому идёт, то это последний «майдан» «вокруг России» (следующие, если где и будут, то в ЕС или «вокруг США»). Если Россия проиграет, то этот «майдан» предпоследний — следующий разорвёт Россию и больше «майданы» не будут нужны.

 И как противостоять всему этому?

— Чтобы уничтожить явление, надо уничтожить его причину. Причина «майданов» — агонизирующая политико-экономическая система США. Только разрушение этой системы снимает угрозу дальнейшей дестабилизации планеты. С проигрышем на Украине становится практически неизбежным проигрыш США в Европе, а затем и в мире, то есть крах американской системы, основанной на глобальном доминировании. Поэтому я и сказал выше, что, если Россия победит на Украине, то этот «майдан» будет последним «вокруг России». У США уже не останется ресурсов для глобального политического наступления.

Ростислав Владимирович ИЩЕНКО 07.2014 г.

На мой взгляд, России следует чётко осознать простую вещь — что нормальных рабочих отношений с украинским государством в его нынешнем формате быть не может. По сути, необходимо создать достаточно широкое пространство самоопределившихся регионов, с которыми Киев будет вынужден либо договариваться о переформатировании государственного устройства, либо смиряться с их независимостью.

Михаил Витальевич РЕМИЗОВ

Если Россия допустит гибель Донецкой и Луганской народных республик, то в будущем не остановит давление по вопросу Крыма и осложнит все вопросы двусторонних отношений.

Pravda.ru

Отказ от реализации своих интересов в отношении Украины может обернуться для России политической катастрофой.

Яков КЕДМИ

Святая Русь, считавшаяся уничтоженной командой предателей во главе с Ельциным, вдруг подняла голову, как Феникс, значит цель США — добить её. Европа уже давно на коленях. КНР на очереди после России. И цель абсолютного мирового господства США достигнута. И тогда плевать они хотели на все свои триллионные долги, ибо слуги с господ ничего не спросят.

Комментарий к статье об Украине

США вообще хотели бы разрушить или хотя бы дестабилизировать в мире всё, что только можно. За исключением самой Америки, которая видит себя «штаб-квартирой» будущей глобальной империи.

Наше дело — построить контрстратегию. Но я пока не вижу, что у властей она есть.

Максим КАЛАШНИКОВ

Ещё до украинских событий я обратил внимание на явно спланированный антироссийский тренд в западных СМИ. Сначала регулярные выпады против Москвы по вопросу её «неприятия» сексуальных меньшинств. Затем многочисленные статьи, где утверждалось, что политику Путина «невозможно понять», что он «непредсказуем». Откровенно говоря, они меня этим здорово позабавили. Ведь, на мой взгляд, политический курс российского руководства в высшей степени рациональный и продуманный.

Эмманюэль ТОДД, Франция

 Вы давно интересуетесь нашей страной. Больше как антрополог, социолог. Ещё в 1976 году в 25 лет написали книгу «Последнее и решительное падение», где изложили причины, по которым может распасться СССР. Никто тогда книгу, наделавшую много шума, не принял всерьёз… Как вам видится нынешняя Россия?

— Если взглянуть на историю вашей страны, то её роль в мировых, в частности европейских делах, всегда была позитивной. Россия перенесла унижения в 90-х годах прошлого столетия сразу после развала СССР. Отношение к ней со стороны Запада было невыносимо несправедливым, но, несмотря на это, переход в новое качество Россия совершила с достоинством. Сейчас ваша страна вернула себе причитающееся ей место в мировых делах, достигла внутреннего баланса. Она добилась демографической стабилизации, наметился рост населения, и он выше, чем в Европе. Продолжительность жизни увеличивается. В перспективе детская смертность у вас будет ниже, чем в США, о чём свидетельствуют статистические данные. То, что в Россию устремляются потоки иммигрантов из соседних стран, говорит, что она для них экономически привлекательна.

На мой взгляд, у России особая роль в международных делах, которую она унаследовала со времён противостояния между США и СССР. Это обеспечение мирового равновесия. Благодаря своему ядерному потенциалу Россия сейчас единственная страна, которая в состоянии сдерживать американцев. Если бы её не было, то картина мира была бы катастрофической. Все западные либералы должны рукоплескать русским: в отличие от европейских демократий она предоставила убежище Эдварду Сноудену. Какой яркий символ: Россия как оплот свобод, знаменосцами которых эти страны считают себя.

Эмманюэль ТОДД

 В 2002 году вышла ваша книга «После империи», в которой вы рассказали о резонах медленного, но верного ослабления США. Как обстоят дела сегодня?

— Действительно, тогда я писал о том, что агрессивность Америки — это отнюдь не проявление её силы. На самом деле за ней скрывается слабость и утрачивание позиций в мире. То, что происходило с тех пор, подтвердило тогдашние мои выводы. Это верно и сегодня. Не подумайте, что мною движет некий антиамериканизм. Отнюдь. Тем не менее, не могу не констатировать, что американская «империя» находится в стадии упадка.

Эмманюэль ТОДД

Раньше я считал, что Европа будет и далее развиваться, увлекаемая вперёд интеграционным локомотивом «Берлин-Париж». Но получилось иначе. Во-первых, ЕС не превратился в союз «свободных и равных» наций, о чём мечтали его основатели. Он принял форму иерархической структуры под руководством Германии, которая экономически на голову переросла всех остальных в ЕС. Так уж устроены немцы, что не могут воспринимать мир иначе, чем через иерархическую призму. Это возвышение Берлина особенно убыстрилось после финансового кризиса 2008 года. Ныне Европа контролируется Германией. Что касается первых признаков утраты контроля американцами над Берлином, то они относятся к началу войны в Ираке, когда против неё выступили Париж, Москва и Берлин, до этого неуклонно следовавший в фарватере США. Это было фундаментальной вехой.

Эмманюэль ТОДД

 Многие считают, что США до сих пор являются той державой, которая управляет мировыми делами, в частности, европейскими.

— Есть мир старый и мир новый. Старый — это мироощущение, унаследованное от времён «холодной войны». Такое видение мира осталось в сознании «ястребов» в США, в прибалтийских странах, Польше. Совершенно ясно, что продвижение НАТО на Восток после краха Берлинской стены есть типичный пример инерционного мышления в духе «холодной войны», под какими словесами оно бы не скрывалось. В том старом мире, Германия играла роль скорее модератора, рационального элемента, выступавшего за мирное решение вопросов, экономическое партнёрство. Но народился новый мир, который более не контролируется американцами.

У Европы появилась собственная динамика. У неё нет своей армии, но есть руководитель — это Германия. И в этом новом мире всё усложняется, ибо сильная Германия — страна нестабильная в её геополитических концепциях. Такова её история, что немецкий геополитический маятник колебался между разумным подходом и мегаломанией, которая привела, напомним, к Первой мировой войне. Я бы это назвал «дуализмом» Германии. К примеру, Бисмарк стремился ко всеобщему миру и согласию с Россией, а Вильгельм II в стиле «Германия превыше всех» перессорился со всеми, начиная с России. Я опасаюсь, что и сейчас мы наблюдаем этот дуализм. С одной стороны, курс, провозглашённый прежним канцлером Шрёдером на расширение связей с Москвой, а у него и сейчас немало сторонников, с другой, неожиданно жёсткая позиция Меркель в украинских делах. Так что агрессивность западного мира по отношению к России объясняется не только нажимом США.

Эмманюэль ТОДД

 Действительно, все ждали активной миротворческой роли Берлина в украинском кризисе, но по большому счёту этого не произошло.

— Как мне представляется, Германия всё больше переходит к политике силы, завуалированной экспансии. Реальность Германии после объединения — это подтачивание непрочных государственных структур в Европе. Вспомните уже несуществующие Югославию, Чехословакию, а теперь, кажется, пришла очередь Украины. Для большинства европейцев Украина особого интереса не представляет. Но не для немцев. Со времён объединения Германия подмяла под себя практически всё прежнее пространство советского господства и использует его для своей хозяйственной и промышленной пользы. В этом, замечу, один из секретов успеха экономики Германии. Имея серьёзные демографические проблемы, низкий уровень деторождения, она нуждается в дешёвой и квалифицированной рабочей силе. Так что если оставаться в этой логике, то для Берлина заполучить, скажем, две трети рабочих рук Украины, очень выгодная операция.

Эмманюэль ТОДД

Ключевую роль в распаде Югославии сыграли США и Германия.

Велько КАДИЕВИЧ

 И всё-таки, почему, на ваш взгляд, США проявляют такое рвение в украинских делах?

— Потому что их стратегия — ослабить Россию. В данном случае через украинский кризис. Но не будем забывать, кто его вызвал. Ведь точкой отсчёта было предложение ЕС заключить с Киевом соглашение об ассоциации. Затем Евросоюз поддержал Майдан, который привёл к государственному перевороту, произошедшему с молчаливого согласия европейских столиц. Когда случились известные события в Крыму и поднялся шум, американцы не могли остаться в стороне, иначе, как говорится, «потеряли бы лицо». И тогда «ястребы», приверженцы идей «холодной войны», вышли на первый план, определяя курс США по отношению к России.

Эмманюэль ТОДД

«Американцы хотели превратить украинское государство в целиком и полностью антироссийский проект, потом этот проект вооружить и создать из него антироссийский таран», — отметил Михаил Александров. Потом, по словам эксперта, с помощью этого тарана США планировали парализовать действия России как на постсоветском пространстве, так и во всём мире.

Но российское руководство этот план сорвало, и США оказались в очень сложной ситуации.

Деловая газета «ВЗГЛЯД»

Украинский кризис был спровоцирован вмешательством США и Евросоюза. Именно Соединённые Штаты привычным для себя образом грубо вмешались во внутренние дела Украины, нарушая хельсинкские принципы и Устав ООН.

Андрей Владимирович КЕЛИН

Антон Деникин пишет о событиях 1919 года: Задолго до вступления в сношения со мною Пилсудский подготовлял «союз» с Петлюрой — союз, который, по словам польского историка Станислава Кутшебы, имел целью отделение Польши от России буфером в виде «враждебного России и тяготеющего к Польше (вассального) государства — Украины — страны плодородной, богатой углём и заграждающей России столь важные для неё пути к Чёрному морю»…

Так что в своём вековечном стремлении отделить Украину от России и сделать её враждебным России вассальным государством Запад в 2014 году добился определённых успехов, организовав там антидемократический насильственный государственный переворот. Но это ещё не конец. Продолжение следует.

Сергей МАРТАНОВ

Американские аналитики, затевая госпереворот в Киеве, рассчитывали принять Украину в НАТО, вытеснить Россию с Чёрного моря, заставить жителей Юго-Востока страны забыть родной русский язык, прикрываясь словами о «демократизации» Украины. Хотя было изначально понятно, что Россия не бросит соотечественников, жители Крыма и Донбасса не смирятся с политикой новой националистической власти.

Андрей ИВАНОВ

Воссоединение Крыма с Россией лишило Запад всякой надежды на создание военно-морской базы на полуострове, к чему так стремились США, и нанесло удар по амбициям НАТО в Восточной Европе, рассказали зарубежные политологи в интервью Sputnik.

«НАТО очень хотела иметь базу в Крыму, в Севастополе, поскольку это бы означало, что позиции России на Чёрном море чрезвычайно бы ослабели. У Америки были давние амбиции в отношении Крыма, но теперь они заблокированы на неопределённое время», — считает британский эксперт в области международных отношений, главный редактор журнала Politics First Маркус Пападопулос.

РИА Новости

Бывший статс-секретарь Министерства обороны Германии и экс-вице-президент ОБСЕ Вилли Виммер полагает, что вхождение Крыма в состав России имеет «исключительное стратегическое значение», будучи зоной пересечения геополитических интересов различных сил, — в результате присоединения полуострова к российскому государству удалось избежать будущей эскалации в Черноморском регионе.

«Если бы не было воссоединения с Россией, то Крым перешёл бы под контроль Соединённых Штатов, поскольку корни всего украинского кризиса уходят в попытки Запада обострить военные, экономические и политические отношения с нашим надёжным партнёром — с Москвой», — заключает немецкий политик.

РИА Новости

Проект по расширению НАТО на Украину и использования Крыма в целях военного окружения России провалился, из-за этого западный военный альянс прервал все связи с Москвой, заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров.

Деловая газета «ВЗГЛЯД», 05.2017 г.

Негласная война администрации президента США, с точки зрения Стивена Лендмана, находит выражение в трёх аспектах — политическом, экономическом и военном. «Политически это выражается в порочной пропаганде, экономически — в незаконных санкциях, в военном плане — неустанном движении НАТО, контролируемом США, на Восток», — пишет он в статье.

РИА Новости

Из кризиса на Украине существует выход, хотя и требующий того, чтобы Запад начал думать об этой стране абсолютно по-новому. Соединённым Штатам и их союзникам следует отказаться от своего плана по вестернизации Украины и поставить себе цель превратить её в нейтральный буфер между НАТО и Россией (во времена холодной войны такое положение занимала Австрия). Западным лидерам нужно признать, что Украина значит для Путина так много, что сохранить там антироссийский режим не получится. Это не означает, что будущее украинское правительство должно быть пророссийским или настроенным против НАТО. Напротив, главное — чтобы суверенная Украина не оказалась ни в западном, ни в российском лагере.

Для этого Соединённым Штатам и их союзникам необходимо официально исключить возможность вступления в НАТО Грузии и Украины. Запад также должен помочь выработать план по спасению украинской экономики, который будет совместно финансироваться ЕС, Международным валютным фондом, Россией и Соединёнными Штатами. Москва, вероятно, будет приветствовать такое предложение, так как она заинтересована в том, чтобы с западной стороны с ней соседствовала стабильная и процветающая Украина. Свои попытки социальной инженерии на Украине Западу следует значительно ограничить. Пора положить конец западной поддержке очередных «оранжевых революций». При этом американским и европейским лидерам нужно будет добиваться, чтобы Украина уважала права меньшинств — в частности, права своего русскоговорящего населения.

Джон МИРШАЙМЕР

Почему всё это произошло? Мигранян изложил свою точку зрения на причины украинского кризиса, которая радикально отличается от общепринятого мнения в США и большей части Европы. Так, он утверждал, что кризис не был «российской инициативой», и что Москва была вынуждена реагировать на действия США. Если говорить о конкретике, то он заявил, что Россия даже не подумала бы о «захвате Крыма» и чувствовала бы себя в полной безопасности, если бы администрация Джорджа Буша-младшего не настаивала на вступлении Украины и Грузии в НАТО, что и «спровоцировало этот процесс». На самом деле, отметил Мигранян, русское большинство Крыма, а также его избранные лидеры и парламент неоднократно призывали к вхождению в состав России с того момента, когда Россия и Украина стали независимыми государствами. Он совершенно верно добавил, что Москва ранее игнорировала эти просьбы. По его мнению, вызвано это было тем, что российские лидеры видели в Украине «дружественное и внеблоковое государство», и Россия решила в этом году взять Крым под свой контроль только после того, как был свергнут Янукович.

Пол СОНДЕРС, «The National Interest», США

Мигранян назвал цели России на Украине. К ним он отнёс обеспечение прав русскоязычного населения на использование русского языка, создание федеративной Украины с передачей ряда полномочий регионам страны, а также сохранение её внеблокового статуса. Когда его попросили рассказать, что федерализация будет означать на практике, Мигранян назвал прямые выборы губернаторов регионов, самостоятельность региональных бюджетов, а также предоставление украинским регионам возможности поддерживать и развивать торгово-экономические связи с Россией и другими странами.

Пол СОНДЕРС, «The National Interest», США

Как отметил Мигранян, проблема заключается в том, что руководители и народ России не понимают интересы и цели Америки на Украине. Российский народ не понимает, почему Вашингтон поднял «такой шум» из-за присоединения Россией Крыма, которое он считает «справедливым». Он также не понимает, почему гарантии прав русскоязычного населения Украины — это такая проблема, если многие европейские государства предоставляют такие права гораздо более малочисленным меньшинствам в своём составе. Россияне считают российско-украинский спор «внутрисемейным делом», которое не должно вызывать особой озабоченности ни у США, ни у Европейского Союза. В результате, продолжил Мигранян, они полагают, что ситуация на Украине может служить оправданием для введения санкций, но не их реальной причиной, которая наверняка кроется в чём-то «более крупном» — в желании ограничить геополитическую роль России.

Пол СОНДЕРС, «The National Interest», США

Пока неясно, смогут ли в конечном итоге Соединённые Штаты и Европа добиться успеха в определении и обеспечении будущего Украины вопреки резким возражениям России. Среди прочего, это зависит от того, насколько жёсткое давление они готовы оказывать на Россию, и до какого предела Путин, российская элита и граждане страны готовы сопротивляться. Если говорить о более долгосрочной перспективе, следует принять во внимание мнение большинства людей в России, которые считают, что Соединённые Штаты и Запад после холодной войны навязали губительные для их страны условия. Следует также учитывать, что такая точка зрения лежит в основе российской политики и той поддержки, которую общество оказывает Путину.

Пол СОНДЕРС, «The National Interest», США

США и некоторые силы в ЕС просто воспользовались Украиной в своих целях. Главной задачей является связывание экономических, социальных и далее политических возможностей России. Отвлечение её сил от процесса евро-азиатской экономической и политической интеграции. Судьба самих украинцев «цивилизованный мир» не интересует.

Задача украинцев — воевать. Как можно дольше. Как можно разнузданнее. Как можно кровавее. В отличие от России, Европа отродясь не считала эту территорию европейской, а проживающих на ней людей — частью единого европейского народа. «Своими» украинцев воспринимает только Россия.

Александр ЗАПОЛЬСКИС

США, у которых сорвался план превращения Украины в антироссийский таран, а затем также сорвался план втягивания России в войну на украинской территории (что вело к неизбежному разрыву с Европой), пытаются выжать из ситуации последние крохи позитива для себя. А таким позитивом может быть только взрывное распространение гражданского конфликта на всю территорию страны. […]

Кровавая, бессмысленная война всех против всех, по сравнению с которой текущая трагедия Донбасса покажется лёгким недоразумением, — наиболее вероятное ближайшее будущее Украины. Будущее, после которого никаких перспектив у этого государства не остаётся. Выжившее население само не захочет продолжения эксперимента. Когда голод, разруха, кровь приходят в собственный дом, просветление наступает быстро. А переход от сравнительного благополучия в Киеве и на других, не охваченных пока войной территориях, к полной катастрофе будет почти моментальным и от этого ещё более шокирующим.

После «руины» 50-х — 80-х годов XVII века народ триста лет никакого украинского государства не желал, а управу на собственную провинциальную элиту искал в Москве и Санкт-Петербурге. И в этот раз результат будет таким же. Только кризис будет менее продолжительным, но более интенсивным.

Так что, кому Украина дорога как память, стоит насмотреться на неё впрок — недолго ей осталось, уже почти отмучилась…

Россия, очевидно, могла и была готова Украину спасти. Но, судя по демонстративному досрочному завершению участия Путина в саммите G 20, США российские компромиссные предложения не приняли. Значит, шансов обойтись без большой крови и уцелеть у Украины не осталось.

Ростислав Владимирович ИЩЕНКО

Профессор экономики Университета Оттавы Мишель Чоссудовский пишет: «Америка находится на военном положении. Военные действия против России в настоящее время рассматривается на „оперативном уровне“, Сенат и Палата представителей работают над законами, обеспечивающими легитимность ведения войны против России. Мы имеем дело не с „холодной войной“… В свою очередь Организация Объединённых Наций закрывает глаза на обширный список военных преступлений, совершённых НАТО… Де-факто, принятие резолюции 758 — „зелёный свет“ президенту и главнокомандующему к началу военной конфронтации с Россией. Глобальная безопасность находится под угрозой».

РИА Новости

С подачи США Североатлантический альянс трансформируется в организацию, какой он был в годы Холодной войны. Другими словами, в чисто военный блок, с явно выраженным противником в лице России.

Сергей Михайлович ЕРМАКОВ

«Холодная война» прекратилась ненадолго — с конца второго срока Рейгана и четыре года Джорджа Буша-отца. В 1990-х годах президент Клинтон возобновил «холодную войну», нарушив обещание Америки не расширять НАТО на территорию Восточной Европы. Джордж Буш-сын подогрел возобновившуюся «холодную войну», выведя США из Договора по ПРО, а Обама сделал войну ещё горячее своей безответственной риторикой, размещением американских ракет на границе с Россией и свержением украинского правительства.

Пол Крейг РОБЕРТС

Новая «холодная война» ещё более бессмысленна, чем первая. Россия сотрудничала с Западом, а российская экономика интегрировалась в западную в качестве поставщика сырьевых материалов. Неолиберальная экономическая политика, реализовывать которую Вашингтон убедил правительство, и была рассчитана на закрепление России в роли поставщика сырьевых материалов для Запада. Россия не выражала никаких территориальных притязаний и расходовала очень немного на свои военные нужды.

Новая «холодная война» это произведение горстки фанатиков-неоконсерваторов, которые верят в то, что История избрала США на владение гегемонией над всем миром. Некоторые из этих неоконов — это сыновья бывших троцкистов, ими правит то же самое романтическое понимание всемирной революции, только на этот раз революции «демократическо-капиталистической», а не коммунистической.

Новая «холодная война» гораздо более опасна, чем предыдущая потому, что изменились соответствующие доктрины ядерных держав. Назначение ядерного оружия больше уже не нанесение ответного удара. Взаимное гарантированное уничтожение было гарантией того, что эти вооружения не будут использованы. В новой военной доктрине назначение ядерных вооружений поднято до упреждающего ядерного удара. Первым этот шаг сделал Вашингтон, вынудив Россию и Китай последовать тому же.

Есть и вторая причина тому, что новая «холодная война» более опасна. Во время первой «холодной войны» американские президенты были сосредоточены на том, чтобы сокращать напряжённость в отношениях между ядерными державами. Но режимы Клинтона, Буша-сына и Обамы драматически подняли напряжённость.

Пол Крейг РОБЕРТС

4 декабря (2014 г.) Палата представителей Конгресса США официально раскрыла американские мотивы, скрывающиеся за нынешней путаницей, и приняла то, что, несомненно, можно считать наихудшим законодательным актом, который когда-либо был одобрен — речь идёт о резолюции 758. Принятая резолюция представляет собой собрание всей той лжи, которая распространяется о Путине и о России в течение последнего года. Наверное, ещё никогда так много лжи не было втиснуто в официальный документ такого размера. И, тем не менее, этот образец из арсенала пропагандистской войны был одобрен при соотношении поданных голосов 411 «за» и 10 «против». Если, несмотря на этот призыв к войне между двумя ядерными державами, в будущем ещё будут существовать историки, то они должны будут оценить принятую резолюцию как свидетельство полного провала разума, честности и чувства ответственности той политической системы, которую Вашингтон пытается навязать всему миру.

Диана ДЖОНСТОУН, США

Осуждая Россию за продажу оружия правительству Асада, резолюция (758) не упоминает, что это оружие используется в борьбе с «Исламским государством», которое США объявили своим врагом, в то время как американское оружие, поставляемое сирийским повстанцам, попадает в руки боевиков ИГ, пишет Рон Пол.

Параграф 22 утверждает, что Россия вторглась в Грузию в 2008 году, однако расследование Европейского союза показало, что именно Грузия начала необоснованные военные действия против России, а не наоборот, отмечает конгрессмен. Видимо, депутаты не читали резолюцию перед голосованием, полагает он.

Резолюция, по мнению Рона Пола, отчасти выглядит комично, например в том месте, где США обвиняют РФ в «незаконном приобретении информации» об американском правительстве — это после разоблачения Сноуденом масштабов американского шпионажа во всём мире.

Такого рода резолюции часто ведут к войнам и санкциям, резюмирует Рон Пол.

РИА Новости

Вместо работы над согласованием приемлемых принципов, мы действовали, исходя из краткосрочных и корыстных интересов. Наш принцип в вопросе членства в НАТО, что претендовать на него может каждый, на самом деле означал, что членство возможно для кого угодно, но только не для России. Мы избирательно применяли принципы территориальной целостности, невмешательства во внутренние дела и самоопределения, делая это так, что русские увидели в этом ущемление своих интересов. Право Косово на самоопределение было главнее права Сербии на территориальную целостность, однако право Грузии на территориальную целостность оказалось главнее права Абхазии на самоопределение. Было очень трудно, но крайне важно прийти к общему пониманию смысла и значения этих конфликтующих принципов, чтобы создать более стабильную международную систему. А мы даже не пытались. Мы вмешивались во внутренние дела других стран во имя демократии — в Ливии, в Сирии, но поддерживали насильственное свержение демократически избранных режимов, чья политика нам не нравилась. Самый важный пример в этом плане — Украина.

Рэймонд СМИТ, США

Во взаимоотношениях с позиции силы одна сторона обладает всей полнотой власти, а другая вообще её не имеет. У русских не было никаких стимулов продолжать такие взаимоотношения, укоренившиеся в системе, для подрыва которой у них было множество причин.

Рэймонд СМИТ, США

Дипломатия не в силах примирить конфликтующие интересы, если одна из сторон не желает слушать, как другая сторона определяет свои интересы.

Рэймонд СМИТ, США

Нынешняя мировая экономика складывается так, что финансовый и промышленный центр планеты начал перемещаться в сторону Азии и России. Пока ещё процесс находится в своём начале. Пока ещё его можно тормозить. Есть даже неплохой шанс его сорвать. Отменить полностью, конечно, не получится, но заморозить в существующем виде ещё лет на 20–30 — вполне. Для этого Европе необходимо победить в войне, которая идёт на Украине.

Александр ЗАПОЛЬСКИС

Не секрет, что Сорос всегда с ненавистью относился к России. Его фонд «Возрождение» на Украине был спонсором взращивания антирусских настроений.

Владимир РОГОВ

Сорос, безусловно, для России враг. […] Сорос говорит прямым текстом: если не раскошелиться на 20 млрд сейчас, то война на Украине будет гарантированно проиграна.

Александр ЗАПОЛЬСКИС

Джордж Сорос — американский финансист, основатель и глава благотворительных фондов, неоднократно обвинявшихся в помощи по организации смены власти в ряде государств. Деньги Сороса помогли провести первую «оранжевую революцию» на Украине в 2004 году и Евромайдан в 2013-м. Сам финансист этого не отрицает, в мае 2014 года он заявил, что его фонд «до сих пор играет важную роль в происходящих событиях».

Занимает жёсткую антироссийскую позицию. Так, Сорос призывал страны ЕС очнуться от сна и начать вести себя как «государства, пусть и не напрямую, но вовлечённые в войну».

РИА Новости

После полного коллапса экономики случится распад территорий. После них — пересборка Украины на других, российских, принципах. Избранная Путиным стратегия позволяет получить это без тотального уничтожения украинской инфраструктуры. А желание продолжать войну с москалями более чем успешно ликвидируют голод, холод и безработица. В конце концов, люди будут рады любой власти, которая сумеет дать работу, свет, тепло и обеспечить безопасность. Даже если она окажется москальско-колорадской. К тому моменту для населения цвет ленточек уже не будет играть роли. Тех немногих майдан-инфицированных, кто останется неисправим, сами украинцы начнут отлавливать и бить. С точно такой же яростью, как они сегодня поддерживают Майдан. По той простой причине, что скакуны (кто не скачет, тот москаль) окажутся между ними и едой.

Победа России в этой войне с Западом на территории Украины, достигнутая по своему сценарию, означает продолжение евро-азиатской интеграции. Причём темпами ещё более высокими, чем сегодня.

Александр ЗАПОЛЬСКИС

Россия на сегодня единст­венная в мире страна, которая всерьёз может высказывать своё мнение и вести абсолютно независимую политику. Этого себе не может позволить даже Китай, поскольку он полностью зависим от мировых рынков. Если эти рынки ему закрыть, он рухнет.

Карен Георгиевич ШАХНАЗАРОВ

Глава МИД отметил, что Россия «попала под удар как наиболее активный в современном мире выразитель самостоятельной точки зрения, считающий независимую политику своим естественным правом».

«Такая линия, разумеется, не сочетается с претензиями кого бы то ни было на отстаивание собственной исключительности», — отметил Сергей Лавров.

«Вечерняя Москва»

— Но стратегия глобального лидерства (у США) остаётся. Она записана во внешнеполитической доктрине. И США от неё никогда не откажутся.

— Почему?

— Потому что в представлении американцев другого центра силы, кроме Вашингтона, в мире не существует. Обама говорил, что они «единственная избранная нация и страна». И Клинтон об этом говорила. И что единственный, кто может диктовать правила и устанавливать стандарты мирового поведения в политике и экономике, это Соединённые Штаты. Это никуда не делось.

Леонид Викторович КРУТАКОВ

Использование понятия «исключительной нации» ставит под сомнение способность американской политики понимать меняющийся мир», — полагает Джеймс Манн.

РИА Новости

Америка признаёт выборы демократическими если к власти пришли те, кто соответствует её интересам, и недемократическими, если пришли те, кто не соответствует. Всё остальное не волнует.

Сергей Александрович МИХЕЕВ

У нас в стране идеями демократии было прикрыто откровенное разграбление страны. В 90-е годы под прикрытием идей демократии была устроена система, которую американцы в том числе поддерживали, основанная на коррупции, на разграблении хозяйства страны, на ограблении миллионов масс. Это объективная реальность. Поэтому вопрос в том, что действительно демократия, как модель, к сожалению, разрушена самими американцами.

Сергей Александрович МИХЕЕВ

Экспортная модель демократии американцев заключается только в одном: вы должны соответствовать американским интересам, в остальном их ничего не интересует. Если для этого надо что-то разрушить, столкнуть лбами людей в тех или иных странах, вторгнуться в эту страну, вмешаться в суверенные дела, для американцев это не проблема. И вот так они показали всем, что никакой демократии на самом деле нету. А есть прикрытая демократией экспансия глобальная. И это на самом деле серьёзная проблема концептуального свойства для всего мира. Потому что в этом виде Америка несёт угрозу безопасности на всей планете.

Сергей Александрович МИХЕЕВ

Если одна страна пытается править всем миром, это не может продолжаться долго. Если США рухнут, виноваты будем мы сами! Когда миллиарды долларов тратятся на оружие и слежку, нужен враг… СМИ обрабатывают население, чтобы оно ненавидело новых врагов, которых ему предъявляют.

Оливер СТОУН

Запад теряет своё лидерство, хотя он доминировал на протяжении последних 300 лет и очень к этой роли привык. Тут как в жизни: когда человек утрачивает лидерские позиции, он часто способен на самые неадекватные поступки. Мир развивается, растут Китай, Азия, и всё труднее становится удерживать тотальный контроль. И вместе с лидерством та же Америка однозначно утратит и высокий уровень жизни. Запад это очень страшит, поэтому и начинается противостояние в том числе с Россией, которая в опре­делённой степени бросает ему вызов.

Карен Георгиевич ШАХНАЗАРОВ

Чем больше киевский режим старается силой привить многонациональной Украине идею моноэтнического национализма, тем всё более усиливаются в регионах центробежные тенденции.

Евгений ДИМИТРАШ

Евгений Димитраш подчёркивает, что власть официального Киева на фоне трагических военных событий и социально-экономического упадка стремительно теряет свои и без того шаткие позиции в регионах.

По его мнению, тысячи украинцев выходили на киевский Евромайдан, потому что «жаждали свободы от гнёта олигархии, искали избавления от беззакония и произвола». Но, отмечает журналист, «Украиной по-прежнему правят олигархи, а наместники киевской власти в регионах […] добивают вялую промышленность и увлечённо распиливают в среде „своих“ даже мало-мальски значимые предприятия».

«Тысячи людей стали безработными, и теперь украинская власть заботливо предлагает им новое занятие — воевать», — пишет Димитраш.

РИА Новости

Те, кто пришёл к власти, шли к получению больших денег. И они своего добились. Помните, за что люди выходили на майдан? Против олигархов и коррупции. Но мы видим, что у власти те же олигархи, вплоть до президента, а коррупция в разы выше, чем была при Януковиче. Страна в полном тупике. Они многократно преувеличили то, против чего они боролись. Ситуация катастрофическая.

Олег Анатольевич ЛУРЬЕ, 04.2015 г.

Становится очевидным, что Евросоюз не собирается помогать Киеву, а напротив, использует Украину в своих корыстных целях, сталкивая страну в долговую яму и забирая у неё под сладкие песни о евроинтеграции всё самое ценное.

РИА Новости

После госпереворота в стране (Украине) установлена идеологическая монополия. […]

Тех, кто был за альтернативу необандеровскому, прозападному курсу было больше. Но гражданский протест задушили террором. В результате получилось, что Украина оказалась заложницей этой майданной власти. Любое инакомыслие подавляется силой.

Андрей Владиславович МАРЧУКОВ

На Украине сформировались после государственного переворота новые пласты. Начнём сверху. Сегодня главный доминирующий слой, можно сказать страта, который по совокупному влиянию, финансовому и политическому, является доминирующим по отношению ко всем остальным группам — это еврейские украинцы. Следующая группа, которая также доминирующая, вторая доминирующая группа — это галичанские украинцы. Галичанские украинцы и украинские украинцы это разные люди.

Если верхний слой в основном базируется на мощнейших финансах и властных полномочиях, то галичанские украинцы сегодня являются абсолютно доминирующим слоем в высшем и среднем управленческих звеньях. Эти две группы абсолютно доминирующие на Украине. […]

Следующие две группы — угнетаемые, это группа украинских украинцев и русских украинцев. Эти две группы угнетаемые со стороны еврейских украинцев и галичанских украинцев. Что такое украинский украинец? Это украинец, который считает себя полностью украинцем, чувствует себя частью исторического наследия Украины и всего остального, но не разделяет галичанские ценности: «Нахтигаль», Бандера и так далее. […]

Такая Украина сегодня существует, но, по-моему, это государство нежизнеспособно. Потому что на Галичине живут галичанские украинцы, которые хотят диктовать свою власть украинским украинцам и русским украинцам. Здесь живут еврейские украинцы, которые полностью доминируют во власти в экономике, в кабинете министров, в политике, в финансовой сфере и во всём, но у нас не Израиль. Это государство (Украина), в которой большая часть населения являются украинскими украинцами и русскими украинцами, а отнюдь не галичанами, не галичанскими и не еврейскими украинцами. Всё-таки нужно подумать, что история покряхтит, покряхтит, потужится, потужится и в конце концов вывернет на свою историческую колею.

Игорь Витальевич БЕРКУТ

Украину при сохранении нынешней политики её властей ждут тяжелейшие годы, а в ближайшие два года страна может потерять новые территории, заявил в понедельник в Симферополе руководитель российского института стратегических исследований Леонид Решетников. […]

Глава РИСИ, комментируя обстановку на Украине, назвал её тяжелейшей. По мнению эксперта, ситуация со сменой власти и вектора политики на Украине напоминает Германию накануне Второй мировой войны, когда «великий немецкий народ за 10–12 лет сошёл с ума». […]

Нынешние политики Украины, по его мнению, играют на самых низменных чувствах людей, власти используют реальное недовольство населения реальными проблемами, но направляют это недовольство в область ненависти к русским и России. Эта политика бесперспективна, считает политолог.

РИА Новости

Майдан — это не обещанная свобода развития. Майдан — это заказное убийство Украины. Майдан — это антиконституционный государственный переворот, проложивший дорогу геноциду и военным преступлениям.

При оценке событий майдана первым возникает желание сказать о том, что он стал причиной разрушения Украины и девальвации европейских ценностей. Но если проанализировать технологию возникновения майдана как процесса, становится очевидным, что причиной и майдана, и войны, которая происходит на Украине, и обострения международных отношений, и расшатывания системы глобальной безопасности являются изощрённые «гуманитарные интервенции», реализуемые США во всём мире, внедрение двойных стандартов в применении норм международного права.

К сожалению, майдан и Украина стали полигоном «оранжевых революций», когда государство разрушается с помощью самих граждан. Поэтому относиться к майдану как к явлению, анализировать его причины необходимо всем странам мира, понимая, что Соединёнными Штатами проводится универсализация технологии применения нового оружия. Когда после «мягкого» вторжения во внутренние суверенные дела другого государства, устранения информационного суверенитета, системной работы с молодежью через образовательные НКО последовательно разрушаются основы государственности, разжигаются межнациональный конфликт, гражданская война. Итог — завуалированное поглощение ресурсных и экономических возможностей в пользу самих США, усиление геополитического доминирования и создание новых угроз для мира и безопасности человечества. […]

Те, кто выходил на майдан с надеждами на перемены к лучшему, оказались не просто разочарованными. Они были обмануты и нагло использованы. Фактически сегодня на Украине установилась жёсткая диктатура власти, которая действует «по понятиям». […]

Пока киевская власть не остановится в своём безумстве, всякая перспектива для самого государства Украины становится всё более призрачной. Поэтому у России не только в отношении Украины, но и в целом по вопросам глобальной безопасности особая миротворческая миссия. Фактически наша страна сегодня является главным субъектом международного права, который отстаивает само международное право как основу защиты жизни и безопасности людей. Самостоятельность и разумное дружелюбие России являются спасательным кругом для Европы и Украины, шансом в построении многополярной системы глобальной безопасности.

Ирина Анатольевна ЯРОВАЯ

Каждый день принимаются новые решения, ущемляющие права и свободы народа Украины. «Узаконивается» откровенный грабёж и террор. Это уже без всякого преувеличения война с собственным народом, война на полное уничтожение населения страны. И это означает, что хунте скоро конец. Ведь законы развития хунты, как я уже говорил неоднократно, универсальны. Ни одна хунта никогда не выигрывала войну с собственным народом. Это аксиома. Говорят, загнанный в угол заяц храбрее льва, ведь ему уже нечего терять. А хунта загоняет в угол не зайца, не человека, даже не группу людей — всё население Украины. […]

Украину ожидают тяжелые времена, особенно трудными будут, по всей видимости, ближайшие месяцы, но конец хунты неотвратим. Нет у неё будущего.

Михаил ОНУФРИЕНКО, ИА REGNUM, 02.2015 г.

После зачистки Киева от националистов уже не столь фантастическими становятся идеи создания федеративного государства.

Сергей БЕЛОВ

В условиях краха проекта Украина и гипотетического участия стран ЕС в дележе украинского наследства России было бы разумно не учреждать на территории бывшей Украины, переходящей в сферу её ответственности, новые государства (Новороссия, Малороссия), элиты которых через некоторое время (но очень быстро) постараются компенсировать влияние Москвы своими контактами с Западом и создадут условия для возобновления игры США на постсоветском пространстве, а просто включить эти земли в состав РФ. Мы также указывали, что логичной линией раздела сфер ответственности России и ЕС была бы линия реки Збруч (польско-советская граница 1939 года).

Понятно, однако, что многое будет зависеть от общего геополитического баланса сил, и сегодня однозначно определить, как будет выглядеть постнацистская Украина, на чьи сферы ответственности и в каких границах она будет разделена, какие субъекты международного права будут затем сформированы или не сформированы (и на какой период времени), сегодня определить нельзя.

Тем не менее уже сегодня можно констатировать, что крах нацистского режима Украины приведёт к крупнейшему геополитическому поражению США за последние сорок лет (со времён Вьетнамской войны), а также к резкому укреплению авторитета России и повышению привлекательности «Русского мира», который в форме ли расширения собственно российской территории или в форме образования новых союзных России государств продвинется далеко на Юго-Запад.

Следует отметить, что раз начавшись, эта политика не может быть прекращена, пока не придёт к решению естественных задач: восстановлению российского влияния на Балканах и в Восточном Средиземноморье, а также обеспечению интересов безопасности России на Балтике и со стороны Среднеевропейской равнины. Такая политика может проводиться в союзе с ЕС (точнее с его старым франко-германским ядром) или в конфликте с ним. Сегодня ЕС объективно подталкивается общеполитической ситуацией к союзу с Россией. […]

С учётом того, что до сих пор российское руководство старалось сохранить внутриполитический баланс, давая возможность всем политическим силам отстаивать свои позиции легальным политическим путём, и не прибегало к методу вытеснения какой-либо группы из общественно-политической жизни (за исключением тех случаев, когда отдельные политические течения маргинализировались сами), работа в формате союза с ЕС является не только выгодной России с точки зрения финансово-экономической и военно-политической, но и обеспечивает сохранение традиционного внутриполитического баланса. Несомненно, поэтому российское руководство и прилагает столько усилий (идя порой на невынужденные уступки по не принципиальным вопросам) для избегания конфронтации с ЕС.

В случае если конфронтации избежать не удастся, российская внутренняя политика вынужденно станет более акцентированной, влияние консерваторов резко повысится, а либеральный противовес им серьёзно ослабеет.

При этом необходимо учитывать, что все эти внешне- и внутриполитические события будут происходить в условиях ротации элит.

Ростислав Владимирович ИЩЕНКО 10.2014 г.

Эскалация США конфликта на Украине может обернуться «исторической трагедией», пишет американский новостной ресурс Mint Press.

Издание отмечает, что это понимают даже люди с такими диаметрально противоположными взглядами, как бывший госсекретарь США Генри Киссинджер и «антивоенный интеллектуал» Ноам Хомский. […]

Mint Press отмечает, что американский публицист Хомский часто подвергал критике Киссинджера за его политические решения на посту госсекретаря, заявляя, в частности, что в справедливом мире бывший госсекретарь считался бы преступником.

Тем не менее, отмечает американское издание, их мнение по украинскому конфликту идёт вразрез с точкой зрения «воинственной» администрации Барака Обамы и позицией ещё более «экстремального» сенатора Джона Маккейна, которые лишь усиливают кризис на Украине.

В частности, Киссинджер признал, что именно США и Европа несут ответственность за «нынешнюю катастрофу» на Украине, пишет Mint Press. Запад совершил ошибку, не осознав, насколько важную роль для России играет Украина, заявлял он ранее. Хомский, в свою очередь, утверждал, что США и НАТО способствуют эскалации конфликта, причём их действия, с его точки зрения, могут привести к ядерной войне. Хомский также заявлял о том, что украинский конфликт начался ещё тогда, когда «Вашингтон нарушил данное СССР обещание и начал расширение на восток». «Мы заигрываем с катастрофой»,  отмечал он.

Киссинджер, между тем, высказывал мнение, что ситуация на Украине очень опасна и страны, вовлечённые в конфликт, должны сделать «все, чтобы избежать исторической трагедии».

РИА Новости

Америка не в состоянии признать могущество и силу России. Поэтому борется с ней посредством Украины. Так считает президент фонда «Политика» Вячеслав Никонов. Обе державы, по мнению эксперта, находятся на грани ядерной войны. […]

НАТО  всё ближе подходит к российским границам, что обуславливает повышенную настороженность и накал. «Удовлетворить США Россия может, только исчезнув как государство, но это в наши планы не входит»,  констатирует Никонов. «Пытаться изолировать одну восьмую часть суши и пятую экономику в мире  полная наивность», уверен политолог.

Телерадиокомпания «Звезда», 02.2015 г.

«Мы можем быть втянуты в абсурдную войну против тех, кто должен быть нашим союзником в других, гораздо более важных боях», — написал Жак Аттали. […]

«Крайне важно предложить нашим европейским партнёрам разговаривать с Россией как с потенциальным союзником, а не как воображаемым врагом», — заявил создатель ЕБРР. Он призвал не верить тем, кто говорит о скором нападении России на Польшу и страны Балтии.

«Давайте не будем также верить тем, кто говорит о неприкосновенности границ Европы, когда их это устраивает, и кто не возражает против отделения Словакии, раздела Югославии, и даже против перекройки границ, вплоть до рождения Косово», — отметил политик.

РИА Новости

В интервью телеканалу CNN Барак Обама заявил, что политика США в отношении Москвы была достаточно эффективной для того, чтобы ослабить российскую экономику.

Отправной точкой для введения санкций он назвал «импровизацию» Путина по присоединению Крыма к России, а также независимую позицию Москвы по отношению к украинскому кризису. «Эта ситуация привела к дипломатической изоляции России, а Европе надоело вести дела с Россией; привела к санкциям, которые ослабили российскую экономику как раз тогда, когда все её доходы снизились», — цитирует Обаму RT.

При этом президент фактически признал, что США имеют непосредственное отношение к госперевороту на Украине. «Мы выступили посредником в переходе власти на Украине», — сказал он журналистам.

Обама исключил возможность прямой конфронтации с Россией. Он отметил, что у Соединённых Штатов «есть ограничения военного вмешательства», «учитывая размер российской армии» и то, что «Украина не входит в НАТО».

«Тем, кто предлагает нам сделать больше, я бы ответил: мы можем добиваться того, чтобы Россия несла всё большие убытки, и именно этим мы занимаемся. Мы можем оказывать дипломатическое давление на Москву. Не думаю, что реальный военный конфликт между США и Россией станет мудрым решением для Америки или всего мира», — отметил американский президент.

MK.RU

США готовы к применению силы в своих интересах по всему миру, говорится в стратегии национальной безопасности на 2015 год, которую обнародовал в пятницу Белый дом.

«Силы США продолжат защищать родину, проводить глобальные операции против терроризма, поддерживать союзников и сдерживать агрессию путём прямого присутствия и участия. Если сдерживание не даст результата, (вооруженные) силы США будут готовы проецировать силу в глобальном масштабе, чтобы нанести поражение и предотвратить агрессию на целом ряде театров (военных действий)», — говорится в документе.

РИА Новости

Ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров полагает, что возможность войны в Юго-Восточной Азии напрямую зависит от исхода противостояния России и Запада на Украине:

— Во-первых, отметим, что нынешние претензии Китая вполне законны. Прежде всего речь идёт о Тайване и ряде островов в Южно-Китайском и Восточно-Китайском морях. Тут разговор не об амбициях, а о возвращении своего. Как мы вернули себе Крым, так и Китай хочет возвратить Тайвань.

— Стоит ли России смотреть со стороны на рост противоречий на Тихом океане? Или имеет смысл принимать усилия по предотвращению войны?

— Я считаю, что в первую очередь надо решить вопрос с Украиной и Приднестровьем. Для этого решительными действиями добиться свержения киевской власти. Это заставит НАТО сосредоточить крупные силы в Восточной Европе. Блоку будет уже не до Дальнего Востока. США станут разрываться между двумя театрами военных действий. Таким образом, мы высвободим силы на Востоке. Ведь США не «потянут» войну сразу против России и Китая. Чтобы сделать безопасным Дальний Восток, надо активно действовать в Европе.

Чтобы нейтрализовать Японию, можно выйти из договора о ракетах средней и меньшей дальности. Если разместить их на Сахалине и на Курильских островах, то Токио не будет смысла наращивать военную мощь против нас: мы сможем в течение нескольких минут уничтожить всю японскую инфраструктуру.

«Свободная Пресса»

В последнее время мы пережили множество кризисных явлений (Карибский кризис, Суэцкий кризис, Вьетнам, Шестидневная война и пр.). В конце было не только соглашение и примирение, но по сути завершение кризиса всегда серьёзно способствовало стабильности и сотрудничеству.

Мирослав ПОЛРЕЙХ

Деятельность «пятой колонны», как правило, маскируется под оппозиционную деятельность. Именно маскируется! Одно дело выступать против существующей власти, совсем другое — желать поражения собственному государству. Это всегда называлось «предательством», и никак иначе! На сегодняшний день одна из главных функций «пятой колонны» — участие в информационных войнах на стороне недругов России. Характерный пример — кампания за ужесточение западных санкций, в которой приняли активное участие некоторые наши одиозные «эксы» — экс-премьер М. Касьянов, экс-вице-премьер Б. Немцов, экс-советник Президента РФ А. Илларионов и др.

Сергей Михайлович МИРОНОВ, 09.2014 г.

Антифашистский антимайданный совет просит Генпрокуратуру и Следственный комитет дать оценку внесённому Григорием Явлинским заявлению политического комитета партии «Яблоко», в котором Россия обвиняется в «аннексии Крыма» и «передаче оружия сепаратистам», в «разжигании войны на Украине», а также высказываниям лидера «Солидарности» Бориса Немцова о «незаконном захвате Крыма». Как считают в совете, публикация подобного рода заявлений подпадает под ряд статей Уголовного кодекса, в том числе — статьи о государственной измене. Обращение в следственные органы поддерживают в парламентских партиях, считающих, что «Яблоко» — партия, работающая в интересах Запада.

«Известия», 06.11.2015 г.

Партия «Яблоко». Могут быть любые партии, но они должны быть национальными. В пределах страны это может быть либеральная партия, за войну, против войны. Когда вы (представитель партии «Яблоко») говорите, что надо вывести вооружённых бандитов (из ЛНР и ДНР), имея в виду людей, которые восстали против произвола, против кровавой диктатуры бандеровцев, имея в виду людей, которых хотели с этой территории вообще выгнать, имея в виду людей, у которых ущемили все права человека, вы лишаете себя, с моей точки зрения, права на существование в российской политике.

Сергей КУРГИНЯН, 04.2016 г.

Весьма активную роль в антироссийской кампании на Западе играют российские ультралибералы, одержимые одним желанием, одной мечтой — свалить Владимира Путина. В этом они полностью смыкаются со многими своими старшими западными товарищами.

Алексей Константинович ПУШКОВ

Все годы после ухода Ельцина эксперты и российские либералы наперебой доказывают, что правление Путина не может быть долговечным и вот-вот рухнет. Скажем, Макфол, недавний неуспешный посол США в России, ещё до своего назначения в Москву в далёком 2008-м старательно доказывал на страницах журнала Foreign Affairs, что путинская стабильность — не более чем миф, что при Путине экономика зашла в тупик и что у страны нет никаких перспектив развития.

А при Ельцине, по его словам, у нас наблюдалось динамичное экономическое развитие и царила вибрирующая демократия. Прошло почти семь лет: Макфол побывал в Москве, провалился в качестве посла, вернулся в США и опять доказывает, что Путин вот-вот рухнет. Как говорится, комментарии излишни.

Алексей Константинович ПУШКОВ

Россия никогда не была так сильна, как хотела бы быть, но и никогда не была так слаба, как некоторые думали.

Уинстон Леонард Спенсер ЧЕРЧИЛЛЬ

Сейчас после изуверских атак Запада на Россию стало очевидно, что российские псевдолибералы занимали, занимают и будут занимать предательскую позицию. Они хотят чтобы, не сопротивляясь, не защищаясь, Россия подчинилась Западу на условиях, которые ей будут продиктованы. В таком случае получится — горе побеждённым!

Что ждёт в таком случае нашу страну? Расчленение, гражданская война, кровавый хаос, подчинение фрагментированной страны западными странами, которые поделят территорию на зоны влияния. Пощады для России не будет. С ней расправятся сполна с особым злорадством за столетия противостояния.

Тем либерал-предателям, твердящим, что у России нет сил бороться с Западом, что надо сдаться на милость победителям, ответим: мы не нападаем, но у нас достаточно сил и здравого смысла, чтобы защищаться от агрессии Запада в отношении России и в конечном счёте победить, как это не раз бывало в истории нашей страны. Ни шведский король Карл XII, ни Наполеон, ни Гитлер, начав захватническую войну, даже в мыслях не допускали возможность поражения от России. Правда имеет за собой определённую силу, сокрушающую с течением времени ложь и агрессию. Если бы в планетарном масштабе правда не побеждала ложь, то человечество перестало бы существовать.

Сергей МАРТАНОВ

Порядочным людям пристало быть на стороне правды. Но если кто-то защищает ложь, то скажите кого он защищает, и я вам скажу кто ему платит.

Сергей МАРТАНОВ

Можно быть либералом и при этом не быть предателем. Но если ты называешь себя либералом и являешься предателем, то ты не либерал, а отщепенец и подонок. Наши псевдодемократы считают себя демократами только потому, что они раболепно следуют указаниям из Вашингтона, пытающегося ослабить и колонизировать Россию, то есть являются всего лишь марионетками. Никаких других убеждений кроме того, что Россия должна сдаться Америке, у них, к сожалению, нет.

Сергей МАРТАНОВ

Я не признаю тех, кто считает себя демократами, тогда как они всего лишь самые обычные преступники.

Лоран ЛУИ

Я считаю также, что давно настала пора положить конец нашему участию в ООН или НАТО и выйти из Европейского Союза, если эта Европа вместо того, чтобы быть оплотом мира и гуманизма становится средством нападения и дестабилизации суверенных государств в руках финансовых магнатов.

Лоран ЛУИ, Бельгия

Гельмут Шмит был всё же прав, когда он ещё в 2007 г. предупреждал, я процитирую его: «Для мира на Земле от России сегодня исходит намного меньше опасности, чем от Америки, и НАТО лишь инструмент для достижения гегемонии Америкой». Так сказал Гельмут Шмит. Но если это правда, то из этого можно сделать только один разумный вывод, что Европа наконец-то нуждается в самостоятельной и независимой от США политике.

Сара ВАГЕНКНЕХТ

Мы считаем, что Германия должна вернуться к старому высказыванию Вилли Бранта, что безопасность и мир в Европе может быть только с Россией, а не против России. И поэтому мы говорим, что нам нужна коллективная система безопасности с включением в неё России, где больше не будут доминировать США, а европейцы будут представлять свои собственные интересы.

Сара ВАГЕНКНЕХТ

К сожалению и к удивлению большому, крупные европейские страны перестали быть внешнеполитическими игроками. Это вообще удивительное завершение европейской интеграции.

Фёдор Александрович ЛУКЬЯНОВ

«Угроза с Востока» — это фирменное блюдо, то, что обеспечивает кормушку для военно-промышленного комплекса США. Все страны НАТО должны тратить не менее 2% ВВП на военные расходы. А если не будет «угрозы с Востока», какой смысл содержать и кормить такую организацию?

Владимир Петрович АНОХИН

Мира на земле не будет, пока США не перестанут торговать оружием и развязывать войны, заявил бывший американский посол в ряде стран Дэн Симпсон. По его словам, в других странах американцев считают убийцами, поскольку Вашингтон в любое время под предлогом установления «подходящей» формы правления или из-за якобы совершённых другими лидерами ошибок может обрушить на них свои бомбы.

Заголовок статьи, опубликованной в газете Pittsburgh Post-Gazette бывшим послом США в ряде стран Дэном Симпсоном гласит: «Мир на Земле? Нет, пока США не перестанут торговать оружием и развязывать войны».

«Рассматривая отношение к США по состоянию на конец 2015 года, я пришёл к выводу, что мы — нация убийц, у себя дома и за рубежом», — пишет отставной дипломат.

RT

Европа и её жители устали от безрассудства и бездарной политики США. Всё, к чему прикасалась американская сторона за последние 15 лет, оборачивалось лишь «хаосом и катастрофами», об этом пишет аналитик Роберт Бридж.

В качестве примера автор приводит вторжение США в Ирак и Ливию. Кроме того, аналитик заявляет, что и сегодня Вашингтон продолжает свою политику: борьба с «Исламским государством» не дала результатов, а привела лишь к нескончаемому потоку беженцев в Европу.

РЕН ТВ

Война на Ближнем Востоке, как и все глобальные конфликты, ведётся в целях получения доступа к ресурсам.

ИА REGNUM

Именно американцы являются главными виновниками сегодняшней трагедии в мусульманском мире, — заявил Хаменеи.

Верховный лидер ИРИ (Исламской Республики Иран) утверждает, что главная цель западного империализма — «развязать гражданские войны и разрушить инфраструктуру исламских государств, как уже сделано в Ираке, Сирии и Йемене».

ИА REGNUM

Исламский террор не имеет ничего общего с исламом. Я также не утверждаю, что это чисто исламский террор. Я утверждаю, что это форма исламско-ваххабитского фашизма, с которым мы здесь имеем дело и которое, очевидно, спонсируется определёнными кругами.

Эвальд ШТАДЛЕР

В мире существуют страны, чей государственный строй официально называется абсолютной монархией: Саудовская Аравия, Катар, Оман, Бруней, Бахрейн. Вы слышали когда-нибудь слова укора со стороны правозащитников, историков и западных политиков в адрес этих стран? Я не слышал. Эти государства считаются современными и вполне цивилизованными. Между тем верховная власть монарха в них практически ничем не ограничена и не распределяется между другими субъектами власти. Законы издаются от имени монарха, и ему подчинён весь административный аппарат государства. Иными словами — абсолютная монархия предоставляет главе государства всю полноту высшей законодательной, исполнительной и судебной власти.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Сегодня весь мусульманский мир является свидетелем многочисленных преступлений Саудовской Аравии и вмешательства во внутренние дела Ирака, Бахрейна, Сирии и Ливана. Режим аль-Сауда активно поддерживает террористов. Зачастую Эр-Рияд действует в интересах Израиля и США, что демонстрируют их преступления в Сирии, Ираке и Йемене.

Садек ЛАРИДЖАНИ

Протеррористический и антиисламский режим в Саудовской Аравии необходимо свергнуть.

Представители КСИР

(Корпус стражей исламской революции)

С одной стороны, руководство нашей страны продолжает подчёркивать, что структуры международного терроризма создавались не без участия Запада, что США, расшатав ситуацию на ближнем Востоке и в Северной Африке, способствовали тому, что так называемое «Исламское государство» и другие подобные организации набрали серьёзную силу. Более того, Россия расширила свой фронт борьбы с этим злом до дальних подступов, понимая, что щупальца международного терроризма не только уже добрались до нашей страны, но вероятным является массированное его вторжение. Что ИГ, само спит и видит, как вторгнуться именно в Россию? Нет, его к этому будут подталкивать наши противники — те на Западе, кто делает на него ставку в своих глобальных планах.

Возможности осуществления именно этих планов руководство России и хочет ограничить, когда говорит о необходимости совместной последовательной борьбы с ИГ. Запад такой всеобъемлющей борьбы не хочет, но на него в противоположном плане давит его общественное мнение.

Михаил Васильевич ДЕМУРИН

Соединённые Штаты Америки больше не являются демократическим государством, поскольку политические решения, принимаемые государством, служат не потребностям граждан, а интересам небольшой кучки людей — так называемой экономической элиты. Об этом говорится в исследовании Принстонского университета (США).

Неизвестный автор

Изучив многочисленные опросы общественного мнения, учёные пришли к выводу, что основной принцип американской конституции — подчинение власти воле большинства — никак не реализуется на практике.

«Наш анализ показывает, что большинство американцев на самом деле оказывает весьма незначительное влияние на политику. Разумеется, у американцев есть право голоса, свобода слова и собраний. Тем не менее, поскольку во власти доминируют мощные экономические организации и небольшая группа влиятельных политиков, то претензии Америки на то, чтобы считаться образцом демократического общества, вызывают серьёзные сомнения», — пишет Мартин Гиленс.

Деловая газета «ВЗГЛЯД»

Война в англо-саксонской традиции отнюдь не обязательно связана с применением летального оружия. Эта традиция следует за классиком военной мысли Карлом Клаузевицем, утверждавшим: «Война — это акт насилия, имеющий целью заставить противника выполнить нашу волю». Соответственно, и в теоретическом, и, главное, в практическом смысле вся военная доктрина Запада заточена под задачу подавления воли противника, его подчинения, превращения в средство достижения собственных целей.

Елена Сергеевна ЛАРИНА

Вице-президент Академии геополитических проблем Константин Соколов считает, что война между Россией и Западом уже началась. Но это война, которая ведётся по другим законам и другими методами.

— События, которые происходят в связи с конфронтацией на мировом уровне и военными провокациями естественно рассматривать в контексте того, кому это нужно. Случайны ли эти столкновения или это пиар-акция для того, чтобы подготовить население к мысли, что конфронтация дошла до определённого уровня? Я склоняюсь ко второму. Мы хорошо знаем, что период подготовки населения к войне занимает определённое время. Мы также знаем, что сейчас начинается удар по России, точнее, он уже начался.

Я предлагаю всем опираться на высказывание американского сенатора Джона Маккейна, который весной 2011 года, когда только начались события в Ливии, сказал, что после Ливии будет Сирия, а после Сирии — Россия. События на Украине — это уже удар по России. Инциденты, о которых мы говорим, носят спланированный характер. Кому-то дали приказы, куда лететь и как себя вести, а прессе рассказали, как эти случаи освещать. Дальнейшее раскручивание конфронтационных актов нужно для того, чтобы психологически подготовить общество к войне.

 Вы предполагаете, что открытая военная конфронтация между Россией и НАТО возможна?

— Дело в том, что генералы всегда готовятся к прошедшей войне. Сейчас война ведётся в соответствии с так называемой теорией превентивной войны, «доктриной Буша», которая была принята в качестве Стратегии национальной безопасности США после провокации 11 сентября 2001 года. Не будет фронтов, захватов главных центров, битв за нефтяные месторождения. Они будут браться по-другому. Теория превентивной войны — это то, что сейчас делается путём подрыва власти изнутри, зомбирования населения, провокации, психологической агрессии. Люди ещё не осознали, что новая война идёт по другим правилам. Но она уже идёт.

«Свободная Пресса»

Много раз я слышал, что Америку называют лидером. Она перестала быть лидером. Лидер — это тот на кого равняются и за кем идут. А Америка стала гегемоном. Это та страна, которая поглощает и порабощает.

Неизвестный автор

Доминирующей должна быть не страна — Соединённые Штаты Америки, а принцип международного права, которому следуют все.

Неизвестный автор

На мой взгляд, миссия России — это защита справедливости в глобальном масштабе.

Неизвестный автор

Мировой порядок такого типа, в котором интересы и притязания других стран будут приниматься в расчёт лишь в той мере, в какой они будут поняты и одобрены Англией и Соединёнными Штатами, может быть установлен только с помощью военной силы и сохранён только постоянной угрозой применения военной силы.

Йозеф Алоиз ШУМПЕТЕР

В последние годы вереница всё более затяжных и жестоких военных конфликтов сливается в одну глобальную мегавойну мирового гегемона с теми, кто так или иначе стремится сохранить свой суверенитет.

Владимир Анатольевич ЛЕПЕХИН

Сложившийся после Второй мировой войны миропорядок подорвало стремление Соединённых Штатов заменить концерт мировых держав на американское соло. Из года в год именно США нарушали решения Совета Безопасности ООН и тем самым подвергали сомнению правомочность этого института принимать решения в отношении судеб мира. По примеру США, так стали поступать и другие страны. И это поставило мир на грань новой мировой войны. […]

Угроза войны существует. Но к войне могут привести не различия в ценностях, а навязывание ценностей, не различия интересов государств, а требования поступиться своими интересами.

Игорь Владимирович ШАТРОВ

Мы движемся к третьей мировой войне. Войны происходят по всему миру. Мы рискуем снова повторить собственные ошибки. Война может наступить, а мы, словно лунатики, даже не заметим её приближения. […]

Европа всё ещё слишком зависит от Америки и её пожеланий, что и как мы должны делать.

Гюнтер ГРАСС, Германия

Джеймс Карафано (американский аналитик): Наша цель — сделать Россию страной, не имеющей для нас значения. И следующий президент должен сказать, как мы это сделаем.

Если Западная Европа будет в безопасности, то Россия станет нам безразлична. Если мы наводним рынки энергоресурсов экспортом сырой нефти и природного газа, то мы оттесним Россию на задворки. Если мы увеличим военное присутствие в этом регионе, то мы дадим понять, что серьёзно относимся к тем обязательствам, которые накладывает на нас пятая статья Североатлантического договора.

Россия не начнёт третью мировую войну. Если мы установим системы ПРО, Россия ничего с этим сделать не сможет. Если мы будем активно воевать с пропагандой и лишим права на существование те идеи, которые они распространяют в Западной Европе, то Россия будет просто сидеть сложа руки и станет страной, не имеющей никакого значения, а мы сможем заняться другими делами.

RT, 04.2015 г.

Удивительную по цинизму и откровенности лекцию прочёл в Чикагском Совете по Глобальным делам основатель и директор американской разведывательно-аналитической компании «Стратфор» Джордж Фридман. Не случайно «Стратфор» называют ещё «теневым ЦРУ». В этой компании работают бывшие аналитики и кадровые разведчики спецслужб, а их доклады и прогнозы используют в своей работе многие госструктуры США.

Что же нового поведал своим коллегам акула внешней политики и мастер международных заговоров Джордж Фридман? Он без лишних дипломатических увёрток обрисовал расстановку сил в сегодняшнем мире и признал — в чём геополитические интересы США и как они собираются их достигать.

Согласно директору «теневого ЦРУ», вышло, что главная угроза сегодняшнему и будущему господству Америки на планете — это вовсе не «исламская угроза». Исламский терроризм — это всего лишь проблема, которой можно управлять. А вот настоящая угроза, «кошмар всего последнего столетия и ближайших десятилетий» для США — это возможный союз Германии и России. И Америка будет делать всё, чтобы не дать слиться экономической мощи Германии с ресурсами России. Потому что тогда господству США придёт конец.

Что для этого предпринимает и будет в ближайшие годы делать Америка, собственно, и рассказал Фридман. США не только готовы к войне за то, чтобы разъединить Россию и Германию. Америка эту войну уже ведёт. В том числе и на Украине. И эта война, по прогнозам Фридмана, затронет всю Европу, вернув её в трагический период, похожий на тот, что мир уже перенёс с 1941 по 1945 годы. Хотя директор «теневого ЦРУ» и оговаривается, что это будет немного по-другому, возможно без «100 миллионов убитых»…

«Комсомольская правда»

Исконные интересы США на протяжении столетий, во время Первой, Второй и Холодной мировых войн всегда концентрировались на отношениях между Россией и Германией. Потому что, объединившись, они являются единственной силой, представляющей для США жизненно важную угрозу. И наша главная задача была в том, чтобы не допустить их союза.

Джордж ФРИДМАН

Для США было всегда исконным, главным страхом — что немецкий капитал и немецкие технологии соединятся с российскими природными ресурсами и рабочей силой в непобедимую комбинацию, которая нагоняет на США адский страх вот уже на протяжении столетий.

Джордж ФРИДМАН

В 1904 году британский геополитик Хэлдорф Маккиндер написал, что если Россия и Германия объединятся, то остальной мир станет неконкурентоспособным. Поэтому англосаксы давали средства обеим странам. Интересно, что они помогали одновременно проводить индустриализацию в Советском Союзе и вкладывали в восстановление промышленности Германии в 1930-е. Явно наши страны хотели стравить, чтобы получить потом с этого дивиденды. То же самое происходит и сегодня, когда Германию натравливают на Россию.

Константин Николаевич СОКОЛОВ

Мы против наших немецких интересов позволяем нас разделить с Россией, которая, в общем-то, является естественным союзником и другом Германии в Центральной Европе. Но для противоположной стороны всегда было важно в Центральной Европе вбить клин между Германией и Россией, потому что это в интересах англосаксов по всему миру.

Коля ШПЁРЕ

Основные принципы британской политики: не допускать создания сильной державы в Европе, стараться воевать чужими руками. […]

Нигде не допускать создания сильного эмиссионного центра. Всегда следовать неизменному правилу — твоя валюта должна быть крепче, надёжнее, удобнее, востребованнее, нужнее, чем все прочие деньги мира.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Тот, кто хоть немного знаком с принципами английской политики, безусловно, знает, что главный из них — воевать чужими руками. Британия всегда старалась «убирать» своих противников с помощью других стран.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Английское «ноу-хау» — разжигания смуты внутри сил противника. […]

Англосаксы действуют в политике, следуя одному незыблемому правилу: правил не существует.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Хотите стать пророками? Вы можете смело утверждать, что все свои политические обещания англосаксы всегда не выполняли, не выполняют и выполнять не будут. При этом совершенно не важно, кому адресованы обещания. Обязательно они поступят так, как им выгоднее, а не так, как обещали.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Дружба России и Германии во все времена, при любом политическом режиме — кошмар англосаксов. […]

Англия ведёт мировую политику к стравливанию между собой Германии и России. […]

…Цели уничтожения России и Германии путём их взаимного стравливания и истощения. И установления гегемонии Великобритании, где пустила корни «печатная машинка».

Николай Викторович СТАРИКОВ

Первая мировая не являлась закономерной или неизбежной. Она была виртуозно организована англичанами, которые, с одной стороны, обещали поддержку России и Франции, а с другой — поклялись немцам не вступать в войну на стороне Парижа и Петербурга. Ведь удивительное дело — блок Антанта, членами которого были Англия, Франция и Россия, оказывается, не имел ни одного документа, в котором были прописаны обязательства Британии воевать за своих союзников!

Николай Викторович СТАРИКОВ

Для вступления в войну действительно нужен повод. Нормальным людям никогда не хочется отправляться на смерть. Для того чтобы подвигнуть их на это, необходимы очень веские доводы. Если на тебя напали, тебе приходится защищаться. Значит, нужно, чтобы страна почувствовала себя жертвой агрессии. Для этого во все времена использовали провокации.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Случилась Первая мировая война. Она началась внезапно не только для революционеров, но даже для монархов, которые сами её и развязали. По результатам этой войны в небытие ушли четыре Империи: Российская, Германская, Османская и Австро-Венгерская, а на их обломках очень быстро возникли новые государства. Когда вековая пыль, поднятая падением гигантских империй, осела, на финансовой карте мира остались лишь две обеспеченные золотом валюты — доллар и фунт. Конкурирующие экономики, конкурирующие валюты уничтожались в ходе организованной мировой бойни. Это был первый этап установления полной мировой гегемонии для той «печатной машинки», что в 1694 году была создана банкирами в Великобритании. Вторым его этапом станет Вторая мировая война и последовавшая за ней Бреттон-Вудская конференция.

Николай Викторович СТАРИКОВ

…Берём серьёзную книгу: «Великобритания не знает единовременно созданного акта, действующего в качестве Конституции». Что тут сказать. Удивителен тут не сам факт исторических традиций, которые привели к отсутствию документа, который считается первейшим признаком цивилизованности и демократичности общества. Удивительно то, что даже в XXI веке англичане вовсе не спешат себе, любимым, конституцию принимать. При этом сами активно критикуют Россию за якобы имеющееся в России несоблюдение Конституции. При этом у нас Конституция есть, а у них её нет. А как можно нарушить то, чего нет? Ничего не скажешь — удобно. Совершенно не спешат британцы исправлять эту историческую ошибку.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Для себя Британия приготовила совсем другой вариант — унитарное государство.

Может быть, разница в размерах и многонациональности страны? И потому только для больших многонациональных стран обязателен ленинско-сахаровский вариант «вплоть до отделения»? Нет, это не так: «Великобритания, будучи по территориальному устройству унитарным государством, является многонациональной страной».

Николай Викторович СТАРИКОВ

Убийство англичанином ирландца вообще не каралось по английским законам. Потому что ирландец, живущий в оккупированной англичанами Ирландии, был человеком второго сорта даже будучи свободным.

Николай Викторович СТАРИКОВ

США — единственная страна, которая продолжает поддерживать Украину, причём будет это делать ровно до тех пор, пока Украина будет играть свою роль. Согласно американским доктринам, жизненно важным для США является недопущение появления в Евразии одной реальной силы или альянса сил, который мог бы противостоять американской гегемонии. Таким альянсом мог бы стать союз России и Германии, причём первая обеспечивала бы природные и людские ресурсы, а вторая — финансовые и технологические. Несмотря на то, что способность Германии вести самостоятельную внешнюю политику сильно ограничена нахождением на территории страны 172 американских военных баз, Берлин время от времени пытается вести свою игру с Москвой. Поэтому нужна Украина как дополнительный заслон.

Станислав БЫШОК

На прошлой неделе Украину посетил главнокомандующий сухопутными войсками США в Европе генерал Бен Ходжес. Там он объявил, что вскоре на Украину теперь уже официально прибудут военные советники США, ранее это было неофициально. Он там вообще-то награждал украинских воинов медалями США, что вообще-то запрещает армейский регламент США, награждать медалями иностранцев. Но он сделал это, потому что хотел показать, что украинская армия, это его армия. Потом он уехал и позже в Прибалтике объявил, что США будут поставлять оружие прибалтийским странам, Румынии, Польше, Болгарии… Это очень интересный аспект.

Джордж ФРИДМАН

Суть происходящего в том, что США возводят Санитарный кордон вокруг России. И Россия знает об этом. Россия думает, что США собираются расчленить Россию: «мы не хотим вас убивать, а только слегка сделать больно…»

Джордж ФРИДМАН

У США фундаментальный интерес в том, чтобы контролировать все океаны планеты. Никто и никогда не делал этого раньше. Как следствие этого мы можем осуществлять вторжения везде на планете, но никто не может напасть на нас. Это классный расклад. Контроль над океанами и в космосе — основа нашей власти.

Джордж ФРИДМАН

Я бы порекомендовал следовать политике, которую применил Рональд Рейган в Иране и Ираке. Рейган поддерживал обе воюющие стороны, так что они воевали друг с другом, но не против нас. Это было цинично, это было аморально, но это работало.

Джордж ФРИДМАН

Мы не в состоянии везде посылать наши войска, но зато мы в состоянии поддерживать враждующие между собой стороны. Мы можем их поддерживать политически, финансово, оказывать военную помощь и посылать им наших советников.

И только в крайних случаях, как мы это сделали во Вьетнаме, Ираке и Афганистане, там мы вмешались военной силой и тактикой превентивного удара. Тактика превентивных ударов не подразумевает разгром противника, её цель — вывести врага из равновесия.

Джордж ФРИДМАН

Мы как империя не можем везде посылать войска. Британцы в своё время тоже не оккупировали Индию, они просто взяли под контроль отдельные индийские государства и натравливали их друг на друга. Британцы разместили своих офицеров в индийской армии. Римляне в своё время тоже не посылали огромные легионы в отдалённые провинции, они просто приводили к власти там своих правителей. Так, например, было в случае Понтия Пилата. Империи, которые пытаются управлять территориями напрямую военной силой, они распадаются, как это было с империей нацистов. Потому что ни у кого нет столько сил это делать.

Джордж ФРИДМАН

Европа, скорее, склонна плыть в политике по течению: действовать под диктовку Вашингтона и не думать, что будет завтра.

Иван Павлович КОНОВАЛОВ

Общее недовольство европейцев — не всех, но многих — объясняется ещё и тем, что европейская элита, европейская бюрократия очень отдалилась от народа. В Брюсселе решают какие-то свои задачи, европейцы уже не чувствуют, что их мнение всегда учитывается. И что политика ЕС строится, исходя из интересов конкретных граждан.

Максим Владимирович БРАТЕРСКИЙ

— Элементы демократии, как они (евроскептики) считают, в ЕС ослабли. Управленцы Евросоюза живут сами по себе, исходя из каких-то своих целей и задач. И это не обязательно совпадает с интересами граждан.

— Не означает ли это, что Евросоюз нуждается в серьёзном реформировании?

— Проблема в том, что нет лидеров. Где нынешние де Голли, где нынешние Гельмуты Коли? Нужны политики такого масштаба…

Всё руководство ЕС — это абсолютно серенькие бюрократы.

Максим Владимирович БРАТЕРСКИЙ

Чего не понимают ни в Берлине, ни в Париже, ни в Риме, так это того, что страны Евросоюза погибают. Демографически, экономически и морально они находятся в состоянии агонии.

Фредерик Уильям ЭНГДАЛЬ

Союз, открытое партнёрство России и Германии необходимы для того, чтобы встряхнуть Евросоюз, и чтобы в этом Европейском союзе возобладала линия на отстаивание своих интересов и интересов государств, которые в этот союз входят, чтобы не отдавать на откуп политику Евросоюза маргиналам, которые, в общем-то, выполняют указания из-за океана.

Сергей Викторович ЛАВРОВ

Во всех вариантах тем или другим способом процессы, запущенные уже давно, процессы выхода Европы из-под контроля Соединённых Штатов всё равно не развернуть. Вопрос просто в том произойдёт этот выход из-под контроля быстро и безболезненно либо через ломку европейского национального сознания. Для России это будущее в любом случае будет благоприятным.

Олег Анатольевич МАТВЕЙЧЕВ

ФРГ до сих пор находится под оккупацией, а кандидатов в канцлеры согласуют в Соединённых Штатах. Сейчас, когда США развязывают войну в центре Европы, Германия начинает беспокоиться. Важнейшая интрига сегодняшнего дня — пойдёт ли Германия на восстановление своего суверенитета.

Константин Николаевич СОКОЛОВ

Любой союз Германии с Россией ставит крест на англосаксонском доминировании в Европе.

Валерий Михайлович КОРОВИН

Если этот стратегический союз двух главных континентальных государств Евразии состоится, то весь русофобский пояс в Восточной Европе окажется в глубоком тылу. Российско-германский союз дезавуирует все усилия США последних двух десятилетий по отрыву Восточной Европы от Москвы.

Поэтому американцы так активно пытались создать «санитарный кордон» в Восточной Европе для отсечения России от Германии. И всякий раз, когда стабилизировались отношения России и Старого Света, Вашингтон прилагал усилия для активизации антироссийских настроений в Восточной Европе.

Валерий Михайлович КОРОВИН

— Лавров сказал, что для Германии сегодня поддаться давлению США означает оказаться в состоянии национального позора.

— Немцы в состоянии национального унижения находятся последние 70 лет, и это следствие американской оккупации Европы.

Валерий Михайлович КОРОВИН

Вместо того чтобы отказаться от глобалистских амбиций и попытаться занять достойное место в новом мире, американцы надеются повернуть вспять мировые тенденции. Именно поэтому исторический проигрыш США неизбежен.

Василий Георгиевич КОЛТАШОВ

России объявлена экономическая война, считает журналист Антониу Желиш-младший, о чём он написал в своей статье в издании «Carta Maior». […]

Желиш-младший полагает, что логика экономических санкций, в своём крайнем проявлении, состоит в том, чтобы довести страдания российского народа до такой степени, чтобы тот, наконец «услышав голос здравого смысла», погибал бы на улицах, свергая своё правительство, и подчинился бы любым требованиям Запада. Этого, отмечает автор, по всей видимости, не произойдёт, но если бы и случилось, требования, наверняка, открыли бы путь более хищному западному спекулятивному капиталу, который сегодня испытывает серьёзные трудности в поддержании своих показателей на былом уровне.

РИА Новости

Хотите знать, почему я презираю неолибералов с их планами и тех, кто эти планы осуществляет? А вот почему. Мы видим, как кормятся корпоративные акулы. Это не имеет никакого отношения к демократии. Украинцы от этого ничего не получат. Им скоро начнут читать лекции о достоинствах строгой экономии.

Патрик СМИТ, США, 12.2014 г.

Одним из сценариев было сужение масштабов государства и раздробление его на более мелкие. На малые страны Европы, конечно, легче оказывать давление. Легче предлагать им какие-то варианты, от которых им трудно отказаться. Если брать в широком смысле, то и легче проводить свои интересы. Это один из ключевых подходов Соединённых Штатов Америки. И такая попытка предпринималась и в отношении России.

Владимир Анатольевич ОЛЕНЧЕНКО

Журналист Андре Эрик Келлер считает, что США продолжат расширение НАТО на восток и предпримут попытку сменить власть в России. Воспрепятствовать этому смогут только граждане Германии, несогласные с политикой Ангелы Меркель в отношении РФ и конфликта на востоке Украины. Однако для этого им понадобится избавить ФРГ от проамериканского канцлера. Такое мнение он выразил в своём материале в австрийском издании Contra Magazin. […]

По мнению автора, глобальные эксплуататоры уже во времена Бориса Ельцина атаковали Россию, чтобы присвоить её ресурсы. […]

В статье говорится, что НАТО крайне заинтересовано в том, чтобы подобраться поближе к границам России, а для этого альянс, пользуясь своими европейскими вассалами, попытается спровоцировать Россию на открытые военные действия. Чтобы создать себе соответствующие условия, американцы профинансируют российские неправительственные организации с целью усилить оппозицию, из рядов которой может выйти новый потенциальный президент страны и тогда «Россия будет продана и потеряна». Примером антироссийской провокации Келлер назвал отмену решения Рады 2010 года о внеблоковом статусе Украины.

RT

Президент Украины (П. Порошенко) 29 декабря (2014 г.) подписал закон об отмене внеблокового статуса страны и возобновлении курса на вступление в НАТО.

РИА Новости

Украина находится в процессе распада, — считает военный эксперт Виктор Мясников. — Как государство она практически не существует — это расползающаяся территория, которую лихорадочно пытаются скрепить. Но усилия направлены в другую сторону — на подавление Донбасса, поскольку это требование США, Европы и МВФ.

Напомню, что главное условие предоставления западной финансовой помощи Киеву — это урегулирование в Донбассе. Под «урегулированием» подразумевается уничтожение самопровозглашённых республик и восстановление киевской власти на всей территории Украины. Что в принципе Киеву давно не по силам. Тем не менее, усилия направлены именно в эту сторону. Вся украинская экономика, социальная жизнь, пропаганда, информационная политика — работают в «донбасском» направлении.

«Свободная Пресса», 01.2015 г.

18 декабря президент США Барак Обама подписал закон №5859, «Акт о поддержке свободы Украины 2014 года», который позволяет вводить санкции в отношении российских госкомпаний и предоставлять военную помощь Украине. При этом глава государства отметил, что пока не намерен использовать его.

Lenta.ru

Подписанный президентом США «Акт о поддержке свободы Украины 2014 года», несмотря на то, как он будет соблюдаться нынешним и будущими президентами США, может надолго помешать нормальным российско-американским отношениям, пишет издание Global Times.

РИА Новости

В буквальном смысле слова мы рискуем развязать третью мировую войны из-за того, что в действительности нам не нужно (из-за Украины). Мы забываем, что мы не сражаемся за что-то, что не представляет ценности. Это серьёзная опасность.

Джереми ШАПИРО, США

Запад игнорирует тот факт, что Украина не является членом ни НАТО, ни ЕС, подчёркивает эксперт (Брайан Клафли), рассуждая об обоснованности интересов западной коалиции в украинском конфликте. По его словам, не существует ни единого международного соглашения, которое давало бы Западу основания для экономической, политической и военной помощи Украине. НАТО воспользовалась украинским политическим кризисом только для того, чтобы найти оправдание своей «неутихающей враждебности по отношению к России».

«НАТО необходим враг, которому нужно противостоять, в противном случае не будет других причин для существования блока», — пишет Клафли.

РИА Новости

С точки зрения американцев, Европа — это часть НАТО, а НАТО — инструмент для решения американских политических задач.

Иван Павлович КОНОВАЛОВ

Все заявления лидеров некоторых стран Запада об «оборонительном» характере альянса и его стремлении обеспечить безопасность в мире, считает Н. Патрушев, лишь прикрывают его агрессивную сущность.

Действительно, прошла уже четверть века с тех пор, как Джеймс Бейкер — на тот момент госсекретарь США — пообещал Михаилу Горбачёву, что НАТО «не продвинется на восток ни на дюйм» после воссоединения Германии. Обещания стали мифом. НАТО продвигается на восток всё дальше. И фактически его войска подошли к границам России.

«Свободная Пресса»

С начала XX века Германия дважды вторгалась на территорию России, нанеся ей невероятный ущерб и причинив невообразимые страдания её народу. И тот факт, что советское руководство могло с подозрением отнестись к перспективе того, что объединённая Германия останется частью откровенно антисоветского военного альянса, не был проявлением паранойи. Такие подозрения были проявлением благоразумия. […]

Чтобы добиться своего, администрация Буша заверила советское руководство в том, что ему не стоит бояться западного альянса, в который войдёт объединённая Германия. НАТО больше не считает СССР своим врагом. Помимо включения в свой состав восточных территорий Германии, этот альянс больше не собирается расширять свои границы. Вашингтон будет прислушиваться и будет уважать интересы безопасности России. По крайней мере так говорили американские чиновники.

Благодаря рассекреченным документам, опубликованным Архивом национальной безопасности, теперь мы точно знаем, насколько открытыми и недвусмысленными были те заверения. Среди этих документов есть расшифровка одного крайне важного разговора, состоявшегося между Горбачёвым и госсекретарём Джеймсом Бейкером в Москве 9 февраля 1990 года. […]

«Мы понимаем, — продолжил Бейкер, — что не только для Советского Союза, но и для других европейских стран крайне важны гарантии того, что, если США сохранят своё присутствие в Германии в рамках НАТО, границы нынешней военной юрисдикции НАТО не продвинутся на восток ни на дюйм». Предлагаемый США подход к условиям воссоединения Германии «гарантирует, что объединение Германии не приведёт к дальнейшему расширению военной организации НАТО на восток».

The American Conservative, США

Мы договорились, что территория НАТО не будет расширяться на восток. Это, кстати, касается не только ГДР, который мы не хотим просто так захватить. Расширения НАТО не будет вообще нигде.

Ганс-Дитрих ГЕНШЕР

Заявление публично перед телекамерами

сделано совместно с Джеймсом Бейкером, госсекретарём США, в 1990 году. Но обещание продержалось лишь несколько лет.

«Я передал своим коллегам документы, которые были рассекречены, когда Михаил Горбачёв беседовал с Гельмутом Колем, они чётко говорили о том, что никакого продвижения НАТО на Восток не будет, и тем более, военная инфраструктура НАТО не будет приближаться к границам нашей страны», — рассказал Сергей Лавров, отметив, что в переговорах помимо президента СССР и канцлера ФРГ участвовали министр иностранных дел СССР Эдуард Шеварднадзе, его коллега из ФРГ Ганс-Дитрих Геншер, госсекретарь США Джеймс Бейкер и президент Франции Франсуа Миттеран.

Lenta.ru, 12.2016 г.

Глава российского МИД Сергей Лавров передавал представителям НАТО стенограммы переговоров ещё конца 80-х годов, где тогдашний глава альянса Манфред Вёрнер говорил, что ни один натовский танк не переправится через Одер.

Это всё довольно известные вещи, что, тем не менее, не мешает натовским чиновникам на голубом глазу утверждать обратное.

«Свободная Пресса», 03.2017 г.

Что случилось с заверениями наших западных партнёров после расторжения Варшавского договора? Где эти декларации сегодня? Никто даже их не помнит. Но я позволю себе напомнить этой аудитории, что было сказано. Я хотел бы процитировать выступление Генерального секретаря НАТО г-на Вёрнера в Брюсселе 17 мая 1990 года. В то время он сказал: «Тот факт, что мы готовы не размещать армию НАТО за пределами территории Германии, даёт Советскому Союзу твердую гарантию безопасности».

Владимир Владимирович ПУТИН

Москва себя ощущает обманутой НАТО, потому что после падения Берлинской стены многие политики Запада пообещали, что расширения НАТО не будет.

Немецкое телевидение

Обещания, данные американцами на словах, как правило, так и остаются словами. Мы уже не раз сталкивались с ситуацией, когда нам что-то обещали за наши односторонние уступки, а потом не выполняли обещанного.

Павел Вячеславович СВЯТЕНКОВ

Уильям Перри заявляет, что сам выступал за расширение НАТО более медленными темпами, однако, по его словам, эта позиция не нашла поддержки в Белом доме, а вице-президент Альберт Гор считал, что США «справится с проблемами, которые это может создать с Россией».

«По словам Перри, это решение отражало высокомерное отношение среди американских чиновников по отношению к переживающей проблемы бывшей супердержаве», — резюмирует высказывания бывшего министра (обороны США) The Guardian.

«Не то, чтобы мы слушали их (российские) аргументы и говорили, что мы с ними не согласны. Фактически, люди, с которыми я спорил, пытаясь довести до них российскую позицию, говорили: „Да кого волнует, что они думают?“ Именно тогда мы встали на скользкий путь», — полагает Перри.

ИА ТАСС

У меня такое ощущение, что мы были единственными, кто прекратил холодную войну, потому что дальше началось расширение военного потенциала НАТО, на который сейчас приходится 80 процентов всех оборонных расходов.

Вячеслав Алексеевич НИКОНОВ

Соединённые Штаты добиваются глобального доминирования прежде всего стремясь подчинить или ослабить те центры силы, которые им не подконтрольны. В этом смысл американской глобальной политики.

Вячеслав Алексеевич НИКОНОВ

Предлагаю вспомнить Ивана Аксакова. «Перед Европой Россия виновата тем, что она существует», — сказал великий публицист в 1868 году. Ровно полтора столетия прошло, а ничего не изменилось.

Игорь Владимирович ШАТРОВ

Запад во главе с США взял линию на подавление и разгром России, на то, чтобы заставить её подчиниться правилам игры, которые Запад определяет.

Борис Александрович ШМЕЛЁВ

Независимая внешняя политика России, последовательное отстаивание ею своих национальных интересов рассматриваются Соединёнными Штатами Америки как угроза их безусловному доминированию в мире.

Николай Платонович ПАТРУШЕВ

На Западе совершенно спокойно озвучиваются планы по разделу России, какие там должны быть анклавы, поэтому совершенно логично, что мы в этой ситуации защищаемся. Но Западу то не понравилось, что мы начали защищаться и тогда они воскресили вот этот старый забытый термин — сдерживание, хотя никакого сдерживания сейчас нет, идёт агрессия, идёт экспансия на нашу территорию в сферу наших интересов. И мы должны защищаться.

Михаил Владимирович АЛЕКСАНДРОВ

Да, НАТО продвигается на восток. Осваивает геополитическое пространство, откуда ушёл СССР и Россия. То есть, тот вред, который нанёс нашей стране Горбачёв, он только сейчас начинает в полной мере осознаваться. Мало того, что из-за его политической близорукости была расчленена русская нация, и двадцать пять миллионов русских оказались фактически в чужих странах. Возникла ещё и смертельная угроза безопасности России. Прежде всего, в связи с продвижением НАТО на восток.

По меньшей мере, это была глупость полагать, что западный военный блок не будет действовать в своих интересах. Но выглядит всё, как предательство.

То, что в альянсе любят порассуждать о своих «оборонительных задачах», ничего не значит. Тот же Гитлер, когда 22 июня 1941 года атаковал СССР, объяснял это тем, что Советский Союза якобы готовился напасть на Германию. И здесь то же самое. Никто не будет признавать, что они действуют с наступательными намерениями. Но, на самом деле, совершенно очевидна стратегия НАТО по окружению, а затем и расчленению России.

Михаил Владимирович АЛЕКСАНДРОВ

Россия представляет собой единственную военную силу, которая сдерживает военный потенциал Запада. А Запад сейчас начинает проигрывать в экономическом соревновании с другими цивилизациями. И потому ещё больше прибегает к военной силе для навязывания определённых норм поведения другим государствам. Но Запад очень ограниченно может использовать военную силу, поскольку существует военно-стратегический паритет с Россией. Поэтому цель его — разрушить Россию. Тогда какие-либо ограничения в плане использования им военной силы для сохранения своего мирового доминирования, они просто исчезнут.

Разрушение России — это стратегическая цель Запада. И с этой целью, прежде всего, он пытается создать военное превосходство. Для этого зажимает Россию в тиски военных баз, развёртывает систему ПРО для перехвата наших баллистических ракет.

Однако это создаёт определённую угрозу и для самого Запада. Ведь если ты нарываешься на конфликт, лезешь в драку, то рано или поздно драка может произойти.

Михаил Владимирович АЛЕКСАНДРОВ

— Судя по тому, что Вы пишете в своей книге «Операция „Президент“. От „холодной войны“ до перезагрузки», всё ужасное для России только начинается: «Мир вступил в фазу наиболее опасного противостояния — цивилизационного. Цена поражения в этом противостоянии — полное исчезновение с лица Земли одной из цивилизаций».

— В данном случае под словом «цивилизация» понимается система или системы ценностей, объединяющих людей разных национальностей, живущих в разных государствах и исповедующих разные религии. Могущественные транснациональные олигархические кланы уже определили будущее всего человечества, а академические круги Запада даже придали ему для большей убедительности научно-теоретическую форму. Практический процесс глобализации уже идёт, и с каждым годом мир неуклонно приближается к торжеству нового мирового порядка.

При этом история Запада не даёт никаких оснований для надежды на то, что его правящие круги предоставят незападным странам и народам необходимые ресурсы и материальные блага, которые западные государства целеустремлённо отбирали у них на протяжении столетий. Вся мировая история убедительно свидетельствует, что они никогда и ни при каких обстоятельствах не пойдут на уменьшение своего потребления ради выживания незападных народов.

В этих условиях России уготована участь тельца, который должен быть принесён в жертву «для блага всего человечества».

Юрий Иванович ДРОЗДОВ

Голландский учёный, лауреат Нобелевской премии Ян Тинберген прямо говорил: «Обеспечение безопасности нельзя отдать на усмотрение суверенных национальных государств… Мы должны стремиться к созданию децентрализованного планетарного суверенитета и сети сильных международных институтов, которые будут его осуществлять…»

Вот так. Глобальная структуризация и иерархизация мира при одновременном упразднении суверенитета национальных государств откроет олигархии свободный доступ ко всем природным ресурсам планеты.

Юрий Иванович ДРОЗДОВ

У США есть стратегические виды на Украину, чтобы использовать её как плацдарм для дальнейшего наступления на Россию.

Андрей Викторович МАНОЙЛО

Американцы (в Украине) делают ставку на нацистов. Они провели реинкарнацию по сути фашистско-нацистского отребья, сделали нацизм русофобской идеологией этой несчастной территории и сегодня принуждают молодёжь Украины воевать со своим народом, проводя насильственную мобилизацию.

Сергей Юрьевич ГЛАЗЬЕВ

За катастрофу на Украине я возлагаю 100 процентов вины на Англо-Сионистскую Империю.

Андрей РАЕВСКИЙ

Украинский кризис олицетворяет собой открытое столкновение геополитических интересов между Россией и Западом.

Борис Александрович ШМЕЛЁВ

Именно страны Евросоюза, совместно с американцами, разрушали многие стабильные режимы на Ближнем Востоке, в Средней Азии и Северной Африке. Именно эти разрушения аукнулись сейчас волной беженцев в Европу.

Юрий Михайлович СОЛОЗОБОВ

Украинский кризис, порождённый и финансируемый Западом, предоставляет трансатлантической политической и финансовой олигархии предлог для расширения и укрепления НАТО, отмечает журналист Клиффорд Киракоф, подчёркивая, что несмотря на то, что многие критики считают НАТО устаревший и ненужной организацией, она остаётся основным механизмом обеспечения и соблюдения так называемого «западного порядка» в глобальном масштабе.

РИА Новости

В ближайший год в России следует ожидать самых отчаянных попыток к организации Майдана у нас. Ну что же: для России агрессии отражать не впервой.

Александр ЗАПОЛЬСКИС

Я не понимаю ослепления некоторых людей в вопросе причин возникновения украинского кризиса. И также не понимаю Америку, часть Западной Европы и Польшу, которые хотят — помимо Украины, что им уже удалось — разбить и Россию, отбросив её на десятилетие назад. Это огромный и непростительный риск.

Вацлав КЛАУС

Когда была холодная война, мир в чём-то был более безопасен, во всяком случае в Европе не было войн. А после этого началось. […]

Он (Н. Злобин) делает знак равенства между успешной политикой и правильной.

Его (Гитлера) политика (кажущаяся успешной) была неправильной и античеловечной, как и политика Соединённых Штатов после окончания холодной войны. Кто бомбил Югославию? Это была правильная политика? Это была политика силы, она была неправильной политикой. Правильно было вторгаться в Ирак и уничтожать миллион человек? Это была правильная политика? Это была неправильная политика. Что Соединённые Штаты сделали с Ливией? Когда под предлогом предотвращения бомбардировки Каддафи собственного народа, который не собирался бомбить собственный народ, на Ливию было сброшено в 10 раз больше бомб, чем было у всей армии Ливии.

И какое определение успеха? Ирак, на территории которого действует ИГИЛ? Ливия, на территории которой теперь вообще действуют исключительно бандформирования? Это неправильная политика. Это политика, которая ведёт в тупик. То, что Соединённые Штаты останавливаются только там, где их останавливают, абсолютно правильно.

Вячеслав Алексеевич НИКОНОВ

Насчёт того кто варвар, кто не варвар. Давайте вспомним сколько людей вы (американцы) убили во Вьетнаме просто так, сколько вы убили в Хиросиме и Нагасаки просто чтобы испытать ядерное оружие. Вы (американцы) и есть варвары.

Сергей Александрович МИХЕЕВ

70 лет назад, 6 августа 1945 года, руководство США решилось на преступление, которого ещё не знало человечество: впервые в мире на мирный город с самолета В-29 была сброшена атомная бомба. Через три дня такая же судьба постигла ещё один городок. Сегодня названия этих японских городов знают во всем мире — Хиросима и Нагасаки…

«Комсомольская правда», 06.08.2015 г.

Мадлен Олбрайт поддерживала санкции против Ирака. В 1996 году она дала крайне неоднозначный ответ в интервью с Лесли Шталь в телепрограмме CBS «60 минут». Когда Шталь спросила Олбрайт о последствиях санкций против Ирака: «Мы слышали, что погибло полмиллиона детей. Я имею в виду, это больше детей, чем погибло в Хиросиме. И, вы знаете, стоит ли это того?». Олбрайт ответила: «Я думаю, что это очень тяжёлый выбор, но цена — мы думаем, что она того стоила». Впоследствии она выразила сожаление об этих словах.

Википедия

В комментарии о противоречивости санкций против Ирака вы (Мадлен Олбрайт) заявили, что гибель 500 тысяч детей — это и есть «цена санкций». Я знаю, что вы уже комментировали эту тему, но этот вопрос возникает в соцсетях снова и снова. Один из пользователей спрашивает: «Как Мадлен Олбрайт оправдывает смерть 500 тысяч иракских детей — и спокойно спит ночью?».

Мадлен Олбрайт: Я уже признала, что сказала тогда большую глупость. Я принесла свои извинения и объяснила ситуацию. Я просто пыталась защитить политику санкций, которую ввела администрация Буша. Но иногда люди могут говорить глупости.

RT

Мадлен Олбрайт: Думаю, что политика Путина основывается на зле.

RT

Диана Джонстоун отмечает, что Владимир Путин стал явным препятствием для США на пути получения экономического контроля над обширными ресурсами России. Кроме того, существует и другое объяснение враждебности по отношению к России. США не хотят допустить её сближения с Европой, и нынешняя внешняя политика Америки направлена на создание нового «железного занавеса».

RT

Думаю, она (Хиллари Клинтон) стала плодом врождённой враждебности в отношении всего, что не признаёт американскую гегемонию… Владимир Путин стал явным препятствием для негласной политики обретения экономического контроля над огромными ресурсами России. […] Она будет наращивать военную мощь НАТО против России до тех пор, пока по причине какого-либо инцидента не начнётся третья мировая война.

Диана ДЖОНСТОУН

(Автор биографии Хиллари Клинтон)

Если Вашингтон оправдывает свои военные операции и бомбёжки в других странах тем, что они применяют это против автократических режимов, тогда почему они не бомбят такие монархии как Саудовская Аравия и Катар. Мало того, что в этих странах автократический режим и очень плохо с соблюдением прав человека, общеизвестно, что они десятилетиями поддерживают, финансируют террористические организации из исламских фундаменталистов.

Американское руководство организовало и осуществило антидемократический насильственный государственный переворот в Украине, поддерживает националистов и нацистов там, лишь бы они выступали против России. США после распада Советского Союза грубо и систематически нарушают международное право, что не мешает им обвинять в этом другие страны, в том числе Россию. Американское лицемерие и двойные стандарты очевидны, а слова о демократии всего лишь дымовая завеса, чтобы обмануть своих сограждан и мировое сообщество.

Ещё один пример разлада руководства США с демократией. Уже в первый срок президентства Б. Ельцина рейтинг его снизился до четырёх-шести процентов, а к концу 90-х все отчётливо увидели, что в стране установилось мафиозно-олигархическое правление, криминальное государство с нищим населением, которое в подавляющем большинстве не только не поддерживало Ельцина, но и ненавидело и презирало его. Всё это не мешало американскому руководству стоять горой за Ельцина и называть его лучшим президентом России. При В. Путине уровень жизни российских граждан значительно повысился, страна укрепилась, Путина поддерживает абсолютное большинство граждан, но американское руководство не жалеет сил и средств, чтобы его свергнуть, задействовало разнузданную информационную войну, экономические санкции, создаёт очаги напряжённости у границ России. Видно, что руководство США не только не продвигает демократию в мире, а всячески противостоит установлению демократии во многих странах. Безусловно, в Америке существовали демократические институты и демократия, об этом ещё в XIX веке писал в своей книге «Демократия в Америке» Алексис де Токвиль. В США и сейчас существуют демократические институты, но демократия вырождается и если сегодня сорвать маску с руководства США, то мы увидим ужасное лицо антидемократического зверя с буквами ФРС на лбу, которые, объявив себя исключительными, без сожаления будут уничтожать миллионы и десятки миллионов жителей других стран и народов, названных ими второсортными.

Сергей МАРТАНОВ

Из Ваших слов (Н. Злобина) следует простая вещь, все разговоры американцев о ценностях просто враньё, это чистой воды манипуляция для достижения успеха и больше ничего. Хорошо, мы это зафиксировали и будем это иметь ввиду. Вообще все разговоры американцев о ценностях, правах человека, международном праве и прочее это не более чем инструменты в достижении успешной политики. К сожалению, именно это является главным уроком из нашего 25-летнего общения с Западом. Мы поняли, что Запад врёт постоянно, врёт на святом и на этом покупает всех остальных и рассчитывает на то, что ему должны верить. А когда ему не верят, начинает давить. Получается вот что, мы в начале 90-х начинали с того, что поверили в ценности, американцы нам говорили, что ценности главное, демократия главное. А теперь, прошло 25 лет, и мы слышим, что главное сила, что сила это единственное, что определяет успешность, и что надо быть такими сильными, как США, для того чтобы быть успешными. Но извините, это прямо радикально противоположные концепции, это два радикально противоположных взгляда на мир. Вы говорите, что мы расходимся с американцами. Так какой взгляд американцы проповедуют, первый или второй?

И ещё одно. Вы говорили, что были бы не против, если бы Россия была спарринг-партнёром США, но неужели Вы не видите, что подобная постановка вопроса, о которой Вы говорите про достижение успеха любым путём, приводит к тому, что вся планета превращается в ринг. А не слишком ли опасно? Эта планета небольшая, на ней живут люди. То, что американцы превращают её в ринг, приводит к гибели огромного числа людей. Понимаете ли Вы и понимают ли в Америке, что это не может быть политикой ответственного лидерства, на которое претендуют американцы? Если они считают, что для обеспечения своего лидерства надо устраивать ринг на планете и что можно врать всем напропалую про ценности, могут ли они вообще быть лидерами и стоит ли их такими воспринимать, ответственно ли это, не доведут ли они такой постановкой вопроса, достижением своего успеха, всю планету до ядерной катастрофы.

Сергей Александрович МИХЕЕВ

Если они (американцы) верят в свои ценности, почему они позволяют бомбить другие страны. Если они верят в демократию и права человека, почему идут убивать других людей и поддерживают те режимы, где демократии нет. Они живут как высшая раса. У себя в стране они верят в эти ценности, они живут в соответствии с этими ценностями, возможно, я не спорю, но других они рассматривают как людей второго сорта, им они вешают просто лапшу на уши.

Сергей Александрович МИХЕЕВ

В чём главные пороки глобального либерального проекта? Главный порок состоит в том, что это неравноправный проект. Он предполагает не просто лидерство, а, я бы сказал, усиленное гегемоническое лидерство Соединённых Штатов и их союзников. […]

Если бы Америка правила миром так, что мир сказал бы, смотрите, какие хорошие результаты. Когда мы видим что несёт этот глобальный проект таким регионам, как Ближний Восток, как Украина, между прочим, потому что американцам абсолютно наплевать на будущее Украины, их интересует только то, чтобы противопоставить её России. Это совершенно очевидно. Когда мы видим что происходит в той же Югославии, где страну разваливают на куски, добавляя к тем сложностям, которые там и так были. Впервые в истории послевоенной Европы бомбили европейскую столицу под весьма надуманным предлогом. Вот в чём пороки этого глобального проекта, а они исчисляются не только идеологическими тезисами, они трупами исчисляются. Если вы это не видите в Европе, то мне очень печально. И поэтому большая часть мира этот глобальный проект не принимает.

Алексей Константинович ПУШКОВ

Россия и КНР выступают за многополярный мир, против доминирования одного центра силы, за сохранение международного права в том виде, в каком оно сложилось после Второй мировой войны, за ведущую роль ООН.

Александр Владимирович ЛУКИН

— У нас прозвучало слово альтернатива. Нам нужна альтернатива и мы, как страна, как государство, как политическая нация вроде бы берёмся за то, чтобы создавать такую альтернативу. Скажите не слишком ли большой груз берём на себя?

— А у нас нет выбора. Я бы сказал так, что наше национальное существование предполагает альтернативу. Потому что в американоцентричном мире мы не будем существовать как единое государство. Это совершенно очевидно. Понимаете? Посмотрите что стало с Югославией. Это маленький пример. Американоцентричный мир не предполагает такой страны, как Россия. Потому что она проблемная, потому что она имеет ядерное оружие, потому что у неё огромная территория, огромные ресурсы. Она имеет огромный потенциал независимости, и это не вписывается в американский глобальный проект. Им нужны субъекты их мира, а не объекты, которые от них в значительной степени не зависимы. Поэтому, когда мы говорим о том, что должны бороться за другой мировой порядок, не американоцентричный, а некий иной, где будет баланс интересов, мы фактически обеспечиваем условия для своего национального существования и выживания. Но этим же мы привлекаем на свою сторону очень многие государства, которые действительно до последнего времени не играли ведущей роли в политике. Нам говорят, ну кто на вашей стороне? Ну кто вас поддерживает? Ну, Боливия, Куба. Не только, далеко не только. Против американоцентричного мира выступает, в принципе, большая часть человечества, если сложить вот всех тех, кто выступает против этого. Это и Китай, и Индия, и Бразилия, и вообще большая часть Латинской Америки, и арабский мир, кстати, Египет. […]

Америка, пытаясь удержать прошлое, выбирает неправильную сторону истории, а мы выбираем правильную.

— Ваш тезис о том, что если мы хотим выжить исторически, то у нас в общем-то нет выбора, и наша мудрость народная, которая говорит, делай, что должно, и будь что будет, мне кажется, здесь политически и исторически верна.

Алексей Константинович ПУШКОВ

По мнению Джульетто Къезы именно Россия сдерживает имперские аппетиты Запада. Пока Россия сохраняет свою политическую и военную мощь у всего мира есть гарантия, что не начнётся третья мировая война, которая в случае применения ядерного оружия может стать последней для всей мировой цивилизации.

«Постскриптум», 30.04.2016 г.

Надо уже сейчас сказать остальному миру, что когда Россия защищает себя, Россия защищает всех во имя человечества.

Джульетто КЬЕЗА

Вы разве недовольны, что появилась, наконец, сила, противостоящая Америке? Или вы настолько стали её лакеями, что не хотите, чтобы хоть кто-то мог ей противостоять?

Фанни АРДАН

Россия — обанкротившаяся во всех отношениях страна, которая должна в ближайшие годы погрузиться в хаос, нищету и беспрерывные этнические конфликты. Россия — это «чёрная дыра», не обладающая никаким геополитическим выбором в своей жизни, потому что по сути речь идёт только о её физическом выживании в чистом виде. Россию необходимо разделить на части, она тогда будет состоять из рыхлой конфедерации европейской России, Сибирской республики и Дальневосточной республики, которым бы по отдельности было бы гораздо легче устанавливать тесные экономические отношения с Европой, новыми центральноазиатскими государствами и с Востоком. Однако какая-либо интеграция России в расширенный мировой порядок Запада невозможна, Россия слишком отсталая страна, экономически доведённая коммунизмом до нищеты, и поэтому более-менее подходящим демократическим партнёром для США она стать не в состоянии. Россия — побеждённый геополитический конкурент, и занимает место ослабленной, отсталой, проблемной и окружённой со всех сторон страны, которой отказано в роли сколько-нибудь уважаемого геополитического игрока.

Збигнев БЖЕЗИНСКИЙ, 1997 г.

Сила Америки в том, что у них огромная экономика. Они могут себе позволить огромные военные расходы, они платят своим солдатам в 10–15 раз больше зарплату, чем платят в России, потому что у них есть эти деньги. У них есть современная техника. У них минимальная зарплата выше средней по России и так далее.

Николай Васильевич ЗЛОБИН

Китай, в отличие от России, за последние 30 лет смог, благодаря реформам и экономическому росту, занять такое место в мировой экономике и политике, что ссориться с ним — себе дороже.

Александр Владимирович ЛУКИН

Империя (Римская) сложилась, как карточный домик. А почему так? А потому, что эта империя верила в свою исключительность. Потому что идея этой империи была, в сущности, глубоко безнравственной. И мне кажется вот в этом большая проблема Соединённых Штатов. Идея исключительности — идея безнравственная. Я думаю, что идея, которую сегодня предлагает Россия, идея равенства, идея уважения к голосу всех наций, всех народов, — она более правдива и правильна.

Карен Георгиевич ШАХНАЗАРОВ

Американский глобальный либеральный проект для России означает ельцинско-чубайсовскую Россию, для Украины — порошенковско-бандеровскую Украину и соответственно разорительный и губительный антинародный режим. Победа американского либерального проекта предполагает диктатуру бесчеловечной финансовой олигархии, когда любая часть человечества по желанию этой олигархии становится объектом для социальных экспериментов, не исключая полного истребления, и ни у кого не будет сил оказать достойное сопротивление. Вот что страшно. Ничего общего с демократией и либерализмом это не имеет. То, что продвижение американцами демократии в Ираке и Ливии обернулось гражданской войной, массовой гибелью людей, разрухой, хаосом, нищетой и бесконечным страданием народов этих стран, потерявших государственность и начавших в социально-экономическом плане деградировать, ничуть не вразумило руководство США, то же самое они продолжили в Сирии. Значит, цель не провозглашаемая демократия, а достижение своих геополитических интересов.

Сергей МАРТАНОВ

Директор ЦРУ Джон Бреннан поразил мировую общественность откровениями, которые он сделал в связи с политикой США на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Из них следует, что «арабская весна», нагрянувшая в начале 2011 года не без помощи Вашингтона в Тунис, Алжир, Египет, Йемен и некоторые другие страны региона, была ошибкой. А нынешний хаос в Ираке, Ливии и Сирии — следствие не совсем правильного понимания ментальности бывших кочевников, «с провинциальным взглядом на мир». […]

В конечном итоге, по словам Бреннана, события 2011 года, получившие одобрение лидеров многих западных стран, привели к усилению влияния террористических организаций по всему миру.

Впрочем, вклад Соединённых Штатов в дестабилизацию ситуации на Ближнем Востоке не ограничился, как известно, «арабской весной». До этого они огнём и мечом пытались «демократизировать» Афганистан, Ирак, Ливию. Но принесли в эти страны только смерть, страх, ненависть и разрушения.

«Свободная Пресса»

Мы сегодня живём в то время, когда классические виды свободы полностью переместились. Раньше нам говорили, что в США свобода. Это были иконы того времени, за которыми следовали молодые люди, чтобы ощутить свободу. Сегодня там экстремальная слежка, экстремальные полицейские государства, абсолютная противоположность свободе. Сегодня свободу можно найти на востоке. Это невозможно было себе представить лет 25 назад.

Коля ШПЁРЕ

Без России у Европы нет будущего. Нужно было ещё в период переговоров о европейской ассоциации с Украиной подключить своего восточного партнёра. Россия нам дорога. Ведь у этой страны есть альтернатива, а у Европы её нет.

Герхард ШРЁДЕР

Русские не так уж сильны. Последние 25 лет Россия находилась в упадке — демографическом, экономическом, дипломатическом, географическом и военном.

«Time», США, 1.06.2014 г.

Только если люди имеют перспективы в социальной жизни, то перспектива будет и у этой страны.

Сара ВАГЕНКНЕХТ

Россия не в состоянии конкурировать в качестве экономически сильного государства и политически привлекательного общества.

«The American Interest», США

Если сравнить Запад и Россию, то на Западе выше контроль общества над властью, лучше соблюдаются законы, меньше воруют, выше производительность труда, заработная плата и социальное обеспечение, то есть выстроена власть более ответственная перед гражданами. Россия технологически отстаёт от Запада и не может обеспечить для жителей России те стандарты, которые есть на Западе. Но это всё вопросы качества управления. Надо изменить парадигму развития, когда власть шикует, а народ бедствует, на ту, что народ повышает своё благосостояние, а власть этому способствует, а не служит препятствием на пути развития.

Сергей МАРТАНОВ

Соглашение великих держав. Пока не вижу никаких предпосылок к тому, что с нами будут договариваться в таком смысле, какой мы подразумеваем, в таком смысле, в каком договаривались в Ялте. Никаких предпосылок. Почему? Потому что, с одной стороны, утрачена культура политического реализма и вообще готовности вести такой диалог о балансе интересов между великими державами, но с другой стороны, даже если какая-то фракция элит Соединённых Штатов и Европы вернётся к этой культуре политического реализма, первый вопрос, с которого они начнут: а вы великая держава? И сегодня санкционной политикой они нам говорят: нет. Почему? Потому что у вас большие амбиции в плане военно-политического суверенитета, у вас восстанавливающаяся армия, у вас огромный ресурсный потенциал, но посмотрите на свою технологическую сферу и свою экономику. Вы не можете реализовывать свои собственные планы, которые заложены в ваших государственных бумагах, не ориентируясь на западные кредиты и западные технологии. Пока Россия эту проблему не решит, она не будет в этом клубе великих держав, с которыми договариваются и считаются.

Михаил Витальевич РЕМИЗОВ

Увлёкшись прагматизмом и интересами, Россия проиграла битву за умы на постсоветском пространстве. А этот проигрыш никакими деньгами не компенсируешь. Украина это уже наглядно доказала. Белоруссия пусть для кого-то ещё и неявно, но встала на тот же путь.

И если сейчас не предложить привлекательный не только для нас, но и для наших соседей проект общего будущего, будет поздно.

Юрий БАРАНЧИК

Путину не удалось ослабить зависимость российской экономики от нефти и газа и модернизировать её. Теперь она страдает от санкций, а рубль стремительно падает.

Бертольд КОЛЕР, Германия, 12.2014 г.

Взлёты и падения, циклы, вечная тряска — так устроена жизнь в глобальной экономике, а мы — часть её. В развивающихся экономиках, таких как Россия, кризисы происходят один-два раза в 10—15 лет (расчёты по ста с лишним странам), и мы идём именно с этим темпом — то вверх, то вниз.

Яков Моисеевич МИРКИН

Я считаю, в российском обществе уже созрело довольно ясное представление о том, какой должна быть наша экономика. Об этом говорят то и дело мелькающие фразы о необходимости диверсификации, о том, что хватит нам специализироваться на продаже нефти и газа. Теперь об этом говорит всё общество. И скоро дело дойдёт до того, что прямые вопросы на эту тему народ начнёт задавать уже не правительству, а президенту.

На деле, нам нужно полностью переориентировать экономику. Причём, делать это нужно было ещё вчера-позавчера, и больше с этим тянуть нельзя. Нужно развивать переработку, снижать цены на электроэнергию и сырьё, — создавать условия, которые бы обеспечили реальный рост многоотраслевой экономики России.

Руслан Имранович ХАСБУЛАТОВ, 03.2016 г.

Отдельной проблемой стала неоправданно высокая стоимость электроэнергии. Даже при прочих адекватных решениях это обстоятельство не даёт развиваться не только мелким и средним, но даже крупным компаниям. Цены «за свет» губят и сельское хозяйство, и промышленность. Эксперты как один говорят, что электроэнергия в России, по всем выкладкам, должна стоить дёшево. Но правительство ничего не делает, чтобы снять эту проблему.

Руслан Имранович ХАСБУЛАТОВ, 03.2016 г.

В Америке в первую очередь избиратели оценивают президента по состоянию экономики.

Дмитрий САЙМС

«Россия будет суверенным государством или её вообще не будет», — процитировал Пушков президента Владимира Путина и добавил: — При Ельцине мы шли к саморазрушению. Сейчас пытаемся отстоять суверенитет».

РИА Новости

Ельцина наши либералы превозносили, западные лидеры похлопывали его по плечу.

Алексей Константинович ПУШКОВ

Что у нас называется коррупцией? Коррупция — это внеправовой передел, скажем, собственности, имущества, каких-то материальных, нематериальных средств.

Что касается российского общества, для которого характерен дефицит права, где власть подменяла право, где суд не играл большой роли, для нас коррупция — это, если угодно, естественное состояние. Это наша органика.

Юрий Сергеевич ПИВОВАРОВ

Высокий уровень коррупции является серьёзным барьером для развития экономики, для её модернизации.

Неизвестный автор

В большинстве юрисдикций мира вы юридически обязаны сообщить о преступлении, свидетелем которого стали. Если вы так не поступите, это может привести за решётку, напоминает Александр Лебедев. В России же коррупционеры известны более-менее каждому: ежегодно они крадут триллионы рублей у налогоплательщиков и бюджета. Однако свидетели этих преступлений продолжают хранить молчание, возмущается бизнесмен.

В самых крупных случаях, утверждает Лебедев, детали преступления не являются секретом: каждая сделка транслируется на мониторы сотрудников ФСБ, финансового отдела полиции и Центробанка. Но тем не менее банки закрываются, разъярённые вкладчики осаждают их двери, а в Ниццу или Лондон отправляются очередные «беженцы», и никто не задаёт им никаких вопросов.

Они не стесняются афишировать свои особняки, сверкающие авто и гигантские яхты.

RT

В своё время главный военный прокурор Сергей Фридинский сказал, что в системе Гособоронзаказа разворовывается до 20% выделяемых средств. Это огромная цифра, учитывая, что, например, в прошлом году объём расходов на «оборонку» вырос до 1,6 трлн рублей. Но боюсь, что 20% — лишь «видимая часть айсберга». Некоторые эксперты говорят о 40−50%.

Вячеслав Николаевич ТЕТЁКИН, 07.2015 г.

Системная коррупция является орудием самоистребления нации, не таким очевидным, как массовые расстрелы и ковровые бомбёжки, но иногда не менее «эффективным».

Александр Леонидович РОМАНОВИЧ

Американский финансист и миллиардер Джордж Сорос заявил, что Россия «стала мафиозным государством». Об этом он сказал во время частного приёма на форуме в Давосе. «В нём (государстве) правители используют ресурсы страны для своего обогащения и сохранения во власти», — сказал он.

РИА Новости, 01.2015 г.

Как известно, реформы в государстве проводят для улучшения сложившейся неблагоприятной ситуации, для повышения благосостояния граждан. А гайдаровцы и чубайсы считают, что реформы это когда реформаторы обогащаются, а население, терроризируемое рыночными сектантами, нищает. «Чем хуже, тем лучше, — думают они. — Всё спишем на коммунистов». По их методике они на криминальной основе как по мановению волшебной палочки создают олигархов, а олигархи обогащают их. Государство, тем более правовое, объявляется врагом, оно никуда не должно вмешиваться, осуществляется господство беззакония. Таким образом широко открываются ворота для разграбления страны. Ну а то, что население нищает и голодает, сами виноваты, говорят нам, не смогли встроиться в рыночный рай. А вход в этот рыночный рай в российских условиях по замыслу псевдореформаторов только для воров и аферистов, коррупционеров и предателей.

Сергей МАРТАНОВ

В неолиберальной идеологии российских рыночных сектантов деньги выше человеческой жизни, выше справедливости, выше закона, и деньги решают всё, даже если их накапливают преступным путём убийцы, мерзавцы, изменники и подонки.

Сергей МАРТАНОВ

Цель рыночных реформ — созидание, итог российских 90-х — разрушение.

Сергей МАРТАНОВ

Мы живём в эпоху рыночного тоталитаризма, когда всюду господствуют отношения купли-продажи.

Людмила БУЛАВКА-БУЗГАЛИНА

Главное правило рыночной экономики — купил подешевле, продал подороже.

Неизвестный автор

Идиотские правительства триллионами печатают новые денежные знаки, что постепенно ведёт к катастрофе исторических масштабов.

Даг КЕЙСИ

Я не стал бы дер­жать боль­шой ка­пи­тал в бан­ках. Боль­шин­ство ми­ро­вых бан­ков — банкро­ты.

Даг КЕЙСИ

Уже совершенно очевидно, что капитал не справляется с задачей управления обществом. Европу будоражат безработица, разные другие социальные проблемы. Мы подошли к моменту, когда требуется осмыслить ситуацию в историческом масштабе.

Константин Николаевич СОКОЛОВ

Либерализм, в его американской интерпретации сдаёт свои позиции повсеместно, и уходит на обочину мировой истории, по крайней мере, на её сегодняшнем этапе. Национальной идеологией большинства стран мирового сообщества становится антиамериканизм. Наиболее явно это проявляется в подбрюшье США в Центральной и Латинской Америке. Более чем уязвимы позиции США и в Азиатско-Тихоокеанском регионе, в котором лидерство постепенно завоёвывает Китай.

Игорь БОЧАРНИКОВ

История сделала очередной виток и этому во многом способствовали сами адепты либеральной демократии с их более чем агрессивной рекламой своих ценностей, провокациями, утверждением хаоса и беззакония в международных отношениях, насаждением марионеточных режимов.

Сложившаяся ситуация предполагает утверждение иных ценностей, формирующих новую мировоззренческую идеологию. У неё ещё нет названия, но уже очевидно, что её основу составляют подходы к утверждению и сохранению традиционных ценностей: от семейных до общецивилизационных. Показательно и то, что в общественном сознании произошёл качественный перелом с восприятия государства как «ночного сторожа», не вмешивающегося в общественные процессы, в важнейший общенациональный социокультурный феномен, интересы и безопасность которого должны быть надёжно защищены, а авторитет обеспечен. По крайней мере, именно эти идеи сейчас востребованы общественным сознанием ряда европейских стран. И в перспективе следует ожидать выхода на их политическую арену сил, продвигающих государственнические, националистические и, даже изоляционистские настроения.

Все эти процессы только начинают проявляться, поэтому современный период переформатирования общественного сознания можно обозначить как переходный от одной мировоззренческой идеологии к другой.

Игорь БОЧАРНИКОВ

Когда 15 лет назад Ельцин, к всеобщему удивлению, ушёл в отставку и передал ключи от Кремля Владимиру Путину, новый глава государства получил Россию, пребывающую в глубоком экономическом, социальном и демографическом кризисе.

Оскар КРЕЙЧИ, Чехия

Все 15 лет правления Путина — это время медленных, незаметных, но радикальных реформ, постепенно уничтожавших базу ельцинской олигархической республики и перемещавших центр власти из рук большого бизнеса в руки профессиональных политиков-управленцев. Сравните ситуацию накануне 2000-х, когда самый дорогой россиянин устал и решил уйти, и накануне 2015-го, и вы поймёте, как всё изменилось.

Ростислав Владимирович ИЩЕНКО

110 российских миллиардеров контролируют 35% национального богатства этой огромной страны, распоряжаясь умопомрачительной суммой в 420 миллиардов долларов. Как заявил в октябре 2013 года финансовый конгломерат Credit Suisse, в силу этих обстоятельств Россия занимает одно из первых мест в мире по неравенству в доходах.

«Newsweek», США

Почему они (люди из олигархических кругов) апеллируют к властям? Потому что они работают в связке — вроде бы и частный бизнес, но выживает за счёт тех или иных решений властей, которые помогают им получать всё большую и большую прибыль.

Александр ВАЛЬЧИШЕН

Нынешняя идущая уже несколько лет эмиграция уносит с собой не горсть русской земли, а её богатства, прибыль от эксплуатации которых она уже давно разместила на счетах в заграничных банках, а сами акции на свои предприятия спрятала в офшорах. Сейчас офшорной аристократии предлагают переквалифицироваться в русского хозяина. Впрочем, для многих из космополитов это равнозначно приговору.

Деловая газета «ВЗГЛЯД», 12.2014 г.

Очевидно, что русский народ, как и другие россияне, готовы признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы всех граждан Российской Федерации, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей. Будем надеяться, что со временем этот подход возобладает.

Владимир Викторович БОЛЬШАКОВ

Либералы в России опозорились, опростоволосились, а их гонор завёл их на позицию откровенного предательства. Они никому в стране не нужны, они лишние, все против них. Им или уезжать пока возможно, или вешаться.

Эдуард Вениаминович ЛИМОНОВ

Он (А. Навальный) самоубийственно поддержал киевский майдан и не поддерживает Донбасс. Как так можно, Алексей Анатольевич, претендуя на высшие государственные должности, вы забыли о российском избирателе, который практически тотально восторженно принял воссоединение Крыма с Россией?!

Эдуард Вениаминович ЛИМОНОВ

История предательства наших так называемых либералов, много раз подтверждённого, а явно это было видно когда они противились воссоединению Крыма с Россией и поддержали насильственный государственный переворот в Украине, носящий ярко выраженный антирусский и антироссийский характер, уже реабилитировала расстрелянный в 1993 году Верховный Совет и Съезд народных депутатов РФ даже для слепцов. Тогда, в октябре 1993 года, тоже проявилось их предательство, когда они настаивали на расстреле российского Парламента. После этого управление страной было передано в руки предателей, а результат управления оказался закономерно катастрофическим.

Сергей МАРТАНОВ

Я недавно говорил с бывшим диссидентом, а ныне правозащитником. Он мне рассказывал о том, какая плохая Россия. Я ему сказал: «Вы можете спокойно уехать, если вам здесь не нравится». А он ответил: «Мне и тут хорошо, за что в советское время сажали в психушки и тюрьмы, теперь платят гранты». Для некоторых борьба с Россией внутри страны стала профессией.

Сергей Феликсович ЧЕРНЯХОВСКИЙ

Они называют себя либеральной оппозицией, но на самом деле они коллаборационисты.

Сергей Феликсович ЧЕРНЯХОВСКИЙ

Конечно, сегодняшняя «пятая колонна», действующая внутри России в интересах США и других стран Запада, — это пока скорее образное выражение, чем обозначение по-настоящему мощной и организованной силы. Это рыхлый конгломерат, складывающийся из разных частей. Во-первых, из тех самых обанкротившихся политиков 90-х, которые сделали карьеру именно в период упадка России и мечтающие вернуться к прежнему статус-кво. Вторая составляющая — это, так сказать, «идейные пятиколонщики». Разного рода деятели, которые собственную бездарность, свои политические и карьерные неудачи выплёскивают в ненависть к России. Они презрительно называют её «этой страной», «рашкой», «быдлостаном» и т. д. Их лозунг «Надо валить из России!», хотя при этом не очень-то и «валят», ибо знают, что на любимом Западе никому не интересны. Интересны, только когда «мутят воду» здесь. Наконец, третья группа — это представители тех прозападных НКО, которые иногда легально, а чаще — негласно живут на зарубежном финансировании, отрабатывая его соответствующим образом.

Сегодня «пятая колонна» в России — это маргинальное явление, но недооценивать её ни в коем случае не следует. Ведь не секрет, что именно с помощью таких «агентов влияния» был устроен киевский Майдан и вообще весь украинский кризис.

Сергей Михайлович МИРОНОВ

Нынешняя «пятая колонна» в России очень разнолика. В то же время она поразительно однообразна в своей злобе и в своём бессилии. У них нет никаких альтернатив, никакого конструктива. Даже когда из их уст звучит критика реальных проблем России по сути своей она безблагодатна и деструктивна, ибо направлена не на улучшение положения дел в стране, а на её ослабление. В своё время они радовались потерям российской армии в чеченских войнах, в 2008 году поддерживали Саакашвили, развязавшего кровавую бойню в Южной Осетии, позже дружно присоединились к клеветническим попыткам очернить Сочинскую Олимпиаду.

Сергей Михайлович МИРОНОВ

Всё-таки грань между оппозиционерами и «пятой колонной», она внутренняя, её трудно увидеть внешне. В чем она заключается? Оппозиционер, даже очень жёсткий, он в конечном итоге до конца борется за интересы своей Родины. А «пятая колонна» — это те люди, которые исполняют то, что продиктовано интересами другого государства, их используют в качестве инструмента для достижения чуждых нам политических целей.

Владимир Владимирович ПУТИН

Наступает время «заката» для предательской «пятой колонны». Тот удивительный подъём народного духа и беспрецедентная консолидация общества, которые мы сегодня наблюдаем, — это лучшее средство борьбы с национал-предателями. Это действует на них так же губительно, как солнечный свет на призраков и оборотней.

Сергей Михайлович МИРОНОВ

Андрей Макаревич прославился фразой, что «мнение жителей Крыма никого не интересует, а всё должно быть по закону».

Виктор Юрьевич МИЛИТАРЁВ

Николай Сванидзе заявил в одном интервью: «Уж, для нас лучше оттого, что её (Украину) не примут в НАТО, не будет».

Неизвестный автор

Политолог неизвестного предназначения Радзиховский опять рассказывал, что с самого начала перестройки у России не было никаких конфликтов с НАТО, и поэтому ему совершенно непонятно, какого чёрта мы так опасаемся этой прекрасной организации.

Захар ПРИЛЕПИН

НАТО — это сила для проведения интервенций под управлением США, как это было в 1999 году в случае Косово и Сербии.

Ноам ХОМСКИЙ

Андрей Илларионов призывает ввести в Украину войска НАТО, то есть наш гражданин, ошивающийся теперь в США, придерживается более радикальных взглядов, чем даже американские «ястребы».

Сергей МАРТАНОВ

Гарри Каспаров повторяет мантру западных антироссийски настроенных политиков: «Необходимо понять: какой бы высокой ни была цена остановки агрессора (России) сегодня, завтра придётся платить в разы дороже».

Сергей МАРТАНОВ

Из интервью «Собеседнику» Валерия Хомякова 09.06.2014 года:

— А возможно ли какое-то мирное решение конфликта между ополченцами и властями Киева на данном этапе?

— Вряд ли, слишком далеко всё зашло. Надо просто провести там нормальную антитеррористическую операцию, как делали наши в своё время в Чечне, когда ликвидировали руководителей бандформирований. Сейчас на юго-востоке такое же бандформирование, с которым никогда не удастся договориться. Оно может быть только уничтожено физически. […]

Сейчас я выйду на площадь и скажу: «Я народный мэр города Москвы». Возьму оружие, буду бегать по Москве и утверждать, что я — сторонник какой-нибудь федерализации. Такая же ситуация и тут, один к одному. Поэтому нужна жёсткая, чёткая, бескровная, чтоб не страдали мирные жители, антитеррористическая операция.

Из интервью «Собеседнику» Валерия Хомякова 11.07.2014 года:

«Судя по всему, эту партизанскую войну затеяли мы там. И это не гражданская война, а война России с украинским руководством. Не более того. […]

Их некоторые называют ополченцами. Я их называю террористами».

Шокированный такой изменнической позицией Валерия Хомякова выясняю кто он такой, и всё становится понятным. Валерий Хомяков с сентября 1999 г. по январь 2003 г. — член политсовета СПС, то есть Союза предательских сил. Непонятно только почему этот самозванец назван Главой Совета по национальной стратегии, какое он может иметь отношение к национальной стратегии, точнее было бы назвать его Главой Совета по предательской стратегии.

Кстати, представители бывшего руководства бывшего Союза правых сил высказывались, что они на стороне антироссийской и русофобской власти, установившейся в Украине в результате антиконституционного насильственного государственного переворота. После этого говорить о том, что они демократы и либералы не приходится, хотя это и так было давно известно. Их ещё в 90-е годы называли либерал-фашистами и предателями, они в очередной раз подтвердили, что в народе по поводу них не ошибались.

Деятель бывшего СПС К. Ремчуков в телепрограмме «Право знать» заявляет, что произошедшее в Украине он считает революцией, а американские средства массовой информации объективно оценивают события в Украине. Оставим эти утверждения на его совести, мы знаем, что это совершенно не так. Если это революция, то кто вожди революции — Коломойский, Порошенко, Яценюк, Тягнибок, Кличко, Ляшко, а движущая сила — это радикальные националисты и неонацисты, садисты и фашисты? Но это абсолютно бездарные политики и вопрос, пока они у власти, будет стоять только о том, до какой степени катастрофы они доведут Украину. Не завидуем мы такой Украине, оказавшейся благодаря им под внешним управлением. Какое убожество лидеров. Мы увидим крушение Украины под командой порочных неадекватных людей.

На Эхе Москвы (11.02.2015 г.) Леонид Гозман взывает: дайте оружие Украине. Тоже деятель СПС, ему кажется, что мало украинские силовики убивают людей на Донбассе и разрушают его, хочется ему чтобы поддали там ещё огня.

Некий Константин Кукушкин пишет, что Россия стоит на пороге огромных потрясений, в результате которых она вернёт Крым (Украине), будет разоружена и под внешним управлением экономики, а возможно и политики. «Сбываются прогнозы Коха — не просто Крым, а Крым плюс разоружение плюс внешнее управление», — заявляет он.

Предоставим слово А. Коху, ещё одному деятелю СПС: «Понимаем ли, что сейчас Украина воюет в том числе и за нашу свободу?» По Коху получается, что украинские националисты убивают тысячами своих сограждан, пытающихся защитить свои права, в том числе и за нашу свободу.

Видимо, для Коха свобода — это когда безнаказанно грабишь страну под прикрытием неадекватного президента, страна гибнет, а ты, весь в золоте, радуешься, что твои хозяева за океаном всегда тебя поддержат за услуги по разрушению России.

Руководство страны по недоразумению пыталось протащить СПС в Госдуму, но не голосовали за них избиратели, так как знали, что это олигархическая проамериканская, абсолютно антинародная партия. А руководству страны хочется сказать: не надо тянуть предателей во власть. Зачем? Они и так слишком много сделали по разрушению России и пока остались безнаказанными.

Сергей МАРТАНОВ, 05.2015 г.

Сочиним диалог. Несистемная оппозиция говорит Путину: Дайте нам воровать как при Ельцине в 90-е годы, сколько бы мы ни грабили страну, нам ничего за это не было. Тогда поддержим, как и Ельцина.

Путин говорит: Вы уже поураганили в 90-е, а тут у меня своих полно из ФСБ и дачного кооператива. Во-первых, я им больше доверяю, к тому же вы налоги вообще не платите. Государство же должно функционировать?

Ультралибералы отвечают: Мы не согласны, государство никуда не должно вмешиваться, невидимая рука рынка всё урегулирует.

Путин: Вы в своём амплуа. Неужели за столько лет вы немного не поумнели? Вы не видите как за короткий срок вы всё обрушили, мы чуть страну не потеряли?

Ультралибералы: Пусть мы разрушили всё это прошлое, пусть даже вымрет половина населения, которая не вписалась в рынок, зато мы с чистого листа будем строить светлое либеральное и демократическое будущее, цель оправдывает средства.

Путин: Но, как говорил Александр Солженицын, гнусность методов неизбежно приводит к гнусности результатов.

Сергей МАРТАНОВ

Я тоже являюсь активным читателем социальных сетей, где сегодня миллионы людей изгаляются. И там один представитель этого (либерального) сословия говорит: «Вообще есть два способа исправить Россию. Первый — это революция». Это он говорит в 2016 году. В 1917 была революция, в 1991 году ещё была революция. Вот одни пережили одну революцию, другие — другую, и сейчас мечтают: нам бы ещё третью (вот так заживём, как на Украине). Дальше он говорит: «Но есть и другой способ. Просто дождаться оккупации, и тогда мы просто будем стоять на балконе и кидать с балкона цветы оккупантам». […]

И всё волшебным образом изменится, заиграют скрипки, арфы, люди перестанут плеваться, сорить, обманывать, грабить друг друга, убивать, потому что пришли некие оккупанты, которые всё наладили. Что с этой публикой делать, я не знаю. Они действительно искренне так думают.

Владимир Николаевич СУНГОРКИН

Когда Россия пыталась понравиться Западу, когда Россия шла на уступки, когда Россия пыталась заигрывать с Западом, об Россию вытирали ноги.

Сергей Александрович МИХЕЕВ

На наших либеральных СМИ пробы ставить негде, потому что они исполняют роль средств массовой информации, проводящих политику агентов влияния. Для них хорошо всё, что расшатывает российское государство и плохо всё, что его укрепляет. Поэтому им никогда не было и нет никакого дела до свобод граждан ни российских, ни украинских, вообще никаких. Если что-то делается против русских, то это хорошо. Чем хуже русским, тем лучше в понимании наших либеральных СМИ. На самом деле они никогда не были ни искренними демократами, ни либералами, ни правозащитниками. Они всегда были искренними русофобами. Вот это они исповедуют искренне и глубоко, остальное на самом деле это всё не более чем маска.

Сергей Александрович МИХЕЕВ

К сожалению, российские либералы выродились в движение, пропагандирующее ненависть к России. Я не против либеральной идеи как таковой, она имеет право на существование, вопрос в том, в каком виде. Я считаю, что российские либералы нынешнего разлива никакого отношения к либерализму вообще не имеют. Они используют большевистские, самые радикальные методы для борьбы за власть. […]

Одна из проблем (либералов) — полное отсутствие уважительного отношения к тем людям, голоса которых они хотят завоевать. Либерализма в них не осталось ни капли. Вот в чём проблема. Я в первую очередь выступаю против того, во что превратился российский либерализм, а это, на мой взгляд, сегодня — уродливый мутант.

Сергей Александрович МИХЕЕВ

Вместо того чтобы заниматься идеями прав и свобод личности, либерализм по сути сначала боролся за власть, разрушая старую страну, потом стал идеологически обеспечивать права крупного капитала на раздел остатков советской экономики, затем стал точно также идеологически обеспечивать необходимость России следовать в фарватере другого государства, в первую очередь Соединённых Штатов Америки, то есть о своей главной миссии либерализм забыл, забыл накрепко, практически навсегда.

Сергей Александрович МИХЕЕВ

Страшно далеки нынешние российские либералы не только от народа, но и от идеи либерализма.

Владимир Рудольфович СОЛОВЬЁВ

Самозваные российские либералы взяли на себя роль пятой колонны, обслуживающей интересы Запада в своей стране. Они верят во всемогущество Америки и думают, что после поражения России получат ярлык на княжение от гегемона. Пока же они находятся на подкормке, американская администрация на пятую колонну денег не жалеет. Ведь дешевле и безопаснее, если получится, привести к власти пятую колонну в покоряемой стране, чем воевать.

Сергей МАРТАНОВ

У нас получается, что российские либералы это агенты влияния, в данном случае США, ряда других европейских стран, поэтому надо об этом говорить. Вся внешнеполитическая повестка, которую предлагают либералы, повестка национал-предателей.

Игорь Юрьевич КОРОТЧЕНКО

Продажных лакеев чужих государств следует депортировать или, по крайней мере, устранить с должностей и выслать на перевоспитание.

Бартош БЕКЕР

Демократия — это власть большинства. В связи с этим у меня возникает вопрос: Почему получается так, что всё, за что выступает у нас в России большинство, отвергается теми, кто называет себя демократами?

Игорь Сергеевич ШИШКИН

Смысл заключается в том, что сегодняшние группы, говорящие о демократии, нарушают все принципы демократических структур. Они абсолютно антидемократичны. Оскорбление по отношению к большинству населения это преступление перед демократией.

Сергей КУРГИНЯН

Если из танков расстреливается высшая представительная власть, это не может быть демократией.

Сергей КУРГИНЯН

Я, естественно, за истинную демократию в смысле власти народа и в силу этого я против российских самозваных демократов, а по сути антидемократов. Думаю, российский народ когда-нибудь доберётся до этих антидемократов и сполна расплатится за их издевательства и антинародную политику в течение последних 25 лет.

Сергей МАРТАНОВ, 2016 г.

Вольтер в своё время говорил: «Я не разделяю ваших убеждений, но готов отдать жизнь, чтобы вы могли их свободно высказать». В Украине, в которой захвативших власть русофобов и неонацистов поддерживают российские самозваные либералы, а по сути либерал-фашисты, сейчас доминирует противоположная мысль: «Я не разделяю ваших убеждений и готов вас уничтожить, чтобы вы их не высказывали». Так называемые либералы превратились в тоталитарную бесчеловечную секту. Страдания попавшего в беду украинского народа их вообще не волнуют. Что Вашингтон артикулирует, то они и будут повторять.

Сергей МАРТАНОВ

Вот каким увидел Николай Бердяев не либерала Фёдора Достоевского: Устами Алёши он ответил на вопрос Ивана, согласился ли бы он «возвести здание судьбы человеческой с целью в финале осчастливить людей, дать им, наконец, мир и покой», если бы «для этого необходимо и неминуемо предстояло замучить всего лишь одно крохотное созданьице, вот того самого ребёночка, бившего себя кулачонком в грудь, и на неотмщённых слезах его основать это здание». — «Нет, не согласился бы».

В 1996 г. либеральную Мадлен Олбрайт в интервью в телепрограмме спросили о последствиях санкций против Ирака: «Мы слышали, что погибло полмиллиона детей. Я имею в виду, это больше детей, чем погибло в Хиросиме. И, вы знаете, стоит ли это того?». Олбрайт ответила: «Я думаю, что это очень тяжёлый выбор, но цена — мы думаем, что она того стоила». Позже, узнав о негативной реакции общественности, она заявила, что сказала глупость, но она сказала то, что думала. Жизни полумиллиона иракских детей для бывшего госсекретаря США, что пыль под ногами. То же самое она могла бы сказать и про полмиллиона российских детей. После преступного вторжения американских войск в Ирак в 2003 г. убиты ещё порядка миллиона иракских граждан. И всё это осуществляется ради гегемонии США. Либерализм плавно перетекает в фашизм. В основе фашизма лежит идея превосходства, мы — исключительные, а остальные достойны и заслуживают уничтожения, т.е. имеют право на жизнь лишь в той мере, какую допускают исключительные. Что американцы исключительная нация, не сходит с уст таких деятелей, не совсем последних людей в Америке, как Барак Обама и Хиллари Клинтон, не говоря уже о других.

Сергей МАРТАНОВ

Запад исторически это родина расизма как социальной практики. Культурно-исторически расизм родился в западноевропейском обществе, это их изобретение. Родился он на основе идеи превосходства.

Дмитрий Евгеньевич КУЛИКОВ

Нас разделяют интересы. И это важно. Интерес Запада и интерес России всегда будет противоположен. Просто в силу того, что Запад, как великая цивилизация, стремится к некому господству. Россия, которая другая великая цивилизация, представляет другую полярность. Интересы, к сожалению, гораздо сильнее любых ценностей.

Карен Георгиевич ШАХНАЗАРОВ

Похоже, мировая пресса начинает сбавлять обороты, расписывая яркими красками мирового гегемона — США. Даже американские СМИ попросту устали оправдывать действия администрации президента своего государства.

А потому только за последние пару дней Соединённые Штаты стали объектом серьёзной критики со стороны журналистов.

Неблагодарное это дело — вечно оправдывать гегемона, который навязывает другим странам правила жизни. Так, издание The National Interest открыто назвало власти Соединённых Штатов лицемерами: военные США, находясь в территориальных водах других государств, обвиняют в провокациях кого угодно, только лишь не себя. Хотя стоит подойти к американским водам кораблям другой страны, они и тут начинают истерику. Грубо говоря, американцы отстаивают свои интересы по всему миру, остальным же нельзя отстаивать свои интересы даже на собственной территории. […]

Идея об исключительности США у всех народов мира уже вызывает отвращение, нежели реальную заинтересованность.

Информационный портал NEW INFORM 09.2016 г.

Либеральная оппозиция, энергично и открыто выступившая против насущных и самоочевидных интересов общества, разоблачила себя в его глазах и окончательно вычеркнула себя из России, делом доказав свою несовместимость с самим существованием нашей страны.

С упоением поддерживая украинский фашизм в его русофобских проявлениях, российские оппозиционные либералы совершили политическое самоубийство, — но благодаря своему организационному единству с привластной частью либерального клана остались на поверхности общественной жизни, сохранив финансовые, организационные, информационные и политические ресурсы.

Михаил Геннадьевич ДЕЛЯГИН

Мне абсолютно очевидно, что нам придётся заниматься истреблением компрадоров. Чем больше они сидят, тем кровавее будет это истребление. Я бы на самом деле на месте самих компрадоров поскорее бы сбежал. Потому что те, кто останутся, тех может ждать крайне тяжёлая судьба.

Михаил Леонидович ХАЗИН

Либеральная модель мироустройства, основанная на глобальном финансовом лидерстве Соединённых Штатов и долларе США, в полной мере показала свою неустойчивость.

Валерий Леонидович АБРАМОВ

В целях недопущения лидерства той или иной развивающейся страны, Соединённые Штаты проводят политику управляемого хаоса. Сея нестабильность в этих регионах, они усиливают своё экономическое господство и мощь.

Валерий Леонидович АБРАМОВ

Меня тревожит растущий уровень цинизма в политике.

Рэй МАКНЕЛЛИ

…Мы это уже проходили в 1990-е. Мы ограничивали свои геополитические интересы, а ответной реакции Запада не было. Наоборот, Запад неприкрыто вмешивался в наши внутренние дела. Поэтому сегодня борьба на международной арене ведётся по «большим ставкам». В своё время мы встали на одну доску с Западом, решили строить такую же экономику и такие же общественно-политические отношения. Но это только обострило геополитическую борьбу.

Поэтому не стоит ожидать, что если мы уйдём со всех важных геополитических рубежей, то подружимся с Западом. Наоборот, слабую Россию начнут добивать.

Константин Валентинович ВОРОНОВ

«Зарубежные друзья» снова дают деньги на подрывную деятельность внутри России. И неважно, под каким флагом эта борьба ведётся. Сойдёт все: национализм, религиозный экстремизм, сепаратизм, противодействие произволу ментов-коррупционеров, недоверие «продажной власти», борьба с засильем приезжих эмигрантов. Суть одна — дестабилизация, создание сложностей внутри России.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Но источник их (революционеров и террористов) финансирования всегда находится за рубежом. И этот источник не просто даёт деньги, он ещё и направляет деятельность финансируемой организации в нужное для себя русло.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Свободные выборы — это когда на них побеждают партии прозападной ориентации. Когда они проигрывают — это фальсификации и подтасовки. То есть исход выборов заранее является правильным или неправильным. Так его мировые СМИ и трактуют. И никогда не говорят о том, что пятая колонна Запада в какой-либо стране может на выборах просто проиграть из-за непопулярности своих идей.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Кто приютит у себя группу людей, отчаянно борющихся с Русским государством? Только другое государство, которое является противником России. […]

Подкуп, шантаж, убийство — методы продавливания нужных решений во все времена одинаковы.

Николай Викторович СТАРИКОВ

История революций, бунтов и переворотов буквально нашпигована эпизодами участия неких таинственных сил. Они всегда выступают в одной и той же роли горючей смеси для разжигания насилия внутри той страны, ослабления которой хочет подмявшая под себя Великобританию и США «печатная машинка».

Николай Викторович СТАРИКОВ

Если слуги чужой «печатной машинки» становятся героями — со страной ничего хорошего произойти не может. Даже если они искренне заблуждаются и лишь невольно служат разрушению собственной страны…

Николай Викторович СТАРИКОВ

Когда вы сегодня слышите прекрасные слова о свободе, борьбе и новой жизни, которая начнётся, стоит лишь изменить политический строй, знайте — вас обманут.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Нельзя верить красивым словам. Нельзя верить громким лозунгам, какими бы привлекательными они ни были, если они ведут к вступлению страны в боевые действия, если призывают развязать гражданскую войну или начать волну насилия. Ничего хорошего для страны от этого не будет никогда. Пользу извлечёт лишь внешняя сила, всегда использующая в своих целях честолюбцев, материалистов и дураков. Готовых за карьеру, за деньги или за фиктивную идею втянуть свою родину в орбиту влияния «печатной машинки». Заставить свой народ таскать для неё каштаны из огня.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Уничтожение истории России, её очернение и фальсификация — важнейший элемент разрушения страны.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Советский Союз не виновен в развязывании Второй мировой войны. В этом виновно руководство Германии, а также руководство Великобритании и США, которые на протяжении шести лет вкладывали в немецкую промышленность колоссальные суммы.

Николай Викторович СТАРИКОВ

К началу XX века золотым содержанием были обеспечены все основные мировые валюты, уже давно перешедшие в «бумажный» формат. Это значит, что золотой запас державы соответствовал количеству выпущенных её казначейством ассигнаций, а любой владелец кредитного бумажного билета мог в любой момент обменять его на определённое количество жёлтого металла.

Николай Викторович СТАРИКОВ

В мировой экономике, построенной на капиталистических принципах, твёрдо соблюдался вполне социалистический принцип — все жили так, как работали. Нетрудовых доходов, то есть не обеспеченных золотом, страны не имели. И так продолжалось до 1913 года, пока в Соединённых Штатах Америки не сделали смелое и поистине эпохальное открытие. Вернее, об этом банкиры знали очень давно. Если обладать возможностью выпускать бумажные деньги, но не быть связанным требованием обеспечивать их золотом, богатство может стать безграничным. А безмерное богатство неизменно идёт рука об руку с беспредельной властью. Для обогащения всегда необходима власть, а для удержания и захвата власти всегда нужны деньги. Для получения всемирного богатства нужна всемирная власть. Для сохранения власти над миром нужен неиссякаемый источник средств. От такой идеи захватывало дух.

Но нужно было с чего-то начинать. Для этого требовалось взять под свой контроль эмиссию, то есть выпуск денег, в крупной мировой державе. Вторым условием успеха становилось обязательное устранение с политической карты других держав, способных поставить под сомнение право одной из них выпускать ничем не обеспеченные деньги.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Сопоставьте две даты.

1. В декабре 1913 года в США была создана Федеральная резервная система — первая в человеческой истории ЧАСТНАЯ ЛАВОЧКА, получившая право печатать деньги.

2. В августе 1914 года началась Первая мировая война. Итогом мировой бойни стало исчезновение четырёх крупнейших мировых монархий, Великобритания и Франция оказались в сложнейшем экономическом положении, а мировая экономика пережила кризис, подобного которому она не переживала ещё никогда.

Случайное совпадение? Нет, не случайное.

Николай Викторович СТАРИКОВ

В демократической Америке, как известно, основным законом является конституция. Открываем, читаем: «Конгресс имеет право чеканить монету, регулировать её ценность и ценность иностранной монеты…». […]

Федеральная резервная система — это частный банк, которым владеют другие частные банки. И она выпускает денежные знаки, которые по старинке, по привычке называются американскими долларами. […]

Что это значит? Это значит, что с 1913 года в Соединённых Штатах грубо попирается конституция этой страны, согласно которой только «конгресс имеет право […] чеканить монету».

Николай Викторович СТАРИКОВ

Американский конгресс получил свою власть от американского народа, чтобы пользоваться этими полномочиями только в интересах народа. Конгресс США не имеет права самовольно, по своему решению, отдать кому-то свои функции или часть из них. Однако отдал же…

В справочниках вы прочитаете другое объяснение сущности Федрезерва: «независимый финансовый орган, созданный для выполнения функций центрального банка и осуществления централизованного контроля над коммерческой банковской системой США». Если вдуматься, то даже в этом сухом тексте написана правда. Только никто не задумывается над прочитанным. Верят на слово, привыкли.

А давайте задумаемся. Независимая, то есть негосударственная, структура осуществляет контроль над финансовой системой США. Что составляет эту финансовую систему? Коммерческие банки, государственных банков в США нет. Значит, ФРС контролирует деятельность коммерческих банков.

Кем была создана ФРС? Её основали 12 Федеральных резервных банков.

Кто основал эти Федеральные резервные банки? Государство?

Нет, в США нет государственных банков, они все частные.

Учредителями Федеральных резервных банков являются самые обычные коммерческие банки, которые были сгруппированы по территориальному признаку.

Кого контролирует ФРС? Коммерческие банки?

Да. Но ведь ФРС… ими и создана?!

Выходит, что Федеральная резервная система контролирует… сама себя.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Мало того что Федеральная резервная система совсем не «федеральная», так она ещё и не «резервная». У ФРС нет никаких резервов. Ни золотых, ни валютных, ни серебряных. Никаких. Нет ничего — только офисы, секретарши и компьютеры. Но у ФРС есть самое главное — право МОНОПОЛЬНОГО выпуска доллара. Если у вас в руках «печатная машинка», никакие ценности вам и вправду не нужны. Вы сможете напечатать деньги и всё необходимое за них получить. Федеральная резервная система имеет такую печатную машинку. Она же выполняет и контрольные функции. Она прокурор, она судья, она же и адвокат. Согласитесь, это очень удобно. Получается, что негосударственная структура осуществляет контроль над финансовой системой США, страны, которая играет доминирующую роль в мире. Значит, ФРС контролирует не только США, но, по сути, и всю финансовую жизнь планеты.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Если вы возьмёте книгу, написанную главой ФРС Аланом Гринспеном, то там вы именно это и прочитаете: «Федеральная резервная система, формально не зависящая от Белого дома». Секрет в том, что ФРС не только формально, но и неформально не зависит от властей США! Однако видимость приличий тщательно соблюдается.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Решения Федеральной резервной системы не могут быть изменены правительством США или кем-либо другим. Не казначейство США, не какой-либо другой госорган, а Федеральная резервная система выпускает доллары, а вернее, даёт их в долг правительству Соединённых Штатов Америки.

Деньги Федрезерв даёт государству под залог выпущенных правительством облигаций. Затем, собрав налоги с предприятий и граждан, США отдают долг ФРС с процентами, ведь ценные правительственные бумаги гарантируют их держателям процент.

Любопытный момент. Все знают, что государство Соединённые Штаты Америки выпускает ценные бумаги. И никто не задаёт себе вопрос, а почему это же государство не изготавливает деньги на ту же самую сумму? Эту странность отмечал ещё изобретатель электричества Томас Эдисон: «Было бы абсурдным утверждать, что наша страна может выпустить на $30 млн облигаций и не в состоянии выпустить $30 млн банкнот. Оба финансовых инструмента являются платёжными обязательствами, однако один выгоден ростовщикам, а второй помогает людям».

Николай Викторович СТАРИКОВ

ФРС является крупнейшим кредитором американского правительства. Так уж устроен мир, что заёмщик всегда «пляшет под дудку» своего кредитора.

Николай Викторович СТАРИКОВ

История создания Федеральной резервной системы похожа на детектив. С чего бы вдруг американское государство, успешно выпускавшее доллары на протяжении почти 150 лет, должно было от этого отказаться? Доллар всегда был очень хорошей валютой. В данном случае я имею в виду не качество его полиграфического исполнения, а покупательную способность.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Настоящих имён владельцев ФРС не знает никто: все публикуемые списки — это всего лишь догадки. Но, вероятнее всего, среди «счастливцев» есть Морганы, Рокфеллеры, Варбурги.

Николай Викторович СТАРИКОВ

До появления собственных денег в США использовали испанские, английские и французские. В 1785 году американский конгресс принял постановление о принятии в качестве денежной единицы доллара. В 1792 году в Филадельфии был учреждён монетный двор, и в 1793 году появились первые американские доллары.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Деньги были дорогими и практически не меняли своей стоимости на протяжении веков. Инфляция была мизерной. Всё это продолжалось, как говорят историки и экономисты, до начала Первой мировой войны. А потом всё пошло наперекосяк. Деньги начали стремительно дешеветь. Только не из-за войны, а из-за появления на свет Федеральной резервной системы в 1913 году. Когда же она была основана, можно было и начинать мировую войну. И она началась через восемь месяцев после рождения ФРС. В её горниле были уничтожены все мировые силы, кто мог воспротивиться запуску печатного станка в США на полную мощность: Российская, Германская, Австро-Венгерская и заодно Турецкая империи. Логика железная — сначала создаёте инструмент завоевания мирового господства, затем стравливаете между собой потенциальных противников.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Зачем отдавать эмиссию в руки частной конторы? Просто задайте себе этот вопрос.

121 год американские власти сами успешно выполняли свой «супружеский» финансовый долг и вдруг в одночасье отдали это важнейшее право кому-то другому. Почему? Неужели государство само не может начеканить денег? Если оно такой элементарной вещи сделать не может, то что такое государство вообще может?

Николай Викторович СТАРИКОВ

Федеральную резервную систему представили как панацею от всех финансовых бед. Новый орган только тем и должен заниматься, что контролировать коммерческие банки, следить, чтобы они не заигрались на бирже. А чтобы контроль был эффективным, контрольный орган должен быть независимым…

Николай Викторович СТАРИКОВ

Федеральная резервная система создавалась не для противодействия будущим финансовым кризисам, а, наоборот, для их организации в нужный момент. Когда-то Америка была покорена европейцами благодаря огнестрельному оружию и кованым латам, которые не пробивали индейские копья и стрелы. Аналогично в начале XX века банкиры получили инструмент, с помощью которого они могли установить своё господство над этой благословенной землёй. Обладая контролем над выпуском доллара, тайные владельцы Федеральной резервной «печатной машинки» могли ставить и сменять президентов и полностью манипулировать политикой Соединённых Штатов Америки…

Николай Викторович СТАРИКОВ

В существование ФРС сложно поверить. Сложно представить себе, что мир устроен именно так. Но это факт. Надо просто уметь читать, видеть и анализировать.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Любопытная деталь: в июне 1991 года, через неделю после своего избрания на пост президента РСФСР, Борис Ельцин выступал в Нью-Йорке перед сотрудниками ФРС.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Все вокруг деньги зарабатывают, вы же их просто печатаете. Это даёт бесконечные возможности.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Чтобы получать больше, чем ты зарабатываешь, надо… воровать. Другого способа человечество до сих пор не изобрело, да и вряд ли придумает.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Ради денег совершаются и совершены миллионы преступлений.

А какие неблаговидные поступки готовы совершить те, кто мечтает о получении финансовой бесконечности? Поистине космические. Слишком много желающих занять место тех счастливцев, которые обладают властью делать деньги из ничего. Эта власть огромна, она открывает любые возможности.

Николай Викторович СТАРИКОВ

При всей могущественности власть Федеральной резервной системы очень уязвима. Она ведь базируется лишь на одном документе — Акте о Федеральном резерве, отдавшем эмиссию Соединённых Штатов в руки частной лавочки. Это очень хрупкий фундамент. Власть ФРС можно сравнить с огромным авианосцем, вооружённым самым современным, чрезвычайно разрушительным оружием, который держится на плаву благодаря одному прочному канату. Стоит его разрубить, и авианосец пойдёт ко дну, и никакое оружие, никакие таланты его капитанов не смогут спасти корабль. В любой момент в США может быть принят другой законопроект, который восстановит нормальную ситуацию, и государство само будет печатать деньги. Теоретически это может случиться в любую минуту точно в таком же порядке, как появился на свет Акт о Федеральном резерве. Законопроект, принятие в сенате, утверждение президента — и всё.

Так просто? Да, так просто. И в то же время очень сложно. Когда Кощей знает, где лежит его смерть, он это место тщательно охраняет.

И в отличие от сказочного злодея ФРС уделяет своему самому уязвимому месту максимальное внимание. Не ларец, не утка и не заяц являются сторожами заветной «иглы», а телевидение, газеты и политическая система США. О Федеральной резервной системе говорят и пишут каждый день, и тем не менее никто не знает фамилий её владельцев. Никто. Есть только догадки и предположения. Они, эти владельцы, как бы не существуют. А значит, их нельзя скомпрометировать, их невозможно критиковать. Не может быть никаких скандалов, ни сексуальных, ни денежных, связанных с тем, чего не существует. Анонимность и полнейшая тайна — это первое условие сохранения власти. Хозяев «печатной машинки» нельзя убить или шантажировать, их власть не отобрать в результате внезапного ареста. Её можно лишь ликвидировать, отобрав у ФРС её функции. Причём не обязательно все. Достаточно вернуть конгрессу право эмиссии.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Если существует такая опасность, то необходимо было разработать некую последовательность действий, призванных обезопасить «машинку». Уничтожить ФРС возможно лишь законодательным путём, следовательно, нужно обеспечить лояльность властных структур США. Президент, конгрессмены, политическая элита страны должны тщательно отбираться и проверяться. Контроль над законодательным механизмом и есть контроль над «кощеевой смертью».

Как происходит формирование властных структур США? Путём выборов.

Кто в них участвует? Различные партии.

Следовательно, необходим контроль над политическими партиями.

Что проще контролировать, десять партий или две? Конечно, две. Удивительным образом в США политическая борьба осуществляется только между представителями двух партий: демократической и республиканской. Только члены этих политических структур становились президентами США на протяжении всей её истории. Может быть, в Штатах вообще только две партии? Нет, их там сотни. Почему же только республиканцы и демократы попадают в Белый дом? Потому что только эти партии имеют огромные финансовые средства и неограниченную поддержку масс-медиа.

Николай Викторович СТАРИКОВ

На Западе давно существует многопартийность. Вернее говоря, двухпартийность. Почти везде реально побеждают, а значит, действительно борются, только две, очень редко три политические силы. Остальные простые статисты. Есть две партии, борются два кандидата. А руководство этих партий и кандидатов находится в одних и тех же руках. На самом деле никакой борьбы нет. Есть лишь состязание в красноречии, умении держаться на публике.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Нет никакой разницы, кто побеждает на выборах президента США. Его внешнеполитические решения, насколько вообще можно прогнозировать мировую политику, уже давно решены теми силами, что устраивают на потеху публике красивое и дорогое шоу под названием «выборы президента США».

Николай Викторович СТАРИКОВ

Главное для американского политика — никогда не покушаться на святая святых, на Федеральную резервную систему. Теперь самое время задать вопрос: а как, с помощью каких сил можно контролировать весь избирательный процесс в огромной стране? Как контролировать пусть две, но весьма влиятельные политические партии? С помощью денег. Деньги и СМИ — вот главные средства политической борьбы. Но даже этот весьма короткий список можно ещё вдвое сократить. Деньги дают контроль над СМИ. Значит, нужны только деньги. Газеты, телевидение и радио можно просто купить. И они на Западе давно куплены. Значит, путь к контролю над политической системой США, а через неё и над всем миром, лежит через концентрацию в одних руках финансовых активов. В избирательной системе, построенной в Америке, у кого больше денег и внимания СМИ, тот и побеждает.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Сегодняшняя политика вращается вокруг нефтяной и газовой трубы. Углеводороды — это кровь современной экономики. Тридцать процентов мировых запасов нефти находятся на Ближнем Востоке, поэтому США вошли в Ирак. Их интересовала нефть, а не поиски баз террористов или мифического оружия массового поражения.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Зачем американцам Афганистан? Посмотрите на карту. Рядом Средняя Азия, Китай, Индия, Пакистан, Иран. Нестабильность, искусственно создаваемая в этом регионе, может быть легко переброшена в нужном направлении. Место очень важное: находясь там, можно одновременно угрожать растущему главному сопернику — Китаю, оказывать давление на Россию, держать в узде Индию, угрожать Ирану.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Если первичной задачей владельцев Федеральной резервной системы за пределами США стало сокрушение государств-конкурентов, то внутри страны цели поставлены были точно такие же, только в отношении банков и других финансовых институтов. Чтобы никто в США не имел денежных средств и не мог с помощью американского избирательного механизма провести во власть своего человека и простым изменением закона ликвидировать Федеральную резервную систему. […]

Наилучшим способом сокрушения конкурентов, наиболее простым и эффективным средством уничтожения финансового могущества противников является финансовый кризис.

Николай Викторович СТАРИКОВ

На дворе 1918 год. Только что отгремела Первая мировая война. Её итогом стала ликвидация крупнейших мировых империй, соперничавших с англосаксами, и создание новой империи бумажного доллара. Но пока ещё в 1918 году «зелёный», простите за каламбур, был вполне золотым. И у доллара, и у фунта, и у франка сохранялось золотое содержание. Путы золотого стандарта по-прежнему связывали Федеральную резервную систему и её владельцев, не давая развернуться во всю ширь и залить мир потоком ничем не обеспеченной наличности. Перспективы, от которых захватывало дух, зависели от количества жёлтого металла в хранилищах. Чтобы иметь возможность печатать деньги сколько душе угодно и не пользоваться этим, нужно быть воистину святым…

Николай Викторович СТАРИКОВ

Федрезерв основали, владели им раньше и владеют сейчас не альтруисты и филантропы, а банкиры, финансисты. Они не святые и никогда ими не были. Изначально создание ФРС было цепью продуманных шагов по установлению мирового господства. Часть этого пути успешно проделана, надо двигаться дальше. […] Смело можно утверждать, что все изменения, все «этапы большого пути» владельцев ФРС к мировому господству проходили, проходят и будут проходить путём искусственной организации кризиса, будь то обвал на бирже, война или падение курсов валют и ценных бумаг.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Америка расцветала. Почему? Потому что Федеральный резерв резко увеличил денежную массу, находящуюся в обороте. И чем выше был подъём, тем ужаснее и тяжелее было падение, которое планировалось просто катастрофическое. Небывалое в истории не только США, но и всего мира. Зачем?

Владельцы «печатной машинки» готовились за бесценок скупить Соединённые Штаты. Не всю страну, конечно. Но элементарное чувство безопасности требовало уничтожить все серьёзные неподконтрольные им финансовые структуры. Для чего? Чтобы никто и никогда в США не смог бы, воспользовавшись победой на выборах, изменить законодательство и простым росчерком пера уничтожить ФРС. Чтобы никто не сумел таким же способом создать новую ФРС, владельцем которой были бы уже другие люди. Только финансы, только огромная сила денег, помноженная на силу СМИ, может привести политика к власти. Никакой другой финансовой мощи в США больше не должно быть. Это первый аспект Великой депрессии. Так сказать, «защитный».

Но был и «наступательный». При общем коллапсе экономики можно было легко и, главное, очень дёшево купить наиболее лакомые куски промышленности. Чтобы опять-таки сконцентрировать всю финансовую мощь в одних руках.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Весьма любопытный момент: во всех публикациях на тему Великой депрессии и биржевого краха вы всегда прочитаете, что все акции были проданы за бесценок, но никогда не прочитаете, что они были за бесценок куплены.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Существуют два способа достижения победы в любой войне: либо разбить противника на поле сражения, либо сделать для него продолжение борьбы невозможным. Разрушить экономическую основу, лишить средств сопротивления. Банкирам, владельцам ФРС, могли противостоять только деньги. Другие, чужие. Так вот средством уничтожения чужой финансовой мощи и был кризис…

Николай Викторович СТАРИКОВ

США раздавали ипотечные кредиты всем подряд. Однако жизнь в кредит на Западе стала входить в моду именно накануне Великой депрессии. В Штатах в начале XX века для начала подкорректировали законодательство, предложив своим гражданам легко и быстро разбогатеть. Лохотрон с тех пор практически не изменился — это игра на бирже.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Механизм организации финансового кризиса довольно прост: новых денег не давать, а старые долги потребовать вернуть. Так и была сделана Великая депрессия, по этому лекалу выкроен и финансовый кризис образца 2008—2009 годов.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Важно понять, что любой финансовый кризис — это отсутствие денег. Приходят деньги — кризис заканчивается.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Вместо того чтобы помочь экономике вливанием в неё финансов, ФРС сделала всё наоборот. Объём денежной массы, тщательно наращивавшийся перед кризисом, был после него сокращён с $45,7 млрд в июле 1929 года до $30 млрд к июлю 1933 года.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Главной задачей Рузвельта было уничтожение золотого стандарта. Именно в этом и заключалась главная цель Великой депрессии. Доллар было необходимо отвязать от считавшихся до сих пор вечных ценностей. Доллар сам должен был стать главной мировой ценностью и фактически занять место золота. Но пока оно, золото, играло эту роль само, бумажный бакс всегда был обречён оставаться в его тени.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Франклин Рузвельт объявил так называемые «банковские каникулы». Все финансовые учреждения были принудительно закрыты на одну неделю. Сделано это было вовсе не для «успокоения вкладчиков», а для того, чтобы ни один частный вкладчик не мог забрать свои сбережения. Потому что одновременно было объявлено об отмене золотого стандарта доллара. […]

ЗОЛОТОЙ стандарт был отменён. Сначала в Соединённых Штатах, потом повсеместно. «После Великой депрессии 1930-х годов золотой стандарт был отменён практически во всём мире».

Николай Викторович СТАРИКОВ

В конце концов, целью банкиров, владельцев ФРС, было вовсе не уничтожение на корню американкой промышленности и государственности, а всего лишь ослабление их для подчинения своей власти. Ослабление состоялось, теперь надо было быстро подчинять, а затем так же быстро восстанавливать государственную мощь. Это важный момент — реформы Рузвельта проводились не вопреки воле закулисных властителей заокеанской державы, а по их прямому заданию и благословению.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Тройская унция — мера веса, равная 31,10348 грамма. Из этого количества золота можно сделать две пары обручальных колец. Эта стоимость ($35 за унцию) продержалась до марта 1973 года, когда в США случился дефолт, и даже это виртуальное содержание золота в долларе была окончательно отменено. Чисто теоретически, до марта 1973 года государства могли обменять бумажные доллары на золото, но только в государственном казначействе США. Это весьма любопытный момент: денежный знак, выпущенный ФРС, то есть частной компанией, должно было обеспечить золотом американское государство! Это показывает нам, до какой степени Федеральная резервная система уже в 1944 году, то есть через 21 год после своего создания, контролировала государственную систему Штатов.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Кризис уходил из совершенно другой страны, чем та, в которую он пришёл. США были уже совершенно иной структурой. Концентрация денег в руках небольшой группы лиц превосходила всё, что когда-либо видело человечество. В одних руках находилась и львиная доля промышленности, и средства массовой информации.

На крупных предприятиях, составлявших 5,2% от общего количества американских заводов и фабрик, было сосредоточено 55% всех занятых рабочих и производилось 67,5% валовой продукции промышленности страны. А их акциями владели немногочисленные гигантские концерны. В конце 1930-х годов 1% собственников владел 59% национального богатства страны, в то же время 87% — подавляющая часть населения страны — владела лишь 8% национального богатства.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Соединённые Штаты были окончательно покорены. Американское государство быстро и незаметно поглотили банковские институты. Во главе страны теперь мог оказаться только человек, получивший одобрение отцов-основателей ФРС. А сама Федеральная резервная система в посткризисный 1935 год окончательно приобрела тот вид, в котором мы знаем её сегодня. Политика Соединённых Штатов стала определяться не интересами населения страны, а интересами «печатной машинки». Далее была Вторая мировая война, ещё десятки миллионов жертв и выход доллара на ещё большую высоту. Потом по итогам Бреттон-Вудского соглашения он стал единственной резервной валютой планеты и сохранил эту роль до нашего времени.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Кеннеди ненавидела политическая элита, и он был убит. Рузвельта та же элита уважала за чёткое выполнение её директив, поэтому его переизбрали на второй срок и дали возможность умереть на своём посту, словно члену брежневского Политбюро.

Почему же элита США невзлюбила Джона Кеннеди? 4 июня 1963 года он подписал президентский указ №11110. Согласно ему, Кеннеди давал право Министерству финансов США выпустить долларовые купюры под залог серебра, имевшегося в казне. В результате были напечатаны американские деньги достоинством в $2 и $5, на которых красовалась надпись «Банкнота Соединённых Штатов», а не «Банкнота Федерального резерва».

Своим указом Кеннеди мягко выводил ФРС из сферы печатания денег, возвращая печатный станок в руки американского государства.

Он исправлял нарушение конституции и абсурдность ситуации, когда государство не может само напечатать свои деньги. Это был тихий и незаметный государственный переворот. Это было самое настоящее предательство. Это было то, чего более всего боялись банкиры, основатели Федерального резерва. Чтобы этого не случилось, они скупили СМИ и банки, заводы и корпорации. И вот один росчерк пера — и конец всему. Джон Кеннеди разбил яйцо и взял иголку с Кощеевой смертью в руки. Терпеть это было невозможно. Медлить было тоже нельзя. Ведь за эмиссией мелких банкнот должно было последовать полное отстранение ФРС от печатания денег. Разумеется, под благовидным предлогом. Чем там Федрезерв должен заниматься? Регулировать финансовый рынок, следить, чтобы не было кризисов? Вот пусть регулирует и следит. Но не печатает деньги…

Менее чем через пять месяцев после подписания смертельного для Федеральной резервной системы указа, 22 ноября 1963 года, президент Кеннеди был убит.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Организаторы убийства президента (Джона Кеннеди) были не просто группой заговорщиков или мафиози, а обладали реальной и огромной властью в американском государстве. Такой огромной, что могли заставить всю правоохранительную машину США делать всё, чтобы это преступление не было раскрыто, а семью Кеннеди — послушно закрыть на это глаза.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Министр юстиции Роберт Кеннеди не решился опровергнуть результаты следствия и выводы комиссии Уоррена. Почему? Потому что он знал, кто убил его брата. И понимал, что даже министр юстиции ничего сделать не может.

Николай Викторович СТАРИКОВ

«Прощайте, но не забывайте», — сказал однажды Джон Кеннеди. Его брат не простил и не забыл ничего. Роберт Кеннеди тоже решил стать президентом. И вот, к слову, ещё одна причина, по которой праймериз в США — это нужная и полезная штука. Пока идут эти предварительные выборы, можно заблокировать путь к власти для нежелательной фигуры. После того, что сделал Джон Кеннеди, ни один представитель этого клана более президентом в США стать не должен. Роберт Кеннеди попытался. Он был одним из возможных кандидатов, участвуя в праймериз демократической партии. И фактически победил, чем подписал себе смертный приговор. 4 июня 1968 года, сразу после победы на предварительных выборах в штате Калифорния, которая делала его кандидатом демократов на выборах президента, Роберт Кеннеди был убит в отеле Ambassador.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Указ №11110, подписанный Кеннеди, никто до сих пор официально не отменял. Формально он действует, но никто из последующих руководителей США не рискнул печатать деньги в обход Федрезерва.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Получив контроль над эмиссией сначала ОДНОЙ из валют, Федеральная резервная система смогла очень быстро оттеснить и даже уничтожить другие платёжные средства, расчистив поле для своего зелёного детища. Почему это произошло так быстро? Потому что средство было использовано самое мощное. В человеческой истории сильнее средства не применял никто, отсюда и поразительно скорый успех. Это — две мировые войны…

Николай Викторович СТАРИКОВ

Те, кто создал себе условия для печатания денег из пустоты, пойдут до конца. Для этого они должны уничтожать даже потенциальную возможность присутствия на нашей планете ещё одного мирового эмиссионного центра. Американское государство стало всего лишь инструментом для достижения группой неизвестных лиц мирового господства.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Важно понять, что США сегодня имеют такое же отношение к идеалам американкой демократии, к тем ценностям, за которые боролись отцы-основатели США, как сталинский ГУЛАГ к идеалам революции.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Логика событий железная: сначала создаётся финансовый инструмент завоевания мирового господства, затем между собой стравливаются потенциальные конкуренты. Два главных противника англо-саксонского мира, а значит, основные конкуренты его экономики, Россия и Германия были уничтожены путём организации в них внутреннего взрыва. Разве можно сделать революцию? Создать её нельзя, а подготовить можно. Неслучайно среди спонсоров русской революции «выделяются» те же самые банкиры с Уолл-стрит, чьи фамилии традиционно называются в связи с созданием ФРС: Ротшильд, Морган, Варбург, Шифф.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Массу информации о тех, кто проплатил «русскую революцию», можно найти в книге американского профессора Э. Саттон «Уолл-стрит и большевистская революция».

Николай Викторович СТАРИКОВ

Главная тайна всякой революции — это деньги, на которые она совершилась.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Революция — это не только устранение геополитических конкурентов, это ещё и очень выгодный бизнес. Ведь всё достояние уничтоженного внутренним взрывом конкурента поступает в полное распоряжение тех сил, что выдавали деньги революционерам.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Шаг за шагом Федеральная резервная система вела доллар к вершине финансовой пирамиды. Миллионы, десятки миллионов людей погибли в двух мировых войнах, организованных, по сути, лишь для того, чтобы кучка банкиров могла бесплатно получать мировые богатства. И они достигли желаемого — конференция в Бреттон-Вудсе сделала доллар единственной резервной валютой.

Николай Викторович СТАРИКОВ

«Нет такого преступления, на которое не пошёл бы капитал ради 300% прибыли», — говорил о неуёмных аппетитах буржуазии Карл Маркс.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Она (демократия) вовсе не цель США и их друзей, а средство подчинения и организации безбедного для себя существования за счёт остального мира. Хуже, чем победа демократии во всём мире, для Запада вообще ничего нет.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Мы живём в мире, где реальность определяется газетной статьей и картинкой в телевизоре. Нет картинки — и события нет. Не написали газеты — так и не было этого.

Николай Викторович СТАРИКОВ

В Саудовской Аравии режим жёсткий, практически средневековый. Тут рубят головы и вешают оппозиционеров и гомосексуалистов без лишних церемоний, чего в Венесуэле и Белоруссии не делали никогда, но Чавес и Лукашенко — диктаторы, а король-саудит для всего мира — великий демократ.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Обо всех «амнистиях» и «вотчах» можно написать целую книгу. Но везде мы увидим одни и те же признаки крайней претенциозности и предвзятости. Отчего-то все правозащитники во всём мире (а особенно у нас) всегда стоят на точке зрения, которой придерживаются Соединённые Штаты Америки. Вас это тоже удивляло?

А удивляться не надо — они же себя называют «правозащитниками». Вот и защищают право США, а точнее, право поглотившей Штаты федеральной резервной «печатной машинки» без устали печатать доллары и устанавливать свою гегемонию во всём мире.

Николай Викторович СТАРИКОВ

НАТО бомбил суверенную страну, не имея санкции ООН, нарушив все международные нормы. А представитель «Хьюман Райтс Вотч», давая интервью, крайне корректен: «„Международная амнистия“ не ставит под сомнение и не осуждает проведение всей операции в целом, как и само решение о проведении бомбовых ударов против Югославии, а разбирает отдельные случаи нарушения международного права».

Николай Викторович СТАРИКОВ

То, что в России или Венесуэле — страшное преступление, в США будет ошибкой. И империя останется Империей Добра…

Николай Викторович СТАРИКОВ

Разве Джорджа Буша кто-то из правозащитников требует отдать под суд? А для судебного преследования мистера Буша есть очень много фактов, которые все знают. Например, вторжение в Ирак, поводом для которого послужило утверждение, что Саддам Хусейн имеет оружие массового поражения и готов применить его против Запада.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Они на Западе почти все сплошь независимые, свободные. Цену этой независимости мы увидели в августе 2008 года. Все, как одна, телекомпании показывали грузинские «Грады», стреляющие по Цхинвалу, и говорили, что это русские стреляют по Гори. Все серьёзные печатные издания излагали одну и ту же версию событий, согласно которой большая Россия напала на маленькую Грузию. Разве могут ошибаться все разом? Очень маловероятно. Особенно если все свободны в изучении фактов, независимы в выводах и могут показывать всё, что считают нужным. Может, не ошибались, правду говорили? Нет, прошла пара месяцев, и теперь факт грузинского «начала» той войны и массовой гибели осетин уже никто не отрицает. Может, не имели другой информации? Просто не хотели её иметь. В те августовские дни казалось, что российские каналы и западные СМИ рассказывают просто о разных войнах, так разительно отличалось всё, что говорили с экрана. […]

Так что же выходит, нет на Западе свободы слова, раз все говорят одну и ту же ложь? Да, свободы слова там нет.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Очень часто можно услышать, что современная российская власть взяла под контроль все средства массовой информации. Да ведь любая сильная власть только так и поступает. Действия наших властей в мельчайших подробностях повторяют давно уже сделанные ходы Запада. Там все СМИ уже давно в надёжных руках, оттого как заведённые в нужный момент и несут сущую ерунду и откровенное враньё. Все основные средства информации Запада контролируются и направляются из одного центра. Именно это и объясняет загадочную слепоту и глухоту западных масс-медиа во время событий в Южной Осетии. Прошла команда, как их освещать, они так и освещали.

Николай Викторович СТАРИКОВ

«Большинство наших газет, журналов и издательств принадлежат гигантским международным корпорациям». Цитата эта принадлежит Джону Перкинсу.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Все крупнейшие телеканалы, газеты и радиостанции на Западе уже давно скуплены и многие годы поют песни, написанные для них банкирами — владельцами ФРС. Для контроля информационного поля им не нужны все каналы информации, достаточно основных, создающих информационное поле. Задача СМИ — формировать мнение.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Наиболее вопиющим примером мастерских манипуляций сознанием своей аудитории отличается радио «Эхо Москвы». Идеология этой станции ничем не отличается от идеологии «амнистий» и «вотчей»: Запад всегда прав. Под этим соусом подаются и все новости. Под этим прицелом ведутся программы.

Николай Викторович СТАРИКОВ

То ли слепые они, наши либералы, то ли наивные. То ли живут в мире своих грёз, не имеющем ничего общего с реальностью. А может, существуют другие, более материальные причины их безграничной любви к Соединённым Штатам Америки?

Николай Викторович СТАРИКОВ

…Это их (либералов) мнение, и они могут его свободно высказывать? Безусловно. Но вы, уважаемые читатели, должны понимать, что это не мнение — это работа!

Николай Викторович СТАРИКОВ

Наши либеральные журналисты с ног до головы в премиях, грантах, стажировках и лекциях. Но все сплошь независимые и неангажированные.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Не надо питать иллюзий. Свобода слова, права человека, свободная пресса — это орудия в невидимой борьбе, непрерывно идущей за господство над миром. А наш мир имеет финансовое устройство. Плохо ли, хорошо ли — но это так. Главное сегодня — деньги, ими меряется всё: сила государств, правильность идеологий, степень успеха и важности людей и континентов.

Федеральная резервная система. «Печатная машинка». Раньше войны велись за обладание землями и ресурсами. Теперь главное — кто будет печатать деньги. Остальное можно просто купить: журналистов, полезные ископаемые, политических деятелей, земли и территории. Сначала купить то, что продаётся. Потом попытаться купить то, что сопротивляется.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Что дают США в долг? Бумагу, компьютерные нолики. Они для самих американцев не стоят ничего. Что должны отдать им взявшие доллары страны? Недра, голосование в ООН, территории для размещения баз. Свою независимость и свою душу.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Нет более тонкого, более верного средства уничтожения существующего базиса общества, чем безудержное печатание денег. Оно разворачивает законы экономики в сторону разрушения, причём настолько незаметно, что ни один из миллиона не замечает этого.

Джон Мейнард КЕЙНС

Приевшееся словечко «инфляция», — неотъемлемый спутник современной экономики, ставший чуть ли не членом каждой семьи, — оказывается, существовала не всегда. В старые добрые времена инфляции не было. Она появилась, когда экономическая система приобрела знакомый нам сегодняшний вид — то есть когда деньги стали печатать просто так.

В период с XVIII века до Первой мировой войны уровень цен в США и большинстве стран Европы практически не менялся. С 1870 по 1913 год стоимость жизни в США повышалась на 0,2% в год. Так было, когда цены устанавливались в «золотых» или «серебряных» деньгах.

Николай Викторович СТАРИКОВ

После того как доллар действительно стал мировой резервной валютой, безудержно стали печатать именно его. Именно к этому и стремились банкиры, организовавшие ФРС.

Николай Викторович СТАРИКОВ

В 2006 году потребительские цены в США были почти в 15 раз больше, чем в 1939 году. Итак, на протяжении столетий цены незыблемы, инфляции нет. Зато с момента создания ФРС все последующие десятилетия родившаяся инфляция никуда уже и не исчезала. Наоборот, она становилась всё более серьёзным экономическим фактором. Иногда она даже ставила под угрозу существование целых государств.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Почему же инфляция появилась и усилилась только после появления на свет Федерального резерва в Соединённых Штатах?

Потому, что доллар быстро стал мировой валютой, и внутренние проблемы американской экономики, вместе с долларом и его инфляцией, стали нашим общим достоянием…

Николай Викторович СТАРИКОВ

«Чтобы поднять цены, всё, что требуется от Федерального резерва, — это снизить учётную ставку. Вследствие чего происходит прилив в экономику кредитных средств и бум на фондовом рынке. Затем, когда […] бизнесмены привыкают к данным условиям, Федеральный резерв может оборвать их кажущееся процветание внезапным повышением учётных ставок. […] С помощью политики учётных ставок он может раскачивать рынок взад-вперёд или вызывать резкие изменения в экономике резким повышением разницы ставок. В любом случае Федеральный резерв будет обладать внутренней информацией о грядущих изменениях финансовой политики и заблаговременно знать о будущих изменениях как в сторону улучшения, так и ухудшения финансовой конъюнктуры», — говорил о действиях этой организации конгрессмен Чарльз Линдберг, являвшийся в своё время ярым противником её создания. […]

В своей книге «Экономические тиски», изданной, кстати, ещё в 1921 году, он приводит три принципа, согласно которым ФРС создаёт экономические кризисы. Эти принципы универсальны и достойны того, чтобы мы их повторили:

1) увеличение денежной массы всеми возможными способами (чем больше, тем лучше);

2) создание кредитного ажиотажа, поощрение населения и бизнеса брать кредиты (чем больше, тем лучше);

3) резкое сокращение денежной массы и требование возврата долгов.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Непонимание финансового мироустройства ведёт к фатальным последствиям.

Николай Викторович СТАРИКОВ

В США построена уникальная система, при которой государство является простым наблюдателем, а вовсе не участником игры. Государство давно уже «приватизировали», и оно ведёт себя хорошо, никому из истинных хозяев США не мешая.

Федеральная резервная система — независимая от правительства организация.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Зачем нужен кризис его организаторам? Зачем они создали проблемы для всех живущих на нашей планете?

Для тех, кто хорошо изучил историю возникновения и экономические последствия Великой депрессии, ответ на этот вопрос труда не составит. Первой важной задачей является банальная скупка наиболее важных мировых активов.

Николай Викторович СТАРИКОВ

С момента окончания Второй мировой войны Соединённые Штаты выучили для себя один горький урок: вооруженной силой они не смогли решить ни одной геополитической задачи. Корея, Вьетнам, Камбоджа, Куба — список поражений американского «империализма» можно продолжать и дальше. Удивляться этому не стоит, удивления достойно совершенно другое: США сами начали новую эру в жизни человечества, окончательно отвязав экономическую и финансовую жизнь от «пут золотого стандарта». В новом мироустройстве именно деньги становились не только главным товаром, но и главным оружием. Осознав свою ошибку, американцы стали использовать в борьбе с СССР именно доллар. И в итоге именно доллар нас и победил.

Экономическое оружие — страшная мощь. Невидимая и незаметная.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Под маской американских политических партий уже давно прячется одна и та же группа банкиров-хозяев ФРС.

Николай Викторович СТАРИКОВ

ФРС и Минфин США играют в одну и ту же игру. Продаёшь банк — тут тебе и средства Минфина, и поддержка ФРС. Не хочешь продавать — никаких гарантий ни от тех, ни от других. Результат — банкротство.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Между делом, поглощая крупнейшие инвестиционные банки, устроители кризиса прибрали к рукам и крупнейшие ипотечные агентства.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Ребята из ФРС, ловко манипулируя не только терминами, но и целыми экономиками, ведут дело скупки дальше.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Во время кризиса хорошо себя чувствуют его организаторы и ещё некоторое количество случайных счастливчиков.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Федеральная резервная система, государственные организации, силовые структуры и независимые СМИ из кожи лезут вон, чтобы организаторы кризиса купили всё запланированное в срок и по дешёвке.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Как ни странно это звучит, увеличение государственного долга США означает не уменьшение, а, наоборот, увеличение эмиссии доллара. Чем выше госдолг, тем больше долларов напечатала ФРС. Точнее, наоборот, чем больше оборотов сделал печатный станок, тем выше через некоторое время станет государственный долг Америки.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Вы никогда не задумывались о том, почему все хвалёные экономисты боятся обратного процесса — дефляции? То есть снижения уровня цен, подорожания денег? Потому что в такой ситуации новые деньги не нужны, а значит, не нужна вся та банковская пирамида, что построена на планете начиная с 1913 года.

Задача, прямо скажем, не из лёгких. Надо печатать деньги и получать мировые ресурсы за бесценок и одновременно не произвести денег слишком много. Решение было найдено, простое и гениальное. Надо брать выпущенные деньги в долг. Под проценты. Но для этого нужно согласие тех, кто уже получил от вас напечатанные вами деньги.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Китай, начав дружбу с США в 1973 году, в 2008 году отметил 30-летие экономических реформ. Эти реформы перевели в Поднебесную львиную долю мирового производства. В основном из США и из Запада в целом. Значительную часть полученных денег китайцы вкладывают в американские облигации, потому что это было одним из условий разворота США в отношении КНР.

Николай Викторович СТАРИКОВ

США могут напечатать денег сколько угодно, рост их долга косвенно показывает нам, сколько денег они наштамповали. Почему косвенно? Потому что рост госдолга, облигации, — это лишь один из инструментов обезвреживания долларов. Другие нам хорошо известны: это недвижимость и рынок акций.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Если первой целью кризиса была скупка активов, то вторая его цель — сжигание денежной массы путём провоцирования сложностей, банкротств и списаний в банковской сфере.

Николай Викторович СТАРИКОВ

На самом деле кризис вызван не перепроизводством долларов, а их повсеместной «стерилизацией». Не печатанием новых денег, а сверхускоренным процессом уничтожения уже напечатанных в предыдущие годы.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Мы обрели дипломатический суверенитет, но только не экономический. Мы обязаны играть по их правилам, мы обязаны покупать их виртуальные бумаги.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Экономические аспекты — это далеко не всё. Путём кризиса его организаторы решают не только экономические, но и политические задачи.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Практически всё на мировом рынке продаётся именно за доллары. Нефть, газ, золото, металлы, продовольствие — всё. Доллар — не просто мера оценки. В торговле основными мировыми ресурсами вы приобретаете товар только за доллары. Нефть за евро или за юань вы купить не сможете. Надо сначала поменять вашу валюту на доллар, затем оплатить, в свою очередь продавец нефти поменяет доллар на свою национальную денежную единицу. Так создаётся искусственный спрос на доллары.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Мы все должны осознать, что без увеличения веса своей валюты, без расширения «ареала её обитания» Россия не сможет успешно бороться в жёстком современном мире. Если Россия отстоит право рубля стать одной из региональных валют, это станет важнейшим достижением. А региональная валюта и есть не что иное, как расчёты за товары в определённом регионе именно в этой валюте. А кто определяет границы этого региона? Где эта граница? Региональная валюта — это первый шаг к валюте мировой. Второй шаг может и не состояться, но потенциал для него будет подготовлен. Даже сохранение доллара в качестве мировой резервной валюты при появлении нескольких региональных валют неизбежно приведёт к снижению политического веса США.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Серьёзный сбой дала сама система глобального экономического роста, в которой один региональный центр бесконечно печатает деньги и потребляет блага, а другой производит недорогие товары и сберегает напечатанные другими государствами деньги.

Владимир Владимирович ПУТИН

Давос, Швейцария, 28.01.2009

Не нужно ждать от организаторов мирового кризиса решительных шагов по его преодолению. Не надо быть наивным.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Когда государство тратит слишком много, оно вынуждено прибегать к заимствованиям. С этой целью оно продаёт казначейские ценные бумаги, тем самым выкачивая из экономики средства, которые иначе были бы вложены в частный сектор.

Алан ГРИНСПЕН

Когда доллар начал расти на мировом рынке, все кинулись его покупать. Масса до тех пор спокойных инвесторов стала делать совершенно очевидные для себя вещи: продавать то, что дешевеет (нефть, акции, металлы), и покупать то, что дорожает (доллар). В итоге нефть стала дешеветь ещё больше, а доллар продолжил дальше расти.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Фьючерсы — это тоже своего рода казино. Пустышка, в которой деньги переливаются и перетекают, не производя никаких материальных ценностей, а просто меняя хозяев. Но кроме азарта и лёгкой прибыли это ещё и сильнейший инструмент, который может направлять цену в нужную сторону. Важно понять, что не фьючерсы ориентируются на рынок, а рынок на фьючерсы. Не реальная торговля нефтью формирует цену виртуальной торговли ею, а наоборот! […]

Поднимают и опускают цену на нефть биржевые спекулянты, инвестиционные фонды, странная система фьючерсов. Цену обваливает «печатная машинка», а заявления ОПЕК или Международного энергетического агентства лишь создают нужный для этого информационный фон.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Как раз в 2008 году все основные инвестиционные банки в Штатах перешли под контроль банков владельцев Федеральной резервной системы…

Николай Викторович СТАРИКОВ

Нынешняя экономика и вправду больна. Люди на бирже торгуют не нефтью, а бумагой, называемой фьючерсами. Но именно они, а не обладатели нефтяных месторождений, определяют цену на чёрное золото. Потому что объёмы продажи виртуальной фьючерсной нефти в разы превышают продажи нефти реальной. Так виртуальный мир направляет реальность в нужную сторону. Таково сегодня бытие нефтяного рынка. Политика же всегда имеет дело с реальными фактами. Каковы факты — такова и политика.

Сегодня углеводороды — главная её составляющая.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Панама, на территории которой собирались строить канал (1903 г.), была тогда провинцией Колумбии. США настаивали, чтобы эта латиноамериканская страна передала Панамский канал под их управление. Колумбийцы отказались, тогда американцы прислали войска, а группа колумбийцев под диктовку США объявила об отделении от Колумбии и организации нового государства Панама. Следом был заключен договор, по которому зона Панамского канала переходила к США на вечные времена, а Панама должна была получать ежегодную арендную плату.

В 1977 году президент страны Омар Торрихос заключил с США два новых договора, заменивших старый договор о статусе Панамского канала. Город Панама стал столицей независимой республики, местопребыванием президента и правительства, контролировавших зону канала и сам канал. А 31 июля 1981 года Торрихос был взорван в своём самолёте. Президентом Панамы становится генерал Норьега, в течение 20 лет бывший агентом американской разведки. Однако в отношении своих бывших патронов генерал вёл себя неуступчиво. 20 декабря 1989 года США вводят в Панаму свои войска, отстраняют от власти Норьегу, обвиняя его в наркоторговле. Генерал был арестован, вывезен в США и осуждён на 40 лет, став первым главой иностранного государства, осуждённым за нарушение законов США, опередив в этом печальном списке даже Милошевича. Ныне у власти в Панаме встали представители семейств, правивших до Торрихоса. Договор, вернувший канал Панаме, никто не отменял, он действует. Но обе стороны его «не замечают».

Николай Викторович СТАРИКОВ

Слишком дурна историческая репутация Америки и слишком часто она проливала кровь, в том числе и массы гражданских лиц, вдалеке от своих границ, оставаясь при этом безнаказанной, но с немалыми доходами.

Парламентская газета

С 1776 года, когда была провозглашена независимость североамериканских британских колоний (кстати, незаконно по всем нормам и тогдашнего, и современного международного права), по настоящее время Вашингтон применял военную силу за рубежом более 240 раз — чаще чем ежегодно. […]

А беспардонные действия США недавнего времени, которые фактически разрушили послевоенную систему международного права, в Европе, Северной Африке, на Ближнем Востоке ещё свежи в памяти.

Парламентская газета

Это только в рассказах либералов мир прекрасен и удивителен, в нём есть Империя Добра, которая, любя, по-отечески перевоспитывает бомбами и кока-колой неразумных тоталитарных деток по всему земному шару. Лишь в их сладких речах не за горами золотой век человечества с повсеместной победой демократии. Надеюсь, что вы, уважаемый читатель, теперь отчётливо понимаете, что всё это сознательная и наглая ложь. Идёт жесточайшая подковёрная борьба. Борьба за ресурсы, дающие ключ к власти над миром. И отнюдь не Россия стремится поглотить всю остальную часть суши и повсеместно установить свою гегемонию. Мы защищаемся. Россия борется за свой суверенитет, за свою целостность, за свою территорию, за свои природные богатства. За своё будущее. Специфика этой схватки в том, что она идёт по всему земному шару, поэтому даже защищаться надо не только на территории своей страны. Большинство эпизодов этой тайной схватки никогда не станет достоянием общественности и ляжет на полки архивов под грифом «совершенно секретно».

Николай Викторович СТАРИКОВ

В 1969 году произошла революция (в Ливии), и к власти и пришёл Муаммар Каддафи, устроивший наиполнейшую демократию с отменой всех государственных органов. Нефтяных гигантов сразу потеснили — теперь нефтедобыча перешла под управление государственной Ливийской национальной нефтяной компании (Libyan National Oil Company, NOC). Вместе с ручейком нефтедолларов иссякли и симпатии «цивилизованного мира». Каддафи разом взял да и национализировал всю «нефтянку», попав за это в разряд изгоев.

Николай Викторович СТАРИКОВ

США сегодня решают, кто военный преступник, а кто демократический лидер.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Саудовская Аравия находится под надёжным американским контролем.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Целью Вашингтона ещё никогда не была демократия и права человека, если они самостоятельно и высокомерно решают какие диктаторы в мире должны быть поддержаны и вооружены и какие диктаторы дестабилизированы и свергнуты. Ведь во всех этих войнах дело было только в газе, в нефти и сферах влияния.

Сара ВАГЕНКНЕХТ

Двойные стандарты поведения в отношении России и русских, которые мы наблюдаем сегодня, уже в начале XX века были у англосаксов нормой.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Как и в случае с инвестиционными американскими банками, кризис призван помочь владельцам ФРС ПОДЧИНИТЬ себе не большую часть нефтяных месторождений мира (на сегодня), а все без исключения! И тогда их гегемония на планете будет полной. То, из чего делают всё, чёрное золото, будет течь только в ту сторону, куда они разрешат. Растущий Китай может быть остановлен в любой момент. Да и вообще, что сможет «вырасти» на нашей планете, какая сверхдержава может на ней появиться, если её в любой момент можно задушить, перекрыв финансовый поток и нефтяной вентиль? Именно за создание этой страшной для планеты монополии и идёт сегодня борьба.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Так возможно ли договориться?.. Либералы считают, что да. И обязательно нужно. Точно так же считали американские индейцы. Они наивно думали, что если отдать англосаксам этот холм или эту равнину, то их оставят в покое и позволят спокойно охотиться на бизонов. Получилось договориться? Нет, миллионы индейцев погибли. Большинства племён больше не существует. «По данным США, на время прихода европейцев на землях 48 штатов проживало 12 млн индейцев. К началу XX века чистокровных индейцев осталось 250 тысяч. 70% индейцев — беженцы в собственной стране, согнаны со своей земли. США провели геноцид, не сравнимый ни с чем: они истребили 99,6% индейцев».

Все уцелевшие индейцы в США живут в резервациях.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Воевать чужими руками — давний принцип англосаксов, во время Семилетней войны в Европе, сковав Францию борьбой с Пруссией, англичане захватят их американские владения и начнут подчинение Индии. Всё получится по английскому сценарию: пока французы будут бороться с солдатами Фридриха Великого, британцы полностью захватят Канаду. Для того чтобы облегчить себе эту задачу, англичане вступят в союз с индейцами. Одновременно с началом в Европе Семилетней войны в Новом свете начнётся война между французами и индейцами (1755—1763). Цинизм новых властителей континента не имеет в истории аналогов. Индейцам могиканам, воевавшим на стороне англичан, британский генерал Амхерст подарит одеяла, которыми перед этим накрывали больных оспой. Как и гуронам, бившимися под цветами французского флага.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Со стороны всё выглядит белым и пушистым. Только случайно, из газетных публикаций можно узнать шокирующие вещи. Например, в Австралии, где главой страны, как мы помним, является английская королева, до 1967 (!) года аборигены не имели гражданских прав. Ими занималось министерство «флоры и фауны», именно по этому ведомству они проходили. А с 1915 по 1969 (!) годы детей аборигенов в массовом порядке забирали из семей — для «ускоренной ассимиляции». Их направляли в приёмные семьи или приюты. […]

Представьте себе — вы живёте в тихой, мирной Австралии. Кругом демократия. Солнышко светит, океан плещется. А к вам домой приходят и отбирают ваших детей! Просто потому, что вы абориген. Потому, что вы — «флора и фауна». Потому, что сотни поколений ваших предков жили на этой земле, пока туда не пришли англосаксы и не стали ссылать в Австралию своих каторжников. И забирают ваших детей по закону! Жаловаться некуда и некому.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Рабство в «цитадели свободы», то есть в США, появилось в 1619 году, а было отменено в 1865-м. Оно существовало 246 лет.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Контрольный пакет нефтяных месторождений принадлежит Соединённым Штатам Америки. Благодаря этому они могут произвольно поднимать или обрушать цену на чёрное золото. Благо и контрольный пакет на мировые финансы тоже находится в их руках. Но на рынке природного газа все обстоит по-другому. 56,4% мировых запасов газа находится в России, Иране и Катаре.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Дело в том, что цена на природный газ… привязана к цене на нефть. В итоге это означает, что Россия, обладающая самыми большими запасами газа в мире, не может сама определять цены на свой товар. Это очень забавно: цену на нефть Россия не может самостоятельно определять потому, что есть рынок нефти, есть фьючерсы на неё, есть масса поставщиков и огромное количество потребителей. Значит, есть ценовые ориентиры, на которые — хочешь не хочешь, а приходится ориентироваться. И цену на газ Россия тоже не может определить самостоятельно, потому что… мировой рынок газа ещё не до конца сформировался, и он не имеет собственных отдельных ценовых ориентиров. В итоге цену на наш газ определяет пресловутый «рынок» нефти, который контролируется американцами.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Что же делать? Отделить продажу газа от продажи нефти. Отвязать цену на газ от цены на нефть. Пусть цена на нефть, увлекаемая вниз фьючерсами, падает — цена на газ не должна падать. А для этого необходимо объединить усилия продавцов газа. Благо здесь никакая Саудовская Аравия нам помешать не может. Мы по запасам первые, второй — Иран, который с радостью поддержит наше движение и сделает всё, чтобы насолить ненавидимым им Соединённым Штатам Америки.

Николай Викторович СТАРИКОВ

То, что Россия и Иран неизбежно будут пытаться создать «газовую ОПЕК» и отвязать продажу газа от продажи нефти, было ясно очень давно. Получится у них или нет — это другой вопрос, но попытаться Москва и Тегеран просто обязаны. Чем больше газоносных месторождений по всему миру будут контролировать компании из России и Ирана, тем легче будет процесс консолидации «газовиков». Значит, чтобы противодействовать созданию «газовой ОПЕК», нужно, наоборот, не давать русским и иранцам влезать в любые другие газоносные страны. То есть для начала необходимо вытеснить Москву и Тегеран отовсюду, не допустить заключения компаниями из этих стран контрактов, выдавить их в рамки государственных границ. Это первый этап. Второй — создать условия, при которых будет невозможен независимый экспорт газа из Ирана и России. Третий этап — поссорить между собой Москву и Тегеран, вбить между ними клин и тем самым развалить едва нарождающуюся газовую организацию.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Сегодняшний Запад вовсе не представляет собой объединения равных государств. Есть патроны, и есть клиенты. Есть и «шестёрки». […]

Эта труппа одного и того же политического театра. И это не два десятка мнений разных государств, а одно мнение одного государства, которое всех остальных подчинило своему влиянию и сделало послушными проводниками своей политики.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Владельцы Федеральной резервной системы не прощают покушения на основы их доминирования в мире…

Николай Викторович СТАРИКОВ

Если вы не понимаете, как устроен нынешний мир, если фундамент вашего понимания жизни ложный, своё здание вы строите из песка. Непонимание причин событий, движущих сил и механизмов мировой политики приводит к непониманию её целей. Очень часто можно слышать наивные рассуждения о том, что можно ведь и договориться и всем вместе дружно зажить. Увы, это невозможно.

Рим не может договориться с Карфагеном. В принципе не может.

Мир устроен так, что если не ты контролируешь что-то, то это что-то контролирует кто-то другой. Вакуум бывает только в физике. В экономике и политике его не бывает. Либо ты контролируешь, либо конкурент. Откажешься от борьбы, запоёшь сладкие песни об общечеловеческом доме, о мире во всём мире — это закончится твоей катастрофой и победой конкурента. Политика имеет свою логику: противника надо не просто победить, после этого его необходимо ослабить, раздробить, подчинить. Сомневаетесь? Вспомните печальную судьбу Советского Союза.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Сразу после крушения СССР американская экономика обрела буквально второе дыхание. Эта истина запечатлелась во всех статистических данных, проглядывает сквозь цифры всех отчётов и мемуаров. «К концу 1993 года реальный ВВП не только вырос на 8,5% по сравнению с кризисным 1991 годом, но и демонстрировал годовой темп роста на уровне 5,5%».

Николай Викторович СТАРИКОВ

Им (западным странам) нужны наши полезные ископаемые, для себя и ради того, чтобы их не заполучили китайцы. Им нужна наша бескрайняя территория, чтобы было где захоранивать ядерные отходы и прочую гадость. И правда, не в маленькой же Европе создавать химические курганы и могильники? Им нужна наша чистая пресная вода. Им вообще нужно всё, всё, что у нас есть. Вообще всё, что существует на нашей планете. Одного им не нужно — нас самих и наших детей. Наших престарелых родителей. Могил наших дедов и прадедов. Нашей древней истории. Всё это лишнее, ненужное. В этой борьбе нельзя остаться в сторонке. Вы или на стороне своей страны, или на стороне не своей страны. Третьего не дано.

Своим согражданам они уже давно сдвинули мозги набекрень и теперь активно лезут именно в вашу голову.

Что же делать? Понять. Открыть глаза и напрячь ум — их действия не так уж и хитроумны, просто не надо бояться принять страшную правду, что окружающий мир не таков, каким вы его себе представляли.

Николай Викторович СТАРИКОВ

Компрадорские группировки в нашем крупном бизнесе и среди чиновников очень влиятельны. Видимо, они преследуют корыстный интерес. Иначе трудно объяснить «непотопляемость» отдельных представителей либерального лобби в нашем истеблишменте, которые продолжают проводить курс, уже заведший страну в тупик.

Руслан Солтанович ДЗАРАСОВ

Здесь внутри (России) надо менять модель. Нужно ликвидировать вот эту элиту 90-х годов. Причём от неё пользы уже никакой. Она же не способна работать на страну. Это люди в значительной части чиновников, в значительной части олигархов, они могут только воровать. Они этим занимались двадцать с лишним лет. Они отказывать себе в этом удовольствии не хотят. Они готовят к этому своих детей. Вот с ними нужно что-то делать.

Михаил Леонидович ХАЗИН

Создание самостоятельной модели развития пока блокируется сторонниками Запада в российских элитах.

Сергей Александрович МАРКОВ

Преемник Шеварднадзе, ещё один министр иностранных дел Андрей Козырев. Он тоже довольно странно отстаивал интересы России. […] С подачи Козырева Москва стала приветствовать расширение НАТО, одобрила санкции в отношении Югославии. При Козыреве произошло смещение последнего независимого от США генерального секретаря ООН Бутроса Гали и много чего ещё. До недавнего времени Россия стремилась исключительно к Западу. Можно бесконечно спорить о том насколько это соответствовало самим интересам нашей страны. Но именно Европа и США очень доходчиво объяснили как они относятся к России, устроив и поддержав Майдан. И только тогда многим вдруг стало очевидно: выбор в пользу Запада означает если не полное уничтожение России, то лишение её независимости. Такие правила установили так называемые наши друзья и партнёры, чтобы Москва больше не высказывала своё мнение по Сирии, по Украине, чтобы в следующий раз выдала второго Сноудена.

Попытка России отстоять свои интересы Вашингтон воспринял как покушение на его собственную власть, мировой порядок, где только США решают ключевые вопросы и только они гарантируют безопасность остальным странам. Поэтому сегодня Запад стремится не просто ослабить Москву, а именно поставить её на колени, чтобы она больше даже не пыталась оспорить авторитет Большого Брата.

Телепрограмма «Военная тайна»

Главная проблема современной России это её правящая элита.

Неизвестный автор

Господствующим слоем в России является прозападный, проамериканский слой, который к тому же построил своё благополучие на тотальном расхищении общенародной собственности и уничтожении российской экономики. Я не знаю ни одного миллиардера в России, я не знаю ни одного крупного политика, который что-то создал прорывное для России. […] Нет у нас Королёвых в новой России, нету Туполевых новых, нет у нас Кошкиных, я имею в виду создателя танка Т-34, нету у нас Ильюшиных, нет у нас создателей прорывных первоклассных машин. Потому что всех этих людей отодвинули и их место захватили те, кто умеет только набивать свои карманы любым способом, а созидать не способны. Поэтому это глубинное фундаментальное противоречие между созидательной массой населения России и единицами этой, как бы мягче сказать, полуворовской элиты. Это тот потенциал взрывной, который может быть использован и будет использован Западом для дестабилизации ситуации в нашей стране, с перспективой возможного её расчленения или постановки во власть проамериканской агентуры. […]

У нас будут проблемы и с техническим обеспечением промышленности. У нас в результате деятельности наших реформаторов-преобразователей практически полностью уничтожена промышленность по производству микроэлектроники. У нас огромные проблемы с производством материалов. Мы сильно отстали в сфере нанотехнологий, без которых невозможен сейчас прорыв. У нас нет и не будет никаких перспектив до тех пор, пока у нас во главе этих нанотехнологий будут стоять такие гении, в кавычках, экономики, как Чубайс и ему подобные. Понимаете? Не следует ожидать, что в Сколково будут какие-то серьёзные прорывы, если там балом правит Вексельберг. Поэтому я не вижу сейчас пока предпосылок к тому, чтобы Россия смогла бы эффективно противостоять Западу в её нынешнем состоянии.

Если наша власть, точнее та её часть, которая ориентируется на то, чтобы Россия всё-таки выстояла, которой не захочется идти по стопам Януковича, которая понимает, что лучше пожертвовать своими состояниями на Западе, может, частью здесь, и стать героями нации, лидерами нации, повести нацию к прорыву, вот если они на это решатся, и они решатся на национализацию разворованного сырья, сырьевых отраслей, на национализацию коммуникаций всех, особенно транспортных коммуникаций, то Россия имеет все предпосылки к тому, чтобы двинуться вверх. Потому что это вызовет сильнейший духовный подъём народа, появится вера во власть, и мы сможем двигаться дальше. Пока я этого не наблюдаю. Но действия Путина в последнее время в украинском кризисе внушают надежду. Надо национализировать всё, что принадлежит Авенам, Вексельбергам, Фридманам и прочим завязанным на Запад фигурантам. Вся сырьевая отрасль, вся инфраструктура, особенно транспортная инфраструктура, должна быть у государства, это должны быть госструктуры. Только тогда мы можем обеспечить и манёвр силами и многое другое.

Константин Валентинович СИВКОВ

Есть те, кто у нас в стране настроен антироссийски, это так называемая «пятая колонна». Они изначально непатриотичны, по своему мировоззрению космополиты. Но патриотически настроенных граждан подавляющее большинство.

Владимир Васильевич КАРЯКИН

— Подавляющее большинство наших граждан приветствует возвращение Крыма в состав России. Несистемная либеральная оппозиция настаивает на том, что Крым надо вернуть Украине.

— Их миссия — озвучивать определённую точку зрения. Грубо говоря, есть точка зрения американского Госдепартамента, она транслируется через посольство, некоммерческие организации, что Крым — это не Россия. С точки зрения политтехнологий, конечно, это самоубийственно для любого политика заявлять, что Крым — это не Россия. Такие крайние либералы абсолютно прокачаны, они никогда особо на народ и не ориентировались. […]

Они — пещерные либералы.

Олег Анатольевич МАТВЕЙЧЕВ

Как только в Киеве произошёл государственный переворот, уничтожили Конституционный суд, изгнали вооружённым путём президента, таким образом прекратила действие Конституция. Поэтому любая территория имела законное право определиться будут ли они дальше на своей территории поддерживать бандитскую власть.

Вадим Васильевич КОЛЕСНИЧЕНКО

Те, кто считает, что крымчане не имеют право защититься от киевской хунты, те, кто не осудил государственный переворот в Киеве, те предатели.

Сергей Александрович МАРКОВ

Поскольку так называемые цветные революции — это технологии, привязываемые напрямую к электоральному циклу, то закономерна их активизация к выборам. Так что, 2016 год и 2018 год являются ключевыми для попыток дестабилизировать ситуацию в стране через сети политической агентуры, которую выстраивают наши зарубежные визави, акцентируя своё внимание на субъектах РФ.

Георгий Юрьевич ФИЛИМОНОВ

Речь идёт о «шестой колонне» внутри системы госуправления. Я не говорю, что это некие злокозненные дядьки, которые сидят и ждут, как всё здесь дестабилизировать. Это инфильтрирующаяся в систему госуправления категория граждан, которая по разным причинам (у кого-то активы, семьи за рубежом, дети там обучаются и растут и т. д.), связывают своё будущее с Западом, причём, работая в системе госаппарата РФ. А уж в корпоративном секторе — и подавно.

Есть верхушка той части элиты, которая внутри российского истеблишмента прямо заинтересована в смене режима. Они рассчитывали, что санкции ударят по российской экономике и приведут в движение маховик социальной напряженности, и — к возникновению беспорядков.

На самом деле идёт реальная война на уничтожение русской цивилизации, как по периметру границ России в геополитическом плане, так и внутри России через подрывную политагентуру в стране. Ни одна революция не может свершаться без поддержки части элиты. Вопрос, кому присягнут олигархи, всегда важен. Поэтому без смены макроэкономической политики, той экономической модели, которой сейчас придерживается финблок правительства, минэкономразвития, невозможно создание эшелонированной системы защиты от внешних и внутренних угроз, от дестабилизации ситуации.

Почему-то мы продолжаем действовать в створе рекомендаций Международного валютного фонда, таким образом, подчёркивая отсутствие суверенности нашей финансовой системы. Ренационализация элит и суверенизация финансовой системы — это то, что нужно сделать России для обеспечения безопасности от волатильности, угроз, которые реально стоят перед страной. Почему нет ограничений на спекулятивные операции валюты, почему нельзя запретить выдачу кредитов, в том числе ипотеку в валюте, её нужно вообще запретить, а, может быть, в перспективе ввести запрет на счета в валюте для того, чтобы не поддерживать доллар. Ведь цветные революции — это госпереворот с целью геополитической и геоэкономической переориентации государства.

А какая главная цель у внешней управляющей силы? Это поддержание доллара, пролонгация его жизнеспособности. Необходимо заниматься абсолютно прагматичной, консервативной, с точки зрения эффективности работы, программой оздоровления экономики.

Георгий Юрьевич ФИЛИМОНОВ

— Где у нас элита воспроизводится?

— Она воспроизводится в Англии и Швейцарии.

Александр Николаевич ПРИВАЛОВ

Если у вас единственная программа: «Русь, сдавайся!» — то в плену кормить не будут. Вот поймите это.

Вера КУЗЬМИНА

(обращение в адрес российской

квазилиберальной оппозиции)

Бесплатный фрагмент закончился.

Купите книгу, чтобы продолжить чтение.