Бесплатный фрагмент - Постижение мудрости

Об истории и развитии общества

Продолжение

Сама по себе роскошь не вредна, она вредна лишь как следствие слишком неравномерного распределения богатства между гражданами. Поэтому роскошь не бывает никогда чрезмерна там, где богатства распределены не слишком неравномерно; увеличиваясь по мере сосредоточения богатства во всё меньшем числе рук, она достигает, наконец, своего последнего предела, когда нация разделяется на два класса, из которых один утопает в излишествах, а другой нуждается в необходимом.

Клод Адриан ГЕЛЬВЕЦИЙ

Народ, предавшийся роскоши, не бывает никогда здоровым народом: часть его граждан расслаблена изнеженностью, другая — истощена лишениями.

Клод Адриан ГЕЛЬВЕЦИЙ

Народы, среди которых распространяется роскошь, рано или поздно становятся жертвой деспотизма.

Клод Адриан ГЕЛЬВЕЦИЙ

Роскошь всегда предполагает существование причины неравномерного распределения богатства между гражданами.

Клод Адриан ГЕЛЬВЕЦИЙ

Существует иного рода испорченность нравов, подготовляющая падение государства и предвещающая его погибель; её я называю политической развращённостью.

Клод Адриан ГЕЛЬВЕЦИЙ

Большинство восточных государств не имеет даже представления о государственном и международном праве. Всякий, кто пожелал бы просветить по этому вопросу народ, почти неизбежно подверг бы себя гневу тиранов, опустошающих эти несчастные страны.

Клод Адриан ГЕЛЬВЕЦИЙ

Первый честолюбец, возвысившийся над своими согражданами, тиран, поправший их своими ногами, фанатик, удерживавший их поверженными у своих ног, — все эти бичи человечества, все эти злодеи различного рода, принуждённые своей личной выгодой устанавливать законы, противные общему благу, прекрасно понимали, что их могущество основывалось только на невежестве и тупости людской; поэтому они всегда заставляли молчать тех, кто, раскрыв людям истинные принципы нравственности, тем самым указал бы им на все страдания и все их права и вооружил бы их против несправедливости.

Клод Адриан ГЕЛЬВЕЦИЙ

Только усовершенствуя человеческий разум, прибавляет Юм, государства могут надеяться на исправление своих форм правления, своих законов и своей администрации.

Клод Адриан ГЕЛЬВЕЦИЙ

Я знаю, что, когда гражданин одушевлён любовью к истине и общему благу, от его труда исходит благоухание добродетели, делающее его приятным для публики, которая становится его защитником; но народная благодарность и уважение не защищают от преследований фанатиков, и среди благоразумных людей мало таких добродетельных, которые осмелились бы бросить вызов их ярости.

Клод Адриан ГЕЛЬВЕЦИЙ

Мало людей, которые в своих мыслях возвышаются над обыденными мыслями; ещё меньше людей, которые смеют делать и сказать то, что думают.

Клод Адриан ГЕЛЬВЕЦИЙ

Богатство часто приобретается ценой ажиотажа, низости, шпионства и часто преступления, оно редко бывает уделом людей возвышенных и добродетельных. Таким образом, любовь к богатству не влечёт за собой любви к добродетели.

Клод Адриан ГЕЛЬВЕЦИЙ

И правда, сколько чинится препятствий общему благу ради выгоды некоторых слоёв общества!

Клод Адриан ГЕЛЬВЕЦИЙ

…Признаком зажиточности народа является то, что некоторые называют дерзостью, т.е. знание народом прав человека и взаимных человеческих обязательств; подобное знание всегда недоступно робкой и запуганной бедности. Зажиточность защищает свои права, бедность уступает их.

Клод Адриан ГЕЛЬВЕЦИЙ

Разве вы не знаете, что добродетельный гражданин никогда не останется равнодушным к бедствиям, причиняемым дурным управлением?

Клод Адриан ГЕЛЬВЕЦИЙ

Сила свойственна свободному государству, в котором человек, создавший высокую мысль, может с полной силой выразить её.

Клод Адриан ГЕЛЬВЕЦИЙ

Если политический организм здоров, то люди здравомыслящие могут быть призваны к высоким должностям и достойно занимать их. Но в случае болезни государства эти же самые здравомыслящие люди становятся весьма опасными. Посредственность сохраняет вещи в том положении, в котором она их находит. Эти люди оставляют всё как было, их молчание прикрывает усиление болезни и мешает возможному действенному лечению.

Клод Адриан ГЕЛЬВЕЦИЙ

Многочисленные подобные примеры, встречающиеся в истории всех народов, показывают, что почти все те, кто с самого рождения облечён абсолютной властью, становятся вялыми.

Клод Адриан ГЕЛЬВЕЦИЙ

Народ не всегда умеет быть благодарным за те благодеяния, которые оказывают ему высокопоставленные люди, неблагодарный по незнанию, он не понимает, как много мужества необходимо для того, чтобы делать добро и преодолевать препятствия, которые личный интерес воздвигает на пути к общему благу. Поэтому мужество, просвещённое добродетелью, является главным достоинством высокопоставленных людей.

Клод Адриан ГЕЛЬВЕЦИЙ

Великие таланты не произрастают там, где общественное уважение не доставляет никаких благ. Небольшое число знаменитых людей, которые благодаря превосходному воспитанию или особому стечению обстоятельств стремятся к общественному уважению, покидают в таких случаях свою родину. Такое добровольное самоизгнание является предвестником гибели страны; эти изгнанники подобны орлам, чьё бегство возвещает близкое падение того древнего дуба, на который они обыкновенно садились.

Клод Адриан ГЕЛЬВЕЦИЙ

Невозможно интегрироваться с Западной Европой с таким нищим населением, которое вы, считающие себя либералами, вчистую обокрали. Да и то, что воров и грабителей не пускают в приличный дом, тоже правильно. Интеграция с Европой будет возможна только тогда, когда будет меняться внутреннее содержание нашей страны.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

Если Россия хочет вести диалог с Западом, то надо действовать не показухой, а выстраивать отношения с гражданами. Научиться использовать мягкую силу. Когда у России появится дееспособное гражданское общество, тогда разговор с Западом будет получаться.

Александр РАР

На Западе и сейчас, по окончании холодной войны, рассматривают Россию как варварскую, отсталую страну, население которой не может обойтись без автократа…

Джульетто КЬЕЗА

Западу нужен варвар на Востоке для своих объединительных целей. И вполне успешно для них эту роль на себя взяла Россия. Россия — пример варварской цивилизации, если судить по её нынешнему состоянию, но Запад всё сделал чтобы привести её к такому состоянию.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

Наш главный враг не вовне, а внутри нас.

Валерий Дмитриевич СОЛОВЕЙ

Когда общество находится в таком ужасном состоянии, требуются героические усилия, чтобы отказаться от поисков внешней причины страдания и обратиться в поисках истины к своему собственному внутреннему миру.

Арнольд Джозеф ТОЙНБИ

Люди склонны списывать свои несчастья на «невезенье», воспринимая, наоборот, всё приятное как естественное и должное. Но если человеку или стране кажется, что им всё время «не везёт», то им надо задуматься — не является ли то, что им кажется невезеньем, просто естественным следствием их характера.

Дмитрий Ефимович ФУРМАН

Вот он, большевизм, в котором мы по пояс, а кто-то и по горло. Главное — найти врага, а затем списать на него все наши беды, неудачи, нашу беспомощность, неспособность.

Олег Максимович ПОПЦОВ

Власть, не умеющая защитить себя результатами дела, отстоять в борьбе свои идеи, всегда пряталась за штыки.

Олег Максимович ПОПЦОВ

У большевиков два принципа: первый — кто не с нами, тот против нас; второй — если враг не сдаётся, его уничтожают.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

Большевистские реалии — террор и нищета.

по Йозефу ШУМПЕТЕРУ

Для большевиков террор необходимое условие удержания у власти. Большевики-ленинцы при государственном большевизме в начале века развернули государственный террор, а либерал-большевики при рыночном большевизме в конце века — бандитский террор.

Сергей МАРТАНОВ

Либерал-большевики пришли к власти под лозунгами антикоммунизма. Вспоминается лихое высказывание Александра Зиновьева: «Метили в коммунизм, а попали в Россию».

Неизвестный автор

Русофобы и враги России из зарубежных стран, мечтающие о том, чтобы Россия вообще исчезла с карты Земли, поддерживали, аплодировали и восхваляли Ельцина, Гайдара, Чубайса и прочих ельцинских криминал-реформаторов. Хотя бы это нас должно было насторожить.

Сергей МАРТАНОВ

«Родина-мать, я выжал из тебя всё, что мог, теперь у меня другая родина, более благоустроенная, благополучная, более безопасная — западная. Хоть и живу я в западной стране, а деньги капают и текут мне всё от прежней родины, свои афёры там я провернул успешно». Это мысли, греющие душу новоявленных российских крупных собственников, переехавших жить в западные страны.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

От трудов праведных не наживёшь палат каменных.

Русская поговорка

Проблема честных денег в том, что их трудно зарабатывать.

Неизвестный автор

Куропатка садится на яйца, которых не несла; таков приобретающий богатство неправдою.

Из книги пророка ИЕРЕМИИ

Большие состояния 90-х годов — это истории индивидуальных афёр в грандиозной всероссийской афёре.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

Российские олигархи — это сверхбогатые люди, которые украли свои богатства у государства.

Нина Александровна ОСТАНИНА

Необходимо осуществить пересмотр преступных «достижений» всех «реформаторов» России последнего времени и дать им соответствующую оценку с точки зрения нравственности, а также с уголовно-правовой точки зрения. Потому что именно под уголовную ответственность попадают все основные «достижения» «реформаторов», так как являются попросту «достижениями» воровскими. И всех проворовавшихся «реформаторов» необходимо предать заслуженному уголовному наказанию.

Неизвестный автор

Сокрушение России в 90-х годах происходило под диктовку Америки. Американцы использовали российского президента и российское правительство, состоявшее из правых экстремистов, в своих целях, целях ослабления, разрушения России. Наши радикал-демократы с открытыми ртами внимали советникам и консультантам из США, слепо подчинялись их указаниям, платили им баснословные деньги из российского бюджета за их разрушительную для России деятельность, то есть позволяли американцам разрушать Россию за российские же деньги.

Президент оказался резидентом Америки и сделал с собственной страной то, что хотели с ней сделать правители Америки сами. Билл Клинтон просто обвёл вокруг пальца своего «друга» Бориса Ельцина.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

При расформировании Организации Варшавского договора лидерами западных стран были даны устные заверения о нераспространении НАТО на восток.

Неизвестный автор

Если вы поверили Вашингтону, считайте, что вас уже обманули.

Алексей Константинович ПУШКОВ

Америка не могла допустить, чтобы к власти в России пришли патриотичные, способные на эффективное реформирование управленцы. Зачем им старый мощный соперник, конкурент на мировых рынках? Вот он перед тобой, подавленный, растерянный, подчинившийся твоей воле, набивающийся к тебе в друзья, делай с ним что хочешь. Американскую администрацию очень даже устраивало как под их диктовку Ельцин и плотным кольцом окружившие его правые экстремисты дожимают Россию и изводят российский народ.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

Американская администрация в 90-е годы определяла внутриполитический курс России. Результаты для нашей страны катастрофические, их можно определить как геноцид. Зачем нам теперь оглядываться на Америку, которая хочет превратить Россию в ничто?

Сергей МАРТАНОВ

Большинство представителей нашего внешнеэкономического истеблишмента выросли в советскую эру, занимаясь выработкой стратегии того, как окружить, ослабить и унизить Россию. Мы сделали всё возможное, чтобы породить враждебность в отношениях с российским государством.

Брэд ШЕРМАН

Россия видит, как США и НАТО разворачивают свои базы в половине бывших советских республик, но при этом мы лишаем Россию права иметь любые законные интересы за пределами её собственной территории.

Брэд ШЕРМАН

Администрация Клинтона, судя по всему, особенно была склонна рассматривать Россию как аналог послевоенной Германии или Японии — страну, которую можно заставить следовать в политическом фарватере США, и которой со временем это даже должно понравиться. Похоже, они забыли, что Россия не была оккупирована американскими солдатами или разрушена атомными бомбами. Россия была преобразована, но не побеждена.

Дмитрий САЙМС

Войн России пришлось в прошлом вести множество, но большинство их носило характер чисто оборонительный, и мое мнение скажется ясно, если выражу уверенность в том, что, несмотря ни на какие мирные наши усилия, впереди России предстоит ещё много оборонительных войн, если Россия не оградится сильнейшим войском в такой мере, чтобы боязно было затевать с ней военную распрю в надежде отхватить от неё часть её территории.

Дмитрий Иванович МЕНДЕЛЕЕВ

Народы, как и отдельные люди, заходят в своих требованиях слишком далеко и посягают на что-либо до тех пор, пока не встречают отпора. Система сил пребывает в равновесии, пока действие равно противодействию. Когда противодействия нет, равновесие невозможно.

Андре МОРУА

Каждому американскому президенту нужна война.

Михаил Сергеевич ГОРБАЧЁВ

Для президентов США фраза, принадлежащая одному из крупнейших американских генералов: «Если войны нет, её надо придумать для блага и величия Америки», — является своеобразным руководством к действию.

Олег Максимович ПОПЦОВ

Иногда у меня появляется ощущение, что США намерены вести войну против всего мира.

Михаил Сергеевич ГОРБАЧЁВ

Россия является самостоятельной цивилизацией. Арнольд Тойнби определяет её как православно-христианскую цивилизацию. Подчинившись полностью воле Америки и западноевропейских стран, Россия станет их задворками, сырьевым придатком, местом для захоронения радиоактивных отходов, население же должно будет подвергнуться нравственной деградации, одичанию и быстрому сокращению, как недостойное жить на этой земле.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

Да, Россия — это одна из нескольких, уникального мирового уровня, цивилизаций. Вот их всего несколько. Это на самом деле колоссальный дар. Приобщение к которой даёт возможность человеку и народу, во-первых, общаться с другими народами, тоже носителями своей высокой цивилизации, но и заниматься на высочайшем уровне наукой, искусством, своей исторической судьбой. Самое главное, что это же не абстрактный разговор — а вот была такая, а может, и не было… У этой цивилизации есть плоды тоже. Высочайшего уровня. Конечно, каждый дар сопровождается колоссальным грузом ответственности. Мы его не вынесли. Вообще русский человек, ведь мы говорили сегодня, вот болезни там… Вот русского человека, он ведь очень доверчивый, его поймать и соблазнить проще простого. На чем? На утопии. Ему рассказать про молочные реки и кисельные берега и — он всё бросит и пойдёт искать апоньское царство…

Феликс Вельевич РАЗУМОВСКИЙ

Нет силы, которая смогла бы сломить Россию. Она будет развиваться, расти и крепнуть.

ВАНГА

Всё растает, словно лёд, только одно останется нетронутым — слава Владимира, слава России. Слишком много принесено в жертву. Никто не сможет остановить Россию. Всё сметёт она со своего пути и не только сохранится, но и станет властелином мира. Ей силу Бог дал.

ВАНГА

Правые экстремисты в 90-х годах посеяли семена ненависти между грабителями, разбогатевшими за чужой счёт, и ограбленными, которые обеднели из-за обмана и грабежа. Есть опасения, что плоды, когда они созреют, будут частью ядовитыми, а частью гнилыми.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

Экс-помощник президента Андрей Илларионов написал, что за год было продано государственных активов в электроэнергетике на 30 млрд долларов. Какая часть из этих 30 млрд поступила в государственный бюджет? Ноль, ни одной копейки, ни одного рубля, ни одного доллара. Об этом свидетельствует и тогдашний председатель Счётной палаты Российской Федерации Сергей Степашин.

Ещё Степашин пишет, что из полученных от продажи вооружений 3,7 млрд долларов в государственный бюджет поступило лишь 7 тысяч долларов. Это не сплетни, это официальная бумага Счётной палаты. Это бумага, подписанная председателем Счётной палаты Степашиным и поданная, как рапорт, наверх.

Никита Сергеевич МИХАЛКОВ
(из авторской программы Бесогон TV)

Не было никакой приватизации с безвозмездным распределением государственной собственности. Был грандиозный обман с ограблением населения, при том, что грабители вместо того чтобы быть наказанными, стали властью или олигархами и продолжили грабёж.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

Ограбленные думают иначе, чем грабители.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

Реформаторы хотели схватить жирные куски и взять их себе в собственность, и, в общем, остальное всё купить: купить голоса, купить власть, купить поддержку западной элиты.

Николай Яковлевич ПЕТРАКОВ

Мне Николай Рыжков говорил: не берите Ельцина (Рыжков же был директором Уралмаша, а Ельцин — секретарём обкома), хлебнёте вы с ним горя.

Михаил Сергеевич ГОРБАЧЁВ

Ельцина многие называли разрушителем, в частности, об этом говорил Николай Рыжков, бывший Председатель Совета Министров СССР, результаты его деятельности на президентском посту подтвердили их правоту. Джульетто Кьеза, итальянский журналист, также пишет о разрушительном ельцинском урагане, что в 90-е годы в России осуществлялась модель экономической, культурной и военной самоликвидации. Наше общество, как мы видим, не умеет защититься от разрушителей.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

Ельцин был силён в одном — в разрушении.

Николай Иванович РЫЖКОВ

Негодная власть приводит к росту маргинальных слоёв общества, а маргинальное общество рождает авторитарную власть.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

Многие либералы объясняют рост тоталитаризма тем, что в период упадка люди ищут решение в диктатуре. Поэтому долгом государства должна быть защита экономического благополучия граждан, балансирование экономики. Как сказал Исайя Берлин: «Свобода для волков означает смерть для овец».

Лучшей защитой от тоталитаризма является экономически благополучное и образованное население, обладающее широкими гражданскими правами.

Неизвестный автор

Власть и общество — система сообщающихся сосудов. Не зря говорят, что народ заслуживает то правительство, которое имеет. Общество, конечно, хочет, чтобы власть была эффективной, честной, поэтому надо способствовать совершенствованию механизмов влияния общества на формирование власти. Как известно, и при тирании, и когда власть создают только большие деньги, финансовая олигархия, это влияние минимальное. Правый экстремизм также опасен для развития и благополучия общества, как и левый экстремизм. В этом мы убедились на собственном опыте. Но ещё неизвестно будем ли мы исправлять ошибки.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

Управленцы из старого режима, чувствующие необходимость перемен и проводящие их, более прогрессивны и способны успешнее проводить реформы благодаря фактору непрерывности развития, чем радикалы, отрицающие всё, что было, присвоившие монополию на истину, готовые ввергнуть общество в неизведанное «светлое будущее», не раздумывая и не ведая, что творят. Очевидно, распоясавшиеся от бесконтрольности и безнаказанности радикал-демократы во власти намного более опасны для общества, чем коммунисты, ставшие на путь демократических преобразований. Об этом говорит и очень успешный опыт перехода Китая к капитализму под красным знаменем. Допускаю, что после подавления ГКЧП, если бы власть не захватили правые экстремисты, если бы в стране был здравомыслящий и эффективный лидер, Россия могла бы развиваться более ускоренными темпами, чем Китай, ведь стартовые условия у нас были намного лучше, по материальной базе, технологиям, уровню образованности и многим другим факторам мы их опережали. Внезапно возникшие во власти радикал-демократы это часто корыстолюбивые и безответственные выскочки мало способные к управлению в общественных интересах, но способные на расхищение и воровство в громадных объёмах и без зазрения совести. 90-е годы, когда после расстрела Парламента радикал-демократы упивались властью и свалившимися на них фантастическими богатствами, — трагические годы российской истории. Тогда произошёл обвал во всех сферах жизни, симптомами чего стало обнищание и постепенное вымирание нации, упадок экономики, сельского хозяйства, повальная коррупция, узаконенное мошенничество, падение морали, невиданный рост преступности, деградация. Это то, что касается общества в целом, в то же время те, кто был на высоких должностях во власти и те представители бизнеса, которые были с ними на короткой ноге, процветали в материальном, финансовом отношении, стали владельцами крупной собственности, которая и сейчас приносит им огромные доходы, отправляли миллионы и миллиарды долларов за рубеж на личные счета.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

Веками боролись с коррупцией в России, чаще заклинаниями. В 1990-е годы коррупция в России победила.

Сергей МАРТАНОВ

Если ты, считающий себя либералом и демократом, находясь у власти или будучи приближённым к ней, мгновенно и сказочно разбогател, когда население обнищало, то ты не либерал и демократ, а аферист и авантюрист. В здоровом обществе твоё место было бы за решёткой, к сожалению, у нас пока больное общество. И весь парадокс в том, что те, кто в 90-е годы осуществлял так называемые либеральные реформы якобы для блага общества и теперь купающиеся в роскоши, и представители крупного капитала, не заинтересованы в том, чтобы это общество стало здоровым, так как они являются грабителями общества и должны нести ответственность за бесчестное и противозаконное обогащение. И они будут противодействовать этому всеми средствами.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

Можно понять недоумение Бориса Березовского, он справедливо вопрошает: обманывали, грабили и воровали все ставшие крупными собственниками, а почему наказывают только отдельно выбранных?

Игорь ВАЛЕРИКОВ

Аморализм бросил вызов российскому обществу и от того, даст ли оно достойный ответ или дальше продолжится моральное разложение, зависит развитие этого общества.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

Мы пришли к тому, что аморализм, в первую очередь верхов, разлагающе действует на всё общество.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

После того, как деградация общества дойдёт до определённого критического уровня, до точки невозврата, эту территорию могут поглотить более умные головы с американскими, европейскими или китайскими чертами лица. Ведь известна такая характеристика, что славяне — это огромное народное тело, над которым подрагивает маленькая детская головка.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

Боюсь хаоса в душах человеческих. Боюсь, что зло пробивает себе дорогу, а добро втихомолку отступает.

ВАНГА

…Матери будут бросать детей своих. Каждый будет искать способ спасаться поодиночке. Некоторые — горстка их — разбогатеют, а народ обнищает, чем дальше, тем хуже.

ВАНГА

И эта жажда власти, и это насилие… Да как же так — вчерашние преступники уже людьми правят? Обман, извращённость, безбожие, то, что люди льнут ко злу, а добру противятся — всё им аукнется.

ВАНГА

Ни в одной стране мира с самого начала её возникновения литература не играла такой огромной государственной и общественной роли, как у восточных славян.

Дмитрий Сергеевич ЛИХАЧЁВ

Пока жива наша культура, жив и русский народ.

Неизвестный автор

Хочешь разрушить страну — начни с её культуры.

Марина ДЕВЯТОВА

Русский народ как наследник славного будущего должен стать особым защитником Культуры.

Николай Константинович РЕРИХ

Говорить о просвещении нищего народа мне кажется грубым абсурдом, и жизнь это доказывает.

Михаил Осипович МЕНЬШИКОВ

Народ без интеллигенции, что тело без головы.

Андрей Сергеевич СМИРНОВ

Деградация государства начинается с травли интеллигенции.

Георгий АЛЕКСАНДРОВ

Большая часть жизни моего поколения прошла в стране, где главными были и, к сожалению, остаются коррумпированная тайная полиция, армия, которая торгует оружием с противником, неправедный суд и органы внутренних дел, в которых не отличишь, где охрана порядка, а где бандиты.

Андрей Сергеевич СМИРНОВ

Нравственность — фундамент общества. Иван Ефремов писал, что все разрушения империй, государств происходят через утерю нравственности.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

На первый взгляд прочные государственные конструкции и даже империи начинают рушиться с ущербной идеологии и попрания вековых нравственных устоев.

РИА Новости

История показала и подтвердила это с достаточной наглядностью: великие крушения и исчезновения народов возникают из духовно-религиозных кризисов, которые выражаются прежде всего в разложении семьи.

Иван Александрович ИЛЬИН

Мы должны и будем опираться на базовые морально-нравственные ценности, выработанные народом России за более чем тысячелетнюю свою историю. Только в этом случае мы сможем правильно определить ориентиры развития страны. И только в этом случае нас ждёт успех.

Владимир Владимирович ПУТИН

Душа, стремящаяся возвыситься от низшего к высшему, найдёт свой путь, не сводя на нет измерения предыдущего духовного состояния, но скорее пытаясь увеличить их до бесконечности.

Арнольд Джозеф ТОЙНБИ

Нормы нравственности, установленные в обществе, должны быть высокими, этому должны способствовать и законы. От строгих норм морали больше пользы. Кто не хочет соблюдать их, всегда найдёт лазейки, чтобы от них уйти. Но зато в обществе будет понятие о норме и рамках позволительного в порядочном обществе.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

Пороки, за которые платят деньги, не должны возводиться на пьедестал.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

Человек высокой нравственности не совершит неблаговидный поступок, который вредит другим, не пойдёт на мошенничество, даже если ему это не запрещает закон, аморальный человек сделает это в целях личной выгоды, даже если ему это запрещает закон. Следовательно, чем выше уровень нравственности, тем здоровее общество, ведь каждое преступление, совершённое аморальными людьми, это чьи-то страдания, чьи-то трагедии.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

Стыд порой запрещает то, чего не запрещает закон.

Луций Анней СЕНЕКА (Младший)

Совесть есть закон законов.

Альфонс Мари Луи де ЛАМАРТИН

В ком есть и совесть и закон,

Тот не украдет, не обманет,

В какой бы нужде ни был он;

А вору дай хоть миллион —

Он воровать не перестанет.

Иван Андреевич КРЫЛОВ

Нравственность в людях надо воспитывать, аморальность может расти сама по себе, подобно тому чертополоху, который надо выпалывать, чтобы зрело здоровое и полезное зерно.

Е. ГЕХИНСКИЙ

Качество жизни более всего зависит от качества человеческих отношений.

Андрей КОНЧАЛОВСКИЙ

Экономическая политика по приватизации была не только разрушительной, она была преступной, поэтому те, кого не сдерживали ни правовые, ни нравственные нормы, то есть криминальные деятели, присвоили самые крупные и прибыльные куски государственной собственности. Людей, которых надо было изолировать от общества, ставших обладателями несметных богатств за чужой счёт, поставили управлять этим обществом. Весь цинизм и трагизм положения состоял в том, что общенародную собственность отдавали олигархам якобы в целях демократических преобразований, для блага народа. Ельцин сам выходец из рабочих бараков и должен был знать как тяжело на Руси рабочему человеку, рядовому гражданину. Но он поступил как поступали обычно другие партработники, пробившись на номенклатурную должность, начисто забыл о своём происхождении. Как известно из истории, плебеи, возвысившись, попав в привилегированное сословие, предавали свой класс.

Ельцин при таком якобы ужасном социалистическом строе получил высшее образование и сделал карьеру до первого секретаря обкома КПСС. Если бы он жил при таком олигархическом строе, который возник при его правлении, обманывая людей, что они строят демократию, Ельцин, скорее всего, был бы малограмотным и страдающим алкоголизмом батраком и до конца жизни остался бы в тех рабочих бараках, в которых он прожил десять лет.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

Говорить, что Ельцин был демократом, равносильно утверждению, что Гитлер был гуманистом.

Сергей МАРТАНОВ

Мне всё кажется, что передо мною мольеровский мещанин во дворянстве.

Астольф де КЮСТИН

Ельцин в оппозиции позиционировал себя борцом с привилегиями номенклатуры, а став у кормила власти, превратился в предводителя группировки воров и жуликов и гаранта их безнаказанности. В политике встречается, что убившие дракона сами становятся драконом, более ужасным.

Сергей МАРТАНОВ

«Модель извращённого социализма — вот плод влияния личности Сталина и его окружения на систему», — пишет О.М.Попцов. Я бы сказал: «Модель извращённой демократии — вот плод влияния личности Ельцина и его окружения на систему». Далее О. М.Попцов пишет: «Система, впитавшая пороки личности, становится порочной». Ну а с этим выводом я соглашусь безоговорочно.

Сергей МАРТАНОВ

«Одряхлевший лидер достиг той стадии политической неполноценности, что превратился в плохо двигающийся, плохо соображающий объект. Помощники правили страной. Помощники продуцировали коррупцию. Помощники вознеслись…», — высказывается О. М. Попцов про Брежнева. Но эти же слова вполне характеризуют Ельцина и его ближайшее окружение.

Сергей МАРТАНОВ

Высказывание одного из защитников Белого дома в период объявления ГКЧП, которое приводит О.М.Попцов: «Мы же проклятый народ, если любая пьянь за престол хватается. И мы терпим! Хватит!..» Но характеристика пьянь больше относится к Ельцину чем к любому из членов ГКЧП, так как мы вряд ли найдём кого-либо из них, кто злоупотреблял бы алкоголем больше, чем Ельцин.

Сергей МАРТАНОВ

Лишь бы сохранить возможность бесконтрольно и безнаказанно грабить Россию и российский народ наши доморощенные демократы, криминал-реформаторы готовы были на любую авторитарную конституцию, на любые диктаторские полномочия президенту. И, кстати, осуществили это после расстрела Парламента.

Сергей МАРТАНОВ

Они (демократы) забыли, что в новой Конституции их рукой вписан Президент, обладающий властью не только значительной, но и абсолютной. […]

Новый статус Президента, резкое расширение его полномочий по новой Конституции кардинальным образом изменили отношения внутри власти.

Олег Максимович ПОПЦОВ

Конституция 1993 года была принята сразу после расстрела российского Парламента, в период наивысшего раскола общества. Конституция подгонялась под одного человека — главного виновника раскола и последовавшего преступления. Первая ошибка разработчиков конституции состояла в неосознавании того, что Ельцин не вечен, вторая роковая ошибка заключалась в том, что они считали Ельцина демократом.

Сергей МАРТАНОВ

Формально это была хорошая конституция, но она разрабатывалась под одного человека. И, что самое главное, в отсутствие механизмов соблюдения эта конституция создала предпосылки для всех перемен в последующие годы, включая радикальную централизацию власти и перекройку избирательного законодательства, призванную окончательно вытеснить оппозицию на обочину.

Елена Георгиевна БОННЭР

Российский народ в 90-е годы был обманут, ограблен и оболган ельцинской командой криминал-реформаторов. К великому сожалению, российский народ попал в очередную ловушку экстремистской идеологии, на этот раз правой. Квазилиберальная петля на шее российского народа затягивалась всё туже. Россияне почувствовали это на себе и вспоминают 90-е годы с содроганием. И к ещё одному великому сожалению российский народ, попав в новую идеологическую квазилиберальную ловушку, превратился в племя плебеев с вороватыми господами, путём грабительской приватизации присвоившими государственную собственность, землю, средства производства, недра и ставшими по мановению волшебной палочки патрициями. Сейчас предпринимаются политические меры, чтобы законсервировать эту систему. Повторяется как заклинание, что никаких пересмотров криминальной приватизации не будет. А почему бы не пересмотреть то, что присвоено с нарушением законов, путём подкупа, финансовых афёр, мошенничества с ваучерами, преднамеренных банкротств, игнорированием инвестиционных договоров при приватизации, заказных убийств и т.д.? Ведь уголовные правонарушения были на каждом шагу.

Сергей МАРТАНОВ

Криминал-реформаторы успели за несколько лет, пока россияне терпеливо ждали обещанной лучшей жизни в демократическом раю, присвоить себе всю общенародную собственность. И поставить на охрану награбленной общенародной собственности силовые структуры. Ожидаемый рай воплотился в реальный ад без никаких перспектив на благополучное будущее. «Оставь надежду всяк сюда входящий», — такая вывеска могла быть у этого общества, как и в дантовском аду. Россияне получили право на нищету и свободу трудиться за символическую плату на ограбивших их из ниоткуда возникших капиталистов.

Сергей МАРТАНОВ

Одно из первых воспоминаний о Гайдаре бывший и нынешний мэры Москвы связывают с совещанием в феврале 1992 года, на котором обсуждались «неотложные меры по финансированию социальных программ». «Шло обсуждение социальных вопросов по строительству школ, по пенсиям, по сбережениям граждан, превратившимся в пыль», — говорится в статье. Один из её авторов обратился тогда к Гайдару со словами о том, что в Зеленограде были зафиксированы 36 случаев смертей от голода. Если верить Попову и Лужкову, на это замечание Егор Гайдар ответил, что в стране «идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, — дело естественное». Воистину, одни умирают в демократическом раю от недоедания, другие — от переедания. В частности, Е. Гайдар умер от сердечного приступа, явившегося по всей видимости следствием систематического переедания.

Сергей МАРТАНОВ

Я слышал по телевидению как Александр Починок, поменявший много министерских портфелей в ельцинском правительстве, в частности по социальной политике, на реплику о том, что у нас рождаемость сокращается из-за низкого уровня жизни людей, ответил: «С ростом благосостояния рождаемость падает». Напрашивается вывод: ввергнуть российский народ в ещё большую нищету, дабы он начал плодиться. Есть такой парадокс обратной связи, что чем выше уровень супругов, материальный и образовательный, тем меньше у них детей, но это не имело никакого отношения к тогдашнему критическому состоянию российского общества. Иначе как объяснить, что при реформах Франклина Рузвельта в Америке, когда благосостояние обедневших во время Великой депрессии американцев выросло, начался бэби-бум и население Америки с 1940 по 1960 годы увеличилось на 35 процентов.

Тот же Починок на заседании Правительства, когда он возглавлял Пенсионный фонд России сказал (со слов С. Степашина): «У нас с пенсионным фондом всё нормально, у нас пенсионеров много». Ненормальным с точки зрения Починка является второй фактор, т.е. число пенсионеров. Напрашивается вывод: насколько возможно стремиться сократить количество пенсионеров России. Кстати, в этом ельцинское правительство преуспело.

Теперь же Починок ходит в сенаторах, но это уже другая история, тоже печальная.

Сергей МАРТАНОВ, 2010 г.

Александр Починок — один из тех депутатов, кто первым убежал из Белого дома, услышав, что перебежчикам обеспечено тёпленькое местечко. Починок сразу получил пост заместителя министра финансов.

Станислав Сергеевич ГОВОРУХИН

Таких Починков — посредственных конъюнктурщиков, флюгеров было немало. Они для Кремля перестали быть фашистами, поскольку ради доступа к деньгам и собственности легко отреклись от Конституции и демократии. С Ельциным они были одной крови.

Михаил Никифорович ПОЛТОРАНИН

Недавно Козырев, бывший министр иностранных дел, откровенничая по телевизору, сказал, что вот мы всё думали–думали в 1992 году, что нам делать, какую идеологию придумать; а потом решили, что любая идеология ведёт к диктатуре, поэтому не будет никакой идеологии. «Место идеологии займут деньги», — говорил он и вот так вот тряс пальцем.

Я подчёркиваю, что когда место идеологии занимают деньги, то получается классическая формула формирования криминального государства.

Сергей КУРГИНЯН

Заявить, что место идеологии займут деньги, означает, что фактически национальной идеей провозглашается продажность.

Сергей МАРТАНОВ

Вот ещё один образчик российского псевдодемократа — Сергей Филатов, который не вполне адекватен, когда говорит: если бы Черномырдин стал президентом, он был бы хорошим президентом. Для него и Ельцин хороший президент. На самом же деле Черномырдин, являвшийся олицетворением коррупции и казнокрадства, стал бы такой же убогой пародией на президента, как и Ельцин. Разнузданное разворовывание Газпрома, грабительская приватизация, тотальная коррупция и казнокрадство в стране, указывающая на разложение верховной власти, подписание в рамках комиссии Черномырдин–Гор российско-американского соглашения об использовании высокообогащенного урана (500 тонн оружейного урана, стоимость которого со слов физика-ядерщика Льва Максимова составляла 1 триллион долларов, передавалось США за 12 млрд долларов), пирамида ГКО, дефолт 1998 г., фантастическое обогащение узкой группы лиц, игнорирующих законы и нравственные нормы (сам стал миллиардером, занимая пост премьер-министра), обнищание подавляющего большинства граждан России, ежегодное сокращение населения страны почти на один миллион человек, создание мафиозно-олигархического правления, несовместимого с дальнейшим существованием государства Россия — это кое-что из того, что мы про него знаем. Ведь не Сергей Кириенко породил дефолт 1998 г., он его только объявил, а подводили к нему в течение нескольких лет Ельцин и Черномырдин.

Для наших российских самозваных демократов воровство — это синоним демократии. Сам воруешь, другим, избранным людям, позволяешь воровать, значит ты демократ. Ну а то, что страна с такими вороватыми руководителями развалится и перестанет существовать, на это или не хватает соображения, или это входит в задачу. А если это входит в задачу, то чем больше нанесёшь ущерба России, тем лучше. Эта позиция администраций западных государств становится руководством к действию их холуёв в России.

На вопрос был ли ещё кандидат в президенты в 1996 году от демократов, кроме Ельцина, один из команды не вполне адекватных демократов Георгий Сатаров сказал: да, был — Черномырдин. Какая находка для тех, кто хочет развалить российское государство, в этом он ничуть не уступит первому президенту. Признавая же тотальное воровство и коррупцию, Г. Сатаров глубокомысленно заявил, что надо договариваться. По всей видимости, имелось ввиду, что в дальнейшем верхушка вместе с олигархами без бандитских налётов и заказных убийств в более терпимом темпе должна порешить с государственной собственностью, и явно не имелись в виду обнищавшие из-за псевдореформ российские граждане, чтобы им что-то от этой собственности досталось, по крайней мере об этом не было сказано ни слова. Российский псевдодемократ не может даже заикнуться о социальной справедливости, это в их среде считается страшной крамолой.

Читал я в начале 90-х и статью Андрея Козырева, поддерживавшего высокоскоростной, шоковый, с терапией или без терапии, переход к рыночной экономике, иначе, при постепенном переходе, писал он, этот процесс затянется надолго. Естественно, американской администрацией решение о таком непродуманном и неподготовленном российском броске в рыночную экономику было взято на вооружение и продиктовано своим вассалам в России, а вассалам что остаётся, если они не хотят думать своей головой, только слепо подчиняться сюзерену. В итоге Россия была отброшена назад по своему социально-экономическому укладу более чем на сотню лет, где-то в XIX век — в бесчеловечное царство чистогана. Мы знаем как трагически, с какими потоками человеческой крови Россия пыталась выйти в начале XX века из этого общества с привилегированным паразитирующим высшим сословием, но не смогла.

В народе самозваных демократов называли предателями потому, что судили о них по результатам их деятельности.

Сергей МАРТАНОВ

Какое государство могли строить Ельцин и Черномырдин во времена их жалкого правления, когда воры и предатели продвигались вперёд и вверх, а честные люди и патриоты подвергались нападкам, изгонялись и теряли всякие перспективы.

Сергей МАРТАНОВ

Люди, достойные одного презрения, идут в гору… Бедная родина! С кем она встретит испытания, если они суждены ей?

Николай Семёнович ЛЕСКОВ

Во все времена были подлецы. Но времена различаются качеством почестей для подлецов.

Ишхан ГЕВОРГЯН

Россия — страна патологического воровства. […] Воровство стало основой основ в новой России буквально с момента её появления. Не успели люди отпраздновать избавление от коммунистов и порадоваться светлому демократическому будущему, как государство украло у них все сбережения, скопленные за советский период.

И пошло, поехало — наиболее ушлые и приближённые к власти крали заводы, газеты, пароходы, оставшиеся в наследство от СССР…

Андрей СИДОРЧИК

Когда приближался дефолт, то он (Ельцин) нашёл Кириенко, чтобы сделать его мальчиком для битья и списать на него все трудности дефолта. Потом тут же его заменил на другого.

Гавриил Харитонович ПОПОВ

Сергей Филатов, когда его показывают по телевидению, защищает те меры, которые фактически привели к правлению преступной мафиозной олигархии в России. Разве у Филатова были демократические убеждения, разве он хоть раз возвысил голос против несправедливости и беззакония, против процессов распада и разложения государства российского, причиной которых были решения верховной власти? Более того, он содействовал этому. Он был просто лакеем при своём господине Ельцине, а у лакея нет убеждений, убеждением лакея является приказ его господина, каким бы преступным он ни был. Глупо сеять семя тыквы и ожидать, что вырастет арбуз, что посеешь, то и пожнешь. У нас же в государственном управлении сеют семя мафиозной олигархии, но утверждают, что вырастет демократия, т.е. народовластие.

Авантюрист Березовский, не имевший моральных ограничителей и игнорировавший законы, более того, по свидетельству многих близко его знавших людей, способный на тяжкие преступления не только в финансовой сфере, но и по физическому устранению лиц, ставших препятствием в его мошеннических схемах и замыслах, вот кто управлял президентом Ельциным, вот кто был и по мнению Пола Хлебникова крёстным отцом Кремля. За Березовским тянулся шлейф слухов о его преступлениях, не случайно его правой рукой и компаньоном в делах обогащения стал Бадри Патаркацишвили, тесно связанный с криминальными авторитетами. Именно под контроль этих двух криминальных дельцов отдал Ельцин первый канал страны. Преступные следы Березовский оставил и в других странах, в частности в Швейцарии, Нидерландах, Франции и Бразилии, он также несколько раз осуждён по раскрытым уголовным преступлениям (а сколько их осталось нераскрытых) российским судом. А бывший президент Ельцин и бывший глава администрации президента Филатов, плясавшие под его дудку, остались чисты?

Сергей МАРТАНОВ

Всё началось весной 1995 года. Один из сотрудников отдела «П» по своим делам ездил на Ставрополье. Вернувшись, рассказал, что получил тревожный сигнал: якобы местные криминальные авторитеты имеют самую тесную связь с Филатовым.

Я поручил провести первичную проверку, выяснить, насколько достоверна эта информация. Вскоре ко мне на стол легла оперативная справка, в которой сообщалось, что Филатов действительно находится в близких отношениях с некими гражданами Гавриловым и Гольдбергом, оба в прошлом судимыми. Они регулярно встречаются, вместе проводят время.

В ФСБ и МВД эти данные подтвердились. По информации коллег Гаврилов являлся криминальным авторитетом Ставрополья. Он активно вынашивал планы войти во власть.

— Да, на Филатова у нас имеется много всего, — задумчиво изрёк Коржаков, когда я представил ему полученные материалы. — Я неоднократно докладывал президенту, что Сергей Александрович дружит не с теми, с кем надо. Видно, Филатов окончательно зарвался. […]

Гаврилов, например, подозревался в махинациях с валютой. По оперативным учётам проходил, как уже упоминалось, одним из криминальных авторитетов края. (Формально он являлся президентом концерна «ГРиС». ) УВД края разрабатывало Гаврилова на причастность к двум заказным убийствам. Однако самое страшное заключалось даже не в этом. У силовиков были все основания предполагать, что Рамбон Гаврилов самым тесным образом связан с иностранной разведкой, точнее — с израильской.

Его компаньонами были экс-генерал военной разведки Израиля и высший чин МВД в отставке. Каждую неделю на встречу к Гаврилову в Пятигорск из Москвы и Израиля приезжали установленные израильские разведчики, в крайнем случае лица, подозреваемые в сотрудничестве со спецслужбами этого государства.

Заместитель Гаврилова был уличён в получении денег от сотрудника израильской разведки. Факт их встречи зафиксировали оперативно-технические службы. Усилиями Гаврилова на территории концерна «ГРиС» открылось одно из самых крупных в России представительств «Сохнута» — организации, которая помогает нашим евреям эмигрировать в Израиль. В печати неоднократно утверждалось, что под «крышей» «Сохнута» активно действуют «Моссад» и другие израильские спецслужбы. Именно поэтому работой ставропольского филиала и заинтересовались спецслужбы. […]

В 1980 г. областной Карачаево-Черкесский суд приговорил Гаврилова к 10 годам лишения свободы. Он был признан виновным в хищении госимущества, мошенничестве, взяточничестве и злоупотреблении служебным положением.

Под стать ему и наш второй герой — глава фирмы «Эльбрус» Яков Гольдберг. Гольдберг провёл в местах не столь отдалённых целых 11 лет. Среди других статей в его деле фигурировал и бандитизм.

Впрочем, преступниками эти люди были раньше. На момент проверки они обрели статус уважаемых граждан, с которыми считалось всё местное руководство.

Между прочим, деньги на развитие дела Гаврилов получил от израильтян. А как же иначе, ведь Гаврилов — член Общественной палаты при президенте России? Глава ельцинской администрации всякий раз, приезжая на Ставрополье, прямо из аэропорта мчался к нему с визитом.

Имя Филатова «новые русские» использовали при каждом удобном случае: для них открывались любые двери. На Ставрополье отлично знали: связываться с Гавриловым и Гольдбергом — себе дороже. Как говорится, подальше от царей — будешь целей. Чуть что — мигом нажалуются Филатову или израильскому послу. […]

Скверная репутация друзей отнюдь не смущала главу президентской администрации. Скорее наоборот. Он постоянно встречался с ними, созванивался, помогал чем мог.

Ставропольцы тоже не оставались в долгу. В районе Николиной горы, под Москвой, Филатову был построен шикарный коттедж. Только по самым скромным оценкам, обошёлся он в миллион долларов. Платил, разумеется, не Филатов. Дом начинал возводить Гольдберг. Потом, когда почувствовал, что деньги тают как снег, перепоручил важную миссию Гаврилову. Сам Филатов при каждом удобном случае утверждал, что дачу он якобы воздвигал на полученные в банке кредиты. […]

Когда Коржаков бросил на стол Филатову субботний номер «Российской газеты», руководитель администрации президента недоумённо взглянул на начальника СБП.

— Александр Васильевич, вы хотите, чтобы я что-то прочитал в этой газетёнке? — спросил он.

— Да.

— Что-то конкретное? Любопытное?

— Исключительно интересное. Статья Кислинской «Крыша для кунака».

— Опять какие-нибудь разоблачения, судя по заголовку? — предположил Филатов.

— Вас должно заинтересовать, Сергей Александрович, — сказал Коржаков и закрыл за собой дверь.

Он едва успел зайти в свой кабинет, как раздался телефонный звонок.

— Александр Васильевич! — тяжело дыша, заговорил на другом конце провода Филатов.

— Прочитали? Понравилось, Сергей Александрович?

Статья была сенсационной. Служба безопасности президента снабдила журналистку детальнейшей информацией. В статье подробно рассказывалось о Гаврилове и Гольдберге, однако имя Филатова не называлось. В материалах он фигурировал просто как «покровитель», но Филатов всё понял.

— Александр Васильевич, ну как же это так?

— Понравилась статейка? — сдержанно спросил Коржаков.

— Ну зачем же так обо мне? Вы плохо обо мне думаете. Это всё ложь и клевета!

— Разве?

— Я предан президенту! — выкрикнул руководитель президентской администрации.

— Сергей Александрович, по-моему, в статье нет ни слова о том, что вы не преданы Борису Николаевичу. Да я и не сомневаюсь в вашей преданности президенту. Но речь-то о другом. Разве у вас нет никаких отношений с Гавриловым и Гольдбергом? Или, быть может, к вам в Москву не привозили Коробейникова на утверждение, когда Гаврилов хотел сделать его главой администрации Ставропольского края? Было такое? Между прочим, этого Коробейникова сначала отвезли в Израиль на собеседование, а потом уже к вам направили. Неужели вас это не удивляет?

— Кислинская всё вывернула наизнанку. При чём тут израильская разведка? Вы меня в шпионы записали! Чтобы я и «Моссад»… Да никогда!

— Вы — нет, но Гаврилов активно общается с представителями израильских спецслужб. А вы активно общаетесь с Гавриловым. И это очень сильно дискредитирует вас, а значит, и Бориса Николаевича. Вы меня понимаете? Сергей Александрович, вы понимаете, на что это похоже?

Филатов долго молчал, громко дыша в трубку. Потом выдавил из себя:

— Там, в статье, Кислинская пишет, что будет продолжение… и что она назовёт моё имя…

— Журналисты — народ неугомонный, Сергей Александрович. А уж когда за их спиной стоит СБП, они могут себе позволить что угодно. — Коржаков говорил ровно, но Филатов не мог не услышать в его голосе угрозы.

— Знаете, Александр Васильевич, не надо продолжения.

— Без продолжения нельзя. Без продолжения народ не получит всей правды.

— Не надо продолжения… Вы хотите, чтобы я ушёл?

— Хочу.

— Я уйду. Сам уйду…

Валерий Андреевич СТРЕЛЕЦКИЙ

— В одном интервью вы подчеркнули: ошибка Ельцина состояла в том, что он окружил себя евреями. Кого вы имели в виду?

— В Администрации Президента евреем был каждый второй: Илюшин, Филатов, Сатаров… Пожалуйста, ради Бога, я же не против них, но если, допустим, у нас в России евреев один процент, то почему в Администрации их должна быть половина?

Александр Васильевич КОРЖАКОВ

Мутная волна демократии вынесла на поверхность немало «политиков нового типа». В советские времена эти люди не достигли бы и уровня депутатов райсовета. В эпоху новейшей истории они стали лидерами великой державы.

Кадровый бог Савостьянов жил на скудную зарплату научного сотрудника Института проблем комплексного освоения недр. «Великий» стратег Чубайс был доцентом Ленинградского инженерно-экономического института. Могущественный Шахрай служил завлабом в МГУ.

Нежданно полученная власть вскружила им голову. Мигалки, номера, телефоны правительственной связи, шикарные квартиры. Свора челяди, прихлебателей и подпевал. От такой роскошной жизни у кого угодно поедет крыша. Тем более у них. Ведь психология у этих людей осталась прежней — завлабовской. Никакими регалиями скрыть это было нельзя. Из грязи в князи. Словно герои Марка Твена, они кололи орехи королевской печатью. Даже облачившись в одежды принца, нищий всё равно останется нищим.

Сергей Александрович Филатов — достойный представитель этой волны. До 1990 г. он был завотделом в заштатном проектном НИИ. Потом попал в депутаты, выдвинулся. […]

Увы. Сегодня власть кишмя кишит непрофессионалами, болтунами и бездельниками. Их становится там всё больше и больше. У Сергея Филатова — достойная смена…

Валерий Андреевич СТРЕЛЕЦКИЙ

Тысячу лет строилось и существовало Российское государство, неимоверно много сил было отдано поколениями россиян для его величия. Всего несколько лет понадобилось правым экстремистам, этим самоуверенным бездарностям, захватившим власть в России, чтобы подвести её к грани национальной катастрофы. Ломать, как говорится, не строить.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

После подавления ГКЧП все ожидали благодатных перемен, но после расстрела Парламента и воцарения Ельцина они приняли неконтролируемый и разрушительный для общества характер. И подарком и спасением для российского народа стал уход Ельцина с поста президента. Правда, М. Горбачёв рассказывал, что и после ухода с поста президента Ельцин оставил на своём автомобиле всю символику президента России. Из-за абсурдности такой ситуации, что два президента России раскатывают на разных автомобилях по Москве, символику с ельцинского автомобиля пришлось убрать, и тогда, говорят, он плакал.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

Почему в октябре 1993 г. расстреляли российский парламент и его защитников? Парламент мог проводить более правильную, выверенную экономическую политику, ориентированную на граждан страны. Россия, при её потенциале и правильных экономических реформах, наподобие китайских, могла развиваться много успешнее Китая. Это, естественно, не входило в планы американского руководства. Америка готовила Россию на заклание. Проводником же политики разрушения России стала ельцинская команда горе-реформаторов. И даже после шокирующего провала своих «реформ» они до сих пор не излечились от квазилиберального безумия. Безумие — тяжёлая болезнь, поражающая психику. Это роскошь незначительного меньшинства, построенная на крови и страданиях большинства россиян.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

«Неважно как распределена собственность. Важно, что она распределена», — так говорит Егор Гайдар в 2007 г. Возникает вопрос: в здравом ли уме наш реформатор? Наподобие можно сказать, что неважно как вы спрыгнули с летящего самолёта, с парашютом или без парашюта, важно, что вы спрыгнули. Это свидетельствует о том, что по прошествии стольких поучительных для здравомыслящих людей лет он до сих пор страдает тяжёлой формой квазилиберального безумия. Чубайс удерживался у власти не из-за каких-то особых способностей, кроме способности бездумно следовать чужим зловредным указаниям, в других он замечен не был, а потому, что его поддерживала американская администрация, так как, будучи самоуверенной бездарностью, он по указаниям американцев ускоренными темпами разрушал Россию. Ельцин, Бурбулис, Гайдар, Чубайс для американский администрации были своими парнями, их «реформаторская» деятельность у власти была такой самоуничтожающей для России, что это даже намного превзошло ожидания американцев. Поэтому американцы и поддерживали их несмотря ни на что. И хотя криминальная российская приватизация стала трагедией для российского общества и посмешищем для всего мира, Чубайс уверяет, что других вариантов у нас не было. Возможно, хуже вариантов и не было, видимо, это имеет он ввиду, но лучше варианты были. В других социалистических странах раньше нас и более успешно проводили либеральные экономические реформы, ту же приватизацию госсобственности, можно было воспользоваться полезным из их опыта, но у нас умудрились сделать хуже всех.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

«Эра Гайдара» — так бы я назвал тот ужас безвременья, невероятного пренебрежения к человеку, особенно к русской интеллигенции, которое началось после его прихода на пост первого министра. Только потомственные большевики могли действовать подобно: не понимая сути происходящего в стране, не просчитав последствий, поставить страну на грань выживания. Е. Т. Гайдар стал стремительно продвигать «шоковую терапию». […]

Была необходима длительная и очень постепенная трансформация общества. Потому то я и говорил об уроках НЭПа, о системе синдикатов. Но гайдарообразные экономисты, коррумпированное чиновничество, криминалитет разного рода и клептоманы разных сортов стремились сделать всё как можно быстрее. Наворовать, обогатиться и разрушать, разрушать…

Никита Николаевич МОИСЕЕВ

2 января 1992 года был объявлена либерализация цен. Российская экономика шагнула с места плановой экономики в карьер рыночной. В книге «Смуты и институты» Гайдар признал: «Решение было одним из самых рискованных в мировой истории». По словам Михаила Полторанина, бывшего соратника Бориса Ельцина, концепции «мягких» реформ предлагали многие российские экономисты, и они были реализуемы, но глава России принял более радикальную концепцию.

Вскоре вышел указ о приватизации государственных предприятий, метко прозванной в народе «прихватизацией». Российские предприятия остались без оборотных средств, что привело к острейшему кризису взаимных неплатежей. Стремительно росли долги по зарплатам, возникла угроза остановки жизнеобеспечивающих производств: водоснабжения, электроэнергетики, транспорта и т. п.

Коррупция достигла апогея: чиновничьи откаты и взятки, воровство казённых сумм исчислялись миллиардами.

Неизвестный автор

Никто никогда ни до, ни после России не переходил к рынку в подобных условиях.

Абел Гезевич АГАНБЕГЯН

Каким образом, например, Егор Гайдар, всю жизнь просидевший то в журнале «Коммунист», то в экономическом отделе газеты «Правда» оказался вдруг экономистом-рыночником и демократом? Охотно верю, что он читал какие-то книжки про рынок (тайком от своего партийного начальства), но он никогда не жил в стране с рыночной экономикой и понятия не имел, как это всё работает. Отсюда его безобразные «рыночные реформы», его ваучерная «приватизация», выродившаяся в простое жульничество. В результате за каких-нибудь два года такие вот «демократы» ухитрились дискредитировать то, за что мы 30 лет боролись.

Владимир Константинович БУКОВСКИЙ

Президент Лиги содействия оборонным предприятиям (ОКБ Сухого, НПО «Союз», ЦАГИ, НПО «Антей») А. Шулунов заявляет: «В 1992 году был разрушен порядок финансирования и проведения оборонных НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки). Это привело к деградации и распаду научных коллективов, из которых уходили молодые перспективные кадры». Шулунов считает это как минимум «крупнейшей ошибкой», а то и диверсией и предательством. Генеральный директор ОАО «Корпорация Радиокомплекс» В. Фадеев: «По ВПК первый удар был нанесён в 1992 г. с приходом Гайдара».

Анализируя итоги деструктивных реформ Гайдара, академик Р. Симонян сегодня приходит к выводу: правительство Гайдара «простимулировало создание коррумпированного государства».

Неизвестный автор

Григорий Явлинский считал «безальтернативность» решений Гайдара способом «политического самооправдания» за тот кошмар, который он устроил в России.

Неизвестный автор

Не существует никаких только «единственных решений», всегда есть альтернатива, которую выбирают конкретные люди, и принятое решение — это не что иное, как сплетение объективных обстоятельств и вмешательства в него людей, лидирующих в данный момент.

Джульетто КЬЕЗА

Каждый человек может заблуждаться, но упорствовать в заблуждении может только глупец.

Марк Туллий ЦИЦЕРОН

Несмотря на очевидные промахи, откровенные провалы, чуть ли не преступления («либеральных» политиков) я от них ни разу не слышал слов раскаяния и признания вины, ни в книгах Гайдара, ни в книгах Немцова. Это вот какое-то стремление не разобраться в том, что ты сделал, а стремление оправдать всё, что ты делал и отринуть любую критику в свой адрес. И Чубайсу, как представителю вот этой генерации либеральных политиков это, к сожалению, свойственно.

Юрий Михайлович ПОЛЯКОВ

После чёртовой дюжины лет, как власть узурпировали ельциноиды, и всех напастей, которые обрушили на страну туземные «монетаристы» -реформаторы, которых у нас по недоразумению долго почитали поборниками классического либерализма, они так ни в чём и не раскаялись, ничего будто бы и не поняли, а только закостенели в своей «правоте».

Владимир Данилович ПОПОВ

Самый отъявленный злодей старается извинить себя и уговорить, что совершённое им преступление не особенно существенно и обусловлено необходимостью.

Готхольд Эфраим ЛЕССИНГ

Гайдар был сторонником неолиберального перехода к рынку, то есть предполагающего шоковую терапию для экономики и общества, которая опирается на «железную руку» и такое же железное, безжалостное сердце власти. А уж после такой «пиночетовщины» рынок якобы уже сам начнёт всем руководить.

Г. ПОПОВ, Ю. ЛУЖКОВ

Были представители других концепций реформ, готовые возглавить правительство. Был Григорий Явлинский. Был Аркадий Вольский. Был Руслан Хасбулатов. Был Юрий Скоков.

Г. ПОПОВ, Ю. ЛУЖКОВ

Почему сам Ельцин предпочел Гайдара? Тут действовал комплекс факторов. Ельцин абсолютно не знал Гайдара. Но Гайдара усиленно навязывали Ельцину США, суля России десятки миллиардов (долларов) помощи.

Г. ПОПОВ, Ю. ЛУЖКОВ

Теория Гайдара неверно отвечала на вопрос: чем надо заменить в России советский бюрократический социализм? Его ответ был такой: так называемой либеральной экономикой монетаристского типа. Но общая идейная несостоятельность монетаристской концепции экономики сегодня — после мирового финансового кризиса и краха глобальных «пирамид» финансовых спекуляций — факт, очевидный всем.

Реформы Гайдара, основанные на этой дурной идеологии, привели к игнорированию задач развития реальной экономики страны, развития инфраструктуры. Катастрофическому сбросу государством с себя своих социальных функции и задач. Разбазариванию крупной общенародной собственности и её передаче в нечистые руки «абы кого». Необоснованному снижению роли государства в определении задач социально-экономического развития страны. Реформы Гайдара, их зацикленность на монетаристских играх в деньги, в цифры, только усугубили сырьевую модель развития российской экономики, разрушили отечественное производство, привели к жизни по принципу продажи нефти в обмен на импорт всего остального. Во многом именно из-за этих реформ задача модернизации России выглядит сегодня столь сложной.

В советской модели было много такого, что не следовало разрушать, что можно и нужно было использовать или, по крайней мере, учитывать. Но Гайдар не только ничего достойного в социалистическом прошлом не видел, но и в принципе игнорировал специфику экономики и социальных отношений, с которыми он имел дело и над которыми собирался экспериментировать.

Так, модель Гайдара не учитывала монополизма подавляющей части предприятий советской экономики. Не только на один микрорайон в городе приходилась одна школа, одна аптека, один газетный киоск, одна булочная. На всю страну был один завод такой-то продукции, в лучшем случае два-три. Российская экономика была монополистской по самой своей структуре. Десятилетиями отрасли строились так, чтобы устранить даже намёк на дублирование. Для конкуренции — а без неё нет рынка — не было материальной базы. На создание материальной базы рыночной структуры конкурентного типа требовались годы. А пока, по Гайдару, всё следовало покупать за проданную нефть. Тем самым создавался рынок для иностранных поставщиков, игнорировались задачи внутреннего развития страны.

Модель Гайдара не учитывала, что одну треть жизненно важного россияне получают не по линии зарплаты. Что цены, от которых зависит реальное наполнение и зарплат, и пенсий, и пособий, и стипендий, годами были искусственно заниженными. Что всю жизнь гражданину не выплачивали часть зарплаты, предназначающуюся на его обеспечение в старости. Она шла государству, которое обязывалось платить пенсию. Что гражданину не платили ни на лечение, ни на обучение. Эти суммы тоже забирало государство для «бесплатных» лечения и обучения. Неолиберальная модель Гайдара игнорировала и российскую науку, и российскую культуру. Модель Гайдара, не создав независимых источников существования науки, культуры, образования, спорта, оставляла их потенциальными просителями в кабинетах олигархии. Обрекала деятелей этих сфер на выезд за рубеж, а то и просто на голодную смерть.

Наконец, модель Гайдара не учитывала, что преобладающая часть российской экономики относится к военно-промышленному комплексу. Для него рынок — государство. Эту часть экономики в ходе шока можно разрушить. Но рыночной она никогда не станет.

Г. ПОПОВ, Ю. ЛУЖКОВ

Приватизация при Гайдаре из инструмента перехода России к рыночной экономике превратилась в инструмент грандиозного обогащения номенклатуры и «одобренных» ею олигархов, в инструмент грандиозного ограбления трудящихся масс, главных создателей социалистической собственности…

Не умея предпринимательски использовать собственность, номенклатура и олигархи главным средством получения доходов сделали вывоз за границу добываемого сырья, прежде всего энергетического. Вывоз сырья — а не развитие своей экономики — стал главным для «обеспечения» всего класса бюрократов России. На Западе оседали на «запасных аэродромах» и деньги. Гайдаровская приватизация превратила правящие группировки России не в организаторов собственного экономического развития, а в привязанных к Западу компрадоров.

Г. ПОПОВ, Ю. ЛУЖКОВ

При гайдаровском силовом внедрении рынка возникал слой собственников, сформировавшийся без борьбы в рыночной конкуренции, без публичного контроля. Эти предприниматели были чужды главного — предпринимательских навыков в производстве. Зато они были изощрены в отношении подкупа всех участников дележа собственности государства: администраторов, директоров, милиционеров, прокуроров, судей, журналистов и т. д. Эти предприниматели гайдаровского розлива были чужды самой идеи социальной ответственности перед государством, обществом, гражданами. Они не смогли взять на себя бремя возрождения России.

Гайдаровские реформы, не создав гражданам возможностей улучшать своё положение собственным трудом, оставили их в той роли, в которой они были в государственном социализме — в роли «работяг» и часто социальных иждивенцев. Вина Гайдара и в том, что трудности, которые надо было распределять справедливо и пропорционально, были возложены только на рядовых граждан.

Можно ли было смягчить пусть даже неизбежную жёсткость? Разумеется, да. Для миллионов русских, оставшихся за пределами России, можно было сразу же, в Беловежской Пуще, где был Гайдар, гарантировать двойное гражданство. Для неимущих слоёв общества ввести карточки, возможно, с бесплатным снабжением — пусть по минимальным нормам. Для имеющих сбережения продавать — по безналичным схемам — по 5 — 10 — 15 соток земли вблизи городов, отобрав землю у аграрных баронов. Этим смягчить замораживание сбережений. […]

Да мало ли чего ещё можно было предпринять, если по-настоящему, на деле думать и о проблемах простых людей. Но вместо этого Гайдар переложил все тяготы выхода из социализма на народные массы. Обеспечил захват подавляющей части государственной собственности номенклатурой и олигархами. Посадил российское государство на западную наркоиглу нефте- и газодолларов. Сделал Запад — соблазнённый перспективой ликвидации российского ВПК — своим союзником и частичным донором. И по линии небольших подачек, и по линии платы за вывозимые ресурсы. Сдал народы бывших союзных республик их национальной коммунистической номенклатуре (поделившейся в ряде республик властью с оппозицией). Избавил номенклатуру от бремени расходов на одну из опор России — её великодержавность. И от расходов на другую опору — российскую культуру.

Тогда уже как бы в поддержку гайдаровских реформ на полном серьёзе высказывалась идея о том, что России нужно всего 45 млн. человек. Этого достаточно, чтобы качать нефть, остальное лишнее. Это политика, жестокая и бесчеловечная. Именно это народ понял, и именно этого он никогда Гайдару не простит.

Реализация гайдаровских принципов организации экономики привела к тому, что мы отброшены на 35 лет назад, провалу в четыре раза потенциала экономического состояния. Породила класс олигархов. Якобы предотвращённая Гайдаром в 1991 году гражданская война на самом деле после его реформ только началась. Он создал несправедливость и недоверие, которые разъедают страну до сих пор.

Гайдар — символ чудовищного разлома несправедливости и бесчеловечности, зеркало того антинародного, номенклатурно-олигархического выхода из социализма, который был навязан России в начале 1992 года.

Реформы Гайдара означали выход из социализма. В этом их позитивное значение для страны. Но реформы Гайдара были худшим из всех возможных вариантов выхода. В этом их исключительная трагичность для большинства участников этого выхода. Реформы Гайдара превратили Россию для всех последующих её лидеров в настоящее минное поле.

Г. ПОПОВ, Ю. ЛУЖКОВ

Реальный Чубайс — не герой и не злодей. Это средней руки марионетка, не обладающая ни собственной волей, ни творческим умом, ни здравым смыслом.

Игорь МИРОНОВ, Pravda.ru

Бывший министр финансов Борис Фёдоров писал: «Господин Чубайс — самый плохой менеджер в России. Он пытается за счёт государства и акционеров стать крупным олигархом».

В одном ошибается Б. Фёдоров: А. Чубайс, может быть, и самый плохой менеджер для доброго дела, а вредить он мастер. В его послужном списке — участие в диверсионной акции под названием «дефолт», в которой хозяева позволили Чубайсу слегка нажиться, а потом — долгая работа по подпиливанию опор российской энергосистемы.

Игорь МИРОНОВ, Pravda.ru

В. Полеванов рассказывает: «Когда я пришёл в Госкомимущество и попытался изменить стратегию приватизации, Чубайс заявил мне открытым текстом: «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут». Это уже — обыкновенный фашизм.

Ромм в фильме высказал важную мысль: для становления характера фашистов была важна их уязвлённая психика, несбыточные амбиции, комплекс неполноценности, соединённый с болезненным самолюбием. Именно это мы и видим в Чубайсе и его соратниках, том же Гайдаре.

Игорь МИРОНОВ, Pravda.ru

Среди отщепенцев от русской культуры, среди оголтелых западников зародыши фашизма обнаружились очень отчётливо. Так что когда стали копаться в сущности фашизма, взоры невольно обратились к нашим радикальным «западникам».

Сергей Анатольевич ТЕЛЕГИН, Pravda.ru

— Какая черта фашизма, выражающая его сущность, для нас сейчас особенно актуальна и наглядно выражается в политике?

— Как уже говорили, главная черта — деление людей на высших и низших, на «избранных» и «отверженных». Актуально для нас её воплощение в социальной политике, а наиболее наглядно она выражается в небывалой, поразившей весь мир жестокости реформаторов по отношению к населению России.

Сергей Анатольевич ТЕЛЕГИН, Pravda.ru

Программа реформ, которая разрабатывалась с конца 80-х годов группой экономистов-рыночников, среди которых активную роль играл А. Чубайс, с самого начала поражала своим полным равнодушием к страданиям людей. Когда после ликвидации СССР она стала выполняться, эта жестокость вызвала шок среди специалистов — и у нас, и за рубежом. Она совершенно не требовалась для заявленных целей реформы. Тогда (в 1992 г.) даже активный сторонник реформы академик Г. Арбатов посчитал нужным отмежеваться. Он написал в газете: «Меня поражает безжалостность этой группы экономистов из правительства, даже жестокость, которой они бравируют, а иногда и кокетничают, выдавая её за решительность, а может быть, пытаясь понравиться МВФ».

Сергей Анатольевич ТЕЛЕГИН, Pravda.ru

Кстати, в России новая «раса богатых» противопоставляет себя большинству и как особый народ — они не русские, а «новые русские».

Сергей Анатольевич ТЕЛЕГИН, Pravda.ru

А. Чубайс возомнил себя идеологом и вождём такого хищного меньшинства в России, «господ-добытчиков», которые под видом реформы стараются ограбить и подчинить большинство. Они его ненавидят и боятся! Сам этот страх «реформаторов», отмеченный даже иностранными учёными, в свою очередь питает их ненависть. И дело зашло уже очень далеко.

Сергей Анатольевич ТЕЛЕГИН, Pravda.ru

О психологии фашистов и природе их ненависти к своим оппонентам написано довольно много. Её истоком философ Адоpно считает манихейство (деление миpа на чёрное и белое, на свет и тьму, на добpо и зло) и болезненный инстинкт гpуппы — с фантастическим пpеувеличением своей силы и стpемлением к уничтожению «чужих» гpупп. Это описание удивительно подходит к состоянию наших «демокpатов» в их боpьбе с коммунистами. То же манихейство и те же нелепые фантазии и стpахи, то же стремление уничтожить. Сейчас А. Чубайс слегка притих, а вспомните его в 1995 — 1996 годах. Как он тогда был счастлив, что гаснут советские доменные печи и гибнут колхозы. Он ничего не забыл и ничему не научился.

Сергей Анатольевич ТЕЛЕГИН, Pravda.ru

«Больше наглости!» — громогласно и цинично провозгласил на своём партийном съезде (СПС) Чубайс.

Неизвестный автор

В Германии в период становления фашистского государства их правоведы выдвинули доктрину власти, не огpаниченной «никакими фоpмальными или моpальными табу». Наглость стала открыто трактоваться как добродетель! Кстати, буквально эту же мысль высказал у нас А. Чубайс. Многие подумали, что он просто хотел поразить публику. Ничего подобного, эта мысль органична его мировоззрению. Кстати, никто из его «правых» товарищей тогда не возразил, даже не попытался смягчить этот призыв к наглости.

Сергей Анатольевич ТЕЛЕГИН, Pravda.ru

Вспомните хотя бы эпизод с долларами, выносимыми в коробках из-под ксерокса в 1996 г. — для финансирования выборов Б.Н.Ельцина. Преступление было налицо, правоохранительные органы начали расследование. Тогда А. Чубайс действовал именно нагло.

Он не только использовал своё влияние, чтобы помешать расследованию, что само по себе является уголовным преступлением. Он пошёл в атаку и добился смещения со своих постов ряда высших должностных лиц (например, А. Коржакова). Его инструктажи по телефону были записаны и, как многие помнят, опубликованы избранным сейчас в депутаты Госдумы А. Хинштейном. А. Чубайс тогда не обратился в суд, не дал опровержения. Но всё это сошло ему с рук — тогда А. Чубайса покрывал Б. Ельцин, теперь, похоже, В. Путин. Напрасно, конечно. Такое избирательное применение закона до добра не доводит. Да и трудно после этого людям верить в честные выборы.

Сергей Анатольевич ТЕЛЕГИН, Pravda.ru

— А разве не нарушал А. Чубайс законы, когда по его приказу отключалась подача электричества и тепла режимным объектам типа родильных домов или частей ракетных войск?

— Конечно, нарушал, причём с той же демонстративной наглостью. Да кстати, и с той же жестокостью. Ведь известны несколько случаев гибели людей от этих отключений — а сколько людей было на грани гибели, сколько предприятий с непрерывным циклом производства понесли колоссальные потери, какой стресс испытывали военные, когда отключались радары и системы управления! Эти действия государственного служащего — вещь небывалая в истории государств! Они явно преступны, но об этом все молчат.

Сергей Анатольевич ТЕЛЕГИН, Pravda.ru

— И всё-таки А. Чубайс власти близок. И хотя С. Глазьев вполне серьёзно сказал о наличии в его установках важных признаков фашизма, все об этом будут молчать, а министр культуры РФ М. Швыдкой будет продолжать на телевидении нагнетать психоз «русского фашизма».

— Конечно, за акцией Швыдкого стоит верховная власть — не может никакой министр на своё усмотрение безнаказанно проводить такие антинациональные и антигосударственные акции.

Сергей Анатольевич ТЕЛЕГИН, Pravda.ru

Некоторые известные соратники Чубайса подобны ему: безмерно наглые, бессовестно лживые, разворовывающие всё, с чем они соприкасаются, безразличные к общественному благу. Валерий Стрелецкий пишет о пресс-секретаре Чубайса А. Евстафьеве: «Представления этого человека о морали и порядочности явно расходились с общепризнанными». Также А. Евстафьев прославился выносом коробки с полумиллионами долларов (было возбуждено уголовное дело), а также тем как прорывался в Госкомимущество при В. Полеванове с американскими советниками и сотрудниками ЦРУ после того, как у них изъяли пропуска. То 90 тысяч долларов получит, как и Чубайс, за неизданную и ненаписанную книгу по приватизации (дело проходило по статье о взятках), то получит беспроцентный 14-миллиардный кредит в «Столичном банке сбережений» на «развитие институтов гражданского общества» и использует их не по назаначению, а вложит вместе с Чубайсом в ценные бумаги, то по результатам ревизии финансово-хозяйственной деятельности «Мосэнерго» против Евстафьева возбудят уголовное дело по неуплате налогов в особо крупном размере. Но из всех уголовных дел ему удавалось выкручиваться, были покровители.

Сергей МАРТАНОВ

В начале 90-х, когда в недрах Госкомимущества было сформировано подразделение зарубежных советников, его возглавил Джонатан Хэй. В 1991 году Хэй был назначен старшим советником Госкомимущества. Очень скоро его влияние на Чубайса стало неограниченным. Американец не только участвовал в подготовке всех президентских либеральных указов, но и определял стратегию реформ в целом. Согласно приказу Чубайса, все проекты Указов Президента РФ, решений Правительства РФ и распоряжений Госкомимущества должны были проходить через особую комиссию, председателем которой был М. Бойко, а замом — всё тот же Джонатан Хэй.

Таким образом, приватизационный процесс в России был изначально поставлен под контроль граждан США. Сам же Максим Бойко имел вид на жительство в Штатах (так называемый «грин-кард»), а отец его и вовсе постоянно жил в Америке, читая лекции в закрытом учебном заведении ЦРУ.

Андрей Павлович БУНИЧ

Правым большевикам, представленным в президентско-правительственной команде в 90-х годах, следовало бы говорить не только о том, чтобы покаялись коммунисты, а следовало бы покаяться самим. Вместо этого они составили заговор против истины.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

Когда кругом царит ложь и фальшь, любая правда становится оппозиционной.

Неизвестный автор

Люди слишком часто, говоря о политике, разумеют всякие дела, хлопоты и интриги, которые помогают им захватить власть, не останавливаясь ни перед какими подходящими средствами, фокусами, подлостями и преступлениями, люди думают, что всё, что делается ради государственной власти, из-за неё, вокруг неё и от её лица, — что всё это «политика», совершенно независимо от того, каково содержание, какова цель и какова ценность этих деяний. Самая коварная интрига, самое отвратительное преступление, самое гнусное правление является с этой точки зрения «политикой», если только тут замешана государственная власть.

Так история знает людей и партии, которые делали свою скверную и преступную политику, нисколько не заботясь и даже не помышляя об истинных целях и задачах государства, о политическом общении, о благе народа в целом, о судьбах нации, о родине и об её духовной культуре. Они искали власти, они желали править и повелевать. Иногда они совсем даже не знали, что они будут делать после захвата власти.

Они бывали готовы жертвовать народом, родиной, её свободой и культурой — во имя захвата власти и во имя классового злоупотребления ею. Иногда же они обманно прикрывались «социальною программой» с тем, чтобы после захвата власти творить свои собственные желания, вожделения и интересы… История знает множество авантюристов, честолюбцев, хищников и преступников, овладевших государственной властью и злоупотреблявших ею. Нужно быть совсем слепым и наивным, чтобы сопричислять эти разбойничьи дела к тому, что мы называем Политикой.

С формальной точки зрения их житейская борьба и их карьера имела «политический» характер, потому что они добивались государственной власти и захватывали её. Но по существу дела их деятельность была антиполитической и противогосударственной. Как авантюристы и карьеристы — они «преуспевали», но как «политики» они осуществляли позорный провал, ибо они губили свой народ в нужде, страхе и унижениях. Их «орудие» — государственный аппарат — имело политический смысл и государственное значение: но их цель попирала всякий политический смысл и последствия их дел были государственно-разрушительны. Тот путь, которым они шли, казался им, а может быть и народной массе — «политическим», но то, что они делали, и способ их деятельности, и создаваемое ими — всё это было на самом деле противогосударственно, противообщественно, праворазрушительно, антиполитично и гибельно: источник несправедливостей, бесчисленных страданий, ненависти, убийств, развала и разложения.

Иван Александрович ИЛЬИН

Криминал-либерализм 90-х годов был карой за коммунизм. Какая кара будет за криминал-либерализм покажет будущее.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

…Политику нельзя рассматривать формально и расценивать по внешней видимости. Она не есть дикая скачка авантюристов; она не есть погоня преступников за властью.

Иван Александрович ИЛЬИН

И вот если такие люди «имели успех», если им удавалось захватить в государстве власть и осуществить в своей жизни торжество произвола и своекорыстия, то это означает, что они «преуспели» в своей частной жизни, на горе народу и стране, а сам народ переживал эпоху бедствий и унижений, может быть, прямую политическую катастрофу.

Иван Александрович ИЛЬИН

Комплот обманщиков, провокаторов, диверсантов, словом — людей бесчестных и безответственных, никогда не создаст ни здорового государства, ни верной политики.

Чем больше в политике конспирации, тем больше в ней лжи и обмана.

Иван Александрович ИЛЬИН

Истинный политический успех состоит не в том, чтобы завладеть государственной властью, но в том, чтобы верно её построить и направить её к верной и высокой цели. Итак, надо различать истинный политический успех и мнимый. Частный, личный жизненный «успех» тирана есть мнимый успех. Истинный успех есть публичный успех и расцвет народной жизни. И если кто-нибудь удовлетворяется устройством своей личной карьеры и пренебрегает благополучием народа и расцветом его национальной жизни, то он является предателем своего народа и государственным преступником.

Иван Александрович ИЛЬИН

Политик…, который не имеет ни одного Божьего луча для управляемой им страны; циник по призванию, который может иметь «успех в личной карьере», но никогда не будет иметь истинного политического успеха. Вокруг его имени может подняться исторический шум, который глупцы и злодеи будут принимать за «славу». Вокруг него могут пролиться потоки крови; от него могут произойти катастрофические бедствия и страдания; но творческих путей он не найдёт для своего народа.

Иван Александрович ИЛЬИН

Политика есть искусство права, то есть умение создавать ясную, жизненную и гибкую правовую норму. Государство, издающее законы тёмные и непонятные, несправедливые и двусмысленные, нежизненные, педантичные и мёртвые, — подрывает в народе доверие к праву и лояльности, развязывает произвол и подкупность в правителях и судьях и само подрывает свою прочность.

Иван Александрович ИЛЬИН

В нём (русском человеке) не выросли и в него не вросли те внутренние грани государственного разумения и правовой мотивации, без которых свобода есть — разнузданность, власть — доходное место, государство — общественный пирог, а выборы — подкуп слабого обманщиком.

Иван Александрович ИЛЬИН

Государственность таит в себе некий имманентный ей рок, и этот рок несёт горе и мзду — и политически немудрому правителю, и политически слепому народу.

Иван Александрович ИЛЬИН

Государство со слабою властью нежизнеспособно. Ослабление и расшатание власти есть умерщвление государства. Поэтому всё то, что слагает силу власти, — авторитет, единство, правота цели, организованность и исполнительность принудительного аппарата, — всё это образует самую основу государственного бытия.

Иван Александрович ИЛЬИН

…Государственный строй тем совершеннее, чем менее он обращается к физической силе, и именно тот строй, который тяготеет к исключительному господству физической силы, — подрывает себя и готовит себе разложение. «Меч» отнюдь не выражает сущность государственной власти; он есть лишь крайнее и болезненное её средство; он составляет её последнее слово и слабейшую из её опор. Бывают положения и периоды, когда власть без меча есть негодная и гибельная власть, но это периоды исключительные и ненормальные. Нормально сила власти не в мече, а в авторитетном влиянии её волевого императива.

Иван Александрович ИЛЬИН

Политик, стоящий на высоте, творит то дело, в котором солидарен весь народ его, и если он творит его огнём своей души, то он патриот. Патриот, активно работающий над организацией духовной жизни своего народа, творящий общественную форму её расцвета, — есть тем самым государственный деятель, национально-политический строитель и вождь.

Иван Александрович ИЛЬИН

Истинное политическое служение имеет в виду не отдельные группы и не самостоятельные классы, но весь народ в целом. Политика по существу своему не раскалывает людей и не разжигает их страсти, чтобы бросить их друг на друга; напротив, она объединяет людей на том, что им всем обще. Народная жизнь органична: каждая часть нуждается в остальных и служит им; ни одна часть не может и не смеет подавлять остальные, используя их безответственно. Каждый из нас заинтересован самым реальным образом в благополучии каждого из своих сограждан.

Иван Александрович ИЛЬИН

Что значит способствовать формированию среднего класса? Это значит способствовать более равномерному распределению доходов, собственности, богатств страны. Это значит идти по пути большей справедливости в обществе. И делать это может по опыту других стран только демократическая власть при определённом сопротивлении крупного капитала, который хочет подмять под себя всё, в том числе и саму власть.

Е. ГЕХИНСКИЙ

Чем больше людей оторвано от собственности, тем несправедливее общественный строй, тем менее жизнеспособно государство.

Иван Александрович ИЛЬИН

Каждый нищий в стране есть не просто неудачливый бедняк, но живая язва народной и государственной жизни.

Иван Александрович ИЛЬИН

По сравнению с народом Саудовской Аравии, мы — голодранцы.

Михаил Иосифович ВЕЛЛЕР

Надо согласиться с тем, что те, кто обладают крупным капиталом, имеют возможность платить деньги, и крупный капитал будет содержать или платить высоким должностным лицам, руководителям правоохранительных структур, депутатам, журналистам, политтехнологам. И если работники этих профессий будут поддерживать несправедливость в пользу обладателей крупного капитала во вред обществу и бедным слоям, не удивляйтесь этому. Каждый пытается выживать или обогащаться по-своему. Бедные не могут платить, поэтому не удивляйтесь, если их голос или стон будет гласом вопиющего в пустыне.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

Никому не продавшихся профессиональных журналистов в России так мало, что найти их способен разве что Диоген, да и то с прожектором в руках.

Джульетто КЬЕЗА

Праздник гласности продолжался недолго. Прессу разобрали раньше, чем нефть, и направили стволы телеканалов на хлебные места. Свобода прессы умерла раньше, чем ею заинтересовалась власть. Интеллигенция придушила её собственными руками, когда с радостью продавала своё слово и мнение медийным магнатам.

Владимир Борисович ПАСТУХОВ

Профессионализм, талантливость, влияние в стране на аудиторию, любовь сотен тысяч людей очень редко, чрезвычайно редко конвертируется в деньги для того, чтобы свободное СМИ могло выжить. А вот лоялизм, лояльность конвертируется. Это важнейший конфликт сегодняшней эпохи в отношениях между медиа и властью.

Дмитрий Андреевич МУРАТОВ

Правда будет искажаться в пользу богатых и власть имущих и тем больше будет это искажение, чем несправедливее распределение собственности и доходов в стране, а оно у нас катастрофическое. Прислужники плутоса постараются.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

Так называемые либеральные реформы 90-х годов — это были не либеральные реформы, а это был процесс издевательства, глумления над российским народом, продолжающийся до сих пор.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

Здравомыслящие экономисты и политики критиковали реформы 90-х годов не потому, что были против рыночных реформ, а потому, что они не были согласны с тем, как их проводят горе-реформаторы, заранее видели губительные последствия разграбления государственной собственности узкой группой лиц под видом рыночных реформ.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

В середине января 1992 года в официальном заявлении Хасбулатов предложил Ельцину уволить практически недееспособное правительство Бурбулиса-Гайдара, однако в это время большинство депутатов не поддержали его, и Руслан Хасбулатов отказался тогда от требования отставки правительства.

Радио «Свобода»

В 1994 году, когда опасность пути, выбранного Россией, стала уже очевидной, группа российских и американских учёных и экономистов опубликовала совместное «Заявление», забившее тревогу по поводу шоковой терапии. […]

«Заявление» — вновь представленное Ельцину осенью 1996 года в качестве документа для размышления — определяло шоковую терапию как «экстремистский» подход, уже «показавший свою неэффективность как с экономической, так и с политической точки зрения». Стратегия радикальных реформаторов описывалась как «попытка достигнуть капитализма в один прыжок благодаря… мгновенному сокращению сферы влияния государства и форсированной приватизации экономики». […]

«В то же время, — говорится в „Заявлении“, — приватизация в сочетании с распространением коррупции в конце концов снизила жизненный уровень, приведя к обнищанию большинства населения. Социальные преимущества отразились только на узком круге лиц, начавших быструю ликвидацию предприятий для достижения немедленной личной выгоды. Неисчислимые природные ресурсы, которые могли бы способствовать развитию, могут быть расхищены (в настоящее время их разграбление уже произошло — Дж. К.). Страна теряет богатства и через утечку капитала за границу, и через экстравагантный импорт предметов роскоши…»

Всё это уже произошло, и теперь мы имеем дело не с предсказаниями, а со свершившимся фактом. Остаётся добавить, что вышеописанные тенденции ещё далеко не исчерпали себя. Они продолжают и будут продолжать развиваться потому, что Россия — самая богатая природными ресурсами страна в мире, и потому, что на горизонте пока что не видно силы, способной что-то изменить.

Джульетто КЬЕЗА

Возглас самозваных демократов: народ не хочет реформ, — не соответствует действительности. На самом деле народ не хочет идиотских реформ в угоду кучке мошенников, которым достаётся основная часть государственной собственности, и во вред народу, который остался ни с чем, у граждан за счёт гиперинфляции изъяли даже накопления прошлых дореформенных лет, заработанные, кстати, трудом, а не финансовыми афёрами и мошенничеством.

Сергей МАРТАНОВ

Фактически гиперинфляция — это способ отъёма финансовых средств у населения, при этом группа властьимущих и нуворишей ещё больше обогащается.

Сергей МАРТАНОВ

Ваучеризация — умышленно спланированная авантюра.

ФЕОФАН, Епископ Ставропольский и Владикавказский

«Обвальная приватизация» в двух её сериях — ваучерной приватизации и залоговых аукционов — надолго ликвидировала возможность развития в нашей стране производственного бизнеса, да и просто любого независимого малого и среднего бизнеса, сосредоточив почти все ранее «общенародные» ресурсы в руках олигархических корпораций.

Да и никто, между прочим, из власть имущих так и не извинился перед нашим народом за массовую бедность большинства населения, возникшую в 1992–1993 годах исключительно в результате гайдаровских реформ. И, к моему большому сожалению, мы всё ещё продолжаем следовать по этому, заложенному в августе 1991 и окончательно построенному в октябре 1993, тупиковому пути.

Виктор Юрьевич МИЛИТАРЁВ

Для кого мы строим демократию? Если мы её строим сверху вниз, значит мы её строим для верхов. Поэтому то, что мы видим, это следствие такой демократии. Разделение между олигархами пирога — это следствие такой демократии, которая построена в интересах верхов.

Олег Максимович ПОПЦОВ

Когда мы научимся проводить реформы не только в интересах власти и её олигархического окружения, а ради благополучия всех граждан страны, может тогда у нас что-то получится.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

Либерализм — прогрессивная идеология, это плод лучших умов и благородных сердец, аристократов духа. Либерализм и парламентская демократия, преодолевающие тиранию, подняли западноевропейскую цивилизацию на новый уровень, к обществу народного благосостояния. И дело вовсе не в либерализме и не в народе, что в России получился регресс, а дело в правых экстремистах, в тех, кто неумело, наслаивая одни ошибки на другие, безумно, корыстно проводил реформы. В руках неумелого лекаря и лекарство — яд, в руках знающего и яд — лекарство. Важно кто конкретно проводит реформы, степень их профессионализма, порядочности или порочности. Если их проводят люди, получающие 450 тысяч долларов на нескольких «реформаторов» с Чубайсом вместе за ненаписанную и неизданную книгу о злополучной российской приватизации, которую, если б она даже была издана, вряд ли возможно было бы реализовать на малую долю этой суммы, то надеяться на положительный результат бесполезно. Но это всего лишь маленький штрих наряду с полумиллиона долларами наличных в коробке из-под ксерокса, получивший огласку, в их бесчисленных деяниях против закона, потому что их прикрывал президент. Мы имели не либеральные реформы, а квазилиберальное безумие, ведущее Россию к катастрофе, и вели её те, кто называли себя демократами, либералами и реформаторами при полной поддержке их губительной для российского общества деятельности главным «демократом» — президентом Ельциным. Достаточно было вовремя заменить горе-реформаторов на более адекватных, здравомыслящих управленцев, и в первую очередь президента, и ситуация кардинально изменилась бы в позитивную сторону. И он был отрешён от должности президента на законных основаниях после его антиконституционного решения о прекращении деятельности народных депутатов, но штурм парламентского дворца и расстрел Парламента, то есть силовой вариант захвата власти, позволил ему де-факто сохранить пост президента и продолжить разрушение России, погружение российского народа в трясину. А правые экстремисты, работавшие в президентско-правительственной команде в 90-е годы и разорившие Россию, сами успели прихватить крупные куски государственной собственности и теперь утопают в роскоши.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

Напрасный труд — нет, их не вразумишь, —

Чем либеральней, тем они пошлее,

Цивилизация — для них фетиш,

Но недоступна им её идея.

Как перед ней ни гнитесь, господа,

Вам не снискать признанья от Европы:

В её глазах вы будете всегда

Не слуги просвещенья, а холопы.

Фёдор Иванович ТЮТЧЕВ

Идеология сама по себе мало что значила для Ельцина, у него не было никаких идеологических убеждений. Он готов был стать адептом любой идеологии, будь то коммунизм, либерализм или гедонизм, которая могла бы привести его на вершину власти. «Только ради власти он мог бы остаться и в КПСС», — говорит о нём достаточно хорошо его знавший Гавриил Попов.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

Владимир Ульянов был интеллектуалом, сыном дворянина, следовательно, дворянского происхождения, и пытался установить справедливость по Марксу путём отмены частной собственности и установления диктатуры пролетариата. И несмотря на то что революционеры были фанатически идеологизированы, у него хватило ума в критической ситуации ввести новую экономическую политику (НЭП), хотя это не соответствовало коммунистической идеологии. Кого мы видим во главе процессов, происходивших при переходе от социализма к капитализму в 90-е годы? Во-первых, людей особо не обременённых интеллектом, во-вторых, плебеев духа, а во главе стоял плебей и по происхождению. Только плебеи духа могли позволить себе так вопиюще несправедливо, своекорыстно распределить всю колоссальную государственную собственность, что она стала частной собственностью горстки людей. Присвоить как можно больше собственности себе, остаток отдать своим, тем самым закабалив народ, а там хоть трава не расти.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

По Адаму Смиту рынок регулируется самостоятельно в процессе конкуренции частных производителей и через него лежит путь к экономическому росту и изобилию. Правительству отводится решение задач по предотвращению мошенничества, соблюдению правовых норм. В основе капиталистической экономики лежит конкуренция, саморегуляция в экономике происходит под действием закона спроса и предложения. Либеральная экономика, по утверждению отцов либерализма, ведёт к народному благосостоянию, при этом они говорили о распределении этого благосостояния по возможности справедливее, а также об отсутствии права любой группы на абсолютную истину. В демократическом обществе система сдержек и противовесов делает концентрацию власти в руках одного человека практически невозможной, необходимым условием также является свободная пресса. Парадокс реформаторской деятельности правых экстремистов в том, что они всегда приходили к результатам, противоположным целям либеральной экономики, демократии и намерениям, провозглашаемым ими: вместо роста экономики — спад, вместо справедливого распределения благосостояния — раздача общенародной собственности узкой группе лиц, вместо соблюдения правовых норм — игнорирование законов, крошечная группа мошенническим способом наживалась за счёт бесправного большинства, вместо ограничения власти одного человека — неограниченная власть президента, закреплённая в Конституции, вместо свободной прессы — скупленные олигархами средства массовой информации, находящиеся в услужении крупного капитала, вместо компромисса, баланса, учёта интересов — захват либерал-большевиками монополии на истину, вместо конкурентной среды — частный монополизм, вместо предотвращения мошенничества — поощрение её во всех сферах, вместо улучшения качества жизни народа — нищета. А такая либеральная ценность, как равенство возможностей, в их головы вообще не вместилась. Согласно идеологии либерализма государственная власть существует для блага людей ей подвластных. А наши «либералы» поступали с точностью до наоборот: дорвавшись до власти, фантастически обогащались за счёт народа и при обнищании народа. По их понятиям народ при этой надвигающейся государственной катастрофе не имел права быть недовольным. «Как это, — восклицали они, — народ против реформ». У них никогда не хватало ума понять, что либеральные реформы дают противоположный результат из-за их абсурдных, неверных, преступных действий. Чем больше упорствуешь в ошибочном курсе, тем дальше уходишь от цели. Утешение они находили в личном обогащении. Всё-таки не зря работали, личный капитал растёт, как на дрожжах.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

Либерализм предполагает определённый нравственный и интеллектуальный уровень развития, по крайней мере, тех, кто проводит либеральные реформы, в противном случае получится как у нас: благородная идеология либерализма, на практике переходящая в идиотизм и фашизм.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

Западная идеология либерализма в преломлении через примитивное сознание Ельцина вылилась в простую формулу: болтай что хочешь, воруй сколько можешь, а суверенитет бери сколько проглотишь.

Сергей МАРТАНОВ

«Берите суверенитета столько, сколько вы его сможете проглотить», — так Борис Николаевич высказался на встрече с общественностью Казани 8 августа 1990 года.

«Российская газета»

Демократия — это власть большинства, учитывающего мнение меньшинства. В 90-е годы в России создана власть меньшинства, которому глубоко наплевать на большинство, что характеризует её как антидемократию. Окружение провозгласило Ельцина истинным демократом, да с такой убеждённостью, что этому поверил даже Ельцин, и тем большим демократом он им казался, чем больше они преступно обогащались. Это было время торжествующего преступления. В. Гусинский, став в России за несколько лет миллиардером, и всё больше обогащаясь, по его собственному публичному признанию даже подоходный налог с заработной платы не оплачивал в России. Обещал платить тогда, когда в России установят налог на уровне офшорных зон. Вот такая гражданская позиция. Борис Березовский, признавший себя миллиардером, заявил, что его доход в 1997 году составил меньше 40 тысяч долларов. Тоже не хотел платить налоги.

Говорят, что невозможно обманывать весь народ всё время, а либерал-экстремистам много времени и не надо было, им достаточно было нескольких лет, чтобы путём подлого обмана о скором процветании народа в свободном демократическом правовом государстве, присвоить государственную собственность. «Потерпите то два года, то год, то полгода, — говорили Ельцин и криминал-реформаторы, — вам будет тяжело, а потом будет ускоренный рост благополучия граждан». Люди терпели, как бы им тяжело ни было, но легче не становилось, а со временем те, кто обещал им благополучную жизнь, про них уже забыли. Они решали проблемы как ускоренными темпами разделить государственную собственность среди избранных, начинался период семибанкирщины. Ельцина стали показывать по телевидению как он пожимает руки в Кремле банкирам, присвоившим наиболее прибыльную государственную собственность. Первый президент стал марионеткой в руках олигархов, которых сам и породил. После того, как общенародная собственность и средства массовой информации оказались в руках узкого круга лиц, представляющих неожиданно для самих себя крупный капитал, российский народ в очередной раз порабощён. «Ты хотел свободы? — сказали ему. — Вот твоё новое ярмо». Российский народ в очередной раз в рабстве в стране, называемой грабителями свободной Россией, хотя о свободном обществе остаётся только мечтать. Россияне не увидели ни либеральных ценностей, ни демократии. Ростки демократии были раздавлены Ельциным и его экстремистским окружением, рыночными большевиками, как и коммуно-большевиками в 1917 году. Тогда началась настоящая гражданская война. Сейчас идёт скрытая гражданская война, которая пока проявляется в голосовании избирателей против либерал-экстремистов и самозваных демократов.

Сергей МАРТАНОВ

Влияние людей, которых вы назвали олигархами, я почувствовал на себе в 96 году после назначения вице-премьером и министром финансов. Сейчас я могу сказать, только по своему обыкновению я никогда не называю фамилий, просто у каждого свои причуды, я и сейчас их не назову. Но меня пригласили и всё сказали. Их было человек, может, восемь или девять. В одном из крупнейших банков все собрались, и один из них мне сказал прямо: «Это мы поставили Ельцина, это наша страна, и вы будете делать то, что мы вам скажем». Я спросил: «А что вам надо, что вы от меня хотите?» Они мне представили список требований, включая согласование с ними всех решений, включая кадровые назначения в министерстве, без них ни шагу и т. д. и т. д. Ну вот. Я спросил: «А что будет, если я не сделаю?» Мне ответили: «Тогда вы не будете министром финансов».

Александр Яковлевич ЛИВШИЦ

Борис Ельцин в программной речи в день присяги 10 июля 1991 года, вступая в должность президента РСФСР, сказал буквально следующее: «Я с оптимизмом смотрю в будущее и готов к энергичным действиям. Великая Россия поднимается с колен! Мы обязательно превратим её в процветающее, демократическое, миролюбивое, правовое и суверенное государство. Уже началась многотрудная для всех нас работа. Перейдя через столько испытаний, ясно представляя свои цели, мы можем быть твёрдо уверены: Россия возродится!».

«Российская газета»

Если предводитель глуп, то народ станет добычей грабителей.

Пословица народов Востока

В чести и силе та держава,

Где правит здравый ум и право,

А где дурак стоит у власти,

Там людям горе и несчастье.

Себастьян БРАНТ

Скверное управление может подорвать мощь любой страны.

Неизвестный автор

История свидетельствует, когда у руля оказывался бездарный лидер, это приводило к катастрофе.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

Каждый народ хочет быть хорошо управляемым.

Клод Адриан ГЕЛЬВЕЦИЙ

Качество лидера — в любой критической ситуации умение принимать решение и брать ответственность на себя. Лидер должен принимать правильные решения, если же он часто ошибается или вообще движется в неверном направлении, то в лидеры не годится, так как ему перестают доверять. Лидер тот, кому верят, что он может привести к успеху, и который доказывает это своими действиями.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

Криминал-реформаторов 90-х и их сподручных никак нельзя называть демократами и либералами. Слова «демократия», «либерализм», «рынок» — это ширма под прикрытием которой они осуществляли свою преступную деятельность. Не зря некоторые митингующие несли плакаты со словами: «Нет фашизму под маской демократии». Более 10 лет издевались либерал-фашисты над российским народом, пока не были постепенно смещены с главных ролей в государстве на второстепенные. Но при разграблении государственной собственности они присвоили столь много, что до сих пор могут серьёзно влиять на решения, принимаемые государственными органами управления. Более того, они до сих пор удерживают в своих руках финансово-экономический блок правительства.

Сергей МАРТАНОВ

В 90-е годы в лице ельцинских демоварваров сама подлость пришла к власти, заявив: я — демократия, потерпите несколько годков пока я разделю поровну всем госсобственность, а то её слишком много, потом вы будете благоденствовать в рыночном раю. Но на то она и подлость, чтобы подло обмануть.

Сергей МАРТАНОВ

Выдавать бандитско-анархический беспредел времён ваучерной приватизации и финансовых пирамид за «экономическую свободу» мне кажется весьма странным. […] Формулировка — «подлые 90-е», мне кажется, раскрывает сущность и смысл этого периода лучше всего.

Виктор Юрьевич МИЛИТАРЁВ

Гайдарочубайсы — большевики и потомки большевиков.

Владимир Леонидович МАХНАЧ

Есть небольшие, казалось бы, события, которые умному человеку говорят об очень многом. …Бывает, что сразу понятно — можно дождаться катастрофы. И вы её предотвращаете или себя защищаете, чтобы на вас всё не рухнуло. А как это происходит у наших «демократов». Одно событие, другое, пятое, десятое, двадцать пятое, сто двадцать пятое — ничего не знаю, ничего не вижу, ничего не слышу. Что же это за политики такие? Дело ведь не в расколе демократов, а в том, как можно с такими демократами дело иметь.

Григорий Алексеевич ЯВЛИНСКИЙ

Избрание Ельцина президентом было роковой исторической ошибкой россиян, это было, как впоследствии выяснилось, не началом демократии, а началом конца демократии в России, началом новой трагедии России. Ельцин по своему кругозору остался региональным номенклатурным работником компартии, для которого произвол в порядке вещей, который кормится за счёт подконтрольной территории, окружив себя своими людьми, полностью и беспрекословно ему подчиняющимся даже вопреки закону. Этот региональный опыт по накатанному пути он продолжил уже в необузданном виде в масштабах России. При Ельцине установилась демократия по форме, антидемократия по содержанию, по сути антинародный режим, плутократия, когда верховная власть, правоохранительные органы, средства массовой информации служат себе и представителям крупного капитала, а не обществу. Олигархи сделали то, что им позволила сделать якобы демократическая власть. Вначале путём подкупа коррумпированной власти они расхитили самые крупные и прибыльные куски государственной собственности, включая недра, а потом приватизировали и саму власть, пользуясь беспомощностью и неадекватностью президента. Разве это демократия, когда несколько обогатившихся мошенников решают судьбу народа? Не сомневаюсь, если России не суждено кануть в историческое небытие, что над горе-реформаторами будет если не прижизненный, то исторический суд.

Сергей МАРТАНОВ

В это трудно поверить, но за годы, которые Борис Ельцин руководил нашей страной, её бюджет сократился в 13 раз, а ВВП — только представьте! — упал на 40%! Россия переместилась по уровню жизни с 25-го на 68-е место! Население страны сократилось на 10 млн. человек! 3 млн. детей не ходили в школу, а 5 млн. стали беспризорниками. Это, между прочим, западная статистика.

Игорь Станиславович ПРОКОПЕНКО

«Новые русские» не верят «новым политикам» и не уважают их, потому что капитал «новых русских» появился не в силу помощи «новых политиков», а в силу безграмотности и меркантильности последних.

Олег Максимович ПОПЦОВ

Ведь кому нужна эта демократия — власть народа? Самому народу или кучке «демократов», объявивших монополию на истину и обнаглевших от безнаказанности, оказавшись у власти. Разве демократия не предполагает учёт интересов народа? Кто знает что для него лучше, сам народ или проворовавшиеся «демократы»? У проворовавшихся «демократов» получается, что они знают лучше, чем сам народ. Почитайте и узнайте, что согласно взглядам либералов, политическое руководство страной должно осуществляться на основе согласия большинства руководимых.

Сергей МАРТАНОВ

В.И.Новодворская запросто в прямом эфире заявляет, что «устанавливая демократию в России, вовсе не нужно спрашивать мнение русского народа» — он-де в этом ничего не смыслит. Мне этот абсурд «по вкусу»: устами «бабушки русского диссидентства» может «глаголить» вполне троцкистская истина.

Андрей КОНЧАЛОВСКИЙ

Одной из существеннейших черт наших демократов сегодня должна быть способность не обманывать людей. Ведь и у нас нет гарантии того, что мы всегда правы. И если мы людей обманули и повели их куда-то силой, то этот путь принципиально ничем не отличается от отвергаемого нами пути большевистского. Не важно, в какую сторону мы пойдём, важно, что в любом случае путь должен корректироваться. Если идти по пути обмана, считая, что лучше всех знаем, куда именно надо идти — ясно, что мы заведомо приведём не туда. Есть и другой вариант — сказать людям правду и дать возможность выбирать…

Юрий Юрьевич БОЛДЫРЕВ

В конце концов люди способны поверить, но поверят они тем, кто на протяжении всего времени не обманывал их.

Юрий Юрьевич БОЛДЫРЕВ

Главная вина большевиков перед обществом и историей не в том, что их путь обобществления и т. д. был ложным, а в том, что они узурпировали власть и лишили граждан права выбора, порвав тем самым обратную связь между обществом и властью.

Юрий Юрьевич БОЛДЫРЕВ

Большинство демократов виновно перед гражданами страны уже в том, что они поставили знак равенства между собой и демократией, заявляя, что будущее за демократами, то есть не за собственно демократией.

Юрий Юрьевич БОЛДЫРЕВ

Для демократии существенно не столько отрицание или приверженность каким-то постулатам (патерналистской роли государства, необходимости социальной защиты всех слоёв населения и т. д.), сколько неприятие того метода действия, который взяли на своё вооружение большевики. Демократия невозможна без осознания того, что мы все — всего лишь обычные люди, с обычной человеческой мотивацией, стремлением, пристрастием и т. д. В этом смысле демократы от коммунистов мало чем отличаются.

Юрий Юрьевич БОЛДЫРЕВ

От людей нельзя требовать жертв, предлагая им только утопии.

Юрий Юрьевич БОЛДЫРЕВ

Они вполне могут желать демократии — но не всегда и не обязательно, если в нагрузку к ней идёт необузданный капитализм и презумпция, что быть демократом означает пожертвовать собственными национальными интересами в угоду интересам США.

Анатоль ЛИВЕН

Мы сталкиваемся с двойными стандартами, в соответствии с которыми все действия, способствующие реализации геополитических планов Вашингтона, квалифицируются как демократические.

Леонид Иванович ГРАЧ

Мы видим, как любая страна, старающаяся проводить самостоятельную независимую политику, какой бы верной и отвечающей реальностям да и международным правовым нормам она ни была, оказывается в числе недругов США.

Сергей МАРТАНОВ

США и другие западные страны пытаются дестабилизировать общественно-политическую ситуацию в тех странах, которые не подчиняются их управлению.

Сергей МАРТАНОВ

Значительное число арабских государств не являются независимыми. Они получают приказы со стороны.

Башар АСАД

То, что происходит в Сирии, является самой настоящей войной. И эту войну против Сирии ведут спецслужбы западных и некоторых арабских стран. При этом они действуют руками террористических группировок.

Омран аз-ЗОУБИ

Последствия военного вторжения в Сирию, если его не удастся предотвратить, вряд ли будут отличаться от кампаний в Ливии и Ираке. Руководство НАТО, по словам Лаврова, рискует снова повторить всё те же ошибки.

«Мы всё это уже проходили на примерах Ирака и Ливии, и ни один случай силового вмешательства извне не привёл к установлению безопасности и улучшению жизни населения в той или иной стране», — констатировал глава российской дипломатии.

Политики, которые активно подогревают и финансируют череду переворотов и волнений в арабских странах, по мнению Лаврова, уже сами вряд ли отдают себе отчёт в том, к каким последствиям могут привести запущенные ими процессы.

«Мало кто понимает, чем закончится этот процесс, который назвали арабской весной. Если кто-то и задумывал этот процесс, как управляемый хаос, то от этого словосочетания осталось только последнее слово», — отметил Лавров.

08.2013 г.

Термин «кровавый диктатор» — изобретение Запада. Реальные диктаторы в целом ряде арабских государств и поныне правят в них, получив статус «друзей Запада».

ФАРИД САЛМАН

Богохульство нескольких отвязных особей женского пола в Храме Христа Спасителя и последовавшее за ним их осуждение западные политики и средства массовой информации пытались использовать в качестве фактора для дестабилизации политической обстановки в стране.

Сергей МАРТАНОВ

В экстремистских актах аморализма видят главное средство расшатывания всех механизмов функционирования существующего общества.

Неизвестный автор

Существует серьёзная разница между тем, когда вы хотите решить проблему, изменить жизнь к лучшему, или когда вы хотите бороться со своей страной и уничтожить основу государственности. Это принципиальная разница.

Ирина Анатольевна ЯРОВАЯ

Положение общества по отношению к власти как в зеркале отражается в положении представительной власти по отношению к власти исполнительной. И по сравнению с предыдущими Конституциями (когда действовали скрытые рычаги, ограничивавшие возможности общества), не случайно в нынешней представительная власть демонстративно лишена именно своей важнейшей функции — контрольной. А значит, такого права лишено и общество.

Юрий Юрьевич БОЛДЫРЕВ

Что последовало за расстрелом Верховного Совета? Поворот не к демократии, как полагали наши недалёкие российские демократы, а к новому авторитаризму, закреплённому конституцией, и к неконтролируемому обществом криминальному режиму. Это противоположно уверениям демократов, что мы строим подконтрольную обществу власть и правовое государство. Сделали всё с точностью до наоборот, как это и принято у большевиков. Ельцин и его окружение, которое он подбирал сам, нарушали законы России и даже ту конституцию, которую они провели сами в 1993 году, то есть их действия были преступными. Ельцинская демократия, эта уродливая карикатура на демократию (её можно характеризовать бандитско-киллерской демократией, когда говоришь, что хочешь, но если скажешь много правды, то за углом тебя поджидает киллер, которому тебя заказал разбогатевший за счёт других бандит) предполагает прозябание большинства россиян без надежды на лучшее будущее и купание в золоте незначительного меньшинства, мошенническим способом присвоивших государственную собственность. Березовский, Абрамович и другие олигархи и супербогатеи при бедствующей, изнывающей от нужды основной части населения — это продукт ельцинской демократии. Упаси боже любое общество от такой напасти, упаси боже от либерал-большевиков.

Сергей МАРТАНОВ

У нас очень хорошо умеют закрывать рот людям, которые говорят правду, стоят за справедливость и общее благо, но никогда не наказывают людей, совершающих преступления, незаконно обогащающихся, находясь на вершине власти.

Сергей МАРТАНОВ

Руководители администрации, милиции, прокуратуры, суда выстроили цепочку, где все завязаны на коррупции и стараются друг другу не мешать обогащаться, это называется круговой порукой. В такой системе права человека мало уважаются, идёт отстрел честных и смелых журналистов, правозащитников и других ревнителей справедливости. Не удивительно, что их становится всё меньше, им приходится осторожничать, вводить самоцензуру.

Сергей МАРТАНОВ

Если ты такой честный, почему ещё живой? — так спросили Артёма Боровика за два дня до его гибели.

Анна СЕЛЕЗНЁВА

Произошло чудо — свобода слова. Всё, за что сажали, открыто печатают. Но вскоре стало ясно, что это почти ничего не меняет. Говорите сколько угодно — вас не слушают. Свобода обернулась полным своеволием. Как сказал С. Аверинцев: «Нам дали свободу говорить, ворам — воровать, убийцам — убивать».

Зинаида Александровна МИРКИНА

Крупнейшая по территории страна на планете, с ещё недавно далеко не последним в мире накопленным интеллектуальным и технологическим потенциалом и до сих пор богатейшими запасами природных ресурсов — в упадке, а большинство населения — влачит весьма жалкое существование… Почему?

Юрий Юрьевич БОЛДЫРЕВ

Общенародную собственность раздали горстке людей, справедливость и право поруганы. Как в нашей стране хотят выйти из этого положения? Ответа нет.

Сергей МАРТАНОВ

Криминал-реформаторство 90-х годов — это был подлый обман и откровенное предательство жаждущих лучшей жизни в свободном демократическом обществе россиян, по своим последствиям это тоже катастрофа, как и большевистская революция 1917 года.

После революции октября 1917 г. частная собственность была запрещена ради достижения социальной и экономической справедливости. Этому предшествовала длительная борьба против угнетения, не приводившая к заметному улучшению уровня жизни. Наши радикальные демократы, оказавшись во власти, повели себя так, как Бурбоны после французской революции, которые ничего не поняли и ничему не научились.

Есть ли силы у россиян на новую мирную революцию для освобождения от угнетения крупным капиталом?

Сергей МАРТАНОВ

Российские «демократы» оказались абсолютно неадекватными. При них в 90-х годах в стране закрепилось беззаконие, криминальный хаос, чтобы удобно было грабить и воровать, и грабительская олигархическая система, обрекающая российский народ на постепенное вымирание. Откровенно говоря, это было время открытой для общества преступной деятельности людей у власти, называвших себя демократами. Россияне поняли, что это жуткий тупик. Неудивительно поэтому, что россияне отвергли псевдодемократов и поддерживают восстановление государственных структур власти, социально-экономическую политику хоть в какой-то мере защищающие интересы большинства. Они поддержали бы и решение пустить по миру коррумпированных горе-реформаторов, работавших в ельцинской команде, и олигархов, разбогатевших за счёт общества путём подкупа этих криминал-реформаторов.

Сергей МАРТАНОВ

Возможно, новому российскому руководству казалось, что сам факт его (Ельцина) прихода к власти уже и явился победой демократии в стране. Последующие события показали всю ошибочность такого подхода, в том числе и в плане осуществления экономической реформы, которая была изначально направлена по порочному пути, быстро обросла своекорыстными интересами и, в отсутствие действенных демократических сдержек и противовесов, зашла в глухой тупик. Избранный экономический курс обернулся для России неисчислимыми бедствиями как внутри, так и вовне, поставил под угрозу экономику и финансы, суверенитет и территориальную целостность государства, правопорядок и обороноспособность. Затяжной общенациональный кризис серьёзно ослабил сами основы безопасности российского общества и государства.

Алексей Георгиевич АРБАТОВ

Под «ваучерным камуфляжем» огромная собственность бывшего СССР на российской территории перекочевала в руки новой финансово-торгово-промышленной номенклатуры, тесно переплетённой с госчиновничеством и криминальным миром. Эти круги использовали собственность не для экономического развития страны, а для собственного обогащения за счёт большинства населения, путём разворовывания природных ресурсов и промышленных фондов, переправляя капитал за рубеж и наживаясь на финансовых спекуляциях. Понятно, что и в развитых странах Запада предприниматели заботятся в своей деятельности прежде всего о собственном благополучии. Но налоговая система и всё государственное регулирование экономики гарантируют, что добиться этого возможно, только содействуя одновременно процветанию всего общества. В России же, наоборот, на обломках социализма быстро сложилась система, поощрявшая предприимчивых людей, бессовестных чиновников, а то и просто преступников безмерно наживаться в ущерб остальному населению и государству в целом.

Алексей Георгиевич АРБАТОВ

…После краха августа 1998 года… ежегодные платежи по внешнему долгу почти сравнялись с размером федерального бюджета (то и другое около 20 млрд долларов).

Алексей Георгиевич АРБАТОВ

Экономические преобразования российских реформаторов после 1991 года, не став основой демократизации государства, наоборот, подлили масла в огонь социально-политической дестабилизации в стране и по сути подвели общество к черте гражданской войны. Сам факт того, что кровавые октябрьские дни 1993 года в Москве оказались возможны, что башенные орудия танков стреляли по Белому дому и автоматные очереди косили людей в центре столицы — весь этот иррациональный пароксизм насилия означал крах если не демократии вообще, то во всяком случае провал первой попытки России жить по демократическим принципам.

Алексей Георгиевич АРБАТОВ

В демократической системе создание возможно более широкой коалиции в поддержку собственной линии есть главная и постоянная точка приложения усилий государственных лидеров. Искусство политики в том и состоит, чтобы, не поступаясь основными положениями, раскалывать оппозицию и приобретать как можно больше сторонников. А делалось всё наоборот: сплачивали самых разнородных оппонентов и превращали союзников в противников. Для решения проблем был нужен не разгон одной власти другой, а нормальная политическая деятельность по заключению компромиссов и созданию коалиций всех неэкстремистских партий и движений для решения конкретных задач.

Алексей Георгиевич АРБАТОВ

После октябрьских событий 1993 года позиция президента Ельцина быстро стала удаляться от идеи установления настоящей демократии. Он отказался от своего обещания провести досрочные президентские выборы, протолкнул недемократический проект Конституции «под себя» — с гипертрофированной президентской властью, одобрил манипуляции с правилами парламентских выборов. Очень скоро стало ясно, что независимо от его личных желаний и представлений объективно сутью нового этапа политики явилось расширение президентской власти (и всесилия аппарата), урезание полномочий парламента (Федерального Собрания) и судебной ветви власти, косвенное ограничение свободы печати и личности.

Алексей Георгиевич АРБАТОВ

Надежды на личные качества Бориса Ельцина, который не употребит власть во вред, были совершенно наивны, и даже не только потому, что человек смертен или что его характер может портиться, как это признаёт и сам президент. Проблема гораздо глубже. Авторитаризм даёт лидеру только иллюзию свободы рук. А на деле, освобождая его от ограничений со стороны парламента, суда, прессы и общественного мнения, одновременно делает главу государства рабом бюрократического комплекса и жертвой интриг и грызни фаворитов за место поближе к трону.

Алексей Георгиевич АРБАТОВ

Индивидуальность и непохожесть политического деятеля в его отношениях с окружением не продолжается вечно. Порог усталости для политика — это больше чем физическая утомлённость; однажды достигнув его, политик мгновенно не рушится, он просто переходит в иное качество своих отношений с подчинённым ему аппаратом. Внешне всё остаётся по-прежнему: и почитание, и громогласные заявления… Лидер, глава той или иной власти, уже приучил окружение к себе. Информация, устраивающая лидера, становится главенствующей. Он устал. Он по-прежнему определяет, когда и как ему поступать, но все его поступки с этой минуты базируются на информации, выгодной его окружению. Другая информация, конечно же, существует, однако люди, приносящие её, упрекаются в неверности, вокруг них создаётся атмосфера недоверия, их начинают теснить. Постепенно окружение становится одноцветным.

Олег Максимович ПОПЦОВ

Ельцин понял, что в России главное любой ценой, даже прикинувшись демократом, дорваться до верховной власти, а потом делай что хочешь, к ответственности не будешь привлечён в любом случае, прецедентов судебного преследования верховных правителей России, какие бы преступления они ни совершали, в истории без революционной смены системы власти не было.

И сейчас российская власть придумала удобную модель ухода от ответственности. Власть передаётся из рук в руки преемникам. Оппозиция никакая не нужна. Зачем? Когда появляется серьёзная оппозиция, «демократическая» власть расстреливает её из танковых орудий, как это было 4 октября 1993 года. Но и оппозиция не ради оппозиции, а чтобы она не давала застаиваться власти, злоупотреблять ею, использовать её во вред обществу, могла бы при неэффективности власти сменить её, была ответственной перед обществом, убедительной для граждан, предлагала новые решения стоящих перед обществом проблем. Смысл оппозиции не в том, чтобы разрушать (чем хуже дела у власти, тем лучше для нас), а в том, чтобы повернуть к созиданию.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

Воровская, коррумпированная власть не может допустить, чтобы она была сменяемой оппозицией, потому что тогда многим жуликам не избежать тюремных нар.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

Если власть — за, я — против. С таких позиций часто выступает оппозиция, настроенная на конфронтацию. Положительное, что делает правительство, следует одобрять, к негативному — отнестись критически.

Сергей МАРТАНОВ

Политик, стремящийся к бесконтрольной власти и тирании, когда он находится у власти, начинает ратовать за демократию, как только он теряет власть и становится оппозиционером. Когда у власти — за диктатуру, когда в оппозиции — за демократию.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

Правда состоит в том, что Путин в 90-е годы дружил с олигархами, конкретно с Абрамовичем и Березовским, и потому стал преемником. А мы с ними воевали. И эта правда рано или поздно станет известна.

Борис Ефимович НЕМЦОВ

Можно предположить, что Путин как разведчик проник в стан разрушителей России, втёрся к ним в доверие и добился благодаря этому поста президента. Ельцинская команда должна была очень доверять человеку, чтобы сделать его в 1999 г. преемником президента. Скорее всего, учли его лояльность, но не учли, как писал Александр Рар, его внутренние убеждения. Тем более к концу 90-х годов сложилось общественное мнение, направленное против абсурдного управления страной горе-реформаторами, стоявшими на защите неизвестно чьих интересов, но только не российского государства и его граждан. И во властных структурах, вероятно, сложилась команда, решившая спасти Россию от развала, так началось постепенное оттеснение олигархов и горе-реформаторов от кормила власти. В любом случае при Путине был приостановлен процесс, ведущий к ускоренному краху России, и предприняты меры по восстановлению управляемости в стране, экономической стабилизации, так что лавры принадлежат не тем, кто безуспешно боролся, по их словам, с олигархами, а тому, кто что-то сделал в этом направлении.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

Судя по всему, Путин умел нравиться, равно как умел мимикрировать под окружавшие его обстоятельства и людей. Не случайно в Ленинградском КГБ, где он трудился на благо так называемой «первой линии» — контр­разведывательная работа с иностранцами, приезжавшими в город русской революции, и в Дрездене, где он «работал» по бизнесменам, приезжавшим в коммунистическую ГДР с Запада, его почитали за классного вербовщика. Путин привык, в силу своей главной профессии, автоматически принимать сторону, взгляды собеседника, наводить с ним психологические мосты, соответствовать его ожиданиям. Так он автоматически «завербовал» Ельцина и его окружение. Завербовал — в кавычках и без. «Он такой же, как ты и я, поверь мне», — убеждал одного из авторов Алексей Кудрин тогда, 10 лет назад. «Да при чём тут Лубянка, корпорация КГБ, чекисты — он полностью контролируем», — не сомневался Александр Волошин.

Но был и ещё один фактор, способствовавший феерической карьере подполковника КГБ — закат эпохи Ельцина, связанный не только с болезнью первого президента России, но и с усталостью буквально всех вокруг от дикой коррупции, наглости олигархов, импотенции государственных властных институтов, бесконечных перетрясок правительства, наконец, правления никем не избранных Вали-Тани и их большой и ненасытной «Семьи».

«Новое время», 17.08.09 г.

Путина раскручивают как крутого парня в отличие от Ельцина, который в конце своей карьеры, как мы знаем, еле мог ходить, и его политика определялась уровнем алкоголя в крови.

Хуберт ЗАЙПЕЛЬ

Иногда создаётся впечатление, что Путин пытается спасти созданную при Ельцине политическую систему, придав ей немного божеский вид, избегнуть надвигающейся катастрофы, но даже этого не могут понять горе-реформаторы и их приспешники.

Сергей МАРТАНОВ

Истинную свободу — разумеется, в рамках конституционных полномочий — лидеру даёт только демократическая среда, обеспечивая альтернативные источники информации и возможность совместно с законодательной и судебной властями контролировать бюрократию. Но такая система не терпит самоуправства и со стороны президента, заставляет его вести постоянную политическую работу по обеспечению парламентской поддержки своего курса, предъявлять высокие требования к репутации своих подчинённых, блюсти реноме всей своей администрации.

Понятно, что нигде демократия не действует по идеальной схеме. Отнюдь не гарантирует она и от ошибок, подчас серьёзных. Дело в другом: отсутствие демократии, независимо от личности лидеров, гарантирует совершение ошибок, невозможность их вовремя исправить и в конечном итоге глубокий кризис политики и государства. Это полностью относится и к нынешним российским реформам.

Алексей Георгиевич АРБАТОВ

То, что правовое правление и легитимная власть нераздельны так же, как беззаконие и власть произвола, никогда и никем не оспаривалось.

Ханна АРЕНДТ

Хоть Ельцин и был секретарём обкома КПСС, кандидатом в члены Политбюро ЦК КПСС, но марксизм, по всей видимости, он знал плохо или почти ничего не знал. Это деградировавший коммунист, который так и не стал демократом. У Маркса всеми признанная гениальная критика противоречий, несправедливости, язв капитализма. С тех пор капитализм в Европе очень продвинулся вперёд именно в социальной защите населения, следовании социальной справедливости и в этом плане оставил далеко позади социалистические страны. Мы же вернулись в тот капитализм, который был в Европе в XVIII — XIX веках в его жутком варианте плутократии. Именно от этого предостерегали русские философы И. Ильин, Н. Бердяев и многие другие ещё в прошлом веке в советский период, понимая, что коммунистическая тоталитарная система обречена. Не впасть в другую крайность, уберечь Россию от новых волн жестокого и беспощадного угнетения народа и вызванного этим национализма, фашизма, от разного рода потрясений. Теперь России предстоит новая борьба нищеты и невежества против несправедливости. Времени не так уж много, так как западная экспансия в Россию, не с целью сделать её развитой самостоятельной демократией, а сделать её своим безвольным вассалом, как при Ельцине, будет продолжаться. Плавное повышение доходов, стремление к высокому уровню заработной платы и социальной защищённости будет снижать давление нищеты и невежества.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

Сочетание либеральной и социальной политики привело, в частности, в Скандинавии к реализации либерально-демократического правления с высоким уровнем социальной защиты, там высокий уровень жизни и практически нет бедных людей. Кстати, в начале 90-х годов Р. И. Хасбулатов, тогда Председатель Верховного Совета РФ, много говорил о том, что в России либеральные реформы должны проводиться по-другому, с большей социальной защитой граждан, изменив ошибочный курс, в частности, приводил в пример скандинавские страны, говорил, что либеральные экономические реформы, проводимые по рекомендациям МВФ, потерпели крах в других странах, но президентская команда не внимала доводам, их квазилиберальные умы уже будоражила колоссальная государственная собственность, которую можно было быстро прихватизировать. Кстати, много раз он ставил и вопрос о том, чтобы снять Чубайса с должности. Теперь все отечественные и зарубежные эксперты, да и все здравомыслящие люди, видя результаты деятельности Чубайса, утверждают, что экономическая политика, в том числе приватизация, проводилась в России по наихудшему варианту. Если бы у президента хватило тогда здравомыслия прислушаться к отечественным учёным-экономистам, политикам, оставив лаборантов доучиваться, страна избежала бы многих трагедий, народ бы не бедствовал много лет, потихоньку вымирая, теряя ежегодно около одного миллиона человек, Россия не подошла бы к краю пропасти, за которой историческое небытие.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

Вторая линия общественного развития… ведь в Верховном Совете была эта вторая линия, более демократическая, чем у Кремля, и более учитывающая интересы граждан страны. Они все дружно разгромили Верховный Совет именно за неприятие нами их большевистских методов и средств осуществления политики силовым давлением и конфронтацией.

Руслан Имранович ХАСБУЛАТОВ

В России в 90-е годы на деле построен жуткий режим плутократии — власть богатых для богатых, хотя на словах велась лицемерная пропаганда, что в стране устанавливается демократия — власть народа для народа.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

У Маркса — экспроприация экспроприаторов, у Ленина — грабь награбленное.

Сергей МАРТАНОВ

Ешь ананасы, рябчиков жуй,

День твой последний подходит, буржуй.

Владимир Владимирович МАЯКОВСКИЙ

То, что нам говорили о социализме, оказалось неправдой, но то, что нам говорили о капитализме, оказалось правдой.

Виталий Иосифович ГОЛЬДАНСКИЙ

Как в своё время говорил Рузвельт, капитализм — исключительно устойчивая система, с которой ничего не смогут сделать никакие революционеры. Единственный гарантированный способ уничтожения капитализма заключается в предоставлении полной свободы действий самим капиталистам.

Михаил Геннадьевич ДЕЛЯГИН

Радикал-демократы или либералы 90-х годов — это те же российские большевики, только переодевшиеся в либеральные одежды. Новые веяния, новые одежды, а суть одна. Ведь либералом становишься не оттого, что ты считаешь или называешь себя либералом, а оттого, что ты поступаешь как либерал.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

В западноевропейских странах социализма, то есть социальной справедливости, было больше, чем в нашем развитом социализме до 91 года, а после — и говорить нечего.

Сергей МАРТАНОВ

Отнюдь не праздный вопрос: почему капитализм в своей современной фазе достаточно широко использует элементы социализма? Швеция, Англия, Финляндия, ФРГ.

Олег Максимович ПОПЦОВ

При социализме мы всегда слушали о язвах капитализма, которые никак не удаётся изжить, сейчас та же песня, что капитализм сам по себе очень хорош, но никак не удаётся избавиться от наследия социализма, все беды от этого, а вопрос то в правильной, умелой политике властей и в нравственном оздоровлении общества, в соблюдении законов. Вспомните хотя бы кто построил то, что вы присвоили в 90-е годы. Не забывайте, что приватизация в вашем варианте — это был российский фокус по присвоению общенародной собственности узкой группой грабителей. Поражает хамство разного рода сморчков, которые пытаются обосновать, даже прибегая при этом к религии протестантизма, на их право быть сверхбогатыми, миллиардерами среди нищего населения России, хотя все знают, что это было возможно только путём афёр, финансовых махинаций, криминальных деяний. При демонстрации безразличия к России и российскому народу эти люди до сих пор выкачивают из России огромные средства. Почему Китаю не мешает социализм, от которого, кстати, они не отказались до сих пор, а нам он всё мешает даже после того, как мы от него отказались? Сравните ещё население и территории России и Китая.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

В Москве «деловыми людьми» называют себя жулики и аферисты.

Сергей Донатович ДОВЛАТОВ

После коммунистов я больше всего ненавижу антикоммунистов.

Сергей Донатович ДОВЛАТОВ

Бытует мнение, что мы отказались от всего хорошего, что было при социализме и взяли на вооружение всё, что есть плохого в капитализме. А ведь делать надо было наоборот. Люди знающие заранее сказали о нашем переходе к капитализму: «Вы думаете, что получите родниковую воду, нет, вы подключитесь к канализации».

Игорь ВАЛЕРИКОВ

«Экономическая помощь» американских советников и консультантов способна превратить страну — цветущий сад в страну — сточную канаву.

Сергей МАРТАНОВ

Где-то что-то гниёт в нашем королевстве.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

В странах Европейского союза треть правительств — социалисты или социал-демократы. В последнее время много нового появилось в Латинской Америке, Китае.

Сергей Михайлович МИРОНОВ

Духовные ценности не должны быть вытеснены стяжательством. Общество, распавшееся на богатых и бедных, раздираемое социальными противоречиями, несолидарное и безответственное, не имеет перспектив. Но мы не считаем, что путь к социальной справедливости должен быть вымощен всё возрастающими государственными расходами. Речь не идёт об уравниловке. Социальная справедливость — это эффективное распределение доходов общества. Разрыв между богатыми и бедными надо выправлять разумной государственной политикой в области заработной платы, социальными гарантиями и налогами, достойными пенсиями. […]

К сожалению, многие новоявленные представители российской бизнес-элиты ведут себя недостойно. Социальная модель, в которой господствуют получатели прибыли, а работающие люди бесправны, нам не подходит. Мы уже проходили эту идеологию сто лет назад, когда немногие представители тогдашней элиты отдыхали на курортах в Баден-Бадене, а страна оставалась неграмотной и бедной. Те либеральные консерваторы дождались своей Октябрьской революции, от которой по их вине пострадала вся Россия. Вот и сейчас те, кто пропагандирует безграничную власть собственников, откапывают топор классовой войны.

Уничтожив идею социализма, подвергнув её осмеянию, радикал-либералы в начале 90-х годов открыли дорогу дикому капитализму, когда работодатель смотрит на людей наёмного труда как на лиц второго сорта. И теперь поход за истинно социалистическими идеалами надо начинать заново.

Сергей Михайлович МИРОНОВ

Земля даёт достаточно, чтобы удовлетворить нужды всех людей, но не жадность любого из них.

Мохандас Карамчанд ГАНДИ

Истина состоит в том, что все мы — пленники огромной экономической системы, которая бездушна.

Томас Вудро ВИЛЬСОН

Очень важный вопрос нашего времени — как обеспечить, чтобы продолжающаяся научная революция принесла пользу всем, а не расширила пропасть между богатыми и бедными. Чтобы поднять из нищеты бедные страны и неимущих в богатых странах, чтобы дать им шанс жить подобающе, одной технологии не достаточно. Технология должна быть направляема и движима этикой — если только целью является нечто большее, чем снабдить богатых новыми игрушками.

Фримен Джон ДАЙСОН

Великой нацией нас делает не наше богатство, а то, как мы его используем.

Теодор РУЗВЕЛЬТ

В любой стране тот, кто контролирует денежную массу, является полным хозяином всей промышленности и торговли… И если вы понимаете, что вся система легко контролируема, тем или иным способом, несколькими влиятельными людьми, вам не надо объяснять, откуда возникают периоды инфляции и экономического упадка.

Джеймс Абрам ГАРФИЛД

Нам приходится выбирать между доверием к стабильности золота и доверием к честности и интеллекту членов правительства. При всём уважении к указанным джентльменам, я советую вам, пока существует капиталистическая система, предпочесть золото.

Джордж Бернард ШОУ

В 90-е годы Россия была разорена неумелым управлением. Сейчас же отчётливо видно в чём были ошибки. Теперь где мы строим новые современные предприятия, где создаём новые рабочие места, как повышаем заработную плату, как создаём конкурентную среду? Высокие должностные лица во властных и бизнес структурах обладают огромными частными капиталами, не будем говорить об их криминальном происхождении, и бесятся с жиру, шикуют, никому ничего не надо, а население в общем прозябает.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

Разве нормально, что Россия продаёт за рубеж необработанный лес, а бумагу и мебель покупает импортного производства?

Игорь ВАЛЕРИКОВ

«Износ жилого фонда составляет в среднем от 30 до 50% и выше. Большая часть жилого фонда строилась ещё в советские времена и требует капитального ремонта и реконструкции. Поэтому необходимо наращивать строительство нового современного жилья. Иначе ещё через десять лет граждане России будут обеспечены квадратными метрами, в которых нельзя будет жить», — предупреждает директор проектов государственно-частного партнёрства компании «Загородный проект» Дмитрий Макаров.

«Независимая газета», 10.2011 г.

Данные Росстроя: доля ветхого, аварийного и старого жилья в России достигает 60%.

«Независимая газета», 10.2011 г.

Более 70% россиян не могут похвастаться хорошими жилищными условиями. Отдельная комната для большинства наших сограждан — немыслимая роскошь. Также многие уже и не мечтают о горячей воде и других коммунальных удобствах. Как пишет газета «Труд», согласно исследованиям Всероссийского центра уровня жизни, 71% россиян живёт в условиях ниже среднего — на одного человека приходится меньше одной комнаты и 30 квадратных метров от общей площади жилья. 4,5% из них вообще живут в очень плохих условиях, а 33% россиян — в плохих условиях. Плохие условия — это меньше 18 квадратных метров на человека и отсутствие каких-то важных коммунальных услуг вроде горячей воды. «В России исторически сложилось так, что в стране преобладают неблагоприятные жилищные условия. Это объясняется неравенством доходов населения, отчего и преобладает доля жителей с плохим и очень плохим уровнем жилищных условий», — рассказал, изданию, директор центра Вячеслав Бобков.

«Эхо Москвы», 10.2011 г.

Живём теснее, чем в Китае. Сейчас в Китае средняя обеспеченность жильём составляет 30 квадратных метров (в России — 19 квадратных метров).

«Комсомольская правда», 2011 г.

В мире давно уже существуют определённые показатели, рассчитав которые, можно выяснить, за какой период времени можно накопить на собственное жильё при учёте средних цен на жилую недвижимость. Так вот, этот показатель в мире равен примерно 3 — 5 годам, тогда как в России накопление на покупку квартиры займёт более 15 — 17 лет, если опираться на последнюю информацию о доходах населения и стоимости жилья в РФ.

Руслан ВИШНЕВСКИЙ, 28.04.2008 г.

В России жильё продолжает оставаться недоступным для большинства граждан.

«Интерфакс»

Владимир Путин сказал, что 82 процента семей в России не в состоянии приобрести за свой счёт жильё. Так для кого существует эта страна — Россия, если граждане её не могут иметь купленное ими или возведённое за свой счёт собственное жильё?

Игорь ВАЛЕРИКОВ

Россияне всегда страдают из-за отсутствия, недостатка жилья. Почему бы ускоренными темпами не развивать строительную индустрию? В жильё покупатели вкладывают большие финансовые средства, поэтому можно надеяться и на снижение инфляции. А как много надо потратиться для обустройства жилья. Только тут надо подумать о повышении доходов граждан, которые делали бы возможными эти траты. Почему бы не вводить новые современные производства, выпускающие товары, которые замещают импорт, столь значительный в нашей стране? Ведь это тоже антиинфляционная мера.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

Наша промышленность не успела наладить выпуск необходимых людям, импортозамещающих товаров.

РИА «Новый регион», 13.04.2010 г.

Квартирный вопрос испортил не только москвичей, но и вообще россиян. Востребованность жилья так высока, что далеко зашкаливает за пределы нормального. Интенсивное жилищное строительство при условии финансовых возможностей у россиян покупать себе жильё очень стимулировало бы рост всей экономики. Жилищное строительство могло бы стать локомотивом роста производства.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

Инфляция — единственная форма налогообложения, которую можно реализовать без законодательной базы.

Милтон ФРИДМАН

Посредством непрерывного процесса инфляции правительство способно конфисковать, тайно и бесконтрольно, значительную часть богатства своих граждан.

Джон Мейнард КЕЙНС

Состояние хронического инфляционного давления будет оказывать многостороннее воздействие на ослабление социальной структуры общества и на усиление подрывных тенденций (хотя и тщательно облекаемых в «либеральные» фразы), которые любой компетентный экономист привык связывать с сильной инфляцией.

Йозеф Алоиз ШУМПЕТЕР

Первая панацея для плохо управляемой страны — валютная инфляция, вторая — война. Обе приносят временное процветание — и неминуемую гибель.

Эрнест Миллер ХЕМИНГУЭЙ

Рост производства является хорошим антиинфляционным фактором.

Станислав Михайлович МЕНЬШИКОВ

Со стороны доходов, доля заработной платы и других трудовых доходов остаётся слишком низкой… Таким образом общий спрос в России настолько мал, что становится невозможным потребить даже то сокращённое производство товаров и услуг, которые ныне производятся в России.

Станислав Михайлович МЕНЬШИКОВ

Способ преодоления узости местного рынка макроэкономическими методами, это сосредоточение на росте агрегатного спроса. Его можно получить комбинацией следующих трёх методов:

— постоянным увеличением заработной платы и других трудовых доходов, что ведёт к росту покупательной способности населения;

— увеличением спроса на внутренние капиталовложения и строительство;

— увеличением государственных закупок товаров отечественного производства.

Станислав Михайлович МЕНЬШИКОВ

Общие выводы относительно политики сдерживания инфляции таковы: […]

3) стимулировать рост внутреннего продукта, особенно производство потребительских товаров, что является антиинфляционным фактором, поскольку ведёт к росту предложения относительно более дешёвых домашних продуктов;

4) повышать заработную плату, поскольку её рост не является инфляционным, если он компенсируется ростом предложения отечественных товаров;

5) увеличивать производство товаров, замещающих импорт как потребительских, так и капитальных товаров, поскольку это является антиинфляционным фактором.

Станислав Михайлович МЕНЬШИКОВ

Какими бездарными или целенаправленными разрушителями должны были быть работающие в президентско-правительственной команде в 90-х годах, чтобы за несколько лет полностью исчерпать кредит доверия, который так высок был к реформаторам в обществе. В их распоряжении была вся колоссальная государственная собственность, которую они могли безвозмездно распределять гражданам, после более семи десятилетий тирании, было много других факторов, облегчающих жизнь людей. К очередному несчастью для России, у власти оказались правые экстремисты, обыкновенные жулики, присвоившие всю общенародную собственность, знавшие, что они не понесут ответственности за грандиозный обман граждан страны и всё сделавшие ради этого. Кстати, наши либерал-экстремисты не хотят верховенства закона, потому что если бы в России действовали принятые законы, то ещё неизвестно где бы они сейчас находились, скорее всего, в местах не столь отдалённых. О какой тогда идеологии и политике либерализма, демократии может идти речь? Речь может идти только об авантюризме наших правых экстремистов. Если бы в той же Америке или европейских странах они проводили такую экстремистскую политику, способствующую мошенничеству, игнорированию законов, не учитывающую мнение большинства граждан, резкое ухудшение условий жизни подавляющей части населения, при том, что сами либерал-экстремисты делили государственную собственность между собой, фантастически обогащались, участь их была бы незавидна, не исключаю и высшей меры наказания. Но в России всё можно и всё проходит. «Это же Россия», — говорят нам они с ухмылкой.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

Признания бывшего вице-премьера.

Альфред Кох — бывший вице-премьер России, бывший глава Госкомимущества России, солидный, богатый бизнесмен, президент фирмы «Монтес аури» («Золотые горы»), которая выплачивала Чубайсу и его сторонникам сотни тысяч долларов и, возможно, продолжает выплачивать. Кох был нашим правительством. Он был на самом верху. Выше только две должности: премьер и президент.

Недавно в Америке вышла в свет книга «Распродажа советской империи», за обещание написать которую Кох два года назад получил 100 тысяч долларов от маленькой швейцарской фирмы. В связи с выходом книги Кох на днях дал интервью русской радиостанции (WMNB) в США. Поскольку он упомянул там меня, мне позвонил из Нью-Йорка Михаил Бузукашвили и предложил послушать запись. Я послушал и сказал: «Думаю, что об этом должны знать в России».

Граждане, у вас есть уникальная возможность увидеть образ мыслей нашего правительства. Увидеть как они думают и что они думают. Читая, не забудьте: перед вами не телефонный разговор, кем-то подслушанный. Перед вами — открытое, публичное выступление. Чубайс много говорил о Кохе как о честном человеке и своём единомышленнике. То же самое Чубайс говорит о Гайдаре, Гайдар — о Чубайсе. И это правда — они единомышленники. Поэтому, читая, помните: перед вами не уникум, а член команды. И если такие вещи Кох говорит в микрофон, можно представить, что они — Кох, Чубайс, Гайдар и пр. — говорят между собой. […]

— Часто в прессе появляются названия предприятий, которые якобы были закуплены за очень небольшую часть реальной стоимости, и в связи с этим говорят, что народ просто был ограблен.

— Ну, народ ограблен не был, поскольку ему это не принадлежало. Как можно ограбить того, кому это не принадлежит? […]

— Высказывается мнение, что в России катастрофа и экономическое будущее призрачно. Как вам кажется?

— Мне тоже так кажется.

— А как вы прогнозируете экономическое будущее России?

— Сырьевой придаток. Безусловная эмиграция всех людей, которые могут думать, но не умеют работать (в смысле — копать), которые только изобретать умеют. Далее — развал, превращение в десяток маленьких государств.

— И как долго это будет длиться?

— Я думаю, в течение 10 — 15 лет… Вы понимаете… В течение 70 лет, когда формировалось мировое хозяйство, Россия, вернее Советский Союз, находился как бы вовне, развивался отдельно, по каким-то своим законам. И мировое хозяйство сформировалось без Советского Союза. И оно самодостаточно, там есть достаточно ресурсы, всё есть. И сейчас Россия появилась, а она никому не нужна. (Смеётся.) В мировом хозяйстве нет для неё места, не нужны её алюминий, её нефть. Россия только мешает, она цены обваливает со своим демпингом. Поэтому я думаю, что участь печальна, безусловно.

— Прогнозируете ли приход инвестиций в Россию, будет ли он в той мере, в какой его ожидают?

— Нет, потому что Россия никому не нужна (смеётся), не нужна Россия никому (смеётся), как вы не поймёте!

— Но ведь Россия имеет гигантские экономические и людские ресурсы, и работать на российский рынок…

— Какие гигантские ресурсы имеет Россия? Этот миф я хочу развенчать наконец. Нефть? Существенно теплее и дешевле её добывать в Персидском заливе. Никель в Канаде добывают, алюминий — в Америке, уголь — в Австралии, лес — в Бразилии. Я не понимаю, что такого особого в России?

— Но торговать с Россией, с огромной страной, где огромная потребность купить, купить, купить…

— Для того чтобы купить, нужно иметь деньги. Русские ничего заработать не могут, поэтому они купить ничего не могут. […]

— Как, по-вашему, может повернуться экономическая политика российского правительства? Будет ли возврат к старым методам?

— Какое это имеет значение? Как ни верти, всё равно это обанкротившаяся страна.

— И вы полагаете, что никакие методы хозяйствования Россию не спасут?

— Я думаю, что бесполезно. […]

— Если исходить из вашего взгляда на завтрашнее России, то весьма безрадостная картина создаётся…

— Да, безрадостная. А почему она должна быть радостной? (Смех.)

— Ну просто хотелось, чтобы многострадальный народ…

— Многострадальный народ страдает по собственной вине. Их никто не оккупировал, их никто не покорял, их никто не загонял в тюрьмы. Они сами на себя стучали, сами сажали в тюрьму и сами себя расстреливали. Поэтому этот народ по заслугам пожинает то, что он плодил.

— Вы считаете, что ельцинские реформы полностью потерпели крах или они всё-таки скажутся на будущем России? Ведь многое изменилось в России за последние десять лет.

— Да, мы старались изменить. Я думаю, что это лет через 200 — 300 скажется. […]

— Насколько Запад понимает, что хаос в России может быть угрозой всему миру?

— Я, откровенно говоря, не понимаю, почему хаос в России может быть угрозой всему миру. Только лишь потому, что у неё есть атомное оружие?

— Вот именно. А разве этого мало?

— Я думаю, для того чтобы отобрать у нас атомное оружие, достаточно парашютно-десантной дивизии. Однажды высадить и забрать все эти ракеты к чёртовой матери. Наша армия не в состоянии оказать никакого сопротивления. Чеченская война это показала блестящим образом.

Вот единомышленник Чубайса, Гайдара и др. Вот кого назначал Ельцин заведовать Госкомимуществом, точнее, продажей всего имущества России. В правительстве был человек, который абсолютно не верил, что страна может подняться. И, значит, был там, наверху, для чего-то другого. Перед нами типичный русский холоп (хоть и немец). […]

Человек с таким образом мыслей не может не воровать. Особенно если обеспечена безнаказанность, если проделки оформляются в виде постановлений правительства. За мысли нельзя наказывать. Почему же у людей, которым я показывал интервью Коха, возникало желание его наказать? Должно быть, потому, что понимаешь, как он действовал, если он так думает.

Александр Викторович МИНКИН

«Новая газета», 03.11.1998 г.

На вопрос А. Коха: «Что такого особого в России? — можно ответить: «Особое в России для проходимцев типа Коха — полная безнаказанность за финансовые махинации в особо крупных размерах, коррупцию, продажу государственных предприятий по бросовым ценам, в десятки и сотни раз меньше их реальных цен, предательство интересов России, золотые горы, сделанные на руководящих должностях правительства РФ, которые он так и назвал «Золотые горы» (Монтес аури — на латинском языке), потрясённый этими свалившимися на него богатствами. Вот типичный представитель ельцинской команды горе-реформаторов, сумевший забраться на пост председателя Госкомимущества России и заместителя председателя Правительства РФ, прикрытие криминальной деятельности которых осуществлял президент и поэтому их невозможно было привлечь к ответственности, наказать. Вначале им в проведении якобы либеральных реформ мешал Верховный Совет, представительный орган власти. Ну, Парламент расстреляли, вся власть оказалась в руках ельцинской команды, но дальнейший спад производства, разграбление государственной собственности, коррупция во властных органах, криминализация общества и обнищание населения продолжались невиданными темпами. Венец бездарности управления ельцинской командой — дефолт 1998 года. Всё-таки, дело было не в Парламенте, а в самих горе-реформаторах. Можно говорить не о препятствии Верховного Совета реформам, которого на самом деле не было, а просто о неумении ельцинской команды эти реформы проводить, об отсутствии элементарного понятия как их проводить и об их корыстолюбии и алчности. Диагноз о вредоносности экономического курса правительства и необходимости его изменения Верховным Советом был поставлен верно, и Верховный Совет имел возможность осуществить свою терапию по удалению из правительства зловредных персон. Получается, что Парламент расстреляли для бесконтрольного проведения авантюрной губительной экономической политики и фантастического обогащения ельцинской команды. Кому как не А. Коху знать о криминальной деятельности горе-реформаторов. Пусть открыто и правдиво напишет именно об этом книгу, которая, без сомнения, станет бестселлером. Посмотрите какими состояниями обладают теперь правые экстремисты ельцинской команды, хотя заработная плата у них у всех была скромная. Они обладают крупной собственностью и крупными капиталами, происхождение которых подтвердить на законных основаниях невозможно. Признание Коха, что народ не ограблен, потому что государственная собственность ему не принадлежала, говорит о том, что они и не собирались безвозмездно распределять государственную собственность, оставшуюся в наследство от советского периода, между всеми гражданами России, хотя объявили об этом, а были полны решимости присвоить её себе. А разве А. Коху и его сообщникам принадлежала эта государственная собственность, разве эти мошенники, авантюристы и проходимцы создавали её? Приватизационные чеки, почти ничего не стоившие, раздали гражданам, потом практически бесплатно забрали у населения их обратно. В этом и заключался своеобразный российский фокус ваучерной приватизации.

Нравственная ущербность захвативших власть в России левых экстремистов начала ХХ века и правых экстремистов конца ХХ века очевидна. Но если в социалистический период в конкуренции с капиталистической системой было развёрнуто мощное строительство новых промышленных предприятий, был достигнут высокий научный потенциал, то горе-реформаторы ограничились личным обогащением, финансовыми махинациями, спекулятивными сделками, распределением среди узкого круга лиц государственной собственности, которая была создана трудом сотен миллионов людей в советский период, перекачкой вместе с вновь народившимися олигархами награбленного капитала за границу на личные счета. Мало того, что никаких новых предприятий не строили и переходили на обеспечение импортными промышленными и продовольственными товарами, разваливались существующие высокотехнологичные производственные предприятия, сельское хозяйство, авиационная, судостроительная промышленность, фармацевтическая и т. д. Интенсивно шёл процесс «утечки мозгов» из страны, наука в загоне, учёные оказались не в почёте. Это было целенаправленное разрушение России под диктовку Америки. Оказавшись в Америке, у тех, кого они считают своими хозяевами, горе-рефоматоры показывают своё истинное лицо. Об этом свидетельствует и интервью А. Коха, он как бы рапортует правителям Америки: ваше желание по разрушению России выполнено. И снова, по их мнению, оказывается, виновны в том, что в России либеральные реформы в исполнении горе-реформаторов провалились, не сами горе-реформаторы, управлявшие процессом, а уже российский народ. Может, изволите российский народ уничтожить, чтобы ваши «либеральные реформы» в вашем варианте получились? Выражать недовольство, когда из года в год жить становится всё хуже и хуже — это здоровая реакция. Если бы не российский народ, привыкший выживать в тяжелейших условиях, терпящий абсурдную власть, ни вас, ни других горе-реформаторов не было бы в правительстве и золотых гор бы у вас не было. Чем хороша Россия для чиновников, подобных Коху? Тем, что попав во власть, воровать можно безнаказанно, это стиль жизни. Больше своровал, больше шансов продвинуться по карьерной лестнице. Неужели вам и это не нравится в России? Будьте благодарны российскому народу, который всей ельцинской командой был загнан в нищету, хотя бы за свои золотые горы. Где вы их ещё могли бы сделать? Нигде, только в России. И запомните, что хозяином российского правительства должен быть российский народ, а не правители США.

Сергей МАРТАНОВ

Кох был сторонником масштабной приватизации госимущества. В интервью телеканалу НТВ он заявил: «Я считаю, что у государства не должно быть собственности. У государства не должно быть экономических интересов, они существуют только как совокупность экономических интересов граждан».

Википедия

Лучший способ доказать глупому, что он неправ — предоставить ему свободу действий.

Генри Уиллер ШОУ (Джош БИЛЛИНГС)

Люди так часто не замечают своих заблуждений, потому что они невежественны, и вообще самая неизлечимая их глупость состоит в том, что они считают себя умными.

Клод Адриан ГЕЛЬВЕЦИЙ

Если свойством ума является принятие правильных решений в соответствии с обстоятельствами и достижение хорошего результата в осуществлении поставленной цели, то ельцинских криминал-реформаторов, управлявших страной в 90-е годы, следует признать неимоверно тупыми. Если же в своих разрушительных для России действиях они руководствовались стратегическими интересами США по ослаблению и подчинению России и корыстью, то их следует признать предателями родины и преступниками. Призыв бывшего вице-премьера ельцинского правительства высадить одну американскую парашютно-десантную дивизию, чтобы забрать у России атомное оружие и что российская армия не сможет оказать никакого сопротивления, очень чётко говорит даже для самых больших либеральных тугодумов какое зловредное правительство сидело в 90-е годы на шее российского народа. А что если американская сторона поверит таким утверждениям наших криминал-реформаторов?

Сергей МАРТАНОВ

Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить.

Фёдор Михайлович ДОСТОЕВСКИЙ

Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы.

Фёдор Михайлович ДОСТОЕВСКИЙ

Проблема заключается в том, что в Америке эти самые (многие российские) либералы порой выступают союзниками самых нелиберальных сил американского истеблишмента, самых жёстких республиканцев и американских империалистов, которые абсолютно не заинтересованы в развитии демократии в России, которые просто ненавидят Россию как геополитического оппонента Соединённых Штатов и противостоят любому улучшению отношений с Россией.

Анатоль ЛИВЕН, 2009 г.

Превращение России из мировой сверхдержавы в нищую страну — одно из самых любопытных событий в истории человечества. Это крушение произошло в мирное время всего за несколько лет. По темпам и масштабу этот крах не имеет в мировой истории прецедента.

Пол ХЛЕБНИКОВ

Когда Михаил Горбачёв начал перестройку и когда Борис Ельцин стал первым демократическим президентом России, я ожидал, что Россию охватит тот же всплеск энергии, который испытал Китай во времена реформ Дэн Сяопина. Я ожидал экономического подъёма, какой последовал за деколлективизацией сельского хозяйства, проведённой Петром Столыпиным почти век назад. Но вскоре я понял — всё в России рушится. Правительство Ельцина отпустило цены, и вслед за гиперинфляцией в мгновение ока обеднело большинство населения страны. Появился свободный рынок, но экономика не стала работать эффективнее, наоборот, началось неумолимое сползание в пропасть. В результате приватизации обогатилась лишь небольшая группа «своих». Страну разграбили и развалили новые собственники.

Как могло случиться такое? Всё указывает на российскую организованную преступность. Я писал статьи о гротескном образе жизни и жутких злодействах новых бандитов. Занимаясь российской мафией, я не раз получал совет: хотите писать о российской организованной преступности, не уделяйте много внимания живописным королям мафии, сосредоточьтесь на правительстве. Россия — это бандитское государство, говорили мне, её политическая система — не что иное, как власть организованной преступности.

Пол ХЛЕБНИКОВ

Российские бандиты не особенно боятся и милиции, потому что у них есть защитники наверху. На самом низком уровне типичного преступного сообщества в России находятся «уличные качки», которые вымогают деньги у палаточных торговцев, владельцев ресторанов и так далее; эти люди отчитываются перед главарями, действующими на общегородском уровне; последние, в свою очередь, подчиняются боссам на общенациональном уровне. На каждом уровне у бандитов свои люди в государственных органах — начиная с местного отделения милиции или налоговой инспекции вплоть до мэров и губернаторов. И так до самого верха, до окружения президента.

Обычно любому удачливому российскому бизнесмену приходилось иметь дело с обеими сторонами. Российская структура власти представляла собой трёхгранную пирамиду: бандиты, бизнесмены и государственные чиновники.

За каждым историческим процессом стоят конкретные личности. Мне хотелось узнать: кто же в действительности правит Россией? Кто довёл страну до такого состояния? Кто находится на верху пирамиды?

Пол ХЛЕБНИКОВ

Я стал изучать этапы молниеносной карьеры Березовского и обнаружил, что она полна обанкротившихся компаний и загадочных смертей. Масштаб разрушений был колоссален, даже по современным российским стандартам. Он вцеплялся в крупную компанию, высасывал из неё деньги, превращая в банкрота, державшегося на плаву только благодаря щедрым государственным субсидиям. Его, словно магнитом, тянуло к наиболее кровавым точкам России: бизнес по продаже автомобилей, алюминиевая промышленность, выкуп заложников в Чечне. Многие из его деловых начинаний — от захвата ОРТ до перекупки Омского нефтеперерабатывающего комбината — были омрачены убийством или случайной смертью ключевых фигур.

Пол ХЛЕБНИКОВ

Распад России предоставил Березовскому уникальную возможность воплотить в жизнь свои планы в гигантском масштабе. Он становился всё крепче, а Россия всё слабела.

Пол ХЛЕБНИКОВ

Как это ни странно, но основой для экономического и демографического спада России стали действия «молодых реформаторов» и «демократов» — группы, во главе которой стояли Егор Гайдар и Анатолий Чубайс.

Во-первых, в 1992 году демократы отпустили цены до проведения приватизации и тем самым вызвали гиперинфляцию. За несколько недель сбережения подавляющего большинства граждан страны превратились в прах, уничтожив надежду построить новую Россию на фундаменте сильного внутреннего рынка.

Во-вторых, демократы субсидировали коммерсантов — молодых людей со связями, которые сколотили состояния, взяв на себя роль торговых государственных монополий и нажившись на огромной разнице между старыми внутренними ценами на российские товары и ценами мирового рынка.

В-третьих, вслед за гиперинфляцией, уничтожившей сбережения россиян, ваучерная приватизация Чубайса в 1993–1994 годах была проведена некомпетентно. В большинстве случаев граждане просто продали свои ваучеры за несколько долларов брокерам, либо бездумно вложили их в пирамиды, вскоре рухнувшие. Мог возникнуть мощный класс акционеров, но этого не произошло: промышленные активы России вследствие приватизации Чубайса оказались в руках коррумпированных директоров предприятий либо в руках новых московских банков.

В-четвёртых, Чубайс и его сподвижники субсидировали эти новые банки, давая им ссуды Центрального банка по отрицательным (для государства) процентным ставкам, передавая им счета государственных учреждений и организуя рынок государственных ценных бумаг в угоду этим банкам.

Наконец, при проведении в 1995–1997 годах залоговых аукционов оставшиеся сокровища российской промышленности Чубайс распродал по номинальным ценам группке своих.

Коррумпированный капитализм ельцинской России пришёл не случайно. Правительство намеренно обогатило Березовского и группку приближённых — в обмен на их политическую поддержку. Клан Ельцина и друзья-бизнесмены сохранили власть, но властвовали они над обанкротившимся государством и обедневшим населением. Предполагалось, что молодые демократы наведут в России порядок, разработают соответствующую правовую систему и дадут зелёный свет рыночной экономике. Вместо этого они возглавили режим, который оказался одним из самых коррумпированных в истории человечества.

Больше всех в сложившейся ситуации выиграл Березовский. Ему нравилось хвастать своими достижениями. Однажды он рассказал газете «Файнэншл таймс», что он и ещё шесть финансистов контролируют 50 процентов российской экономики, что именно благодаря им удалось переизбрать Ельцина на второй срок.

Пол ХЛЕБНИКОВ

В этой книге рассказывается о коррупции настолько глубокой, что читателям будет трудно в это поверить. Тем не менее зачастую Березовский и другие российские бизнесмены даже и не пытались замаскировать свои грабительские действия. Генерал Александр Лебедь точно охарактеризовал их позицию: «Березовский — апофеоз мерзости на государственном уровне: этому представителю небольшой клики, оказавшейся у власти, мало просто воровать — ему надо, чтобы все видели, что он ворует совершенно безнаказанно».

Пол ХЛЕБНИКОВ

По сведениям российских правоохранительных органов, Березовский развивал свою структуру, «ЛогоВАЗ», под покровительством преступных группировок из Чечни.

Пол ХЛЕБНИКОВ

Главным эмиссаром Березовского по связям с традиционным преступным миром был его партнёр Бадри Патаркацишвили, один из основателей «ЛогоВАЗа».

Пол ХЛЕБНИКОВ

По сведениям Службы безопасности Президента, ФСБ и разных частных охранных агентств, у Бадри были тесные контакты с преступными группировками с Кавказа.

Пол ХЛЕБНИКОВ

Года через два после начала демократического эксперимента большинство россиян поняли: страна попала в руки преступников. Для характеристики новой власти взяли иностранное слово «мафия». В народе бытовало мнение, что Россией правят убийцы и мошенники, а каждый член правительства — сообщник.

Пол ХЛЕБНИКОВ

МВД дало следующие конкретные цифры: 40 процентов всего частного бизнеса, 60 процентов всех государственных компаний и до 85 процентов всех банков имеют связи с организованной преступностью.

Пол ХЛЕБНИКОВ

Убийство стало основным способом борьбы с конкурентами.

Пол ХЛЕБНИКОВ

За период с 1989 по 1993 год количество убийств в Москве выросло в восемь раз.

Пол ХЛЕБНИКОВ

По идее, либерализация экономики должна была привести к тому, что всевозможные теневые операции перерастут в законный бизнес, но произошло обратное: чёрный рынок засосал новые предприятия. Новый российский бизнес был загнан в мир организованной преступности. Этому способствовали коррумпированные чиновники из государственного аппарата; получалось, что для коммерческого успеха нужны политические связи.

Пол ХЛЕБНИКОВ

В 1996 году директор ЦРУ Джон Дейч сообщил Конгрессу США, что в России существуют тесные связи между организованной преступностью и многими членами Думы. По мнению председателя комитета Конгресса Бенджамена Гилмена, именно эти связи тормозили принятие эффективных законов, направленных на борьбу с преступностью. Но основное сопротивление оказывала даже не Дума, а сам Кремль — окружение Бориса Ельцина.

Пол ХЛЕБНИКОВ

Через два года после того, как установился режим Ельцина, преступность проникла на самый высокий уровень государственного аппарата. Глава отдела по борьбе с организованной преступностью в ФБР, Джеймс Муди, заметил: самый главный фактор, который позволяет процветать организованной преступности, — это коррумпированное правительство. «Организованная преступность всегда пытается пробраться на самый верх, — сказал Муди. — И если в правительстве коррупция, кто же остановит организованную преступность?»

Пол ХЛЕБНИКОВ

Приватизировав огромные просторы российской промышленности, Березовский приватизировал само государство.

Пол ХЛЕБНИКОВ

…Коммерческий успех в России зависит от официальной опеки.

Пол ХЛЕБНИКОВ

«Шоковая терапия» Гайдара — это, как говорили шутники, «сплошной шок и никакой терапии». Валовой внутренний продукт России в 1992 году снизился на 19 процентов, ещё на 9 процентов в 1993 году, ещё на 13 процентов в 1994-м — и так далее почти все 90-е годы. К концу десятилетия великая сверхдержава обрела статус обнищавшей страны третьего мира.

Пол ХЛЕБНИКОВ

Итак, ценовая реформа несла страшные разрушения, при этом не воплощались в жизнь другие аспекты демократических реформ. «Они абсолютно игнорировали всю социальную сферу, всё, что касается государственного строительства, всё, что касается конституционности, законности, парламента, — говорит Явлинский. — Иначе говоря, они абсолютно игнорировали вопросы гражданского общества, чтобы на его основе вести экономическую деятельность. Даже вопросы экономической политики, напрямую не связанные с необходимостью отпустить цены, были отодвинуты далеко в сторону: промышленная политика, институциональные изменения, демонополизация, все вопросы, связанные с конкуренцией, с рынками, с введением ясных правил игры».

Пол ХЛЕБНИКОВ

Была создана (Б. Березовским и сообщниками) запутанная финансовая сеть, представляя возможность вытащить деньги из России, направить финансовые потоки по всему миру, свести к минимуму уплату налогов и не засветиться.

Пол ХЛЕБНИКОВ

Дилеры «АвтоВАЗа» вроде Березовского наживали несметные состояния, а сам завод погружался в пучину долгов. Уровень производства на «АвтоВАЗе» оставался высоким, да и ценовая среда была благоприятной (спрос на продукцию «АвтоВАЗа» был стабильным), однако менеджеры закрывали глаза на мошеннические операции дилеров, в результате деньги отсасывались с завода во все стороны. Нехватка наличности была такова, что завод не мог платить налоги, не мог платить за электричество, выплачивать зарплату.

Пол ХЛЕБНИКОВ

Одной из грубейших ошибок команды Гайдара был спешный демонтаж государственной монополии на внешнюю торговлю. Здесь истоки тех состояний, которые наворовали новые русские капиталисты. Гайдаровская реформа цен заложила основу гигантских частных накоплений, потому что уничтожила плановую экономику, но новым российским магнатам удалось так фантастически обогатиться только потому, что рухнула вся система внешней торговли страны.

Пол ХЛЕБНИКОВ

Мысль о том, чтобы вывести импортно-экспортные операции из-под контроля государства и отменить таможенные пошлины, может показаться здравой, но для России образца 1992–1993 годов эта мера обернулась катастрофой. За два года официальный экспорт из страны снизился на 40 процентов; доходы, которые государство традиционно получало за счёт импортно-экспортных операций, упали ещё сильнее.

Пол ХЛЕБНИКОВ

Наиболее одарённые царские министры Сергей Витте и Пётр Столыпин тоже пытались создать капиталистическую экономику и установить господство права — но при более трудных обстоятельствах. Им удалось добиться бурного экономического роста. По контрасту, политика команды молодых реформаторов Ельцина оказалась и примитивной, и разрушительной.

Пол ХЛЕБНИКОВ

На экспортные товары в стране существовал двойной ценовой стандарт: одна цена — для мирового рынка, другая (гораздо ниже) — для внутреннего. Частным торговым фирмам вроде «ЛогоВАЗа» был дан зелёный свет — обогащайтесь на здоровье. Тем не менее под напором чиновников из Международного валютного фонда и других консультантов правительства молодые реформаторы Ельцина решили: государство должно целиком выйти из внешнеторговой деятельности. Были устранены барьеры, мешавшие частным торговым фирмам приобретать товары по внутренним ценам и продавать их за рубеж. В течение нескольких месяцев 30 процентов российского нефтяного экспорта и более 70 процентов экспорта металлов из государственных торговых структур уплыло. К 1994 году основная часть российской внешней торговли перекочевала в руки частников.

«Мы демонтировали всё, — вспоминает Давыдов. — Мы начали либерализацию при отсутствии всякого контроля. Наехали иностранные предприниматели, многие — мошенники, и научили наших уму-разуму. Речь уже шла не об одном проценте (комиссионных), а о десятках процентов».

Первыми от введения нового режима выиграли директора основных сориентированных на экспорт предприятий. Они просто открыли на Западе торговые компании и стали продавать им свою продукцию; прибыль возвращалась на предприятие или хотя бы в Россию в очень редких случаях.

Пол ХЛЕБНИКОВ

Чтобы не платить налоги, большинство российских торговых фирм прибегали к уловке, которой пользовался ещё КГБ: фальшивые счета по импортно-экспортным операциям. Например, высококачественный российский лес регистрировался как низкокачественный и шёл на экспорт по пониженной цене, а покупатели за рубежом переводили дополнительные суммы в иностранные банки на счета коммерческих структур либо российских официальных лиц, сделавших эту операцию возможной. Алюминий, сталь, никель, драгоценные металлы, мех, рыба экспортировались по аналогичной схеме. Колоссальные прибыли делались так же и на импорте продуктов питания, одежде, бытовой технике и промышленном оборудовании, всё это приобреталось по вздутым ценам, а разница ложилась на счета российских коммерсантов в иностранных банках.

Пол ХЛЕБНИКОВ

Правительство сделало все возможное, чтобы новым коммерсантам было легче скрыть свои баснословные заработки.

Пол ХЛЕБНИКОВ

Ясин предлагал решительно снизить реальные доходы среднего российского гражданина; а инфляция тем временем уничтожит оставшиеся сбережения россиян, как источник внутреннего капитала. Но если не будет серьёзных инвестиций из-за рубежа, где же Россия возьмёт капитал для подпитки экономики?

«Есть только один способ — это затягивать пояса, — сказал Ясин. — Снижение жизненного уровня». Термин «затягивать пояса» перекликался со временами массовых лишений, которые терпел российский народ в годы Второй мировой войны. Но на сей раз самопожертвование народа не привело к победе над врагом — оно привело лишь к обнищанию и ранней смерти пенсионеров, чьи сбережения съела инфляция.

Позднее Григорий Явлинский вспоминал: его поражало, как реформаторы вроде Ясина и Гайдара заботились о простых россиянах. В общем и целом, по мнению Явлинского, люди, правившие страной во времена Ельцина, были и бессердечными, и безжалостными.

«(Гайдар с коллегами считали), что в России живут, как они называли, одни „совки“, и всё, что в России существует, нужно уничтожить и потом вырастить новое, — с негодованием говорил Явлинский. — Ради этого любые методы и меры хороши. И пускай всё уничтожит инфляция. Никакая не проблема, потому что всё равно нежизненно, потому что всё это не нужно. Это так же, как Гайдар говорил: „Наука может подождать! Север нам не нужен! Старое поколение провинилось…“ Парадокс этого периода реформ заключался в том, что они чисто большевистскими методами проводили капиталистическое строительство. Большевик — человек, для которого цель имеет значение, а средства достижения цели не имеют значения».

У меня было такое же ощущение. Многие из ельцинского правительства говорили о своей стране с такими хладнокровием и отстранённостью, что можно было подумать: речь идёт о чужом государстве.

Пол ХЛЕБНИКОВ

В результате поспешной либерализации цен, проведённой Гайдаром, более ста миллионов человек, имевших при советской власти определённый уровень благосостояния, в одночасье обнищали. Школьные учителя, врачи, физики, лаборанты, инженеры, военные, металлурги, шахтёры, столяры, бухгалтеры, телефонистки, колхозники — ветер перемен смёл всех. При этом провальная либерализация торговли позволила «своим» разворовать природные ресурсы России. Россия лишилась главного источника дохода; как следствие — нет денег на то, чтобы платить пенсии и зарплаты, финансировать правоохранительные органы, армию, медицину, образование и культуру. Итогом шоковой терапии Гайдара стал неуклонный спад — экономический, культурный, демографический, — продлившийся до конца ельцинской эры.

Экономика других развитых стран продолжала расти, российская же сокращалась в размерах. Во времена Горбачёва Советский Союз был третьей в мире экономической державой (после США и Японии). Понятно, что экономика России по естественным причинам уступала масштабам экономики бывшего Советского Союза. Но подлинный спад начался уже после распада Советского Союза. За четыре года шоковой терапии Гайдара валовой внутренний продукт России сократился более чем на 40 процентов. В итоге Россия опустилась ниже уровня Китая, Индии, Индонезии, Бразилии и Мексики. Если говорить о доходах на душу населения, Россия стала жить беднее Перу. Десятилетия технологических достижений канули в небытие. Знаменитая российская наука развалилась на части. Распалась глыба российской культуры. Собственность страны пошла с молотка.

Пол ХЛЕБНИКОВ

Любые сомнения по поводу того, что первые годы ельцинской эры обернулись тяжёлым провалом, были развеяны демографической статистикой. Эти цифры, даже в самом общем виде, трубят о катастрофе, равной которой мировая история не знает — её можно сравнить разве что с катастрофой стран, павших жертвой войны, геноцида или голода.

С 1990 по 1994 год уровень мужской смертности увеличился на 53 процента, женская смертность выросла на 27 процентов. Средняя продолжительность жизни мужчин в 1990 году и так была невысока — 64 года, в 1994 году она опустилась до 58; теперь по этому показателю россиян обогнали египтяне, индонезийцы и парагвайцы. За тот же короткий отрезок времени средняя продолжительность жизни женщин снизилась с 74 лет до 71. В мирное время такое снижение наблюдается лишь при голоде или катастрофических эпидемиях.

Каждый месяц преждевременная смерть настигала тысячи россиян. Такое падение продолжительности жизни — «избыточная смертность» — всегда было стандартным алгоритмом при демографических подсчётах смертности во времена великих катастроф — сталинская коллективизация 30-х годов, правление Полпота в Камбодже в 70-е, голод в Эфиопии в 80-е. Раньше срока ушли из жизни многие пожилые люди, чьи сбережения поглотила великая инфляция 1992 года, чьи пенсии утратили покупательную способность, кому не на кого было опереться, кто просто не мог наскрести денег на нормальную диету или лекарства. Ещё одним важным фактором (хотя и трудно поддающимся учёту), из-за которого смертность людей пожилого возраста повысилась, стал стресс — после коммунистического «состояния покоя» люди вдруг оказались в жестоком и неведомом мире. Их испуг вполне понятен: на закате жизненного пути, когда силы уже не те, реакция не та, они видят, что мир перевернулся, улицы изменились до неузнаваемости, все привычные жизненные подпорки рухнули. Многие какое-то время держались, бродили по городу; со временем мужчины спились и нашли приют в холодных сточных канавах; женщины исхудали и стали просить милостыню у метро и церквей; потом они умерли. Свершился величайший грех для любого общества — молодое поколение повернулось к своим старшим спиной и оставило их на погибель.

Смертность возросла и ещё по одной, более видимой причине: распалась российская система здравоохранения. В больницах воцарились антисанитарные условия, денег не хватало, оборудования не хватало, лекарства стали дефицитом. Внезапно в России вспыхнули заболевания, какие было принято связывать только с беднейшими странами третьего мира: дифтерия, холера, сыпной и брюшной тиф.

Туберкулёз, этот великий убийца времён промышленной революции, в ХХ веке был по большей части уничтожен — появились антибиотики, улучшилось состояние общественной гигиены. Но в 90-е годы туберкулёз в России вспыхнул с новой силой — появились сотни тысяч больных с туберкулёзом в активной стадии и ещё больше — в пассивной.

Пол ХЛЕБНИКОВ

Многие молодые женщины не стали матерями не по собственному выбору, их вынудили обстоятельства. Несколько миллионов молодых россиянок стали на тропу проституции; из них несколько сот тысяч превратились в сексуальных рабынь в других странах. Российские бандиты заключили союз с зарубежными и продавали своих соотечественниц как товар в Европе, Израиле, Турции, Китае, арабских и других странах.

Пол ХЛЕБНИКОВ

В России шёл процесс демографического самоубийства. Молодые мужчины отравлялись алкоголем и наркотиками, заражались СПИДом или туберкулёзом, погибали в бессмысленных бандитских разборках или отсиживались в тюрьмах. Молодые женщины, по тем или иным причинам, отказывались рожать детей. Молодое поколение исчезало — и с ним исчезало будущее России.

Больше всех от социально-экономического спада в России пострадали дети. В 1992 году в России родилось 1,6 миллиона детей; в тот же год число новорожденных, от которых отказались родители, составило 67 286 (4 процента от всех родившихся). В 1997 году отказ родителей от детей приобрёл катастрофические масштабы. В тот год родилось 1,3 миллиона детей, но от 113 000 (9 процентов) родители отказались. Поскольку в России серьёзной программы по опеке, усыновлению и удочерению нет, в большинстве случаев эти дети оказались на улице. По сведениям некоторых западных агентств по оказанию помощи, к концу 90-х годов по городам России бродяжничало около миллиона бездомных детей.

Пол ХЛЕБНИКОВ

Ведя Россию к рыночной экономике, Чубайс полагался на консультантов из США: юристов, экономистов, специалистов по связям с общественностью. […] Аудит, проведённый Российской счётной палатой, показал, что Всероссийский центр приватизации — частная некоммерческая организация, связанная с Чубайсом и спонсированная деньгами с Запада, — присвоил большие суммы. Счётная палата обнаружила, что эти деньги напрямую пошли соратникам Чубайса и крупным политикам в обмен на поддержку рыночных реформ.

Пол ХЛЕБНИКОВ

Хотя о продажности министров Ельцина было всем известно, попыток вывести их на чистую воду почти не предпринималось. Даже когда сведения об их взятках и казнокрадстве просачивались на страницы газет, до суда дело не доходило — «засветившихся» просто снимали с работы и позволяли тихо наслаждаться неправедно нажитым. При этом были уволены нескольких чрезмерно рьяных прокуроров и борцов с коррупцией. Одним из первых оказался Юрий Болдырев, назначенный Ельциным в начале 1992 года курировать кампанию по борьбе с коррупцией — его уволили примерно через год, когда он выяснил, что ближний круг Ельцина изрядно замаран. Своих полномочий по борьбе с коррупцией в начале 1993 года лишился и вице-президент Александр Руцкой.

Пол ХЛЕБНИКОВ

«Борис Ельцин не оправдал наших ожиданий, — говорил мне предприниматель Георгий Хаценков. — Оказалось, что управлять страной ему просто не по зубам. Вместо того чтобы стабилизировать положение, он способствовал распаду России».

Пол ХЛЕБНИКОВ

Летом 1992 года президент Ельцин познакомил страну с идеей ваучерной приватизации: «Нам нужны миллионы собственников, а не горстка миллионеров. В этой новой экономике у каждого будут равные возможности, остальное зависит от нас… Каждый гражданин России, каждая семья получат свободу выбора. Приватизационный ваучер — это для каждого из нас билет в мир свободной экономики».

Пол ХЛЕБНИКОВ

В теории ваучерная приватизация выглядела привлекательно, но на практике она полностью провалилась.

Пол ХЛЕБНИКОВ

Инвестиционные фонды по большей части были пирамидами, воровавшими у россиян не только их ваучеры, но и сбережения.

Пол ХЛЕБНИКОВ

Клаудиа Моргенштерн, старший специалист по инвестициям в Международной финансовой корпорации Всемирного банка, консультировала правительство России по вопросам приватизации, и вот что она сказала: «Как и во всём остальном в России, важно не то, что говорит закон, а кто и как его исполняет».

Пол ХЛЕБНИКОВ

…«Газпром». Ему принадлежала треть газовых ресурсов всего земного шара, он был единственным поставщиком газа по бывшему Советскому Союзу и основным поставщиком газа в Западную Европу, богаче компании в России не было. Вполне возможно, что это была самая богатая частная компания в мире. Будь «Газпром» западной компанией, только его газовые ресурсы стоили бы на рынке от 300 до 700 миллиардов долларов. А его продали на ваучерных аукционах за 250 миллионов долларов.

Пол ХЛЕБНИКОВ

По общему убеждению, премьер-министр Виктор Черномырдин неплохо нажился на приватизации «Газпрома» и на бесчисленных сделках по экспорту нефти и газа. По оценке ЦРУ, личное состояние Черномырдина в 1996 году составляло 5 миллиардов долларов.

Пол ХЛЕБНИКОВ

После публикации книги («Записки президента») дела Березовского пошли в гору. «Пользуясь своим доступом к Ельцину, Березовский претендовал на исключительную, главенствующую роль среди так называемых олигархов, — вспоминает Коржаков. — Другими словами, он стал фаворитом президентской семьи, постоянно демонстрируя свои особые с ней отношения. О своей близости к президенту он напоминал окружающим при любом удобном случае. Высокопоставленные чиновники боялись дать отпор Березовскому, когда тот настаивал на особо благоприятных условиях для своего бизнеса».

Имея доступ к высшим эшелонам Российского правительства и пользуясь репутацией близкого друга семьи (Ельцина), Березовский проталкивал приватизационные проекты, позволявшие ему взять в руки ключевые отрасли промышленности.

Пол ХЛЕБНИКОВ

Назначив за ваучеры такую смехотворно низкую цену, правительство дало инвесторам понять, что оно само эти ценные бумаги ни капли не ценит. В результате Российское государство понесло тяжёлый урон. Оно за гроши распродало свои лучшие активы. 151 миллион российских граждан тоже оказались в проигрыше, потому что очень мало кто из них получил реальную долю в приватизированных предприятиях. С другой стороны, инвесторам с хорошими связями представилась возможность совершить фантастически выгодные сделки. Можно было купить прекрасно работающие компании и тут же, в одночасье, вернуть вложенные средства. Для инвесторов, которые действовали на российском рынке акций в тот первый год, ежегодная прибыль в 300 процентов не была чем-то необычным. За недели люди делали состояния.

Одним из таких был Березовский. В конечном счёте именно в его руках сосредоточилось крупнейшее частное состояние в России — благодаря приватизации.

Пол ХЛЕБНИКОВ

Масштабы приватизации были гигантскими — и многие предприятия приобретались за бросовые деньги. Но задача заключалась в том, чтобы найти гусыню, несущую золотые яйца.

Пол ХЛЕБНИКОВ

Как бизнесмен — фаворит семьи Ельцина, Березовский попал под крыло шефа Службы безопасности Президента, генерала Коржакова. Чтобы завоевать расположение Коржакова, автокоммерсант оказывал услуги и ему, например предлагал сотрудникам СБП приобрести машины «АвтоВАЗа» по полцены (3000 или 4000 долларов). В 1994 и 1995 годах, когда ещё звучало эхо великих бандитских разборок и по России полным ходом шла приватизация, генерал Коржаков приходил на помощь Березовскому, преданно оберегая магната от конкурентов и обеспечивая ему политическую поддержку при покупке государственной собственности. Он помог спустить на тормозах милицейское расследование, когда на Березовского пало подозрение в убийстве известного тележурналиста Влада Листьева.

Пол ХЛЕБНИКОВ

Уже в конце 80-х стало ясно, что в основе нарождавшейся в России рыночной экономики лежал простой принцип: коммерческий успех зависит от политического влияния. При хороших политических связях ничего не стоило сделать фантастическое состояние. Без связей провал почти неминуем. По мере развития рынка в России это правило знало всё меньше исключений. Вскоре практически каждый крупный бизнесмен был вынужден завести себе «крышу». Для мелкого предпринимателя «крышей» чаще всего становилась протекция местного бандитского авторитета; у более крупных предпринимателей роль «крыши» выполняли высшие государственные чиновники.

Когда Березовский опубликовал мемуары Ельцина и вошёл в ближний круг президента, его карьера поднялась на новый уровень. Но это вряд ли обеспечило ему долгосрочную политическую поддержку. Его «акт благотворительности» скоро забыли бы. Требовалось средство, которое обеспечивало бы ему благодарность Кремля постоянно; надо было найти путь, ступив на который он одержал бы верх над своими политическими покровителями. И Березовский решил взять под контроль основное орудие формирования общественного мнения: телевидение.

Его выбор пал на государственный первый канал. Этот канал представлял собой чрезвычайно мощную структуру — его аудиторию составляли 180 миллионов зрителей в России и за ее пределами. Миллионы людей смотрели новости и аналитические программы только на первом канале. Но мощь телекомпании определялась не только географическими границами. В течение десятилетий первый канал был рупором официальной линии партии — фактически он диктовал населению не только то, о чем думать, но и как жить.

Пол ХЛЕБНИКОВ

К концу 1993 года он (Б. Березовский) основал две дочерние компании — «ЛогоВАЗ-реклама» и «ЛогоВАЗ-пресс», но его первые попытки создать свою нишу на рынке СМИ не привели к большому успеху. Однако летом 1994 года, когда его политическое влияние в Кремле выросло, перед Березовским открылись новые перспективы. Основную работу взял на себя его верный партнёр по «ЛогоВАЗу» Бадри Патаркацишвили, по сведениям милиции, именно он осуществлял связи Березовского с российскими преступными группировками.

Пол ХЛЕБНИКОВ

«План Березовского, который он неоднократно излагал, — позднее вспоминал Коржаков, — заключался в том, чтобы оставить государству контрольный пакет акций канала, а остальные 49 процентов отдать лояльным к президенту инвесторам. Он уверял, что только таким образом канал сможет обрести финансовую независимость, но в то же время президент сможет его контролировать».

30 ноября 1994 года президент Ельцин подписал указ о приватизации первого канала. Новая компания стала называться ОРТ (Общественное российское телевидение).

Пол ХЛЕБНИКОВ

Есть сведения, что в начале 1995 года столичная милиция допросила сидевшего в тюрьме бандитского авторитета. Тот заявил, что к нему обратился помощник Березовского, Бадри, и заказал убрать Листьева. Мафиози не удалось выполнить заказ — его арестовали в ходе масштабной зачистки Москвы от криминальных элементов и бросили в тюрьму. Милиция получила сведения о том, как Березовский вёл переговоры с другим известным бандитом. 28 февраля, за день до убийства Листьева, Березовский встретился с вором в законе, по имени «Николай», и передал ему сто тысяч долларов наличными.

Пол ХЛЕБНИКОВ

В ходе расследования Березовский неоднократно скрывал важные факты от следователей, например, что он встречался с Листьевым в доме приёмов «ЛогоВАЗа» накануне убийства.

Пол ХЛЕБНИКОВ

Но несмотря на то, что убийство Листьева было в центре внимания российского общества, его расследование превратилось в фарс. Прокуроров, начинавших вести это дело, уволили.

Пол ХЛЕБНИКОВ

На сегодняшний день убийство Листьева остаётся нераскрытым. Неизвестно, о чём вели переговоры Березовский, Листьев, Лисовский, кто организовал убийство Влада Листьева, но ясно одно: Березовский и Лисовский вышли победителями в борьбе за ОРТ.

Пол ХЛЕБНИКОВ

Это был поразительный успех. Одновременно с установлением личного контроля на первом канале Березовский сделал несколько других ценных приобретений в области СМИ: шестой канал (который был приватизирован вместе с Тедом Тернером; впоследствии американский магнат продал свою долю), журнал «Огонёк» и «Независимую газету». Внезапно этот бывший коммерсант по продаже автомобилей превратился в одного из арбитров российской политики. Он возглавлял основной общероссийский телеканал и объяснял российским гражданам, что происходит в стране. Он стал архитектором российской национальной политики. Служба новостей ОРТ, когда требовалось, озвучивала политические взгляды Березовского; пела дифирамбы Ельцину в ходе предвыборной кампании 1996 года; восхваляла Лебедя после заключения тайной сделки между ним и Кремлём в дни выборов; развенчивала Лебедя, когда тот поссорился с Березовским несколько месяцев спустя; нападала на конкурента Владимира Потанина в самый ответственный момент приватизации; периодически набрасывалась на Гусинского и на Лужкова и представляла Березовского в роли государственного деятеля. Став хозяином информационной империи, Березовский потерял интерес к бизнесу по продаже автомобилей с его тёмными делами и кровавыми разборками. Он превратился в главного олигарха, первого среди равных, в деловом мире России.

Пол ХЛЕБНИКОВ

Осенью 1995 года внедрение Березовского в «Аэрофлот», сразу после разрыва с «АвтоВАЗом», выглядело поистине гениальным шагом. Политика, проводимая им в российской государственной авиакомпании, остаётся хрестоматийным примером того, как приватизировать прибыль компании, которая тебе не принадлежит. Установив контроль над «Аэрофлотом», Березовский через два месяца совершил ещё более удачный ход — приватизировал одну из крупнейших в России нефтяных компаний. Верный себе, он за неё почти ничего не заплатил.

Пол ХЛЕБНИКОВ

Экспансия Березовского шла бурными темпами. В начале года он был всего лишь автодилером и коммерсантом с хорошими связями, причём под подозрением в убийстве Листьева. […] Но Березовский в своём стремлении к власти шёл напролом. В 1995 году к нему в руки попали важнейшие российские предприятия: первый канал телевидения, всегда находившийся в авангарде государственной пропагандистской машины, и государственная авиакомпания «Аэрофлот» — самые зримые символы российской государственной власти. Теперь они были под контролем Березовского. Однако величайший финансовый триумф магната приходится на осень, когда он обратил свой взор на основу российской экономики — нефть.

Пол ХЛЕБНИКОВ

Во главе Омского завода стоял Иван Лицкевич, уважаемый ветеран отрасли. В прошлом он сотрудничал с партнёром Березовского Романом Абрамовичем, который покупал на заводе нефтепродукты для экспорта за границу. Но Лицкевич выступил против планов Березовского и Абрамовича взять завод под свой контроль и сделать его частью «Сибнефти». 19 августа 1995 года его тело нашли на дне Иртыша. Местные правоохранительные органы объявили, что это был несчастный случай.

Лишившись генерального директора, Омский завод быстро сложил оружие. У Березовского с Абрамовичем оставалось последнее препятствие — компания «Балкар Трейдинг», которой принадлежало право на экспорт большей части сырой нефти, добываемой «Ноябрьскнефтегазом». Компанию возглавлял Пётр Янчев, соперник Березовского по торговле автовазовскими машинами.

В период создания «Сибнефти» «Балкар» была одной из крупнейших торговых нефтяных компаний в стране. Среди прочих у неё был пятилетний контракт на поставку американскому нефтяному гиганту «Mobil» 25 миллионов тонн сырой нефти, добываемой «Ноябрьскнефтегазом» (на сумму примерно в 3 миллиарда долларов). Естественно, Янчев не хотел уступать столь выгодный контракт вновь созданной компании под названием «Сибнефть». В борьбе за сохранение позиций Пётр Янчев мог рассчитывать на нескольких мощных покровителей: тренера Ельцина по теннису Шамиля Тарпищева; исполняющего обязанности генерального прокурора России Алексея Ильюшенко, чья жена работала у Янчева консультантом; и заместителя Ильюшенко, который приходился Янчеву тестем.

По иронии судьбы, именно на Ильюшенко была возложена ответственность за раскрытие убийства Листьева; сразу после убийства Ильюшенко оказал Березовскому услугу, приказав следователям воздержаться от обыска в офисе «ЛогоВАЗа». Но к осени 1995 года надобность в услугах со стороны Ильюшенко у Березовского отпала. В конце сентября, через месяц после создания «Сибнефти», Янчева арестовали по обвинению во взяточничестве и растрате и бросили в тюрьму. Ильюшенко уволили с поста исполняющего обязанности Генерального прокурора, а ещё через несколько месяцев арестовали за взяточничество. Большинство крупных контрактов «Балкар Трейдинг» по продаже нефти, добытой «Ноябрьскнефтегазом», было расторгнуто. Сотрудники «Mobil» уехали домой.

Теперь Березовский с Абрамовичем могли принять на себя руководство «Сибнефтью» без особого сопротивления. Оставался лишь технический вопрос — как заполучить акции нового нефтяного гиганта. Вскоре способ нашёлся: постыдная псевдоприватизация в виде залоговых аукционов.

Пол ХЛЕБНИКОВ

Никто не умел так ловко прибирать к рукам крупные компании, как Березовский, — почти даром. Магнат вложил всего несколько миллионов долларов и получил контрольный пакет акций «АвтоВАЗа»; он заплатил всего 320 тысяч долларов за контрольный пакет на ОРТ; он не заплатил ни копейки за контроль над «Аэрофлотом». За контрольный пакет акций «Сибнефти» надо было выложить приличные деньги, но не таков Березовский — он хотел заплатить лишь крошечную часть рыночной стоимости.

Именно на этой основе — взять под контроль крупнейших российских экспортёров и при этом ничего не заплатить за их акции — и родилась идея залоговых аукционов. Честь обратиться с этим предложением к правительству предоставили Владимиру Потанину.

Пол ХЛЕБНИКОВ

«Важным фактором на данном этапе процесса приватизации было отношение Татьяны Дьяченко к тому или иному банкиру, олигарху, — вспоминает Стрелецкий. — Она шла к президенту и говорила: этот — хороший, а тот — плохой; этого надо поддержать, а того не надо». Больше всего, по словам полковника Стрелецкого, Татьяна отстаивала интересы Березовского.

Пол ХЛЕБНИКОВ

К тому времени всем стало ясно, что залоговые аукционы имели мало общего со свободным рынком. Аукционы были подтасованы — сделки осуществлялись в угоду избранной группе предпринимателей.

Пол ХЛЕБНИКОВ

В последующие месяцы глава «Инкомбанка» Владимир Виноградов неоднократно заявлял в прессе, что результаты залоговых аукционов были фальсифицированы. «Инкомбанк», один из крупнейших коммерческих банков России, просто-напросто вывели из игры. Зимой 1994/95 года он значился в списке акционеров ОРТ (куда входили только самые избранные), но в последнюю минуту его вычеркнули. Он участвовал в подготовке залоговых аукционов, но на последнем этапе в число намеченных победителей не попадал. Он пытался купить акции «ЮКОСа», но безуспешно. Пытался купить акции «Сибнефти», но ему не позволили.

Пол ХЛЕБНИКОВ

«Почему государство продавало свою собственность так дёшево? Потому что продавали сами себе. Произошло сращивание государственного аппарата, части чиновников с этими генераторами идей, — утверждает полковник Стрелецкий, позже написавший бестселлер на эту тему. — Березовский, Гусинский, Бойко, Потанин и остальные. Эти люди знали, как нужно украсть. Для того чтобы украсть, им требовался союз с государственными чиновниками. Госчиновникам тоже были нужны деньги. И союз состоялся».

Пол ХЛЕБНИКОВ

Залоговые аукционы имели для России катастрофические последствия. Государство разом лишилось значительной части предприятий, кормивших бюджет. Эта ошибка проявится с особой силой уже через три года, когда государственная финансовая система рухнет.

Пол ХЛЕБНИКОВ

Как только Гайдар с Чубайсом начали экспериментировать с капитализмом, правительство Ельцина стало делать всё, чтобы укрепить кучку привилегированных банков. Эти структуры получали кредиты Центробанка под отрицательный реальный процент. Им давали огромные государственные средства для размещения на депозитах под процент ниже рыночного. Им разрешили захватить прибыли российских торговых организаций и не платить с них налоги. И, наконец, их допустили на эксклюзивный рынок государственных краткосрочных облигаций (ГКО) с доходом в 100 процентов и больше в долларах. Выплачивая такие высокие проценты по внутреннему долгу, российское правительство неотвратимо приближалось к банкротству. А банки со связями — «Онэксим», «Менатеп», «Столичный» — жирели на легко нажитых деньгах.

Часть денег ушла на предметы роскоши, часть — на покупку промышленных предприятий на залоговых аукционах.

Залоговые аукционы были лишь очередным этапом в стратегии ельцинского режима — интересы страны были принесены в жертву интересам ближнего круга олигархов.

Пол ХЛЕБНИКОВ

Поскольку аукционы проводились в два этапа — в 1995 году олигархи дали правительству взаймы деньги, но официально должны были получить предприятия в свою собственность только после президентских выборов 1996 года, — Чубайс и его команда получили гарантии, что победители аукционов сделают всё возможное для переизбрания Ельцина на второй срок. Таким образом, олигархи и правительство Ельцина стали подельниками в грабеже.

Пол ХЛЕБНИКОВ

Фонд спорта был фантастически прибыльной структурой. Он получил право беспошлинного ввоза в страну алкоголя и табака, при этом не платил налоги с прибыли. Расследование, позднее проведённое полковником Стрелецким, показало, что за два года НФС получил прибыль в 1,8 миллиарда долларов. «Эти деньги разворовывались, — говорит Стрелецкий. — Только незначительные суммы шли на поддержку спорта. Фёдоров и его друзья сколотили огромные состояния за счёт государственного бюджета».

Пол ХЛЕБНИКОВ

Поскольку НФС (Национальный фонд спорта) являлся одной из структур, составлявших фундамент ельцинского режима, от Фёдорова ждали денег на президентскую кампанию. Где-то в конце марта или начале апреля, говорит Стрелецкий, Фёдорову велели принести в предвыборный штаб 10 миллионов долларов наличными. Фёдоров приехал в «Президент-отель» с деньгами в чемодане и отдал его Чубайсу.

Пол ХЛЕБНИКОВ

«Власть, если не говорить об абстрактном выражении, должна выражать интересы бизнеса», — заявил он (Б. Березовский) в ноябре 1995 года в интервью газете «Коммерсант». И в последнее время власть всё больше выражает интересы капитала.

Пол ХЛЕБНИКОВ

Высокопоставленные чиновники из окружения Ельцина отнюдь не хотели оставаться обделёнными. И их образ жизни (да и почти всё остальное) мало чем отличался от образа жизни российских бизнесменов. […] Представители нового правящего клана России обзавелись на Западе квартирами, виллами, замками и постепенно стали в мире Запада своими. Их жёны туда по большей части просто переселились. Дети были отданы на обучение в престижные европейские школы. Отпрыски российских богатых и знаменитых (включая детей Татьяны Дьяченко, Анатолия Чубайса, Владимира Гусинского и Бориса Березовского) учились в одних школах в Швейцарии и Великобритании за 40 000 долларов в год.

Новые русские составляли крошечное меньшинство, не более нескольких сотен тысяч, однако они считали, что несчастная Россия принадлежит именно им. Точнее, они считали, что именно им принадлежат богатства России. Приезжая на Запад, они с радостью забывали о десятках миллионов соотечественников, оставшихся дома, — об этих надоевших массах, которые вечно жалуются, спиваются и умирают. Но весёлой жизни богатых скоро придёт конец.

Пол ХЛЕБНИКОВ

Выжав деньги из лучших промышленных компаний России, финансовые группы, выигравшие первый тур залоговых аукционов, сделали так, что ни один из этих промышленных гигантов не обладал финансовой самостоятельностью.

Пол ХЛЕБНИКОВ

Фактически действия Березовского при покупке «Сибнефти» были так слабо замаскированы, что так и хочется ещё раз процитировать Лебедя: «Березовскому мало просто воровать — ему надо, чтобы все видели, что он ворует безнаказанно».

Пол ХЛЕБНИКОВ

В июне 1997 года Березовский убедил Черномырдина назначить его председателем «Газпрома», но в последний момент это назначение было заблокировано первым заместителем премьер-министра Борисом Немцовым.

Пол ХЛЕБНИКОВ

4 ноября 1997 года Чубайс и Немцов навестили президента Ельцина на его даче. «Нас встретили Татьяна (Дьяченко) и Валентин (Юмашев), — вспоминает Немцов. — Они сказали мне: «Ты совершаешь самую большую ошибку в своей карьере». Я даже поразился, до чего они были бледны, но ответил: «Возможно, но у меня есть свои принципы». В течение нескольких часов Чубайс и Немцов пытались убедить Ельцина — Березовский преступил черту. По закону правительственным чиновникам запрещалось заниматься бизнесом, но Березовский нарушал этот закон в открытую. Он вёл переговоры с Центральным банком от имени своей швейцарской финансовой компании «Andava». Он пытался прибрать к рукам «Газпром». Откровенно вмешивался в ход аукциона по «Связьинвесту». Короче, он наиболее одиозным образом представлял «капитализм для своих», черня, таким образом, репутацию правительства Ельцина. Немцов, оказавшийся не затронутым разразившимся скандалом, говорил о необходимости положить конец «бандитскому капитализму». На следующий день Березовский был уволен из Совета безопасности.

Пол ХЛЕБНИКОВ

«Нельзя играть по одним правилам, а потом объявить, что с четырёх утра завтрашнего дня вводятся новые правила, — возмущался Березовский. — Чубайс пытается оборвать связь между исполнительной властью и крупным капиталом. Но крупный капитал — это реальная опора сегодняшней власти».

Пол ХЛЕБНИКОВ

Березовский с компаньоном следовали прежней практике («приватизация прибылей»), что оказалась такой эффективной с «АвтоВАЗом» и «Аэрофлотом»: они обставили «Сибнефть» посредниками-стервятниками. Главным посредником в данном случае была компания Абрамовича «Runicom», зарегистрированная на Гибралтаре и расположенная в Женеве. Эта структура за неплохие деньги продавала полученную у «Сибнефти» продукцию, но платить «Сибнефти» за отгрузки не спешила. Из финансового отчёта нефтяного гиганта следовало, что на конец 1997 года компания «Runicom» была должна «Сибнефти» 30 миллионов долларов; в 1998 году задолженность возросла до 45 миллионов. Более того, в 1998 году «Сибнефть» дала «Runicom» беспроцентную ссуду в 124 миллиона долларов, якобы на импорт оборудования, хотя оборудование так и не поступило, и «Runicom» позже деньги вернул. По удачному совпадению генеральный директор «Сибнефти» долгое время работал в «Runicom». Такая «работа на себя» со стороны Абрамовича и его заместителя, вне всякого сомнения, противоречила интересам сторонних акционеров, но для акционеров «Runicom» была выгодной.

Пол ХЛЕБНИКОВ

Я встречался со многими людьми и брал у них интервью. Многое в статье («Крёстный отец Кремля») было из интервью с самим Березовским. Он открыто, нагло и прямолинейно говорил о себе так, словно ничего плохого в своих поступках не видел. Мне припоминается, например, его высказывание по поводу приватизации. Он говорил, что приватизация в России проходила в три этапа. Сначала приватизируется прибыль — собственность остаётся государственной, а прибыль уже становится частной. Вокруг госкомпании создаётся целый круг посредников, которые изымают прибыль при помощи «личных отношений» с гендиректором предприятия. Потом приватизируется собственность: предприятие, из которого высосали всю прибыль, банкротится, и его можно задёшево купить. Затем приватизируются долги: новые собственники берут ответственность за долги самого предприятия. Это циничный и очень правдивый анализ того, как шла приватизация и как действовал сам Березовский по отношению, скажем, к «Аэрофлоту».

Пол ХЛЕБНИКОВ

К началу 1998 года экономика России снова оказалась на пороге катастрофы. Правительство не выполнило обещания расплатиться с долгами по зарплате военным и госслужащим. Цены на государственные ценные бумаги стремительно падали — финансы государства были в опасности. Кто-то должен был ответить за то, что год назад Борису Ельцину не удалось оживить экономику страны. Березовский публично предсказал, кто станет козлом отпущения. «Уверен, что если не дни, то недели Чубайса у власти сочтены, — сказал он в интервью „Коммерсанту“. — Он уйдёт из власти, и конечно же, это будет происходить при полном согласии президента».

У Ельцина была привычка: ежегодно он просыпался после зимней спячки и перетряхивал правительство. 23 марта 1998 года (через 10 дней после предсказания Березовского) Ельцин объявил, что увольняет Чубайса. Ещё более удивительным оказалось увольнение Виктора Черномырдина, премьера со стажем. В тот же день Ельцин вызвал министра топлива и энергетики Сергея Кириенко и сообщил, что назначает его главой правительства. «Для меня это было полной неожиданностью, — вспоминает Кириенко. — За всю свою жизнь я раньше с Ельциным встречался два раза».

Решение отправить в отставку Черномырдина и назначить вместо него Кириенко принял не столько Ельцин, сколько его советники, в особенности его дочь Татьяна Дьяченко и шеф президентской администрации Валентин Юмашев. Березовский тоже рекомендовал снять Черномырдина, хотя против кандидатуры Кириенко возражал. У Березовского были причины недолюбливать Кириенко. Во-первых, он принадлежал к когорте молодых реформаторов, был близок к Чубайсу и Немцову. Во-вторых, находясь на посту министра топлива и энергетики, Кириенко пресекал попытки приватизировать «Роснефть» в пользу Березовского.

По внешним признакам назначение Кириенко было для России хорошей вестью. Неповоротливый Черномырдин давно олицетворял коррупцию и некомпетентность ельцинского режима, а репутации Анатолия Чубайса вследствие книжного скандала был нанесён непоправимый ущерб. Но увольнение этих двоих нарушило зыбкое равновесие, а без него разные группировки из окружения Ельцина вполне могли уничтожить друг друга, а заодно разрушить весь режим.

Пол ХЛЕБНИКОВ

…Молодые реформаторы совершили серьёзные ошибки, управляя финансами страны. Самые прибыльные предприятия российской промышленности были отданы кучке бессовестных магнатов, которые разворовывали активы, уклонялись от уплаты налогов и вывозили свои неправедно нажитые богатства за рубеж. Позволив этим хищникам построить частные империи за счёт государства и большинства россиян, само правительство, по сути, обанкротилось. Чтобы не латать дыры в бюджете за счёт печатного станка и избежать нового витка гиперинфляции, правительство просто перестало платить зарплаты военным, учителям, медикам и пенсионерам. Оно также брало крупные ссуды в банках — тех самых, которым оно отдало государственные деньги и активы несколько лет назад.

Пол ХЛЕБНИКОВ

Основной формой правительственного долга были ГКО с нулевым купоном, обычно выпускавшиеся на три месяца. Разработанный Чубайсом рынок ГКО опять-таки являл собой солидную субсидию, которую государственная казна выделяла избранным российским банкам. Покупать ГКО могли только российские банки, иностранные учреждения в этой операции не участвовали. Таким образом, конкуренция на аукционах по продаже ГКО ограничивалась несколькими российским учреждениями, в 1995–1998 годах ежегодный доход по этим ценным бумагам составлял около 100 процентов в долларах. Если бы участвовать в приобретении ГКО тогда разрешили иностранным банкам с их огромными фондами, проценты на ГКО не были бы такими астрономическими. Вследствие этой политики в России исчез рынок внутренних кредитов — какой компании охота занимать деньги при ставке 100 процентов, в долларах? Правительство обанкротилось за счёт высокой стоимости обслуживания долга. Банки, получавшие от государства эти огромные проценты — «Онэксим», «Менатеп», «Альфа» и «Столичный», — почти ничего не вкладывали в российскую экономику. Наиболее заметно выпуск ГКО вырос в 1996 году — когда режиму Ельцина позарез требовались деньги, чтобы взбодрить экономику в период предвыборной кампании, — но ГКО продолжали выпускать и дальше, и через два года их было выпущено на общую сумму 70 миллиардов долларов. К тому времени, когда Кириенко стал премьер-министром, все доходы от новых ГКО шли на погашение старых. Проводя операцию с ГКО, российское правительство оказалось на механической беговой дорожке, и вот эта дорожка стала двигаться всё быстрее, и правительство не могло за ней угнаться. Ему приходилось продавать всё больше ГКО по всё более высоким ставкам — просто для обслуживания старого долга. Было ясно: механизм вот-вот разладится. Операция с ГКО превратилась в пирамиду.

Пол ХЛЕБНИКОВ

Самый знаменитый в мире специалист по хеджированию, Джордж Сорос, стал свидетелем того, как его инвестиции в России, включая 1 миллиард долларов, вложенный в «Связьинвест», почти полностью исчезли в недрах финансового кризиса. «Я прекрасно знал, что система грабительского капитализма ненадёжна, нестабильна, я не раз об этом говорил; тем не менее я позволил втянуть себя в сделку со „Связьинвестом“, — писал позднее Сорос. — Это было худшее вложение за всю мою профессиональную карьеру».

Пол ХЛЕБНИКОВ

В результате девальвации рухнули почти все коммерческие банки, а рядовые россияне снова лишились своих сбережений. Финансовый кризис стал олицетворением окончательного краха российской экономической реформы посткоммунистического периода. Прежде на фоне провалов режима Ельцина Чубайс и молодые реформаторы могли гордиться по крайней мере одним достижением: они смогли стабилизировать рубль и обуздать инфляцию. Именно ради финансовой стабилизации молодые реформаторы подвергли россиян таким страданиям, именно ради этого экономика страны сократилась вдвое, именно поэтому не платились зарплаты, именно поэтому допустили разрушение системы социальных гарантий. И вот теперь денежно-кредитная система, как и остальная часть российской экономики, рухнула.

23 августа (1998 г.), через неделю после начала кризиса, Ельцин отправил в отставку премьера Кириенко и весь его кабинет.

Пол ХЛЕБНИКОВ

Влияние Березовского на семью Ельцина становилось всё слабее. Он уже не мог претендовать на роль «финансового консультанта» семьи, как это раньше звучало в прессе. У дочерей и зятьев Ельцина установились отношения с другими бизнесменами, в том числе и с компаньоном Березовского Романом Абрамовичем, которого в семье Ельцина, по словам генерала Коржакова, звали «кассиром». […]

«Когда о финансовых отношениях Березовского и Дьяченко стала писать пресса, дочь президента решила порвать отношения с Борисом Абрамовичем, — вспоминает генерал Коржаков. — Но он начал её шантажировать, обещая, что расскажет журналистам всю правду об истинном финансовом положении семьи президента».

Пол ХЛЕБНИКОВ

Обвал рубля убедил Запад: поддерживать российское правительство, которое сквозь пальцы смотрит на то, как горстка новых капиталистов грабит страну, — непозволительная глупость.

Пол ХЛЕБНИКОВ

Факт остаётся фактом: правительство Примакова было первым в ельцинскую эру, проявившим решимость призвать Березовского и других новых капиталистов к ответу перед законом. Оно же оказалось и последним правительством времён Ельцина, которое отважилось на такой шаг.

Пол ХЛЕБНИКОВ

С точки зрения Ельцина, администрация Примакова ускользала из-под его контроля. Возможно, Примаков мог обеспечить политической арене России стабильность, вернуть доверие к России, но для Ельцина были чрезвычайно опасными дела о коррупции, которые велись и в России, и за рубежом — они могли срубить под корень не только капиталистов из ближнего круга вроде Березовского, но и его родную дочь, Татьяну. Примаков не давал достаточных гарантий самому Ельцину — гарантий в том, что после ухода с поста президента его не будут подвергать судебным преследованиям. При всех дипломатичных заверениях, какие Примаков давал Ельцину, он явно жаждал восстановить в стране право закона и наказать виновных. […] Перед Ельциным и его окружением встала ясная задача: помешать расследованиям и подвести к президентским выборам 2000 года лояльного к нынешней власти политика.

12 мая Примаков был отправлен в отставку. На посту премьер-министра его сменил Сергей Степашин — человек, который на посту министра внутренних дел обещал уберечь Березовского от ареста.

«Увольнение Примакова было моей личной победой», — заявил Березовский в интервью французской газете «Le Figaro» несколько месяцев спустя.

Пол ХЛЕБНИКОВ

С уходом Примакова испарились и надежды достичь политического согласия в обществе. Дума продолжала настаивать на импичменте Ельцину. Для Думы наступил наиболее благоприятный момент утвердиться и свергнуть президента. В прошлом, если были прямые выпады против президента, применялся масштабный подкуп депутатов Думы. 15 мая Дума собрала заметное большинство голосов по всем пяти пунктам обвинения: 1) в 1991 году Ельцин неконституционным путём разрушил Советский Союз; 2) подверг парламент незаконному обстрелу в 1993 году; 3) способствовал развалу армии; 4) способствовал геноциду собственного народа (рост смертности в 90-е годы); 5) развязал незаконную войну в Чечне в 1994 году. Но ни по одному пункту обвинения парламенту не удалось получить необходимые две трети голосов — главным образом потому, что около 100 депутатов на голосовании не присутствовали. (Крупный парламентский блок Жириновского, известный в парламенте как самый коррумпированный, отсутствовал почти целиком.)

Пол ХЛЕБНИКОВ

В течение нескольких лет администрация президента раздулась до 2400 человек. В ведении этих людей находилась вся гамма правительственных вопросов страны — от развития нефтяной отрасли до выработки политики в средствах массовой информации. Президентская администрация была поразительно могущественным учреждением: подобно своему предшественнику на Старой площади — ЦК КПСС — она имела отношение ко всему, что происходит в стране, при этом была невидимой, и большинство граждан знали о ней только понаслышке.

Пол ХЛЕБНИКОВ

…В июле 1998 года на пост главы ФСБ назначили Владимира Путина. Для сотрудников ФСБ это назначение было полной неожиданностью. Путин дослужился лишь до подполковника, оставил работу в органах десять лет назад — и вот теперь ему доверили руководить всей структурой! Он быстро укрепил свои позиции, уволив человек тридцать генералов из руководства ФСБ и начальников подразделений, и заменил их верными людьми. Вскоре он доказал свою политическую преданность шефу, президенту Ельцину, разрушив политическую карьеру генпрокурора Юрия Скуратова.

«Прокурор Скуратов, который вёл дела о коррупции и постоянно заявлял о намерении искоренить коррупцию в России, неожиданно споткнулся, обнаружив ниточку, ведшую в Кремль, — замечает бывший генерал КГБ Олег Калугин. — Вместо того чтобы отдать распоряжение о прекращении расследования, он позволил его продолжать. В результате всплыли имена членов семьи Ельцина, самого Ельцина, имена его финансовых спонсоров и гарантов — всё оказалось зафиксировано на бумаге. Скуратову было велено прекратить расследование, но он уже ускользнул из-под контроля (Кремля)».

Деятельность самого Скуратова взялся расследовать Путин.

Пол ХЛЕБНИКОВ

В августе 1999 года Путина назначили премьер-министром. Березовский и остальные представители ельцинского клана полагали, что они нашли человека, который не только не был запачкан скандалами ельцинского режима, но и послужил бы гарантом того, что после смены власти никаких репрессий против них не последует. Ельцин публично назначил Путина своим наследником на президентский пост. Клан Ельцина также создал прокремлёвскую политическую партию «Единство» — разношёрстную совокупность преданных официальных лиц и знаменитостей, — чтобы принять участие в парламентских выборах в декабре 1999 года. Березовский и его кремлёвские союзники мобилизовали все ресурсы для того, чтобы набрать для «Единства» как можно больше голосов в ходе парламентских выборов, и впоследствии, в ходе президентских выборов, выдвинуть Путина в качестве основного кандидата. Для решения этой задачи у Кремля были неограниченные возможности. Кремль распоряжался вооруженными силами и милицией. Кремль контролировал государственный бюджет и денежные потоки богатейших российских компаний. Кремль владел радиоволнами, на которых вещали большинство телеканалов. Единственно, чего у Кремля не было, — это убедительной кандидатуры на пост президента. То, что Путина назначили такие крайне непопулярные в народе личности, как Ельцин и Березовский, могло ему только повредить; рейтинг популярности Путина летом 1999 года колебался от 2 до 5 процентов, куда ниже, чем у Евгения Примакова и Юрия Лужкова, лидеров ведущего политического блока «Отечество — вся Россия» и ярых противников Березовского.

Тесную группку клептократов, составлявших «семью», ждало мрачное будущее — дела об отмывании денег за рубежом, очень большая вероятность поражения на парламентских, а затем и президентских выборах. Березовский знал, что успех 1996 года повторить не удастся. Тогда миллиарды наличных долларов и убойная рекламная кампания в СМИ позволили Ельцину вырвать победу на финишной прямой. Но теперь у Кремля не было полной монополии на средства массовой информации — целый ряд национальных газет и как минимум один телеканал (НТВ Гусинского) поддерживали союз Примакова и Лужкова. К тому же этот союз выглядел куда более привлекательной альтернативой, чем коммунисты в 1996 году. В любом случае, россияне не дадут одурачить себя ещё раз, они не будут голосовать за кремлёвского назначенца только потому, что им так сказали. Чтобы обеспечить победу Путину и «Единству», понадобится какой-то сильный внешний фактор. Понадобится война.

Пол ХЛЕБНИКОВ

При новой администрации Березовский почувствовал себя достаточно уверенно и взялся за одну из крупнейших в своей карьере деловых операций. Осенью 1999 года он начал готовиться к приобретению крупнейших российских компаний по производству алюминия. Сделка прошла 11 февраля 2000 года. Нефтяная компания «Сибнефть» сообщила: некоторые акционеры «Сибнефти» приобрели контрольные пакеты акций алюминиевых заводов в Братске и Красноярске — двух самых крупных в стране. В тот же день представитель владельца пятого по величине алюминиевого комбината в Новокузнецке объявил: контрольный пакет акций комбината выкуплен «ЛогоВАЗом». Одним ударом Березовский, Абрамович и ещё несколько партнёров завладели двумя третями российской алюминиевой промышленности. Это был гигантский трофей. Россия держит второе место в мире по производству алюминия — после США. Алюминий стабильно давал стране валюту. В то же время алюминиевая отрасль промышленности, как никакая другая, была наводнена бандитами.

Пол ХЛЕБНИКОВ

Битва за Красноярский алюминиевый завод оказалась исключительно кровопролитной, даже по российским стандартам: по меньшей мере пять директоров были убиты в лучших традициях гангстерских войн. Наиболее громкие убийства в связи с Красноярском пришлись на 1995 год.

Пол ХЛЕБНИКОВ

Березовский последовательно брал в свои руки автомобильную, телевизионную, авиационную и нефтяную отрасли промышленности, и алюминий — это его пятый серьёзный набег на мир бизнеса.

Пол ХЛЕБНИКОВ

В ходе парламентских выборов 1995 года МВД объявило: по меньшей мере 83 кандидата на 450 мест ранее имели судимость. Среди избранных членов парламента были убийцы, сутенёры, богатые владельцы казино, наркодельцы. Неудивительно, что Дума стала сценой гангстерских разборок: убили как минимум троих депутатов парламента, плюс человек десять сотрудников аппарата.

Пол ХЛЕБНИКОВ

Когда в ходе предвыборной кампании 1999 года Жириновского спросили, почему в избирательном списке его партии так много заведомых бандитов, он ответил: это очень хорошо, потому что «лидеры теневой экономики представляют реальную власть в стране».

Пол ХЛЕБНИКОВ

Суть разрушительного наследия Березовского в том, что ради собственных интересов он украл само государство. В других странах могущественные бизнесмены лишь лоббируют в правительстве свои интересы. Березовский же подчинил себе людей, стоявших во главе правительства, и заставил государство вскармливать его бизнес-империю. К тому же он трубил об этом на весь мир.

Березовский, равно как и другие «приближённые» капиталисты, ничего не сделал для российских потребителей, для промышленности, для российской казны. Не создал нового богатства. Все его деловые начинания сводились к захвату предприятий, которые уже были высоко прибыльными либо оснащены исключительными ресурсами. Компании, которые он приватизировал, не стали богаче, конкурентоспособнее. Наоборот, под его патронажем они постепенно разрушались. Его приход к власти на ОРТ не улучшил качество программ, не сделал канал более эффективным. ОРТ на сегодня — канал весьма серенький, скорее всего, без солидных государственных субсидий его ждало бы банкротство. Захват «Сибнефти», этого нефтяного гиганта, также не повлёк за собой заметного роста производительности, не улучшил управление финансами компании. «Аэрофлот», прежде монополист на весьма динамичном рынке, при Березовском расширялся очень вяло и постоянно испытывал нехватку средств. Грандиозный инвестиционный проект «АВВА» (народный автомобиль) столь же грандиозно рухнул. Один крупный банк, к которому имел отношение Березовский, — «СБС-Агро» — с треском лопнул, отняв у вкладчиков их сбережения. Вся деловая карьера Березовского выстроена на подкупе государственных чиновников или крупных управленцев. Единственное стоящее предприятие, которое он выстроил с нуля, — это автодилерская система «ЛогоВАЗа». Но и здесь он преуспел не потому, что оказывал качественные услуги или умело использовал рыночную нишу — нет, в основе его прибылей был сговор с руководством «АвтоВАЗа», которое поставляло ему машины по цене ниже себестоимости.

Пол ХЛЕБНИКОВ

Можно сказать, что по западным меркам Березовский — некомпетентный менеджер, зато в сфере политической интриги ему просто нет равных. С той минуты, как в 1993 году Березовский вошёл в ближний круг Ельцина, его взлёт был стремительным и неостановимым. Изобретательность в сочетании с безжалостностью — подобного деятеля Кремль ещё не знал. Березовский успешно провёл две президентские избирательные кампании (в 1996 и 2000 годах) и водрузил на трон своего кандидата. Он удержался на плаву, несмотря на скандалы с коррупцией, бомбу в машине, туманные кремлёвские интриги, расследование дела об убийстве, даже ордер на арест. Периодически его противники вздыхали с облегчением, полагая, что уж тут-то ему конец, но ему удавалось их перехитрить и пускать их корабль ко дну.

Пол ХЛЕБНИКОВ

Открывая в апреле 1996 года специальные слушания в Конгрессе США по вопросу организованной преступности в России, конгрессмен Бенджамен Гилмен сказал: «Зачастую практически невозможно провести черту между российской организованной преступностью и российским государством. Во многом деятельность российского государства — это чистейшая клептократия, призванная обогатить власти предержащие и их помощников».

Пол ХЛЕБНИКОВ

Организованная преступность в России отнюдь не была теневым кабинетом: она составляла основу ельцинского режима. А что же сам Борис Ельцин: гигант, разбивший коммунизм, положивший конец десятилетиям советского империализма? Всё его правление — это почти полный и безоговорочный провал. Проводимые им выборы были свободными, но вовсе не справедливыми. Рынок был свободным, но только для маленькой кучки игроков. Принесённая Ельциным свобода оказалась таковой в основном для горстки политических лидеров и «приближённых» капиталистов. Это был не капитализм, не свободный рынок, не демократия. Это была мафия. Для России эра Ельцина обернулась крупнейшей катастрофой (экономической, социальной и демографической), какой страна не знала со времен нацистского вторжения в 1941 году.

Пол ХЛЕБНИКОВ

Что касается свободы слова и демократических завоеваний, эти принципы в основном установились ещё в конце эпохи Горбачёва. Ожидалось, что Ельцин и дальше разовьёт идеи гласности и перестройки, но ни свобода слова, ни демократические завоевания серьёзного развития при Ельцине не получили. Слово «демократия» вообще стало бранным, по сути дела, синонимом слова «мошенник». Две концепции, призванные обеспечить России будущее на западный манер, — приватизация и демократия — были дискредитированы. На улицах российских городов стали говорить о «прихватизации» и «дерьмократии».

Пол ХЛЕБНИКОВ

Частная собственность и свободный рынок — это ещё не гарантия высокого уровня цивилизации. Свободный рынок и частная собственность есть и в самых бедных странах. Но там нет здорового государства и здорового общества. Сегодня именно эти две категории необходимы для цивилизованной жизни.

Есть несколько базовых характеристик, определяющих здоровое государство: надёжное законодательство и средства для правоприменения; равенство всех граждан перед законом и государством; прочная финансовая основа, без которой невозможны такие институты, как национальная оборона, правоохранение, транспорт, образование, здравоохранение, пенсионное обеспечение; эффективный и действенный правительственный аппарат. Здоровое государство не коррумпировано богатыми гражданами, могущественными бизнесменами или группами, отстаивающими свои узкие интересы; оно стоит на страже интересов всего общества и разрешает возникающие в нём конфликты. Наконец, здоровое государство защищает слабых от нападок сильных.

Здоровое государство не следует путать с сильным. Советский Союз был страной сильной, но отнюдь не здоровой. Его сила зиждилась на страхе, безоговорочном подчинении, бюрократии, подкупе, произволе и отсутствии независимых местных властей или гражданских организаций. Роковая болезнь Советского Союза явилась результатом того, что при всей массированной пропаганде государству не удалось пробудить чувство долга и гражданской ответственности ни у рядовых граждан, ни у элиты. Государству не удалось воспитать граждан. Те, кто считает, что здоровое государство — это сильный центр, забывают об одном: сильный центр — это лишь вершина пирамиды. Фундамент — это местные власти и независимые общественные структуры, которые конкурируют с центральным правительством, решая местные и государственные задачи. Без такой мощной базы из местных и общественных учреждений сильный центр оказывается весьма хрупкой структурой — высокая башня, выстроенная на мелком фундаменте. Такой структурой и был Советский Союз. В течение семи десятилетий коммунистическая диктатура уничтожала церкви, независимые местные власти, подлинные профсоюзы, профессиональные ассоциации, благотворительные организации — другими словами, контролировала все независимые структуры, которые могли посягнуть на монополию компартии на власть. В конечном счёте государственная власть пришла в состояние гипертрофии и Советский Союз рухнул.

Сила системы ценностей — вот что характеризует здоровое общество.

Пол ХЛЕБНИКОВ

«Возможно, наши преступники сегодня — самые могущественные люди в стране, но эта фаза пройдёт, — говорили они (новые русские магнаты). — Как в Америке. Посмотрите на своих крупных капиталистов, Рокфеллер, Форд, Карнеги, Морган. Все они начинали как преступники».

Возможно, воротилы американского бизнеса былых времён порой вступали в противоречие с законом, но они не были преступниками или расхитителями. Рокфеллер не убивал своих соперников или должников. Морган не развивал свой банк за счёт обмана американской казны. Форд не подкладывал бомбы под своих конкурентов. Карнеги не подкармливал семью президента США. Наоборот, эти воротилы, при всех своих пороках, помогали превратить Соединённые Штаты в сильнейшую экономическую державу мира. Они строили железные дороги, которые делали страну более открытой. Карнеги построил крупнейшую в мире сталелитейную отрасль. Рокфеллер создал крупнейшую в мире нефтяную промышленность. Форд изобрёл поточное производство автомобилей для американского среднего класса. Морган вкладывал деньги в индустриализацию США, он превратил Уолл-стрит в рынок, на котором мелкий инвестор может не бояться за свои деньги. Нет, Березовский и его коллеги никоим образом не выдерживают сравнения с воротилами бизнеса из американской истории.

А как насчёт Аль Капоне и других знаменитых гангстеров, которые щеголяли по Чикаго и другим американским городам в 20 — 30-е годы? Разве современный разгул преступности в России не является такой же промежуточной стадией в развитии государства? Но сравнивать сегодняшнюю Россию с Диким Западом или с Чикаго времён Аль Капоне — это вздор, основанный на незнании или самообмане. Конечно, гангстеров в Америке хватало, но организованная преступность никогда не контролировала страну и не навязывала государству свою политику. Американская организованная преступность существовала только на окраинах общества. Всегда, даже во времена худших «излишеств» 20-х годов, американское общество не теряло равновесия: преобладающее большинство граждан продолжало ходить в церковь, не утрачивало семейные ценности, занималось честным трудом, голосовало за правительства, которые заботились об их нуждах. Но в России люди, подобные Березовскому, получили возможность захватить страну и спокойно её разграбить.

Пол ХЛЕБНИКОВ

Разграбление государства во времена правления Ельцина по масштабам и наглости было совершенно беспрецедентным — пожалуй, здесь подходит клише «ограбление века». Но кто же виноват? Кто-то должен за это отвечать. Столь велики были ошибки ельцинского режима, столь разрушительна его политика, что вспоминается знаменитый вопрос Павла Милюкова в Государственной думе в 1916 году: «Это глупость или измена?»

Пол ХЛЕБНИКОВ

Свой вклад в разрушение России внесли многие. Каждый российский гражданин, который недостаточно смело и последовательно отстаивал принципы цивилизованного общества, несёт свою долю ответственности за катастрофу. Каждый мелкий чиновник, который нарушал закон или порядок «в виде исключения» (в свою пользу либо в пользу кого-то ещё), несёт ответственность за разрушительное беззаконие. Но больше всех виноваты «сильные мира сего» — те, которым была дана колоссальная власть и колоссальная ответственность. Их безжалостное честолюбие и погоня за самообогащением, когда вокруг соотечественники умирали от нищеты и тысячелетняя культура рушилась, — непростительны.

В основе катастрофы также лежала российская привычка исповедовать двойную шкалу ценностей, без стеснения вести нечестную игру. Таков российский менталитет: говорить одно, а делать другое. Привычки строго следовать предписанным правилам не было.

Пол ХЛЕБНИКОВ

…Рухнул коммунизм, распался Советский Союз, провозглашены демократия и свободные рынки, люди зарабатывали бешеные деньги. Но каков итог? Россия оказалась изодранной в клочья и раздавленной. Миллионы россиян умерли раньше положенного срока. Во имя чего всё это было?

Пол ХЛЕБНИКОВ

В 1913 году, когда в России был настоящий парламент и независимая судебная система, страна была громоздкой и распростёртой империей под властью царя. В экономическом смысле она далеко уступала более современным державам, таким, как Германия, Великобритания, Франция и США. По некоторым оценкам, Россия располагала вторым в мире по величине валовым национальным продуктом, чуть опережая Германию, Великобританию и Францию, но это во многом объяснялось масштабами населения и просторов России. На душу населения российский ВНП был равен трети немецкого и четверти американского. Это отставание России было источником серьёзных переживаний для царских министров и образованных россиян, источником осмеяния для Ленина и коммунистов. Будущие историки до бесконечности анализировали эту ситуацию. Через семьдесят лет — в 1980 году — несмотря на все гигантские жертвы, на которые страну обрекли пятилетки, экономика Советского Союза продолжала занимать второе место в мире, а валовой продукт на душу населения всё равно составлял треть от американского и немецкого.

Но как всё изменилось сегодня! Россия откатилась назад, далеко назад. Анализ Всемирного банка показывает: в 1997 году Россия по масштабам экономики занимала 13-е место в мире, пропустив вперёд такие страны, как Испания, Южная Корея и Бразилия. По валовому продукту на душу населения Россия была отброшена на 95-е место; средний американец или немец даёт экономике в 11 раз больше, чем средний россиянин. Другими словами, в ходе двух последних десятилетий экономическая мощь России рассыпалась с такой скоростью, какой ещё не знала мировая история.

Пожалуй, никогда прежде в долгой и нередко трагической истории России картина не была более грустной и безнадёжной. В прошлом крупнейшие национальные бедствия — нашествие татаро-монголов, период смуты, Гражданская война и коллективизация, нацистская оккупация — удавалось преодолеть, потому что страна располагала гигантскими человеческими ресурсами. У страны была мощная и растущая демографическая база и здоровая народная культура, что передавалось из поколения в поколение. Кроме того, на выручку России приходили миллионы скромных героев, помогавших выстоять новому поколению. Но сегодня всё иначе. Демографическое будущее представляется туманным. Народ полностью деморализован. Можно сказать, что россияне совершают коллективное самоубийство. Где те богатыри и святые, которые спасут Святую Русь? Конечно, они всё ещё есть, но они гибнут в безвестности, борясь с непреодолимыми препятствиями. Возможно, России уже не подняться. Ни одной стране, ни одной, пусть даже великой, цивилизации не дано жить вечно. Без сомнения, Россия, как географическое единство, будет существовать ещё долго. Константинополь существует по сей день — как место на карте, которое называется Стамбул, — но великая и славная Византийская империя живёт только в музеях и учебниках истории. Точно так же и существование России — как народа и культуры — вопрос очень спорный.

Принесёт ли катастрофа ельцинской эры фатальный результат? Это зависит от того, сумеет ли страна вовремя проснуться, услышит ли молодое поколение зов предков, захотят ли женщины посвятить себя созданию больших и здоровых семей, сумеют ли правительственные чиновники поступиться собственными интересами ради чувства долга, проснётся ли у российских бизнесменов гражданское сознание.

Скорее всего, эра саморазрушения в России всё-таки завершится, и страна предпримет трудную попытку всё построить заново. Возможно, что человеком, который впервые возьмётся за эту задачу, станет Владимир Путин. Ему нужно будет восстановить право закона, привлечь инвестиции из-за рубежа и начать исцеление российского общества. Но прежде он должен разобраться с коррупцией и лже-капитализмом, воплощением которого является Борис Березовский.

Пол ХЛЕБНИКОВ

Книга Пола Хлебникова «Крёстный отец Кремля Борис Березовский, или история разграбления России» должна бы стать настольной книгой для тех, кто интересуется историей, политикой, кто хочет узнать правду о воцарившихся в России порядках в 90-х годах. Он знал, что это журналистское расследование чревато угрозой для его жизни, но это его не остановило. Стремление к истине и боль за разрушаемую Россию, которая являлась родиной его предков, по всей видимости, оказались сильнее.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

Пол Хлебников ценой своей жизни оказал неоценимую услугу россиянам, проанализировав причины непостижимого крушения России в мирное время и показав действующих лиц беспрецедентного в мировой истории преступления власти против собственного народа. Каждый, кто хочет понять, что произошло с российским обществом в постсоветский период, должен, как учебник, изучить книгу П. Хлебникова «Крёстный отец Кремля Борис Березовский, или История разграбления России».

Сергей МАРТАНОВ

Что касается убийства, то, как считает Евгений Додолев, припугнуть Листьева хотел Березовский через Бадри Патаркацишвили. Но, по всей видимости, убийцы решили перевыполнить план и лишили жизни легендарного журналиста.

Неизвестный автор

По его (Ю. Скуратова) версии, причиной убийства Листьева стал передел рекламного бизнеса. «Борис Березовский помог Листьеву возглавить ОРТ вовсе не из лучших побуждений. Он планировал через Владислава убрать конкурентов — крупных игроков на рекламном рынке, а потом получить контроль над всеми финансовыми потоками от рекламы. После назначения Листьев при поддержке своего окружения, которое потом отмалчивалось на следствии, решил, что он самостоятельный игрок. Листьев не собирался передавать Березовскому контроль над рекламой, и таким образом из союзника превратился для него в обузу», — заявил Скуратов.

Кто заказал Листьева, Скуратов не говорит и спустя 20 лет: «Проблема возникла только из-за одного: у „заказчика“ оказались могущественные кремлёвские покровители, которые сделали всё, чтобы дело не дошло до предъявления обвинений».

ИА «Росбалт», 03.2015 г.

В России цена правдивого слова или попытки противостоять злоупотреблениям представителей власти или олигархов слишком высока — это жизнь. Пол Хлебников, Владислав Листьев, Артём Боровик и многие-многие другие словом и делом, рискуя жизнью, противостояли злу. Вечная память этим мужественным людям. Такие люди вдохновляют и вызывают ощущение, несмотря на весь бандитский произвол в стране, что не всё ещё потеряно.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

В 1960 году Россия (без учета других республик СССР) занимала четвёртое место в мире по численности населения. В прошлом году она опустилась на девятое место, уступив Бразилии, Пакистану, Бангладеш и Нигерии. В результате стремительного демографического спада Россия может потерять к середине века ещё 25 млн человек и таким образом перестанет входить в десятку самых народонаселённых стран мира. Её опередят Эфиопия, Филиппины, Египет и Мексика.

Берлинский институт народонаселения 2011 г.

В бывшем СССР (демографическую) ситуацию усугубил резкий спад рождаемости в переломные 90-е годы, который начинает только теперь давать знать о себе малым числом потенциальных родителей.

Берлинский институт народонаселения

В 90-х годах наша страна столкнулась с глубочайшим демографическим кризисом. Последствия этого кризиса мы ещё не ощутили на себе, но они дадут о себе знать и в экономике, и в социальной сфере, и в промышленном развитии. Мы, к сожалению, столкнёмся с этим в ближайшие годы.

Владимир Владимирович ПУТИН, 06.2013 г.

Единственное средство удержать государство в состоянии независимости от кого-либо — это сельское хозяйство. Обладай вы хоть всеми богатствами мира, если вам нечем питаться — вы зависите от других… Торговля создаёт богатство, но сельское хозяйство обеспечивает свободу.

Жан Жак РУССО

Один житель сельского района Волгоградской области в 90-е годы говорил мне, что сельское хозяйство спланированно, целенаправленно разваливается и по другому быть не может. «Сельскохозяйственные поля не засеиваются, а с тех, что засеяны, урожай не убирается», — удивлялся он. Другой знакомый рассказывал мне, что западные страны стремятся развалить сельскохозяйственное производство в России, поставляя сельхозпродукцию по демпинговым ценам, в частности, через Польшу, которая активно этому способствует. А потом уже в последующем Россия вынуждена будет закупать импортную сельхозпродукцию, то есть закупать у них, тем самым поддерживая иностранного сельхозпроизводителя.

Сергей МАРТАНОВ

По данным всероссийской переписи населения, проведённой в 2002 году в России обнаружено семнадцать тысяч пустых деревень, при том, что перепись населения велась халтурно и во многие уголки страны переписчики даже не заглянули. Миллионы гектаров земли остались бесхозными.

Никита Сергеевич МИХАЛКОВ

(из авторской программы Бесогон TV)

После развала Советского Союза сельское хозяйство оказалось полностью заброшенным и почти никому не нужным. Прекратился поток техники, удобрений, денег и т. д. Сельское хозяйство с начала 90-х почти 20 лет реально бедствовало. На десятки миллионов гектаров сократились пахотные земли.

Неизвестный автор

Россия в 90-е годы допустила развал сельского хозяйства и теперь вынуждена импортировать продукты питания. Сейчас пришло прозрение и понимание, что у нас есть потенциал, чтобы и себя кормить, и экспортировать.

Алексей Васильевич ГОРДЕЕВ, 2008 г.

Нужно ввести в оборот миллионы гектаров пашни, которые сейчас простаивают, находятся в руках крупных землевладельцев, причём заниматься сельским хозяйством многие из них не спешат. Слушайте, мы уже сколько лет об этом говорим? А воз и ныне там. Предлагаю изымать у недобросовестных владельцев сельхозземли, которые используются не по назначению, и продавать их на аукционе тем, кто хочет и может возделывать землю.

Владимир Владимирович ПУТИН, 04.2016 г.

90-е годы были годами страшных потрясений и невозможных трудностей для России. Технологически отсталая Россия, зависимая на 80% от западных рынков, но самая богатая по ресурсам, ограждённая «буфером» из некогда «братских» республик просто обязана была развалиться на 4 — 5 государств, став источником дешёвого сырья для цивилизованного Запада. В 90-х действительно остро стоял вопрос о целостности России вообще.

Неизвестный автор

— Работа в Вашингтоне, это что называлось вашингтонским обкомом, не прекращалась ни на секунду. […] Я предполагаю, что, начиная с конца 80-х начала 90-х годов в Госдепе вёлся вполне целенаправленный отбор людей, которые были бы предпочтительны в российских элитах, предпочтительны Соединённым Штатам Америки. Причём с одной единственной целью завладения нашими природными богатствами. Вот тогда ещё они понимали. Это наши, олигархоничьё, тогда дрались за флагманы социалистической индустрии, ещё мало задумываясь о нефти. В Госдепе серьёзные аналитические записки о цене нефти писали в 1989 году. Добраться до этой нефти, а добраться надо, потому что другого-то способа нет. А как? А очень просто — посадить своё правительство. А как это сделать? А отобрать готовых мальчиков и девочек. Мы считаем, что человека можно обвинить и назвать агентом влияния только в том случае, если он завербован официально, дал расписку там, получил деньги и всё документировано и так далее. Американцы от этой вот такой лобовой вербовки ушли, у них появились понятия единомышленники и соратники. То есть выбирают людей. Сидит целый штаб аналитиков, которые очень внимательно разглядывая молодёжь, разглядывая научную поросль, интеллигентскую поросль, выбирают людей, которые по своей ментальности готовы служить, работать, подчиняться, приносить пользу отечеству Соединённых Штатов.

— Предавать.

— Абсолютно верно, предавать. Их совсем не обязательно покупать, их ведь не обязательно вербуют. Когда они говорят, «мы не завербованы», они почти не врут. Но ведь есть масса способов, об этом и Мадлен Олбрайт много пишет, притянуть человека, поймать его на крючок, не делая его официальным агентом. Все эти поездки первыми классами, все эти лекции по ставке Гарвардской профессуры для горстки студентов какого-то заштатного университета.

Марина Андреевна ЮДЕНИЧ
«Момент истины»

«А вы член партии?» — спросили у Альфреда Коха во время процедуры его утверждения руководителем избирательного штаба СПС. «Нет, я не член. Я её спонсор!» — гордо ответил Альфред Рейнгольдович.

«Московский комсомолец», 17.06.2003 г.

Е. Киселёв: Я обещал, что вы скажете на самом деле, какое было, на ваш взгляд, действительно главное событие недели для России. […]

А. Кох:…То, что произошла крупнейшая за всю историю российского капитализма сделка на нашем рынке, это покупка Газпромом Сибнефти. На мой взгляд, это крайне позитивное событие. Во-первых, потому что в отличие от предыдущей истории с ЮКОСом обе стороны довольны результатом этой сделки, никто не сел в тюрьму, и сделка, на мой взгляд, достаточно прозрачная и осуществлённая по рыночной цене.

Е. Киселёв: И Абрамович заработал целых 13 миллиардов (долларов).

А. Кох: С учётом тех трёх, что он получил от Ходорковского, вообще-то 16.

Е. Киселёв: Два раза продал.

А. Кох: Нет, почему? Он же продал всего лишь 72%, насколько я понимаю, потому что 20% остались в ЮКОСе. 20% Ходорковскому, а 72% продал, соответственно, Газпрому. Всего 16 получил за это.

Е. Киселёв: Ну что ж, остаётся нам порадоваться за Романа Аркадьевича.

А. Кох: Да. И пожелать побед «Челси».

«Эхо Москвы», 30 сентября 2005 г.

Ведущий: Евгений Киселёв. Гость: Альфред Кох.

Да, нам в России только и остаётся, что радоваться миллиардам Абрамовича и желать побед «Челси».

Игорь ВАЛЕРИКОВ

Продав активы, добытые в бурные 1990-е, Абрамович надеялся избавиться от шлейфа связанных с ними проблем.

«Forbes», май 2007 г.

При ельцинской демократии миллионы людей в стране оказались свободными от средств к существованию, а верхушка псевдодемократов и квазирыночников, захватившая власть, оказалась свободной от нравственных и правовых норм. В 90-е годы коммунистическое проклятие сменилось квазилиберальным проклятием, неизменным осталось одно — большевистское сознание, что путём насилия можно совершить скачок в светлое будущее.

Сергей МАРТАНОВ

Если в течение десяти лет, с 1993 по 2003 годы, от продажи 145000 госпредприятий по данным Счётной палаты бюджет России получил 9,7 млрд. долларов США, то Роман Абрамович от продажи 92% акций одного предприятия «Сибнефть» получил 16 млрд. долларов США. Вот как умело умудряется ельцинская команда фальшивых реформаторов проводить злосчастную приватизацию и как дурят российских граждан. Не удивлюсь, если окажется, что кто-то из олигархов получил миллиардные активы государства, а государство ему осталось ещё и должно. По таким уж мошенническим схемам всё это проходило, схемы придумывали те же люди, которые становились владельцами собственности, а для своего обогащения чего не придумаешь. Если «Сибнефть» была продана государством за 100 миллионов долларов сомнительного происхождения, то чтобы вернуть это предприятие обратно государству пришлось заплатить Абрамовичу за 72% акций полноценной валютой в 130 раз больше, то есть 13 млрд долларов. Парадоксы российского квазилиберального криминал-реформаторства.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

Какая прозрачная и рыночная сделка с приобретением Сибнефти Газпромом. Если спросить Абрамовича, её осуществили ангелы во плоти и никаких закулисных договорённостей не было. Кажется, российская власть взяла на себя обязательство: все деньги — Абрамовичу.

Сергей МАРТАНОВ

Приватизировать за 100 миллионов долларов государственных денег (или денег сомнительного происхождения) государственную же собственность, приносящую более одного и до двух миллиардов долларов чистой прибыли в год, неплохое вложение государственных денег коммерческим банком для коммерческого банка. А государство пусть никуда не вмешивается, пусть будет ночным сторожем. Вот пример одной из схем приватизации госпредприятий российскими криминал-реформаторами.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

— За четыре года существования «Постскриптума» я поддержал Юрия Михайловича по нескольким крупным вопросам: например, в конфликте вокруг МНПЗ (Московский нефтеперерабатывающий завод), который хотела захватить группа Абрамовича.

— Вам не нравится группа Абрамовича?

— Я исхожу из того, что московское правительство работает на благо города, а группа Абрамовича — исключительно на собственное. Она уже блистательно проявила себя во времена высшего разложения в Кремле в 1999-м, когда оттуда вонь такая шла, что ощущалась в Нью-Йорке. Тогда вся мировая пресса писала об этом. Эта «группа товарищей» не запятнала себя альтруизмом и уважением к обществу. Она считалась кошельком ельцинского окружения и, по слухам, до сих пор пытается доить власть. МНПЗ принадлежит не Лужкову, а городским властям. И тут я на стороне московского правительства…

Алексей Константинович ПУШКОВ, 03.04.05 г.

Пять лет тому назад Степашин стал премьером и потенциальным наследником Ельцина. Но краткое пребывание на посту шефа правительства превратилось для Сергея Вадимовича в кошмар. Сначала ему не дали сформировать собственный кабинет. Всем министрам пришлось пройти через неформальную процедуру утверждения в кабинете шефа «Сибнефти» Романа Абрамовича. […]

Путь Абрамовича к властным вершинам начался в 1995 году. Тогда Березовский готовился прихватизировать то, что позднее стало известно под названием компания «Сибнефть»: Омский нефтеперерабатывающий завод и «Ноябрьскнефтегаз». Именно в этот момент друживший с БАБом один бывший министр гайдаровского правительства привёл к олигарху скромного молодого человека. Мол, знакомьтесь. Это Рома Абрамович. У него хорошие связи с гендиректором «Ноябрьскнефтегаз» Виктором Городовым. И тогда Борис Абрамович сделал то, что он сейчас называет одной из главных ошибок своей жизни. Он не только воспользовался помощью Абрамовича в деле прихватизации «Сибнефти», но и сделал его одним из своих помощников. […] …Вскоре Березовский поручил Абрамовичу предельно ответственную миссию: обеспечивать связь с президентской дочерью Татьяной Дьяченко и будущим главой кремлёвской администрации Валентином Юмашевым. […]

В период начального обогащения будущие олигархи вели себя предельно скромно и уважительно по отношению к власти. Тот же Березовский изумлял всех своей способностью часами терпеливо ждать аудиенции в кремлёвских приёмных или даже около подъездов жилых домов. Но когда бывшие скромные коммерсанты стали олигархами, у большинства из них поехала крыша. Они забыли о своих прежних покровителях и вообразили себя хозяевами жизни. Гусинский, например, в 1999 году настолько потерял контакт с реальностью, что без обиняков заявлял новому премьеру Путину: «Ты никто, но я могу сделать тебя всем!» Чуть позже нечто подобное случилось и с Ходорковским, задумавшим взять в свои руки власть в стране. С Березовским это перерождение случилось, естественно, раньше всех. Уже к 1998 году БАБ стал на всех углах кричать, что управлять страной должен состоящий из бизнесменов «совет корпораций России», а вовсе не политики. Одновременно Борис Абрамович стал демонстрировать довольно пренебрежительное отношение к Юмашеву и Дьяченко и даже забывать выполнять некоторые свои финансовые обязательства. Ельцинская семья оказалась перед выбором. Или продолжать работать с Березовским. Или сделать своим главным политпартнёром скромного и надёжного Рому Абрамовича, который за это время стал своим в олигархической тусовке. Выбор был очевиден. К осени 1998 года Абрамович заменил Березовского в качестве главного конфидента кремлёвского семейства. Если бы у Романа Аркадьевича по примеру других олигархов тоже поехала крыша, он, возможно, и не сумел бы достичь такого богатства и влияния. Но Абрамович по-прежнему демонстрировал предельную скромность и страсть к непубличности. Даже большинство осведомлённых политических журналистов долго не подозревало о существовании титана российской политики с таким именем. Если бы не один бывший российский премьер, который в мае 1999 года начал рассказывать СМИ об Абрамовиче, это состояние блаженного неведения могло длиться гораздо дольше. […]

В британских СМИ чуть ли не каждый день появляются громкие сенсации о всё более экстравагантных шопинг-планах бывшего саратовского детдомовца Романа Абрамовича. […] Но Роман Аркадьевич не должен обольщаться. Если он по-серьёзному планирует «завоевать» Англию, сделать это ему не помогут никакие покупки. В отличие от России, наличие огромных денег на туманном Альбионе вовсе не гарантирует место в политэлите. […] В глазах местной аристократии он всегда останется богатым выскочкой. Впрочем, сочувствовать несчастному Абрамовичу, наверное, не стоит. Лучше всего сочувствовать стране, в которой он сумел сколотить своё состояние. В мировом списке новых миллиардеров присутствуют совершенно разные люди. Есть, например, и персонажи типа Билла Гейтса, создавшие буквально из воздуха целые отрасли мировой экономики. Есть люди вроде Джорджа Сороса, который заработал своё состояние исключительно на финансовых спекуляциях, ничего не создав. Но Сорос зато вложил многие миллиарды долларов в благотворительность. Абрамович не относится ни к одной из этих категорий. Он очень много взял у России, но почти ничего ей не дал. […]

Общеизвестно, что российские олигархи ненавидят платить за что-либо из собственного кармана. И даже когда кажется, что они это делают, в конце концов выясняется, что на самом деле это только иллюзия. Взять, скажем российские президентские выборы 1996 года. Многие до сих пор убеждены, что бизнес-магнаты тогда профинансировали предвыборную кампанию Ельцина. Но согласно автору фундаментального исследования о России «Олигархи», бывшему главе корпункта «Вашингтон пост» в Москве Дэвиду Хоффману, всё обстояло совсем не так. Минфин выпустил тогда облигации. Олигархам они продавались задёшево. А они, в свою очередь, продавали их очень дорого. По подсчётам Хоффмана, таким образом близким к Кремлю бизнесменам удалось заработать около 300 миллионов долларов. Приблизительно 100 миллионов ушли на президентскую компанию Ельцина, а ещё 200 исчезли неизвестно куда. Финансовые вливания Абрамовича в Чукотку — это очень похожая история. Счётной палате удалось доказать, что благодаря перерегистрации своих фирм в Анадыре Роману Аркадьевичу удалось по-серьёзному сэкономить. Эти-то деньги, отнятые у налогоплательщиков других российских регионов, и были вложены в улучшение жизни чукчей… […]

Впервые про Абрамовича широкая общественность узнала из уст Александра Коржакова, который назвал его ельцинским «кошельком». […]

За сделку с ЮКОСом чукотский предприниматель получил 3 млрд. долларов и 26,01% акций объединённой компании. Хотя 51% акций «Сибнефти» обошёлся Абрамовичу, по оценкам экспертов, всего в 110 млн. долларов. Доли в алюминиевом концерне «Русал» и «Аэрофлоте» Абрамович сдал, по некоторым данным, за 5 миллиардов долларов… […] Короче, в основе богатства Абрамовича — неплохой бизнес по конвертации административного ресурса в реальные бабки. С помощью государства самые лакомые куски собственности скупаются за бесценок, а через несколько лет продаются по рыночной цене…

На самом деле никто не знает, насколько Абрамович богат сегодня. Не думаем, что все его нынешние покупки сделаны на деньги, нажитые непосильным трудом спекулянта. Ведь кроме легальных сделок у Абрамовича была возможность долгое время контролировать финансовые потоки от экспорта нефти и алюминия. А это уже другие цифры, которые «Форбсу» и не снились.

Московский комсомолец, 28.05.2004 г.

Что касается «чёрных дыр», то самые большие мы прикрыли в декабре 2004 года. Так называемые внутренние офшоры — Чукотка, Байконур, Калмыкия, Мордовия и ещё ряд территорий, где крупные нефтяные компании освобождались от налогов, взамен обязуясь стимулировать регионы. За несколько лет мы потеряли почти 100 миллиардов долларов. Например, Роман Аркадьевич Абрамович ежегодно недоплачивал в казну 14 миллиардов рублей, часть из них давал Чукотке, другую клал себе в карман.

Сергей Вадимович СТЕПАШИН

С государственной собственностью в России в 90-е годы ельцинская команда распорядились так, как распорядилась бы бандитская шайка, прорвавшаяся на вершину власти. Неудивительно поэтому, что главным олигархом и самым богатым человеком России стал сирота из Саратова, проникший благодаря Березовскому в семью президента.

Сергей МАРТАНОВ

В нашей стране в 90-е годы олигархи, а за ними и все остальные не платили налогов. Соответственно и в бюджете денег не было.

Михаил Леонидович ХАЗИН

Ельцинскую команду в Верховном Совете называли — коллективный Распутин.

Сергей МАРТАНОВ

Неплохо, если в стране появляются миллиардеры, но отвратительно плохо, если они появляются за счёт нищеты миллионов граждан в стране под названием Россия. Потенциальное богатство россиян самым бесчестным способом становится актуальным богатством немногих, близких к верхушке власти. Это показатель того, что России очень далеко до нормальной правовой страны. В стране, где криминальным путём фантастически обогащаются аферисты под прикрытием президента, говорить о процветании граждан страны бессмысленно, это есть наглая лицемерная пустопорожняя болтовня и сотрясание воздуха.

Сергей МАРТАНОВ

Главное в провале экономических и политических реформ в России — ошибки управления. На ошибки указывали очень многие, не говоря уже о решениях Верховного Совета и Съездов народных депутатов, но они не исправлялись, справедливая критика вообще не учитывалась и не воспринималась оголтелыми горе-реформаторами, они по-большевистски считали, что обладают монополией на истину. Роковую роль сыграло то, что на посту президента оказался Ельцин. Ни по интеллектуальным, ни по моральным качествам, ни по знаниям он не соответствовал требованиям столь важного для судеб страны переходного периода. Только злой рок России мог сделать его президентом в столь судьбоносное время. Если бы Ельцин был здравомыслящим гибким политиком, интуитивно чувствующим что справедливо, а что нет, проводящим справедливые решения, умеющим находить компромиссы ради прогрессивного развития страны, результаты были бы, безусловно, очень позитивными. Если бы Ельцин сумел работать во взаимодействии и взаимосогласии с Верховным Советом без штурмов и расстрелов, учитывая их мнение, как представительного органа власти, был бы демократичным, не нарушал законы и Конституцию Российской Федерации, результаты были бы довольно позитивными. И тогда горе-реформаторам не пришлось бы говорить, что они всё делают правильно по Адаму Смиту, а либеральные реформы не получаются, значит, народ не тот. Их просто не было бы в правительстве. У нас горе-реформаторы любят валить с больной головы на здоровую, то Верховный Совет не тот, то народ не тот. А никак не зададутся вопросом: а может, реформаторы не те? Но Ельцин оказался падким на бесконтрольную власть и богатства, и враги России не дремали. С их подачи президент Ельцин удушил Парламент, но ничего не добился, кроме исторического позора, как одного из самых бездарных и зловредных правителей по трагическим последствиям для России. Годы его президентства — период наивысшей деградации российской власти, государственности.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

Отмечу то обстоятельство, что представления о либеральной экономике и воздействии государства на экономические процессы, например, в самой либеральной экономике мира, США, совершенно иные, чем те, которые вот уже 12 лет навязывают российскому обществу не особенно экономически грамотные реформаторы. Чтобы убедиться в этом, рекомендую прочитать Экономический Доклад Президента США Конгрессу хотя бы за два последних года (2002 и 2003). Он подготовлен самыми авторитетными учёными-экономистами США…

Руслан Имранович ХАСБУЛАТОВ

В частности, западный мир понял, что «финансовый сектор нуждается в серьёзном хирургическом вмешательстве с точки зрения регулирования». Стросс-Кан далее говорил о том, что необходимо «восстановить государственное регулирование, ограничить риски, возложить на финансовый сектор большую налоговую ответственность, добиваться большей справедливости».

Руслан Имранович ХАСБУЛАТОВ

Проблема спора Верховного Совета с ельцинской командой не ушла. Она выпятилась и с каждым годом будет всё более выпячиваться. Противоречие загнали вглубь, подавили силовым путём, стрельбой из танков и автоматического оружия. Совершено преступление, и нельзя утверждать, что впереди нас не ждут ещё большие несчастья. Президентско-правительственная власть сняла с себя бремя социальной ответственности. В этой квазилиберальной экономической политике горе-реформаторов почему-то оказались забытыми люди, граждане страны.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

В киоске я увидел книгу с названием «Дегенераты у власти», а было это во второй половине 90-х годов, и попросил показать её, на что продавец, пожилой мужчина, мне ответил: «Это не про наших. Покупатели думают, что про нашу верхушку, и хотят купить, но я им говорю, что это про нацистов в Германии».

Игорь ВАЛЕРИКОВ

В своих высказываниях о событиях сентября-октября 1993 г. многие, в том числе и С. Глазьев и Р. Абдулатипов, говорят, что Ельцин мало разбирался в финансовых и экономических вопросах, что окружение его подталкивало на антиконституционный переворот, он не понимал, что творил. Во-первых, своё окружение он подбирал сам под стать себе, во-вторых, неверно выставлять его таким уж бестолковым, что им манипулировало окружение, а сам он мало что понимал. Кому и зачем нужен такой президент? Даже если им манипулировало окружение, решения ведь принимал он сам, он был ключевой фигурой, которому российский народ поверил и доверил высшую власть, и ни умственная ограниченность, ни отсутствие знаний не является оправданием антиконституционных мер, преступлений ни для президента, ни для его окружения. Безусловно, у Ельцина желание его окружения распустить Верховный Совет находило живой отклик. Ельцин прекрасно понимал что он делает, работа по прекращению деятельности народных депутатов со многими неудачными попытками шла почти год, она стала его идеей фикс. И после расстрела Парламента каждая сторона в ельцинской команде получила, что хотела: Ельцин получил неограниченную и неконтролируемую обществом власть, превышающую полномочия Генерального секретаря ЦК КПСС (некому уже сказать слово правды, корректировать разрушительный экономический курс), а его окружение — право на бесконтрольное и безнаказанное разграбление государственной собственности огромной страны, плод трудов сотен миллионов людей в течение более семи десятков лет советского периода. Искушение по безнаказанному присвоению таких богатств было так велико, что их не остановило бы любое кровопролитие. Единственное, что их могло остановить, это боязнь поражения. Но ситуация развивалась не в пользу Парламента. Все руководители силовых структур были назначенцами президента, поэтому среди них не нашлось ни одного, который стоял бы за соблюдение Конституции, он просто убирал с должности тех руководителей силовых структур, кого считал законопослушными. Для председателя правительства Конституция тоже мало что значила, может быть, он вообще не понимал зачем она нужна. И потом пошли в ход подкуп, компроматы, клевета и лицемерие, обман о невиданном процветании россиян после роспуска Верховного Совета. Вся эта ложь была выплеснута через средства массовой информации, чтобы дезориентировать общественное мнение. Последствия, правда, были плачевными и в дальнейшем, если не будет кардинальных перемен в сторону более справедливого распределения собственности и доходов, по всей видимости, будут носить для российского общества трагический характер.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

Ельцин «победил». Проиграл народ. Ельцин получил самый большой «приз» — бесконтрольную власть. Именно бесконтрольную, поскольку по-иному править оказался не в состоянии.

Руслан Имранович ХАСБУЛАТОВ

Ельцин, по всей видимости, считал, что его подчинённые должны служить ему, а не закону. Ельцин, смутным временем вознесённый на вершину власти, — это последний подарок КПСС российскому народу, столь же всеохватно разрушительный для России, как и первоначальные действия этой тоталитарной партии в начале ХХ века. Бойтесь данайцев, даже дары приносящих.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

Пожалуй, самая главная беда России была в том, что во главе демократической антикоммунистической оппозиции оказался кондовый советский аппаратчик Борис Ельцин.

Фёдор Геннадиевич КРАШЕНИННИКОВ

При первом президенте постсоветской России Борисе Ельцине государство не выполняло своих функций, в экономике царил спад, а население страдало.

Майкл МАКФОЛ

Когда президентом был Борис Николаевич, я, по-моему, не очень стеснялся в выражениях, потому что ничего позорнее никогда не видел и, дай бог, не увижу. По сравнению с этим то, что есть сейчас, — просто рай. У нас есть президент, который сохраняет достоинство.

Борис Борисович ГРЕБЕНЩИКОВ, 2007 г.

У Ельцина была слабая политика, и над Россией просто смеялись во всём мире. Не нужно приводить детали, мы все знаем, о чём идёт речь.

Анджей ЛЕППЕР

Ельцин вместе с горе-реформаторами, если судить по результатам их деятельности, осуществляли ускоренную самоликвидацию России. Ускорение реформ, на чём целенаправленно настаивала американская администрация, вело именно к этому.

Сергей МАРТАНОВ

Ускорение реформ по-вашингтонски означает ускорение реформ до такой степени, что Россия разваливается и перестаёт существовать. Потому что реформы были фальшивые, ставили своей реальной целью ослабление, подчинение и расчленение России. А наши недалёкие псевдореформаторы рады стараться.

Сергей МАРТАНОВ

Криминал-реформаторы 90-х годов — это была такая инфекция в государственном организме, которая постоянно повышала градус народного недовольства. И не случайно в 1996 году во время президентской предвыборной компании часть избирателей встречала Ельцина с плакатами: «Банду Ельцина под суд!» И возможны были два исхода: или инфекция добьёт организм, или же высокая температура истребит вирусы. Но всё-таки получилось по-иному: путём замены Ельцина и криминал-реформаторов сбили температуру и начали терапевтическое лечение, которое оказалось более-менее эффективным.

Игорь ВАЛЕРИКОВ

Пьяный кормчий и вообще всякий нетрезвый начальник — чем бы он ни распоряжался — опрокидывает вверх дном корабли, колесницы, войско — всё, чем он управляет.

ПЛАТОН

Конечно, если водитель трезв и вполне профессионален, то он не опасен для себя и других, но глупец и безответственный человек за рулём опаснее, чем дурак на стогу сена.

Арнольд Джозеф ТОЙНБИ

Даже человек с очень низким интеллектуальным потенциалом (знающий лишь педали газа и тормоза) без труда может управлять государством, если уж он этой власти достиг.

Эрих ФРОММ

Как-то участник телевизионной передачи обронил фразу «когда Ельцин был ещё адекватным», на что ведущий Владимир Соловьев возразил: «Не помню времени, когда Ельцин был адекватным».

Сергей МАРТАНОВ

Если мы ознакомимся с биографическими данными двух первых лиц в государстве, оставшихся после расстрела Парламента править страной, то приблизительно поймём какую демократию в России они могли строить. Уверенно можно сказать, что они не были одарены развитыми мыслительными способностями и не могли принять верную стратегию развития, а те фальшивые либералы, которые якобы их чему-то учили, сами были большими дилетантами. Получился вариант, когда слепой ведёт слепого. В 80-е годы они — номенклатурные работники коммунистической партии. В 90-е годы в период их правления в стране проходят квазилиберальные реформы и устанавливается режим плутократии.

Б.Н.Ельцин родился в 1931 г. в селе Бутка Талицкого района Свердловской области. Когда наступила индустриализация, отец уехал на строительство Березниковского калийного комбината, и вся семья переехала туда же. Существование в бараке в Березниках длилось 10 лет.

В.С.Черномырдин родился в 1938 г. в селе Чёрный Острог Саракташского района Оренбургской области. В 1957 г. пришёл слесарем на Орский нефтеперерабатывающий завод, отслужил в армии, продолжил работу.

Сергей МАРТАНОВ

В 90-годы я видел людей, которые питались за счёт продажи своего домашнего имущества. Была гиперинфляция, заработную плату не платили. Некоторые говорили: «Мы ходим в магазины, как в музеи, ничего купить не можем».

Вот как описывает А. Коржаков реакцию Б. Ельцина на пожаловавшуюся на тяжёлую жизнь женщину: «По дороге шеф (Ельцин) возмущался:

— Опять попалась дура, настроение мне испортила на весь день. Вот всё ей плохо. Что ей плохо, когда я вижу, что на базаре всё есть. Покупай да ешь.

— А на что покупать? Зарплаты не платят!»

Наверно, Ельцин думал, судя по себе, что всем россиянам таскают в дипломатах и чемоданах американские доллары и вся проблема в том, чтобы сходить и купить на них всё, что хочешь.

Сергей МАРТАНОВ

«Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные!» — русский перевод легендарной французской фразы, ставшей символом крайней отрешённости верховной абсолютистской власти от реальных проблем простого народа. Данная фраза впервые упоминается Жан-Жаком Руссо в «Исповеди»: «Я вспомнил, какой выход придумала одна принцесса; когда ей доложили, что у крестьян нет хлеба, она ответила: «Пускай едят пирожные».

Википедия

Недоступность цен всегда создаёт иллюзию насыщения рынка.

Михаил Никифорович ПОЛТОРАНИН

По словам Рема Вяхирева, «Ельцин, при всей дикости своего характера, управляемый был человек. В тех вопросах, в которых он не разбирался, он доверял кому-то, в газовых вопросах доверял Черномырдину». Вопрос подбора команды реформаторов Ельцин, как он сам пишет, доверил Бурбулису, приватизацию доверил Чубайсу, международную политику — Козыреву, в последующем общие вопросы управления страной и кадровые вопросы доверил Татьяне Дьяченко, Березовскому и Абрамовичу. Возникает вопрос: а в чём же он разбирался сам?

Сергей МАРТАНОВ

Страна проиграла в том смысле, что Ельцин не стал президентом после победы (на выборах 1996 г.), потому что был режим регентства. Управляли люди за троном, а не сам Ельцин.

Ольга Викторовна КРЫШТАНОВСКАЯ

Наши олигархи делали вид, что они хотят либеральной экономики. На самом деле они хотели преференций для себя. То есть это не был либерализм.

Ольга Викторовна КРЫШТАНОВСКАЯ

Я считаю, что победа Ельцина в 1996 году это поражение демократии и рыночных реформ, это победа плутократии над народом.

Евгений Георгиевич ТАРЛО

…В 300 километрах от Екатеринбурга находится деревня Бутка. В советские времена здесь проживало почти 15 тысяч жителей. Здесь были прибыльные колхозы и даже большая ковровая фабрика.

Сегодня здесь — только ветхие покосившиеся дома и доживающие свой век полунищие старики и старухи. Ни фабрик, ни домов культуры, ни дорог здесь больше нет. В 90-е разобрали даже единственную железнодорожную ветку… Таких деревень, не сумевших пережить 90-е, в России множество. Но деревня Бутка отличается от других. Мало кто знает, что именно это место — малая родина первого российского президента Бориса Ельцина.