электронная
200
18+
Pro человека человечеству

Бесплатный фрагмент - Pro человека человечеству

Том II


Объем:
1376 стр.
Возрастное ограничение:
18+
ISBN:
978-5-4485-5035-5

18+

Книга предназначена
для читателей старше 18 лет

Часть IV.
История пятой коренной Расы человечества (продолжение)

1. Бессмертие

«У Карла Юнга есть теория о творчестве. Её смысл таков: если произведение писателя действительно сильное, оно воспринимается читателем как собственная работа. Автор отражает в творчестве разные слои бессознательного и для читателя выдумка становится реальностью. В ходе повествования он [читатель] непосредственно переживает описываемые [автором] события, и ему не нужно стараться поверить в происходящее — ведь он [сам] стал [его, повествования] действующим лицом.». Эти мысли прозвучали во вступлении к просмотру триллера 2013 года режиссёра Майка Фиггиса «На грани сомнения» (англ. Suspension of Disbelief), слоганом которого значится вопрос: «Во что веришь ты?», и в развитии сюжета которого из уст персонажа также прозвучало и это: «По всей видимости, область мозга, отвечающая за эмоции, не делает разницы между правдой (truth) и вымыслом (fiction) «… Так вот сразу, в начале последней главы данной Части повествования и в продолжение прежде в «Pro» сказанного, предлагаю проинформироваться о практической возможности достижения людьми абсолютного бессмертия не посредством моих «россказней» (то бишь «сведений, не внушающих доверия; небылиц, выдумок, измышлений»), а посредством выводов о том же самом, с позиции теперь уже и «квантовой альтернативы старению», в десяти установках для жизни опубликованных в econet.ru. Ибо и по сей день даже патриархи религиозных верований, в том числе в буддизме и индуизме (даже отказавшись от одеяний, в которых были бы карманы вообще!), всё чаще, для практических целей, больше полагаются на официальную науку, чем на проповедуемые ими же самими в массы относительные «истины», в которых сами сомневаются (ибо, как мудрствуют на востоке, «правда имеет много лиц»! ) — тогда как выводы именно квантовых исследований на время нашей современности всеми учёными уже признаны самыми достоверными, в их абсолютной (на данный момент развития человечества) неопровержимости. Итак:

1. Объективного мира, независимого от наблюдателя, не существует

Этот мир обладает определенными свойствами. Эти свойства не следует воспринимать как отдельно существующие от наблюдателя. Например, возьмём складной стул. С вашей точки зрения этот стул невелик, а вот со стороны муравья он просто огромен. Вы ощущаете этот стул твёрдым, а нейтрино пронесётся через него с огромной скоростью, поскольку для него атомы будут находиться друг от друга на расстоянии нескольких километров. Короче, ни один из объективных фактов, на которых мы обычно основываем свою реальность не являются в основе своей достоверными. Они такие, как вы их истолкуете… Сотни вещей и процессов, происходящих в вашем организме и на которые вы не обращаете внимание, — дыхание, пищеварение, повышение или понижение кровяного давления, рост новых клеток, очищение от токсинов и т. д. могут быть взяты вами под контроль. Сам факт фокусировки вашего внимания на автоматических процессах, происходящих в вашем теле, изменит и процесс вашего старения, поскольку с течением времени способность нашего организма к координации этих функций слабеет… Все так называемые непроизвольные функции, от сердцебиения и дыхания до пищеварения и гормональной регуляции могут быть взяты под контроль. В лабораториях, где исследуются ум и тело, пациенты научились силой воли понижать кровяное давление или уменьшать выделение кислот, ведущих к язве. Почему бы не использовать эти способности в процессах старения? Почему бы не сменить старые стереотипы восприятия на новые? Для этого существует многочисленные техники, которые человек может поставить на службу себе.

2. Наши тела сформированы из энергии и информации

Нам кажется, наши тела состоят из плотной материи, но физика утверждает, что каждый атом на 99,9999% состоит из пустого пространства, а субатомные частицы, со скоростью света проносящиеся через это пространство, в действительности представляют пучки вибрационной энергии. Вся Вселенная, включая и ваше тело — это не-вещество и причём не-вещество мыслящее. Пустота внутри каждого атома пульсирует в виде незримого разума. Генетики помещают этот разум в ДНК, но лишь для вящей убедительности. Жизнь возникает, когда ДНК переводит свой закодированный разум в своего активного двойника РНК, которая в свою очередь внедряется в клетку и передает биты разума тысячам энзимов, а те потом используют бит разума для производства протеинов. В каждой точке этой последовательности энергия и информация должны обмениваться между собой, иначе никакой жизни не будет… Когда мы стареем, поток этого разума по разным причинам снижается. Этот возрастной износ был бы неизбежен, если бы человек состоял только из материи, но энтропия не затрагивает разум — невидимая часть нас самих не подвластна времени. В Индии этот поток разума называют праной и могут управлять ею, увеличивать или уменьшать, перемещать туда-сюда и манипулировать ею с целью сохранения физического тела молодым и здоровым.

3. Ум и тело нерасторжимо едины

Разум может выражать себя и на уровне мыслей и на уровне молекул. Например, такую эмоцию как страх, можно определить как абстрактное чувство и как осязаемую молекулу одного из гормонов — адреналина. Без чувства страха нет и гормона, без гормона нет и чувства страха. На что бы не устремилась наша мысль, она влечет за собой и образование соответствующего химического вещества… Медицина только начинает использовать связь ума и тела. Всем известное плацебо в 30% случаев даёт такое же облегчение, как если бы больной принимал болеутоляющее средство, но у плацебо больше функций чем у простой таблетки, поскольку его можно использовать не только как болеутоляющее средство, но и как средство понижающее давление, и даже для борьбы с опухолями. Поскольку одна безобидная таблетка приводит к столь различным результатам, то непременно следует вывод, что ум-тело может создать какую угодно биохимическую реакцию, если только дать уму соответствующую установку. Если бы нам удалось задействовать установку не стареть, то тело стало бы его выполнять чисто автоматически. Упадок сил в старческом возрасте по большому счёту вызван тем, что люди ожидают этого упадка.

4. Биохимия тела — продукт сознания

Мнение, что «тело — неразумная машина», превалирует в сознание большинства людей — но, тем не менее, процент людей, умерших от рака и сердечных заболеваний, значительно выше среди тех, кто постоянно находится в психологическом стрессе, чем у тех, кто движим по жизни неослабевающим чувством целеустремленности и благоденствия… Согласно новой парадигме, сознание вносит существенное отличие в процесс старения. Отчаиваться по поводу старения — значит стареть ещё быстрее. Общеизвестная истина «Ты являешься старым настолько, насколько себя мнишь», имеет весьма глубокий смысл.

5. Восприятие — заученный феномен

Разные восприятия — любви, ненависти, радости и отвращения — стимулируют тело совершенно по-разному. Человек, удрученный потерей работы, проецирует эту печаль на все участки тела — и в результате мозг прекращает выделять нейротрансмиттеры, гормональный уровень падает, цикл сна нарушается, нейропептидные рецепторы на внешней поверхности клеток искажаются, тромбоциты становятся более клейкими и обнаруживают тенденцию к скапливанию, так что даже в слезах печали осадков химических веществ больше, чем в слезах радости. В радости весь химический профиль совершенно меняется на противоположный… Вся биохимия происходит внутри сознания; каждая клетка полностью сознаёт, что и как вы думаете. Как только вы усвоите этот факт, вся иллюзия по поводу того, что вы жертва неразумного, отданного на волю случая и дегенерирующего тела рассеется.

6. Импульсы разума ежесекундно придают телу новые формы

До тех пор пока новые импульсы продолжают поступать в мозг, тело тоже способно реагировать по-новому. В этом вся суть секрета молодости. Новые знания, новые умения, новые пути видения мира способствуют развитию ума-тела, и пока это происходит, остаётся ярко выраженной естественная тенденция к ежесекундному обновлению. Там, где гнездится ваша вера в то, что тело со временем увядает, взрастите веру в то, что каждый момент тело обновляется.

7. Несмотря на кажущуюся видимость того, что мы — отдельные индивиды, все мы привязаны к схемам разума, управляющего Космосом

С точки зрения единого сознания, люди, вещи и события, происходящие «где-то там» — все являются частью вашего тела. Например, вы касаетесь твёрдого лепестка розы, но на самом деле это выглядит иначе: пучок энергии и информации (ваш палец) касается другого пучка и информации розы. Ваш палец и вещь, которой вы касаетесь, всего лишь маленькие пучки информации беспредельного поля, называемого Вселенной. Осознание этого поможет вам понять, что мир не угроза для вас, а только ваше беспредельно расширенное тело. Мир — это и есть вы.

8. Время не абсолютно. Реальная основа всех вещей — вечность, а то, что мы называем временем, в действительности представляет собой вечность, выраженную количественно

Время всегда воспринималось в виде стрелы, летящей вперёд, но комплексная геометрия квантового пространства разрушила этот миф окончательно. Время, согласно её положениям, может перемещаться во всех направлениях и даже останавливаться. Поэтому только ваше сознание творит время, которое вы ощущаете.

9. Каждый из нас живет в реальности, не подверженной каким-либо изменениям и лежащей вне всяких перемен. Познание этой реальности позволит нам взять все перемены под свой контроль

В настоящее время единственная физиология, которой вы можете придерживаться — это физиология, основанная на времени. Однако факт, что время привязано к сознанию, подразумевает, что вы можете выбрать и совершенно иной метод функционирования — физиологию бессмертия, что обращает вас к познанию неизменности… С младенчества мы чувствуем, что в нас есть часть, которая никогда не меняется. Эту неизменную часть мудрецы Индии называли просто «Я». С точки зрения единого сознания, мир можно объяснить как поток Духа — он и есть сознание. Поэтому основная наша цель — это установить близкие отношения с нашим «Я».

10. Мы не жертвы старения, болезней и смерти. Они — часть сценария, а не самого наблюдателя, который не подвластен каким либо переменам

Жизнь в своём истоке — это творчество. Когда вы соприкасаетесь со своим разумом, вы соприкасаетесь с творящей сердцевиной. Согласно старой парадигме, контроль над жизнью осуществляет ДНК — невероятно сложная молекула, раскрывшая генетикам менее 1% своих тайн. Согласно новой парадигме, контроль над жизнью принадлежит осознанию… Мы становимся жертвами старения, болезней и смерти в результате наших пробелов знаний о себе. Утратить осознание* — значит потерять разум; потерять разум — значит потерять контроль над конечным продуктом разума — телом. Поэтому самый ценный урок, которому учит новая парадигма, таков: если вы хотите изменить своё тело, сначала измените сознание. Взгляните на землю, где никто не стареет, — она не «где-то там», а внутри вас.

*Осознанность (согласно «Pro», см. выше) — плод созидательности души (сознания) в позитивном ключе. Неосознанность — плод пассивности души (сознания) иль созидательности её в негативном ключе. (Напомню: «Не бойтесь друзей — в худшем случае они могут Вас предать. Не бойтесь врагов — в худшем случае они могут Вас убить. Но бойтесь равнодушных [«ватников», «совков», «быдла»*, и пр.], ибо именно с их молчаливого согласия совершаются на Земле все предательства и убийства.») … *Быдло — 1. (устар., собир.) рабочий рогатый скот. Пример: «Привык пан считать нас за скотинку, так и зовёт ― «быдло». (Н. А. Островский, «Рождённые бурей», 1934—1936 г.). 2. (собир., перен.) люди, выполняющие тяжёлую работу и занимающие низкое социальное положение. 3. (собир., перен., презр.) духовно неразвитые, бессловесно покорные люди, подчиняющиеся чужой воле и позволяющие себя эксплуатировать. Примеры: 1. «Если я хочу властвовать, я должен уничтожить у подчинённых мне народов всё сильное, одарённое, образованное, всё лучшее, способное к протесту! Останется одно быдло, которое само полезет в ярмо!». (П. Н. Краснов, «От Двуглавого Орла к красному знамени», 1922 г.); 2. «Все хотят быть быдлом, комфортное чувство стада.». (В. П. Аксёнов, «Остров Крым (авторская редакция)», 1977—1979 г.). 4. (перен., разг., презр.) тупой, грубый, неотёсанный, бескультурный человек. 5. (бран.) употребляется как порицающее или бранное слово. Пример: «Посмотри на себя — ты обычное быдло, ты предсказуем как поведение свиньи.». (Вячеслав Дурненков, Михаил Дурненков, «Культурный слой», 2003 г.).

…Обратили внимание, как в десятой установке «квантовой альтернативы старению» замечено, что «конечный продукт разума есть тело» и что «если вы хотите изменить своё тело, сначала измените сознание». Да, это и есть один из множества элементов действительности квантового мира, в котором уже давно обживаются люди внутреннего мира Земли, легко внедряясь сознанием в том числе и в тех, в нашей среде обитания на поверхности Земли, кого нами заведено идентифицировать «снежными человеками» (йети) *… Люди не равны в своих возможностях накопления в себе монады в том числе и в мире ариан внутреннего мира Земли — самые продвинутые в осознанности из которых способны мыслью материализовывать в том числе и свои транспортные средства… причём, всякий раз, в зависимости от целесообразности, разного формата — для путешествий и исследований даже не представляемых нами далей космоса и внутренностей планет и светил в нём, о которых мы ныне не имеем ни малейшего представления, что таковым в космосе вообще есть место быть… И, тем не менее, ещё раз обратите внимание, что даже при такой степени качества относительного «совершенства» людей внутреннего мира Земли, они, как и некоторые из медуз водоёмов поверхности Земли, пока лишь весьма относительно «бессмертны» — ибо, при случае, человек поверхности Земли может имеемым в арсенале людей поверхности Земли смертоносным оружием их умертвить (отправить в перевоплощение!), как сейчас (при необходимости на то иль забавы ради) в способности умертвлять (отправлять в перевоплощение!) и тех медуз, которые наукой признаны «бессмертными», пока их не умертвят хищники их среды обитания (в том числе и люди)…

Снежный человек из Златоуста и НЛО над Южным Уралом» — 3 октября 1992 года житель Златоуста (Южный Урал) В. Шипилин едва не столкнулся со «снежным человеком» неподалеку от города.

До этого времени ходили только слухи о том, что люди, проживающие возле горы Таганай, видят иногда в окружающем её лесу йети, но в эти слухи почти никто не верил. После известный биолог Николай Авдеев с группой энтузиастов организовал экспедицию на поиски «снежного человека». Но уже в первом походе (потом были и другие) вместо йети исследователи увидели над той горой сразу несколько НЛО и даже следы посадки одного из них… Во время первой же экспедиции люди Авдеева наслушались разных рассказов от местных жителей о различных необычных явлениях, происходящих в их округе. Сначала они не очень-то верили в то, что им рассказывали, но как только они вошли в лес, то их сразу же охватило необъяснимое чувство тревоги и страха (как это случается и при приближении, например, в пещерам Сомати — не говоря уже о тревоге и страхе, нарастающих при ставшем возможным проникновении в них), хотя это были люди особой закалки, видевшие и пережившие немало ужасов природной стихии… Во время второй экспедиции над костром во время ужина, однажды завис НЛО. Люди насторожились и вскоре услышали свист, похожий на работу компрессора. Они очень удивились и испугались, когда увидели, что из костра стали буквально выхватываться горящие головешки и подниматься по лучу, который исходил из днища висящего над ними объекта, внутрь которого они втягивались. Затем НЛО «заправилось» водой из озера, всасывая её через тот же самый луч. У членов экспедиции было достаточно времени, чтобы хорошо рассмотреть объект, который представлял собой огромную «летающую тарелку» в форме диска с огромными бортами, освещёнными иллюминаторами. Позднее выяснилось, что как раз на это время пришёлся пик посещений НЛО аномальных зон Южного Урала. Вряд ли можно отрицать то, что над горой Таганай летают и даже приземляются в её предгорьях НЛО — слишком много людей воочию наблюдали это явление. Но причём тут «снежный человек»? Что общего у «него» с НЛО?.. Чтобы понять это, нужно помнить о том, что очень многие исследователи считают, что «снежный человек» ну никак не может быть «земным», так как «он» совершенно не вписывается в биосферу планеты. Так, при «его» появлении в относительной «доступности» людям поверхности Земли, у последних, как правило, неожиданно мгновенно до 38,5 градуса повышается температура тела, и «он» может исчезать (буквально растворяться в пространстве!) прямо на глазах у свидетелей. Ни одно биологическое существо Земли на это не способно. А раз так, то закономерно напрашивается мысль о том, что «снежных людей» на нашу планету могут доставлять и НЛО. В подтверждение этого один из старейших американских исследователей «снежных людей» зафиксировал однажды на фотоплёнку «выброшенного» (приземлённого) с небольшой высоты из летающего диска «снежного человека», который немедленно скрылся в густых зарослях леса, оставив отпечатки своих огромных ступней. На основании всего этого члены челябинской экспедиции Н. Авдеева сделали вывод о том, что в исследованном ими месте скрестились, по-видимому, именно эти «интересы» НЛО и «снежного человека»… Так и златоустовская учительница вдруг осмелилась сообщить интересные сведения на предмет того, что несколько лет назад она совершенно неожиданно для себя вступила в контакт с пилотами «летающей тарелки». Она долго молчала об этом, потому что боялась показаться ненормальной, оказаться в психушке и потерять работу, как единственное средство к существованию (выживанию). Теперь, когда об НЛО заговорили повсеместно уже и учёные, она решилась рассказать о своём общении с «инопланетянами» и о том, что «они» ей поведали. Так, по мнению «инопланетян», цивилизация людей поверхности Земли стоит на неправильном пути развития, потому что воспринимают действительность искаженно — вследствие чего неверно судят о Времени и Пространстве. И только тогда, когда «земляне» будут готовы к настоящему мирному диалогу, «инопланетяне» смогут научить их всему, что знают и умеют сами, а пока «они» лишь относительно «ненавязчиво» наблюдают за людьми — посильно превентивно предотвращая возможность поголовного уничтожения ими как самих себя, так и самой возможности жизни на Земле… Ей также сообщили, что за «землянами» наблюдают и враждебно настроенные к людям «инопланетяне», космические аппараты «которых» имеют преимущественно сигарообразную форму… После того как стало публично известно, что в этом регионе Южного Урала наблюдаются полёты НЛО, сюда устремились все кому не лень. Каждый возвратившийся из похода рассказывал, что в течение всего периода пребывания в окрестностях горы Таганай ощущал замедленное течение времени и явное присутствие в каком-то другом измерении. А вот летом 2002 года с группой хорошо подготовленных туристов произошло вообще нечто непонятное. Участники похода расположились на привал. Развели костёр и, ожидая, пока приготовится обед, стали оглядываться вокруг и увидели большой валун, покрытый мхом. Люди дружно двинулись к камню, окружили его и стали ощупывать. И вдруг, словно из воздуха, появились полупрозрачные и полуразмытые фигуры людей. Туристы остолбенели от страха и застыли на месте. Призраки же, не обращая никакого внимания на оторопевших людей, прошли сквозь них и исчезли в скалах. Там, где они скрылись несколько секунд спустя, в воздухе возникло множество ярких огоньков, которые начали медленно перемещаться в сторону камня, но быстро растаяли… К слову сказать, по мнению исследователей «инопланетяне», судя по многочисленным свидетельствам, «воруют» на Земле для своих загадочных экспериментов не только людей и животных, но и жизненно важные ресурсы нашей планеты. Не столь давно, например, в Чили за одну ночь пропала вся вода в немаленьком озере Риско, занимающим площадь в пятнадцать квадратных километров и с глубиной до ста тридцати метров. Официальная наука, продолжающая уклоняться от официального признания существования «инопланетян», наивно пытается объяснить «чудесное» (паранормальное) исчезновение озера Риско или возможными землетрясениями, или сухостью весеннего сезона. Но ведь всем ясно, что из-за малых дождей абсолютно вся вода в озере за одну ночь ну никак не способна пропасть, как и не пропадёт она вмиг, за столь короткое время, по любой другой какой из причин, никем из людей даже не замеченной. Местные жители надеются, что озеро всё же вернётся. Вот только — как? По их мнению, таким же фантастическим образом, как и исчезло. Что ж, блажен тот, кто живёт надеждами, пусть даже такими призрачными и несбыточными… Этот случай свидетельствует, что «инопланетяне» могут не только забирать воду (откачивать), но одновременно её также и телепортировать — ибо «высосать» целое озеро (объёмом — многократно превышающим объём их транспортных средств!) для них, как оказывается, не составляет никакой проблемы. Скорее всего, это произошло даже мгновенно, а людям, так или иначе причастным к этому явлению, просто стёрли память. Посудите сами: водоём был большой, исчез в самый разгар пляжного отдыха, ночных сексуальных развлечений и рыбалки на нём, поэтому, когда ни забирай воду (хоть в полночь), как быстро её не «кради» (хоть в доли секунд), а свидетели исчезновения озера должны были бы всё равно остаться. А их нет… как вмиг не стало и озера… Другой случай. В 2008 году семья россиян из Петрозаводска, приехавшая отдохнуть на водоём Соноозеро, что находится в Карелии, увидели, как в чистом небе появился странный объект, беззвучно спустившийся к поверхности озера, который затем начал «сосать» воду с помощью четырёх полупрозрачных конструкций в виде лучей. Набравши воды, НЛО на огромной скорости (как будто и не загружался!) поднялся и исчез с глаз. Причём семья была с детьми, а потому ни о каком злоупотреблении алкоголем, из-за чего им могло всё это померещиться, не может быть и речи… А вот житель из Пуэрто-Рико Анхель Энкарнасьон по этому поводу вспомнил, как он вместе с прочими рыбаками несколько лет назад наблюдал, как над поверхностью океана зависла тарелка, из которой на воду опустился зеленоватый луч света и по этому лучу вода буквально побежала вверх. Причём поток её был настолько мощный, что рыбаки подивились трём фантастическим обстоятельствам: куда могла поместиться такая огромная масса океанской жидкости, почему в этом потоке нет рыбы и каким образом всё это может происходить без единого звука?.. Были также очевидцы НЛО, совсем недавно выкачивавшему воду и из озера в Неваде. А известный случай с похищенным австралийским лётчиком Фредериком Валентичем доказывает, что «инопланетяне» также, как и воду, забирают (делают заборы!) с Земли и кислород.


…Ну, да, ладно пока с «заборами» с поверхности Земли добрыми иль злыми «инопланетянами» людей, животных, воды, кислорода, горящих головешек из костра и мн. пр. — когда нынешние власть имущие и их «хозяева» реально обкрадывают нас на мириады порядков больше, причём во многих регионах поверхности Земли забирают у большинства местного населения в прямом смысле чуть ли не самое последнее, обрекая на голодную и бездомную смерть. Сейчас же обратим внимание на то, почему преимущественно именно в образе «снежных людей» целесообразно высаживать «инопланетянам» десант в тех или иных малонаселённых регионах нашего мира существования… Мы пока доподлинно не знаем, для каких именно исследовательских целей они в образе йети шастают в местах, где людям их увидеть можно только лишь по крайней случайности. Но можно предположить, что в теле йети им легче оперативно адаптироваться и выживать в условиях, которые небезопасны для выживания и специально подготовленным для того людям поверхности Земли. Понятно, что ариане внутреннего мира Земли могли бы в наш мир являться, при целесообразности, и в образе «цивилизованных людей», и в образе «примитивных дикарей», например, дебрей Амазонки. Но в публичной среде «тех» и «других» они вмиг бы разоблачились в чужеродности, чем и подвергли бы свои жизни смертельной опасности, — ввиду уже иной конституции (политики) своих организмов, а потому и относительной «неспособности» к адекватным, на наш взгляд, телодвижениям и передвижению в пространстве… к адекватным, опять же на наш взгляд, разговорной речи, образу мышления и последующим, в соответствии с последним, поступкам. То есть им по-любому проще и безопасней телепатически объясниться с дикими хищными животными и предотвратить с их стороны для себя угрозы, чем странной, на наш взгляд, механической имитацией разговорной речи объясниться и с самыми из нас, на наш взгляд, «цивилизованными» людьми — всеми поголовно и поныне страдающими синдромом дефицита удовлетворённости (СДУ) по любому из вопросов.


То есть, понимаете или нет, что именно в таком, как вариант, образе йети, арианам внутреннего мира Земли в среде дикой природы поверхности Земли комфортней исполнять намеченные ими для себя плановые задачи — ввиду разрешения которых они в тех или иных малонаселённых местностях нашего мира обитания десантировались, как вариант, из своих НЛО. И во много раз больше местностей на поверхности Земли, где ариане в образе именно йети абсолютно нами незамеченными вершат свои, пока только им ведомые делишки — когда и поныне нам известны далеко как не все места* (кроме как, например, в дебрях Амазонки и Африки), где люди пятой Расы человечества обособленно от т. н. «цивилизованного» мира продолжают нами незамеченными в пока ещё «девственной» природе обитать и воспроизводиться… Так, известны весьма крайне малочисленные случаи, когда тропки людей поверхности Земли с тропками ариан внутреннего мира Её в очередной раз вновь пересеклись бы — и туда сразу устремляются не только зеваки, в жажде прославиться и на этом подзаработать, но и вооружённые представители спецслужб, чтобы попытать удачу пленить в очередной раз объявившегося йети, попутно убив всех тех из людей, в отношении кого, как научены, сочли бы то «целесообразной необходимостью». И здесь обратите внимание, что в таком, обобщающем всех представителей мира фауны образе йети, арианам внутреннего мира Земли на поверхности Её проще и безопасней контактировать с дикими и хищными животными (снежными барсами, медведями, волками, змеями и мн. др.), которые ариан в этом образе воспринимают если и не за своих (типа, мы с тобой одной крови… боли, доли и воли!), то уж, по крайней мере, никак не за «цивилизованных» иль «примитивных» людей — и «тех» и «других» для себя (хищных животных), как и для ариан внутреннего мира Земли, непредсказуемо крайне опасных, к тому же зачастую лишь только безумия (психической неполноценности), забавы и безделья ради…


*Затерянный мир, который дожил до наших дней. Несмотря на повсеместное использование достижений науки и техники, в юго-восточной части индонезийской провинции Папуа затерялся небольшой участок территории, куда прогресс ещё не добрался. Место напоминает уголок каменного века, население которого придерживается первобытного уклада жизни. Местное племя короваи* долгое время оставалось изолированным от внешнего мира, и до 1970 года оно даже не подозревало, что кроме него на Земле существуют и другие народы. Как и первобытные люди, еду они добывают собирательством и охотой. Главным продуктом в рационе питания населения является саговое дерево. В пищу они употребляют и его плоды, и древесину, делая из неё некое подобие муки. Источником белка служат личинки насекомых и дикие животные, добытые с помощью примитивного оружия в виде копий с каменными наконечниками или луков… Племя насчитывает около 3000 тысяч человек. Главной особенностью короваи являются их жилища. Задолго до того, как архитекторы научились возводить многоэтажные дома и небоскребы, племя, не умеющее ни читать, ни писать, освоило все тонкости строительства высотных инженерных сооружений. Подобная архитектура для жителей племени короваи не более чем способ обезопасить себя от наводнений, насекомых и хищников, живущих внизу. Кроме того, местные жители верят, что тем выше находится дом, тем он недоступнее для злых духов… Свои дома они размещают на деревьях, на высоте до 50 метров от земли. Все, что им для этого нужно — это простые, почти доисторические инструменты и приобретённые в детстве навыки лазания по деревьям. Для того чтобы забраться в жилище, короваи используют лианы, самодельные лестницы или длинный шест с насечками, когда дом расположен не на уровне кроны, а на высоте 8—10 метров… Пол дома выкладывается стволами пальм. Стены и крышу строят из пальмовых листьев. Если дом не пострадает от случайного пожара, то он эксплуатируется в среднем около 5 лет… В домах живут семьями, количество членов которой может достигать 12 человек. Нередко вместе с собой наверх караваи поднимают и всех домашних животных… Открыв для себя цивилизованный мир, все чаще участники племени перебираются в города. По мнению этнографов, спустя одно-два поколения короваи могут исчезнуть, став всего лишь легендой… *`Koro`Wai =`Koro`Uai (осет.) — Корой (и тем, что под ней) Выживающие (прозябающие*, пробавляющиеся*). `Karou`wai — Вслепую (никого не замечающие и сами никем незамеченные) Выживающие (прозябающие, пробавляющиеся) … *Прозябать — 1. (книжн., устар.) расти, произрастать; прорастать, пускать ростки. Пример: «Это я мог чувствовать, затем что и на последнюю былинку проливается свет божией денницы и пригревает и нежит её так же, как и роскошный цветок, возле которого смиренно прозябает она.». (Ф. М. Достоевский, «Неточка Незванова», 1849 г.). 2. (перен.) вести малосодержательную, унылую, безрадостную жизнь, бесцельное, пустое существование. Пример: «Эти два года я не жил, а прозябал.». (Б. Акунин, «Чайка», 2000) … *Пробавляться — 1. (разг.) поддерживать своё существование, содержать себя чем-либо, добывать средства к жизни, к пропитанию; кормиться. Примеры: 1. «Мы тоже понемногу пробавляемся и, как выражается Салтыков ― дерзаем.». (П. В. Анненков, «Письма к Тургеневу», 1875—1883 г.); 2. «Вообще все съестные припасы плохи; но ими пробавляется сам король, а для бедных людей и воинов они неоценимы.». (А. Д. Салтыков, «Письма из Индии», 1842 г.). 2. (разг.) довольствоваться, обходиться, ограничиваться чем-либо. 3. (разг.) заниматься чем-либо не очень важным, проводить время каким-либо образом.

…Да: «Вообще все съестные припасы плохи», как «плохи» и все поглощающие «их» твари Сущего, во главе с Ним самим. Ознакомившись теперь уже и с «квантовой альтернативой старению» и нисколько не усомнившись, что сие есть не «фейк», люди поверхности Земли, тем не менее, бессмертнее иль хоть несколько физически моложе не стали… И вы ещё спрашиваете «почему?». Да всё потому же, что все мы почти что безнадёжно погрязли в почти что беспросветной лжи себе и прочим. В шведской кинодраме 2009 года «Чистота» («Till det som är vackert», сценариста и режиссёра Лизы Лангсет) прозвучало: «У нас не так уж много времени. Нельзя тратить жизнь только на то, чтобы опять оказаться с кем-то в койке». Также примечательны в этом фильме диалоги меж главными персонажами: 1.» — Мужество [бесстрашие] является единственной мерой жизни. // — Что это значит? // — Ты можешь делать что угодно, если осмелишься [обесстрашишься]. Конечно, если в процессе этого не сойдёшь с ума [«не слетишь с катушек»].»; 2.» — Мой девиз — жить с правдой настолько, насколько это возможно. // — Как это? // — Ты такой, какой есть. Ты ищешь правду во всём. Ведь «правда», сама по себе прекрасна.»… Ну, да, кто бы спорил, — «прекрасна»! И правда и этого фильма в том, что Катарина, кого по сюжету данной кинодрамы выше упомянутыми «премудростями» одного из шведских классиков из уст шибко половозрелого (более чем вдвое старше неё) мужчины наставляли на «путь истинный» — а по существу вопроса банально, как 20-летнюю сексапильную милашку, разводили на ни к чему не обязывающий секс, — выбросила из окна и позорной смертью умертвила наставителя… в пик момента, когда вкрай исчерпаны ею оказались последние сомнения в лживости и трусливости его самого (прежде ей, дабы добраться до её телесных «прелестей» своими, пропагандировавшего «правдивость» и «бесстрашие»! ), и прежде уже попользовавшегося её относительной «легковнушаемостью» (типа «поматросил и бросил»). Вспомнилось, в тему последнего, утверждение из восточных мудростей: «Слово, которое ты не сказал, — твой раб, а высказанное — становится твоим господином!».

По сюжету кинодрамы Катарина — в плане «отрабатывания кармы» рождённая и проживающая в бедном пригороде Гётеборга, и вынужденная сосуществовать в социальном окружении малоимущих представителей низших (в статусности) слоёв шведского общества, — если её на то откровенно провоцировать, проявляется в психической неполноценности и в приступах бесконтрольной агрессии. Однажды в YouTube ей относительно «случайно» попадается фрагмент «Реквиема» Моцарта и Катарина, заворожённая прослушиванием его, преображается… жизнь приобретает для неё смысл и ею овладевает жажда перемен — выразившаяся в навязчивой идее сближения с теми согражданами, для которых такого жанра музыка также духовно предпочтительна, ввиду чего те мнят себя элитой шведского общества, как, впрочем, и человеческого вообще… Ну, да — этот фильм, как притча о том, спасёт ли мир красота и изменится ли мир к лучшему, если каждый из нас прочитает хоть одну книгу, например, Достоевского или будет помнить каждую ноту, например, из «Реквиема» Моцарта. Так и Катарина, осознав, что надо стремиться «к чему-то более прекрасному», стирает свою страницу из сети Facebook, прекращает беспорядочно совокупляться, смотреть всякого рода телешоу и телесериалы… начинает слушать только классическую музыку, посещать соответствующего жанра концерты и устраивается на работу в филармонию* — с открывшейся перспективой продвижения по службе и вливания в общество людей, ведущих относительно «богемный»* образ существования. Но, как говорится, «недолго музыка играла», когда до психически неполноценной Катарины, наконец, дошло, что, по существу вопроса, все люди не менее, чем она, безумны (психически нездравы) и отличаются от друг друга по большому счёту лишь степенью материальной обустроенности* в жизни и качеством возможностей сокрытия, за ложью и трусостью, своего патологического сумасшествия, базирующегося на СДУ. (Вспомнились, в тему последнего, утверждение опять же из восточных мудростей: «Можно привести верблюда к воде, но нельзя заставить его пить», и острота опять же из RUнета: «Каждый день вижу столько бесполезных людей, а ведь они могли бы стать чьими-то органами»)…

*Филармо́ния (от греч. phileo — любить и harmonia — гармония, музыка) — в некоторых странах: музыкальное общество или учреждение, занимающееся организацией концертов, содействием развитию и пропагандой музыкального искусства. Филармонические общества появились в XIX веке в городах Европы и Америки, и они пропагандировали главным образом симфоническую музыку. В XX веке в социалистических странах Европы филармонии стали государственными организациями — к 1976 году в СССР насчитывалось 136 филармоний… *Обустроенность — наличие необходимых условий обеспечения и использования чего-либо. (Большой толковый словарь русского языка. — 1-е изд-е: СПб.: Норинт С. А. Кузнецов. 1998) … *Боге́ма (фр. bohème — букв. «цыганщина») — неконвенциональный, эксцентричный стиль жизни, характерный для определенной части художественной интеллигенции, или тех, кто ведёт подобный образ жизни: прослойка между интеллигенцией и другими общественными классами, театральные, литературные круги; круг (около) театральных и артистических деятелей, обычно ведущих образ жизни в условиях нестабильных доходов. При советской власти в СССР получила наименование «творческая интеллигенция».

…Если горстка самых богатых и влиятельных людей поверхности Земли не оставляет тщетных надежд открыть тайны абсолютного бессмертия — ежегодно многими миллиардами долларов финансируя изыскания учёных и массу мошенников, выдающих себя за «учёных» и «исследователей» (в этом направлении изысканий), — то остальные все, без сущего малого, почти 100% населения людей поверхности Земли об этом даже и не мечтают, считая сами мысли о возможности бессмертия людей признаком больного рассудка. (Вспомнилось, опять же из острот RUнета:» — У вас явные психические расстройства. // — Это для вас они расстройства, а для меня — радости.») … Термин «синдром дефицита удовлетворённости» не мной придуман и, возможно, его нет и в официальной науке — разве что токмо в творческой фантазии создателей фильма «Интимные места» (2013), режиссёров-дебютантов Наташи Меркуловой и Алексея Чупова, диалог персонажей из которого далее привожу:» — Во всём виноват синдром дефицита удовлетворённости. СДУ — так и называется. Человек всегда пытается себя удовлетворить сексом, алкоголем, стимуляторами. // — Ну и как выбраться из этой дыры [жопы]? // — Надо обуздать в себе этот синдром. Надо держать себя в руках. Потому что только разумное само-… само-… // — Послушай, [жид] Боря. Вот скажи мне, раз ты такой умный, мы для чего все рождаемся? // — Ну, это такой философский вопрос. // — Да нихуя это не философский вопрос. Простой жизненный вопрос. Мы рождаемся для счастья. // — Ну, допустим, для счастья. // — Что такое счастье, а? // — Ну, это совсем долгий разговор… // — Очень быстрый разговор. Счастье — это свобода! Свобода, блядь, понимаешь: будь самим собой и делай то, что хочешь. Вы [жиды и ваши холопы] всякую хуйню, какие-то ограничения [«блоки»] себе [и прочим] придумываете. // — То есть Ванечка у нас против всяких ограничений. Так? А если человек [например] маньяк, педофил? [см.: вор, для возможности пущего воровства, громче всех кричит «держи вора!»] … Вот он родился таким. То есть ему тоже не надо себя ни в чём ограничивать? // — Боря, ну давай мы не будем брать крайностей, а? // — А-а-а, значит, маньяка мы вычёркиваем. То есть счастье [по-твоему] — не для всех! // — Поймал [всосал, жидовская морда]? Молодец! // — Вот — типичная жертва СДУ! // — Заебал! // — Вань, пока ты там [как профессиональный фотограф] писюльки [гениталии] свои [своих клиентов*] фотографируешь, я, между прочим [как профессиональный психолог], людям [своим клиентам] помогаю. // — Кому? Кому ты помогаешь-то? Вам он помогает [обращается к персонажам в застолье, которые, славянской внешности, неуютно от этого вопроса заёрзали, при этом пряча глаза, ибо являются регулярными пациентами этого психолога]!?. Вы по жизни хуй сосёте — а он вам [за относительно «умеренную» плату, по мнимой «дружбе», хуй сосать] помогает!»…

*Клие́нт — 1. (от лат. cliens, множ. clientes) — в Древнем Риме свободный гражданин, отдавшийся под покровительство патрона и находящийся от него в зависимости; 2. заказчик, покупатель, приобретатель услуг; лицо, пользующееся услугами продавца, банка, юриста и т. п., потребитель услуг; 3. (крим.) цель убийства, вымогательства; 4. (комп. информ.) пользователь, программный или аппаратный компонент информационной системы, запрашивающий и получающий у сервера вычислительные ресурсы, обслуживание, данные и т. п.

…Рождённые и вскоре по рождению «обрезанные» в ортодоксальные иудеи, евреям весьма непросто «быть самими собой». Почему, во всё время своего физического существования те (большинство из которых, тем не менее, ныне уже и «делают, что хотят» в глобальном масштабе всей поверхности Земли!) и пребывают в ежедневном патологическом беспокойстве как бы в очередной раз не угодить «под раздачу» самим — попутно подвергнув и прочих, более добропорядочных соплеменников (в ортодоксальности и потреблении крови младенцев ещё пока с поличным не уличённых) тому же, в плане очередных так называемых «еврейских погромов»… Ну как им быть «самими собой», априори зная, что они есть «дерьмо собачье» (причём, самого низшего пошиба!) — относительно «добровольно» с этим согласные, ввиду самого исповедания иудаизма. Уж лучше, от случая к случаю, регулярно изображать из себя невесть что — убеждая всех «гоев», что они таковы именно исконно (см. выше: «Вот он родился таким»! ) … при этом, опять же, творя «невесть что» — загодя уверенные, что, «случись что», слезами в очередной раз вымолят себе у «гоев», как «равшаны» и «джамшуты», понимания и прощения… Например, обратите внимание, как богатейшие люди поверхности Земли (как то, например, Б. Гейтс и пр., в судорогах ненасытности трясущиеся за каждый шекель!) наперегонки бросились ныне изображать из себя тряпочных «благодетелей» и «благотворителей», якобы «безвозмездно пожертвовавших» чуть ли не все свои капиталы на то, чтобы «гоям» по всей Земле «жить стало лучше, жить стало веселей». Ну, да, как известно: «На дурака* не нужен нож: ему с три короба наврёшь — и делай с ним, что хошь!». Слогом О. Бендера», из «Золотого телёнка» И. Ильфа и Е. Петрова, тоже, мне, апостолы павлы нашлись… адвентисты 7-го дня и бессребреники — а на самом-то деле банальные сукины дети (см. выше: «дерьмо собачье»! ): «Пардон, повешусь — убивать надо таких толстовцев!»…

*Дураки — см. ниже (по данной пояснительной сноске) отрывок диалога ведущей и автора ток-шоу «Наедине со всеми» на «Первом канале» Юлии Меньшовой с гостем её программы от 28.05.2015 Сергеем Шнуровым (российским рок-музыкантом, киноактёром, телеведущим, художником и композитором, лидером группы «Ленинград» и «Рубль», о котором снята документальная лента с говорящим названием «Он ругается матом», а также немецко-русская картина «Мужчина, который поёт»):» — А как вы объясните… может тоже давно говорили, но как-то… эээ… отзывались, может, даже и не в одном интервью, я слыхала… вот, что о людях, как-то… ну, ммм, что большинство, в общем, по сути такие дураки, как-то… // — Да. Но это не значт, что «хорошо» или «плохо». Это просто факт. // — Что они — дураки?! // — Да.». (См.: «Люди больше верят тому, что им говорится шёпотом». Хотя, замечу, Шнуров в приведённом отрывке диалога не столько «шептал», сколько говорил тихо и без восклицаний — в спокойной уверенности как о фактах, в неопровержимости которых не сомневается).

…Из выше приведённого диалога (в фильме «Интимные места») понятно, что ныне почти все 100% людей поверхности Земли «хуй сосут», а те, кого к этим 100% людей для полной картины недостаёт, им в этом «помогают» — причём, не бесплатно, и причём СПОРНО, кто из тех и других (генетически, по природе своей, и по факту существования в таких условиях) на мозги больше пришиблен… Когда мы все, и те и другие, станем отдавать себе в этом психически здравый отчёт и НЕИЗБЕЖНО отвечать за свои слова и поступки, вот тогда-то мы все и сделаем существенный ПРОРЫВ в достижении нами для начала, как то уже у ариан внутреннего мира Земли, хоть относительного «бессмертия»… Необходимо раз и навсегда снять с повестки дня досужие* размышления и дискуссии об обоснованности иль нет всякого рода «конспирологических теорий». И это как относительно «элементарно», так и жизненно необходимо — ибо ИМЕННО «маньяки» и «педофилы» (не говоря уже, что «наркоманы» и «алкоголики») ныне управляют вектором развития людей поверхности Земли, маниакально принуждая нас всех у «них» «хуй сосать», да за это «им» ещё и платить… Заметьте в очередной раз, что автор «Pro» отнюдь не за то, чтобы этих «маньяков», возомнивших себя «хозяевами» всех и всего что есть на поверхности Земли, «вычеркнуть» из списка всех, для кого, навигацией «Pro», предполагается «счастье» («свобода»). Пусть и «они» продолжают «быть самими собой, делая то, что хотят» — но обособленно в своих для того сообществах ТОЛЬКО ЛИШЬ над теми, кто хочет у «них» («маниакальных хозяев») «хуй сосать»… причём «сосать» непременно так, чтобы их (патологических хуесосов) к этому силой принудительно склонили иль официально всемассово (посредством СМИ), в этих сообществах «хозяев» и «рабов» («хуйлов» и «хуесосов»), ласково убедили (то бишь, «приголубили»! )…

*Досужий — 1. (разг.) свободный от дела, праздный, бездельный. Пример: «Событие в цирке, исказив окраску и форму, умрёт смутным эхом, растерзанное всевозможными толками на свои составные части, из коих самая главная — человек без крыльев под небом — станет басней минуты, пожертвованной досужему разговору о запредельных натуре человеческой чудесах.» (А. С. Грин, «Блистающий мир», 1923 г.). 2. знающий, умеющий лечить. Примеры: «Прикажи ему войти. — зачем, мамушка? на что? — а на то, моя радость, что если он подлинно человек досужий, то и твоей болезни поможет.»; «Меня пользовала какая-то досужая старушка, и я, без малого четыре месяца, был при смерти.»; «Я много раз слыхал, что без досужего человека клад никому в руки не даётся.» (М. Н. Загоскин, «Юрий Милославский или русские в 1612 году», 1989 г.).

…Поинтересуетесь, как же так относительно «элементарно» выявить («вывести на чистую воду») ВСЕХ до единого «маньяков», возомнивших себя «хозяевами» ИМЕННО над всеми — без разбора на тех, кому это в тему, и тех, кому это категорически не в жилу? А так и выявить, что погрузить власть имущих политиков поверхности Земли в состояние регрессивного гипноза и задать им соответствующие, характеру заинтересованности, вопросы: «Кто их на самом-то деле уполномочил властвовать в той иль иной стране?»; «от кого непосредственно они через посредников получают приказы для беспрекословного их исполнения во вред своим согражданам?»; «что их принудило (за «кусок тухлятины»*) «хуй сосать» и «в жопу ебаться», и принуждать к тому же самому всех, без разбора, своих сограждан?»; «сколько и какого рода преступления они уже совершили во власти над согражданами?»; «какой мерой ответственности они предпочтут СПОЛНА рассчитаться с согражданами и всем человечеством поверхности Земли за свои «шалости» — как то за чрезмерность патологии удовлетворения своих частных «синдромов дефицита удовлетворённости?»… Вот так, начав допрос с чиновников регионального уровня, вскоре поступенчато (от одного — к другому, снизу — до САМОГО верха!) выйдем на президентов стран, а от тех — уже и на главного Альфа-самца, считающегося ныне среди «хозяев» всех власть имущих поверхности Земли «наиумнейшим» ХУЙЛОМ. Ведь своими и своих «хозяев» маниакальными «шалостями» нынешние власть имущие не только не приближали нас (не говоря уже что себя и своих «хозяев») к достижению возможности абсолютного бессмертия, которая теперь уже и «квантовой альтернативой старению» подтверждена, но и сокращали время наших (и наших близких) физических существований — обреча нас рождаться и умирать в относительно «беспросветных» нужде и неволе. И ведь трезво взгляните, кто есть наши «судьи» и исполнители в нашем отношении «их», «судей», вердиктов* — когда в ответ на последний из выше, как вариант, перечисленных вопросов расследования и «те» и другие как в регрессивном гипнозе, так и по выходу из него жалобливо заскулят, чтобы мы их, как неких «джамшутов» и «равшанов», в очередной раз душевно («по-христиански») «поняли» и «простили»…

*Радиостанции «Эхо Москвы», «Персонально ваш» (апрель 2016 года) А. Невзоров: «… Если вам периодически с вил [как человеческому скоту] хозяева этого Мирового зоопарка сбрасывают кусок какой-нибудь тухлятины в виде [например] двух миллиардов [американских долларов — в данном случае на «виолончели»], не думайте [не обманывайтесь], что вы выгрызали это собственноручно из тела этого гигантского Монстра, этого Зубра [этого «Молоха» — терминологией одного из самых известных американских поэтов второй половины XX века Аллена Гинзберга, из его поэмы «Вопль», иногда переводимой как «Вой», англ. Howl, и считающейся самым известным произведением бит-поколения].»… По случаю чего попутно вспомнилось от Мандельштама: «За разрешённые стихи надо сечь»… *Вердикт (от лат. vere dictum* — истинно сказанное) — 1. (юр.) в уголовном процессе решение коллегии присяжных заседателей по поставленным перед ней вопросам, включая основной вопрос о виновности подсудимого; приговор. 2. (перен.) решение, суждение… *`Wə`rra `Dikt`um (осет.) — Вашего безумия (сумасшествия) Диктат* в нём; см. `D`Ik`T`Um — Твоей (дури) Точки (сборки эманаций) Таинства (то) Ум (индивидуальная обитель естества Сущего) … *Диктат — 1. (полит.) неравноправный договор, навязанный одним государством другому (в международном праве); 2. политика навязывания своих условий, требований сильной стороной другой, более слабой в политическом и экономическом отношении стороне при заключении каких-либо соглашений; 3. жёсткие требования, навязывание своей воли кому-либо.

…Из сказанного в пояснительной сноске по переводу с осетинского относительно «латинского» термина vere dictum следует, что всякого рода «вера» — это вариант безумия (сумасшествия). И то, что если кто-либо из нас и по сей день «хуй сосёт» — то это только по своим воле/безволью и выбору. Возомнившие же себя «хозяевами» всех и всего на поверхности Земли — нам в этом ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО посреднически только помогают (за что мы им и платим деньгами, телом и душой) … Вспомнилось в тему, опять же от восточных мудрецов: «Когда говорят о моих достоинствах — меня обкрадывают; когда говорят о моих недостатках — меня учат». А посему и нецелесообразно продолжать выяснения по теме кто из нас «правее», «умнее» и «чище» — когда все до одного и поныне пребываем, по-уши и с головой погрязши в общечеловеческом дерьме своей приматности… Чтобы разрушить саму базу, на которой основаны любого характера конспирологические теории, нам психически здраво было бы НАИСКОРЕЙШИМ образом в масштабе всей поверхности Земли ВРЕМЕННО (на относительно «долгую» перспективу) меж собой размежеваться по пониманию «доброго» и «злого» — чтобы попутно вскоре и стало заметней, каким ИМЕННО курсом навигации нам, «относительно «правым» и относительно «левым», НАИСКОРЕЙШИМ образом достичь пока хотя бы и относительного «бессмертия»… подразумевающего относительно «вечное» физическое существование — до момента, когда кто-либо из нас самих (людей и зверей поверхности Земли, иль ариан внутреннего мира Земли) на наше право физического существования физически успешно не покусился. Ну, разве ж (риторический вопрос!) не патологически сумасшедший любой из тех, кто загодя абсолютно зная, что данным курсом навигации ОДНОЗНАЧНО обречён вскоре физически умереть — тем не менее, продолжает грести свои «галеры» в том же направлении своего и прочих Game Over (англ. game over — «Игра окончена», «Конец игры»). А посему что ещё додумывать себе и прочим — пора ДЕЙСТВОВАТЬ, вне зависимости от патологии желаний тех, кому уместней быть пациентом палаты для буйно помешанных, нежели в статусе управленцев судьбами человечества и самого Сущего. Потому и продолжим по теме навигации «Pro», после упоминания очередной из восточных мудростей: «Иметь деньги, да не помогать другим, всё равно что войти в пещеру с драгоценностями, а вернуться [«несолоно хлебавши»*] с пустыми руками»…

*Несолоно хлебавши — (разг.) обманувшись в своих ожиданиях, ничего (из желанного) не добившись, встретив плохой приём. Пример: «Если бы теперь древний змий явился соблазнять современного Адама, он ушёл бы несолоно хлебавши.» (Л. И. Шестов, «Философия и теория познания», 1910 г.) … Выражение «несолоно хлебавши» связано с тем, что некогда соль на Руси была дорогим и труднодобываемым продуктом. «Хлебать с солью» считалось примерно таким же признаком успешности и состоятельности, как в наши дни «сладко есть». Солил еду всегда хозяин и, как правило, непосредственно перед едой: тому, кого любил и уважал — больше, а незнатному, нежеланному иль незваному посетителю соли иногда вовсе не доставалось и тот, после такового, в его отношении, характера гостеприимства, уходил несолоно хлебавши. В тему чего напомню как одну из очередных острот RUнета: «Только в русском языке можно составить предложение из трёх гласных букв: «Э, а я?».»… так и мнение учёных о том, что «длительное чувство вины может привести к хроническому [необратимому] нарушению иммунной системы».

…Учёные и по сей день не пришли к общему мнению в своих предположениях по вопросу какой язык у человечества был Источным (Первым) — на котором исконно всё о сути сущности Сущего и всех Его творений самым доходчивым образом было бы всему современному человечеству прояснено. А ведь и по сей день сей «ларчик так просто открывается», ибо не заперт… «Ларчик» — одна из первых оригинальных басен И. А. Крылова, повествующая об опытном механике, который безуспешно пытался открыть ларец. Несмотря на усилия мастера и подсказки собравшихся зрителей, ларец так и не был открыт — оказалось, что замка в нём попросту нет… Анализ этой знаковой для нас и для самого великого баснописца басни обычно начинается с конца, с фразы «А ларчик просто открывался». Этими словами Крылов говорит, что не стоит слишком усложнять поставленные задачи, не попробовав решить их самым простым способом. Но в данном контексте немалое значение имеют и длительные потуги опытного мастера, и нелепые подсказки публики. Это, по мнению исследователей творчества баснописца, есть олицетворение попыток понимания сути вещей самим Крыловым. Писатель утверждает, что не нужно тщательно подбирать ключ к его басням — чаще всего, он лежит прямо на поверхности!.. Есть и другой вариант прочтения этого произведения. Писатель так и не дал читателю конкретно понять — как именно был открыт ларец? Из этого вытекает ещё одна мораль басни — единственно верного универсального решения не имеет ни одна проблема, ибо каждое дело требует особенного (эксклюзивного) подхода. Читатель сам должен понять — действительно ли ларчик не имел замка, или механик просто не смог его найти. Но как нам что понять и в себе самих, риторический вопрос, когда мы и по сей день безвольно (пассивно) пребываем под управлением, образно выражаясь, «голых (то бишь, безмозглых!) королей»*, «которых» нам в правители продолжают назначать «голые (безмозглые) хозяева» тех марионеточных, на степень качества мозгов и души, банальных моральных «голодранцев» (пренебр. человек низшего слоя общества; нищий, бедняк)…

*«Новое платье короля» — сказка датского писателя Ганса Христиана Андерсена. Впервые была опубликована в 1837 году в сборнике рассказов для детей «Сказки, рассказанные детям». Сюжет заимствован из новеллы Хуана Мануэля, опубликованной в 1335 году в первой части книги «Граф Луканор». Этот факт запечатлён в дневнике Андерсена, в котором он упоминает сборник новелл Карла фон Бюлова в качестве источника истории… По сюжету произведения король (в оригинале — император) некоторого государства нанимает двух проходимцев, которые обещают сшить ему новое платье из столь тонкой ткани, что она будет практически невидимой для глупцов. Проведя некоторое время за пустым (практически невидимым для глупцов) ткацким станком, мошенники передают королю «невидимое платье». Король и большинство его придворных замечают, что сами физически не в состоянии увидеть (разглядеть) «обновку», и каждый, умалчивая, по-своему боится публично в этом признаться — тем самым оберегая свои, жизненно важные для них интересы. То есть все они, по существу вопроса, остерегаются разоблачения в глупости — то бишь остерегаются прослыть дураками, не видящими всем, на их взгляд, «очевидного», и потому по статусу полномочности находящиеся не на своих местах. Те же из придворных, кто понимает в чём суть дела, в своих опять же жизненных интересах подыгрывают глупости «слепцов» («слепости» глупцов) — попутно остерегаясь разоблачения в обладании собственным мнением по любому из вопросов. Таким образом, король гордо расхаживает голышом перед придворными и прочими подданными, и все (кто трусливо, а кто продуманно!) восхищаются его новым (очередным!) «превосходным костюмом» — «которого» (как не было и «прежних»! ) на самом-то деле на нём нет. Лишь маленький* мальчик, наблюдавший за этим трагикомичным зрелищем, разоблачает короля, крикнув ему вслед фразу, ставшую впоследствии крылатой: «А король-то голый!». Этим криком пробуждённый из отупения и страха, народ поддерживает мальчика. Но несмотря на это, разоблачённый король (ну чем не Б. Ельцин, В. Путин, Д. Медведев and Company), пытаясь скрыть свой стыд, как будто ничего не произошло, продолжает гордо ступать дальше. Хитрые же обманщики, уже успевшие получить от короля причитавшееся им из казны королевства золото, спешно покинули город в неизвестном направлении… *«Устами младенца глаголет истина“ — 1. Поговорка „библейского происхождения“. В Евангелии от Матфея можно прочесть следующие строки: „Видев же первосвященники и книжники чудеса, которые Он сотворил, и детей, восклицающих в храме и говорящих: осанна Сыну Давидову! — вознегодовали и сказали Ему: слышишь ли, что они говорят? Иисус же говорит им: да! разве вы никогда не читали: из уст младенцев и грудных детей Ты устроил хвалу?»… Сказал Христос, что дети, мало сведущие в Писании, сердцем признали Бога и провозгласили истину (Мф. 21, 15,16). 2. По другой версии эта поговорка не имеет никакого отношения к Библии и является лишь переводом на русский латинской поговорки «ex ore parvulorum veritas» («из уст детей [исходит] истина»). В XIX веке на равных правах существовала — или даже преобладала — форма «Бог говорит устами младенцев» (например, у М. Арцыбашева). 3. «Пир» Платона: La vérité sort de la bouche des enfants. В оригинале: «Вино, как говорится, правдиво — хоть с детьми, хоть без детей». Проще говоря: «Пьяные и дети говорят правду»… Вывод: во всех выше упоминаемых вариантах крылатого высказывания речь идёт о том, что дети (пока их взрослые принудительно не «образумят»! ) говорят правду, то есть не умеют — или, вернее, не считают нужным — врать и лицемерить. Другими словами, дети говорят то, что взрослые тоже знают, но не хотят (ибо боятся!) говорить — как и в случае с голым королём… В русском языке — возможно, из-за слова «истина» — поговорка воспринимается именно в том смысле, что устами детей говорит Истина и Бог, что дети знают что-то такое, что недоступно взрослым. Сознание ребёнка не отягощено добыванием «хлеба насущного» и житейскими условностями, поэтому он может позволить себе сказать правду там, где взрослый промолчит или солжёт. А потому ещё раз обращаю ваше внимание, что когда и взрослые будут освобождены от материальных и психологических забот — что технологические достижения человечества поверхности Земли не первый десятой лет как уже позволяют, — вот тогда-то и они попутно освободятся от жизненной «необходимости» (суть предрасположенности) лгать. А это и есть Путь («навигация») к достижению людьми поверхности Земли того уровня физического бессмертия, который ныне уже посилен арианам внутреннего мира Земли, ввиду их более совершенной меж собой относительно «иерархической» организованности.

…И что, сюжет выше упомянутого произведения Г. Х. Андерсена ещё и сейчас, на момент данных строк, не напоминает вам сюжеты происходящего в действительности современной эРэФии? А потому из выше сказанного должно быть понятно, что современным людям поверхности Земли пора, НАКОНЕЦ, прекратить мнить себя самыми «вумными, как вутки», по причине того, в том числе, что у нас, из всех прочих животных, «самая круглая голова» — пока не лопнуло терпение Сущего и Он, образно выражаясь, не превратил наши головы в «квадратные», с «прямоугольными» глазами (чтобы нашим учёным стало чем очередным, в относительной «бесконечности» новым нас в «приоритетности» выделить, из прочих представителей животного мира). Ведь именно по той же причине ПЕРЕОЦЕНЁННОСТИ своих реальных приоритетов и возможностей (о которой подробнее — в следующей части «Pro») сознание людей, в будущем идентифицировавших себя «белыми людьми» Змеи, некогда обречено было материализоваться в представителей животного мира, а затем УЖЕ, по безальтернативности на тот момент, и в «красных людей» Орла… первые из которых, в свою прошлость («пошлость»*!), некогда обречёнными оказались материализовываться в «чёрных людей» Леопарда (иначе, Барса или Пантеры) — относительно высокая численность которых во многих странах Африки, позволяет (называющими себя «людьми»! ) выделять ежегодно квоту на их, леопардов, добычу (отстрел и отлов — см. выше: «Люди ведут себя с животными так же, как с детьми», ввиду и тех и других меньшей, перед собой, защищённости). Посмотрите, например, в Википедии, по запросу «Леопард», ареал расселения этого вида хищных млекопитающих семейства кошачьих (одного из четырёх представителей рода пантера, относящегося к подсемейству больших кошек) из глубин Африки, через Ближний Восток, в Юго-Восточную Азию — причём, ареал выделен красным цветом, — чтобы несколько доходчивей стало, о чём суть речь относительно и «красных людей»…

*Пошлость — 1. свойство по значению прил. «пошлый»; скабрезность, непристойность, безвкусная и безнравственная грубость. Пример: «Пошлость имеет громадную силу; она всегда застаёт свежего [!] человека врасплох, и, в то время как он удивляется и осматривается, она быстро опутывает его и забирает в свои тиски». (М. Е. Салтыков-Щедрин, «Господа Головлевы», 1875—1880 г.). 2. низкопробность в духовном, нравственном отношении; пошлый поступок либо пошлое высказывание. Примеры: 1. «В Петербурге есть особая порода людей, которые специально занимаются тем, что вышучивают каждое явление жизни; они не могут пройти даже мимо голодного или самоубийцы без того, чтобы не сказать пошлости». (А. П. Чехов, «Рассказ неизвестного человека», 1893 г.); 2. У нас в доме часто повторяли: «деньги счёт любят», «копейка рубль бережёт» и тому подобное, и сестра, подавленная этими пошлостями, старалась только о том, как бы сократить расходы, и оттого питались мы дурно“. (А. П. Чехов, „Моя жизнь“, 1896 г.) … (См. из острот RUнета и в тему скорых уже перспектив человечества поверхности Земли: „Я против зарплаты в конвертах — я за зарплату в мешках“ [причём, при том же уровне инфляции иль даже существенно меньшем!]). 3. Пошлость (эстетика) — морально-эстетическое понятие, характеризующее такой образ жизни и мышления, который вульгаризирует человеческие духовные ценности. 4. плоская шутка, несмешная острота. Пример: „Я слишком люблю и уважаю своего мужа, чтобы позволить какому-нибудь проезжему нахалу говорить мне разные пошлости…». (А. П. Чехов, «Ночь перед судом», 1890—1900 г.).

…В свете последнего из примеров в выше приведённой пояснительной сноске о «пошлости», надо несколько пояснить, как в скором предполагаемом суверенном Сообществе людей новой формации (ариан поверхности Земли) небезопасно станет всякому из людей назойливо пошлить. Например, в предполагаемом суверенном Сообществе ариан поверхности Земли вскоре будут такого качества Любовь, Секс и прочее, что прежде чем кому (даже из них самих, меж собой, — не говоря уже, чтобы кому из прочих!) «губу раскатать» на чью-то жопу… рекомендовал бы загодя самому превентивно обильно (не скупясь) смазать свой анал вазелином, дабы потом не так надрывно было душераздирающе скулить об относительно «нестерпимой» боли в своём очке… Никто, из ариан ВЕРХНИХ (ариан поверхности Земли), никого, ввиду безупречности, без причины страдать не принудит. Но если придётся «спалившемуся» («опростоволосившемуся»*) в ТОМ, что он попросту, например, банальный бодливый «КОЗЁЛ» (см. ниже: «любовь зла, полюбишь и козла»*) доказать ТО физически (чтобы, как урок, затем ТО дошло до него и ментально!), то за этим дело не станет — ибо по реализации индивидуального намерения того (той), на чью жопу прежде самонадеянно и безосновательно кто-либо «раскатал губу», вмиг «козлиные рога», «которые» прежде физически на своей голове тот «кто-либо» даже и не подозревал, «оба» на относительную «вечность» (поди и достань теперь «их», чтобы полегчало!) окажутся глубоко, по самые корневища «их», в своём относительно «собственном» анальном отверстии. Проще говоря, если кто-либо в Сообществе избранных в полномочиях себя переоценил да при этом, как некий козёл, ещё и спошлил в адрес реально полномочного — то, реализацией намерения последнего, оперативно ощутит два козьих рога, отныне его толи головы толи жопы, в своём анальном дупле по самые корневища… чтобы скорей в муках умереть — ибо с таким «чудом» в жопе никому долго физически не жить. Такая вот у них, ариан поверхности Земли, порой, как пример, возможной станет любовь — если и относительной «любви» не в меру навязчивый визави из «прочих», как окажется (выявится!), априори не достоин…

*Опростоволоситься 1. (устар.) снять с себя головной убор; остаться с непокрытой головой; в русском крестьянском быту о женщине — снять с себя публично головной убор, что считалось неприличным. Пример: «Ведь немного больше века тому назад по всей России для женщины считалось неприличным показывать волосы из-под головного убора или платка. Ещё одно природное украшение женщины кто-то сделал постыдным. Продолжают бытовать слова, хотя мы уже не понимаем их значения, вроде «опростоволосилась».». (И. А. Ефремов, «Лезвие бритвы», 1963 г.). 2. (перен., разг.) оплошать, совершить промах, ошибку. Примеры: 1. «Покоя ей не давало другое — то, что она так легко опростоволосилась, попала в ловушку к этой Оксе». (Федор Абрамов, «Пелагея», 1967 г.); 2. «Как бы нам теперича с этим делом не опростоволоситься». (А. Н. Островский) … *«Любовь зла, полюбишь и козла» — (прост., часто шутл.) русская поговорка о том, что любящий человек не замечает недостатков того, кого он любит. Говорится как совет не загадывать, кого полюбишь, либо как оправдание любви к человеку, не достойному её, с точки зрения говорящего. Пословица собственно русская, о чём свидетельствует и её рифмованный характер. Козёл в ней упомянут не случайно, ибо по древним мифологическим представлениям многих народов (в том числе — и славянских) он является одним из воплощений чёрта и отличается крайним любвеобилием и похотливостью. К нему питают особую наклонность ведьмы, разъезжающие верхом именно на козле чёрного цвета. Чёрт не случайно либо полностью обретал вид козла, либо появлялся «на людях» по крайней мере с козлиными рогами, бородой, ушами, копытами или хвостом. А посему, в плане выше сказанного, перефразировал бы поговорку, как предостережение, например, так: «Любовь зла, не полюби козла», и попутно упомянул тройку острот из RUнета: «У мужа с ангельским характером чаще вырастают рога, чем крылья», «Подкаблучник — это мужчина, в котором убили козла», «Я столько не съем!» — подумала самка богомола, когда два самца предложили ей секс втроём.».

…Обратите внимание, что и самые в материальном плане богатые люди поверхности Земли тоже причисляются к тем приматам рода человеческого, которые предпочитают вести стадный образ жизни. А раз они априори форматом ведения своей жизни есть стадные особи, то в этих стадах они предпочли душу продать Дьяволу, лишь бы только быть в этих стадах как можно более прочих в статусе доминантных приматов. И раз так повелось, что ныне («здесь и сейчас»! ) на поверхности Земли не столь много (как хотелось бы им самим!) людей ВЫСШЕГО (именно на данный момент человеческих, поверхности Земли, возможностей!) качества, стремящихся думать не токмо о «хлебе насущном» и о том, в дырах какой из очередных самок (сучек) приматов свой хер «попарить» (пофрикционировать), то целесообразней было бы таковым избранным индивидуумам, ОТВЕТСТВЕННО обладающим независимым личным мнением по всякому из насущных вопросов, меж собой объединиться, для последующего размежевания со всеми прочими приматами рода человеческого. Ибо сие необходимо для создания условий УСКОРЕННОГО накопления в себе той степени качества монады, посредством которой в том числе и выше упомянутого характера «чудеса» в жопы пошляков (в том числе и в сверх массовом масштабе за раз единый!) вгонять станет не обременительней, чем два пальца намочить… Более долгий путь накопления в себе монады — это создание всем стадным особям в их сообществах (где, в данном случае, и сами продолжите сосуществование с ними!) тех условий, при которых лгать и грешить стало бы попросту ни к чему. Ибо к чему кому-либо и себе лгать, когда станет всё для всех в сообществе УЖЕ абсолютно, в материальном плане, бесплатным и вседоступным, и когда волен в весьма комфортных условиях относительно «отшельнически» пребывать в той степени уединения от прочих в сообществе (и от всякого рода тварей Сущего вообще!), которую для себя на тот или иной момент своего существования сочтёшь лю́бым и актуальным.

В первом варианте — в варианте размежёванности от сообществ стадного характера особей — прежде в «Pro» упоминавшиеся пропускные «мандаты» в Сообщество избранных (в Сообщество людей новой формации!) предполагаются к выдаче исключительно тем (из всех нас), кто УЖЕ осознал, что Достоин и Полномочен куда как для более качественного формата индивидуально для себя «счастья» — не говоря уже, что достоин и полномечен быть в своём индивидуальном «счастье» в насколько сподобится более скорой перспективе абсолютно вечным (бессмертным!). Из чего и понятно, что эти пропускные «мандаты» — хоть все «они» и в Свободном Доступе для всякого (в том числе и из ариан внутреннего мира Земли) … но ОДНОВРЕМЕННО далеко как не для всех доступны, по степени качества их «мозгов» (по степени качества ума, осознанности!) … т. е. не для всех доступны по степени качества Гармонии их индивидуальных, условно, «акульих зубов» (слогом Будды, «желаний»! ) — со своими индивидуальными, условно, «бессмертными душами»… Так уже оказавшись субъектами такого формата Сообщества избранных по степени качества понимания ими «доброго» и «злого», вскоре избранными станет регулярно выявляться, что не все субъекты Сообщества «в формате» предъявляемых требований к ним, для гармоничного меж собой сосуществования — типа, как «в семье не без урода», так и в Сообществе избранных, на первых порах, не без «оных». А потому уже в рамках самого Сообщества предполагается жизненно необходимой регулярная «зачистка» от «неформатных» особей в изоляционную зону от прочих в Сообществе (но в Его границах) людей — типа (как ЧРЕЗВЫЧАЙНАЯ мера ответственности [ЧМО] за плоды созидаемого), принудительно, через «дырокол», в город, образно выражаясь, «чмошников»* (условно, в ЧМОГРАД). Если таковых «чмошников» (ПОЖИЗНЕННО изолированных от прочих в Сообществе избранных) где-либо в сообществах таких же «дураков» (персонажей человеческих стад) согласны будут принять на ПСЖ, и сам «зачморённый», прежде самонадеянно мнивший, что «он» тоже «избранный», на то будет ДОБРОВОЛЬНО согласен, — то туда «ему» и будет выдан ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ (как относительное, на «его» частный взгляд, «смягчение» ВЫСШЕЙ меры наказания!) безвозвратный опять же «мандат» в обратном направлении…

*Чмошник — (груб., унич.) никчёмный, презренный, морально и физически опустившийся человек; чмо. Пример: «Твой пацан должен быть не чмошником каким-нибудь ― только нормальным парнем!» (Алексей Грачев, «Ярый-3. Ордер на смерть», 2000 г.).

…Да. Вот так это относительно «просто» — на «РАЗ/ДВА» («СУЩЕСТВОВАНИЕ/ЖИЗНЬ»). Так, когда такого формата суверенное Сообщество отборных «правдивцев» («которые», честные и совестливые, не «нервируют» друг друга своим присутствием в ОБЩЕЙ суверенности) будет Виртуально, а затем и Реально создано — тогда-то СПЕРВА некая, относительно «малая» часть человечества поверхности Земли и познает Реальную разницу между прежним своим «скотским» СУЩЕСТВОВАНИЕМ и УЖЕ, в настоящем, полноценной ЖИЗНЬЮ. Познав же настоящую ЖИЗНЬ, что ОНА-то и есть суть настоящее СЧАСТЬЕ, члены того суверенного Сообщества решат сделать ту свою ЖИЗНЬ, УЖЕ наступившую, как можно скорей ВЕЧНОЙ — по известному принципу достойных людей (достоинство которых соразмерно в них — ОТВЕТСТВЕННОСТИ за свои слова и поступки): «пацан Сказал! — пацан Сделал!»… Малой же частью «излечившись», человечество поверхности Земли вскоре целиком (символ «O» — Целостность) станет настолько совершенным, что вскоре столь же совершенными целиком станут как ариане внутреннего мира Земли, так, понятное дело, и сам Сущий. (См. от Заратустра: «Врачующий! Исцелись сперва сам — чтобы затем смог помочь исцелиться ещё и своим больным!») … И дело не в том, кто об этом первый говорит. Ибо всякий, из всех относительно «первых», кто вообще об этом публично заявляет — он есть, образно выражаясь, «засланный казачок»* от Сущего и ариан внутреннего мира Земли, для глашатайства* и герольдства* прочим… Обратите внимание, что такие «глашатаи» во всех правах что угодно говорить в том числе и о самом Сущем*… покуда в гуще «дерьма» Его (в «иллюзорной действительности», в Матрице) продолжают быть указательным перстом — указующим Путь прочим… и перстом средним, «Fuck You!», — для «самотыков» Сущего (т. е. это когда Сам/Сама, а не «чужой» дядя/тётя, — без посредников и без советчиков!)…

*«Засланный казачок» 1. агент. Пример: “ — А казачок-то засланный! — Чудно! Батьков казачок, а выходит дело, засланный…». (Художественный фильм-истерн режиссёра Эдмонда Кеосаяна «Неуловимые мстители», по мотивам повести Павла Бляхина «Красные дьяволята», «1966»). 2. лицо, не являющееся кадровым сотрудником спецслужбы, которое по заданию этой спецслужбы предлагает свои услуги противнику или «позволяет» себя «завербовать» (см. «двойной агент») … *Глаша́тай — 1. лицо, всенародно объявляющее указы, распоряжения и т. п. 2. (перен.) лицо, провозглашающее, утверждающее что-либо. Пример: «А ты, поэт! избранник неба, // Глашатай истин вековых…». (Н. А. Некрасов, «Поэт и гражданин») … *Геро́льд (от лат. heraldus — глашатай или от нем. «herald») — глашатай, вестник, церемониймейстер при дворах королей, крупных феодалов; распорядитель на торжествах, рыцарских турнирах. Герольд был также судьёй на турнире (страж турнира): подавал знак к началу турнира, мог остановить слишком ожесточённый бой. Герольд ведал составлением гербов (см. флаг Единения всего и вся во всей Вселенной) и родословий (см. генеалогические древа как свои, так, то же самое, древних и ещё даже и средневековых правителей всех, сколько-нибудь значимых держав — в которых [правителях] присутствие генетики ясов [асов] относительно «зашкаливает» до той даже степени, что не без неё в себе были в том числе Чингисхан [Всеволод Юрьевич Большое Гнездо], его внук хан Батый [Александр Невский], европеоиды Тамерлан, Екатерина II и прочие… ясов относительно «успешно», каждый в своё время, под Нуль искоренявшие). См. также и от современных учёных: «У каждого человека с голубыми* глазами есть далёкий-далёкий предок, который жил недалеко от Чёрного моря 10.000 лет назад»… *Голубые глаза, как правило, более чувствительны к свету. Почему и в ночи прогуливаться лучше с голубоглазыми, ведь у них зрение сильнее в темноте, чем у остальных. Люди с голубыми глазами также имеют более высокую переносимость алкоголя, чем обладатели любого другого цвета глаз. Считается, что чёрные лемуры — единственные из приматов, за исключением человека, у кого глаза могут быть голубого цвета… *Во всех правах что угодно говорить в том числе и о самом Сущем — как относительный «пример», приведу высказывание из комментария о прочитанном некого из RUнета: «Я отдал бы свои кровно заработанные денежки за книгу, даже целиком и полностью состоящую бы попросту из белых страниц, за одно только это название на её обложке [на передней сторонке переплётной крышки и корешке] «Бог ненавидит нас всех» [автор Хэнк Муди].».

…Нечитанный мной роман «Бог ненавидит нас всех» повествует о похождениях и сердечных мытарствах студента-недоучки, который по случайности становится успешным драг-дилером, начинает вращаться в богемных кругах и даже поселяется в нью-йоркском отеле «Челси» — легендарном пристанище Леонарда Коэна и Дженис Джоплин, Аллена Гинзберга (см. «Вопль») и Чарльза Буковски… Каждый раз, когда вы читаете книгу в публичном месте, вместе с вами её могут изощриться читать и окружающие, тем самым составляя о вас подчас неверное мнение. Да, теперь в парке, метро или троллейбусе вы можете встретить читающих книги и под такими названиями, интригующими ваше окружение по содержимому в них: «Как выжить с высоким IQ», «Выживают только параноики», «Забей на мужа! Плюнь на шефа! Стань богиней!», «Не работайте с мудаками. И что делать, если они вокруг вас», «Секс и офис», «Психологический вампиризм», «Принцип сперматозоида», «Что могут рты», «120 блюд из гостей», «Мир глазами унитаза», «Приключения какашки», «Исповедь пхиходелической устрицы», «Послать всё на… Или парадоксальный путь к успеху и процветанию», «Самоучитель полётов на метле. 24 практических занятия», «Тайны управления человечеством», «Как управлять Вселенной, не привлекая внимания санитаров», «Мне кажется, я идиот. Хватит жить по чужим сценариям!», «364 позы для прополки огорода», «Девственная селёдка», «Исповедь zadrota», «Эффективные методики уменьшения члена», «Сексуальная некромантия. Как поднять то, что уже не встаёт», «Буддизм по-кроличьи. Вприпрыжку по пути к просветлению», «Кот, который нюхал клей», «Зелёная книга алкоголика» и т. п. каверзы* и курьёзы*…

*Каверза — 1. злая интрига, происки, затеваемые с целью запутать что-либо, повредить кому-либо; подвох; 2. коварная, злая шалость, проделка; 3. скрытая трудность, грозящая осложнениями, неприятностями… *Курьёз 1. смешной, несуразный случай, забавное обстоятельство, происшествие. Примеры: «Как курьёз я расскажу тебе вот что»; «Рассказал много курьёзов, происшедших с ним во время дороги». 2. (разг.) редкостный, странный, забавный предмет. Пример: «Коллекционер собирает всякие курьёзы».

…В свете выше сказанного о названиях книг и в тему чего, вспомнились остроты из RUнета, некоторые из которых и прежде в данном повествовании уже приводились: «Непрочитанные книги могут мстить. Особенно хорошо это удаётся Уголовному Кодексу и инструкции к бензопиле… Серьёзно задумался над своим поведением [по содержимому в «Pro»]: а не мало ли я себе позволяю?.. Самообладание — это когда вместо того, чтобы повысить голос, ты приподнимаешь бровь и говоришь: «Ты [уже] бессмертный, что ли?.. Нынешнее поколение — это лучшая реклама презервативов… Такая странная мода пошла на имена детей, что лет так уже через 10 учитель в школе при перекличке Сатану случайно вызовет… Утренняя поговорка: «Не буди, да не послан будешь»… Не откладывайте на завтра, кладите на всё уже сегодня… Не понимаю, почему мы должны принимать иных людей такими как они есть, а сами должны меняться [подстраиваться и приспособляться], потому что этим иным в нас всё не так, как им хотелось бы… Бывают такие люди, которых лучше один раз услышать, чем [не приведи Господь*] семь раз увидеть… В прошлое тянет тогда, когда нет радости в настоящем, и страшно от предполагаемого в скором будущем… Впрочем и в прошлом, как ныне и в настоящем, например, субботник — это когда те, кто никогда не мусорит, убирают за теми, кто никогда за собой не убирает [не прибирает] … По мнению учёных, за свою жизнь человек съедает примерно 40 тонн различного продовольствия, из которого единственный фрукт, на который нет аллергии даже у младенцев — это банан… «Висит груша, нельзя скушать» — это лаконично о ценах в магазине… Как же мне надоела кухня… хочу прийти в магазин и купить 2 мешка по 10 кг: «корм мужской, сбалансированный, для крупных пород»… Деваться некуда, опять отдалась работе. Раньше думала — за деньги, теперь смотрю на зарплату и понимаю, что по любви… А посему ныне я как та гейша Ятокиса Ятосука, которая под саке своей сакуре не сёгун, потому что, как инопланетянин, похищенный другими инопланетянами, постоянно чувствую себя не в своей тарелке…»…

*Шутка опять же из RUнета: «Адаму было скучно и одиноко в Раю. И сказал ему Бог: „Я приведу тебе Еву“. Так появилась поговорка: „не приведи Господь“.».

…Но и в авторе «Pro» его память Пока ещё в степени относительности — чтобы он уже СЕГОДНЯ смог вспомнить то, кроме прочего (в том числе и о «самотыках» всякого из нас и самого Сущего), как Сущим становятся, не имея ни начала ни конца… А пока многое не вспомнил, проинформирую, о чём УЖЕ вспомнил и помню. Так, когда выше говорил, что, в частности меня и Рони в детстве (пока ещё социальным окружением не безнадёжно в край испорчены) Свыше иль СНИЖЕ «шандарахнули мозгами, о непробиваемую стену» — чтобы вскоре и осознать, что абсолютно «непробиваемых» стен (преград, запоров и т. п.) в иллюзорности («физичности») природы программы «Создатель» не бывает (как и абсолютно «не раскрываемых» таинств в том числе и самого Сущего), — то под этим подразумевалось, что таковые, как автор «Pro» и Рони, относительно «особливо» (в сравнении с «поголовьем» прочих людей поверхности Земли) не «сами по себе», а в роли неких «засланных казачков» («Свыше» — от относительно «небесного» Сущего, а «СНИЖЕ» — от относительно «земных» НИЖНИХ, от ариан внутреннего мира Земли) … «которых» («засланных казачков») — «по делам их узнаете их, кто они»*… Большинство учеников И. Христа были рыбаками и не обладали талантом излагать слова на бумаге, как то Матфей, в выше упомянутой истине Учителя. Но, тем не менее, вот они выловили по «Рыбам» гороскопного автора «Pro», чтобы он новыми словами (по прежним «лекалам»), более (логикой своей) доходчивыми до современного (эпохи информационных технологий!) людского сознания, всё (вами читаемое) о сути Сущего и сути Его творений напомнил. То есть напомнил, что всё мы, вместе с самим Сущим — и поныне дерьмо в Дерьме (вспомнилось: «Какая гадость эта ваша заливная рыба!»), но достойны и полномочны куда как бескрайне более лучшей участи…

*Евангелие от Матфея (Глава 7, стихи 13—29): «Входите узкими вратами! Широки ворота, и просторен путь, что ведёт к погибели, и многие его выбирают. // Как узки ворота, и тесен путь, что ведёт в жизнь, и немногие находят его. // Бойтесь лжепророков! В овечьей шкуре приходят они к вам [в масках «доброглядов» и «добрословов»], нутром же они — волки хищные [см.: «Приютили, обогрели, обобрали!»]. // По делам [а не по «глазам»! и «речам»! ] их [безмерно алчных* до материального, иллюзорного] узнаете, кто они. Разве собирают гроздья виноградные с терновника или с репейника смоквы? // Всякое хорошее дерево приносит добрые плоды, а плохое — худые. // Хорошее дерево не может приносить худых плодов, а плохое дерево — добрых плодов. // Всякое дерево, не приносящее добрых плодов, срубают и бросают в огонь. // Итак, по плодам их узнаете, кто они. // Не всякий, говорящий Мне: «Господи! Господи!», войдет в Царство Небесное [в «Абсолют», «Асгард», др. слав. «Сваргу»* — символизируемую 9-лучевой звездой Инглии, 16-чертожного Сварожьего круга], но тот ЛИШЬ, кто исполняет волю Отца Моего Небесного. // Многие скажут Мне в День Суда: «Господи! Господи! Не от Твоего разве имени пророчествовали мы [и те, кому мы прежде сами доверились и предались] и не Твоим ли именем изгоняли бесов [из прочих, прежде чем из себя самих!], не им ли [Твоим именем] много чудес [иллюзий (!), в иллюзорной (физической, матричной, симуляторной) действительности] совершили?» // И тогда объявлю им: «Я никогда вас не знал. Отойдите от Меня [см.: «Иди накУй, или нАкуй!], живущие беззаконно!» [беспринципно!] // Итак, всякого, кто слушает и исполняет эти слова Мои, можно сравнить с благоразумным [осознанным!] человеком, который построил свой дом на скале [на нетленной тверди Истины]. // ХОТЬ [первым «самотыком»] и пролился дождь, вышли из берегов реки, подули ветры и обрушилось всё это на дом тот, но не упал он, потому что поставлен был на скале [на истинном!]. // А того, кто слушает эти слова Мои, но их не исполняет, сравнить можно с человеком безрассудным [приматом!], построившим дом свой на песке [на алчности к иллюзорным, мимолётным и недолгосрочным «ценностям»! ]. // Пролился дождь, вышли из берегов реки, подули ветры, и под натиском их рухнул тот дом [предателей!]. Страшным было это падение!»… Иисус закончил говорить, народ же не переставал дивиться тому, как и чему Он учил: как [реально!] имеющий власть учил Он их, а не как книжники [сомнительные в чистоплотности словоблуды, у которых сказанное со сделанным регулярно в патологическом разладе].»… *Алчный — 1. жадный, стяжательский, страстно желающий чего-либо, стремящийся получить что-либо; 2. (перен.) выражающий жадность или страстное стремление к чему-либо; 3. алчность, корыстолюбие, стяжательство, любостяжание, скопидомство, сребролюбие — неумеренная склонность к получению материальных благ… Алчность в православной этике — одна из 8 греховных страстей (в католичестве — один из 7 смертных грехов) поскольку приводит к умножению забот и попечений, ко внутренней злобе и замкнутости, а также непрестанно провоцирует страх утраты и гнев на возможных конкурентов и завистников. С ней связана жадность (любостяжание), что осуждается у всех народов. Алчность рассматривается как мотив преступления или причина трагедии. Согласно Иоанну Лествичнику, против алчности враждует грех уныния и добродетель нестяжания… *Сварга (санскр. Svarga), Свар-лока — один из семи небесных миров (лок) в мифологии индуизма, являющийся небесами и раем бога Индры*, его царство индра-лока. Мир сварги, наряду с бхурлокой и бхуварлокой, в отличие от более высокого уровня, брахмалоки, подвержен периодическому разрушению в конце каждой кальпы… *И́ндра, или Ша́кра (Śakra — букв. могучий, сильный) — царь богов (дэвов) и повелитель небесного царства (Сварги) в ведизме и индуизме. Индра — один из главных богов ригведийского пантеона, громовержец (бог дождя) и змееборец; бог войны, возглавляющий девов в их противостоянии асурам. Гимны «Ригведы» прославляют его как демиурга, поднимающего небо. Он освобождает из мрака Валы зарю (Ушас) и побеждает дракона Вритру. Подобно Зевсу, Индра совершает проделки, за которые порой несёт наказание. Индра считается главным богом-покровителем варны кшатриев. Теоним «Индра» — общеарийский, он встречается в «Авесте» (Видэвдад) и гиндукушских верованиях. Этимология теонима не ясна — есть версии о его субстратном (среднеазиатском) и индоевропейском происхождении… *Сварог — Верховный небесный бог древних славян, правящий всем, что существует. Он управляет мирозданием, и в его руках находятся человеческие жизни. Этот бог дал жизнь практически всем другим богам (в частности, он сын Вишеня*, брат Велеса* и родитель Перуна*). Сварог также покровитель живой природы и очень гневается, когда её уничтожают. В немилость попадают те, кто уничтожает растения и животных… *Вишень — могущественнейший из богов, покровитель всей Вселенной, мудрый и справедливый судья, который вершит правосудие и решает споры между богами и смертными. Его цель — поразить мечом правосудия всех невежд, лжецов, злых и нечестных людей… *Велес — брат Сварога и сын Рода — один из величайших богов древнего мира славян, который охраняет Небесные врата между мирами и именно который и впускает души умерших в Сваргу Пречистую. И впускает он Туда только тех, кто не боялся постоять за себя, свой род и свою Родину… кто не щадя своей жизни от чистого сердца выполняли два Великих принципа: Свято чтить богов и предков своих и жить по совести в гармонии с Матерью-Природой. Трусов и глупцов ожидает кара Велеса, ибо он не терпит малодушия и глупости… *Перун — сын Сварога и внук бога Вишеня, бог-громовержец, управляющий молниями, неустанно охраняющий и берегущий Землю от зла и несчастий. Он же покровитель всех воинов, защитник земель и рода Святорусов от тёмных сил.

…Из выше сказанного, обращу ваше внимание на слова Учителя от Матфея: «…не им ли [Твоим именем] много чудес [иллюзий (!), в иллюзорной (физической, матричной, симуляторной) действительности] совершили?». Это я к тому, что ещё и не зная, что они «ортодоксальные», древние иудеи по пятам следовали за Заратустрой, прикидываясь даже патологическими «дебилоидами», дабы в том числе и притворным плачем навзрыд вымолить у того секреты его полномочий в «чудотворстве». Всё это описано Ф. Ницше, в его творении «Так говорил Заратустра». Заратустру, прочие контактировавшие с ним (от королей, до кухарок), предупреждали, что иудеи, всем прикидывающиеся «самыми несчастными» из всех людей, на самом-то деле, по плодам созидательности их, отпетые (безнадёжные) злодеи и патологические лихоимцы*. Что они выманят у него секреты его возможностей, чтобы затем ими всех прочих людей дурачить, нещадно обирать, насиловать и убивать. На что Заратустра отвечал, что обмануть его, как человека, на время можно — ибо он не боится обмана в свой адрес, так как свободен. Но чтобы научиться «чудотворству» — что всякому человеку исконно по силам не меньше, чем Заратустру, да и самому Сущему, — надо кое-что Главное познать. Посильно познав же то Главное, они, своим ВЫБОРОМ качества дальнейших своих действий, УЖЕ (!!!) не отвертятся на «божьем суде» тем, что они банальные «дебилоиды» (с медицинской справкой!), как бы навзрыд не плакали. Ибо познав Главное, загодя должны были бы и понимать, что исключительно одним лишь плачем скорей «волшебно» вымолят потребное им, например, у монитора персонального своего компьютера, чем у подпрограммы «Божий Суд», программы Сущего «Создатель». (См. выше от Матфея: «Страшным было это падение!» — уровнем физической полномочности, в очередных их скорых воплощениях от Сущего!)…

*Лихоимство — 1. (устар.) процесс взимания, мягкого вымогательства чужой собственности, денег или плодов чужих трудов; 2. (устар.) порок любостяжания, жадность, алчность… Лихоимец — (устар., неодобр.) тот, кто берёт неоправданно большие поборы или проценты; ростовщик, взяточник. Примеры: 1. «Я писал вам в послании ― не сообщаться с блудниками; впрочем не вообще с блудниками мира сего, или лихоимцами, или хищниками, или идолослужителями, ибо иначе надлежало бы вам выйти из мира [сего]». («1 послание к Коринфянам: синодальный перевод», 1816—1862 г.). 2. «Но я писал вам не сообщаться с тем, кто, называясь братом, остаётся блудником, или лихоимцем, или идолослужителем, или злоречивым, или пьяницею, или хищником; с таким даже и не есть вместе». («1 послание к Коринфянам: синодальный перевод», 1816—1862 г.). 3. «Опозорь в гневном дифирамбе новейшего лихоимца нынешних времён и его проклятую роскошь, и скверную жену его, погубившую щеголяньями и тряпками и себя, и мужа, и презренный порог их богатого дома, и гнусный воздух, которым там дышат, чтобы, как от чумы, от них побежало все бегом и без оглядки». (Н. В. Гоголь, «Выбранные места из переписки с друзьями», 1843—1847 г.).

…Надо воздать должное добропорядочным евреям, которых, если присмотреться, среди нас относительно «немало» (желалось бы, конечно, как и во всяком из этносов, большего числа!) — ибо один уже сам факт рождения генетическим иудеем, делает всякого из нас почти что патологически не способным к здравомыслию. Многие учёные медики связывают последнее, с присутствующим в иудейских сообществах институтом обрезания крайней плоти у мальчиков — самим за себя, в мире взрослых «людей», постоять ещё пока не способных… а после факта обрезания («чмырения» — как в своё время и всякого, в иудейском и прочих семитских сообществах) — вроде как уже «поздно»… ибо назад, прежде обрезанную плоть свою, полноценно не восстановить — как «не войти в одну и ту же реку дважды»… Этот фактор, кроме фактора генетики, конечно влияет на степень способности к последующей психически здравой осознанности — для которой вечная суета по накоплению материального (иллюзорного, тленного!), в ущерб накоплению истинных (вечных!) ценностей, это всё равно, что уже даже и не «обрезание крайней плоти»… а тогда УЖЕ именно как обрезание возможностей ума индивидуума к позитивной (в первую очередь именно для себя!) созидательности — то бишь, образно выражаясь, всё равно, что «как серпом по яйцам» вообще.

Замечу, что если ритуально (в религиозных целях!) и отрезать крайнюю плоть, то уместней это было бы делать больше символически — всего лишь относительно «немного» (ведь, к слову сказать, и Винсент Ван Гог отрезал себе не ухо, а всего лишь, по мнению исследователей, часть мочки). Так и волки были бы сыты, и овцы целы. То есть, тогда и могла бы у индивидуума до крайне преклонных лет сохраняться как потенция физического тела, так и позитивная мыслеспособность ума… Но, как знаем, у иудеев и в этом плане «много» не бывает — ибо кто из соплеменников тогда тебя достойным образом уважит*, когда у тебя всего «мало», как и крайней плоти по рождению «мало» отрезано. Отрезая же крайне «много» крайней плоти, половая потенция в мужском индивидууме часто превалирует над потенцией возможностей к индивидуальному психически здравому мышлению — и это, то и другое, в обратной пропорции женским индивидуумам, подвергшимся институту обрезания клитора… От Иммануила Канта знаем, что «не мыслям надобно учить, а мыслить», что автор «Pro» продолжил бы: «… чтобы, с тех пор, и хер стоял и деньги были — тогда УЖЕ и не в ущерб кому бы то не было!». Ну, да, ладно. Это отдельная тема. Вернёмся лучше вниманием (после очередной пояснительной сноски, что ниже) к очень познавательному для нас примеру необыкновенных способностей к «чудотворству» ранее не раз мной в «Pro» упомянутого, как пример, иудея Рони Маркуса, который силой индивидуального намерения многое что и иное может, кроме как гнуть и ломать ложки — которые, повторюсь, его об этом не просили и ничего плохого ему не только что не сделали, но и не намеревались на то…

*Уважить — 1. (разг.) согласиться на что-либо, признав убедительным, заслуживающим внимания; 2. (разг.) оказать кому-либо уважение, доставив удовольствие, угодив, выполнив какое-либо желание. Пример: «Николай хотел отказаться, но не уважить старого друга не мог»… Этимологически термин происходит от польск. uważać «соображать, наблюдать», связанного с нов.-в.-нем. Wage «весы», ср.: укр. ва́га, уважа́ти «принимать во внимание, считать», белор. уважа́ць «соблюдать». (Использованы данные словаря М. Фасмера).

…Так, способность видеть окружающий мир глубже и ощущать его тоньше, чем другие люди… способность перемещать предметы силой мысли и на расстоянии читать мысли людей, животных, растений и относительно «неодушевлённых» предметов… вслепую угадывать записанные слова и числа (и мн. др.) — для Рони это вполне привычные манипуляции. Но свою главную задачу Рони видит в том, чтобы доказательно показать каждому человеку, что его, человека, способности потенциально (природно!) безграничны. Научить людей больше доверять себе, своей природной интуиции, выйти из роли пассивной жертвы и стать хозяевами своих жизней, и судеб в оных… Так, Рони утверждает, что все эти относительные «чудеса» подвластны ему ИМЕННО потому, что он посильно (!) может считывать энергию («энергоинформатику», «информу»! ), которой обладают люди, животные, растения и относительно «неодушевлённые» предметы (в том числе и сам космос!) … в которых, во всех перечисленных, согласно «Pro», проистекает жизнь биологически активных, Сущим одухотворённых микросуществ — что многократно подтверждено и технологическими возможностями современной науки… в том числе и квантовой — как самой точной (на данное время!) из всех наук. Например, каждый человек, в частности, физически существует, сущностью своего формата физической, относительно «суверенной» частной «Вселенной» — в «Которой» мириады «Параллельных Миров», с «Их» («Миров») физическими и ментальными обитателями (сущностями, одушевлёнными [одухотворёнными] Сущим), в мириадах своих (тех одушевлённых сущностей) относительно «отдельных» («автономных», «суверенных» от нашей и прочих!) «Вселенных». При этом, одновременно, и сам человек (как некая, относительно «автономная» Целостность! — древнеарийский символ «O») является для микроорганизмов, своего физического и ментального организмов (необъятных «Вселенных») — в которых (микроорганизмах, как тоже самое «автономных» Целостностях) мириады своих относительно «суверенных» «Вселенных», с «Параллельными Мирами» в «Них», — относительно необъятной «Вселенной». И так — до абсолютной бесконечности, понятно, в любом из направлений, на любого формата математических осях, бесконечных в обоих («плюсовых» и «минусовых») направлениях.

Если кто, из читающих сие, ненароком «опростоволосится»* настолько, чтобы поинтересоваться о том, какая же из всех мириад «Вселенных» самая-самая Первая — то бишь, «Главная», «Источная», «Истинная», «Менее Иллюзорная», — то тех вновь адресую к выше прочитанному (см. от «Pro»: «Возомнившийся «первым» — сам себе Враг!») … касающемуся в том числе и Сущего — покуда уже и современные учёные узрели, что, по видимости, у нашего формата Вселенной нет ни «начала» (истока), ни «конца» (забвенной* смерти) … На самом деле таинства нашей т. н. «физической жизни» — относительно «проще», чем, в том числе, и таинства работоспособности «электровеника» (т. н. пылесоса). Выйди из строя какая из деталей «его», и «он» уже долго не проработает, в своей изначальной предназначенности. Так даже и разовый «взмах крыла бабочки», только лишь в нашего формата Вселенной, может вызвать в том числе и в самом Сущем, образно выражаясь, как улыбку неподдельного счастья, так и крайне несдержимый позыв к очередному поносу… «Фишка» в том, что есть Единая (без начала и конца!) Целостность ОБЩЕЙ Вселенной, в Которой всякая прочая Целостность есть суть РАВНОПРАВНАЯ Вселенная — будь то отдельный человек, «Параллельный Мир», невидимая под микроскопом «мошка» эфира, иль под «супер-пупер» электронным нано- или квантовым микроскопом невидимая частичка («квант»). То, что это так — что все мы, в каком бы из миров не были (в том числе, понятное дело, и в загробном мире — в «Абсолюте»), незримыми нитями напрочь взаимосвязаны, — это уже вскрыто и многочисленными (для подтверждения!) опытами квантовой механики теми из современных учёных, в жилищах многих из которых не без пылесоса. Чем «круг» и «замкнулся», на самое себя (см. Уроборос*)! Но, риторический вопрос, вернулись ли тем самым и мы, современники, «на круги своя»*?..

*Опростоволоситься — 1. (устар.) снять с себя головной убор; остаться с непокрытой головой; в русском крестьянском быту о женщине — снять с себя публично головной убор, что считалось неприличным. Пример: «Ведь немного больше века тому назад по всей России для женщины считалось неприличным показывать волосы из-под головного убора или платка. Ещё одно природное украшение женщины кто-то сделал постыдным [и кто же этот «кто-то» — риторический вопрос!]. Продолжают бытовать слова, хотя мы уже не понимаем их значения, вроде «опростоволосилась». (И. А. Ефремов, «Лезвие бритвы», 1963 г.). 2. (перен. разг.) оплошать, совершить промах, ошибку. Примеры: 1. «Покоя ей не давало другое — то, что она так легко опростоволосилась, попала в ловушку к этой Оксе». (Федор Абрамов, «Пелагея», 1967 г.); 2. «Как бы нам теперича с этим делом не опростоволоситься». (А. Н. Островский) … *Забвенный — 1. (устар.) не сохранившийся в памяти; забытый. Пример: «Задачей искусства и является создание незабвенного из того, что преходяще, забвенно, что погибло или может погибнуть, но чему мы, живые, обязаны жизнью и спасением, ― в такой же мере обязаны, как матери; искусство должно здесь, преодолев недостаток человеческого сердца, склонного к забвению, восстановить справедливость». (А. П. Платонов, «Записные книжки», 1928—1944 г.). 2. (устар.) заброшенный, оставленный без внимания. 3. (устар.) преданный забвению… *Уробо́рос (др.-греч. «хвост» + «пища, еда») — свернувшийся в кольцо змей, кусающий себя за хвост. Является одним из древнейших символов, в глобальном масштабе известных человечеству, точное происхождение которого — исторический период и конкретную культуру — установить невозможно… Несмотря на то, что символ имеет множество различных значений, наиболее распространённая трактовка описывает его как репрезентацию вечности и бесконечности, в особенности — циклической природы жизни: чередования созидания и разрушения, жизни и смерти, постоянного перерождения и гибели. Символ уробороса имеет богатую историю использования в религии, магии, алхимии, мифологии и психологии. Одним из его аналогов является свастика — оба этих древних символа означают движение космоса… `Urə`O`Bor`O`S (осет.) — Крысой, Целостно, Суетящейся (борющейся с самой собой и прочими!) Будь Этим (в этом, без начала и конца змеином) … По случаю чего вспомнилась опять же королевская кобра, питающаяся, как каннибал, преимущественно змеями, питающимися преимущественно крысами… *На кру́ги своя́ (также «возвращаться на кру́ги своя», «всё возвращается на кру́ги своя») — крылатая фраза, означающая возвращение чего-либо или кого-либо на обычное место, к исходному положению, а также то, что ничего принципиально нового нет, всё бесконечно повторяется. Происходит из Ветхого Завета (Книга Екклесиаста, глава 1, стих 6). Как и многие другие библейские выражения в русском языке получило распространение в форме, характерной для церковнославянского языка: форма множественного числа слова «свой» — «своя́» (вместо современного «свои́») и устаревшее ударение «кру́ги» (вместо современного «круги́»).

…Чтобы проще было понять выше сказанное, приведу пример диалога между относительно «молодым» человеком, сознательно себя попытавшимся относительно «успешно» умертвить (дематериализовать! — посредством утопления в глубоком водоёме) … и годами прежде умершим его отцом, которого он любил, ибо ВЕРИЛ ему… из фильма режиссера Кортни Кокса «Прежде, чем я уйду» («Just Before I Go», 2014) — слоганом к которому: «Ending it all was only the beginning» (» [Всякое] завершение — всё это было [и есть] лишь [очередное] начало»). Так вот, отец, на перепутье меж мирами (иллюзорным «физическим» и всамделишным «ментальным») первым повстречавший с совершившим суицид сыном, первым же и начал общение:» — Круто, да?.. // — Папа?! // — Привет, Теди. // — Я умер?.. // — Нет-нет! Ещё [пока!] нет. Твой мозг [в данный момент физически] задыхается без кислорода. // — То есть я ещё не умер, но уже на грани?.. // — Зависит от тебя. Ты этого хочешь? // — Я думал, что смерть [умереть] … не знаю… она [оно, как-то, что ли] проще [т. е. умер и всё — больше нет ничего; ВООБЩЕ ничего!] … // — Не буду врать, у [физической] смерти свои [бесконечные] плюсы. Но ничто не сравнится с [физической] жизнью [с её бесконечными для себя перепадами меж «добрым» и «злым»]. Ничто. // — Можно остаться с тобой?.. // — Пока, нет — [это] как-нибудь потом. // — Мне всё время [в физической жизни] страшно, папа… // — Я [как бывалый] знаю. Но трюк для ПОБЕДЫ над страхом заключается в том, [как раз], чтобы жить [а не просто существовать!] полной [ОСМЫСЛЕННОЙ, а не «скотской»! ] жизнью, в которой страху места не будет. Страх растёт в пустоте [душевной], сын. Поэтому заполни свою жизнь [осмысленностью], Теди. Я знаю, ты сможешь… Пока, медвежонок Теди.».


Вот именно так всё и есть — свидетельствую, как очевидец «нашего» мира и мира «загробного». Надеюсь, почерпнули для себя полезное и от моих вставок в выше приведённый диалог — тех, что, привычное дело, в [квадратных] скобках?.. По сюжету фильма предысторией совершённого суицида послужило то, что физическое существование Теда «потрепало» настолько, что он постепенно, но поступательно пришёл к стойкому намерению покончить счёты с ним (со своим физическим существованием) — считая его крайне «одноразовым», когда порой, для некоторых из нас, и туалетная бумага в сортире не всегда одноразового использования… С самого раннего детства Тед на себе испытал лживость представителей своего социального окружения, их неуёмную, в отношении себя и прочих, регулярную жестокость и желание публично унизить — и это именно со стороны тех, кто патологически недопонимал, что тем самым они сами себя и унижают во Всевидящем Оке Сущего… в избирательной вариативности по части жестокости, за Которым «не заржавеет» ни для кого из Своих физических воплощений — чем Он сам себя, по сей день в несовершенстве своём, и бичует (самоистязает) … Все эти тяготы и опустошили нестойкую душу (сознание) Теда. Почему он, как только окончил школу, сразу же, как можно дальше (за тысячи километров, в пределах США) и уехал от места своего рождения и взросления — послужившего для него (особливо со времени смерти его отца!) Адом земным. Но и в новых условиях существования, где о его унизительном прошлом никто не знал, он не сыскал (не обрёл) для себя того, что прекратило бы быть для него Адом, существенно (в позитивном ключе!) хоть сколько отличимым от прежде уже относительно «пережитого». А потому, УЖЕ бесповоротно решив «наложить на себя руки», Тед вернулся в город своего детства, чтобы на прощанье «громко хлопнуть за собой дверь» — высказав своим обидчикам (в детстве и юношестве) всё, что о них нелестного думает… считая именно их — истоком всех своих последующих по жизни, на его взгляд, «незаслуженных» бедствий и несчастий.


Но что Теду делать, если его прежних, с детства, обидчиков сама жизнь уже настолько наказала, за время его в городке детства отсутствия, — что сам Тед над ними сжалился, считая и себя непосредственным виновником наступивших с теми несчастий, и дивясь тому, что те ещё сами не удавились, дабы публично не «позориться» самим фактом продолжения своего существования. Так, по возвращению на малую родину Тед по новому увидел мир, в котором мы все физически существуем, но никак пока не живём — в правильном понимании последнего термина. Он увидел, что все люди, всяк на свой лад, неустроенны — как бы того сами желали, — отчего и регулярно «страдают»… свыкшись со своими «страданиями» настолько, что именно «их» и идентифицируют понятием «жизнь»… Тед, было, уже несколько засомневался в целесообразности для себя суицида — когда большинство людей поверхности Земли живут в реалиях для себя куда как худших и менее разрешимых, и даже не помышляют, чтобы генерируемым ими же в ОБЩЕЕ физическое и ментальное пространство дерьмом смертельно подавиться. Но вдруг представился «счастливый» попутный случай. Его племянник, школьного возраста, смолоду приноровившись себя воспринимать «пассивным геем» (регулярно отсасывающим пенис у сверстника негроида), чтобы публично не «позориться», решил утопиться… и пока раздумывал, оступился на неровном скальном грунте утёса и «упал» с большой высоты, в глубокий большой озёрный водоём… Верней сказать, он попросту вынужденно, правильным образом, спрыгнул, с высоты в воду, «солдатиком» — т. е. вертикально, ногами вниз… как прежде многократно то же самое делал, но осознанно — в играх со своими сверстниками, среди которых слыл смельчаком и неплохим пловцом. С другой стороны, сам Тед исключительно плохо плавал, а пуще того, с детства боялся высоты, размером даже с небольшое дерево. Но на глазах всех он прыгнул вслед за «упавшим» (спрыгнувшим) в озеро, который ещё толком не определился, умирать ли ему, али нет (то бишь пока повременить) … Присутствующая при этом публика наивно решила, что Тед, поборов в себе страх от высоты в десяток-другой деревьев, да к тому же почти не умеющий плавать, «геройски» прыгнул в воду… в целях «спасения жизни племянника». Почему уже вслед за ним со скальной высоты в воду сиганул и брат Теда (американский полицейский) — отец малолетнего гея, «случайно» упавшего в воду… Относительно «сразу», почти одновременно отец с сыном, каждый сам по себе вынырнув из глубин воды, сын первым делом тревожно поинтересовался у отца о своём дяде… ещё минуты не прошло, как уговаривавшего гея не убиваться, такими словами: «Я был на твоём месте, Зик. Я и сейчас там [ибо хоть и убеждён, что сам не гей, но всё же крайне не осознаю, „кто я?“] … Ты переживёшь это, Зик — у тебя есть родные и друзья. Спускайся, пойдём домой…».


Как, надеюсь, уже поняли, Тед столь относительно «продолжительно» задержался под водой — для случившегося, выше описанного диалога с отцом. А по завершению его со стороны отца, чтобы Теду менее скучно было продолжить «скотское» своё существование (на путях познания себя!), к нему, «глаза в глаза», в глубинах озера подплыло громадное, длинношеее и длиннохвостое, Теда нисколько не испугавшее зубастое «озёрное чудище» — «которого», аналогичного Лохнесскому*, многим из его земляков тоже приходилось в том озере физически видеть… «которого» при жизни ещё и отца Теда, они с ним совместно мечтали сами воочию увидеть, и в существование «которого», людьми прозванного «Вымми», не верили прочие (пока ещё «его», как, к слову, и «инопланетян», не видевшие сами) обыватели — «подбадриваемые» для неверия правительственными СМИ страны… Как только люди вытащили Теда из воды, откачали и привели в чувство, он, первым делом — не обращая внимание на их суетные «охи-ахи» и восхваление его «геройской храбрости», — заявил, что только что встречался с годами прежде умершим отцом и с Вымми. Вследствие чего его сразу же сочти «тронувшимся рассудком» — в сомнениях, временно ли это с ним «такое» (посттравматическим синдромом* — от возможного удара животом иль головой о воду с большой высоты, с последующим кислородным голоданием) иль УЖЕ однозначно навсегда, чему люди и в данной местности относительно «часто» становились свидетелями… Заканчивается же фильм такими словами: «Эмерсон* это сказал лучше всех: „Когда темно, мы видим звёзды — они там всегда, нужно всего лишь поднять голову и посмотреть!“.». То есть, чтобы ещё и при физическом существовании увидеть «звёзды» — узреть «небо в алмазах»! — нужно всего лишь осознаться: прийти в себя, в трезво и логически мыслящий рассудок. Что же касаемо «темноты» — абсолютной черноты, — см. флаг Единения всего и вся, во всех мирах ОБЩЕЙ всем нам (квантовым целостностям) Вселенной бессчётных мириад вселенных!..


*Лох-несское чудовище (англ. Loch Ness Monster; Несси, англ. Nessie, наукообразное название — лат. Nessitera rhombopteryx) — городская легенда, согласно которой в шотландском озере Лох-Несс обитает большое чудовище. Направление исследований, занимающееся поисками этого мифического персонажа, относится к пара- и псевдонауке — криптозоологии*… Ещё раз напоминаю, что любые эти «чудища» — как то, в том числе снежный человек (йети) и громаднейших размеров змеи, в частности на Кавказе, — это проявления в нашем мире поверхности Земли, наших собратьев из мира внутренности Её… которых нам никогда не поймать — разве что поумнеть, чтобы те сами физически, не сомневаясь в адекватности с нашей стороны, вскоре и объявились… тогда уже даже и осязаемо (прикосновенно!) — дабы не было сомнений, что мы, обманом физического зрения, впали в зрительные галлюцинации*… *Криптозооло́гия («изучение скрытых животных», от др.-греч. «тайный, скрытый» и «зоология») — неакадемическое направление, предметом которого является целенаправленный поиск животных, считающихся легендарными или несуществующими, включая животных, которые в настоящее время считаются вымершими (как, например, динозавры); животных, о которых рассказывается в легендах и мифах (как, например, единороги, кентавры и драконы) или о них рассказывают очевидцы (как например, чупакабра или снежный человек); а также животных, существование которых считается невозможным в данной географической местности по причине того, что она находится на значительном расстоянии от ареала их естественного обитания (как например, фантомные кошки или, как их иначе называют, «ABC» (акроним от Alien Big Cats) — чужеродные большие кошки) … *Галлюцинация (новолат. hallucinatio <лат. alucinatio — бессмысленная болтовня, бредни, несбыточные мечты) — образ, возникающий в сознании без внешнего физического раздражителя. Галлюцинации возникают при сильной усталости, хроническом пьянстве, употреблении некоторых психотропных веществ и при некоторых психических и неврологических заболеваниях. Термин впервые был введён Ж.-Э. Эскиролем в 1817 году… *Посттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР, «вьетнамский синдром», «афганский синдром» и т. п.) — тяжёлое психическое состояние, которое возникает в результате единичной или повторяющихся психотравмирующих ситуаций, как, например, участие в военных действиях, тяжёлая физическая травма, сексуальное насилие, либо угроза смерти. При ПТСР группа характерных симптомов, таких как психопатологические переживания, избегание либо выпадение памяти о травмирующих событиях и высокий уровень тревожности сохраняется на протяжении более месяца после психологической травмы. У большинства людей после психотравмирующих событий ПТСР не развивается… *Ральф Уо́лдо Э́мерсон (1803 — 1882) — американский эссеист, поэт, философ, пастор, общественный деятель; один из виднейших мыслителей и писателей США. В своём эссе «Природа» («Nature», 1836) первым выразил и сформулировал философию трансцендентализма*… *Трансцендентализм — философско-литературное течение, сформированное в XIX веке в США представителями радикальной интеллигенции бостонского «Трансцендентального клуба», которые пытались осуществить свою программу. Манифестом-эссе движения стал текст Ральфа Уолдо Эмерсона «Природа». В философии существенное влияние на трансценденталистов оказали идеи Канта и других представителей немецкого идеализма (индивидуализм Фихте и пантеизм Шеллинга). Христианская религия превращалась в свод нравственных идеалов, не требующих для своего осуществления института церкви.

…Вернувшись к теме «паранормальных» способностей Рони Маркуса — т. е. способностей, которые и поныне официальная наука людей поверхности Земли не в силах объяснить (почему они ею и поныне идентифицируются «паранормальными»*), — поясню, со слов самого же Рони, что сего он достигает тем, что как бы встраивается в энергетическое («энергоинформационное»! ) поле любого живого существа — будь то человек, иль представитель миров фауны, флоры и относительной «неорганики» (как то, например, металлической ложки!), — а затем «силой мысли» (терминологией древних видящих толтеков — «силой намерения») направляет энергию («энергоинформатику») визави (фр. vis-à-vis — «лицом к лицу») в нужном индивидуально ему (Рони) направлении… Понятно ли о чём речь? То есть Рони, в индивидуальных намерениях, способен энергоинформационно посильно (по степени качества своего индивидуального совершенства, по степени качества накопленной в себе монады!) воздействовать на целые вселенные существ, реально проживающих в любой, в том числе, на первый взгляд и «неживой» вещи — будь то ложка, кружка, автомобиль… монета иль купюра, алмаз иль антиматерия (антивещество) и т. д. Причём, при пущем совершенстве такое реально посильно свершать и на бессчётном «физическом» (что, значит, «иллюзорном»! ) расстоянии между собой и объектом* (объектами) воздействия — находясь даже в разно-параллельных мирах ОБЩЕЙ целостности Вселенной (Коя, Сама в Себе, согласно «Pro», и есть программа Сущего «Создатель» — программа иллюзорной [весьма ПОКА относительной] «действительности» самого Сущего… породившего всё и вся во Вселенной — как и саму Вселенную, в данном Её формате нами восприятия, — посредством, как и прежде не раз уже информировал, банального «самотыка»*)…

*Паранормальные явления, инородные явления или аномальные явления — психофизические феномены, существование которых не имеет научных доказательств, которые не имеют научного объяснения и находятся за пределами современной научной картины мира. К таковым относят только те феномены, существование которых не является доказанным: например, аура человека, телепатия, телекинез, полтергейст, левитация, солнцеедство и многие другие. А шаровую молнию не относят к аномальным явлениям, хотя она и остаётся необъяснённым явлением — поскольку её существование не ставится под сомнение… *Объект — 1. элемент действительности, взятый без связи со временем; то, что имеет характеристики и может вступать в отношения; результат выделения из некоторой совокупности; 2. то, на что направлена та или иная деятельность; 3. предприятие, учреждение, а также вообще место приложения экономической, производственной, хозяйственной деятельности; 4. (лингв.) семантическая синтаксическая категория, в предложении обозначающая того (то), на кого (что) направлено действие или обращено какое-либо состояние; дополнение; 5. (юр.) материальные, духовные и иные социальные блага, по поводу которых субъекты права вступают в правоотношения; 6. (прогр.) конкретный экземпляр определённого класса объектов; инстанс. Пример: «Утка — вид птицы. Также как воробей и колибри. Любая птица представляет какой-то подвид птиц. Но обратная сторона медали в том, что нет птицы, которая была бы птицей вообще. С точки зрения программирования это означает, что все объекты Bird являются экземплярами каких-то подклассов Bird, но не имеется ни одного экземпляра класса Bird.». (Стефан Рэнди Дэвис, «C#2005 Для „чайников“» / перевод с англ. к.т. н. И. В. Красикова, А. А. Мраморнова, 2008 г.); 7. (прогр. В ООП) унифицированное программное представление абстрактного понятия реального мира. Пример: «Преимущество объектно-ориентированного программирования состоит в том, что для объекта можно определить наследников, корректирующих или дополняющих его поведение.». (Т. А. Павловская, «C#. Программирование На Языке Высокого Уровня: Учебник Для Вузов», 2012 г.) … *Вибра́тор (жарг. Самотык) — электромеханическое изделие, предназначенное для массажа вагины, клитора или заднепроходного канала (а также простаты). Соответственно, различаются три вида вибраторов: клиторальные, вагинальные и анальные, а также комбинированные. Часто имеет вид полового члена… Вибраторы, которые сейчас можно приобрести во всех секс-шопах, и которые являются исключительно секс-игрушками, раньше были официальным медицинским прибором. В Азии и Индии дилдо* были широко распространены. Были найдены экземпляры 12 000 летней давности. Тогда их изготавливали из бронзы, золота, нефрита, слоновой кости или подешевле — из дерева или простого железа. Ещё в V веке женщин, страдавших нервными расстройствами, бессонницей, нервозностью, считали больными истерией и лечили соответственно: деревянными дилдо, большими огурцами или массажем руками. Тогда это называлось «бешенство матки». В Средневековье же подобные женские расстройства назывались уже «колдовством» и потому «лечением» женщин занималась Инквизиция — то есть отсылала их на костёр. И с тех пор вплоть до XVIII века введение каких-либо предметов во влагалище осуждалось, мастурбация считалась грехом. Современная же наука доказала, что сексуальная неудовлетворенность является причиной многих психических и физиологических расстройств. Женщинам XVIII века приходилось часами кататься на лошади или тереться об стул. В Европе стали очень популярны курорты с гидротерапией, где тугая струя воды лилась на клитор. В XIX веке медики вновь принялись с энтузиазмом лечить «женскую истерию», но уже с использованием приборов — прародителей современных вибраторов… *Фаллоимита́тор, ди́лдо (англ. dildo) — изделие, относящееся к сексуальным игрушкам и по своей форме, цвету и размерам имитирующее эрегированный мужской половой член (фаллос).

…Ссылкой из Википедии о дилдо, вибраторах и прочих самотыках понятно, что ими удовлетворяли и по сей день удовлетворяют свои сексуальные потребности и те, кого от природы мы идентифицируем «мужчинами». Эти предметы и для последних официальной медициной рекомендуются в качестве медицинских — например, для успешного самоизлечения простатита… Неспроста в «Pro» называю «мастурбацией» и «суррогатным» как секс нелюбящих и не уважающих друг друга супругов, так и внебрачный секс меж однополыми и разнополыми людьми вообще. А что же это иное, когда и фаллоимитаторы также есть двусторонние (двухголовые, двойные), которыми сексуальные партнёры мастурбируют как друг друга, так одновременно и себя. Из чего следует, что и живые (кроме некрофилии — секса с мёртвыми) сексуальные партнёры (кроме собственных рук) также выступают в роли «сексуальных игрушек», физически способствующих возможности сексуального нашего (собственного) удовлетворения… Обратите внимание, что чем в сообществе ниже степень возможности найти себе по-настоящему любимого противоположного гендера партнёра для совместной жизни и сексуального друг друга удовлетворения, тем в таковом сообществе в процессе «мастурбации» (по существу вопроса — сексуального именно самоудовлетворения) зачинаются и рождаются больше тех, кто по самый момент смерти страшится иметь независимое конкретное собственное мнение по ключевым вопросам жизнедеятельности как всего человечества, так и самого себя. Разрешение этой проблемы, в плане распложения (размножения) по поверхности Земли патологических (генетических) идиотов, люди и тысячелетиями вспять изощрились перепоручить предмету, который мы ныне идентифицируем термином «презерватив»*. Тогда как «людей», рождённых вне любви их физических родителей — ввиду неиспользования теми (последними) противозачаточных средств иль недостаточной последних эффективности, — в разговорной речи принято жаргонно идентифицировать «жертвами аборта». И суть проблемы (то бишь вопроса, для скорейшего его разрешения!) в том, что таковыми «жертвами абортов» в нашей современности являются, в том числе и все последние руководители самых мощных на поверхности Земли ядерных держав…

*Презервати́в (фр. préservatif, от позднелат. praeservo — «предохраняю»), также кондо́м (фр. condom) — средство контрацепции барьерного типа, а также средство защиты от многих патогенов, передающихся половым путём. Представляет собой непроницаемый для спермы чехол, который надевается на эрегированный половой член. Предназначен для предотвращения зачатия и заболеваний, передающихся половым путём (ЗППП). Современные презервативы чаще всего изготовляются из латекса, хотя используются и другие материалы, например, полиуретан… История презервативов насчитывает по крайней мере четыреста лет — он был изобретен в начале XVI века доктором Чарльзом Кондомом для Генриха VIII и был изготовлен из слизистой оболочки кишечника овцы. Самый старый презерватив, дошедший до наших дней, найден в Лунде, Швеция и датируется 1640 годом… По некоторым данным, презервативы использовались ещё в Древнем Египте и Древнем Риме. Старейшим возможным свидетельством о презервативе является его предполагаемое изображение во французской пещере Grotte des Combarelles, сделанное 12—15 тыс. лет назад. Среди историков нет единого мнения по поводу того, использовались ли презервативы в античности. Хотя в древних Египте, Греции, Риме ценилась малодетность и практиковались различные контрацептивные методы, считалось, что за контрацепцию отвечает женщина. Поэтому все хорошо документированные контрацептивные устройства тех времён, как эффективные (например, контрацептивные пессарии), так и неэффективные, вроде амулетов, являются женскими. Тексты тех времён содержат завуалированные указания и на мужские методы контрацепции, но большинство историков считают, что речь идёт не о презервативах, а о прерванном половом акте или анальном сексе.

…Предлагаю прояснить, что мной подразумевается под «самотыком», посредством «коего» Сущий породил всё и вся во Вселенной — как и саму Вселенную, в данном Её формате нами восприятия. Так, Сущему не было нужды как в презервативах, так и в искусственных дилдо — ибо в Его совершенстве Он (посредством инь и ян в Себе) мог Сам Себя совокуплять как для порождения нового формата тварей (творений — для последующего затем ими самих себя размножения/распложения), так и, мастурбационной забавы ради, Сам Себя орально и анально удовлетворять («утешать») … Так и в Древнем Египте верили, что ИЗНАЛЬНО именно посредством секса был сотворён ВЕСЬ наш мир. То бишь величайшая сила Вселенной — высшее существо Атум* — возникла из первобытной тьмы, посредством мастурбации (сексуального самоудовлетворения) «САМО» Сущего. То есть, согласно древнеегипетскому мифотворчеству и представлениям самых древних египтян, именно мастурбируя (сексуально самоудовлетворяясь), «САМО» Сущего преобразилось в бога-солнце Ра*. Из семени же последнего затем (опять же без соучастия иных половых партнёров!) родились самые первые божества: разнополые бог света и воздуха Шу*, и его сестра-близнец Тефнут* (богиня воды и всякой влаги — ибо из её влагалище рождается сама утренняя роса), кровосмесительным совокуплением породившие потом уже и последующих разнополых божеств…

*Атум — бог первотворения в древнеегипетской мифологии. Он символизировал первоначальное и вечное единство всего сущего. Согласно гелиопольскому сказанию, Атум, создавший Сам Себя, возник вместе с первозданным холмом (с которым Он отождествлялся) из первичного хаоса — океана Нуна (иногда Его называют отцом Атума; см. `N`Un [осет.] — Небывалый, «Великое Ничто») … Атум возник из первичного хаоса в образе змея или ихневмона — египетского мангуста (иначе, фараоновой крысы; см. `Urə`O`Bor`O`S — Крысой, Целостно, Суетящейся [борющейся с самой собой и прочими!] Будь Этим [в этом, без начала и конца змеином]) … но обычно изображается в виде человека с двойной короной на голове (его эпитет — «владыка обеих земель», то есть Верхнего и Нижнего Египта), а иногда изображался и в виде старика. Священным животным имея быка, Атум является персонификацией первоначального хаоса, из которого вышло всё сущее. Он «самовозникающий»; перед тем, как Небо (космос) отделилось от Земли (твердей космоса), Он был «единым хозяином» всего и вся. Как вариант, формой представления бога может быть змея как хтоническое* животное. В «Книге Мёртвых» (гл. 175) Атум говорит Осирису о конце света, что всё созданное Он снова разрушит (дематериализует!), а Сам снова превратится в змею (в Уробороса — в Нуль, но с тех пор уже АБСОЛЮТНЫЙ) … Подобно остальным демиургам, Он воплощает в Себе как женское (инь), так и мужское (ян) начало. Рука («рукоблудия») Атума — богиня Иусат*. Сам Себя оплодотворив (проглотив собственное семя), Атум родил, (мягко, по древнеегипетски, выражаясь) выплюнув изо рта (согласно же «Pro» — испражнил из жопы), разнополых богов-близнецов: воздух (эфир, время) — Шу и влагу — Тефнут, от которых затем в кровосмешении и произошли земля — Геб и небо — Нут. Уже от последних потом и рождаются Осирис, Исида, Сет и Нефтида… Атум — бог-творец мира (демиург) и бог солнца, страж мирового закона. Атума с самых ранних времён отождествляли с Ра и во многих текстах Он называется Атум-Ра — вечерним, заходящим солнцем. Впоследствии почитание Атума было оттеснено культом Ра, отождествляемого с Ним: Атум-Ра сперва преобразился в Ра-Атум, а потом и вообще попросту в Ра… *Хтонический — (мифол.) в представлении древних греков — олицетворяющий собой дикую природную мощь земли, относящийся к подземному царству и т. п.; подземный. Пример: «Хтонический змей связан с царством мёртвых.» (В. Я. Пропп, «Исторические корни волшебной сказки», 1946 г.) … *Иусат (Иусасет) «величайшая среди тех, кто исходит» — одна из первых богинь в древнеегипетской мифологии. Её также называют «бабушкой всех божеств». Этот эпитет употреблялся без упоминания «деда» (Атума) — по случаю чего, к слову и в тему, вспомнилось из грузинского: шени траки лапораки, шенис деда могитхан («твоя жопа говорит, я твою маму ебал»). Возможно, что прежде существовал древний миф, утерянный с течением времени, в котором рассказывалось о рождении божества Иусат (отождествлявшейся с богиней Хатхор) посредством партеногенеза* в регионе, где был культ этой богини (рядом с дельтой Нила) … `Iu`Sat (осет.) — Одна (едино) Слюна (см. «сатира»*); `Iu`S`At — Единое Этим Даровано (дадено); Единожды Так Давшая («подвернувшая», «подмахнувшая» — а потом ещё, ещё и ещё!..) … *Сати́ра (лат. Satira*) — резкое проявление комического в искусстве, представляющее собой поэтическое унизительное обличение явлений при помощи различных комических средств: сарказма, иронии, гиперболы, гротеска, аллегории, пародии и др. Успехов в ней достигли Гораций, Персий и в особенности Ювенал, который определил её позднейшую форму для европейского классицизма. На жанр политической сатиры повлияли произведения поэта Аристофана об афинском народовластии… Юмор в сатире используется для того, чтобы разбавить прямую критику, иначе сатира может выглядеть как проповедь. Это характерно уже для первых сатирических произведений… «Сатира» является заимствованием через фр. satire из лат. satira, более старая форма — лат. Satura* (lanх) — блюдо с разными плодами, ежегодно подносимое богам; десерт; смесь, стихотворная смесь; переносное значение: смесь, всякая всячина… *`Sat`Irə (осет.) — Слюна Ира (осетин-иронцев) … *`Sat`Urə — Слюна Крысы (Ура — одного из древнейших шумерских городов-государств древнего южного Междуречья, существовавшего с 4-го тысячелетия до IV в. до н. э., расположенного в южной Вавилонии и упоминаемого в Ветхом Завете как «Ур Халдейский», родина пророка Авраама — согласно книге Бытия, первого еврея и родоначальника всего еврейского народа) … *Партеногене́з (от др.-греч. «дева, девица, девушка» + «возникновение, зарождение», у растений — апомиксис) — так называемое «девственное размножение», одна из форм полового размножения организмов, при которой женские половые клетки (яйцеклетки) развиваются во взрослом организме без оплодотворения. Хотя партеногенетическое размножение не предусматривает слияния мужских и женских гамет, партеногенез всё же считается половым размножением, так как организм развивается из половой клетки. Считается, что партеногенез возник в процессе эволюции раздельнополых форм… В тех случаях, когда партеногенетические виды представлены (всегда или периодически) только самками, одно из главных биологических преимуществ партеногенеза заключается в ускорении темпа размножения вида, так как все особи подобных видов способны оставить потомство. Такой способ размножения встречается у некоторых животных, хотя чаще среди относительно примитивных организмов. В тех случаях, когда из оплодотворённых яйцеклеток развиваются самки, а из неоплодотворённых — самцы, партеногенез способствует регулированию численного соотношения полов (например, у пчёл). Часто партеногенетические виды и расы являются полиплоидными и возникают в результате отдалённой гибридизации, обнаруживая в связи с этим гетерозис и высокую жизнеспособность. Партеногенез следует относить к половому размножению и следует отличать от бесполого размножения, которое осуществляется при помощи соматических органов и клеток (размножение делением, почкованием и т. п.) … Напомню, что по «Тайной доктрине» Е. Блаватской от «САМО» Сущего произошла первая коренная Раса человечества: «ОНО» сбросило свои тени или, иначе, астральные тела. По Блаватской, «ПРЕДОК» выдохнул из себя (по древнеегипетски — «выплюнул изо рта») первого человека (то бишь «САМО» рождённого [«саморождённого»] Сущего — терминологией же Е. Блаватской: «Само-рождённого» первого человека) — тем самым положив начало эволюции человечества. Затем первая коренная Раса человечества («саморождённый» Сущий — «Саморождённый» первый человек) посредством почкования создала вторую коренную Расу, а та, в свою очередь, дала рождение третьей. Сначала потомство ранних субрас третьей Расы было тоже бесполое, даже бесформенное. Наука учит нас, что все примитивные формы, хотя и бесполые, всё же сохранили силу подвергаться процессу бесполого размножения; почему же тогда человек должен быть исключён из этого закона Природы? Таким образом двуполое размножение появляется не сразу, а на определённом этапе эволюции человечества — и это есть аксиома в «Тайной доктрине», возникшей на базе, в частности, древнеиндийских сакральных знаний. То есть первые два коренных подразделения (Расы) человечества размножались посредством яйцеобразного метода, по всей вероятности, неизвестного современной естественной истории. Да, сначала предки наши были существа бесполые, размножаясь даже почкованием. Но потомство последующих подрас третьей Расы стало «ДВОЯКОЕ» — андрогинным, двуполым, гермафродитным. Человек стал «одиноким гермафродитом», двуполым существом. Согласно «Доктрины» Блаватской, гермафродитом был и Адам — это Адам-Ева (Адам/Ева). Люди третьей Расы (период гермафродитов) появились 18 миллионов лет тому назад и тоже, как и представители прежних до Неё, были Расой великанов. Через несколько миллионов лет позднее в этой Расе появилась подраса из мужчин и женщин — то есть гермафродитный человек, наконец, разъединился, чем он (по потомственной уже от атлантов/нартов — четвёртой Расы человечества) и является сейчас… *Ра (лат. Ra) — древнеегипетский бог солнца (бог-солнце), верховное божество древних египтян. Его имя означает «Солнце» (коптское PH). Культ Ра начал формироваться параллельно с объединением Египта в единое государство и стал доминировать в период Древнего царства, постепенно вытесняя более архаичный культ Атума… Центром культа был Гелиополь, где Ра изначально был отождествлён (по преемственной) с более древним местным солнечным божеством, Атумом, и где ему были посвящены, как его воплощения, птица Феникс, бык Мневис и обелиск Бен-Бен. В других религиозных центрах страны Ра в русле религиозного синкретизма также сопоставлялся с местными божествами света: Амоном (в Фивах), под именем Амона-Ра, Хнумом (в Элефантине) — в форме Хнума-Ра, Гором — в форме Ра-Хорахти. Последнее сопоставление было особенно распространено. … `Ra (осет.) — Начало (истока, рассвета, расцвета, рассеивания, распространения и т. п.); `R`A — Теперь («здесь и сейчас», отныне) Едино… *Шу — бог воздуха в Древнем Египте… `S`U — Этим (змеиным) Возникни (материально, физически, иллюзорно, матрично) … Речь здесь идёт о возникновении эфира (времени и иже с ними), посредством коего и из чего всё во всей Вселенной и создано — в том числе как Сущий, так затем, по Его подобию, и люди, с прочими творениями Его. Напомню, что некоторые змеи способны сами себя (без соучастия в процессе иных половых партнёров!) оплодотворять и обзаводиться потомством… *Тефнут, хвалебное имя «Нубийская кошка» — в египетской мифологии богиня влаги и жары (пламени). Она изображалась в виде кошки. Входит в гелиопольскую эннеаду. Центр культа Тефнут — Гелиополь. Согласно гелиопольскому мифу, Тефнут и её муж Шу — первая пара богов-близнецов, порожденная Атумом (Ра-Атумом). Тефнут — любимое око всевидящего Ра. О ней говорили: «Дочь Ра на его лбу» («Всевидящим Оком»). Когда Ра утром всходит над горизонтом, Тефнут огненным оком сияет у него во лбу и сжигает врагов великого бога. Ипостасью (одной из форм проявления, воплощения) Тефнут являлась богиня пламени Упес, другой её ипостасью нередко выступала богиня письма Сешат. Согласно мифу, вступление Тефнут в кровосмесительный брак с Шу и предвестило расцвет природы.

…Как видим из выше сказанного, Сущий и все Его творения (все Вселенные) произошли посредством секса ещё и в те времена, когда ни у «САМО» Сущего и, собственно, ни у самого Сущего априори не могло быть сексуальных партнёров — разве что, кроме Его рук (для «рукоблудия») и рта (для орального сексуального самоудовлетворения). Согласно древнеегипетским мифам, лишь только после сотворения космоса начинается собственно история самого Древнего Египта… В древнеегипетских изображениях космоса, самоподдерживающаяся плодовитость Земли изображалась, например, в виде бога Земли, занимающегося оральной мастурбацией (т. е. занимающегося отсосом своего пениса). Современный западный человек примет это за крайне непристойную порнографию, тогда как в Древнем Египте такие рисунки считались высшим религиозным искусством. По примеру египетских богов и египетские фараоны не только что публично мастурбировали (например, в реку Нил — для пущего её плодородия, плодовитости), но и вступали в кровосмесительные браки. Так, например, великий Рамзесс II женился не только на своей родной сестре, но и на трёх своих родных дочерях, которые в кровосмешении рожали ему потомков. Недавно найденные учёными свидетельства подтверждают, что и простые древние египтяне жили столь же чувственной и эротичной жизнью, как и их фараоны. (См. на Ю-тьюб документальный фильм «Сексуальная жизнь в Древнем Египте», а также и фильм «Сексуальная жизнь в древней Греции и Риме», чтобы после просмотра второго узнать, что Гимназия [греч. гимнос — «обнажённый»] — это суть место, где исключительно именно мужчины с 7 лет собирались и обнажались, чтобы совершенствуя своё тело и ум, попутно, орально и анально, расставаться с «девственностью»).

Ещё и в древности Сенека предрёк, что «наступают времена, когда порок становится традицией». Да, мы созданы «по образу и подобию» Сущего. Но умом и душою шибко не утруждаясь в угоду Его целей нас производства, мы всё больше внимания уделяем суррогатному себя сексуальному удовлетворению. Те из нас, кто более прочих властен (доминантен — а значит и платежеспособен!), мастурбируют с живыми «сексуальными игрушками» — продажными разнополыми людьми (в том числе и детьми!), — для чего, собственно, и стремились во власть имущие! Прочие же, не имея иных (кроме собственных рук) возможностей независимого сексуального самоудовлетворения (когда для орального самоудовлетворения редко у кого из нас достаточно гибкости тела и длины пенисов и клиторов), изобрели для реализации того же для себя, любимых (в плане временного себя сексуального «утешения» от невыносимости бытия в мирской суете), искусственные самотыки (искусственные «сексуальные игрушки»). Ввиду чего опять же вспомнилось из «Собачьего сердца» М. Булгакова: «…Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах… И вот, когда он [человек] вылупит из себя всякие галлюцинации и займётся чисткой сараев — прямым своим делом, — разруха исчезнет сама собой. Двум богам служить нельзя!.. и тем более — [более себя доминантным] людям, которые [если и не абсолютно все, то, всё же, чуть ли ни все до единого!] … до сих пор ещё не совсем уверенно застёгивают свои собственные штаны!».

Да, и по сей день неспособность наслаждаться всеми прелестями одиночества, подталкивает нас (как то стадных особей) на отношения со всякими дебилами — некоторые из которых, ввиду своей душевной опустошённости, мнят себя пуще прочих доминантными в полномочиях над остальными. А потому не проще ли и разумней организоваться в сообщество, в котором % дебилов будет крайне минимален — коль и поныне во всякой семье не без урода. Ибо трудности — это не только наказание за прошлое, но и испытание ради будущего… Так, в фильме «Век Адалин» («The Age of Adaline», 2015), в котором прозвучало: «Дерзай, не будь идиотом — жизнь слишком коротка», также сказано: «Согласно закону Фон Лемана о компрессии электронов в ДНК тела, которому ещё предстоит быть открытым к 2035 году, наши тела станут неподвластными ходу времени и отныне мы уже ни на день не состаримся». И что — опять будем пассивно дожидаться столько «пятилеток», чтобы по истечению их нам в очередной раз власть имущие «оправдывались», типа «хотели как лучше, а получилось как всегда»? Когда теоретик «ядерной зимы» Владимир Александров ещё и в 1983 году с группой учёных представил доклад, в котором убедительно доказал, что даже применение 30% существующих на тот момент ядерных вооружений поставит жизнь на Земле под угрозу, а планета не сможет вернуться к своему прежнему состоянию. (В 1985 году В. Александров принимал участие в конференции в Испании. Перед возвращением в Москву он решил прогуляться, вышел из отеля и исчез. Больше его никто не видел. Главная версия исчезновения — физик был похищен спецслужбами мирового сионизма, представители которого доминантны в спецслужбах каждой страны поверхности Земли).

В прежде мной упоминавшемся фильме «V значит Вендетта» («V for Vendetta», 2006) прозвучало: «Под этим флагом не только люди, но и идея. А идее пули не страшны!». И ведь мы опираемся в прокладывании курса к абсолютному своему бессмертию не только в том числе и на предвидения знаменитого ясновидца Эдгар Кейси — в последние часы жизни пророчествовавшего, что люди будут жить 800 и более лет, а кто пожелает, так и вообще вечно, при условии что войдёт в коалицию странников во времени, — но уже и на выше приводившуюся «квантовую альтернативу старению», согласно положениям «которой» человек от природы своей потенциально бессмертен, когда станет существенно осознанней (то бишь психически полноценней) … К слову, эмблему коалиции Кейси нарисовал белой гуашью, на чёрном картоне: полупрозрачная сфера, в котором двое — мужчина (ян) и женщина (инь). Исследователи, в меру степени качества своего ума и воображения, предположили, что на рисунке Кейси попытался изобразить «машину времени»… Что нас, людей современности века информационных технологий (а вскоре и века квантового мышления), сдерживает от ускоренного достижения возможностей стать по-настоящему счастливыми, а затем вскоре и абсолютно бессмертными? Можно подумать, что сдерживающим фактором являются власть имущие — которые есть банальные приматы, регулярно друг друга и сами притесняющие, в борьбе между собой за большую степень своей доминантности и приближённости к ОБЩЕЙ кормушке материальных (иллюзорных!) ценностей (в том числе и секса!) людей поверхности Земли. На самом же деле преградой нам от наших индивидуальных счастий есть степень качества нашей меж собой организованности — коя и есть некая «лакмусовая бумажка»*, непреложно информирующая нас о степени нашей психической полноценности…

*Лакмус (от нидерл. lekken — «жидкий, текучий» + нидерл. moes — «смесь, паста, каша») — красящее вещество природного происхождения, один из первых и наиболее широко известных кислотно-основных индикаторов. Наименование стандартного химического препарата «лакмусовая бумага» стало нарицательным в русском языке, как в химии для всех типов индикаторных бумаг, так и в повседневной жизни при описании знаковых явлений и событий. В чистом виде представляет собой тёмный порошок со слабым запахом аммиака. Хорошо растворяется в чистой воде, образуя растворы фиолетового цвета. В кислых средах лакмус приобретает красную окраску, в щелочных — синюю. У лакмуса, по сравнению с остальными индикаторами, сравнительно небольшая погрешность в определении среды вещества… Впервые лакмус был применён в качестве химического реагента и индикатора других веществ около 1300 г. испанским врачом и алхимиком Арнальдусом де Виланова (исп. Arnaldus de Villanova). В течение длительного времени производство лакмуса было монополизировано и подробности методов его выделения были неизвестны. Фактически природный лакмус представляет собой сложную смесь 10—15 различных субстанций. Применяется как индикатор для определения реакции среды.

…Виктор Гюго некогда заметил, что никто не может распоряжаться жизнью человека (не говоря уже, что чьей бы то не было душёй). В случае, если это как кара — никто не может брать на себя божьи функции, а если это как месть — то государство (как то и индивидуум) не может опускаться до уровня мести… Но и поныне власть имущие, по приказу своих «хозяев», продолжают распоряжаться жизнями и душами всех творений Сущего, до которых у них руки физически не коротки (как то коротки до сущностей, и поныне суверенно от нас обитающих, например, в Мариинской впадине — океаническом глубоководном жёлобе на западе Тихого океана, самом глубоком, из известных на Земле). И это — ввиду патологического (психически нездравого) легковерия всем тем, кто от имени и по заказу власть имущих в способности издевательски (стебательски) манипулировать нашим мнением по любому из вопросов (образно говоря, из «ледяного холода» в «горячий кипяток» и «обратно»; см.: «Так быстро кидает из горя в радость и обратно, что меня немного укачало») … порой по нескольку раз на день — а то и в рамках какого одного (на каком из правительственных теле- и радиоканалов) отдельного ток-шоу — многократно меняя «наши» мнения на диаметрально одно другому противоположные… Так до 1920 года учёные считали Вселенную статичной. Но впоследствии астроном Эдвин Хаббл обнаружил, что Она «расширяется» — что в 1998 году космическим телескопом Хаббл даже якобы «было зафиксировано». Ну да, как и прежде в рамках данного повествования информировал: если Вселенная и расширяется, то исключительно всё нарастающей массой неосознанности существ, которые есть жертвы абортов. Так если 12 тысяч лет назад, т. е. до появления на поверхности Земли «белых людей» Змеи, собственно людей было не более 7 миллионов особей, то уже сегодня их более 7 миллиардов — многие из которых денно и нощно без устали продолжают трахаться, образно выражаясь, как швейные машинки марки Зингер (нем. Zinger), которая и прежде «легко справлялась и делала безупречную строчку даже на очень толстой коже». И толи ещё будет, если пассивно ждать и надеяться, что патологические безумцы сами собой образумятся.

Но что нам задирать нос в космос, когда поныне и сами учёные не в силах своевременно распознать, точно идентифицировать и успешно превентивно разрешить позывы в анальных отверстиях своих собственных физических тел — до сих пор ещё, слогом М. Булгакова, не совсем уверенно застёгивающие иль расстёгивающие свои собственные штаны! И вот эти самые учёные, по заказу власть имущих и «хозяев» последних, нам регулярно что-то пытаются внушить по теме существования иль нет в том числе и тех, кого они нас вынудили идентифицировать «инопланетянами». Почему ещё раз и заостряю ваше внимание на том, что никаких «инопланетян» во всей* Вселенной (со всеми Её параллельными мирами!) нигде и никогда не было, нет и не предвидится. Есть только мы (люди поверхности Земли) и ариане внутреннего мира Земли (кого нас и принудили идентифицировать «инопланетянами»), есть на поверхности и во внутренности Земли те, кого мы идентифицируем «братьями нашими меньшими», и есть Тот, кого в «Pro», «по Его просьбе», идентифицирую «Сущим» — ибо если в сознании нашем есть место «Богу», то всосите, что «Он» же, по совместительству полномочий, есть и «Дьявол» («Кому» именно — всерьёз и в «Его» тоже существование, как и в существование «Бога» не веря, — театрально приносят кровавые жертвы те, кто возомнил себя «хозяевами» всех и всего, что есть на поверхности Земли) … Да, вот так всё относительно «просто» — есть только Сущий и все Его творения, которые Им созданы для реализации очередной, в бесконечности, попытки стать абсолютно совершенным. А потому, как сказал, нам нецелесообразно злоупотреблять задиранием носа в космос — когда целесообразней и здравее было бы наискорейшим образом, словами М. Булгакова, «вылупить из себя всякие галлюцинации и заняться чисткой сараев — прямым своим делом, — чтобы разруха в головах [и душах] исчезнет сама собой»!..

*Ни наш Млечный Путь, ни соседние галактики не содержат высокоразвитых цивилизаций —

таков вывод нидерландского профессора астрономии Лейденского университета Майкла Гарретта. На это указывает низкий уровень тепла, исходящий от наших «соседей». Ведь по идее разум, опередивший нас на тысячелетия, должен управлять мощнейшими энергиями окружающих звёзд. Неужели это так и мы одни во Вселенной? Или мы чего-то просто не понимаем в строении видимой Метагалактики? Что, если наши соседи настолько эффективные энергопользователи, что совершенно не засоряют космос тепловыми отходами — как то мы, например, наши унитазы непроходимыми в них предметами? Увы: с точки зрения современной физики нашей цивилизации это нам видится практически невозможным для реализации. Куда проще допустить, что мы совершенно не понимаем строение и принципы организованности «инопланетных» сообществ… Австралийский физик Реджинальд Кэхилл из Аделаидского университета считает, что Вселенная устроена так же, как и мозг человека. Ей изначально присуще сознание и Она развивается, потому что осознаёт себя. Все Её структуры от микрочастиц до вселенской сети галактик — это подобие нейронов, составляющих серое вещество нашего мозга. В гипотезе Кэхилла мир представляет собой бесконечную сеть с узлами первоэлементов, или монад. Монады Кэхилла в первые моменты Большого взрыва, породившего наш мир, образовали вечно эволюционирующую разветвлённую сеть. Подобные образования математики называют фракталами. Однако не все фрактальные структуры Кэхилла заполняют пространство целиком, растягивая эту бесконечную сеть. Многие как бы замыкаются сами на себя в виде искажений, образуя «дефекты» пространства. Именно эти «дефектные» фракталы и образуют то, что мы называем «материей». Если сравнить фрактальную сеть с бескрайним океаном, то «дефекты» — это островки. По теории Кэхилла, Вселенная рождается и развивается по канонам дарвиновской эволюции. Монады в ней рождаются, растут, стареют и отмирают. У космоса, разумеется, есть разум (серое вещество), для обозначения которого австралийский мечтатель предлагает немного странный термин — «шум». Но, как говорится, хоть горшком назови, только в печку не ставь. Главное, что этот шум является продуктом эволюции Вселенной и наполняется сознанием точно так же, как и наш мозг. Фантастическое мироздание Кэхилла — это бесконечная Вселенная, постепенно [в который уже раз!] рождающаяся из ничего. При этом отдельные монады, подобно нейронам, влияют друг на друга, проникаются «симпатией» и образуют все более сложные структуры. (Олег Арсенов, журнал «Ступени. Тайны и Загадки», №13 2016)…

…Вселенная, в которой мы живём — довольно странное место. Человек не изучил Её полностью, поскольку просто (элементарно) не имеет такой возможности — когда и поныне почти на все 100% нами неизученными являются даже глубины мирового океана. Большая часть имеющейся на данный момент информации о Вселенной — это попросту теоретические выкладки учёных, некоторые из которых порой подтверждаются, в частности, наблюдениями космических аппаратов. Но кто знает, что на самом деле происходит в глубоком космосе?.. Так некогда, ещё в 1916 году, А. Эйнштейн сообщил о существовании гравитационных волн. А вот доказали его выкладки только через сто лет. Мир науки был в полном восторге: люди осознали, что пространство-время — вполне ощутимая материальная величина… Также и термин «межпланетная транспортная сеть» некогда звучал, будто название книги писателя фантаста. Однако «она» — чуть ли не самое удивительное явление в нашей Вселенной, представляющее собой набор путей, основанных на конкурирующей тяжести небесных тел. Спутники и даже космические аппараты могут использовать эту транспортную сеть, чтобы перемещаться между объектами без использования энергии… Что касаемо последней, из-за которой ныне люди поверхности Земли бьются существенно ожесточённей, чем прежде их предки бились и гибли за металл, то большинство из нас учили в школе, что есть три типа материи: твёрдая, жидкая и газообразная. Но есть, как оказалось, и четвёртая: плазма — наиболее часто встречающаяся материя во Вселенной. Также уникальным является явление, которое можно увидеть только из космоса: свечение появляется из высвобождения энергии атомов и молекул высоко в атмосфере. Выпуская свою энергию, полученную за день от Солнца, молекулы могут производить видимый свет — кислород, к примеру, даёт зеленый… Что и говорить, когда учёными выяснено, что уже имеемыми технологиями мы можем, образно выражаясь, «выдаивать» из Солнца за час столько энергии, сколько за год не способно растранжирить на производственные, транспортные, бытовые и прочие цели всё современное человечество поверхности Земли… Одной же из самых странных вещей, с которыми приходится сталкиваться астрономам, является Тёмная Материя (см. флаг Единения всего и вся во всей Вселенной). Это гипотетическое вещество, из которого (гипотетически) состоит 80% всей Вселенной. Учёные разбивают частицы в Большом адронном коллайдере, пытаясь понять, существует ли она на самом деле — совершенно не уверенные, существуют ли они сами, как и Тот (Сущий), кто саму возможность их физического существования породил.

Да, Вселенная невероятно как огромна. Настолько огромна, что даже если знать Её приблизительные размеры, то цифра будет невообразимой. Если вы попытаетесь представить Её размер, то утоните в океане нулей. И вот Она, как выше прояснил, была некогда «САМО» Сущего создана посредством относительно «банального» орального иль анального самоудовлетворения. Ещё и древние видящие толтеки воочию узрели, что как в человеке, так и во всех творениях Сущего и в Нём самом единственной творческой и разрушительной энергией является ИМЕННО сексуальная… которую не транжирить надо, а регулярно, насколько посильно, в себе скряжно накапливать — впитывать и аккумулировать (собирать и сосредоточивать). Если же дело доходит до секса, то этой энергией надо с сексуальными партнёрами (будь то хоть собственная рука для «рукоблудия») взаимовыгодно обмениваться. Ввиду чего и понятно, что правильно организованная «даже» мастурбация ОДНОЗНАЧНО полезней для тела и души всякого индивидуума, чем неправильно организованный секс с какого бы пола не было сексуальными партнёрами… Как прежде говорил, нам без пищи, как то и булгаковскому Полиграфу Полиграфовичу Шарикову, и поныне физически не выжить — почему и Сущий и поныне, после смерти наших физических тел, продолжает питаться нашими душами. (См. на момент данных строк: «Роспотребнадзор 28.06.2016 проинформировал, что растёт число случаев употребления россиянами в пищу мяса собак, ввиду чего и увеличение заражений сограждан трихинеллёзом»). Так и прежде упоминавшийся мной в «Pro» Стивен Хокинг считает, что если Чёрная Дыра* слишком долго останется без пищи, то и Она может исчезнуть — ибо и по мнению прочих учёных Чёрные Дыры тоже (как и люди) умирают, когда Их гравитация настолько ослабнет, что Они уже не смогут, как прежде, в той же мере, притягивать к себе объекты и даже свет, для последующего их поглощения в Себя…

*Чёрная дыра́ — область пространства-времени, гравитационное притяжение которой настолько велико, что покинуть её не могут даже объекты, движущиеся со скоростью света, в том числе кванты самого света. Граница этой области называется горизонтом событий, а её характерный размер — гравитационным радиусом. В простейшем случае сферически симметричной чёрной дыры он равен радиусу Шварцшильда — представляющему собой характерный радиус, определённый для любого физического тела, обладающего массой… В Млечном пути есть по крайней мере 16 (известных) чёрных дыр, которые находятся ближе к Земле, чем центр галактики. Ближайшая к нашей планете чёрная дыра — V616 Единорога находится примерно в 3000 световых годах от Земли. Самый большой известный тип чёрной дыры, сверхмассивная чёрная дыра, настолько большая, что её масса во много миллиардов раз больше массы Солнца — единственной звезды Солнечной системы, масса которой составляет 99,86% от суммарной массы всей Солнечной системы (см.: Солнце имеет в 333 000 раз большую массу и в 1 300 000 раз больший объём, чем Земля).

…Как понятно из «Pro», Сущий сотворил Вселенную и всех нас в ней — как творения Свои по Своему образу и подобию (будь кто из нас хоть банальным «червем» иль прочей «тварью дрожащей», регулярно, пока физически существует, пребывающей в страдальческих сомнениях по вопросу относительно своей степени полномочности в «правах» на лучшую индивидуально для себя долю/судьбу), — для разрешения индивидуально Своих надежд на абсолютное СОВЕРЩЕНСТВО (которому, как знаем, пределов нет) и БЕССМЕРТИЕ (неперерождаемость, неперевоплощаемость). (В связи с чем вспомнилась цитата от Людмилы Гурченко: «Самая лучшая жизнь — это когда живёшь и надеешься»). Исполняя же волю Сущего — мы непременно и сами все станем Сущими, не менее чем Он абсолютно совершенными и бессмертными. В Его сущности и по сей час идёт ни на миг не прекращающаяся вражда меж Его добрым и злым. И в этой вражде не может быть частного победителя иль проигравшего — ибо проигравшими иль победителями могут стать ИМЕННО обе Его составляющие («инь» и «ян», «плюс» и «минус» и т. п.), по психической полноценности обречённые к гармонизации, а не к дегармонизации (саморазрушению). Но как же этим составляющим гармонизироваться, когда и по сей час «плюс» ОДОЗНАЧНО не уверен, не «минус» ли «он» (как то и «минус» — не «плюс» ли «он»). А потому и нет другого пути, как составляющим в самом Сущем — как то и людям в глобальном масштабе поверхности Земли — временно кардинально по понятиям на «правых» и «левых» (иль на «левых» и «правых») меж собой «размежеваться» (символ «Y»), для последующего, в скором, вновь слияния, но уже на хаосного (не пойми кто, не пойми с кем!), а ИМЕННО абсолютно гармоничного.

В слова вопроса «тварь я дрожащая или право имею?» Достоевский вложил терзания человеческой души над извечным вопросом о том, все ли средства пригодны в достижении благой цели. На что ответ однозначный — да, все!.. при условии, что «правое» не будет «левить», а «левое» — прави́ть». То есть, если размежевавшись часть людей условится беспрекословно творить в своей среде ОДНОЗНАЧНО (исключительно) только злое (негативное), и будет такое творить, то и этим цель Сущего к абсолютному совершенству и бессмертию окажется непременно достигнутой. Проблема неразрешимости сего лишь в том, что даже самый (из всех нас) неизлечимо злой человек не способен быть неизменно (бесповоротно) злым ко всему и вся — ибо тогда тоже самое зло он должен генерировать также и в отношении себя… С другой стороны условится беспрекословно творить в своей среде ОДНОЗНАЧНО (исключительно) только доброе (позитивное) и творить такое, размежевавшейся с прочими части людей, вполне посильно — для реализации той же самой цели Сущего к абсолютному совершенству и бессмертию… Понятно иль нет?! Абсолютно злыми стать бесконечно сложнее, чем стать абсолютно добрыми — ибо пребывая, слогом видящих толтеков, в состоянии абсолютной БЕЗУПРЕЧНОСТИ по отношению ко всем другим, тем самым одновременно становишься пребывающим в состоянии абсолютной БЕЗУПРЕЧНОСТИ по отношению ИМЕННО и самого себя, любимого! Половинчатыми же мерами Великие цели недостижимы (разве что лишь только, временно, часть «промежуточных») — ибо, как знаем, «дьявол кроется в мелочах», из «которых» («мелочей») и состоит всякое Целое. А что мы видим и по сей час во всех без исключения сообществах людей поверхности Земли — даже в масштабе всех отдельных семей (ячеек общества!), — как не хаос шибко ёбанных (уже плохих) и неёбанных (ещё пока хороших) меж собой… когда давно уже пора было бы понять, что всяк из нас СРАЗУ ЖЕ станет в разы счастливей и на десятилетия физически долговечней, когда окажется в суверенном Сообществе исключительно тех, кто его одним уже своим присутствием в общем пространстве-времени*, слогом Ф. Раневской, «нервировать» не будут, ибо благоразумно сочтут то себе дороже — на примере прежде кого «нервировавших»!..

*См. выше: «Так некогда, ещё в 1916 году, А. Эйнштейн (1879—1955) сообщил о существовании гравитационных волн. А вот доказали его выкладки только через сто лет. Мир науки был в полном восторге: люди осознали, что пространство-время — вполне ощутимая материальная [физическая] величина». И вот здесь обратите внимание, что безумие Эйнштейна внесло свою, как оказалось, бескрайне вескую лепту в то, что и поныне человечество несчастно и враждебно разрознено по отношению друг к другу — ввиду его, Эйнштейна, заказного (по заказу мирового сионизма!) публичного отрицания сущности эфира, из которого, по существу вопроса, сам он физически (материально) и состоит. (См. Выше: «Учёные разбивают частицы в Большом адронном коллайдере, пытаясь понять, существует ли она [Чёрная Дыра] на самом деле — совершенно не уверенные, существуют ли они сами, как и Тот (Сущий), кто саму возможность их физического существования породил») … Да, именно из эфира все мы, творения Сущего, состоим — как то и космические тела (планеты, метеориты, звёзды и пр.), и само межзвёздное ПРОСТРАНСТВО-ВРЕМЯ космоса, и сам Сущий!.. Никола Тесла (1856—1943): «Что такое эфир? Как происходит его движение? Как энергия эфира формирует материю [физику]?.. Представьте точку, которая движется в пространстве, и пусть сила, которая воздействует на эту точку, движет её в трёх направлениях [см. вариант символа Тора (англ. Torus) на флаге Единения всего и вся во всей Вселенной!]. Но как происходит более сложное движение? В чём секрет?.. На самом деле происходит то же самое — но со сдвигом относительно другой точки. Наш мир погружён в огромный океан энергии [эфира], мы летим в бесконечном пространстве с непостижимой скоростью. Всё вокруг вращается, движется — всё энергия [эфир]. Пред нами грандиозная задача — найти способы добычи этой энергии. Тогда, извлекая её из этого неисчерпаемого источника [эфира], человечество будет продвигаться вперёд гигантскими шагами.».

…В этой связи сочту уместным привести ряд мыслеформ, почерпнутых из RUнета: «Вас никто не сможет подвести, если вы не будете ни от кого зависеть (Роберт Энтони) … Все чудеса начинаются со смены восприятия… Вера творит чудеса по принципу взаимности [во что веришь сам — начинает верить в тебя самого] … Всё, что ты можешь вообразить, — реально (Пабло Пикассо) … Не загоняй себя в рамки и всегда говори: — Я смогу!.. Сомнения — враг волшебства (Мэрион Змммер Брэдли) … Тому, кто действительно хочет поменять свою жизнь, помешать невозможно… Слабых людей нет. Мы все сильны от природы. Слабыми нас делают наши мысли [установки] … Ты находишься там, где находятся твои мысли. Убедись, что твои мысли находятся там, где ты [именно сам!] хочешь быть… Нигде [во всей Вселенной] не найти покоя тому, кто не нашёл его в себе… Делай, что можешь, с тем, что имеешь, там, где ты есть… Прежде чем сдаваться, вспомни ради чего ты всё начинал… Один человек имеет право смотреть на другого свысока, только тогда [и только!], когда он помогает ему подняться (Габриель Гарсия Маркес) … Как сложится судьба, никто не знает… // Живи свободно и не бойся перемен. // Когда Бог что-то забирает, // Не упусти того, что Он даёт взамен!.. Просыпаясь утром, спроси себя: «Что я должен сделать?» [для реализации своего индивидуального счастья]. Вечером же, прежде чем заснуть: «Что я сделал?»…»… И, авторски, от себя: «В миг, когда ощутишь, что каждую секунду прожитых суток был абсолютно счастлив, ты непреложно осознаешь, что вот уже и абсолютно бескрайне совершенен, что значит и абсолютно бескрайне вечен (бессмертен)». И если кто ещё по глупости своей себе фантазирует, что именно ДЕНЬГИ способны сделать его по-настоящему счастливым — что ни разу, ни с одним из людей, понятное дело, во всей истории всех коренных Рас человечества, ещё не случалось и не случится, — то таковым опять же напомню от М. Ганди: «Деньги — причина гибели большинства живых существ» — понятно, речь здесь как о нас и о «братьях наших меньших» (миров фауны, флоры и относительной «неорганики»), так, собственно, и о самом Сущем!

Современные учёные заметили, что если историю Земли сжать к одному году, то человечество пятой коренной Расы появилось 31-го декабря в 23:00. Но ещё задолго до появления нашей Расы, представители прежних, до нашей, Рас — физически существуя многие тысячелетиями и существенно более того — бились с разрешением вопроса по достижению ими абсолютного бессмертия, которого нет и поныне в том числе как у самого Сущего*, так и у ариан внутреннего мира Земли, с прочими представителями фауны, флоры и относительной «неорганики». И если те наши предки за достижение бессмертия «бились», смерти не страшась, то люди поверхности Земли пятой Расы человечества, образно выражаясь, с самого рождения и по последний миг своих физических жизней даже пука своего страшатся — страшась озадачиться самой возможностью реализации своего бессмертия, которое априори считают абсолютно невозможным. И всё это благодаря тому, что в сущность Сущего не верят, и лицемерно имитируя «веру» в Него прочим, всех прочих собратьев своих, кто под руку подвернётся и окажется менее самих доминантным, нещадно зверски сами истязают и умерщвляют — тем самым наслаждаясь, пока сами физически не помрут, статусом «временных божеств» рода человеческого, «вершителями судеб» всех и вся на поверхности Земли. Сами посудите, как можно пропагандировать в массы заповеди и законы ныне существующих в сознании людей поверхности Земли «богов», и при этом, одновременно тому, физически и ментально вершить дела, только лишь от визуализации которых в своём сознании, образно выражаясь, даже Сатан многократно бы перекрестился в превентивное предупреждение того, чтобы Его не хватила кондрашка*…

*Сущий — так, как не раз прежде говорил, Он «просил» (скорей, «предлагал», «заявлял», «указывал», «нотизировал» [дипломатический термин.] и т. п.) Себя идентифицировать, чтобы до ума людей поверхности и внутренности Земли скорей дошла Его истинная суть. Ещё раз поясняю, что Сущий — это «Бог» и «Сатана» (ян и инь) в Единой (так сказать, как «два в одном флаконе»), но пока ещё весьма относительной «ЦЕЛОСТНОСТИ» (верхнеарийский символ «O»). И задача Сущего в том, чтобы нашим, людей и всех Его творений, посредством гармонизировать Свои в Себе относительно антагонистические* составляющие. То есть, проще говоря, Сущий по своему «образу и подобию» сотворил сущих (коим является и человек), и этим сущим ещё предстоит стать Сущими, как то человеку ещё предстоит стать Человеком (терминологией Заратустры — сверхчеловеком!) … Все идентификаторы в нашем мире весьма условны. И термин «Сущий» лучше, на мой взгляд, передаёт суть Того, Кого мы и поныне (научно не веря в Его сущность, существование) идентифицируем термином «Бог» — по глупости своей продолжая предполагать, что если Сатана (Сатан) гипотетически и есть, то Она (Он) поджидает наши души (существование которых в каждом из нас уже и наукой подтверждено!) по смерти наших физических тел, если «божьим судом» («вердиктом божьего суда») те окажутся определёнными в вечность Ада (см. осет. `Ad — «Вкус», `Rai — «Блаженство») … Для нас идентификация Торца также и термином «Сущий» существенно более адекватна, чем идентификация Ричардом Бёрдом статусом «Хозяин» того, с кем его ариане свели во внутреннем мире Земли, в Ариании, приватно побеседовать, как со своим руководителем (в их «иерархии» более прочих полномочным — но, тем не менее, никому в Ариании как ни «хозяином», так и, понятное дело, ни «рабом»). Бёрд явился в Арианию из нашего мира «хозяев» («доминантов») и «рабов» («субординантов»), всю свою сознательную жизнь по-армейски «вымуштрованный» («выдрессированный») отдавать и исполнять приказы. А потому, терминологией известного английского писателя Оскара Уайльда, в его заметках «Впечатления об Америке» («Impressions of America», 1882 г.), «не стреляйте в пианиста — он играет, как умеет» (это было предупреждение, которое писатель встретил в салуне города Ледвилл [Leadville] штата Колорадо) … *Антагони́зм (от др.-греч. «соревнование, соперничество», от др.-греч. «спор, борьба») — соперничество, конкуренция, борьба, противостояние, непримиримое противоречие, враждебное противодействие, вызванное несогласием во мнениях или интересах. Термин употребляется в различных областях, как то, например, в биологии (антагонизм микроорганизмов), в социологии, в политике — неприемлемость или вражда в политических взглядах, борьба двух и более противоположных идеологий, и т. д… *Кондрашка — (прост., шутл.) апоплексический удар; внезапная смерть.

…Но и чрезмерно «париться» именно о СКОРЕЙШЕМ достижении возможности абсолютного бессмертия нам не стоит — ибо само ВРЕМЯ весьма относительно, как то же самое и ПРОСТРАНСТВО. Достаточно достичь возможности быть ежедневно по-настоящему счастливыми, и сами не заметим, что уже, как должное, и абсолютно бессмертны — когда никто как из нашего окружения, так и сами индивидуально, уже не будем стареть ни внутренне, ни внешне (не говоря уже, что также не будем и умирать) … Как мы к этому придём? А так и придём, как только прекратим пассивно хавать то инфо-дерьмо, что нам власть имущие по приказу своих «хозяев» навязали в пищу наших сознаний, выдавая то за «инфо-конфетку». Ладно уже в вопросах, что касаемо Сущего, Которого никто из нас ныне «глаза в глаз» (во «всевидящее око») лично не видел. Но вот в вопросах, что касаемо реального бытия или небытия ариан внутреннего мира Земли — которых нас власть имущие посредством СМИ принудили идентифицировать «инопланетянами» («пришельцами», «гуманоидами», «рептилоидами», «аннунаками» и т. п.), — то, уж, извольте не врать. Ибо на данное время на поверхности Земли из всех нас, по самым скромным подсчётом, как минимум, сотни людей их воочию видели, а некоторые, по долгу секретной службы, так и вообще с ними в регулярных контактах. И если я лгу — то это одно: ибо у меня (НИ РАЗУ [!] в жизни по своей доброй воле и медицинской необходимости не принявшего какой-либо антипсихотик*, психотропное вещество* и т. п.) и официальная справка о «психической неполноценности» от спецслужб страны в наличие имеется вот уже как более 20 лет. А если истину глаголю — то, уж, извольте признать, что почти все 100% людей поверхности Земли патологические сумасшедшие (многие из которых крайне буйные!) … тогда как автор «Pro» своим повествованием им — ненавязчивый (не для принудительного излечения) лекарь-самоучка. Я, вот, согласен на такой формат нас всех упорядочения меж собой на «ебанутых» и тех, кто пока ещё «не очень». А вы, кто читает «Pro» и кто поныне сомневается, верить ли своим глазам иль продолжать верить речам из правительственных СМИ (когда иных в глобальном масштабе и нет — разве что, пока ещё, Интернет, в котором ещё надо изощриться успешно отделить «зёрна» от «плевел», «котлеты» от «мух» и т. п.)…

*Антипсихотики, или антипсихотические препараты, — психотропные препараты, предназначенные в основном для лечения психотических расстройств; их традиционное название — нейролептики… *Психотропные вещества — психоактивные вещества, влияющие на высшие психические функции и часто используемые в медицине для лечения психических заболеваний.

…О том, что во внутренней полости Земли существует какая-то жизнь, правительству СССР стало известно ещё в 1926 году. Из секретного протокола допроса советского разведчика Якова Блюмкина (1897—1965) явствует, что в Тибете он получил сведения о гипертехнологиях, сокрытых в подземных городах, в которых, по сведению от буддистских лам и монахов, якобы живут потомки древних цивилизаций, насчитывающих сотни тысяч и миллионы лет (см. атланты/нарты) … Недавно в архивах уже 30-х годов прошлого века был обнаружена секретная докладная на имя И. Сталина, в которой говорилось что в 1939 году в районе немецкого городка Эссен разбился неопознанный летательный аппарат. Сталин отнёсся к докладной более чем внимательно — о чём говорят пометки и его вопросы инженерам на полях того документа. А насколько это серьёзно, говорит одна из острот RUнета, из уст вождя народов якобы адресованная советским, его времени, футболистам: «Если вы не забиваете мяч в ворота соперников, то будете, пока живы, забивать сваи в вечную мерзлоту». Почему ещё и при Ф. Дзержинском (1877— 1926), носившем прозвища «Железный Феликс», «Красный Палач» и пр., был создан специальный секретный отдел — русская версия позднее, в 1935 году, образованному германцами Аненербе. То есть понимание того, что мы не единственная цивилизация людей в пределах планеты Земля ещё и у руководителей воевавших во Второй мировой войне сторон было чётче чёткого, а по завершению той войны — уже и АБСОЛЮТНЫМ (образно выражаясь — 101%-ным). Ибо ещё и до начала Второй мировой войны исследователи фашистской Германии — обретя в Тибете, кроме многого прочего в информационном плане, также и карты строения внутреннего мира Земли, — относительно «успешно» стали контактировать с теми, кого американцы и построители коммунизма в СССР по завершению войны тоже затем воочию многократно увидели. (К слову сказать важное, германцам это сподобилось ввиду того, что при встрече с арианами внутреннего мира Земли они [германцы] тем [арианам] благоразумно и предусмотрительно не выказали свою агрессию — ввиду чего технологически безгранично более развитые ариане несколько и «потеснились» в своих полномочиях на ОБОИХ [северном и южном] полюсах общей планеты обитания).


На момент данных строк на Ю-тьюбе RUнета просмотрели с около 3 млн. IP-адресов документальный фильм «Инопланетяне действительно существуют. Неопровержимые доказательства!». Из него и проинформируетесь, кто из руководителей, в частности, США и СССР воочию видел потерпевшие крушения НЛО и мёртвых с ещё тогда живыми их пилотами. Так, прежде в «Pro» информировал, что Джон Кеннеди (35-й президент США, 1961—1963) спецслужбами мирового сионизма был убит в угоду последующего ВЫНУЖДЕННОГО брака его жены Жаклин Кеннеди с греческим евреем миллиардером Аристотелем Онассисом. Но это, коль бы то понадобилось, для отвода глаз «ватников» всего мира, если бы массово стали известны и по сей день широкой публике неизвестные более веские причины для убиения Кеннеди. То есть, случись что, широкой публике стали бы вперёд известны — дабы скрыть другую, более важного масштаба истину, — как вариант, причина убийства Кеннеди а-ля (фр. à la — «как», «подобно») шерше ля фам (фр. cherchez la femme — «ищите женщину») … в придачу (коль понадобилось бы!) с фото- и даже видео-подробностями сексуальных взаимоотношений Жаклин с Аристотелем, которые и не в каждом «грязном» порно обыватель в возможности увидеть (как реальное порно двух мировых знаменитостей!), и ради реализаций которых якобы Аристотель и заказал Кеннеди. В свете и в тему чего вспомнилось утверждение 40-го президента США Рональда Рейгана: «Говорят, что политика — вторая древнейшая профессия. Но я пришёл к выводу, что у неё гораздо больше общего с первой».


Незадолго до гибели, Куннеди обещал разнести ЦРУ на тысячи кусков. Помимо работы в Белом Доме Кеннеди занимался вопросами астрономических явлений в попечительском совете Гарвардского университета и проявлял большой интерес к исследованиям НЛО и возможности контактов с внеземными цивилизациями. Исследователи утечек секретной информации считают, что президент Кеннеди добился того, чтобы военные посвятили его в самые закрытые проекты, касаемо НЛО. И это произошло осенью 1962 года на военной авиабазе ВВС США Тиндалл, где хранились обломки летающей тарелки и мёртвые тела «пришельцев». А позднее, за два месяца до гибели, Джона Кеннеди доставили на другую базу ВВС США, чтобы уже показать ему и живых «инопланетян»… Если всему этому верить, чему в те времена было немало очевидцев, то Д. Кеннеди самолично удостоверился, что мы не одни во Вселенной и это так его впечатлило, что он беспрецедентным и поныне образом решился рассказать об этом с трибуны ООН всему миру. Так, 12 ноября 1963 года (за 10 дней до своего убийства 22 ноября 1963) Д. Кеннеди написал директору ЦРУ сверхсекретное письмо, подлинное содержание которого стало известно лишь сейчас. В нём говорится, что ввиду своих полномочий и в целях национальной безопасности он хотел бы получить архив ВСЕХ документов, имеющих отношение к НЛО. Историк Ричард Долан: «Что касается Д. Кеннеди и НЛО — теперь стало известно то, о чём мы не знали раньше. Речь идёт о сверхсекретном документе, оформленном всего за 10 дней до того как Д. Кеннеди был убит. Я считаю, что Д. Кеннеди хотел прочитать все эти документы ЦРУ. Что он собирался делать с этими документами затем, я не знаю. Возможно ли что он собирался внести изменения в политику страны или сделать некое публичное заявление — никто не знает точно, потому что через 10 дней после этого [после даты написания того письма!] он был убит.».


По версии исследователей вопроса, с известных времён актуальности темы, предшественники и преемники Д. Кеннеди на президентском посту страны были не меньше него посвящены в таинства тех, кто возомнили себя «хозяевами» всех и всего, что есть на поверхности Земли. Разница лишь в том, что они (предшественники и преемники Д. Кеннеди), как «жертвы абортов», все оказывались достаточно сговорчивыми с представителями мирового сионизма, чтобы не оказаться, усилиями тех (вторых), убитыми — ибо им (первым), по существу вопроса, было и есть насрать на безопасность своей страны, как то на безопасность свою и всего человечества, и поныне физически смертных… Так наибольшую осведомлённость в отношении НЛО приписывают предшественнику Д. Кеннеди — Дуайту Эйзенхауэру. По сведениям исследователей в год его инаугурации (1953) в США на секретные базы попали 26 трупов «пришельцев» и 4 пленника. Затем на орбите Земли возникли крупные неопознанные космические корабли, которые установили радиоконтакт с реальным (а не марионеточно бутафорским*!) правительством США. А уже в 1954 году «пришельцы» стали делать пробные приземления в границах секретных военных баз страны… И здесь обратим внимание, что уже с 1953 года (в год смерти И. Сталина) ЦРУ была внедрена политика процесса т. н. «дебанкинга» — этим английским словом обозначающем, что найден путь для лжи о чём-то. Сей процесс основывался на изысканиях Генри Менкена — известного журналиста и социального критика начала XX века, — который специально многократно демонстрировал, как при помощи СМИ можно без приложения физической силы и массового террора заставить сотни миллионов и миллиарды людей относительно «добровольно» ВРАЗ поверить во что угодно и обмануть их на любой, даже самый фантастически умопомрачительно несуразный лад (как то, например, что, образно выражаясь, поедание своих фекалий и запивание их «мочой молодого поросёнка» [последнее из О. Генри] существенно продлевает не только сексуальную, производственно-трудовую, но и физическую жизнь вообще)…

*Бутафо́рия (итал. buttafuoria) — поддельные, муляж, специально изготовляемые предметы (скульптура, мебель, посуда, украшения, оружие и др.), употребляемые в театральных спектаклях взамен настоящих вещей. Предметы бутафории отличаются дешевизной, прочностью, подчёркнутой выразительностью внешней формы (при их изготовлении обычно отказываются от воспроизведения деталей, не видимых зрителю). Работник театра, изготовляющий предметы для использования в спектакле, называется бутафором… Изготовление бутафории представляет собой большую отрасль театральной технологии, включающую работы с бумажными массами, картоном, металлом, синтетическими материалами и полимерами, тканями, лаками, красками, мастиками и пр. Не менее разнообразна и номенклатура бутафорских изделий, требующих специальных знаний в области лепных, картонажных, отделочных и слесарных работ, росписи тканей, чеканки по металлу, а также в области изготовления ювелирных изделий и многих других.

…Но что смотреть по сторонам, выискивая соринки в глазах мнимых оппонентов (противников), когда в своих не меньше лесоповала изо дня в день сплавляется слезами, из стороны в стороны их (своих глаз). Так ответственно гарантирую, что прейдя к власти в современной России настоящим людям (а не очередным приматам!), а не очередной сионистской «блевотине» — «которую» ортодоксальные иудеи от прочего для них «человеческого скота» если сколь и отличают, то лишь в качестве «пастухов» над прочими «гоями», — все граждане преобразованной в позитивном ключе настоящего народовластия страны, в которой не будет места ни «рабам» ни «хозяевам», обретут РАВНЫЕ возможности доступа к (в том числе!) информации об обитателях внутреннего мира Земли и к контактам с ними, о актуальности которых те сами (тогда уже!) и заявят… Неоднократно замечено, что НЛО часто появляются вблизи военных объектов. Более того, испытание новейших видов вооружений ОБЯЗАТЕЛЬНО проходят под наблюдением странных аппаратов. Почти всегда НЛО видят перед, во время и после случаев крупных техногенных катастроф — как то, например, на АЭС Фокусимы-1. Являются ли они их причиной или пытаются свести потери от них к нулю (минимизировать) — трудно однозначно сказать, ввиду неоднозначности самих ариан и прочих людей внутренности Земли… порой на глазах людей поверхности Земли в воздушном пространстве вступающих меж собой в смертельные схватки — как то, например, в конце прошлого века в районе села Молёбка*, когда несколько НЛО напали на некий одиночный НЛО и подбили его… пикировавшего и затонувшего в местном болоте, откуда его затем спецслужбы СССР достали и увезли в неизвестном направлении — чему было сотни свидетелей (вопрос лишь: «Кому и мы молчим?!»). По свидетельству очевидцев, в первую очередь был демонтирован и отправлен якобы в соседнюю воинскую часть двигатель НЛО, а по свидетельству исследователей — все документы по данному случаю (по схватке «инопланетных» аппаратов) были строжайше засекречены в рамках проекта «Сетка»…

*Молёбка — село в Кишертском районе Пермского края, с января 2006 года — в составе Осинцевского сельского поселения. Расположено на реке Сылва в месте впадения в неё реки Молёбка. Население — 314 чел. (2016). Основано в 1779 году как рабочий посёлок при Молёбском заводе А. Г. Демидова. После закрытия завода в начале XX века постепенно пришло в упадок. В конце XX века получило известность как одно из мест предполагаемой паранормальной активности. С конца 1980-х годов село стало широко известно как место аномальных явлений, благодаря предполагаемой паранормальной активности. Аномальная зона часто называется «М-ский треугольник». Власти Пермского края при первой же возможности планируют осуществить туристический проект и разместить на площади более 4 гектаров «памятник русскому инопланетянину», обсерваторию с куполом в виде летающей тарелки и музей НЛО.

…Исследователи заметили, что НЛО появляются в так называемых аномальных зонах, как правило расположенных в местах разломов земной коры. Предположительно, такие трещины выделяют определённый вид энергии — преимущественно (по неизученности!) негативного (порой смертельного!) воздействия на биологические существа поверхности Земли. По мнению бывшего сотрудника проекта «Сетка» Ольги Ткаченко, пилоты летающих тарелок ориентируются на месторождения кварца*. С её слов, во всех аномальных местах планеты и местах, где появляются НЛО, непременно присутствует кварц. С одной стороны кварц является стабилизатором частоты мозга человека, с другой — стабилизатором кварцевых генераторов на бортах наших (людей поверхности Земли) летательных аппаратов, которые (кварцевые генераторы) она сама (О. Ткаченко) не раз настраивала… Когда эксперты Минобороны СССР рассчитали траекторию полётов НЛО, то пришли к поразительному выводу: по всему пути следования неопознанных летающих объектов всегда встречаются крупные месторождения кварца. Учёные выстроили модель навигации этих летательных аппаратов. Удалось даже выявить волновые диапазоны, в которых можно наблюдать НЛО. Как поясняет О. Ткаченко: «Это как бы маячковая система выхода НЛО на Землю». То есть в космос отсвечивает оттуда [с поверхности Земли], где есть мощные [богатые] месторождения кварца, и оттуда, со слов Ольги, цитирую: «светит очень чёткая частота и они [«инопланетяне»] делают привязку, когда выходят на территорию планеты нашей, и идут [по воздушному пространству планеты Земля] по зонам разлома [земной коры] «… Аппаратура на борту любого нашего летательного аппарата настраивается по нулевому градиенту магнитного поля. А по зонам разломов земной коры этот градиент, понятное дело, меняется. Ввиду чего сотрудники программы «Сетка» предполагают, что пилоты НЛО перенастраивают свою навигационную аппаратуру и чётко ориентируются по выше упомянутым «маякам» на Земле…


*Кварц — один из самых распространённых минералов в земной коре, породообразующий минерал большинства магматических и метаморфических пород. Свободное содержание в земной коре 12%. Входит в состав других минералов в виде смесей и силикатов. В общей сложности массовая доля кварца в земной коре более 60%. Химическая формула: SiO2 (диоксид кремния). Слово «кварц» произошло от немецкого слова Quarz, происходящего от средневерхненемецкого twarc, что значит «твёрдый». По другим данным от нем. Querklüfterz, Quererz — «руда секущих жил»… Кварц используется в оптических приборах, в генераторах ультразвука, в телефонной и радиоаппаратуре (как пьезоэлектрик), в электронных приборах («кварцем» в техническом сленге иногда называют кварцевый резонатор — компонент устройств для стабилизации частоты электронных генераторов). В больших количествах потребляется стекольной и керамической промышленностью (горный хрусталь и чистый кварцевый песок). Также применяется в производстве кремнезёмистых огнеупоров и кварцевого стекла. Многие разновидности используются в ювелирном деле… В связи с чем, обратите внимание, что гибкое стекло, согласно легенде, было изобретено неизвестным стеклодувом в Риме, в I веке н. э. Мастер подарил (рекламно презентовал!) своё изобретение императору Тиберию (42 год до н. э. —37 год н. э.) и продемонстрировал его беспрецедентные свойства — брошенный на твёрдую землю, на первый взгляд, весьма хрупкий стеклянный сосуд не разбился, а лишь незначительно погнулся. Тиберий решил, что новинка обесценит стоимость драгоценных металлов и приказал казнить стеклодува, чтобы секрет умер вместе с ним. Таким образом и поныне технология производства гибкого стекла считается или мифической иль, средь технологий прошлого, уже утерянной человечеством. Но, опять же, если эта иль какие прочие технологии, когда прежде, реально существовали, то они если и «утеряны», то лишь весьма относительно — то бишь временно, как нами всего лишь временно запамятованные. Ибо, фразой М. Булгакова из «Мастер и Маргарита» «рукописи не горят», содержимое «рукописей» уже навечно пребывает в энергоинформационном поле Земли и Вселенной (то бишь в эфире!), которое нам уже вскоре станет существенно доступней в информационном плане, чем пока ещё ныне — по тугодумию, тупости, страху и приматной форме «организованности» своей… С слову, по мнению учёных фактом является то, что из всего, что плавится, можно сделать стекло: «нужно просто охладить расплавленный материал, прежде чем его молекулы успеют перестроиться в тот порядок, в котором они находились до плавления».


…Как острят в RUнете, «отсутствие лжи в списке семи смертных грехов христианства как-то ставит под сомнение всю остальную концепцию». И как в своё время заметил Марк Твен: «Два дня в твоей жизни самые важные: день, когда ты [физически] родился, и день, когда [по-настоящему!] понял зачем». Можете даже и не сомневаться, что если бы Д. Кеннеди в своё время не был убит, то человечество ныне было бы куда ближе не только к освоению Луны (чего он так страстно желал!), но и к освоению даже планет, спутников и светил соседних, с нашей, галактик Вселенной… Таким образом обратите внимание, что ортодоксальные евреи (которых ныне, по мнению их самих, среди всех евреев чуть ли не более 95%), и их продажные пособники из иных этносов, человечеству пятой Расы нанесли в сотни раз больше горя, страданий и прочего ущерба, чем все этносы вместе взятые — причём вместе с теми этносами, которых уже ныне (в тысячелетиях развития человечества пятой коренной Расы) и след простыл благодаря именно ортодоксальным евреям и их пособникам… Что значит отделять зёрна от плевел в информации получаемой из Интернета, можно показать и на примере выше упомянутого документального фильма в Ю-тьюбе об НЛО, в котором в завершении его в наглую лжётся о том, что под разгромом «пришельцами» (арианами внутреннего мира Земли) секретной американской антарктической экспедиции 1946—1947 годов «Высокий прыжок» (программы ВМС США по освоению Антарктики), возглавлявшейся контр-адмиралом в отставке Ричардом Бёрдом, следует понимать разгром той экспедиции чуть ли не «парой советских подводных лодок». Ведь, понятное дело, если бы даже такое меж США и СССР по завершению Второй мировой войны реально и произошло, то этим никого в мире было бы не удивить — как, образно и нецензурно выражаясь, «пожилую бабку — хуем». К тому же почти одновременно с проведением американцами той секретной операции в Антарктике, и самому СССР в Арктике (на другом полюсе Земли) от тех же «пришельцев» что перепало, они и по сей день «стыдливо» скрывают — образно выражаясь, как «девственницы не первой свежести», после «1001-го аборта».

После допросов спецслужбами США 5000 участников существенно раньше запланированного времени обратно вернувшейся секретной экспедиции, 11 марта 1947 года Ричард Бёрд на совещании в Пентагоне в подробностях рассказал о том, что же в действительности произошло во время той операции «Высокий прыжок». Всё сказанное им было записано. Протокол совещания лёг на стол 33-ему президенту США (1945—1953) Гарри Трумену — предшественнику выше упомянутого Дуайта Эйзенхауэра (1953—1961), — а сам контр-адмирал был заключён под стражу (являясь уже, понятное дело, объектом интересов к нему и психиатров страны). Он разносторонне был опрошен сотрудниками спецслужб США и командой врачей, понятно какой именно специализации. Более того, Р. Бёрду если и не могли приказать всё случившееся с экспедицией напрочь забыть (стереть в памяти!), то всё же под угрозами приказали строго молчать — напомнив, что он военный и должен беспрекословно подчиняться приказам, как на то уже дали подписку все остальные выжившие в экспедиции её участники… Со слов же ветерана разведки СССР Маины Поляченко (научного сотрудника Центральной психофизиологической лаборатории при КГБ СССР), то, что по возвращению выжившие пять тысяч участников экспедиции на допросе все как один говорили спецслужбам США относительно того, что их ОТВЕТНО столь неожиданно эффективно атаковали ИМЕННО выныривавшие из вод океана НЛО — это следует отнести к «массовому умопомрачению», ввиду якобы, возможного «сильного электромагнитного воздействия» (на полюсе Земли) или «каких иных метаморфоз земли Антарктиды» на умы участников экспедиции… когда та экспедиция мол «столь длительна», то не факт что и это не отозвалась бы для её участников «психологическими нарушениями»… Ну и дура же (иль лгунья — что, право, одно и то же!) баба, ветеран советской разведки! Ибо о какой «длительности» экспедиции вообще речь для нескольких тысяч отборных (особой выучки и закалки!) войск США, когда экспедиция началась 12 декабря 1946 года, а вернулась в США (существенно раньше прежде запланированного срока) в конце февраля 1947 года — официально: «в связи с ранним наступлением антарктической зимы и ухудшением погодных условий».

Напомню от Джона Кеннеди: «Те, кто делает мирную революцию невозможной, делают насильственную революцию неизбежной». И нам всем уже вскоре предстоит стать очевидцами БЕЗВОЗВРАТНОГО прекращения актуальности принципа, согласно которому дорога к успеху людей чести и совести, как всегда прежде в тысячелетиях развития человечества, бессрочно закрыта на ремонт. По сему поводу надо заметить, что уже в относительном вскоре объявятся и те из людей поверхности Земли, которые, как ныне и ариане внутреннего мира Её, смогут на глазах публики во множестве производить шаровые молнии — чтобы ими и излечить «геморрой» мозга современных представителей от официальной т. н. «науки»… Так и выше многократно упоминавшийся Рони Маркус о своих паранормальных возможностях говорит, что на такое потенциально (природно!) способен любой человек. Благодаря этой технике управления энергией, по мнению Рони, люди давно уже могли бы одной лишь силой мысли (силой намерения!) физически покорить всю Вселенную — в Которой, к слову для заинтересованных, современные учёные узрели целые планеты, на которых алмазов* больше, чем на нашей планете (относительно «безвылазного» обитания) камней… Но, к сожалению, подавляющее большинство людей поверхности Земли ни в свои способности, ни в возможность для себя «неба в алмазах», и поныне патологически не верят. А ведь познав себя и натренировав собственный мозг, человек без всяких лекарств смог бы реально исцелять себя от любых болезней, замедлять процессы старения и даже смог бы заставить (перепрограммировать!) свой организм не умирать НИКОГДА. Другими словами, человек смог бы стать бессмертным, прежде уже став таким же посредством по-настоящему счастливым…

*Алмаз (от др.-греч. «адамас» — «непобедимый», «несокрушимый» или «неразрушимый»; через араб. ’almās) — минерал, кубическая аллотропная форма углерода. При нормальных условиях метастабилен, то есть может существовать неограниченно долго. В вакууме или в инертном газе при повышенных температурах постепенно переходит в графит. Самый крепкий по шкале эталонных минералов твёрдости Мооса. Единственное, что может поцарапать алмаз — это другой алмаз… Есть в этом мире вещи, о которых мечтают миллионы людей. Не последнее место в этом перечне занимают производимые из алмазов бриллианты — великолепные камешки, на протяжении веков являвшиеся символом благосостояния и способом выражения особых чувств. Бриллианты носили в древние времена в качестве амулетов для обретения силы, непобедимости и храбрости. Ювелирные изделия с бриллиантами всегда являлись прекрасным подарком как для мужчин, так и женщин… Сейчас на Земле существует достаточно алмазов, чтобы каждому человеку можно было бы насыпать их по полной чашке. Но отрасль алмазодобычи находится под очень строгим контролем ортодоксальных иудеев, возомнивших себя «хозяевами» всего и всех, что и кто есть на поверхности и в недрах Земли. И это при том, что большинству алмазов в природе от одного до трёх миллиардов лет — ибо они миллиарды лет назад формировались в глубине Земли при температуре 900—1300 градусов Цельсия… Сегодня для нахождения одного карата алмазов в среднем просеивается 250 тонн земли. Причём, 80% добытых в мире алмазов не подходят для изготовления ювелирных изделий и используются лишь для промышленных целей или вообще отбраковываются. Остальным же 20% прежде добытых алмазов необходим тщательный процесс огранки, чтобы превратить их в бриллианты… Созданные в лабораториях искусственные алмазы обладают идентичной химической структурой и физическими свойствами, как и алмазы, добываемые из земли. Как вариант создания искусственных алмазов, учёные недавно научились их создать из пепла мёртвых кремированных людей и животных. Этот процесс был назван LifeGem. Даже специалисты не могут определить разницу между такими искусственными алмазами и натуральными (исконно природными!), без специального оборудования и тщательного тестирования. Какая досада, что рентген ныне предстал наиболее качественным, пока, определителем подлинности бриллиантов — то есть, настоящие бриллианты не видны на рентгене, что и явилось наилучшим на данное время отличителем их от поддельных камней… В свете выше сказанного и риторический вопрос — не пора ли людям и поверхности Земли (по примеру ариан внутреннего мира Её), наконец, прекратить считать «ценностью» всё то, что для относительно «совершенных» Сущего и человека суть неотличимо от натурального дерьма (см. выше «мумиё») … Понятное дело, что при создании искусственного дефицита, «ценностью» может предстать что угодно — как прежде, тысячелетиями вспять, железо (а прежде и бронза!) было ценнее алмазов, золота и самой человеческой чести. Так ныне в искусственной «ценности» пребывают властные чиновничьи полномочия над прочими. А ведь что есть суть «властные полномочия» во всяком сообществе психически полноценных людей, как не мера чести и относительно «крайней» формы ответственности власть имущими, за прежде данные ими прочим обещания «неба в алмазах»… Обратите внимание на степень искусственности «дефицита» среди людей поверхности Земли, например, всё тех же природных алмазов — ввиду того, что они «дорогие» исключительно из-за того, что подконтрольно (со стороны возомнивших себя «хозяевами» прочих) поступают на рынок в очень ограниченном объеме. А потому нам не скоро стать существенно совершеннее, покуда «дебилоиды» из нас принудили почти что всех считать, что бриллианты ценнее жизней как отдельных людей, так и целых народов. И это тогда, когда алмазы, со слов современных учёных, в большом количестве встречаются вне пределов нашей планеты: 1. Коллапсирующая звезда может образовать гигантский кристалл; 2. На Юпитере и Сатурне и поныне порой идут дожди из алмазов; 3. Самый большой алмаз — размером в 10 миллиардов триллионов триллионов карат, — был найден в созвездии Центавра на расстоянии 50-и световых лет от Земли. Названа алмазная звезда была «Люси» (отсылка на песню Битлз «Люси в небесах с алмазами»). По случаю чего вспомнились и слова одноимённой песни, «Люси», в исполнении Газмановых: «Пропала собака, живущая в нашем дворе // Она отзывалась на кличку Люси детворе…».

…Об алмазах я к тому, чтобы понятней стало, что обладание даже всеми ними никого из нас не сделает по-настоящему счастливым, не говоря уже, что бессмертным. Из неизвестных общественности относительных «фактов» о нашем мире, которые якобы всякого из нас способны заинтриговать задуматься, современные учёные утверждают — не способные глубже 12—13 километров Кольской сверхглубокой скважины (СГ-3) углубиться в недра Земли, — что «если рассыпать всё золото, содержащееся в ядре Земли, по её поверхности, оно покроет планету слоем толщиной по колено»… Ну, да — в патологической глупости наши учёные от официальной науки могли бы дать фору самым необразованным глупцам из нас. Прокопавши вглубь недр Земли столько, сколько им позволили ариане внутреннего мира Её, они уже заново переписали для науки всё то, чему и по сей день продолжают обучать по всему миру подрастающие поколения наших потомков. И вот эти учёные нам, как «факт», преподносят, что ядро Земли из золота — вероятно, такой ложью предполагая нас мотивировать докопаться до центра ядра Земли. И это тогда, когда другие учёные приводят веские обоснования того, что если и не все, то большинство планет и светил Вселенной внутри полые — в виду, в том числе, траекторий их небесного движения неизвестно пока куда в неведомую нам бесконечность.

Откуда же тогда истоком в сознании лицемерных учёных созрела мысль о том, что «ядро Земли из золота», как не от Ф. Ницше, в уста Заратустры вложившего это: «…«Ты сердиться, огненный пёс, — значит, я прав относительно тебя! И чтобы оставался я правым, послушай о другом огненном псе: он говорит действительно из сердца Земли. Дыхание его из золота и золотого дождя: так хочет сердце его. Что ему до пепла, дыма и горячей слизи! Смех выпархивает из него, как пёстрые тучки; противны ему твоё бурчанье, твоё плеванье и истерзанные потроха твои! Но золото и смех — берёт он из сердца земли, ибо, чтобы знал ты наконец, — сердце земли из золота»… Когда услышал это огненный пёс, он не выдержал, чтобы дослушать меня. Пристыженный, поджал он хвост, трусливо проговорил гав, гав! и уполз вниз, в свою пещеру…»… Так всегда у всякого рода глупцов: куда они не могут физически проникнуть на поверхности и в недрах Земли — там, в их мнении, непременно должны бы быть несметные материальные ценности (сокровища), наконец способные сделать их, глупцов, «счастливыми», по принципу «утоли мои печали» (не в последнюю очередь в плане сексуальной неудовлетворённости). Обратим внимание, что, например, инки не придавали такого значения золоту, сооружая из него даже крыши домов. А потому современным глупцам напрасно даже рекомендовать по-новому перечитать главу, из которой выше приведённое Ф. Ницше о Заратустре, и в которой, отрывками контекста, отдельным в «Pro» абзацем (типа, пояснительной ссылкой) и такое*:

Есть остров на море [океане] — недалеко от блаженных островов Заратустры [как их с тех пор в народе стали называть], — на нём постоянно дымится огнедышащая гора; народ и особенно старые бабы из народа говорят об этом острове, что он привален, подобно камню, перед вратами преисподней; а в самом-де вулкане проходит вниз узкая тропинка, ведущая к этим вратам преисподней. В ту пору, как Заратустра [вместе с народом — попутчиками в мореплавании] пребывал на блаженных островах, случилось, что корабль бросил якорь у острова, где стоит дымящаяся гора; и люди его сошли на берег, чтобы пострелять кроликов. Но около полудня, когда капитан и люди его снова собрались вместе, увидели они вдруг человека, идущего к ним по воздуху, и какой-то голос сказал явственно: «пора! давно пора!». Когда же видение было совсем близко к ним — оно быстро пролетело мимо них, подобно тени, в направлении, где была огненная гора, — тогда узнали они, к величайшему смущению, что это — Заратустра; ибо все они уже видели его [на корабле], за исключением самого капитана, и любили его, как любит народ: мешая поровну любовь и страх. «Смотрите, — сказал старый кормчий, — это Заратустра отправляется в ад!». В то же самое время, как эти корабельщики пристали к огненному острову, разнёсся слух, что Заратустра исчез; и когда спрашивали друзей его, они рассказывали, что он ночью сел на корабль, не сказав, куда хочет он ехать. Так возникло смятение, а через три дня к этому смятению присоединился ещё рассказ корабельщиков — и теперь весь народ говорил, что чёрт унес Заратустру. Хотя ученики его [тоже бывшие среди прочих на корабле] смеялись над этой болтовней, и один из них сказал даже: «Я думаю, что скорее Заратустра унёс чёрта». Но в глубине души все были озабочены и желали скорее увидеть его; как же велика была их радость, когда на пятый день Заратустра появился среди них. И вот рассказ о беседе Заратустры с огненным псом. Земля, сказал он, имеет оболочку; и эта оболочка поражена болезнями. Одна из этих болезней называется, например: «человек». А другая из этих болезней называется «огненный пёс»: о нём люди много лгали и позволяли лгать… «Церковь? — отвечал я. — Это род государства, и притом самый лживый. Но молчи, лицемерный пёс! Ты знаешь род свой лучше других! Как и ты сам, государство есть пёс лицемерия; как и ты, любит оно говорить среди дыма и грохота, — чтобы заставить верить, что, подобно тебе, оно вещает из чрева вещей. Ибо оно хочет непременно быть самым важным зверем на Земле, государство; и в этом также верят ему.».

…Учёные, как неизвестный и заслуживающий внимания общественности факт, приводят и такие утверждения: «Возможных вариантов расклада шахматных партий больше, чем атомов в известной части Вселенной… Если убрать всё пустое пространство из атомов, составляющих всех людей на Земле, население планеты уместилось бы в одном яблоке… Когда строились пирамиды, шерстистые мамонты всё ещё обитали на поверхности Земли…»… Относительно последнего утверждения учёных, также преподносимого как «факт», напомню, что со слов относительного множества очевидцев, в том числе и мамонты, давно уже вымершие на поверхности Земли, и поныне мирно пасутся во внутреннем мире Её. Почему, действительно, и есть над чем задуматься — ибо и поныне в школьных программах преподносится за истину предположение, что мамонтов погубил ледниковый период в развитии человечества и планеты их обитания… Не беря во внимание Малый ледниковый период* — уже и до начала которого мамонтов на поверхности Земли никто из учёных и летописцев тех времён не упоминал, — последняя ледниковая эпоха, начавшись около 110 тыс. лет тому назад, окончилась около 9700—9600 г. до н. э. И из всего этого понятно, что шерстистые мамонты на поверхности Земли успешно пережили (как и давно уже к тем временам «бесшёрстные люди») последнюю ледниковую эпоху и дожили ещё даже до периода начала строительства уже тогда появившимися (в X тысячелетии до н. э.) «белыми людьми» по всей поверхности Земли пирамид. Но вот куда эти мамонты затем подевались, нам посредством лжи учёных всё это время прежде пытались внушить, что тех «волной смыло» ледниковых преобразований климатических условий физического существования на поверхности Земли — как вскоре, как то просчитали на суперкомпьютерах учёные, теперь уже мы сами и себя самих «смоем волной» преобразований в небытие, коль тем же курсом* будем грести галеры общечеловеческого развития в никуда…

*Малый ледниковый период (МЛП) — период глобального относительного похолодания, имевший место на Земле в течение XIV — XIX веков. Данный период является наиболее холодным по среднегодовым температурам за последние 2 тысячи лет. «Малому ледниковому периоду» предшествовал «малый климатический оптимум» примерно X — XIII века («Средневековый климатический оптимум», также встречается название «Средневековый тёплый период») — период сравнительно тёплой и ровной погоды, мягких зим и отсутствия сильных засух… *Тем же курсом — как то, например, невероятно высокая скорость климатических изменений, происходящих за последние десятилетия, НАПРЯМУЮ связана с человеческой деятельностью на поверхности Земли… в результате чего и происходит существенное влияние на химический состав атмосферы нашей планеты в сторону увеличения содержания в ней парниковых газов*. Так за последние 100 лет температура нижних слоёв атмосферы увеличилась на 1° C — что есть очень быстрое изменение, так как прежде, во время ЕСТЕСТВЕННЫХ процессов на нашей планете, такие изменения происходили в течении тысячелетий. Более того, за последние 15 лет изменения температуры воздуха происходило ещё быстрее — на 0,4° C!.. *Диоксид углерода (углекислый газ, двуокись углерода, оксид углерода (IV), у́гольный ангидрид) — бесцветный газ (в нормальных условиях), без запаха, с химической формулой CO2. Плотность при нормальных условиях 1,98 кг/м³ (тяжелее воздуха). При атмосферном давлении диоксид углерода не существует в жидком состоянии, переходя непосредственно из твёрдого состояния в газообразное. Твёрдый диоксид углерода называют сухим льдом. При повышенном давлении и обычных температурах углекислый газ переходит в жидкость, что используется для его хранения… Концентрация углекислого газа в атмосфере Земли составляет в среднем 0,04%. Углекислый газ легко пропускает ультрафиолетовые лучи и лучи видимой части спектра, которые поступают на Землю от Солнца и обогревают её. В то же время он поглощает испускаемые Землёй инфракрасные лучи и является одним из парниковых газов, вследствие чего принимает участие в процессе глобального потепления. Постоянный рост уровня содержания этого газа в атмосфере наблюдается с начала индустриальной эпохи — когда уже не первое десятилетие, как научно установлено (со времён ещё и Н. Теслы), что имеемыми технологиями бесконечно многократно эффективнее и безопаснее человечеству развиваться в том ИМЕННО ключе, который, как следствие, и предполагает, что всё материальное на планете для всех станет физически бесплатным и в равной степени вседоступным. И этого, опять же, и поныне нет только лишь потому, что когда всё станет для всех бесплатным, то тогда ОКОНЧАТЕЛЬНО окажутся похороненными и последние надежды возомнивших себя «хозяевами» всех и всего на поверхности Земли, собственно, на приХватизацию «ими» в частное владение «Земли Обетованной». Почему и «им» тоже не утружусь в который уже раз напомнить слова М. Ганди: «Деньги — причина гибели большинства живых существ», и свои: материальные проблемы (в виду которых и жизненная неустроенность!) есть причина греховности и лжи ВСЕХ живых существ — в том числе и самого Сущего (ибо всё во всей Вселенной настолько неразрывно взаимосвязано!), коль ещё пока не все из нас считают Его для себя и прочих «мёртвым», то бишь «уже несуществующим», иль вообще «никогда не существовавшим».

…Ну, да ладно пока о мамонтах. Благо на расплод на поверхности Земли они ещё в относительно «безопасной» сохранности имеются во внутреннем мире Её — который, «внутренний мир», надо понимать (раз в «него» влетают и ариане внутреннего мира Земли), есть и у внутри полого Солнца. О возможностях же (кроме собственно возможности физического бессмертия!) быстрого пролёта Заратустры по воздуху на глазах его современников («мимо них, подобно тени»), с явственным призывом к людям: «пора! давно пора!», мы меньше будем удивляться, когда обратим внимание и на другие открытия учёных, ныне выдаваемые нам как «факты», на предмет того, что «в небольшом проценте ряби, которую мы видим на экране телевизора при настройке, содержится излучение, существующее со времён Большого Взрыва; т. е. в этом мы способны наблюдать остаточные эффекты создания Вселенной». И на предмет того, что «фотону может понадобиться 40 000 лет, чтобы физически проделать путь от солнечного ядра к поверхности звезды, но всего 8 минут, чтобы долететь от Солнца до Земли»… Ну, да! Эти неизвестные нам прежде, с подачи современных учёных, «факты о нашем мире», интригуют нас о многом задуматься — как некоторым из нас, особливо тем, кто и поныне забавляется некрофилией*, не мешало бы задуматься и над таким «фактом» от наших учёных, что «у трупа по коже тоже могут пойти мурашки», если сей процесс в нём кем из нас (ещё пока живых) сознательно иль не очень своими действиями спровоцировать. Отчего, к слову и в тему сказать, очередные остроты (маразминки, демотиваторы и пр.) из RUнета: «Больше всего врут перед выборами, сексом и после рыбалки… Только когда плывёшь против течения, понимаешь, чего стоит свободное [независимое] мнение… Так, разбирая старые вещи родителей и найдя книгу Н. Б. Лурье „Воспитание глубоко умственно отсталого ребёнка в семье“, всерьёз призадумался… Жизнь, лишённая свободы [независимости] — всего лишь разновидность смерти… Но свобода не в том, чтобы делать то, что хочешь, а в том, чтобы не делать того, чего не хочешь… Вернее сказать, как ни странно это для кого-то прозвучит: свобода в том, чтобы делать то, что надо и не делать того, чего не надо»…

*Некрофили́я (от др.-греч. «мёртвый» + «любовь») — 1. любовь ко всему мёртвому, в многочисленной литературе выраженная как сексуальная девиация, являющейся половым влечением к трупам, что является только частным случаем. Может рассматриваться в том числе как разновидность фетишизма или как самостоятельное расстройство полового предпочтения. 2. (психиатр., сексол.) психическое расстройство, разновидность перверсии, выраженное в сексуальном влечении к мёртвым телам, к трупам и получению полового удовлетворения в контакте с ними.

…Вот и ранее многократно, как пример, в «Pro» упоминавшийся в связи с его неординарными паранормальными способностями Рони Маркус — не в тему выше приведённой пояснительной ссылки будет сказано, в 2003 году относительно «добровольно» прошёл клиническое обследование. В течении нескольких месяцев учёные Стэнфордского университета (США) изучали его мозг с помощью специальных приборов. Врачи провели сотни лабораторных анализов и пришли к ошеломляющим выводам. Оказалось, что мозг Рони существенно ничем не отличается от мозга среднестатистического человека: и размер, и вес, и количество извилин — такое же, как и обычно. Но родовая травма у Рони действительно была и вероятно именно из-за этой травмы, как предположили учёные, один участок его головного мозга, эпифиз, сильно отличается от нормы. Эпифиз, или шишковидное тело — небольшой орган, выполняющий эндокринную функцию, считающийся составной частью фотоэндокринной системы; прикреплён поводками к обоим зрительным буграм промежуточного мозга. Со слов доктора биологических наук Сергея Савельева, в норме у человека всю жизнь конкременты (от лат. concrementum — «скопление», «срастание»: камни, плотные образования, встречающиеся в полостных органах и выводных протоках желёз человека) накапливаются и эпифиз постепенно превращается в некое скопление камушков; эпифиз с возрастом разрушается, инволирует — т. е. клетки погибают и замещаются кальцием (кальцификатом — т. е. мозговым песком). Так вот оказалось, что эпифиз Рони Маркуса с самого рождения и до настоящего момента практически не изменился — т. е. не постарел и не вырос, как это обычно происходит у других среднестатистических людей.

Многие исследователи уверены, именно эпифиз есть тот самый «третий глаз» — антенна, которая из обычного человека может сделать экстрасенса, ясновидящего, телепата… а в процессе поступательного развития (совершенствования) сознания человека — также и богочеловека. Причём, эпифиз отвечает за интуицию не только у человека, но и у животных — и это научно доказанный факт. Именно благодаря эпифизу животные предчувствуют землетрясения, наводнения, извержение вулканов и др. стихийные бедствия. Выяснилось, что за несколько часов до природного катаклизма (а то и за неделю, другую!), в месте, где он должен случиться, Земля начинает испускать особые электромагнитные излучения. Именно эти импульсы как бы резонируют с эпифизом животного, подавая организму сигнал тревоги — после чего звери оперативно (инстинктивно зная, чем это для них грозит!) и покидают опасный район… Но почему человек, в отличие от животных, чаще всего не способен чувствовать электромагнитные поля, почему и не способен предугадывать стихийные бедствия? Почему наш эпифиз не резонирует с электромагнитными излучениями Земли? Долгие годы этот вопрос оставался без ответа. И лишь недавно учёным удалось найти разгадку. Оказалось, что в организме человека эпифиз единственная часть, которая (ВНИМАНИЕ) развивается только в раннем детстве! Так, пик развития эпифиза, как правило, приходится на 5—6 лет. После чего этот отдел головного мозга постепенно, практически полностью отмирает. Почему и не затруднюсь повторить прежде приведённую рекомендацию психологов: «Всегда давайте ребёнку [кровиночке] выбор, который поможет ему чувствовать [ощущать], что он контролирует [продолжает контролировать!] ситуацию. Например, если вы хотите, чтобы он обулся, спросите его, какие именно ботинки он хочет обуть».

Но если эпифиз действительно есть тот источник всех сверх способностей человека, то можно ли его разбудить искусственно? Можно ли сделать так, чтобы у всех людей этот отдел головного мозга не каменел, чтобы все люди стали совершеннее, успешнее и умнее? Учёные уверены, что такое возможно. Если когда-нибудь им удастся разгадать загадку эпифиза, тогда абсолютно все средства связи (от обычных раций, до локационных станций) станут бесполезными. Силой мысли можно будет на любом расстоянии общаться с другими людьми, с животными, растениями и с сущностями (на невооружённый взгляд современного человека) «неорганики»… вмиг перемещаться не только что во времени (в прошлое и грядущее), но и на любые дистанции в пространстве (в том числе и световых лет в нашей Вселенной, и меж параллельными мирами [вселенными] Вселенной вообще) … Но как разбудить эпифиз? Некоторые учёные считают, что если в природе эпифиз животных отвечает (откликается) на особые электромагнитные излучения Земли, то создать подобные импульсы искусственно и воздействовать ими на эпифиз человека — тем самым и пробудив (оживив) его (эпифиз) к активности, — в скором будущем станет лишь делом техники. Правда, у нынешних учёных нет пока никаких гарантий, что в результате такого электромагнитного воздействия человек действительно станет совершенным, а не погибнет… к примеру от перегрева «ватного» (несовершенного) мозга, как то порой случается и с относительно «совершенными» (на данное время!) суперкомпьютерами от перегрузки данными для оперативной их обработки… И здесь нам в помощь уже вскоре прейдут квантовые технологии, взаимообразно станущие регулярно совершенствоваться нашим вскоре квантовым мышлением. Ведь ныне современная медицина пока не обладает даже техникой, чтобы просто-напросто добраться до эпифиза и его исследовать. А уж направить на этот крохотный участок мозга электромагнитный импульс нужной мощности — это совсем сверх ювелирная работа, которая современным учёным пока не под силу. Но, повторюсь, если эту проблему учёным когда-нибудь удастся решить, в тот же день будет решён ещё один из главных вопросов всех времён и народов — это вопрос вечной жизни, в вечно молодом, совершенством красивом теле. Ведь именно эпифиз позволит людям автоматически (программно) управлять собственным организмом и никогда уже с тех пор не стареть.

Учёным пока ещё предстоит решить проблему воздействия на эпифиз человека, а значит и ключ к бессмертию пока ещё не найден. Эликсир, способный продлить молодость, и, возможно, вовсе остановить смерть, человечество искало во все времена и все эти попытки в мире потомков «чёрных», «красных», «желтых» людей, как и потомков нижнеарийцев «белых людей», оказывались безуспешными — почему и по сей день проблема бессмертия человека по прежнему не решена. Но геронтологи уверяют, что человечеству удалось существенно продвинуться в поисках вечной жизни. Совсем недавно биологи нашли то самое «молодильное вещество», благодаря «которому» некоторые животные уже сегодня способны жить вечно. И всего через несколько лет это «молодильное вещество» учёные предполагают научиться синтезировать в промышленных масштабах и продавать в аптеках вместе с обычными витаминами тем, понятное дело, кто вправе будет (с санкций власть имущих!) быть платежеспособным. По случаю чего вспомнилась острота из RUнета [в моей, как часто, редакции]: «Британские учёные [научно] доказали, что самое большое количество витаминов содержится… в аптеках [понятное дело, в мире потребления, платных — покуда люди, пока ещё, степенью осознанности, до бесплатных не доросли… которые, бесплатные аптеки, согласно „Pro“, вскоре заменят нам УЖЕ тогда и бесплатные продовольственные, пищевых продуктов, магазины]».

К слову сказать, парадокс, выделять это выше упомянутое «молодильное вещество» учёные предполагают из медуз, которых мы и по сей день считаем «безмозглыми». Так, гипотеза о биологическом бессмертии медуз впервые появилась ещё в XIX веке, когда немецкие зоологи впервые предположили, что если бы морских медуз в раннем детстве и по ходу жизни не пожирали питающиеся ими хищники их среды обитания, то они доживали бы до 1000 лет и более. С тех пор учёные разных стран пытались это доказать, но, понятное дело, безуспешно — ибо сами, как правило, и до 100 лет не доживали. И только с развитием исследовательских технологий в середине XX века учёные подтвердили, что медузы действительно бессмертны (кабы ещё не были, как выше сказал, для неких съедобны) … Но, заметьте, не все медузы бессмертны, а только лишь один их подвид — лат. Turritopsis nutricula. Удивительно, как в фантастическом фильме, — эта медуза, лишённая стандартного мозга, может разумно себя вести и перемещаться под водой именно благодаря своим визуальным способностям. Так, у медузы-коробки 24 глаза — два из которых имеют сходство с глазами позвоночных животных, остальные же являются более примитивными. Их зрение позволяет им выполнять простые задачи — избегать препятствий или реагировать на свет. Медузы используют верхние линзы глаз для того, чтобы хорошо ориентироваться под водой и не уплывать далеко от места своего постоянного обитания. Этот вид медуз-коробок обитает в Карибских мангровых болотах, и питаются они небольшими ракообразными, которые находятся в корнях мангровых деревьев. Медуза-коробок рискует умереть от голода, если заплывет слишком далеко от места своего обитания. Исследователи провели интересный эксперимент. Медузу переместили на пять метров от «своего дома», но она быстро возвращалась к своим деревьям. Затем медузу переместили на 12 метров от излюбленных деревьев, после чего она начала плавать произвольно, и если она не видела корней деревьев, то теряла своё направление. Это лишний раз доказывает, что поведенческие способности простейших животных — некоторые из которых, как и выше упомянутая медуза (которая не имеет даже системы кровообращения), могут бесконечное количество раз возвращать себе молодость, — были явно недооценены.

Исследователи считают, что достигая зрелого возраста, медуза nutricula как бы впрыскивает в собственный организм некое особое вещество, которое каждый раз (в бесконечности) и запускает механизм омолаживания. Если когда-нибудь учёным удастся понять, что это за вещество, то оно и станет, как они предполагают, основой для эликсира вечной жизни людей. Пока же учёные живут надеждой, что через несколько десятков лет человек с лёгкостью сможет заменять устаревшие органы и конечности на новые искусственные, в том числе распечатываемые на ND принтерах, — точно также, как уже сегодня можно заменить износившиеся части и агрегаты, например, автомобиля… Но, опять же, обратите внимание, что этот предполагаемый «праздник» более доминантными («хищными») из человеческих приматов, которые ныне собственно и финансируют выше упомянутые исследования учёных, намечается далеко как не для всех из нас, людей ближайшего грядущего. Так и относительно «бесконечную» жизнь медузы nutricula — природой ей дарованную для ВЕЧНОГО существования, — легко можно прервать искусственным путём, физически её уничтожив. То есть nutricula АБСОЛЮТНО бессмертна лишь только в идеальных климатических условиях существования, в коем нет и хищников. Но в том-то и дело, что технологический прогресс человечества зарекомендовал себя не только как «продлитель» физической жизни людей, но и как массовый её «сокращатель». И чем мы становимся технологичней, тем и угрозы себя дематериализации под Нуль всё возрастают — от коих, угроз, даже глубоководным обитателям Марианской впадины (Марианского жёлоба) не скрыться, не говоря уже о медузах nutricula. Так что, люди современности, не будьте «безмозглыми» медузами и, вперёд технологического совершенства, побеспокойтесь лучше о совершенстве духовном (слогом Заратустры: «Пора! Давно пора!») — именно для того, в том числе, чтобы бессмертней и стать!

Недавно американские учёные теоретически «доказали», что для того, чтобы жить вечно и бесконечно использовать резервы своего организма, человеку, на их взгляд, вовсе не обязательно осваивать технику самогипноза и вообще духовно совершенствоваться. Речь о том, что в Нью-Йоркском университете создали модель наноробота*, которые, предположительно, и помогут людям в будущем регулировать обмен веществ и сделают нас практически бессмертными. Наноробот — это устройство в несколько десятков нанометров (т. е. меньше клетки). В каждом из таких нанороботов может быть заложена своя индивидуальная программа: например, убить раковые клетки, или очистить организм от холестерина. Попадая в кровь человека при помощи обычного шприца, такой наноробот якобы будет самостоятельно (автономно) находить и уничтожать раковые клетки и чистить организм. Уже сегодня многие верят, что если когда-нибудь нанороботы станут реальностью, то человеческий организм сможет восстанавливать себя бесконечно — ведь наноробот якобы сможет воспроизводить отмирающие клетки и ткани. Как говорят американские учёные, благодаря нанороботам нам удастся пресекать на уровне начальной стадии любые болезни старости и, наконец, саму смерть. И им бы, как и иже с ними прочим, автор «Pro» напомнил бы, что и мифический бог Тор тоже боролся со своей «старухой», без устали бил «её» своим молотом Мьёллниром (др.-сканд. Mjöllnir — «сокрушитель») и ничего не мог сделать, потому что та «старуха» — это его старость, предвестница смерти. А также напомнил бы мифического Сизифа (с его «сизифовым трудом»), и совсем не мифического Сущего — Который, программой «Создатель», в своё время тоже решил запустить в свой организм, под видом неких «нанороботов», людей… которые, по расчётам современных учёных, если будут самостоятельно (автономно) тем же курсом «грести» свои «галеры», то уже лет так через пятьдесят «порвут очко» тому Сущему «на британский флаг» — тем самым вновь опустив Его на уровень, что ныне безмерно ниже уровня осознанности в том числе и безмозглых медуз nutricula…

*Нанороботы, или наноботы — роботы, размером сопоставимые с молекулой (менее 100 нм), обладающие функциями движения, обработки и передачи информации, исполнения программ… Нанороботы, способные к созданию своих копий, то есть самовоспроизводству, называются репликаторами. Возможность создания нанороботов рассмотрел в своей книге «Машины создания» американский учёный Эрик Дрекслер. Другие определения описывают наноробота как машину, способную точно взаимодействовать с наноразмерными объектами или способной манипулировать объектами в наномасштабе. Вследствие этого, даже крупные аппараты, такие как атомно-силовой микроскоп, можно считать нанороботами — так как он производит манипуляции объектами на наноуровне. Кроме того, даже обычных роботов, которые могут перемещаться с наноразмерной точностью, можно считать нанороботами… Кроме слова «наноробот» также используют выражения «нанит» и «наноген», однако, технически правильным термином в контексте серьёзных инженерных исследований всё равно остается первый вариант… Одним из самых сложных прототипов наноробота является «DNA box», созданный в конце 2008 года международной группой под руководством Йоргена Кьемса. Устройство имеет подвижную часть, управляемую с помощью добавления в среду специфических фрагментов ДНК. По мнению Кьемса, устройство может работать как «ДНК-компьютер», т. к. на его базе возможна реализация логических вентилей. Важной особенностью устройства является метод его сборки, так называемый ДНК оригами, благодаря которому устройство собирается в автоматическом режиме. В 2010 году были впервые продемонстрированы нанороботы на основе ДНК, способные перемещаться в пространстве.

…Говоря о Сущем, надо понимать, что Он имеет безгранично мало общего с теми во многобожестве (суть «язычестве») предков и современного человечества «богами», «которые» действительно если и существенные, то всего лишь как «недоделанные» (ложные) проекции (клоны, голограммы и т. п.) реально существующего Сущего — встречи с относительно «безграничной» полномочностью Которого, честью клянусь, никому из ныне живущих Его творений, по неизбежной физической смерти, не избежать. И «неизбежной» пока ещё потому, что никакие нанороботы людей, абсолютно бессмертными никого из них не сделают — ввиду, рано иль позже, неизбежного старения (износа) наших физических оболочек (физических тел), по усталости (греховности) оболочек наших ментальных (то бишь ментальных тел — которые, аурой, есть свечение наших бессмертных в нас душ, видимых экстрасенсам даже «средней руки» [чтобы не сказать «среднего пальца какой из рук] их полномочности) … Проще говоря, американские и прочие учёные откровенно выступают в роли «жертв абортов», когда безответственно лгут или недопонимают (но никак не безнаказанно со стороны Сущего — ибо незнание «уголовного кодекса», «который» при определённом материальном благополучии можно избежать, не следует напрасно путать с незнанием «кодекса чести» Сущего!) относительно наличия в нас бессмертных душ, порождённых душой Сущего, над существованием или нет Которого часто, для убедительности прочим, даже безмозгло подтрунивают. Так С. Вайнберг* как то сказал: «Воспоминание о Холокосте отталкивают меня от попыток оправдать отношение Бога к человеку. Если существует Бог, имеющий по отношению к человеку особые планы, то Он очень сильно постарался запрятать свою заботу о нас как можно дальше». Пыжась сойти за умного, он также говорил, даже и не осознавая, как 100%-но он прав: «Если вы хотите сказать, что Бог — это энергия, то вы найдёте Бога и в куске угля». И ему, с иже с ним по разуму, я замечу, что Сущий также и в каждом клочке туалетной бумаги, которым всякий из нас ежедневно подтирает свой зад после очередного испражнения — как и в каждой капле воды, которым многие из нас (как то и автор «Pro») в гигиенических целях подмывается…

*Стивен Вайнберг (англ. Steven Weinberg; род. 3 мая 1933 года в Нью-Йорке в еврейской семье) — американский физик, лауреат Нобелевской премии по физике в 1979 году (совместно с Шелдоном Ли Глэшоу и Абдусом Саламом) «за вклад в объединённую теорию слабых и электромагнитных взаимодействий между элементарными частицами, в том числе предсказание слабых нейтральных токов».

…Это уже давно даже и не смешно, а скорее брезгливо мерзко, как американские учёные сподобились теоретически «доказать», что для того, чтобы жить вечно и бесконечно использовать резервы своего организма, человеку, на их взгляд, вовсе не обязательно осваивать технику самогипноза и вообще духовно совершенствоваться. Вот и лауреату Нобелевской премии по физике за 1922 год Нильсу Бору, как и лауреату Нобелевской премии по физике за 1933 год Полю Дираку, была «чужда идея личностного бога. (Напомню от Нильса Бора: «Если квантовая физика тебя не испугала, значит, ты ничего в ней не понял»). Но потому он и иже с ним в неверии в Сущего прожили свои жизни, образно выражаясь, «страшась даже собственного пука в уединении сортирном», что под «богом» понимали именно то, о чём наслышаны иль начитанные были от тех, кто суть сами прочно были убеждены, что «Бога нет», как то нет в них самих и души, и что по их смерти всё для них этим ОКОНЧАТЕЛЬНО и закончится… Ну, да?! Если на самом деле всё было бы так банально просто, то автор «Pro» давно бы на всё забил и, например как Анна Каренина, бросился бы под поезд — чтобы тем самым ОКОНЧАТЕЛЬНО и прекратить своё соучастие во всём том патологическом безумии, которое в глобальном масштабе вынужден наблюдать и на себе страдальчески испытывать. Ввиду чего вспомнилось от Макса Планка, лауреата Нобелевской премии по физике за 1918 год: «И религия, и естествознание нуждаются в вере в Бога, при этом для религии Бог стоит в начале всякого размышления, а для естествознания — в конце». А ввиду уже последнего от Макса Планка вспомнились слова названия и припева песни группы Queen «Шоу должно продолжаться» (англ. Show Must Go On), которые Фредди Меркьюри так надрывно всем нам на прощание пропел — уже не сомневаясь, что вот-вот умрёт, ввиду заболевания СПИДом, по издержке (побочном явлении, негативном последствии) нетрадиционной своей сексуальной ориентации.

Что себе и прочим думают о Сущем (о Творце) учёные с мировыми именами (думая, что думают о «Боге») — сами можете проинформироваться, посмотрев на Ю-тьюбе собравший полтора миллиона просмотров видеоролик «Нобелевские лауреаты о Боге». Для многих, но отнюдь не для автора «Pro», окажется неожиданным, что на приведённой в этом фильме «Карте распространения атеизма на 2006 год» среди самых атеистичных (безбожных) выделяется именно КНР — которая ныне, под чутким руководством над ней мирового сионизма, на ближайшую перспективу является чуть ли ни главной угрозой прекращения существования всего человечества… Из этого фильма также проинформируемся об отношении к Сущему и доморощенных «жертв аборта». Так некогда говорил И. П. Павлов, лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине за 1904 год: «Я сам рационалист до мозга костей и с религией покончил. Я ведь сын священника, вырос в религиозной среде, однако, когда я в 15—16 лет стал читать разные книги и встретился с этим вопросом, я переделался [„обделался“! ] и мне это было легко. Человек сам должен выбросить мысль о боге»; «Я семинарист, и, как большинство семинаристов, уже со школьной скамьи стал безбожником, атеистом. Мне Бога не нужно. Но человек не может жить без веры. Моя вера — это вера в то, что счастье человечеству даст [исключительно!] прогресс науки» (цит. по кн. «Павловские клинические среды». Т. 3, стр. 360) … А вот от И. И Мечникова, лауреата Нобелевской премии по физиологии и медицине за 1908 год: «Человек есть род обезьяньего выродка…»; «Наука не может допустить бессмертия сознательной души, так как [само] сознание [согласно „Pro“ — душа!] есть результат деятельности элементов нашего [физического] тела, [физически] не обладающих бессмертием» (цит. по кн. И. И. Мечников — Этюды о природе человека).

А вот что говорит более современный нам по времени жизни и высказываний В. Л. Гинзбург, лауреат Нобелевской премии по физике за 2003 год: «Опрос, произведённый в США в 1996 году среди людей, считающихся по некоему реестру учёными, показал: число верующих составляет 40%. В то же время среди опрошенных членов Национальной Академии Наук США верующими себя назвали только 7%. Чем человек образованнее, тем меньше вероятность, что он верит в Бога, является тезисом»; «Я уверен, что из 1200 членов Российской Академии Наук 1000 (84%) не верит в Бога» (цит. по ст. В. Л. Гинзбург «Научный атеизм: разум и вера»). Ввиду чего опять же вспомнилось от Заратустры: «У них [откормленных мудрецов] есть нечто, чем они гордятся. Как, однако, они называют то, что делает их гордыми? Они зовут это образованием, оно отличает их от пастухов». Как вспомнились и очередные, в тему выше сказанного, остроты: «Привет. Пишу тебе из детства. Мне тут сказали, что ты там забыл про смысл жизни и изменяешь мечтам… Чего же вы хотите от интернет-пространства, когда само слово „веб“ [англ. web — „паутина“] на 2/3 состоит из мата?.. Да не уподобимся мы тем, для кого в выражении „души прекрасные мотивы“, „души“ — это глагол… По сравнению с нашими власть имущими, Б. Моисеев и С. Зверев нормальные мужики [пацаны] … Посмотришь на жизнь трезво и понимаешь — надо выпить… Алкоголь трансформирует душевную боль в головную… Но выход всегда есть. Главное, чтобы в него не выносили вперёд ногами… В жизни надо быть упёртым, но не бараном… Вместо того, чтобы ахать и охать о том, куда катится этот мир, лучше бы навалять тем, кто его туда катит… Я бы спрятал некоторых [как сам] людей от других, потому что они мои… Уважение обязательно подразумевает дистанцию… Письменный договор [соглашение] позволяет людям изложить на бумаге все причины, по которым они не доверяют друг другу [и от друг друга дистанцируются] … Ибо к чему дожидаться старости — когда жить станет хотеться больше, чем спать, — в окружении тех, кому, на ваш взгляд, лучше бы в своё время вообще не родиться».

Для всех нас, преимущественно стадного характера особей, принадлежность к группе — это нечто большее, чем один из приятных аспектов жизни. Это биологическая потребность. Для нашего мозга боль, вызванная социальным неприятием, аналогична боли, спровоцированной травмой или болезнью. В 1997 году шведский нейробиолог Питер Эрикссон доказал, что мозг взрослого человека может продуцировать новые нейроны. До этого считалось, что взрослый мозг будто бы подобен волосам на лысеющем черепе: хотя терять нейроны по мере старения вполне естественно, вы, мол, не можете вырастить их заново. Открытие же Эрикссона дало толчок развитию совершенно новой области исследований — нейропластичности — способности изменять свой мозг… На основе открытий в нейробиологии, психиатр Эми Бэнкс создала блестящую систему укрепления отношений меж людьми. На её взгляд всё, что для этого надо — это «прокачать» нейронные пути и «перенастроить» свой мозг… уже после чего останется только что радоваться жизни, получая пользу и удовольствие от общения как с самим собой, так и с каждым, кто повстречается вам на вашем жизненном пути… Э. Бэнкс уже 15 лет учит тысячи людей «перенастраивать» свой мозг и это работает! Оказывается, в человеческом организме есть врожденная система из четырех нейронных путей — спокойствия, энергии, принятия (социальной поддержки) и резонанса (эмпатии). Именно она позволяет поддерживать эмоциональную связь с другими людьми. Но главное, что мы можем сами улучшить эту систему. Один из способов — чаще общаться ИМЕННО с теми, кто помогает вам укреплять нужные области вашего мозга. То есть общайтесь с приятными людьми. Ибо каждая минута, проведённая с просто хорошими людьми (понятное дело, как вы сами для себя, любимых!) помогает исцелять нейронные пути, повреждённые отрицательными отношениями с теми, кого на дух не переносите.

Если нам, современным людям, и сейчас — в век информационных технологий и на пороге проявления в нас квантового мышления (которому не быть, если уже вскоре не станет нас самих!) — оставить всё как есть и продолжать сосуществовать в сообществах, в которых одни других обоюдно и на дух не переносят, то никакие нанороботы нас не спасут от поголовного вымирания, путём в том числе и физического поедания друг друга. А оно, это, нам надо?! Вот только несколько результатов серьёзных научных исследований: 1. люди, у которых мало социальной поддержки, преждевременно умирают на 340% чаще других; 2. у тех, кто «чувствует себя любимым», в разы реже случается закупорка коронарных артерий (её осложнение — инфаркт); 3. спустя 35 лет после опроса, где студенты Гарварда описывали своих отца и мать, учёные снова их нашли и оказалось, что серьёзные болезни к тому времени уже были у 95% (!) из тех, кто 35 лет назад отзывался о родителях плохо, и лишь у 29% тех, кто тогда ещё отзывался положительно; 4. правило изменения мозга №1: «Используй, или потеряешь!», ибо нейронные пути постоянно реагируют на внешнюю среду: при многократной стимуляции путь нейронов становится сильнее, а при недостаточной — наоборот… То есть, по существу вопроса, всё в наших руках (точнее — головах!) — мы можем отсечь нейронные пути, разрушающие отношения, и укрепить те, которые более полезны. Так как, по мнению исследователей вопроса, когда человек «не в своей тарелке» — то есть не с теми, с кем хотелось бы, а с теми, кого и на дух не переносит, но никак не в состоянии с этим положением окончательно и бесповоротно смириться, — в его организме активируется тот участок мозга, который реагирует (откликается!) на физическую боль. (См. остроту из RUнета: «Пришелец, пленённый другими инопланетянами, чувствовал себя не в своей тарелке»).

Ладно уже с так называемыми «пришельцами», в существовании «которых» ныне только дурни и сомневаются, глазам своим не верящие. Нам же важнее (актуальней), для скорейшего обретения абсолютных счастья и бессмертия, по существу вопроса разобраться в сущности иль несущественности Творца (Сущего). И в этом нам также поможет Виктор Ефимов*, который в своё время с золотой медалью окончивший школу, затем получил три высших образования (в 1971 — техническое, в 1985 — политическое и в 1994 — финансово-экономическое), учёные степени и стал читать лекции по проблемам надгосударственного управления и о Боге (с Его мирозданием) в том числе сотрудникам спецслужб страны (см. на Ю-тьюбе «Ефимов В. А. Лекция в ФСБ. О Боге и религиях», 4.09.2001). Так вот, по мнению В. А. Ефимова, то, как устроено мироздание — «это самая большая тайна, которая скрывается от человечества, и на это [сокрытие тайны] работают очень большие деньги [понятно и Ефимову кого именно, в этническом аспекте*!]». Хоть и не имею диплома о получении ни одного высшего образования, не говоря уже, чтобы учённой степени, многое из говоримого Ефимовым мне видится откровенно наивным, а порой и ложным — но без злого с его стороны умысла, а ввиду недопонимания сути вещей и недостаточной на время той лекции информированности. Например, он утверждает, что «интеллект во Вселенной иерархичен и есть некоторые дискретные* уровни, которые между собой не общаются [не обмениваются информацией]». А как же тогда нам быть с известным «эффектом бабочки» — термином в естественных науках, обозначающим свойство некоторых хаотичных систем: незначительное влияние на систему может иметь большие и непредсказуемые последствия где-нибудь в другом месте и в другое время?..

*Виктор Алексеевич Ефимов (р. 18 мая 1948 года, Псковская область) — советский и российский партийный и государственный деятель, учёный, хозяйственник, публицист. В разное время занимал должности Председателя правления ОАО «Банк развития пищевой промышленности» («Витабанк»), генерального директора ОАО «1-я Петербургская макаронная фабрика», профессор, доктор экономических наук, кандидат технических наук, член Совета ректоров вузов Санкт-Петербурга, председатель Ассоциации «Агрообразование» СЗФО… *Аспект (от лат. aspectus — вид, облик, взгляд, точка зрения, сторона, с которой рассматривается какое-либо явление, понятие) — одна из сторон рассматриваемого объекта, то, как он видится с определённой точки зрения… *Дискретность (от лат. discretus — разделённый, прерывистый) — свойство, противопоставляемое непрерывности, прерывность. Дискретность — всеобщее свойство материи, под дискретностью понимают: 1. нечто, изменяющееся между несколькими различными стабильными состояниями — например, механические часы, которые передвигают минутную стрелку дискретно (скачкообразно) на 1/60 часть окружности; 2. нечто, состоящее из отдельных частей, прерывистость, дробность — например, дискретный спектр, дискретные структуры, дискретные сообщения.

…Продолжу цитирование Ефимова: «…Вот начинаем с нуля. Если мы берём ось условного интеллекта, вертикальную вверх, то в самом низу горизонтальной осью мы отметим нулевой уровень — это минеральная жизнь: камень, асфальт, минералы и пр., которые не могут воспринять извне никакой информации и что-то сделать с собой. Если вы берёте следующий в иерархичности уровень жизни (капуста в огороде, цветы на окошке и пр. флора), вы согласитесь, что это уже не камень, с точки зрения [степени качества] условного интеллекта. Так как под интеллектом мы понимаем способность получать извне некую информацию и в соответствии с этой информацией менять свои какие-то параметры… То есть у растения есть возможность считывать извне некую информацию и в соответствии с этой информацией, если угодно, предпринимать те или иные действия [тогда как у представителей мира минералов такой возможности нет, или она настолько незначительна, что и в расчёт нами не принимается] «… Ну что сказать, теперь уже в защиту и камней — представителями которых являются метеориты, алмазы… и кирпичи, которые, последние, порой нежданно-негаданно, движимые неведомой нам силой, могут как из ниоткуда «случайно» прилететь прямо в темечко кому из нас. К слову, Ефимов сам себе противоречит, когда в этом плане утверждает, что «случайностей» ВООБЩЕ нет. А из этого и следует, что если кого из нас, «царей природы», камнём убило (как то некогда, например, Голиафа*) — то ещё не факт, что то больше желалось катапультировавшему камень (будь то хоть сам Сущий), а не самому собственно камню (творению Сущего)…


*Голиа́ф (ивр.‎ Гальят, араб. Джалут) — огромный филистимлянский воин, потомок великанов-Рефаимов в Ветхом Завете. Молодой Давид, будущий царь Иудеи и Израиля, (которого приказал выбрать сам Бог) побеждает Голиафа в поединке с помощью пращи, а затем отрубает его голову (1Цар. 17:49—51). Победой Давида над Голиафом началось наступление израильских и иудейских войск, которые изгнали со своей земли филистимлян (1Цар.: 17:52; Коран: 2.257).

…Не станем долго отвлекаться на мир камней, прочих минералов и их производных. Напомню лишь, что ныне учёными научно зафиксировано, что камни могут относительно «самопроизвольно», волей Сущего, не только передвигаться по поверхности и внутренности недр Земли, по воздуху и воде… не только рождаться, расти и разрушаться под воздействием той или иной природной среды… но даже, на свой (неведомый науке!) лад, и воспроизводиться потомством. А потому издревле было подмечено, что людям следует быть крайне уважительней к камням и разборчивей в выборе их, металлов (а бо́льшая часть металлов присутствует в природе в виде руд* и соединений), бижутерии* и прочего для украшения и оберегов себя. Ибо правильно подобранные — они реально вас украсят и успешно оберегут. А неправильно подобранные — оные могут вас украшать относительно «недолго», после чего не только свести с ума и превратить вашу жизнь в кромешный Ад, но и физически убить! И как вам в свете выше сказанного о камнях и минералах утверждение В. А. Ефимова о том, что они «не могут воспринять извне никакой информации и что-то сделать с собой» — то бишь не имеют возможности считывать извне некую информацию и в соответствии с этой информацией, если угодно, предпринимать те или иные действия? Ибо камни и минералы не только с самими собой «что-то сделать», но и с каждым из нас, возомнивших себя «царями природы», в способности что угодно сотворить, если то им вдруг окажется в тему их природной предрасположенности…

*Руда — вид полезных ископаемых, природное минеральное образование, содержащее соединения полезных компонентов (минералов, металлов) в концентрациях, делающих извлечение этих компонентов экономически целесообразным… *Бижуте́рия (от фр. bijouterie) — украшения из недорогих материалов. В производстве используются разнообразные металлы и сплавы, разные сорта прозрачного и цветного стекла, пластмассы, керамики и др. По внешнему виду бижутерия может быть очень похожа на «настоящие» ювелирные изделия, но её стоимость гораздо ниже. Первоначально модные украшения делались из недорогих, имитирующих драгоценные, камней, таких как стразы или органическое стекло. Начиная с середины XX века бижутерия, созданная мастерами высокой моды или художниками, стала больше цениться.

…Опять же, продолжу цитировать Ефимова: «Каждому человеку дана возможность напрямую связываться с Богом. Пророки существуют для того, чтобы дополнительно подпитывать информацией человека. Но для того, чтобы человек не вышел на эту связь, ему подсовываются суррогаты. Что такое церкви любых вероисповеданий (мусульманские, христианские, буддистские и т. д.)? Все церкви предназначены для сокрытия истинных представлений человека о мироздании и о Высшем Разуме… церковь — это брокеры, которые на идее Бога делают деньги и ничего более. Чем ближе к церкви, тем дальше от Бога. Если человек действительно хочет понять что-то в мироздании, то он это должен искать вне церкви… Ну не может быть, чтобы человек верил в Бога непосредственно*, и при этом относил бы себя к какой-то [отдельной] церковной иерархии… Ибо апофеоз [высшая стадия развития чего-либо, кульминация] безбожию — это церковь… Для того, чтобы человек не понял, что такое Бог, ему [всякого рода церковью] и подсунута ложная альтернатива. Но, извините, нет — мир устроен совсем не так. И душа — это вовсе не какая-то мистика. Это реально существующая субстанция в нашем теле — временном вместилище души. Если вы к Богу обращаетесь с искренней молитвой (видя какую-то несправедливость, что что-то не так происходит и т. п.), а не с какими-то шкурными проблемами собственными, то ваши молитвы начинают сбываться [запросы молитв реализовываться]. Что такое молитва? Это ни в коем случае не заученные бездумные канонические тексты. Это просто обычными своими словами обращение к явлению, которое нам не дано понять. Это нечто, что нами непознаваемо, как кочану капусты непознаваема коза. Существует много способов нарушения алгоритмики взаимодействия Бога и человека, и первое — это когда человека загоняют в церковь. Ибо куда нас выводит церковь как на не на эгрегориальные* органы, но ни в коем случае не на Бога.»…

*Непосредственно — 1. наречие к прил. непосредственный; напрямую, без посредника; 2. естественно, без раздумий и сомнений следуя своему внутреннему влечению; 3. то же, что сразу; без пространственного или временно́го интервала… *Эгре́гор (от др.-греч. «бодрствующий») — в оккультных и новых (нетрадиционных) религиозных движениях душа вещи, ангел, «ментальный конденсат», порождаемый мыслями и эмоциями людей и обретающий самостоятельное бытие. Современная наука не признаёт существования эгрегоров. Тем не менее, эгрегор — это энергетическое и информационное поле, которое складывается из мыслей и эмоций больших групп людей, объединенных общей идеей. Проще говоря, эгрегор складывается из убеждений. Считается, что собственными эгрегорами обладают религиозные и политические течения, социальные движения, национальные и географические общности («христиане», «коммунисты», «зелёные», «немцы», «деревенские жители», «москвичи»). Есть и очень мелкие эгрегоры, например, семьи (рода) или коллектива (одно предприятие). Есть эгрегоры конкретных книг, фильмов, увлечений. По сути, чем больше людей живут и думают по схожим правилам, тем сильнее становится эгрегор, всё легче притягивая к себе новых «адептов». Он способен взаимодействовать с человеческим сознанием и влиять на него. Например, есть эгрегор «циников, не верящих в энергетику и прочую ерунду». В общем-то, они не верят собственно и в эгрегоры. При этом, мыслят до смешного одинаково, а их «общность» отлично подходит под перечень всех эгрегориальных качеств. То есть по сути эгрегор — это просто некое коллективное сознание с тем или иным уклоном… Эгрегор сам по себе не хорош и не плох. Он даже до некоторой степени полезен причастным к нему людям. Он может защищать сознание человека от хаоса, так как предлагает простые и понятные правила жизни. Например, эгрегор «советского менталитета» был очень силен, и многие люди, лишившись его поддержки, потеряли ориентацию в жизни. А кто-то продолжает в него верить и по сей час. А поэтому ввиду того, что эгрегоры есть некие энергетические структуры, которые находятся в информационном пространстве над нами и способны влиять на ваши мысли и восприятие мира, мы порой не можем выйти из беличьего колеса проблем и установок, ощущаем своё бессилие «против системы», никак не перепрыгнем планку нового уровня осознанности и счастливости.

…Продолжение цитирования В. А. Ефимова: «Дело в том, что проявления Высшего Разума по отношению к каждому человеку абсолютно индивидуальны. То есть не бывает повторов. Бог — это не фокусник, который выходит и для толпы устраивает какие-то там спектакли. Каждому человеку это дано ровно настолько, насколько он верит и понимает это, и обращается к этому… Самое страшное недоразумение в том, что надо очень чётко различать «веру в Бога» и «веру Богу», ибо это совершенно разные вещи. Первое — это одна из разновидностей безбожия. Всё же [«волшебство»] начинает работать именно тогда, когда человек выходит на уровень второго — «веры Богу». То есть Бога надо воспринимать как некое явление, которое знает всё, знает всё о вас, знает о вас больше, чем вы себе можете представить, и хочет вам добра… Бог всегда разговаривает с людьми на языке жизненных обстоятельств. Все [на ваш взгляд] «случайности», которые с вами происходят — это как бы беседа [с вами] свыше… Два слова о пророках. Почему в истории русской цивилизации никогда не было [повсеместно признанных] пророков? Вы должны понимать, что выход на уровень [статуса] пророка очень непрост. Оказывается, как нам стало понятно, Он [Бог] строит некую глобальную разработку и пророками именует тех, кто попал в эту разработку. Это чётко понимал А. С. Пушкин и в 18 лет, получая информацию свыше, описал в своей «Гавриилиаде», за которую был осуждён. Фабула его произведения к тому, что он показывает, что И. Христос разыгран разными силами: и Дьяволом, и Богом, и эгрегориальными уровнями. Первым деву Марию совокупил Змей, затем архангел Гавриил, и потом уже, третьим, Бог — отчего затем в результате и появился И. Христос. Пушкин очень глубоко даёт понять, что любой пророк он всегда только тогда пророком становится, когда он выполняет некие разработки тех, кто [на поверхности Земли] владеет деньгами в этой концепции. А деньгами владеют как бы те, кто это всё выстроил три тысячи лет назад [то бишь иудеи]. В «Гавриилиаде», из уст Змея деве Марии, такие строки [объясняющие нам, почему для русских, как то пел и В. Высоцкий «пророков нет в отечестве своём, но и в других отечествах не густо»]: «С рассказом Моисея // Не соглашу рассказа моего: // Он вымыслом хотел пленить еврея, // Он важно лгал, — и слушали его. // Бог наградил в нём слог и ум покорный, // Стал Моисей известный господин, // Но я, поверь, — историк не придворный, // Не нужен мне пророка важный чин!».

Остротой опять же из RUнета, «сколько же ты правды сокрыла (съела и не подавилась!), клавиша Backspace моего персонального компьютера». Виду чего, опять же слогом остряков RUнета повторюсь, «не женское это дело — молчать». А потому, как относительная «женщина» — относительный «женщин», не помнящий, когда и в каком году в последний раз стоя в унитаз «даже» и общественного сортира мочился, — намерен и сам продолжать не молчать… Так, вернувшись к теме тайных сборищ возомнивших себя «хозяевами» прочих, обратим внимание — что касаемо ранее упомянутой (из последнего кинофильма режиссёра Стэнли Кубрика [«С широко закрытыми глазами», 1999], вышедшего на экраны через несколько месяцев после его убийства спецслужбами США и Израиля) зелёной растительности на стенах внутреннего убранства дорогостоящего жилища Виктора Циглера (см. англ. Wicca), в виде символов и знаков (в частности перевёрнутой пентаграммы и восьмилучевой звезды символа праздника Колесо Года), и что касаемо выше приведённой темы о деревьях, — что в своё время, в 1930-е годы, и нацисты фашистской Германии посадили деревья в форме грандиозной свастики. Обнаружилось это только в 1992 году во время аэрофотосъёмки. И поскольку свастика в современной Германии законодательно запрещена — хоть многими, во всём мире (в том числе и в мире ариан внутренности Земли!), и продолжает в сакральном плане приветствоваться, — правительство её (Германии) оперативно поспешило все эти насаждения вырубить… покуда в Израиле не сыскались очередные «умники» и за ЭТО (своё!) наложить на немцев дополнительные «контрибуции»* по тому, что прежде «их» («умников») предками самими в немцах было спровоцировано, организовано и щедро финансировалось — в очередной надежде обрести «Землю Обетованную»…

*Контрибуция (лат. contributio — всеобщий вклад, общественный сбор средств) — платежи, налагаемые на проигравшее государство в пользу государства-победителя. Во время войны оплачивается населением занятой территории, по окончанию войны — правительством побеждённой страны… Возникновение контрибуции относится к древнейшим временам. Это понятие существует столько же веков, сколько ведутся войны. Победившая сторона распоряжалась завоёванными землями по своему усмотрению, это было безусловное право, вытекающее из факта победы. Чтобы уберечь поселения от разорения, жители откупались деньгами, ценными вещами, невольниками. Завоеватели сами определяли размер, форму и условия выплат (см., например, «Горе побеждённым»), при этом стремясь не только покрыть военные расходы, но и получить значительную сумму поверх того. Контрибуция долгое время являлась не правомерным взиманием компенсации, а грабежом (например, термин нем. Brandschatzung имеет два значения: наложение военной контрибуции и вымогательство, грабёж) … Почему Израиль, государство, которого даже не существовало во время Второй мировой войны, и по сей день (!) получает контрибуцию для шести (!) миллионов евреев по всему свету от Германии — когда контрибуцию не получал СССР, при более чем 27 млн. погибших в той войне её граждан, против погибших в той же войне, по самым для евреев «оптимистичным», для контрибуционных выплат им, прикидкам, около полмиллиона (!) евреев. Так, сперва, по окончании Второй мировой войны, на информационной табличке в Освенциме значилось, что только лишь внутри него было уничтожено 4 млн. евреев; затем табличку сменили на ту, на которой уже значилось 2, а затем уже даже и 1 млн. погибших в Освенциме евреев. Но когда в 1987 году (с началом в СССР горбачёвской Перестройки) добрались до архивов Освенцима, хранившихся в КГБ СССР, то оказалось — не поверите (см. на Ю-тьюбе документальный фильм «Турист о лохокосте в Освенциме. Время подонков»), — что всего лишь 370 тысяч (!) заключённых всех национальностей (включая и евреев!) с 1939 по 1945 год побывало в этом концлагере. Вот такая «негативная» (для мирового сионизма!) арифметика Освенцима!

…Относительно выше сказанного в пояснительной сноске о контрибуции, вспомнились из RUнета наставления от некого китайского монаха: «Кое-чего достигнешь [постигнешь], только противясь судьбе… Не бойся сказать больше, чем нужно. Ты ли не знаешь, сколько [ещё] нужно сказать?.. Если можешь исправить последствия своей ошибки — ты ещё не ошибся… Страдай, если необходимо [если в тему и хочется!], но не оправдывай своих страданий этой необходимостью»… Откуда автор «Pro» обо всём этом проведал, поинтересуетесь? Так всё на виду — проснитесь, умойтесь и очнитесь, чтобы и самим, то, узреть. Да, нам предстоит очнуться и обрести уверенность, что это уже надолго — НАВСЕГДА. А покуда ещё «спим» и порой видим «сны» — порой цветные и неотличимые от относительной «реальности», в «которой» («иллюзорности»), в данных своих воплощениях, существуем, — то надо знать, что в мире «случайностей», ничего «случайно» не происходит, и что ни один сон не бывает, «случайно», просто сном… Так, как прежде говорил, по одному из крайних, в своём данном воплощении, пробуждению от сна, осознал разницу форматов финалов НМП как «хозяев» всех власть имущих поверхности Земли, так и по системе содержимого в «Pro». Оба эти финала, итогом, ведут в абсолютный Нуль нашей ныне «матричной» («иллюзорной», «симуляторной») и «после-смертной» (всамделишной) Вселенных. И ненавязчиво во сне «вправлял мозги» мне, как понял лишь по пробуждению, именно представитель ариан внутреннего мира Земли.

В том сне покойный мой отец земной (в данном моём воплощении), вывез на своём «Москвич-412» меня (с обоими сёстрами и матерью земной), на окраину Беслана… для «огородных», на своём пригородном земельном участке, сельскохозяйственных работ — которые всегда мне были, образно выражаясь, «как серпом по яйцам». Какое «счастье», что хоть физически работать не пришлось. Я наблюдал за «чудесами», пока во всё время, сновидений той местности, пребывал почти что в одиночестве. С обоих сторон, лесные массивы гор пылали красивыми пожарищами — и это были величественные танцы огня. Где-то поодаль, за высокой огородной растительностью не видел кто именно и чем, своим частным кострищем так начерно красиво закоптил небо, что подумал о необходимости скорей всем нам, семьёй, отсюда уезжать — ибо чернота та была настолько проникновенной, что угрожала попавшим в неё людям, остатки жизней своих доживать физически неотмываемыми негроидами… Не буду вдаваться в подробности тех «чудес», в числе «которых», например, представитель мира флоры меня просветил, что сам Сущий проклинает факт Своего существования. Ибо вскоре передо мной возник почти что 3-метровый человек, одетый (в этой, пыльной от ветров, огородной окраине города) в чёрный новый (как всё равно, что только из магазина!) и вероятно очень дорогой костюм, на сверкающей белизной сорочке.

Вероятно чтобы дать себе паузу для осознания происходящего очередного «чуда», насколько мог вежливо, бестактно поинтересовался у визави, какого он примерно роста в сантиметрах. Ему это не понравилось. И он, шутя, кулаком, размером с мой череп, несколько раз нежно коснулся моего виска — при этом интересуясь, как то, если и он тоже прежде, чем подумает, хоть вполсилы приложится им в мою голову?.. как то прежде и я не подумав, не «здравствуй» ни «до свиданья», первым начал диалог именно с такого вопроса — говорящего о том, что разница в физическом меж нами отличии для меня суть настолько «размежевывающее» первозначна… Не буду опять же вдаваться в подробности дальнейшего нашего диалога. В конце разговора я поинтересовался, чьи это из чёрных больших блоков (вероятно скальной породы) сооружения, уходящие рядом с нами в подземелье? Визави ответил что-то «невнятное» и обратив внимание, что я не переспрашиваю и мне откровенно насрать на идентификаторы владельца, он мне предложил трудовую (непонятно на кого) занятость, в которой я не утруждаясь гарантированно безнаказанно смогу воровать несметное количество материальных ценностей… Вот здесь-то я и оживился, в ответ предлагая помочь мне совместными усилиями издать «Pro». Вот уж, действительно, «у кого что болит, тот о том и во сне говорит» (т. е. «и во сне это ему покоя не даёт»). Визави поинтересовался, насколько хороша книга? Я ответил, что подобного содержимого — в своей значимости для всех и вся — история всех Рас человечества ещё не ведала.

Вот почти на этом я и пробудился ото сна. Лишь пробудившись и вспоминая приснившееся, стал думать о том, что согласившись на предложение «безнаказанно безмерно воровать», мог бы с «наворованного» не только данную цифровую рукопись в бумажном варианте издать, но и всех самых сексуальных приматок поверхности Земли перетрахать — причём, тем самым их безмерно «осчастливливая», хоть по нескольку миллиардов самой высоколиквидной валюты «на рыло» (за временную аренду тела) … Но ввиду того, что во сне я был более совершенен сознанием (будучи всё же и тогда банальным дерьмом!), визави дал мне знания, которые до вашего сведения теперь и довожу. То есть, проснувшись я понял, что время, в течении которого, прежде, с Визави вёл диалог, для меня, тогда, реально остановилось в Нуле — так мне было тогда хорошо, свободно, беззаботно и всё решаемо, в поле энерго-информатики той Сущности… Я и во сне ещё успел поразмышлять на предмет того, КТО ЭТО?.. ОТКУДА ОН ЗДЕСЬ (в пригородных огородах суетных по жизни людей)?.. КАКОВ ЕГО ТРАНСПОРТ (ибо с таким громадным ростом, да в чистой дорогой одежде нигде на поверхности Земли незамеченным не остаться)?… И вдруг, уже потом, по пробуждению, мне вспомнилась со-ростная и со-расная мне `Zara`Liustra (Zara_Lusrta) — о встрече и диалоге с которой во сне, «Pro» и зачинал. Тогда-то и понял, что Визави (крайнего сна) и `Zara (прежнего) — «одного поля ягоды». Возможно, той «Заре» было много сотен, тысяч, а то и миллионов лет. Но суть в том, что откуда-то изнутри её «грудной клетки» и «черепной полости» исходила некая «Внеземная» энерго-информатика, благодаря которой ощущал бы себя безмерно по-настоящему счастливым всю жизнь — сколько бы мне не было отмерено… если бы мне только было позволено ощущать рядом с собой её живое дыхание — а в приматности моей, хоть ЧУТОЧКУ животного секса.

Всё понятно — иль ещё «не очень»? Дело в том, что мы — люди поверхности Земли, люди внутреннего мира Земли и сам Сущий, — реально, с разной регулярностью, и поныне даже не по-человечьи «умираем», а именно по-животному «дохнем» («сдыхаем»). И мы уже очень близко от тех реалий, когда гармонизировав в себе свои «инь» и «ян» («доброе» и «злое»), станем абсолютно бессмертны, свободны (беззаботны), счастливы и вечны — в банальном сексе для того не нуждаясь даже для воспроизводства. Но мы также в шаге и от того — по расчётам учёных, «шаг» тот, примерно в 50-и годах времени, — чтобы принялись физически питаться друг другом… А из этого и следует, что «Нуль Нолю не товарищ» — хоть Оба есть «ягоды Общей сути». Надо! Надо оперативно начать реорганизовываться в Сообщество нового типа взаимоотношений меж собой. Чтобы если То окажется настолько бесконечно актуальным, в процесс включилась и остальная часть человечества поверхности Земли. И здесь важно и нынешним «хозяевам» всех власть имущих мира осознать свои «шкурные» в Этом процессе интересы — чтобы под ногами у реорганизующихся не путаться и не мешать. Ибо ничего УЖЕ не остановить и «чему быть, того не миновать». Препятствуя же процессу построения новой формации человечества поверхности Земли, можно лишь несколько задержать его (процесс) — на время, которое окажется необходимым для того, чтобы в Нуль впереди себя, да в муках и физических страданиях, поголовно отправить всех, под ногами реформаторов заплутавших ввиду своей душевной простоты и никчёмности.

Гнев — мерзкое чувство! Не советовал бы будить (провоцировать) необузданность его в реформаторах. Ибо они временно могут «сбиться с пути» — покуда в иллюзорной действительности программы «Создатель» всё «временно», и лишь в «Абсолюте» пока существенно относительное «безвременье» (жаждущее абсолютности) … Может и «грязно» об этом даже думать, но что если «хозяевам» всех власть имущих мира людей поверхности Земли визуализировать и прочувствовать загодя свои перспективы, чтобы опосля не оказаться вынужденными все эти «прелести» испытать на себе физически — по известному и пропагандируемому ими самими принципу «око — за око». Ведь этот принцип, когда «аппетит приходит во время еды», можно и усовершенствовать, сленгом интернетчиков, до «80-го уровня» жестокости. Тогда как сейчас никто, из реформаторов, никого, из «хозяев» всех власть имущих, не принуждает признаться в преступном против всего человечества сговоре. Но продолжая мешаться под ногами и продолжая при этом «ебалом щёлкать» на предмет того, что всё это, относительно «конспирологических теорий», есть лишь досужие домыслы — не ровен час, как придётся вскоре относительно «быстро» умереть, подавившись собственными испражнениями… Кто «они», эти «хозяева», — легко станет выяснить, как прежде сказано, по «пищевой цепочке»… начав с пристрастием иль в регрессивном гипнозе допрашивать «им» относительно преданных «слуг» («хороших мальчиков», «хороших гоев») — покуда «все» последние настолько на всеобщем виду, что «их» недообрезанные «пенисы» в «жопе» каждого из нас до тех пор, пока мы «их» под корень не отрежем и не принудим «хозяев» и «слуг» их же «обрубками» в сыром виде подавиться.

Что значит «подавиться собственными испражнениями»? Легко! Тем паче, что и убивать своими руками никого не надо, а лишь в нижнем белье (чтобы легче и на обзор заинтересованной публики испражнения стекали*) вниз головой развешать на фонарных столбах по всей нынешней эРэФии… Так вот какая из «сердобольных» бабулек-«ватниц» подойдёт кашкой подкормить, например, прежнего её безвременного «президента», под нос себе приговаривая: «Съешь, милок, сечки — на мясцо пока не скопила… покуда только день-другой, как ты, милок, обосравшись и обмочившись висишь. Ты же сам нам говорил, что главное, что «Крым Наш», потом «Донбасс», вся «Новороссия» и даже, возможно, «Хохляндия» вся… а далее, как меж нами ты многообещающе «пробрасывал» (озвучивал в СМИ), желанная «Аляска», чтобы каждый из нас («ватников»), мог в экраны своих телевизоров свой язык показать, корча проклятым «пиндосам» (от которых житья уже нет!) рожы… Вот так и пришлось верность тебе, Вова, хранить, «последний хуй без соли доедая», лишь бы ты нас ещё выше «с колен поднял» — «которым» только тогда и полегчало, когда тебя на «рее»* твоих «галер», «изверги», вниз головой подвесили (погодь, слюньки-то твои тоже подотру!) … Вот вскоре обещались, эти новоявленные «господа», денежку пенсионерам ежемесячно выдавать по столько, сколь ты нам за год с надбавками не позволял, чтобы не «разбаловались», пока ещё «Аляска» не «Наша». Да, вот, «проклятые» Сирия, Панама и пр. всё тебе и нам подосрали… Но ничего. Вот завтра нам «революционеры» обещались стольким, что и мясцом тебя стану регулярно подкармливать, покуда не подохнешь (никчёмную скотину так злодей не проклянёт!). Но только не обессудь, портки тебе, чтобы дерьмом от тебя за три версты не разило, не велено менять, — а то, мол, саму, старую, рядом с тобой, таким же образом подвесят. Это они для того такое по всем городам и весям* Россеи учинили с тобой и тебе верными братками, с вашими жёнами и «детками», чтобы мол для остальных дошло, чем человек на самом-то деле ещё и предсмертно «благоухает»… когда, на взгляд этих «извергов», страну и сограждан, через жопу, «с колен поднимает»… И того мало. Ибо ещё с твоего телевизора обещались, что прах ваш, как «нехристей», земле не предадут, а пустят в морях и океанах на корм рыбам — которых, мол, вы таким же образом, как и страну, через жопу, с их брюх и жабер «поднимали» на стол свой, до наших столов не доходивших, на что я не в обиде… ибо и сейчас больше пекусь о судьбе Крыма, отец ты наш и кормилец, — которого и по географической карте не сыщу, только по твоему телевизору моментами и видавши, со своей Ебантеевки прежде, до сего, ни разу никуда не выезжавши…

*Течь снизу вверх моче (по мочеточникам из яичников) и калу (по двенадцатиперстной кишке из желудка) если и возможно, то всё равно весьма недолго… как и пище с водой снизу вверх не подняться из ротовой полости в желудок подвешенного вниз головой примата. Что и значит: смертельно «подавиться собственными испражнениями». Так, если кое-как накормить и можно ещё такового, то с процессом испражнения дела обстоят куда как безнадёжнее. Кровоток со всего тела будет притормаживать в головной его части — что кроме разбухания вен на голове, как говорят йоги, способствует ещё и улучшению работы мозговых извили. А что ещё надо всякому из нас, непосредственно на пути в мир иной на «божий суд», на «котором» и предсмертные страдания зачтутся, если бесстрашно их перенести… А страдать будет от чего. Ибо на самом-то деле чувств у всякого из нас не «пять», как нас учили, а существенно больше. До сих пор, правда, неизвестна точная цифра (где-то около 20), но к зрению, слуху, обонянию, вкусу и осязанию нужно прибавить, к примеру, голод и жажду. Также к этому списку стоит добавить: 8. ноцицепцию (способность чувствовать боль); 9. проприорецепцию (способность чувствовать, где находятся наши части тела, с помощью которой мы можем соединить руки, не видя их); 10. температуру; 11. чувство баланса и пр… *Рея — (морск.) подвижной поперечный брус, подвешиваемый за середину к мачте и служащий для привязывания к нему паруса на парусных судах и для подачи сигналов на судах с механическими двигателям… *Весь — древнерусское слово для обозначения деревни.

…По-чёрному шучу, понятное дело. Но во всякой шутке, как знаем, есть доля правды. А посему тем злодеям, к кому это напрямую относится, рекомендовал бы не усугублять то, что и без того не «вывезут». Ибо понапрасну надеяться, что «злобные и агрессивные люди, — как по-чёрному острят в RUнете, — после смерти перерождаются исключительно только в маленьких собачек». А коль в данном воплощении откровенно беззастенчиво и нагло «фейковали»* на предмет веры в Бога и продолжаете в Него (иль, слогом В. А. Ефимова, Ему) не верить, то, опять же из того же источника чёрного юмора: «Что носят на шее неверующие, в знак принадлежности к атеизму, как не пустую голову»; «Есть такие люди, к которым хочется подойти, взглянуть в глаза, обнять за плечи и ласково спросить, как это они умудряются-то жить без мозгов»; ведь «Жизнь относительно «легка» — как, всё равно, что ездить на велосипеде, который сам горит, ты горишь, всё горит и ты в Аду»… Или вот ещё, также в моей, по случаю темы, редактировке:» — Вон, смотри, звезда падает — быстрей загадывай последнее желание! // — Прошу понять, простить… // — Ой, смотри чудо — в обратном направлении полетела!»… И ведь на самом деле, при такой последней просьбе, физически обратно полетит. К тому же не стоит понапрасну рассчитывать, что прежде уже «отстрадали» свою грешность. Ибо даже вероятность того, что молния ударит в одно и то же место дважды, равна, согласно учёным НАСА, 45%, а вовсе не «нулю»… То есть, если по жизни оказались сами собой неправильно («фейково») выстроены, то спрятаться от ответственности не удастся… когда и хамелеоны, меняя свой окрас, этим процессом, по мнению учёных, вовсе не нацелены на маскировочное слияние с окружающей средой — так они реагируют на физические, эмоциональные или ментальные изменения; также они меняют окрас, чтобы общаться, или реагируют на свет или температуру…

*Фейк — 1. (жарг., неол.) любая подделка, выдаваемая за настоящую вещь; 2. (жарг., неол.) непроверенная или преднамеренно ложная информация, опубликованная в средствах массовой информации с корыстной или иной целью.

…И понимаем ли мы, современники, о чём нашим предкам в своё время говорил Заратустра, как о «хаосе»… «которого» меж нами, по поголовной нас оЧИПизации, тогда уже и не будет — ибо и с теми, кто нас прежде оЧИПовал, как, слогом Ф. Раневской, «пионЭры, взявшись за руки», бесповоротно, вслед друг друга, дружно отправимся в «жопу» (в абсолютный Нуль) … Сейчас в нас и меж нами ещё есть Хаос — соответственно, в индивидуальной себя и общественной организованности. Своя мера Хаоса есть и в мире людей внутреннего мира Земли, как в том числе и в самом Сущем — покуда и они, как мы, Пока ещё перерождаемы. Но ценность людей поверхности Земли в том для Бога (и для НИЖНИХ) и состоит, что Хаос в нас — почти что девственный: природой прежних существований в телах, искони, в том числе и «дремучих» обезьян — в которых в своё время на поверхности Земли довелось побывать и арианам теперь уже внутреннего мира Её. (См. цит. лауреата Нобелевской премии по физиологии и медицине за 1908 год, по кн. «И. И. Мечников — Этюды о природе человека»: «Человек есть род обезьяньего выродка») … Обратите внимание, что отсутствие Хаоса — это абсолютный Нуль, символикой и терминологией (сленгом) математиков, «цифровой нашей Вселенной». (А если математика есть «царица наук», то квантовая механика — всяческих наук «божество»! ). И к этому, одному и тому же абсолютному Нулю, можно прийти как посредством реализации идей построения мировым сионизмом НМП (в котором последние два человека на поверхности Земли не уживутся), так и посредством реализации идей построения НМП изложенных в «Pro» — обеспечив себе, «нулями» в «Нуле», абсолютно вечное бытие. Из чего и понятно, что «абсолютно вечное бытие» совершенно идентично «абсолютно вечному небытию», но разница меж ними для нас существенна, как то, соответственно и словами В. А. Ефимова, меж «верой Богу» и «верой в Бога». Первое — это для реально избранных, не верующих, а именно ЗНАЮЩИХ, что Сущий существенен, как то «здесь и сейчас» существенны и они сами. Тогда как второе — это для безбожников (то бишь т. н. «многобожникоов», «язычников» и т. п.), в сущность Единого для всех и всего Сущего сомневающихся.

Как убийственно устрашающее звучит второе, и хоть ещё пока малоосознанно, но желанно звучит первое — когда то и другое, как две стороны одной медали (награды по делам своим!), есть на самом-то деле одно и то же Единое. Второе — суперкомпьютеры людей поверхности Земли им точными расчётами предрекли уже через полвека, если продолжат тем же курсом развиваться, больше полагаясь на прогресс технологий, и всё больше игнорируя прогресс в духовном себя самосовершенствовании. «Страшно» себе даже представить, что через этот срок мы вновь, как некогда прежде, примемся питаться друг другом ещё и физически (похрустывая меж зубов нанороботами в нас, для продления нашей молодости и времени физического существования), в дополнение к тому, что и поныне продолжаем поедать друг друга ментально… Первое же, согласно «Pro», в те же сроки (!) реально нам по силам — с учётом даже того времени, которое необходимо прочим (в том числе в первую очередь также и «хозяевам» ортодоксов иудаизма и всех власть имущих [т. н. «сильных мира сего»]), чтобы удостовериться собственными глазами, что толкуемое в данном повествовании абсолютно не «лажа» (т.е. не «порожняк») … В первом случае, реализация идей «Pro» всех нас (в том числе и Сущего, с арианами внутреннего мира Земли) приведёт к абсолютному совершенству (коему пределов нет) и к вечности гармоничного меж собой бытия (в котором всяк «сам себе режиссёр»). Во втором же случае, в том числе и ариане внутреннего мира Земли окажутся в статусе «потерпевших» — ибо сам Сущий прекратит своё существование, в очередной раз перевоплотившись в очередную «Хрень», «Которую» нам видеть и оценить на степень совершенства уже не будет дано… ибо в этом случае для прежних, нынешней и не случившихся последующих (шестой и седьмой) коренных Рас человечества «законченным» окажется «бал», и «потушены свечи» последних надежд на «продолжение банкета».

Вот по этой самой причине Сущий и НИЖНИЕ (ариане внутреннего мира Земли) — полагая, что Пока у них всё под контролем в мире людей поверхности Земли, — нас особо и не «парят» своим физическим вмешательством в наши судьбы (вселенные) … разве что «чуть-чуть» — как то, например, в случае зачатия, рождения и физического бытия в том числе и автора «Pro». Сейчас, ещё, он в относительной способности физически донести до всех нас идеи повествуемого — чтобы мы незамедлительно приступили для начала хоть к экспериментальной проверке этих (как вариант!) идей на «вшивость», то бишь «ложность». (Напомню от В. Пелевина, из его произведения «Затворник и Шестипалый»: «Если ты оказался в темноте и видишь хотя бы самый слабый луч света, ты должен идти к нему, вместо того, чтобы рассуждать, имеет смысл это делать или нет. Может, это действительно не имеет смысла. Но просто сидеть в темноте не имеет смысла в любом случае»). Когда же, ступенями реализации «хозяевами» власть имущих плана введения на поверхности Земли НМП, большинство из нас окажется оЧИПованными посредством сперва карт УЭК, а потом и внутрителесно, то УЖЕ тогда всякий индивидуум, силящийся сохранить в себе свою индивидуальную Вселенную (Судьбу) — право на Которую у всякого из нас от Сущего уже и со времени своего зачатия, а потом (если повезёт!) и рождения, — окажется на поверхности Земли в реалиях, о которых так пророчески сказано Морфиусом в фильме «Матрица» и которые, с его слов, отдельным абзацем (ввиду очевидной важности) ниже привожу [опять же с моими пояснительными дополнениями, в квадратных, как и данные, скобках]:

«Матрица — это Система. Система есть наш враг. Но когда ты в Ней, оглянись, кого ты видишь: бизнесменов, учителей, адвокатов, работяг… — обычных людей, чей разум мы и спасем. Однако до тех пор, пока эти люди часть Системы, они все — наши враги… Ты должен быть готов, что большинство [генетически] не готово принять реальность. А многие настолько отравлены и так зависимы от Системы, что будут [даже] драться за Неё… Ты меня слушаешь, Нео [читатель „Pro“]?.. или смотришь на девицу [на задницу сексуальной блондинки] в красном? Оглянись [вместо блондинки, теперь уже на дуло крупнокалиберного пистолета у своего виска]. Стоп!!! [опережая выстрел] … Это [пока ещё!] не Матрица. Это учебная программа, призванная внушить Одно — если ты не один из нас [имеющих своё индивидуальное мнение и суверенную вселенную, судьбу], то один из них [по жизни оЧИПованных „ватников“, многие из „которых“ с рождения извращенчески „по-своему“ уверовали, что у „них“, на всех, „Общая Судьба“ — право управлять „Которой“ „они“ перепоручили тем, кто их некогда убедил, что они и есть „их“, „от бога“, „хозяева“… для „которых“, „хозяев“, „они“ есть „человеческий скот“ — „которым“ кем и управлять, если не „им“, „хозяевам“] … Автономные модули. Они [„хозяева“ — возомнившие себя преданными слугами „Сущего“, и „Им“ же якобы потому определённые в „избранные“, для управления „гоями“] есть инструмент саморегуляции Системы и принимают любой облик. Следовательно каждый неразбуженный нами [не приведённый в чувство трезвого и психически здравого мышления] — это потенциальный Агент. В пределах Матрицы — они повсюду… и нигде! Чтобы уцелеть, надо скрываться и ускользать от них. Они здешние церберы. Они у каждого входа [вахты], у них ключи от всех замков [дверей, запоров] — значит, однажды им бросят вызов… Не хочу лгать — каждый из [наших] парней, кто пытался драться, погибал прямо у нас на глазах. Что не вышло у них, сделаешь ты [читатель „Pro“]. Я видел, как Агент прошиб кулаком стену, в них выпускали всю обойму и не могли ранить. Однако их сила и ловкость тоже подчиняются Общим законам их мира — поэтому ты сильнее и превосходишь их во всём [для начала „Pro“ вооружённый, знаниями о Сущем и сути всех вещей во всей Вселенной] … Когда наступит время, тебе в том числе не потребуется также и умений уклоняться от выстрела [ибо тогда сам и поймёшь: что — по чём, и насколько то эффективно и вечно!].».

…Не уверен, стоит ли у читателей «Pro» спрашивать извинений за «затянутость» повествования — «которая» в том числе отразится и на расходах по его возможному в бумажном варианте изданию, особливо не рассчитывающего на спонсорство в свой адрес автора. Впрочем, всяк из читателей по своей пока ещё доброй воле, в любой момент может прекратить чтиво — ибо ни мной ни прочими Пока ещё не оЧИПован… Да, таков получился стиль письма — «что вижу, о том и пою». Назвав прежнюю (надеюсь, самую продолжительную из прочих в «Pro») столь затянувшуюся 3-тью главу III части повествования «Fuck You!»… то есть, sorry» (рус. извините), «Секс homo sapiens» (чуть не вырвалось: «…в большом городе»), ничуть о том (в сомнениях) не пожалел — как то и само «Pro» есть сплошное «сЕкас.info», без намёка на рекламу чуть ли не одноимённого сайта в RUнете… Так вот и пожилая, умудрённая жизненным опытом героиня фильма «Молчи в тряпочку»* провинциальному в Великобритании викарию* «вправляла мозги» на предмет того, что сама «Библия полна секса… Не замечали? «Песнь песней»*, например.». На что тот (чья относительно «молодая» жена, по-прежнему для прочих всё также сексуальная женщина, многие годы им уже даже и «на ночь» нецелованная), непреднамеренно всерьёз озадачившись, попытался протестовать: «Ах, ах! Нет, нет-нет — это [содержимое «Песнь песней»] есть страстное признание верующего, в любви к Господу!». В ответ опять же на что, «бабулька» викарию сказала, как отрезала: «Нет — это секс. Ну-ка, читайте заново, преподобный». И он начал «заново» читать, «заново» как будто оживая в том числе и в гениталиях* своих: «Да лобзает он меня лобзанием уст своих! Ибо ласки твои лучше вина…»…

*«Молчи в тряпочку» (англ. Keeping Mum) — британская чёрная комедия 2005 года, режиссёра Найэлла Джонсона… *Вика́рий (лат. vicarius — «заместитель», «наместник») — в исторических церквях епископ, не имеющий своей епархии и помогающий в управлении епархиальному епископу… *Песнь Соломона, Песнь (всех) песней, Книга Песни Песней Соломона — 30-я часть Танаха, 4-я книга Ктувим, каноническая книга Ветхого Завета, приписываемая царю Соломону. В настоящее время обычно толкуется как сборник свадебных песен без единого сюжета (возможно, воспроизводящий структуру свадебных обрядов), но может интерпретироваться как история любви царя Соломона и девушки Суламиты либо как противопоставление чистой любви Суламиты к пастуху и участи женщин в гареме Соломона… *Гениталии — (анат.) то же, что половой орган, органы размножения; в более узком значении — наружные половые органы.

…Таким «ликбезом» не только сам викарий — как следствие, и жена его затем «заново» вновь ожила. Но нет у ортодоксов иудаизма ни одной «бочки мёда», при заготовке «которых» на продажу, они в каждую из «них» по-шакальи иль по-свински бы не «насрали», Так вот и в этом фильме «бабулька» викарию рассказала анекдот с таким вот содержанием: «Господь утомился и говорит св. Петру: «Послушай, Пит, я так вымотался, мне бы отдохнуть. Не подскажешь, куда съездить?». Св. Пётр думает минутку и говорит: «Придумал, придумал — на Луну». А Бог ему: «Нет, только не на Луну — там атмосферы нет, а мне бы сменить обстановку». Тогда св. Пётр ему говорит: «А, может, на Землю?». А Бог, в ответ: «Нет. Нет. Я был там 2000 лет назад, познакомился с симпатичной евреечкой, так они до сих пор забыть не могут»… Покуда все СМИ, кинематограф и прочие «рупоры» в «уши» сознания человеческих существ поверхности Земли и поныне в ведении «хозяев» ортодоксальных иудеев (ибо, повторюсь, «кто платит, тот и танцует, и поёт»), то эти «пробросы» — не требующие за совершением «их» никакой по «ним» ответственности иль научного обоснования, — регулярно «оными» и совершаются даже без всякой для того контекстовой необходимости. То же самое, другой из множества пример, и в фильме «Мой парень псих» (2012). Вот поди и осуди «бабульку», в первом приведённом примере, за содержимое анекдота (по большей части в плане того, что галилейская скифянка Мария, мать И. Христа, тою «бабулькой» по сюжету фильма названа «симпатичной евреечкой») — когда «она», опять же по сюжету фильма, скорая на серийные убийства «ненужных» (с её и автора «Pro» точки зрения) людей, большую часть жизни (как и автор «Pro», часть своей) провела в психушке на принудительном «лечении». Как и во втором случае, именно парня «психа» и не осудить, за вложенные авторами фильма в его уста слова — когда «он», по сюжету фильма, только что «откинулся» с принудительного «лечения» в психушке, и регулярно на «воле» провоцирует ситуации, грозящие ему вернуться для продолжения «лечения» обратно.

Складывается прочное мнение, что сотни и даже тысячи фильмов по всей планете только для того ныне и производятся (особливо в США и Великобритании), чтобы ортодоксальным иудеям в каждом из них хоть сколько, но обязательно вонюче «просраться» (испражниться) сомнительного качества «истинами» своих, как индивидуумов, обоих больных голов — той, на которой у всякого иудея, более прочих в своей среде ортодоксального, «дежурная» («опознавательная», «маячковая» и т. п.) кипа, и той, крайняя плоть которой по малолетству ритуально обрезана (см. из «Песнь песней»: «…Отвори мне, голубица моя, потому что голова моя [опять] покрыта росою») … Поинтересуетесь, откуда деньги и на такого формата широкомасштабную (глобального охвата!) «пропаганду»? Глупый [наивный] вопрос, когда все люди поверхности Земли, сами того не способные трезво осознать (не говоря уже чтобы обоснованно доказать и прекратить), ныне холопски «гнут спины» на «хозяев» ортодоксальных иудеев, у «которых» в Главенствующем распоряжении, к тому же, и ВСЕ печатающие деньги станки (в том числе, как прежде сказал и обосновал, и в КНДР — марионеточный, на службе у мирового сионизма, «диктатор» которой всё человечество стращает тем, чего у него крайне мало, а то и вообще нет… как нет у всякого евнуха того, наличие чего не позволило бы ему и на полставки подрабатывать в гареме) … Так вот, во втором примере (в фильме «Мой парень псих»), что меня относительно «задело», как откровенный бред безнадёжного сумасшедшего, по сценарию фильма предусмотрительно вложенный в уста «психа», так это вот что: «Есть интересный факт. Знаете, откуда пошло слово «Окей»? Мортин ванн Бюрон*, 8-ой президент США, родился в городке Киндерхук и был членом мужского клуба, под названием «Олд Киндер Хук». Если ты был крут и состоял в этом клубе, тебя называли «окей“* — аббревиатура от Орлд Киндер Хук.»…

*Ма́ртин Ван Бю́рен («ван» — часть фамилии; англ. Martin Van Buren, 1782—1862) — восьмой президент Соединённых Штатов Америки с 1837 по 1841 годы. Родился в 1782 году в нидерландской д. Киндерхук в штате Нью-Йорк в крестьянской семье. Его отец был содержателем таверны и рабовладельцем (в штате Нью-Йорк рабство было запрещено только в 1799 году). Ван Бюрен был единственным президентом США, чьим родным языком был не английский (а именно нидерландский). Кроме того, Ван Бюрен был первым президентом, родившимся в независимых США (а не в английских колониях) … *Okay (произносится оке́й; сокращённо обозначается: OK, O.K.; в русском написании иногда: «окей» или «о’кей») — американское общеупотребительное выражение, ставшее международным, означающее согласие; «да»; «всё в порядке; хорошо; правильно». Из Америки распространилось по всему миру. Это выражение используют для одобрения или подтверждения чего-либо; в качестве прилагательного это может означать «модный, престижный, относящийся к высшему классу»; и, кроме того, данное выражение используют в качестве междометия: «есть!, идёт!, ладно!, хорошо!». Согласно ассоциации Global Language Monitor (GLM), наблюдающей и фиксирующей распространение слов английского языка по всему миру, «O.K.» является самым распространённым и общепризнанным словом на планете. По данным этой же компании, 23 марта 2014 года можно было отмечать 175-летний юбилей этого слова… Так как выражение «O.K.» очень широко употребляется сегодня повсеместно, существуют различные мнения о его происхождении. Самое распространённое предположение, что O.K. произошло от места рождения президента США Мартина Ван Бюрена — Kinderhook, штат Нью-Йорк. Ван Бюрен выбрал себе псевдоним «Old Kinderhook», приведший к рекламному слогану «Old Kinderhook is O.K.» его кампании в 1840 году, распространяемому Демократической партией, членами которой были молодые и активные американцы.

…Моё же, как автора «Pro», мнение по вопросу происхождения выражения «о`кей» уже прежде в рамках данного повествования озвучил — как то сам, собственно, разговорный английский язык почти полностью корнями слов своих и выражений состоит из корней слов осетинского. Сейчас людям поверхности Земли в это трудно поверить, как им трудно поверить «в Бога» (не говоря уже, чтобы «Богу»). Но это — пока. Пока они сами о себе каждый не ведает, «тёмными» силами он или она изначальны (в данном воплощении) произведены в «Матрицу» (в иллюзорную действительность программы Сущего «Создатель»), али «светлыми»… Так, когда в скобках поясняю о Сущем, что он же и Творец, то надо понимать, что Его, Сущего, исконные составляющие (как инь и ян, плюс и минус, доброе и злое, и т. д.) — Бог и Дьявол — тоже Творцы, как затем уже и производные последних (в том числе и люди!) тоже, но иерархически-идентификационно (пока!) не с заглавных букв, а прописных… Например, у меня, в периоды нарастания во мне осознанности, мать (нежно запуская свою руку в волосы макушки моей головы) несколько раз (с паузами между вопросами в несколько лет) интересовалась, от «тёмных» сил я на «свет людской» народился, али от «светлых». Так и спрашивала: «Признайся мне, как матери, тебя в себе вынесшей и затем породившей…». Я резко отстранял её руку — от которой в тот момент меня как (будто неким электрошокером) током било, — и в категорической форме уклонялся от ответа. Ведь и так априори должно быть понятно, что «светлое» («белое) не родит то, в каком виде изначально я на свет людской «тёмным» («чёрным, как смоль, и бесформенным») появился.

Но это нисколько не значит то, что люди поверхности Земли под этим ныне, пока автоматически неосознанно, склонны понимать. Ибо на неподкупный «суд божий» всякий из нас явится именно с тем багажом, который в содержимом его души (сознания) будет, «здесь и сейчас», на момент физической смерти. Так люди, преимущественно рождаясь именно «светлыми» силами, к моменту своих физических смертей в подавляющей своей массе, обратите внимание, уже неотличимы плодами своей прижизненной созидательности от безнадёжных «бесов» («чертей»). Во всё время наших индивидуальных жизней, в наших бессмертных душах идёт ни на миг не прекращающееся противоборство Вселенского «зла» и «добра». И наша задача научиться чётко отличать в своей душе «одно» от «другого» (одного «волка» от другого!), чтобы затем научиться с должным уважением относиться к «обоим» — во славу последующей гармонии «их» меж «собой» в себе, как то в частичке Сущего в себе… Вообще понимает о чём речь кто-нибудь в первую очередь из тех, кто считает, что он или она ОДНОЗНАЧНО всегда и во всём «хорошие» («белые, мягкие и пушистые») — когда на самом-то деле на нём или на ней (по реальным плодам их прижизненной созидательности!) «пробу негде ставить», ввиду безнадёжной дерьмовости (говнистости, греховности и т. п.). К примеру, автор «Pro» себя ни «плохим» ни «хорошим» не считает. Он считает, что он попросту «здесь и сейчас» есть и, насколько возможно, старается контролировать в себе то, что в нём от Дьявола, и то, что в нём от Бога — понимая, что «то» и «другое» в нём априори от Сущего, Которого, плодами своей прижизненной созидательности, призван излечивать, гармонизируя в Нём антагонизм* Его исконных составляющих (как то «доброе» и «злое», «инь» и «ян», и т. д.)…

*Антагонизм (от др.-греч. «соревнование, соперничество», «спор, борьба») — непримиримое соперничество, противоречие, конкуренция, борьба; враждебное противостояние и противодействие, вызванное несогласием во мнениях или интересах. Термин употребляется в различных областях: в биологии, социологии, политике (политический антагонизм — неприемлемость или вражда в политических взглядах, борьба двух и более противоположных идеологий).

…Каждый из нас, как стадного характера особь, в большинстве своём стремятся мыслить и творить, как в стаде большинством принято. Но в том-то и фишка, что подавляющее большинство из нас в каждом стаде — ныне банальное дерьмо. Тогда как на неизбежном ни для кого «божьем суде» ответственность каждому придётся нести индивидуальную — именно по своим плодам прижизненной созидательности. Ладно уже относительно того дерьма, кто в данных своих воплощениях хоть сколько-нибудь материально вседостаточны (не говоря уже о тех, кто возомнил себя «хозяевами» всех и всего, что есть ныне на поверхности Земли). Но какой же смысл продолжать оставаться дерьмом тем в первую очередь, кто, образно выражаясь, «последний хер без соли доедает» и не ведает, чем в каждое своё завтра будет кормить им УЖЕ произведённое потомство (за которое не до поры до времени взросления оного, а ИМЕННО пожизненно ответственно пред Сущим)?.. Я не призываю верить «в Бога» или «Богу», не призываю быть «хорошими» иль «плохими» и т. п. А призываю именно «здесь и сейчас» всем нам стать враз такими по-настоящему счастливыми, какими счастливыми каждый из нас хотел бы стать индивидуально для себя, любимого… Пусть для эксперимента мы позволим существенно малой части из всех нас временно от остальных обособиться в условно «избранные» и попытаться реализовать это. Остальные же посмотрят, как быстро и эффективно это, счастье, достижимо и чем для этого они обязаны будут пожертвовать, чтобы и самим, по примеру условно «избранных», тоже вскоре стать счастливыми («избранными»). (См. из RUнета: «Нет тюрьмы страшнее, чем в голове… Чтобы набрать высоту, достаточно избавиться от ненужного… Свобода [счастье] всякого индивидуума кончается там, где начинается несвобода [несчастье] другого… и т. д.).

Если эксперимент с временным «размежеванием» всех по понятиям окончится «фиаско» (см. выше из острот RUнета: «Я бы спрятал некоторых [как сам] людей от других, потому что они мои… Уважение обязательно подразумевает дистанцию… Письменный договор [соглашение] позволяет людям изложить на бумаге все причины, по которым они не доверяют друг другу [и от друг друга дистанцируются]») — то и это очень даже неплохо. Ибо это и есть сигнал к беспорядочному вырезанию и поеданию друг друга, чтобы наискорейшим путём всем нам на иной манер (путь) стать совершенно счастливыми — искоренив себя под абсолютный Нуль и тем самым дружно показав средний палец («Fuck You!») Сущему, для очередного Его самотыка, но уже на другой, пока ещё неизведанный Им в Его индивидуальной «камасутре»* пример. Ну, да! Чего нам, как человеческому скоту на бойне возомнивших себя нашими «хозяевами» («скотоводами»), дожидаться своей очерёдности к физическому умерщвлению, когда всё уже предрешено тем, что и последние два «скотовода» в финале не в меру затянувшейся пьесы — в неразрешимом споре (противостоянии) кому из них двоих отныне в роли человеческой скотины (за неимением другой альтернативы) быть, — обречены один другого убить и съесть, прежде напоследок насладившись один другим в сексуальном плане. (См. выше из острот RUнета: «Вместо того, чтобы ахать и охать о том, куда катится этот мир, лучше бы навалять тем, кто его туда катит… Ибо к чему дожидаться старости — когда жить станет хотеться больше, чем спать, — в окружении тех, кому, на ваш взгляд, лучше бы в своё время вообще не родиться»). Ведь то, что мы дружно тянем (затягиваем) своё скотское существование — не веря, что можем стать совершенно бессмертными в своём абсолютном счастье, и одновременно, в страхе, не спеша физически умереть, — это и есть наилучшее подтверждение тому, что все мы, «здесь и сейчас», и поныне суть элементарные скоты (то бишь «бяки-буки» — см. от Ю. Энтина: «Говорят, мы бяки-буки, // Как выносит нас земля?»)…

*Камасу́тра (санскр. Kāmasūtra*) — древнеиндийский трактат, посвящённый теме камы — сферы чувственной, эмоциональной жизни, вожделения и любви. «Камасутра» опирается на многочисленные предшествующие труды в области камашастры — учения о каме и, благодаря своей полноте и систематичности, многими рассматривается как основополагающий труд в этой области в санскритской литературе. Автор текста — Ватьсьяяна. Полное название этого произведения — «Ватьсьяяна кама сутра» («Наставление о каме, принадлежащие Ватьсьяяне»). Полагают, что автор жил в III — IV веках н. э., вероятно, в государстве Гуптов… *`Ka`Ma`S`U`Tr`A (осет.) — Кто (своей созидательностью) Ещё Здесь (и сейчас) Есть (физически) Подвижный (активный, потентный*) к Единению (в единое целое, в исконный Нуль) … `Kama`S`Utra — (шуточн.) Кого (ещё) С Утра (отодрать) … *Патент (от лат. patens — открытый, ясный, очевидный от полного наименования — litterae patentes — открытое письмо) — 1. охранный документ, удостоверяющий исключительное право, авторство и приоритет изобретения, полезной модели либо промышленного образца (срок действия патента зависит от страны патентования, объекта патентования и составляет от 5 до 25 лет); 2. (устар.) разрешение или свидетельство на право занятия торговлей, промыслом и т. п.

…Очередной свежий пример вонючего «просрания» ортодоксальными иудеями сомнительного качества «истинами» есть американский фильм 2016 года «Молодой Мессия» (The Young Messiah), о режиссёре которого, Сайрусе Наурастехе (Cyrus Nowrasteh), в сети RUнета можно даже проведать, что по знаку зодиака он «Девы», но нигде не сыскать сведений о его этнической принадлежности — что провоцирует сомнения в плане того, что сам он далеко как не «о`кей» (ибо скорее «е`кей» — «тот, сомнительный, чей, чьих кровей и генетики есть»). Так в этом фильме — в котором Дьявол (как будто по текстам Торы — в плане оскорблений!) информирует 6-летнего И. Христа: «Я, может, и не знаю будущего, но я знаю вот что: твоя мать — шлюха, а отец твой — лжец, и дом [мир] твой — построен из грязи; твои мольбы пусты, и с каждым днём и часом ты мне проигрываешь, и сам это знаешь; твоими чудесами не спасти этих людишек, ибо миром правит (и будет править) хаос — я же принц (глашатай) его!», — мать Христа не в меру многократно раз объявляется еврейкой и по сюжету фильма даже сама произносит: «Нам суждено быть скитальцами, как и всем евреям»… И это тогда, когда всё больше оснований в нашей современности века информационных технологий (в котором математика продолжает быть «царицей наук») доверять результатам исследований российских математиков, академика РАН А. Т. Фоменко и Г. В. Носовского, о том, что И. Христос в XII веке родился именно в Крыму — в пещере на мысе Фиолент, которая ныне есть пещерный храм (церковь) рождества Христова… И по сему случаю не утружусь за разъяснениями опять обратиться к Виктору Ефимову (см. на Ю-тьюбе «Когда раб перестаёт быть рабом»): «Ситуация развивается так, что алгоритмы форматирования человеческой психики, алгоритмы глобального управления человеком, превращением его в „планктон“, — они отработаны за три тысячи лет, они отработаны до идеала и давно установлено, что раб никогда не будет хорошим рабом, если он осмыслил, что он раб. То есть когда на него одели кандалы, когда ему одели на шею ошейник, то тогда он будет всё время озабочен тем, как ему из этого состояния выйти. Поэтому схема рабовладения должна выстраиваться так и она только тогда работает эффективно, когда ни один из рабов [УЖЕ] не осознаёт себя в качестве раба».

То, о чём нам выше говорит В. Ефимов, мы ныне наблюдаем на примере гражданского населения, в частности, современной эРэФии, в которой никто себя не считает рабом — тогда как иудейские раввины уже и не скрывают, что они и есть «хозяева» всех гоев («человеческого скота») поверхности Земли. Как в продолжение выше сказанного, Ефимов сообщает: «В основе нынешней глобальной цивилизации лежит безусловно кредитно-финансовая система с ненулевым судным процентом» — как то «очень тонкое, такое, информационное оружие», изобретённое, в этническом аспекте, понятно кем… Слоган выше упомянутого фильма «Молодой Мессия»: «Прежде, чем он был спасителем… он был ребенком» (Before he was the savior… he was a child). Но, простите (если ошибаюсь!), многие из нас осознанностью (не говоря уже, что возрастом!) уже далеко как не дети. А потому пора бы, наконец, нам чётко упорядочить правое — с правым, а левое — с левым. Но нет же! Ибо и по сей день подавляющему большинству сограждан даёт надежду тот факт, как острят в RUнете, «что медуза просуществовала 650 миллионов лет без мозгов» и ничё — жива, здорова и не кашляет… Право, хоть пока и меньшинство, но далеко как не все из нас, сограждан, «медузы» и «планктон», согласные раболепски смиренно существовать, в альтернативу полноценной человеческой жизни. И здесь, как след, стоит нам, более осознанным людям, обратить внимание на то в фильме «Молодой Мессия», что параноидально страшившемуся малолетнего Христа правителю Иудеи (как прежде страшился новорожденного Христа уже ушедший в мир иной его отец, царь Ирод) по сюжету этого фильма везде, опять же параноидально, мерещатся устрашающие его змеи. А змей, напомню, прародитель (материализатор!) не токмо что только скифов, но и ВСЕХ «белых людей» поверхности и внутренности Земли — в числе коих (первых «белых людей» поверхности Земли) не только предки «жёлтых людей» («жёлтых евреев»), но, собственно, и «серых»*…

*Медный змей (или змий; ивр. Нехуштан*; лат. Naasthan) — согласно библейской легенде — штандарт, изготовленный Моисеем в виде медного змея во время перехода евреев из Египта в Ханаан… В Ветхом Завете сообщается, что после многих лет странствий по каменистой пустыне иудейский народ, ведомый из Египта пророком Моисеем, стал терять веру и роптать, в результате чего, при пересечении страны эдомитов последовало Божье наказание — дождь из ядовитых змей, для спасения от смертельных укусов которых и был Моисеем изготовлен штандарт (Чис. 21:9) — медный змей на шесте. Каждый, ужаленный змеёй, взглянув на медного змея, оставался живым (Чис. 21:4—9) … В другой книге Библии упоминается, что он впоследствии стал для евреев кумиром, идолом для поклонения, и поэтому уничтожен среди прочих царём Езекией (родился около 752 года до н. э. и умер около 698 года до н. э.) как святыня языческого культа. Царь назвал его «медным», не божественным, а простым, металлическим. (4Цар. 18:4) … В Новом же Завете Иисус Христос сравнивает вознесение Сына Человеческого с вознесением медного змея: «Никто не восходил на небо, как только сшедший с небес Сын Человеческий, сущий на небесах. И как Моисей вознес змию в пустыне, так должно вознесену быть Сыну Человеческому, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную»… *`N`Eh`U`Stan (осет.) — Наше Отвердение (материализация) Этим (`U — физически, сообщающимися сосудами) Спровоцировано (стало, случилось, сотворено); осет. дигор. `Neghustan (осет. ирон. `Nekhushtan) — Не Слушались (своевременно не прислушались, не расслышали).

…Выше приведённый перевод ивритского термина «Нехуштан», через осетинский, на русский — есть очередное подтверждение тому, что прежде у людей был Единый разговорный язык, который появился, с появлением на поверхности Земли первых «белых людей» Змеи. В нартском эпосе осетин этот язык называется «материнским», доставшимся людям через их матерей от нартов (атлантов), с избранными девами и женщинами людей совокуплявшихся по примеру того, как много тысячелетий позже мать Христа (дева Мария), для его, Иисуса, рождения, совокупилась (согласно, напомню, «Гавриилиаде» А. С. Пушкина) сперва со Змеем, затем с архангелом Гавриилом, и потом уже, третьим, собственно с Богом… Сегодня уже ни один еврей разборчиво не обоснует своими от себя словами (а не книжными от тех, кто тоже в этом вопросе крайне недалёк!), что приветствуя кого из соплеменников общепринятым в их этнической среде выражением «шолом алейхем»*, он точно (доподлинно) не посылает того куда подальше — что, то же самое, касаемо и мусульман, относительно аналогичного их, одноисточного с еврейским, приветствия «салям алейкум»*… Ещё раз повторюсь, что люди пятой коренной Расы человечества как прежде появлялись, так и поныне появляются в иллюзорной действительности программы Сущего «Создатель» (в «Матрице») с утраченной в них функцией в том числе и телепатического общения — посредством коего общались меж собой на любых расстояниях (хоть меж мирами) представители прежних коренных Рас человечества и посредством чего и поныне мы можем с кем пожелаем общаться лишь только (пока!) в загробном мире, который и поныне осетинами идентифицируется «настоящей действительностью» (`Asag `Duine — «асов/ясов всё и вся»), в противовес «иллюзорной действительности» (`Mang `Duine — «ложное/обманчивое всё и вся»), в которой (в «Матрице») «здесь и сейчас» пока пребывая, своим «Pro» автор вознамерился донести до всех то, что уже вскоре для всех нас станет ясным, понятным и однозначно бесспорным…

*Шало́м алейхе́м (ашкеназское произношение — шо́лом але́йхем) (ивр. shālôm «alêḵem; идиш «шолем-алейхем» или «шулем-алейхем») — традиционное еврейское приветствие, значающее «мир вам». Ответ на это приветствие — вэалейхем шалом («и вам мир»). В современном иврите используется лишь краткая форма приветствия — шало́м… Приветствие «шолом алейхем» упоминается в Иерусалимском Талмуде, а в форме единственного числа — и в Вавилонском Талмуде. Форма множественного числа стала применяться по отношению к одному человеку под влиянием арабского языка (ср. салям алейкум). Это приветствие (в ашкеназском произношении) использовал в качестве своего псевдонима классик еврейской литературы Соломон Наумович Рабинович… `Shal`Om — `Ale`Iahem (осет. кудар.) — Сколько Нас (сколько бы не было) — Каждый Такой же (идентичный в правах всем остальным и прочим) … *Салям алейкум — традиционное арабское и мусульманское приветствие (араб.‎‎ ссаля́му «але́йкум [ʔæs: æ’læ: mʊ ʕ» ɑ’læɪkʊm] — «мир вам»; дословно: «мир на вас»), укоренившееся в исламе и используемое мусульманами разных национальностей, его также используют арабы-христиане и арабские евреи. Эквивалент слова «здравствуйте». В ответ на это приветствие традиционно отвечают араб. «ўа «але́йкум ассаля́м» — «и вам мир» (дословно — «и на вас мир») … Понятие «Салам» первоначально имело чисто религиозное значение и использовалось в смысле «мир с Богом». Пред тем как поприветствовать людей в мечети мусульмане должны совершить молитву «тахийятуль-масджид»… Согласно Корану мусульмане обязаны отвечать на приветствие используя не меньше слов, чем тот кто поприветствовал первым: «Когда вас приветствуют, отвечайте ещё лучшим приветствием или тем же самым. Воистину, Аллах подсчитывает всякую вещь.» (Коран, 4:86) … Сунна пророка Мухаммада и юридические труды, посвящённые взаимоотношению мусульман и не мусульман, говорят о том, что приветствие предназначено для обращения среди людей Писания. В одном из хадисов пророк говорит: «Когда люди Писания вас приветствуют, то отвечайте: (ва) -«алейкум»… Согласно хадису, однажды еврей в присутствии Аиши приветствовал Мухаммада словами «ас-саму «алейкум» (вместо «ассаляму «алейкум»). Слово «сам» имеет значение «быстрая смерть». И Аиша стала громко ругаться с евреем, но Мухаммад сказал ей не ругаться, а что следует отвечать араб. «и вам» (ўа «алейкум) … `Sal`Iam — `Ale`Ia`Kum (осет.) — Сколько Нас (сколько бы не было) — Каждому Его Угол (достойное частное место по равноправию) … См. в еврейском и арабском (мусульманском) осетинское `Ia порой для упрощения (не суть важно) применимо заменяемо и `J — русск. звук «йа» — осет. «его».

…То-то и оно, в отношении бесспорной истины от И. Христа, что нам «ещё предстоит обернуться взором осознанности к змеям» — как затем и ко всем остальным «братьям нашим меньшим» миров фауны, флоры и относительной «неорганики». И ведь во всём этом суть относительно «мало» сложности, чтобы попав в «лабиринт» (в «дерьмо») и поняв, что какого-либо иного выхода из «него» нет — кроме, собственно, входа, — через тот же вход (вспомнив пройденный путь) и выйти… Опять же, НЕ БОЙТЕСЬ (не «парьтесь»). Ибо если даже гипотетически себе вообразить, что тот «вход» — некогда был… а ныне «он» — в образе «накрепко закупоренного»… например, как в сосуде с узким, накрепко закупоренным горлышком, в котором (сосуде, по своему недостаточному совершенству) вынужденным оказался безвременно маяться сказочный (мифический) «джин», — то и это сущая «ерунда»*… собственно, Покуда относительно «существенна» эта «ерунда» в иллюзорной (ложной, воображаемой, относительной, матричной и т.д.) действительности программы Сущего «Создатель». Так как всякая «закупорка» (любой материальности [матерчетости] и прочности), насыщена существованием в «ней» биологически полноценных сущностей (существ) … с которыми всегда можно любезно договориться, коль найти с теми Общие судьбоносные («шкурные») интересы — причём, договориться существенно проще, чем ныне «даже» с руководителями современных ортодоксальных иудеев, предки которых им ложно некогда внушили, что они самые, что ни на есть, осознанные из всех людей поверхности Земли (ибо ариане НИЖНИХ их, ортодоксальных евреев, мошенническим «разводкам» пока и по сей день «лоховски» не поддались)…

*Ерунда — 1. нечто бессмысленное, глупое. Пример: «Говорить ерунду». 2. нечто незначительное. Пример: «Это не рана, а царапина, ерунда, заживёт»… Синонимы: 1. бессмыслица, чепуха, чушь, вздор, галиматья, ахинея, хрень, хренотень, дребедень, белиберда; 2. мелочь, пустяк, бред.

…Ещё раз обратите внимание, что суть значат слова одного из претендентов в избранные, в фильме «Матрица», обращённые к Нео: «Не пытайся [силой взгляда] согнуть ложку — это невозможно. Для начала нужно понять главное — ложки не существует. Знаешь, это не ложка гнётся — всё обман [иллюзия]: дело в тебе!». То есть, из выше сказанного предельно понятно, что обретя возможность коммуникации с биологически полноценными сущностями — для которых ложка (в руке всякого из нас) есть их относительно «суверенная» частная Вселенная, — с теми можно, таким образом, взаимовыгодно так «добазариться», что не только что сия ложка (будь она хоть из невиданной прочности стали) станет гнуться, как некий шибко подвижный «червь» на «рыболовном крючке»… но она же, ввиду индивидуального желания людей скорого грядущего поверхности Земли, может исчезать в нуль, и вновь материализовываться (сколько «приспичит» раз) … причём хоть в качестве новых физических предметов, о возможности существования которых ныне не только что ариане внутреннего мира Земли не подозревают, но и не ведает сам Сущий, некогда нас породивший природой в нас, быть потенциально абсолютно бессмертными и всемугущими… Некоторые с «ехидцей» возразят: «И всё? Вот так просто?». На что отвечу: «Да, вот так просто». (См. из «Затворник и Шестипалый», В. Пелевина: «Истина настолько проста, что за неё даже обидно»). Причём специально этому никому из нас и во веки веков не обучиться, продолжая существовать (а не жить) той системой ценностей и взаимоотношений, которой и поныне существуем. Тогда как в новых реалиях жизни «размежёванности» меж собой по понятиям, это «чудо из чудес» само в наши возможности проникнет и мы даже «париться» не будем, как скоро это случится, ибо нам и без того будет достаточно комфортно жить (а не существовать) средь сплошь тех, кто сердцу дорог и мил… или хоть «параллелен» — ибо никому из нас, в своём индивидуальном счастье, докучать прочим и в голову не придёт. (См. «Свобода и счастье всякого индивидуума кончается там, где начинается несвобода и несчастье другого»).

Напрасно в фильме «Молодой Мессия» 6-летнего И. Христа (а вместе с ним, попутно, и всех нас!) Дьявол пугает тем, что и по сей день «миром правит (и будет править) хаос» и Он, Дьявол, — «принц (глашатай) его». Ибо первые сколько-нибудь способные к сотворению настоящих чудес евреи учились этому мастерству у скифа Заратустры, который, с подачи Ф. Ницше, так говорил народам: «Настало время, чтобы человек поставил себе цель свою. Настало время, чтобы человек посадил росток высшей надежды своей. Я говорю вам: нужно носить [иметь] в себе ещё хаос, чтобы быть в состоянии родить танцующую звезду. Я говорю вам: в вас есть ещё [пока] хаос»… Ну, да. Когда в нас уже не будет хаоса, мы все друг друга или уже съедим, или же все станем вечными в бесконечности в совершенной гармонии со всем и вся — что суть одно и то же. Тягостен и для «них» самих, путь «хозяев» всех власть имущих поверхности Земли к этому для всех всеобщему счастью в «абсолютном ничто» — покуда и «они» безнадёжно физически смертны. «Pro» же и для «них», как вариант, указывает путь в «абсолютное всё» — через реализацию всеми нами своей квантовой природы стать совершенно бессмертными… Но никому из нас не усидеть за раз на двух стульях — одной рукой больше тянясь за материальными ценностями, тогда как другой порой вкрай отвергая ценности духовные. Пора, наконец, уже самим нам сделать для себя судьбоносный выбор — пока выбор самой собой для ВСЕХ нас относительно «автоматически» не свершился, при столь большой технологичной вооружённости нас и столь малой степени качества в нас осознанности.

См. продолжение выше сказанного пророком Заратустрой, от него же самого, с подачи Ф. Ничше, да с моими [в квадратных скобках] для пояснения вставками: «Горе! Приближается время, когда человек не сможет более родить ни одной звезды [прежде расставшись с возможностью родить хоть какого ещё одного, кроме себя, человека!]. Горе! Приближается время презреннейшего человека, который не в силах уже презирать самого себя [когда никого прочих для презрения уже физически нет и след их простыл!] … Смотрите! Я показываю вам последнего человека. „Что такое любовь? Что такое творение? Устремление? Что такое звезда?“ — так вопрошает последний человек и [тупо] моргает… Земля стала маленькой [сперва для 7 млрд. человек!], и [вот уже!] на ней копошится [напрасно, всуе, теребясь* в мудях*!] последний человек, который всё делает таким же ничтожным, как он сам [по существу вопроса есть]. Его род [как ему прежде казалось!] неистребим, как земляные блохи: последний человек [обыкновенно, как последний!] живёт дольше всех»…

*Теребить — 1. повторяющимися движениями трогать, трясти, дёргать слегка, мелкими щипками; 2. перебирать пальцами; 3. (перен.) не давать покоя кому-либо, постоянно обращаясь с просьбами, вопросами, напоминаниями и т. п… *Мудя (жарг. вульг.) — 1. мошонка с яичками (у мужчин); пример: «Стал я ныне стар, посидели мои мудя, ах, как жаль»; 2. волосы на лобке (у женщин); пример: «А может тебе бесплатно волос с мудей надёргать?»; 3. авторитет такой, в мыслительном процессе мужчин и женщин — и лучше такой, чем когда авторитетом в том же процессе безальтернативно является жопа; 4. то же, что гонады; семенники́, половые железы животных; пример: «Быка с мудями вы лепили!» (В. П. Аксёнов, «Таинственная страсть», 2007).

…Согласно Заратустре, «последний человек» — это смерть рода человеческого, и начало рода сверхлюдей, рода боголюдей. Но будем ли именно мы этими «сверхлюдями» (или наши, по коренным Расам человечества, потомки), или это уже будут представители очередных, по очередному «самотыку» («Большому Взрыву») Сущего, Его творения — сегодня ещё зависит от нашего на то судьбоносного ВЫБОРА, когда, наконец, осознаем, что для того чтобы начать-таки ВЕЧНО и СЧАСТЛИВО жить, надо сперва понять, что есть нечто гораздо более значимее, чем просто физически ВРЕМЕННО по-скотски (приматно) существовать. Ибо ещё и до «последнего человека», согласно Заратустре, прежние, до «него», «последние люди», тоже тупо моргав, сами себе не веря, убеждали себя: «Счастье найдено нами»… В свете сказанного, см. из RUнета очередную порцию актуальных для нас и для Сущего наставлений от некого китайского монаха: «Можно желать, чтобы ветер [эфир — именно для нас, временно!] исчез, но нельзя желать, чтобы ветер [эфир — для всех и всего!] исчез навсегда… Твои ошибки не сокрушат мир… Иной раз поиски правильного решения обходятся дороже ошибки… Если время, место, помощники или способ действия выбраны плохо или не тобой, не удивляйся, если что-то не получится… Благодари упущенные возможности за радостное чувство [очередной] надежды… Не жалей о том, что радости было мало: этим ты превратишь [и былую] радость в печаль… Нет плохого — есть [только] то, что не нравится [именно] тебе… Притворись перед собой, что тебе легко, — и тебе станет легче… [Ибо, всё равно] то, что произойдёт, произойдёт помимо твоей тревоги… То, что случается, случается вовремя… В следующий раз сделай или лучше, или по-другому… Иди за тем, с кем [именно] тебе по пути… Гармония — не цель, а средство. Когда ты будешь знать, что делать с ней, ты найдешь её».

Гипотетически прикиньте, не о возможном ли безальтернативном владычестве ортодоксальных евреев в их ныне пока ещё ими только созидаемом Новом Мировом Порядке (НМП) на поверхности Земли (как пить дать, так и не принесущем им настоящего счастья!) говорит Заратустра такими словами: «…Они ещё трудятся, ибо труд — развлечение. Но они заботятся, чтобы развлечение не утомляло их… Не будет более ни бедных, ни богатых: то и другое слишком хлопотно. И кто захотел бы ещё управлять? И кто повиноваться? То и другое слишком хлопотно… Нет [главенствующего] пастуха, одно лишь [общее на всех человеческое] стадо! Каждый желает равенства, все равны: кто чувствует иначе, тот добровольно идёт в сумасшедший дом… „Прежде [до реализации НМП] весь мир был сумасшедший“, — говорят самые умные из них [откормленные мудрецы], и [тупо] моргают… Все умны и знают всё, что было, — так что можно смеяться без конца [если, право, ещё было бы над чем и над кем — кроме, разве что, как, над своим скотским существованием и над самими собой!]. Они ещё [меж собой] ссорятся, но скоро мирятся — иначе это расстраивало бы желудок… У них есть своё удовольствьице для дня [пища и зрелища] и своё удовольствьице для ночи [секс и сон]; но [физическое, покуда, как и прежде, физически смертны] здоровье — превыше всего… Захворать или быть недоверчивым считается у них грехом: ибо ходят они осмотрительно [продуманно]. Одни безумцы ещё [порой] спотыкаются о камни или о людей!.. От времени до времени немного яду [наркотического] — это вызывает [в них] приятные сны. А в конце [временного своего физического существования] побольше яду [передозировкой] — чтобы приятно [было] умереть… „Счастье найдено нами“, — говорят [сами себе не веря, но так продолжая убеждать себя] последние люди, и [тупо] моргают [в ожидании последнего выдоха, в данных своих физических воплощениях].».

Из наставлений выше упомянутого некого (гипотетически) «китайского монаха», также проинформируемся: «Если то, что ты делаешь, трудно [накладно] тебе — посмотри, нуждаешься ли ты в этом [действительно] … Возможно, [прежде выбранное] течение приведёт тебя совсем не туда, куда ты думаешь [желаешь] … Если ты [в который уже раз] споткнулся и упал, это ещё не значит, что ты идёшь не туда… Дорога [к цели] не может проходить только по ровным местам… Не бойся [«парься»] за себя. Ты слишком дорог миру, чтобы пропасть зря [безвозвратно] … Миру [на данном этапе его развития] нужно не твоё благо, но [именно и] твоё участие… Время от времени радуй кого-нибудь, хотя бы себя [любимого] … [Не забывая при этом, что] есть своя радость у «вкусить» [для пробы] и у «насытиться» [для перенасыщения]. Не смешивай их!»… И здесь обратите внимание, что всякая «ложка» существенна, постольку поскольку мы в ней для себя «здесь и сейчас» ещё пока находим потребность — чтобы, например, «не лаптями щи хлебать». В той же мере существенен для всех нас и Бог… ладно, ладно — Сущий*!.. Но сущ ли этот Сущий для всех тех из нас, современников, кто бы лучше сами не существовали — чтобы остальным УЖЕ тогда не «существовалось», а по-настоящему именно «жилось»? Так если для нынешних власть предержащих и их «хозяев» Сущего научно «не существует», а патриархи всех мировых религий им в этом потакают (хитро подмигивая), то логичным было бы и для зачисленных ортодоксальными иудеями в «гои», считать, что Сущего на самом-то деле нет — и отныне и у них «развязаны руки», чтобы на поверхности Земли даже останков ни одной «нелюди»* физически не оставить (пустив их, останки*, как прежде сказал, на корм рыбам!)…

Сущим», в фильме режиссёра Ридли Скотта «Исход: Цари и боги» (англ. «Exodus: Gods and Kings», 2014, Великобритания), не раз назвал себя Моисею Тот, Кого сам Моисей, в меру осознанности, по сюжету фильма по старинке продолжал (как «явление», слогом В. А. Ефимова) идентифицировать (для себя и прочих) «Богом». Уж не знаю, кто консультировал создателей фильма, но сие так и есть воистину — в плане того, что правильней «Бога» идентифицировать именно Сущим, в Котором и по сей день присутствует противостояние двух Его антагонистических составляющих: добра — суть «Бога», и зла — суть «Дьявола». И здесь уместно обратить пристальное внимание на первый диалог Моисея с Сущим, теперь уже и в американском фильме 2006 года «Десять заповедей» (The Ten Commandments) режиссёра Роберта Дорнхельма: “ — Ты сказал, что ты Бог — мой [и моих предков] Бог. Как тебя зовут? // — Я тот, кто Я есть [есмь] «… а затем, в том же фильме, и на диалог Аарона с вернувшимся из бегов в Египет своим братом Моисеем: “ — Зачем ты вернулся? Что тебе нужно, египтянин?.. Никто не поверит человеку, который говорит, что он говорил с Богом. // — Если он не сошёл с ума! Он говорил со мной, и я с Ним спорил. // — С Богом?!. // — Он бывает разным: может злиться, и Он непредсказуемым. У Него есть вся сила, но Он должен обращаться к такому человеку, как я, с просьбой. Время от времени Его это раздражает… // — Ты говоришь о Нём, как о человеке!?. // — Да. Он и есть человек для меня. Но Он всё равно мой Бог. Наш Бог! // — Ты спятил!!! // — Но ты говорил, что хочешь мне помочь… // Я?! // — Я знаю, что ты обо мне думаешь, Аарон. Но Бог хочет использовать и тебя тоже — ты одна из частей Его плана, как и я. // — То есть Бог держал нас в рабстве все эти годы, а потом Он решил нас освободить и для этого Он выбрал тебя?! Я правильно понял?! // — С твоей помощью… // — Но Он не прислал тебя назад с армией! Только [твои] осёл и жена!.. Ты можешь повести восстание?! Ты, который не проводил здесь больше одной ночи?.. Все, кто тебя знает, отвернулись от нас! И ты отвернулся от всех! // — Всё, что я знаю, это то, что я тот, кто я есть, и я знаю Того, Кто меня послал. // — Кто [ты]?!. // — Я тот, кто я есть! // — Откуда ты это узнал? // — Бог назвал мне Своё имя. Но Он хотел, чтобы я над этим задумался — чтобы я [этому] нашёл объяснение. // — Ты раньше никогда так не говорил… Иосиф привёл нас сюда. Он сказал, что один из способов, которым Бог себя проявит, будет необычным… (повторяет:) «Я тот, кто я есть» (и опускается перед Моисеем на колени, обеими руками взяв его руки).»… И это автор «Pro» к тому, что для того, чтобы (слогом В. А. Ефимова) поверить Сущему, сперва всякому из нас надлежит НЕПРЕМЕННО поверить ИМЕННО самому себе, любимому… в котором (во всяком из нас) ныне всё хорошее, со всем в себе плохим, в кромешном хаосе — ввиду чего и недопонимание своей ИНДИВИДУАЛЬНОЙ миссии в данном («здесь и сейчас») физическом, от Сущего, воплощении. (См. и от Заратустры: «Поверь сперва себе, себе и своим внутренностям, — чтобы уже затем тебе смогли поверить ещё и прочие [остальные]. Ибо кто не верит самому себе — тот ВСЕГДА лжёт [то бишь «нелюдь»]!») … *Нелюдь — (разг.) плохой, дурной человек. Пример из острот RUнета: «Гандоны бывают разные: синие, белые, красные, с ароматом цветов и полей. Но самые в жизни ужасные — те гандоны, что в виде людей!»… *Останки — 1. тело покойного; труп, прах. Пример: «Тело её было разрублено пополам, а несчастные останки повешены на уличном фонаре» (Н. И. Голицына, «Воспоминания о польском восстании 1830—1831», 1837 г.). 2. то, что осталось, сохранилось от чего-либо; остатки. Пример: «Но запомнились не останки самолета, а то, как раненый лётчик [на последок] всё время просил пить» (Андрей Ивахнов, «Очередь за счастьем», 2002 г.).

…И здесь, ведь, есть над чем всерьёз всем нам призадуматься — особливо «хозяевам» ортодоксальных иудеев, ортодоксальным иудеям и всем власть имущим «гоям» (то бишь «хорошим мальчикам» и «хорошим шиксам [блядям]»). Ибо, как всегда прежде, отныне никому из «оных» между прочими людьми поверхности Земли вскоре станет «не спрятаться, не скрыться» — так как современными возможностями и технологиями, при надобности, это абсолютно исключено! Так те «гады» («нелюди»), о «которых» речь и «которые» и по сей день продолжают беспрестанно загаживать наше, планеты и всей Вселенной сознание (душу) — причём, одним уже «своим» присутствием в ОБЩЕМ с остальными людьми пространстве и времени, — «они» всегда на виду и «под рукой», для последующих в «их» отношении следственных мероприятий. «Они» и без «дыбы»* всё, в мельчайших подробностях, остальным расскажут (в том числе, к примеру, и об «холокосте» — который суть «лохокост» глобального масштаба!) — хоть в состоянии специалистами вменённого «им» регрессивного гипноза, хоть под введённой «им» сывороткой правды*. Так, по «пищевой цепочке», до самого Пика пирамидиона управленческой в «их» иерархии пирамиды и выяснится, кто отдавал приказы (то есть, кто из «оных» самый-наисамый «богоизбранный»*), а кто эти приказы настолько бездарно исполнял (больше озабоченный индивидуальным материальным обогащением), что то и случилось, что вскоре безальтернативно случится — если «хозяева» ортодоксальных иудеев своевременно не одумаются… в том числе, как и все остальные на поверхности Земли, увлечённые идеей экспериментальной (в полевых условиях) проверки частью прежде самонадеянно зачисленных «ими» («хозяевами») в «гои», возможности достижения абсолютного бессмертия — кое ни за какие «длинные шекели» никогда и никому не купить…

*Ды́ба — орудие пытки посредством растягивания тела жертвы, с одновременным разрыванием суставов. Применялась в Европе и в Российской империи в XIV — XVIII веках… *Избранными «Сущим» («расой избранных», «богоизбранных», «расой пророков» и т. п.), ортодоксальные иудеи пуще прежнего себя возомнили именно со времён окончания Великого переселения народов — условное название совокупности этнических перемещений в Европе в IV — VII веках, инициированных вторжением гуннов с востока в середине IV века н. э. «Удостовериться» же, что они не «обмануты» и что всё у них идёт по «Сущим» начертанному плану — в плане «Оным» обещания им в собственность планеты Земля, под видом «Земли Обетованной», — им довелось тогда, когда Сущий, в некой «обиде» на видящих толтеков и иже с теми (по делам их!), избрал иудеев для разрушения остатков мира верхнеарийцев сперва в Азии, а затем и в Америке… чтобы до поры до времени, взяв паузу для размышлений, относительно «похерить» саму память как об видящих толтеках, так и об ариях поверхности и внутренности Земли вообще. Но, как знаем, «ничто не вечно под Луной» — словами Соломона: «Всё проходит, и это пройдёт». Ибо чему быть вечным в иллюзорной действительности программы Сущего «Создатель» (где Пока всё в ней весьма «относительно», и ничего совершенно «абсолютного»), покуда, «таким Макаром», ортодоксальным иудеям вечности не видать — как своих ушей, вне зеркального, фото, видео и пр. характеров отражений… *«Сыворотка правды» — условное название психоактивных веществ, используемых (чаще всего спецслужбами) для получения скрываемых человеком сведений. Иногда называют также «эликсиром истины». История применения, изучения веществ, известных как «сыворотка правды», и само употребление этого термина начинается в начале 1920-х годов… Михаил Любимов, бывший резидент советской внешней разведки в Копенгагене, вспомнил, как во время его командировки в Великобританию (в начале 1960-х) «центр» доставил по его просьбе в эту страну так называемый болтунчик — по всей видимости, наркотическое средство, позволяющее развязать язык важному собеседнику. Также известно, что в 1983 году КГБ применял спецпрепараты СП-26, СП-36 и СП-108 для расследования диверсии на Вильнюсском станкостроительном заводе «Жальгирис» (с санкции первого заместителя председателя КГБ Цинева). В справке КГБ отмечалось, что препараты «СП» использовались в ходе непринуждённых бесед объектов с оперативными работниками при употреблении различных напитков, а в последующие дни объекты содержание бесед пересказать не могли и в применении к ним спецпрепаратов не заподозрили… В 2004 году Олег Калугин рассказывал уже о препарате СП-117. Бывший офицер ПГУ КГБ Александр Кузьминов в своей книге «Биологический Шпионаж» подтвердил существование, применение и эффективность СП-117 для проверки лояльности агентов. СП-117 не имеет запаха, вкуса или цвета… В психиатрии для «растормаживания» пациентов при расстройствах, сопровождающихся мутизмом, и диссоциативных расстройствах рекомендовалось применение «амиталового интервью» (в этих целях использовался амобарбитал — препарат, относящийся к группе барбитуратов). Советские диссиденты, в том числе известный психиатр С. Глузман и медики А. Подрабинек и В. Некипелов, утверждали, что амитал-натрий мог использоваться советскими психиатрами в качестве «сыворотки правды»… В «Пособии по психиатрии для инакомыслящих» (1973 год) С. Глузман и В. Буковский упоминали о «фармакологическом» допросе, иначе называемом «амиталовым интервью». Внутривенное введение амитал-натрия вызывает опьянение, похожее на алкогольное; этот метод используется для выявления «скрытого бреда» и носит название «метод растормаживания». Так А. Подрабинек в книге «Карательная медицина», опубликованной в 1979 году, писал: «Амитал-натрий (этаминал, барбамил) считается самым мощным в современной психофармакологии средством. После внутривенного введения раствора амитала-натрия через 2—5 минут наступает максимальный эффект. Пациент впадает в состояние эйфории, повышенной речевой и двигательной активности. Он охотно отвечает на ВСЕ вопросы, ведёт себя непринуждённо, благодушно. Такое состояние можно сравнить с лёгкой степенью алкогольного опьянения. Больные, находящиеся до инъекции в ступоре, с проявлениями мутизма, охотно рассказывают о себе, о своих мыслях, намерениях. <…> Действие этого средства продолжается полтора-два часа». А. Подрабинек отмечал также, что метод амитал-кофеинового растормаживания применялся, по его сведениям, в том числе и к диссидентам в спецпсихбольницах и в Институте им. Сербского. Вопрос об эффективности этого препарата применительно к психически здоровым людям автор книги считал спорным, однако предполагал, что условия следствия и условия проведения стационарной судмедэкспертизы могли вызывать у диссидентов невротические состояния, при которых испытуемый в большей мере поддавался действию «растормозки». Кроме того, А. Подрабинек высказывал предположение, что под видом амитал-кофеинового растормаживания могли использоваться также и иные средства — возможно, психотомиметики типа производных лизергиновой кислоты… В. Некипелов (врач-фармацевт по образованию), упоминая в своей книге «Институт дураков» об использовании в Институте им. Сербского инъекций барбитала натрия в сочетании с инъекциями кофеина, указывает, что во время «растормозок» заключённые рассказывали врачам о своих преступлениях больше, чем следователям, и последние, вероятно, тоже пользовались потом результатами «растормозок». В. Некипелов отрицательно оценивает метод растормаживания — как «мерзкую процедуру», «государственное насилие над личностью, над беззащитным мозгом»… В 2003 году «Новая газета» сообщила со ссылкой на адвокатов Алексея Пичугина о применении к нему спецпрепарата («дело Пичугина»). В 2004 году Олег Калугин предположил, что к Ивану Рыбкину был применён спецпрепарат СП-117. В начале 2007 года применение пентотала в качестве «сыворотки правды» было официально одобрено для использования полицией города Мумбаи (Индия) при допросе подозреваемых в серийных убийствах. Так после сделанных инъекций серийный маньяк и его слуга-сообщник указали на места захоронения останков убитых ими детей… Известны случаи применения «сыворотки правды» и властями США — в частности, к обвиняемому в стрельбе и массовом убийстве в городе Орора в 2012 году. По мнению журналиста газеты «Вашингтон пост» Дэвида Брауна, даже если эффективная «сыворотка правды» и существует, то этот факт и поныне остаётся крайне засекреченным.

…По-братски всё это говорю, чем всех и призываю — на Пути достижения того, чем самой Природой по очередному воплощению в иллюзорную действительность программы Сущего «Создатель» все мы удостоены, — отнюдь не к «геморрою» наших, индивидуально, мозгов и психики. Так, к какому «геморрою» мог бы всех призвать — когда все вместе мы и поныне пока ещё не «человечество», а суть сплошной банальный «геморрой» в жопе Сущего (см. от Заратустры: «Но скажите же мне, однако, братья мои: если человечеству ещё недостаёт [ОБЩЕЙ на всех] цели, то также не достаёт ли и его самого?») … Уже сегодня во всех регионах поверхности Земли мы всё ярче и отчётливей начинаем осознавать с нами как будто вне нашей воли происходящее, не способное сделать по-настоящему счастливыми даже и тех, кто всё это происходящее по инерции продолжает на поверхности Земли генерировать, в напрасной надежде всё же «осчастливиться» самим фактом безальтернативного владычества над всеми нами, как над «гоями», над «человеческим скотом». В частности в современной эРэФии возомнившими себя «хозяевами» всех и всего на поверхности Земли для нас ещё пока (пока!) оставлено в доступности пространство Интернета, где только мы ещё и можем сегодня выплеснуть наболевшее, хоть под видом «шуток», «сарказмов» и «острот». Но и этого уже вскоре делать станем не в праве, ввиду нововведений воистину сумасшедшими и преступными (на службе у мирового сионизма) власть имущими в законодательство страны антиконституционных поправок — как то для начала, например, законодательные инициативы морального урода и «политической проститутки» И. А. Яровой (последнее словосочетание — феней В. И. Ленина, в своё время пришедшего к выводу, что «сионистская идея — совершенно ложная и реакционная по своей сущности»). Вот за такие в RUнете остроты — которые, для примера, в очередной раз отдельным абзацем ниже* привожу, и некоторые из которых только для безвластных и бесправных обывателей и покажутся «безобидными», — вскоре (если тем же курсом продолжим позволять власть имущим грести их галеры) даже 14-летних из нас станут арестовывать, беспредельно судить, садистски лишать здоровья, свободы и даже жизней…

*RUнет: «В том, что права поговорка «если человек чего-то сильно хочет, то это обязательно сбывается» я убедился вчера, так и не успев добежать до сортира… Я реалист. И сны у меня более-менее реалистичные. И поэтому даже в них мне не дают… [Почему я и] в активном одиночестве… Любовь — это стрела Амура, которая входит в сердце, проходит через карман и выходит боком… Что в жизни самое постоянное — так это временные трудности… — Опять подвели итоги года. // — И как? // — Что «и как»? Подвели, говорю… В моём омуте черти угорают… — Вот что за хрень — весь год ужимаешься, во всём себе отказываешь, копишь, чтобы один раз слетать отдохнуть?! // — Не-ет, брат, это не хрень, это ты кучеряво живёшь! Хрень — это когда весь год ужимаешься, во всём себе отказываешь, а потом всё равно никуда не летишь, потому что денег нет… Опять наступает лето и можно как всегда прежде не поехать в отпуск никуда… Мне доктор настоятельно рекомендовал морской воздух. Посмотрев в кошелёк, я вовесил селёдку на вентилятор… — Нет настроения? Съешь шоколадку! // — Не помогает… // — Запей коньяком!.. Только у нас фраза «поправь здоровье» означает нажраться ещё больше, чем вчера… Приятно быть истинно «плохим», когда все вокруг так лицемерно «хороши»… Из бывших романтиков выходят отличные алкоголики… Жизнь как рыбалка: сижу, чего-то жду [как с моря погоды] и периодически бухаю… Впрочем, пить уже почти бросили. Курить бросаем. Так не хочется теперь уже и кушать бросать, но правительство настаивает [меньше жрать и потуже затянуть пояса] … А я вот есть хочу очень сильно. Надо держаться, но сил нет… — О времена, о твари! // — Может, «нравы»? // — Может… Дай человеку удочку, и он заебёт тебя рассказами о рыбалке. Дай ему леща, и он заткнётся… Всё, не пью кофе, не ем сладкого и не матерюсь… — твою мать, конфета в кофе упала!.. Во мне существует два «я». Одно говорит: «Я должна быть леди», а второе добавляет: «Ёпта!»… Является ли каша в голове пищей для ума?.. Это раньше люди были начитанные, а сейчас нагугленные… Вся жизнь — квантовая механика, а ты в ней — гуманитарий… Сегодня парень под кислотой понял, что вся материя — это просто энергия [эфир], сжатая вибрацией. Мы все — это одно сознание, которое ощущает себя субъективно. Смерти не существует. Жизнь — это только сон, а мы — лишь своё воображение… Штука в чём: если ты холоден — ты ранишь людей; если ты чувствительный — люди ранят тебя (Ф. М. Достоевский) … У каждого из нас есть человек, который никогда не узнает, насколько сильно он нужен нам прямо сейчас… Люди в рабочий день — ждут его окончания, всю неделю — пятницу, весь месяц — праздника, весь год — лета и всю жизнь — счастья. И все их ожидания, кроме последнего, всегда сбываются… Если вас огорчает наступление понедельника, работайте без выходных… Никогда не оборачивайтесь назад — там всё без изменений… Что же касаемо того, что впереди: старость начинается тогда, когда больше денег тратится на поддержание здоровья, чем на его разрушение… — Читаю в Интернете, как бездетные учат воспитывать потомство, неграмотные — правильно писать, клерки — управлять крупным бизнесом, мужчины — решать проблемы женщин, девственники — заниматься сексом, чиновники — выживать на нищенский оклад, потаскухи — выбирать правильного мужа, школьники — устраиваться на высокооплачиваемую работу по специальности, тщедушные от природы феечки — худеть, рукожопые пользователи — программировать… // — А что, неплохо, главное, все при деле!.. Читая комментарий на форуме по поводу резко нормализовавшихся отношений с Турцией, я так понял, что теперь РФ официально дружит с государством, которое поддерживает международный терроризм в лице ИГИЛ (естественно-запрещённым в РФ), скупая нефть, украденную у Сирии, которая в свою очередь (Сирия, а не нефть) является стратегическим партнёром и лучшим другом РФ… Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может и не долететь, тогда как на твоих руках следы её останутся… Крыс не любят. Но ёжик — крыса с иголками и коротким хвостом. Белка — пушистая крыса с пушистым хвостом. Вывод: главное — дизайн и маркетинг… Мигалка на крыше предупреждает об отсутствии совести внутри… У меня есть высшее образование. Как оно мне пригодилось? Когда в компании спрашивают: «У тебя есть высшее образование?», гордо отвечаю: «Да»… — Но ведь есть великие дела, за которые стоит жизнь отдать! // — Нет. Нет таких дел. Потому что жизнь у тебя одна, а великих дел — как собак нерезаных. // — О боги, да как же можно жить с такой философией? // — Долго!.. Не надо снимать камень с неизвестной вам души — вдруг добрые люди заткнули им источник чего-то плохого?.. Если вам кажется, что надо что-то менять в этой жизни, то вам не кажется… — Мы расстались, как это формулируют юристы, из-за «обстоятельств непреодолимой силы». // — Это как? // — Да мудак он был… — И как настроение? Боевое? // — На боевое лицензии и средств нет. Пока травматическое… Если вас достали и хочется всех перестрелять, сделайте 10 глубоких вдохов/выдохов и успокойтесь — так ствол перестанет ходить из стороны в стороны и станет проще целиться».

…Одно из того, что сперва самым осознанным из нас людей поверхности Земли придаст дополнительных сил и уверенности в себе для изменения всего того негативного, что с ними, как будто не по нашей собственной воле, происходит (см. выше: «Если вам кажется, что надо что-то менять в этой жизни, то вам не кажется»), так это осознание того факта, что на Земле мы ОДНОЗНАЧНО не одни в негативном мнении по отношению к нынешним власть имущим и их «хозяевам». Собственно кроме самого Сущего, эти бесы, напрасно возомнившие себя «богоизбранными», давно уже своей относительной «простотой» (иль «простатой», с «геиорроем», их мозгов!) вкрай достали и ариан внутреннего мира Земли. И почему все эти гнусные бесы всё ещё живы, так это только потому, что вопрос относительно их судьбы Сущий и ариане внутреннего мира Земли положили в ведение ИМЕННО нас самих меж собой… И вопрос здесь о временном меж собой нас всех «размежевании», в который уже раз не затруднюсь повторить, отнюдь не по этническому признаку. Ибо самые потенциально умные евреи не причисляют себя по вероисповеданию к «ортодоксальным» — не говоря уже в который раз и о том, что автор «Pro» себя считает чуть ли не самым главным из всех евреев современного человечества… коли кроме него пока никто в том числе и евреям не в способности чётко перевести термины их даже сакрального «чернокнижия», как и индусам — терминов их исконного санскрита. Трезво оцените, сколько ныне средь нас, евреев, если и не много, то всё же весьма достаточно добропорядочных. Например, А. Я. Розенбаум, с его «Песенкой про жидов», полностью написанной на основе русских пословиц и поговорок (постскриптумом к которой, со слов создателей и исполнителей песни: «Жиды — это не люди, а все подонки, для которых Россия — не родина, а место [временного] пребывания и [ненасытного] грабежа») … или всё тот же Стэнли Кубрик, на роль Наполеона (в так и не поставленном им фильме) первоначально заявлявший Джека Николсона, после того, как увидел его в фильме «Беспечный ездок»*…

*«Беспечный ездок» (англ. Easy Rider) — художественный фильм Денниса Хоппера (1969), который стоит у истоков жанров роуд-муви и «кислотного вестерна», традиции американского независимого кино и школы Нового Голливуда. Премьера состоялась на Каннском фестивале, где Хоппер был удостоен приза за лучший дебют. Это первый фильм, за который Джек Николсон был номинирован на «Оскар»… В 1998 году Библиотека Конгресса внесла «Беспечный ездок» в Национальный реестр фильмов, имеющих особое культурное, историческое или эстетическое значение. И действительно, влияние его обманчиво бессюжетной нарративной* конструкции ощутимо во многих малобюджетных американских фильмах 1970-х и особенно 1980-х, таких как «Более странно, чем в раю» Джима Джармуша (1984) и «Мой личный штат Айдахо» Гаса Ван Сента (1991) … *Наррати́в (англ. и фр. — narrative) — изложение взаимосвязанных событий, представленных читателю или слушателю в виде последовательности слов или образов. Часть значений термина «нарратив» совпадает c общеупотребительными словами «повествование», «рассказ»; имеются и другие специальные значения. Учение о нарративе — нарратология… Нарратив (англ. narrare — языковой акт, то есть вербальное изложение — в отличие от представления) — понятие философии постмодернизма, фиксирующее процессуальность самоосуществления как способ бытия повествовательного (или, как писал Ролан Барт, «сообщающего») текста.

…По сюжету фильма «Беспечный ездок», двое байкеров-неформалов (Питер Фонда и Деннис Хоппер) на деньги от контрабанды мексиканских наркотиков пускаются на поиски свободы по южным штатам Америки — из Калифорнии в Луизиану, чтобы успеть на Марди гра (фр. Mardi gras, буквально — «жирный вторник») — праздник, который знаменует собой окончание семи «жирных дней» (аналог русской «Всеядной недели»). На дворе «лето любви», друзья заезжают в общину хиппи, попадают в заштатном городишке в «кутузку», знакомятся там с философствующим адвокатом и открывают ему радости марихуаны… В свете выше сказанного в том числе и об арианах внутреннего мира Земли, уместно привести (ниже, отдельным абзацем) диалог из этого фильма между обкурившимися марихуаны «случайными» попутчиками: соответственно между малообразованным байкером-неформалом Билли (в исполнении Денниса Хоппера) и адвокатом Джорджем Хэнсоном (в исполнении Джека Николсона):

«- Я [только что] видел такой объект, как тот спутник — помнишь, [прежде] мы выдели с тобой, — он прошёл по небу вправо, а потом вдруг резко поменял направление и ушёл по спирали… мигнул мне [три раза] и ушёл [зигзагами улетел]. Я это видел… // — Это был НЛО, прикалывался над тобой. Мы с Эриком Хейсманом были в Мексике пару недель назад и видели 40 таких штук. У них базы. По всему миру базы. Их постоянно замечают с 1946 года, когда учёные впервые радарами обнаружили мощные всплески с Луны. А инопланетяне живут и работают среди нас и того дольше. Правительство знает о них всё. // — О чём ты говоришь, чувак? // — Ты ведь только что одного из них видел. Раве не так? // — Я видел что-то. Но я не видел, чтобы они здесь где-то работали. // — Ну, они совсем, как люди. Совсем, как мы. Потому что они тоже из Солнечной системы. Они отличаются от нас только тем, что их общество более высокоразвито. У них нет войн, у них нет денег [!], у них нет никаких лидеров [!] — потому что у них каждый [!] является лидером [личностью, со своим индивидуальным мнением по любому из вопросов, а не „ватником“]. Их технологии позволяют [бесплатно] прокормить, одеть, обуть всех одинаково [достойно], без всяких [статусных] различий. Это правда. // … — Знаешь, чувак, что я думаю? Ты просто чокнутый. Просто чокнутый… Ну, что скажешь? Мне кажется, ты просто чокнутый!.. Если бы они были настолько умны, зачем бы им тогда [нужно] было [бы] прятаться, скрываться, всё время удирать от нас? // — Зачем им прятаться?.. Да, затем, что появись они открыто, они немедленно вызвали бы панику [у власть имущих, их „хозяев“ и у „холопов-ватников“]. Не забывай, у нас пока есть лидеры — которые не хотят рисковать своей властью, раскрывая эту информацию. [Именно] поэтому они и решили закрыть [сокрыть] её от нас, чтобы не допустить серьёзных потрясений, которые могли бы разрушить наш несовершенный общественный строй. Поэтому у венерианцев есть [среди нас] контактёры, которые есть люди совершенно разных профессий. Совершенно разных профессий… Я тебе говорю, это потрясение разрушило бы наш общественный строй. Пока венерианцы имеют дело только со своими [частными, средь нас] контактёрами, на уровне неформального общения. Но когда-нибудь [!] у людей появятся божественные возможности [квантовое мышление!] — возможности изменять свою судьбу. Он [человек] перешагнёт сам себя и настанет истинное равенство [возможностей] для всех. //… — Как твой косяк, Джордж? // — Кажется, он погас. Я так много говорю, что начисто о нём забыл. Он погас. Погас. // — Сохрани его — завтра утром докуришь. Он даст тебе новый взгляд на вещи и на весь завтрашний день. // — Да, мне понравилось. Думаю, иногда буду [кроме как спиртное] употреблять и этого.».

…В свете ранее сказанного, что касаемо египетского «рабства» евреев, то уже и прежде говорил, что «оно» сродни последующему «вавилонскому»*, когда их, потомков халдеев (см. осет. `haldai — порченый, испорченный; сломанный, сломленный), которыми были и родители Авраама* — первого еврея и, согласно книге Бытия, родоначальника всего еврейского народа, — вавилоняне на свою голову (для перевоспитания!) «принудили» массово переселиться в Ханаан*, на плодородные земли пограничных с древним Египтом окраин Вавилонии, чтобы затем евреи стали верховно править всей этой (до её, как правило, упадка!) в те времена (ещё пока!) могущественной империей… Так вот многие исследователи и в отношении египетского «рабства» утверждают, приводя веские обоснования своему мнению, что Иосиф* мошеннически «втёрся» в доверие к египетскому фараону, чтобы массово переселить в Египет подавляющее большинство евреев тех времён, и они там вскоре как крысы расплодились и стали занимать чуть ли не все ключевые посты в государстве — преимущественно такие, что уполномочивали быть ближе к возможностям теневой коррупции, разбойного ростовщичества и безудержного воровства материальных ценностей государственной казны (ныне бы сказали — «государственного бюджета», а в криминальном мире — «воровского общака»). Так вот по мнению многих исследователей, евреев банально массово изгнали из Египта на всё уже согласные египтяне — то бишь согласные в качестве некой «контрибуции» («компенсации») весьма щедро выплатить евреям золотом, серебром, скотом и прочими материальными ценностями (полный перечень и современникам известен!), — лишь бы их никогда больше вообще на своём жизненном пути не встречать. И о каком тогда ещё преследовании евреев к Красному морю вообще может идти речь — если египтяне, во главе с их фараоном, не патологические мазохисты и с катушек съехавшие идиоты…

*Вавилонский плен или Вавилонское пленение (ивр. галут Бавел) — период в истории еврейского народа с 598 по 539 год до н. э. Собирательное название серии т. н. «насильственных» переселений в Вавилонию значительной части еврейского населения Иудейского царства во времена правления Навуходоносора II… Стремясь обезопасить пограничные с Египтом земли, в июле 586 года до н. э., после очередных массовых беспорядков в Иудее, вавилонский царь Навуходоносор II якобы захватил и уничтожил Иерусалим — которого, по изысканиям Носовского и Фоменко, не только что в те времена не было (как собственно и «Иудейского царства»), но не было также и во времена жизни Иисуса Христа в XII веке н.э., и который, как из ниоткуда, по заказу мирового сионизма появился две-три сотни лет вспять, вместе со всем мастерски состаренным в нём архитектурным новоделом (как то, например, в том числе и Иерусалимский храм Воскресения Христова, более известный как храм Гроба Господня) … Вавилонское «пленение» привело, понятное дело, к появлению в Вавилонии крупной еврейской диаспоры и стало поворотным пунктом в развитии еврейского религиозно-национального сознания. Такая политика правительства Вавилонии и последовавшие затем события встретили всеобщую враждебность коренных вавилонян — почему нисколько и неудивительно, что когда в Вавилонию вторгся персидский царь Кир II, вавилоняне приветствовали его как освободителя… Таким образом Вавилонское царство покорилось персам и вошло в состав Ахеменидской державы, сохранив свою автономию. И в первый же год своего царствования Кир II издал эдикт, «разрешающий» (а скорее — именно «указывающий»! ) прежде депортированным в Вавилонию евреям вернуться на родину — то бишь, прямо говоря (чего греха таить?!), Кир II массово изгнал евреев из Вавилонии. Как следует из Книги Ездры, после эдикта Кира в Иудею отправилось 42360 евреев. Тогда как многие евреи, хоть и под угрозой смерти, но всё же предпочли скрытно остаться в Месопотамии и продолжать там жить в т. н. «вавилонском пленении», так «оно» им приглянулось… *Ханаа́н — западная часть Плодородного полумесяца. Слово «Ханаан» (kĕna‘an*), возможно, означает «страна пурпура»; это имя в древности носила собственно Финикия, а в библейские времена — страна, простирающаяся на запад от северо-западной излучины Евфрата и от Иордана до берега Средиземного моря. В настоящее время поделена между Сирией, Ливаном, Израилем и Иорданией. Ханаан в целом также известен как «Земля обетованная» — где прежде частью своей, со времён жизни Авраама, жили и пришлые туда иудеи, и куда их перед своей смертью вывел из египетского «рабства» Моисей… *`K`E`Na`An (осет.) — Созиданием Сомнительным Наше Пристанище (сообщническое); `Ke`Na`An– Чьими Не Являемся Мы; `Kena`An — Иначе Будем (сообществом) … *Авраа́м — библейский персонаж, родился, по традиционной библейской хронологии, в 1812 году до н. э. (XIX век до н. э.), прожил 175 лет и умер в 1637 году до н. э. (XVII век до н. э.). По ЭСБЕ, родился в 2040 году до н. э. (XXI век до н. э.) и умер в 1865 году до н. э. (XIX век до н. э.). Авраам, первоначальное имя которого было Аврам, родился в шумерском городе Ур (в Библии «Ур Касдим» — «Ур-халдейский»), одном из древнейших и важнейших городов южной Древней Месопотамии. Там он женился на своей единокровной (!) сестре Саре (Сарай) (Быт. 20:12), которой позже «Бог» дал имя Сарра (Сара) и которой Авраам, как профессиональный сутенёр, многократно торговал, во благо материального обогащения… Аврам и его племянник Лот были настолько богаты скотом, серебром и золотом, что их имуществу не хватало места. Поэтому, чтобы между их пастухами не было раздоров, они разделились. Лот отправился на восток — в Иорданские окрестности, — а Аврам стал жить в земле Ханаанской. После этого Бог ещё раз подтвердил, что отдаст эти земли Авраму и его потомкам, которых будет огромное количество (много, «как песка земного») … *Иосиф (ивр. Yosef, араб. Yusuf; «Яхве прибавит») — сын библейского праотца Иакова от Рахили, персонаж Пятикнижия. Согласно сюжету мифов, любимый сын отца, Иосиф был ненавистен своим старшим братьям, которые хотели даже убить его, но случайно проходивший караван измаильтян или аравитян решил его судьбу иначе: он был продан им за 20 серебреников, и затем и ими перепродан в Египте. Братья испачкали одежду Иосифа в крови заколотого козла, чтобы Иаков поверил в его смерть от хищного зверя (Быт. 37:1—36) … Во второй год голода в Египте, Иосиф (тогда уже, возможно, соправитель фараона) предложил (!) израильтянам жить на территории Египта в земле Гесем. Он скончался в 110 лет, и египтяне набальзамировали его и положили в ковчег в Египте. (Быт. 50:26). Впоследствии, во время Исхода из Египта, Моисей* вынес останки Иосифа, чтобы перезахоронить их в земле Израиля (Исх. 13:19) … *Моисе́й (ивр. Моше́, «взятый [спасённый] из воды»; араб. Муса, лат. Moyses) (XIII век до н. э.), в Пятикнижии — еврейский пророк и законодатель, основоположник иудаизма, организовал Исход евреев из Древнего Египта, сплотил израильские колена в единый народ. Является самым важным пророком в иудаизме. Существование Моисея, а также достоверность его жизнеописания в Библии является предметом споров среди библеистов и историков — ввиду в том числе и того, что библейские мифы о рождении и спасении Моисея смердят плагиатом с более древних мифов иных этносов. Библеисты обычно датируют его жизнь XVI — XII вв. до н. э., в основном связывая с фараонами Нового царства. Согласно и сюжета выше упоминавшегося фильма «Десять заповедей» (2006): «Бог не дал Моисею войти в Землю Обетованную — Он дал ему увидеть её перед смертью. Он был похоронен вне Её — место могилы [извиняйте!] навсегда осталось неизвестным».

…Многие мне возразят, что то, о чём пишу в плане вообще несуществования Иерусалима ещё и несколько столетий назад там, где мы его сегодня видим на политической карте мира в качестве столицы Израиля, — всё это «бред». И таковым отвечу, что сами они зачаты, рождены, существуют и, возможно, так и помрут в беспросветном бреду всеверия ставленникам мирового сионизма. Так, например, сегодня таковые верят, что именно чеченцы спровоцировали во времена правления в стране еврея Б. Ельцина русско-чеченские войны… верят, что именно чеченцы совершили все массовые теракты в стране. Так, когда доподлинно известно, что по заказу именно еврея В. Путина совершён теракт в школе №1 Беслана, почти все 100% населения страны верят, что в нём повинны исключительно террористы-ингуши. Да что говорить, когда жители Беслана, как очевидцы произошедшего (при чудом выживших в том теракте свидетелях — утверждающих, что ингушами-террористами в школе во время теракта и по момент спровоцированного ФСБ РФ штурма школы, управляли пять спецназовцев славянской внешности, по приказу В. Путина перед самым штурмом из школы относительно «тайно» выведенных), сами всё прекрасно понимают, и, тем не менее, всеми извилинами своих недоразвитых («геморройных») мозгов и поныне продолжают открещиваться от истины, чтобы только публично не обвинять в этом теракте истинного его виновника, пока он при верховной власти в стране… Что это за хрень такая, поинтересуетесь? Да ни что иное, как ИМЕННО животный страх за свои паршивые шкуры, которые ломанного гроша не стоят и в базарный день. Так вот и пишется история, в частности, страны, а в общем — история всего человечества поверхности Земли. И что говорить о том, что обо всём этом будет памятно людям через 100, 500 и 1000 лет, если их потомки доживут до тех времён, — когда сегодня всё нам прекрасно понятно, но мы в патологическом страхе согласны со всем, что обо всё этом власть имущие прикажут нам думать и знать, как не знаем ныне и «Отче наш». (См. от Заратустры: «Молчание хуже — все истины, о которых умолчали, становятся ядовитыми. Но опять-таки существуют такие, которые сидят в своём болоте [дерьме] и так говорят из тростника: „Добродетель значит — тихо сидеть в болоте [в дерьме]. Мы никого не кусаем и ходим дорогою того, кто хочет кусаться, и во всём мы имеем то мнение, которое на дают.“.»).

Вывод из выше сказанного: люди — вы давно уже сошли с ума, в который, своим «Pro», пытаюсь вас обратно возвернуть! Для чего человеку ум, как не для того, чтобы независимо мыслить. Сами логически прикиньте, что если бы то надо было, то египтяне уже и в своей стране евреев поголовно изничтожили бы, чтобы затем не преследовать к Красному морю, прежде от них посильно на некоторое относительно «продолжительное» время избавившись. И о каком «Боге» и земле евреям, якобы, «Им» обетованной речь? Евреев из Египта попросту массово изгнали, весьма щедро оплатив им издержки по поискам себе очередного места для последующего проживания. Они 40 лет кочевали, то бишь круги нарезали в голой (разве что каменистой и маловодной) пустыне — так как их уже хорошо в тех местах знали и ни один этнос в близком тесном соседстве с ними жить наотрез не соглашался, в пределы своих обжитых территорий не пущая, чтобы они и их не засрали… Так евреям пришлось десятки лет в относительно «малых» пределах пустыни вынужденно скитаться и жить кочевой жизнью. И лишь только тогда, когда помер Моисей (если он физически вообще когда и жил — как то, слогом М. Горького, «а был ли мальчик?!), евреи, оказавшись в безвыходной ситуации (слогом В. Шекспира, «быть, или не быть»! ), вынуждены стали осмелиться обманным, а затем и вооружённым путём захватить себе уже обжитые земли на свою беду сжалившегося над ними и временно приютившего их этноса… Первым делом евреи под предводительством Иисуса Навина* атакуют Иерихон, захватывают его и поголовно (полностью!) истребляют всё его население, включая женщин, стариков, детей и домашний скот. Пощадили только блудницу Раав и её родню за то, что Раав ранее за щедрую плату укрыла еврейских разведчиков, проникших в город и обеспечивших крушение его оборонительных стен… Когда Иерихон был полностью сожжён (Иисус Навин, глава 6), Навином был захвачен город Гай, население которого также, как прежде и в Иерихоне, было полностью истреблено. И т. д. — типа, «по делам их узнаете их!»…

*Иису́с Нави́н (Иисус сын На́вин, ивр. Йехошу́а бин-Нун; в исламе Йуша бин Нун) — предводитель еврейского народа в период завоевания Ханаана, преемник Моисея. Его деятельность подробно изложена в Книге Иисуса Навина. В латинской (а затем в католической и протестантской) традиции имя Иисуса Навина передаётся иначе, чем имя Иисуса Христа — Iosue вместо Iesus, в то время как в греческой православной традиции оба зовутся Иисус (поэтому к имени первого обычно прибавляется «Навин» или «сын Навин», в то время для западной традиции это излишне). В православной традиции Иисус Навин почитается как праведный, память совершается 1 сентября по юлианскому календарю. К слову, образ Иисуса Навина вышит на одном из знамён Ермака, хранящегося в Оружейной палате Московского Кремля… `Na`Win (осет.) — Наше (нате) Вам; `N`Awin — Наше Обнаружение (публичное); Win (англ.) — 1. победа (в игре); выигрывать, побеждать; 2. (обыкн. ~ over, ~ to) убедить, расположить к себе, склонить на свою сторону; 3. добираться, достигать; (~ through) пробиться, преодолеть.

…Сегодня создано уже достаточно много фильмов о жизни иудейских пророков. Так существует много фильмов о жизни, в частности, и Моисея. И уже не удивляет, что в этих, за малым исключением, фильмах евреи и их пророки предстают чуть ли не в образе безнадёжных дебилов и идиотов. Например, в выше упоминавшемся фильме «Десять заповедей» (2006) какие только чудеса посредством Моисея «Бог» евреев на их же глазах им не вершит, во спасение их жизней от неизбежной, казалось бы, смерти — как то, в том числе, и разверзание вод Красного моря, для обеспечения евреям, преследуемым озверевшими в их отношении египтянами, комфортного прохода по дну моря на другой его берег, и затем смыкание вод моря, для потопления преследователей, — а те, евреи, всё продолжают сокрушаться, что «Бога» в упор не видели, и, как следствие, сомневаться в «Его» существовании вообще и желании им добра… Стоит только Моисею (основоположнику иудаизма и самому важному пророку в нём — организовавшему Исход евреев из Древнего Египта и сплотившему израильские колена в единый народ) хоть на некоторое время оставить евреев без своего за ними присмотра, и они вскоре придумывают себе «новых» (то бишь на время забытых прежних) богов — и желательно именно из той плеяды*, которая наискорейшим образом реально приблизила бы к ним их материальное благополучие, которым редкий кто из евреев генетически склонен, сколько бы того не было, вдоволь насытиться. (См. из прежде уже приводившихся острот RUнета: «В жизни надо не только постараться всё попробовать, но кое-что попробовать не пробовать»)…

*Плеяда — 1. (книжн.) группа выдающихся деятелей в какой-либо области культуры, науки в одну эпоху; 2. (разг.) совокупность, скопление каких-либо однородных событий, явлений, составляющих нечто единое, цельное; 3. (разг.) совокупность каких-либо механизмов, аппаратов одного рода.

…А оно, такое соседство в единых сообществах с ортодоксальными иудеями, нам нужно — когда ныне всё трудней в любом их этносов и рас людей поверхности Земли отличить «правое» от «левого», добропорядочного еврея от лживого жида (если вообще в способности отличить жидов даже средь негроидов, не говоря уже, что средь монголоидов). По случаю чего, в тему причин неизбежного меж людьми поверхности Земли временного «размежевания», опять же ниже отдельным абзацем напомню от Заратустры:

«Беги, мой друг, в своё уединение! Я вижу, что ты ошеломлён шумом великих людей и исколот жалами мелких. Где кончается одиночество, там начинается рынок [мира потребления]; а где начинается рынок, там начинается также шум великих актёров и жужжание ядовитых мух… Мало понимает народ великое, то есть творческое. Но он имеет понятие о всех созидателях и актёрах великих дел. Мир вертится около изобретателей новых ценностей — невидимо вертится он; около же актёров кружатся народ и слава — в этом заключается „мировое движение“… Актёр обладает духом, но ничтожной совестливостью духа. Он всегда верит в то, чем он заставляет верить всего больше — верить в самого себя! Завтра у него новая вера, а послезавтра ещё более новая. Подобно народу, он обладает быстрым мышлением и переменчивым настроением духа. Опрокинуть — называется у него: доказать. Сбить с толку — называется у него: убедить. А кровь является для него лучшим доказательством… Истину, которая воспринимается лишь тонким умом, он величает ложью и пустяками. Поистине, он верит лишь в божества, которые производят великий шум в мире!.. Рынок полон шумливыми паяцами — и народ похваляется своими великими людьми! Они для народа — господа на час. Но час теснит их: тогда они притесняют тебя. Они от тебя требуют: „да“ или „нет“. Увы, ты стремишься поместить свой стул между „за“ и „против“? Ради этих безусловных и притесняющих будь не ревнив, о, любитель истины! Никогда ещё истина не прилеплялась к руке „безусловного“… Уйди в безопасное место от этих внезапно появляющихся: лишь на рынке [в хаосе!] нападают с вопросом „да“ или „нет“… Медленно существование всех глубоких родников: долго должны они ждать, пока узнают, „что“ таится в их глубине. В сторону от рынка и славы удаляется всё [истинно] великое: в стороне от рынка и славы жили испокон века изобретатели новых ценностей… Да, мой друг, нечистой совестью являешься ты для своих [мнимых] ближних, ибо они недостойны тебя. Так ненавидят они тебя, и охотно насосались бы твоей крови. Твои [мнимые] ближние всегда будут ядовитыми мухами; то, что велико в тебе, — именно то должно делать их ещё более ядовитыми и более похожими на мух. А посему [если ты сам не дерьмо!] беги, мой друг, в своё уединение — туда, где свежий, здоровый воздух! Не твоя задача быть пищей или метёлкой для мух.». («О рыночных мухах», из произведения «Так говорил Заратустра», Ф. Ницше).

Легко сказать «беги в своё уединение», когда и по сей день подавляющее большинство из нас есть люди, генетически предпочитающие вести стадный образ жизни и мышления. А потому под «своим уединением» нам целесообразнее подразумевать уединение сообществом единомышленников. Именно такое уединение обеспечит возможность безболезненного, на свой лад и манер, уединения каждому в этом сообществе, кому это в тему — для пущего развития в себе сознания и его, сознания, движущей силы (то бишь «монады»). Иначе, сколько же нам ещё друг другу нервы трепать — в непрекращающейся ни на миг гонке за иллюзорными ценностями. Так вот и в фильме 2016 года режиссёра Штефана Рика «Тёмная сторона Луны» мы видим пример того, что только лишь материальное благополучие и карьерная успешность «счастливым» никого не способны сделать. По сюжету фильма весьма успешный и уверенный в себе бизнес-адвокат, способствующий слиянию корпораций и заключению многомиллиардных сделок, волею сложившихся обстоятельств и при помощи ознакомления с эффектом от употребления галлюциногенных грибов (вспомнилось «Ленин-гриб») вдруг прозревает, что всю жизнь вынужден от себя тягостно для своей же нервной системы скрывать, что он натуральнейшее мерзкое дерьмо, влачащее грешное существование в окружении такого же, как сам, дерьма, считающих себя элитой («сливками») общества. (По ходу вспомнилось из Книги Бытия, 1:31: «Грех есть главная причина потребности человечества в спасении»). От всего этого и в неспособности (см. выше от Заратустры) разместить свой стул между «за» и «против», у героя фильма крышу снесло настолько, что он уже опустился даже до того, что не только что стал бросаться с кулаками на людей и даже их убивать, но также в порыве безудержного (неконтролируемого) гнева задушил кошку любовницы. И успеть излечиться от всего этого по сюжету фильма ему было не суждено, так как прежние деловые партнёры самого пристрелили, чтобы он, изменениями в своём поведении и совестливости, не мешал им и дальше гадить в своей и прочих жизни.

Обращает на себя внимание, что среди мифов о нервной системе наипервейший тот, что «главной причиной всех нервных расстройств изначально являются стрессы». Если бы это соответствовало истине, такие расстройства, по мнению учёных, никогда не возникали бы на фоне полного жизненного благополучия — как то и на примере героя выше приведённого фильма. Жизненные реалии, однако, весьма часто свидетельствуют о совершенно обратном. Стресс, действительно, может приводить к нервным нарушениям — но для этого он должен быть либо слишком сильным, либо слишком длительным. В остальных случаях последствия стрессов наступают лишь у тех, чья нервная система была нарушена ещё и до наступления (!) стрессовых событий. Нервные нагрузки здесь всего лишь играют роль проявителя, используемого в фотографии, то есть делают скрытое — явным. (См. замечание персонажа выше упомянутого фильма: «Такие грибы всего лишь вытягивают на поверхность твою [истинную и до поры до времени прячущуюся от себя и прочих] сущность»). Так, если, например, обычный порыв ветра валит деревянный забор — то главной причиной этого события будет отнюдь не ветер, а слабость и ненадежность сооружения… Частым, хоть и не обязательным показателем нездоровья нервной системы служит повышенная чувствительность к прохождению атмосферных фронтов. Вообще, для ослабленной нервной системы в роли «стресса» может выступать всё, что угодно, например — капающая из крана вода (словами В. Высоцкого — «когда железом по стеклу») или самый незначительный бытовой конфликт. С другой стороны, каждый может вспомнить немало примеров, когда люди, долгое время находившиеся в крайне незавидных, невыносимо тяжелых обстоятельствах, становились от них только сильнее — и духом, и телом. (См. от Заратустры: «То, что неспособно тебя убить — делает лишь сильнее»). Разница в малом — в правильной или нарушенной работе нервной клетки.

В продолжение выше сказанного о том, что главной причиной всех нервных расстройств изначально являются отнюдь не столько сами стрессы, сколько скрытые от своего и прочих внимания нарушения нервной системы ещё и до наступления стрессовых событий, следует заметить, что правилом №1 является то, по мнению учёных, что «лечение нервных расстройств невозможно без устранения вызвавших их причин, явных или скрытых». Всё же остальное — представляет собой имитацию лечения… К слову сказать лень, по мнению тех же и прочих учёных (А. Г. Торнов «Анатомия жизненной силы»), — это ни что иное, как проявление инстинкта экономии жизненных сил. Частое возникновение этого чувства свидетельствует о том, что запасы энергии в организме снижены. Таким образом, возникновение лени или апатии — это биологическая защита от «разбазаривания» жизненных сил в случае их дефицита… О лени в очередной раз заговорил потому — помянутая, что ленивым себя считал (не к месту будет сказано) и В. И. Ленин, в своей жизни сотворивший такое*, которое и миллионам, считающих себя безудержными трудоголиками, совместными усилиями не по плечу и совести сотворить, — что нет и дня, чтобы автор «Pro» не «спотыкался» о свою лень, и при этом, как некий относительно «добровольный» раб галерный, ежедневно продолжал, гребок за гребком, вести свои галеры к заветной (своей и Сущего) цели. И здесь опять же вспомнились из прежде упоминавшегося фильма «Десять заповедей» (2006) слова Моисея, обращённые к грузившему его непосильной ношей (обузой*) Сущему — то бишь обращённые к Тому, кто Он есть в сущности* Своей: «…Они [соплеменники] не послушают меня! Они не поверят, что Ты со мной говорил! Они не поверят!.. Не посылай меня! Я не тот человек, который Тебе нужен! Я не смогу! Я не смогу!..»…

*Такое — это в смысле именно того, во что В. И. Ленин (который, согласно некоторым исследователям, есть также и Борис Рейнштейн — лидер лейбористов-социалистов США) за относительно «короткое» время преобразил супердержаву начала прошлого века, то бишь Российскую империю… при этом сатанински ритуально дематериализовав царскую семью так, что и поныне никто не ведает не только о том, что в том числе детям царя пред смертью пришлось физически и морально перенести, но и о том, где всех их останки, таки, упокоились. Вот так писалась, пишется и, если СРОЧНО не исправим многими столетиями сложившиеся «правила игры» в «конспирологию»*, будет писаться история человечества и отдельных исторических личностей (см. от П. Войкова*: «Мир никогда не узнает, что мы [на самом-то деле!] с ними сделали») … *Теория за́говора (от англ. conspiracy theory, также известная как конспирология) — совокупность гипотез, которые пытаются объяснить последовательность общественно значимых событий, определённые исторические явления, или ход истории в целом как результат заговора со стороны некоторой группы людей, управляющих этим процессом из корысти, амбиций или иных групповых, клановых и др. интересов. (См. от Франклина Делано Рузвельта: «В политике ничего не происходит случайно. Если что-то случилось, то так было задумано.») … Теория за́говора — приписывание скрытых причин некоторому событию, или ряду событий, или всей наблюдаемой картине действительности, или, наоборот, сокрытия таких причин от широкой публики некоторой группой влиятельных лиц или организаций. Многие сторонники теории заговора утверждают, что крупные исторические события управлялись заговорщиками, которые манипулировали ходом событий, сами оставаясь «за кулисами»… Теорию заговора можно рассматривать как один из крайних вариантов теории элит. Конспирология приписывает отдельным людям и небольшим группам сверхъестественные возможности контроля и управления сложнейшими социальными и политическими процессами, представляя любой частный конфликт как часть всеобщей борьбы добра и зла… *Пётр Ла́заревич Во́йков (он же Пинхус Лазаревич Вайнер; партийные клички — «Петрусь», «Интеллигент», «Белокурый» и пр.) — революционер, советский политический деятель, дипломатический работник. Один из тех, кто в июле 1918 года санкционировал «расстрел» (если то действительно был расстрел, а не, например, сожжение иль четвертование заживо!) последнего российского императора Николая II в Екатеринбурге (по факту была, неведомо каким способом, уничтожена вся бывшая царская семья) … Реальная биография Войкова практически не известна и вызывает множество споров. Православно-монархические круги уже с начала 20-х годов прошлого века приписывают Войкову личное участие в убийстве Николая II и его семьи, а также обвиняют во множестве прочих «неблаговидных деяний». Данная точка зрения отражена в «Справке о деятельности П. Л. Войкова», подготовленной сотрудниками Института российской истории РАН к.и.н Курляндским И. А. и к. и. н. Лобановым В. В. Как и большинство прочих исследований и жизнеописаний Войкова, данная справка (за неимением иных независимых источников!) базируется в основном на субъективных воспоминаниях советского дипломата-перебежчика Г. З. Беседовского*, что связано с противоречивостью и спорностью официальных источников… *Григорий Зиновьевич Беседовский — советский дипломат, первый секретарь советского посольства во Франции, эмигрант-невозвращенец. Родился в семье торговца, с молодого возраста страдал серьёзной формой наследственной неврастении. Участник революционного движения в России, член ВКП (б) — то бишь жидовских «блядей»… *Обуза — тягостная, неприятная забота, тяжкая, обременительная обязанность… *Сущность — это, повторюсь, подразумевает, что если Сущий есть Тот, кто Он есть (есмь), то всякий из нас тоже по Его образу и подобию сущий — то бишь тоже тот, кто он есть (есмь), — но пока (Пока!) с прописной, а не с заглавной буквы.

…В который раз повторяю, что призываю всех нас не «шаманить» для себя хоть иллюзорного какого индивидуального «счастья» — тем паче, когда нам это не по качеству (чистоте) нынешних наших индивидуальных сознаний (душ). Словами одного из «претендентов в избранные», в фильме «Матрица», опять же, в который уже раз, напомню: «Не пытайтесь [физически] согнуть ложку — это невозможно. Для начала нужно ПОНЯТЬ главное — ложки (материального, физического) не существует. Знаете, это не ложка гнётся — всё обман: дело в вас самих!»… Ныне, большинству из нас, этого даже НЕ «ПОНЯТЬ». Но, так, автор «Pro» как раз к тому и призывает, что большинству из нас этого пока и «ПОНИМАТЬ» нет необходимости — для того, чтобы всем до единого, да в кратчайшие сроки, вскоре стать по настоящему индивидуально счастливыми. Уровень современного технологического совершенства человечества поверхности Земли позволяет всем нам, во веки вечные, оперативно расстаться с материальными и психологическими проблемами — тем самым став СВОБОДНЫМИ в своих Правах хоть на какое созидание, хоть на «битьё баклуш»*. И здесь истина «оное — оному» («каждому — своё») предстаёт в том свете, что всяк из нас, в Новых реалиях, попросту обречён на своё индивидуальное, «настоящее» для него «счастье» — причём, чем бы он или она не продолжили заниматься в реалиях, когда всё материальное (но не ментальное!) для всякого из нас станет совершенно бесплатным и вседоступным настолько, что на саму пока ещё к тому времени неизбежность физической смерти УЖЕ станет попросту «насрать» («начхать»)…

Бить баклуши» — (разг.) бездельничать. Пример: «Ты всегда к ней можешь приехать, и принять тебя она должна с честью; ты не баклуши бить, не лясы точить; ты за своим делом, кровным». (А. Н. Островский, «Волки и овцы», 1875 г.) … Синонимы: «бездельничать»; разг.: «сачковать», «валять дурака», «считать ворон»; прост.: «вола гонять»… *Баклу́ша — обрубок древесины (в основном липовой, осиновой или берёзовой), обработанный для выделки различных долблёных деревянных изделий (ложек и другой утвари).

…Любое технологическое производство — какого направления и масштабности не было бы (в том числе и у человечества внутреннего мира Земли), — нуждается в энергии. Сегодня, посредством роботов и прочей техники, нам уже технологически посильно производить пищи («жратвы», «бухла», «наркоты» и мн. пр.) достаточное количество и разнообразие для всего человечества, количественно помноженного даже в десятки раз — и это тогда, когда и по сей день люди миллионами умирают от голода. Робототехникой нам сегодня посильно делать самые невообразимо высокотехнологичные медицинские операции — и это тогда, когда и по сей день люди миллионами умирают даже от банальной простуды… Сегодня нам посильно каждого жителя поверхности Земли обеспечить даже личным безопасным летательным аппаратом — по примеру т. н. «летающих тарелок»* (не говоря уже, чтобы обеспечить безопасной океанской яхтой — если кому это ещё будет в тему его индивидуальных интересов). Всё это, как и бесконечно многое прочее, нам сегодня уже технологически посильно — и вопрос лишь в добыче энергии (энергоносителей), для реализации всего этого. Так вот сегодня учёными экспериментально уже опробованы технологические возможности добычи самой энергии — при этом обещающих, что нам за один (!) час посильно добыть столько энергии (например, из самого Солнца — не говоря уже, что из ВОДНЫХ течений глубин океанов и мн. пр.), что всему человечеству с лихвой её хватит на целый год, для любой направленности и масштабности своей деятельности. (См. эфир [время!] — из которого сам Сущий и все его творения [в том числе вся физика космоса!] во всех мирах Вселенной созданы). И всё это тогда, когда мы ненасытно и поныне продолжаем — в добыче энергоносителей и последующего их в производстве использования — мерзко загаживать планету своего обитания (которая, как и каждый из нас, имеет бессмертную душу и потребность в физическом дыхании) … причём, заранее арианами НИЖНИХ поставленные в курс того, что на другие планеты они нас не пустят — пока мы душой (качеством осознанности) откровенно гадки (мерзки, дерьмовы)…

*EKIP — русская летающая тарелка. Летом 1993 года, по бетону взлётной полосы полигона Саратовского авиационного завода пробежала и поднялась в воздух странная машина. Свидетели по-разному описывали её форму, называя то «таблеткой», то «чечевицей», то «жуком», а то даже и «летающей кепкой», однако впоследствии, когда кадры полулюбительской съёмки обошли буквально весь мир от Японии до США, об этом летательном аппарате стали отзываться как о «русском НЛО». На самом деле полутораметровая в диаметре радиоуправляемая модель (РУМ Л-1), изготовленная по чертежам Концерна «ЭКИП» («Экология и прогресс», г. Королев), летала не силой антигравитации или аннигиляции материи. Принципы толстого крыла и управления пограничным слоем давно были известны и использовались в авиации, однако недостаточная экономичность этих аппаратов не позволяла говорить об их практическом использовании, и только предложенная генеральным конструктором «ЭКИПа» Львом Щукиным новая схема вихревой ячейки и проведённые под его руководством исследования позволили выжать (на то время!) максимум из известных явлений и сделать аппарат уникальным. «НЛО» с коротенькими крыльями и двумя килями выглядело как футуристический переросток, у которого от всей истории авиации остались только готовые исчезнуть рудименты. Полусферическая сверху и почти плоская снизу машина, покачиваясь, забрала круто вверх, пошла боком и, ввиду стартовой скорости упущенная кинооператором из виду, скрылась в углу кадра.

…Российская «летающая тарелка», со слов обозревателя Анны Урманцевой, — это не выдумка, это не утка журналистов, не бред сумасшедших учёных. Это реальный, полностью просчитанный в головных российских конструкторских бюро аппарат. Гениальный авиаконструктор Лев Щукин вместе с создателем альтернативного топлива Эдуардом Исаевым создал летающий аппарат ЭКИП, летающий на аквазине (это 60% воды и 40% углеводородов). Причём для дозаправки этого аппарата нет надобности приземляться, ибо топливо пополняется непосредственно в полёте: из конденсата добывают воду, добавляют в неё углеводороды и тем самым фактически пополняют запасы топлива (аквазина). Этот высокоэкологичный, вредными выбросами не портящий экологию окружающей среды многофункциональный, безаэродромный, амфибийный летающий аппарат реально способен взлетать, откуда угодно, садиться, где угодно, и при этом не разбиваться, как самолёт, и тогда, если у него откажет даже всё оборудование, ибо он (случись такое!) просто спланирует и сядет на землю иль воду, так как у него вместо шасси — воздушная подушка… Да-да, этот летательный аппарат, не приземляясь для дозаправки, может по воздуху совершать во все стороны безопасные кругосветные вояжи, а в Арктике и Антарктике садится в том числе на воду и на лёд. И потому, понятное дело, он крайне не выгоден тем, кто и поныне продаёт нефть, делает аэробусы и супер-джеты и наживается на нас с вами, как на «лохах», и по сей день верящих в сказки власть предержащих, но не своим учёным. И потому, опять же, до и после своего прихода во власть (в конце 90-х прощлого века, начале нулевых нынешнего) В. Путин для своих синистских «хозяев» сделал всё от него зависящее, чтобы похерить проект ЭКИПа и предать запустению преданный им банкротству Саратовский авиационный завод, на котором эти летательные аппараты предполагалось массово производить. И всё это до той степени бесстыдства и вредительства, что Щукин с Исаевым в 2001 году уже даже мечтали быть арестованными и угодить в тюремную «шарашку», лишь бы только не расстаться с условиями для плодотворного труда, ибо их, словами Исаева, лишили главного — самого права на труд. Впрочем, в РКК «Энергия» до сих пор лежат чертежи этого варианта «летающей тарелки» — не говоря уже и о том, что «рукописи не горят», — а потому эти аппараты (разной вместимости), при КАРДИНАЛЬНОЙ, в позитивном ключе, смене самой Системы управления страной, можно станет элементарно на 3D-принтерах распечатывать со скоростью, образно выражаясь, производства стежков швейной машинкой марки Zinger. Причём, время не стоит на месте, а потому эти аппараты будут летать не на аквазине, а тогда уже и на эфире*, и будут летать со скоростью, многократно превышающей скорость света, ибо, опять же, из эфира [времени!] создан и состоит сам Сущий и все его творения [в том числе вся физика космоса!] во всех мирах Вселенной…

*Эфир, феней учёных — «первокирпичики» всякой материи. Автор «Pro» сказал бы, что 1 квант есть 1 частичка эфира, которую ныне в физических размерах ни один даже из изучающих квантовую механику (физику и пр.) и сущность (с возможностями) эфира продвинутых в познаниях современных учёных ПОКА не в силах даже своего творческого воображения себе представить. Но это пока — пока мы обречённо физически умираем и считаем, что не в нашей СОБСТВЕННОЙ воле стать абсолютно бессмертными, как то нам завещано самим Сущим и самой природой нашего возникновения и существования в иллюзорной действительности программы Сущего «Создатель». Поняв же, что такое есть эфир и квант, что такое есть время и пространство, что такое есть Сущий и человек — мы сразу же станем совершенны и бессмертны, ибо мы сами всё это и многое прочее в настоящей реальности всего и вся и есть… Или есть ещё и такие, кто мне опять желает возразить по теме того, что он или она точно знают что такое есть человек и что такое есть он или она сами? Так вот таковым отвечу, чтобы вспомнили, что давеча* в очередной раз поели и скоро им опять, в очередной раз, посещать сортир (клозет*), и вот именно испражняемое ими по запаху и нюху, как собак, и приблизит таковых к пониманию того, что они в действительности, на данное время «здесь и сейчас», реально есть. (См.: «Начало процесса излечения стартует с осознания, что болен») … *Давеча — (устар. или прост.) недавно, на днях, намедни… *Клозет — (устар.) помещение для отправления естественных надобностей. Примеры: 1. «Он проводил гостя в клозет, который имел право на чин ватерклозета, ибо унитаз промывался водой из бака» (Максим Горький, «Жизнь Клима Самгина», 1928—1935 г.); 2.» — Туалет это клозет, пур ля дам, а нужник — это очко, сортир, понял?» (Михаил Анчаров, «Как Птица Гаруда», 1989 г.).

…Ещё и В. И. Ленин некогда писал о эфире, который ныне в запрете даже для упоминания его средь нас по всей поверхности Земли: «… превращение невесомого эфира, в весомую материю и обратно» («Материализм и эмпириокритицизм». Полное собрание сочинений, 5 изд., т. 18, с. 131). Собственно именно с эфира (а не с водорода*!) под №0 начиналась оригинальнальная (настоящая, истинная — как она есть в реальности объективно) Периодическая система химических элементов (таблица Менделеева) — то бишь классификация химических элементов, устанавливающая зависимость различных свойств элементов от заряда атомного ядра (источник: Менделеев Д. И. «Попытка химического понимания мирового эфира») … Никола Тесла под электрическим током подразумевал собственно поток эфира, и потому утверждал, что электричесво повсеместно для всех должно стать абсолютно бесплатным, как воздух — в то время даже не предвидя, что сионисты вскоре после его смерти и воздух, с его «подсказки» им, сделают для «гоев» реально платным: ибо ныне дышим (питаемся) тем, что физически и ментально (психически) разрушает наше здоровье — для восстановления и поддержания (профилактики*) которого всякий из нас, кто хочет ещё пожить, ныне вынужден именно у сионистов покупать медикаменты и прочие медицинские услуги за деньги (и прочие материальные ценности) … которые ныне, опять же, в ведении именно сионистов — по теме кому и сколько тех (денег — как то материальных полномочий) иметь в личном распоряжении…

*Водород — первый элемент периодической системы элементов; обозначается символом «H». Название представляет собой кальку с латинского: лат. Hydrogenium (от др.-греч. — «вода» + «рождаю») — «порождающий воду»… *Профилактика (греч. «предохранительный») — комплекс различного рода мероприятий, направленных на предупреждение какого-либо явления и/или устранение факторов риска. Профилактические мероприятия — важнейшая составляющая системы здравоохранения, направленная на формирование у населения медико-социальной активности и мотивации на здоровый образ жизни.

…Ну, да! Если водород — «порождающий воду», то сам водород порождается именно эфиром. По Эпикуру (ок. 341–270 до н.э.), источником человеческих знаний являются чувственные восприятия: «С поверхности всех материальных предметов исходят истечения особо тонких частиц эфира, которые, проникая в органы чувств, производят ощущения. Из множества сходных повторяющихся впечатлений в душе формируются общие представления или предвосхищения, позволяющие человеку узнавать предметы и обозначать их словами [терминами]. Ощущения и предвосхищения обладают несомненной очевидностью и являются критериями истинности знания»… Этический идеал, проповедуемый Эпикуром, резюмируется фразой: «Проживи незаметно», как, всё равно что, эфир. Этот идеал требует от человека довольствоваться простой пищей, скромной одеждой, не стремиться к почестям, богатству, государственным должностям; жить, уклоняясь от всего, что может нарушить безмятежный покой души. Жизнь Эпикура и его друзей-учеников явилась практическим воплощением этого идеала… Тема эфира — многогранна и безгранична, как он сам во всей Вселенной. Познав, что есть эфир — мы одновременно познаем, что есть понятие «время»… тем самым и став абсолютно совершенными и бессмертными — причём покруче, чем ныне (!) даже сам Сущий. Мы, как и Сущий, одновременно перейдём на новый формат дыхания (вдыхания/выдыхания — как то питания/испраждения), и при этом, гармонизировав в себе своё физическое со своим ментальным, реально станем живее всех, ныне считающихся и сами себя считающих «физически живыми». (См. на Ю-тьюбе видео-семинар инженера Алексея Золотарёва «Теория Эфира. Запретная Физика»). И вот как раз для ускорения этого процесса познания эфира, нам целесообразно меж собой по-понятиям временно «размежеваться» в том числе на тех, кто считает эфир «лженаучным», и тех, кто его считает для всего человечества (и себя в том числе) судьбоносным.

Когда говорю о временном «размежевании» нас меж собой в масштабах всей поверхности Земли и о экспериментальном, в полевых условиях, создании политически и экономически суверенного Сообщества людей новой формации, то не следует путать такого формата Сообщество избранных с уже ныне существующими сообществами людей — как то, например, «город рассвета» Аурови́ль* и пр., — которые в относительном «уединении» от прочих и поныне мало чем, своими жителями, по существу вопроса отличимы от большинства иных из нас в любой точке поверхности Земли. Дело в том, что те сообщества (по примеру Ауровиля) попросту суть коллективные относительные «отшельничества», ни на что всерьёз не претендующие и лишь желающие, чтобы все остальные государственные сообщества людей поверхности Земли на них меньше обращали внимание, дабы не вмешиваться в их меж собой договорные по понятиям относительно «эксклюзивные» мироустройства. И мне это в некотором смысле напоминает уединение людей в американском, где-то в Скалистых горах затерянном городке, с созвучным Ауровилю названием До́гвилль, в котором, согласно сюжета одноимённого фильма режиссёра Ларса фон Триера (англ. «Dogville» — картина является первой частью трилогии «США — страна возможностей»), в 1930-е годы в относительном уединении проживали 15 взрослых и 7 детей, пока их всех поголовно «поделом» (с точки зрения героини фильма, в исполнении Николь Кидман) не расстреляли. Тогда как беспрецедентно экспериментальное Сообщество, о котором в «Pro» речь, изначально ставит перед собой цели именно Вселенского масштаба переустройств в сознании как людей, так собственно и самого Сущего. В такого формата Сообществе люди сами себе создадут такие условия бытия, при которых с самого рождения будут гармонично сосуществовать (слогом Ф. Раневской, друг друга «не нервируя» — своим присутствием в ОБЩЕМ пространстве и времени!) в бесстрашном ожидании физической смерти и вскоре сами всерьёз не обратят внимание на то, что уже суть физически и не умирают вообще!..

*Аурови́ль («город рассвета») — международный город на юге Индии, основанный в 1968 году и развивающийся под эгидой ЮНЕСКО. Город расположен в штате Тамилнад рядом с городом Пудучерри. По заявлению основателя города Мирры Альфассы — последовательницы Шри Ауробиндо, — город должен стать экспериментом по созданию интернационального общества людей, живущих вне политики и религиозных предпочтений. Церемония инаугурации города состоялась 28 февраля 1968 года. На этой церемонии присутствовали представители 124 стран. Планируется, что в Ауровиле будет жить пятьдесят тысяч человек. По состоянию на 2014 год число жителей составляет 2333 человека. Жители Ауровиля являются гражданами 45 стран (в том числе из Франции, Германии, Израиля, Америки, России и пр.), число граждан Индии составляет 999. В соответствии с актом правительства Индии Ауровиль находится под контролем правительственной организации «Auroville Foundation». Формально эта организация является собственником жилых домов Ауровиля. Организация «Ауровиль Фаундейшн», действующая на основании специального постановления индийского Министерства по развитию людских ресурсов (Ministry of Human Resource Development), является владельцем земель, на которых строится Ауровиль. Недостающие участки земли, запланированные под городскую территорию, покупаются по мере поступления финансовых средств… Из фильма «Ауровиль — мечта Божественного»: «Где-то на земле должно быть место, на которое ни одна нация не могла бы заявить право. Где все люди, обладающие искренним устремлением, могли бы жить свободно, как граждане мира, следуя лишь одному руководству: руководству Высшей Истины». Так в 1968 году, в день основания города, представители сотни стран приехали в Ауровиль и привезли с собой землю из родных краёв. Чернозём сложили в мраморные урны и закопали их близ Матримандира — главной достопримечательности Ауровиля… Матримандир — это здание, которое предназначено не для проведения каких-либо организованных церемоний, но для общего сбора, медитации и практики йоги. Матримандир представляет собой сферу, покрытую дисками, поверхность которых облицована золотыми пластинами. Матримандир был построен под руководством французского архитектора Роже Анже по планам, составленным Миррой Альфассой… В центре здания, прямо под куполом, — огромный хрустальный шар. Яркий свет в первые мгновения ослепляет — ибо в течение всего светового дня шар окружён потоками солнечного света. «Матримандир» переводится как «храм Матери» и символизирует образ жизни, который призван избавить людей от их ограничений: политических, финансовых и социальных. Он восходит к учению Шри Ауробиндо и Мирры Альфасса — индийского мужчины и французской женщины: они управляли ашрамом, который позже превратился в город Ауровиль (ашрам — место, где живут люди, занимающиеся интенсивной духовной практикой) … Матримандир, не относящийся к какой-либо религии, находится в сердце Ауровиля. И от Матримандира спиралью разворачиваются дома, в которых собственно и живут люди, каждый из которых занимается своим делом. Вновь прибывающие люди за свои финансы приобретают дома уже желающих убыть, или земельные участки под постройку себе жилища. Город старается обеспечивать себя сам: есть поля, заводы, пекарни, столовая, работающая на солнечных батареях, школы, кинотеатры, музыкальная школа и даже редакция местной газеты. В общем, сия «лепота» далеко как не всем, возжелавшим бы жить в «её» условиях, по карману — осознанностью будь хоть буддистским ламой. Но и средь относительно «имущих», как видим, мало претендентов сменить доморощенное «шило» на иноземное «мыло»*… *Менять шило на мыло — (разг.) делать бессмысленный недальновидный обмен. Примеры: 1. «Я говорю: да чего ты их меняешь-то, Минька? Чего ты всё выгадываешь-то? Все они нонче одинаковые, меняй ты их, не меняй. Шило на мыло менять?» (В. М. Шукшин, «На кладбище», 1972—1973 г.); 2. «По-другому бывало, когда кто-нибудь из нас начинал прикидывать для себя какую-то новую возможность: и так, и сяк, решал, стоит ли игра свеч, а не получится ли, что поменяет шило на мыло?» (Евгений Шкловский, «Состояние невесомости», 1990—1996 г.).

…Уже и не спрашиваю у себя на предмет того, что, со всеми нами, такое приключилось, что мы, все массово, «сбрендили с катушек»*. В «Pro» достаточно ориентиров, чтобы осознать, как сие безумие с нами коллективно приключилось… что ныне, в частности в РФ, у родителей требуют деньги, например, для того ещё, кроме прочего, чтобы, в преддверии наступления очередного Нового года, «Дед Мороз» со «Снегурочкой» их детям (в детских садах и общеобразовательных средних школах) подарили новогодние «подарки»… Трагикомедия сего «зоопарка» ещё и в том, что сами дети являются посредниками в передаче «дарителям» денег — загодя зная, что это для новогодних, затем, «подарков» им. И это ещё «ничего». Ведь во всяком депрессивном регионе, данной депрессивной страны, есть «варианты» кому из детей, на виду у своих сверстников, какой по стоимости «подарок» публично получить (от 500 до 3000 рублей и дороже) — тем самым (во мнении сверстников, воспитателей и преподавателей, «Деда Мороза» и «Снегурочки») публично обозначаясь в своей «ценности» как для своих родителей, так и для самого себя… На момент данных строк (вечер 31 декабря 2015 года), пообщавшись с хвалившимся мне своим «подарком» за 500 рублей соседом-первоклассником, выяснил, что тот однозначно убеждён, что и ему (как и его родителям) когда-то предстоит умереть… но вот и в этот очередной раз его с родителями «развели» — ибо в «подарке» за 500 рублей, на эту сумму нет вложений… даже из расчёта «спекулятивно» завышенных цен, в которых с малолетства необходимо научиться разбираться — чтобы, несколько повзрослев, дольшее время с голоду, в последнем выдохе, в последний раз не вытянуть ноги… Уж затрудняюсь: «плакать» над этим, иль «смеяться»? Когда не зря сказано: в какой степени безумия очередной год встретишь — в той, по-нарастающей весь «календарный» год, затем и просуществуешь (не путать, с «проживёшь»)…

Слететь с катушек» — сойти с ума, потерять сверх всякой меры контроль над собой и вести себя настолько неадекватно, чтобы вызывать настороженность окружающих и стремление держаться от таких подальше… Термин появился во времена первых ЭВМ с катушечными ЗУ (запоминающими устройствами). Если лаборант поленился или забыл защелкнуть фиксатор катушки с магнитной лентой, то в процессе работы она могла соскочить со шпинделя, парализовав работу всего ВЦ. Этим иногда пользовались недобросовестные программисты, желая пораньше уйти с работы или отложить сдачу проекта.

…Так, вот. Если известно, что более совершенные технологии для оперативного обретения всяким из нас своего индивидуального настоящего «счастья» УЖЕ есть… а мы всё «роемся» в недрах планеты обитания, в поиске энергоносителей и прокорма, — то что это за «хрень» такая? На что отвечу, что это та именно «хрень», что когда «хозяева» ортодоксальных иудеев всех людей поверхности Земли (кроме, понятное дело, «себя»! ) оЧИПуют («построят», «посчитают» и «загнут»), то тогда «они» и внедрят в жизнь эти более совершенные технологии — попутно оперативно решая, кому из «гоев» выпадет «счастье» ещё немного пожить… Впрочем, в Торе всё уже просчитано и прописано, сколько при НМП будет из всех колен Израилевых «хозяев» и сколько у каждого из «них» («хозяев» жизней и судеб) в качестве собственности будет рабов — то бишь «человеческого скота». Также понятно, что при внедрении более совершенных технологий, в «трудоголиках» и возрастных людях (которым было бы более 20 лет) дефицитной нужды уже не будет и предназначение «осчастливленных» (продлением существования) «гоев» сведётся только лишь к их использованию в качестве ритуальной кровяной пищи (в том числе в качестве кошерной кровяной колбасы!), сексуальных игрушек и на расплод — то бишь для поддержания численности поголовья «человеческого скота»… Так вот чтобы нам, «хозяевами» ортодоксальных иудеев априори определённым в категорию «человеческого скота», успешно решить сей вопрос в свою и «их» тоже пользу — нам сперва надо научиться НЕ БОЯТЬСЯ «тем» НЕ ВЕРИТЬ, ибо «они» и «им» верные (по-продажности души!) слуги из «гоев», образно выражаясь, лгут чаще, чем дышат. А уже затем, ничего у «них» НЕ ПРОСЯ*, взять всё то, что нам по Праву от самого Сущего причитается — то бишь Право быть, и быть не «кое как» («сбоку припёка»*, под столом питаясь объедками тех, кто нас ныне нещадно «имеет», чтобы затем и самих физически съесть), а именно ВЕЧНО… причём, каждому из нас в индивидуальном для него настоящем Счастье (в любви и гармонии истины)…

Не верь, не бойся, не проси» — тюремная поговорка, получившая известность благодаря писателям Варламу Шаламову и Александру Солженицыну. То есть: не верь — облапошат; не бойся — забьют; не проси — бесполезно, воспримут как слабость… *«Сбоку припёка» — 1. о ком-либо, чём-либо лишнем, ненужном, совершенно постороннем. Примеры: 1. «Уж я-то был сбоку припёка, случайно прихваченный человечек». (Ю. К. Олеша, «Зависть», 1927 г.); 2. «И старатель-то был невсамделешный, а так, сбоку припёка». (П. П. Бажов, «Сочневы камешки», 1937 г.); 3. «Когда же эти самые учения не вызваны внутреннею жизнью общества и не более как сбоку припёка, то эта трагическая величавость заменяется карикатурностью и уродливостью». (Н. Я. Данилевский, «Россия и Европа», 1869 г.). 2. (сказать, сделать что-либо) без достаточных оснований, причин. Пример: «Ну, да как же ты хочешь, не поговоря прежде ни о чём, вдруг сказать сбоку припёку: сударыня, дайте я на вас женюсь!». (Н. В. Гоголь, «Женитьба», 1833 г.).

…Говоря о жизненной необходимости и даже неизбежности временного нас меж собой на поверхности Земли друг от друга «размежевания» (ибо всё предрешено, как не упирайтесь — тем самым лишь только оттягивая наступление неизбежного!), в очередной раз вспомнилась острота из RUнета: «Порою нужен сбой в системе // И шаг на ощуп в темноте. // А иногда — побыть не с теми, // Чтоб, наконец, понять, кто — те.». Так вот мы уже достаточно столетий и тысячелетий «побывали не с теми», чтобы, наконец, понять, с кем бы каждому из нас индивидуально хотелось неразлучно быть в ОБЩЕМ пространстве и времени. Причём обратите внимание, что добропорядочным и нелживым людям не только что возможно прожить без лжецов, клятвопреступников и прочего дерьма рода человеческого, но и страстно то желанно. Тогда как вторым без первых «ну никак», на их взгляд и привыкание, не выжить. И компромисс в этом вопросе тот, что пусть возомнившие себя «хозяевами» всех и всего на поверхности Земли и далее по обоюдному согласию «ебут мозги» тем безнадёжным «ватникам», генетически не способным иметь собственное мнение по ключевым вопросам человеческой жизнедеятельности, «которых» и поныне на поверхности Земли многие миллиарды и «которые» сами не прочь (как выше сказал, «по обоюдному согласию»! ), чтобы «им» кто-либо регулярно «ебал мозги»… ибо сами себе «они» их давно уже в доску «заебли» и устали — а те, на диво и на «их», «ватников», собственный взгляд, опять, всё равно что, как «девственно не ёбанные».

Как, повторюсь, в свете выше сказанного острят в RUнете, «не понимаю: почему мы [обречённо] должны принимать всех [нынешних власть имущих и «ватников»] такими как они есть, а сами [вопреки своим интересам] должны [приспособленчески] меняться, потому что им [власть имущим и «ватникам»] всё [в нас], блин, не так». Вероятно это в том числе и потому, что в своё время нынешним власть имущим и «ватникам» каждому на свой лад энергетическим (эфирным) взаимообменом больше негативного передалось от некоторых из наших общих (в детстве) детсадовских воспитателей, а позже и школьных с вузовскими учителей, словоохотливые соседи которых по коммуналке про них могли бы «похвастать», что те в задушевной беседе иль малоподконтрольном гневе в способности продолжительное время крыть матом и при этом, как острят опять же в RUнете», «ни разу не повториться»… Не будем же уподобляться всем тем, кому о себе реально существенного в «двух словах» нечего и сказать (кроме, разве что, как: «всякое бывало!») и для кого с детства «многие знания» представлялись «многими печалями» (расстройствами их психики), а обратим лучше внимание на то, что эфир, кванты, Сущий и прочие творения Вечности — они ни хороши и не плохи, они просто «здесь и сейчас» есть… как то пока есть и те, кто себя «людьми» (относительно «хорошими» и относительно «плохими») идентифицирует — при этом состоя из частичек собственно эфира, квантов и Сущего.

На данный момент своего развития, «здесь и сейчас», ни каждому из нас всё это посильно понять. (См., для примера, из острот RUнета: «Если женщина говорит: „ладно, я всё поняла“, значит ничегошеньки она не поняла, но зато напридумала себе столько, что уже и не переубедишь»). Тем не менее, как «оное оному», вскоре каждый из нас, более осознанных, станет способен (а подавляющее большинство станут попросту вынуждены!) сделать для себя судьбоносный выбор, с кем ему или ей было бы предпочтительней в ОБЩЕМ пространстве и времени ДАЛЕЕ сосуществовать. Тогда как когда все мы ныне «здесь и сейчас» в ОБЩЕМ пространстве и времени сосуществует в хаотичной перемешке, мы радиационным фоном на друг друга ежесекундно обоюдно воздействуем — причём, даже когда СПИМ в разных кроватях, разных комнат, разных квартир, разных домов, разных микрорайонов, разных городов и поселений, разных государств нынешних реалий поверхности Земли, — не оставляя друг другу почти никаких шансов стать по-настоящему свободными и счастливыми. Да, именно так. И это благодаря свойствам всё того же эфира — который в этом случае играет (Пока!) крайне негативную роль, являясь невидимым невооружённому глазу (но не высокоточным измерительным приборам!) автоматическим сетевым (от слова «сеть», «решётка», «паутина» и пр.) передатчиком всего в нас энергетически хорошего и плохого. А потому своим недопониманием реальной сути и сущности вещей в том числе и возомнившие себя «богоизбранными» (а по существу вопроса, как и их «холопы», ни в Бога ни в Чёрта не верующие!) вынуждены продолжать влачить жалкое приматное существование — какими бы относительно «доминантными», с обоюдного согласия «холопов», сами себе, себе же и не веря, себя не представляли.

Например, обратите внимание на Матримандир (Ауровиля) — на здание, предназначенное для общего сбора, медитации и практики йоги, которое представляет собой сферу, покрытую дисками, поверхность которых облицована золотыми пластинами… и центре которого, прямо под куполом, огромный хрустальный шар, яркий свет от которого в первые мгновения ослепляет — ибо в течение всего светового дня шар окружён потоками солнечного света. Это здание построено по планам, составленным основателем города Миррой Альфассой, последовательницы Шри Ауробиндо (1872—1950) — индийского философа, поэта, революционера и организатора национально-освободительного движения Индии, йогина, гуру и основоположника интегральной йоги… Всё бы относительно «хорошо», но к чему столько информационного шума в архитектуре здания, как не к тому, чтобы горожанам, суть безбожникам, проще было ощутить присутствие во всём этом Сущего? (Вспомнилось выше упомянутое название фильма об этом городе и идее его возведения: «Ауровиль — мечта Божественного»). Ничего личного, но когда такое читаю об очередном формате как будто «новой» идеи в плане достижения счастья, то автоматически на ум приходит для сравнения термин «РосПил» — как название некоммерческого, финансируемого за счёт пожертвований, общественного проекта, посвящённого борьбе со злоупотреблениями в государственных закупках, и организованного в декабре 2010 года Алексеем Навальным.

По сюжету американского фильма 2016 года режиссёра Боба Нельсона «Подтверждение» отец, мастер плотницкого ремесла, наставляет своего несовершеннолетнего сына: «Говорят, что Бог живёт в деталях… Но если Он не живёт в деталях, то где же Ему ещё жить?». Также прежде в «Pro» приводил общеизвестную фразу «Дьявол кроется в деталях»*, которую любил повторять известный немецкий архитектор (-модернист) небоскребов в Чикаго «Людвиг Мис ван дер Роэ» (настоящее имя Мария Людвиг Михаэль Мисс) — ведущий представитель «интернационального стиля», один из художников, определивших облик городской архитектуры в XX веке. Из чего опять же становится понятно, что Бог и Дьявол — как две стороны одной медали — суть Сущий… Также обратите внимание, что когда евреи сами себя идентифицируют «богоизбранными», они относительно «правы» — с поправкой, что они избранны именно той частью Сущего, которая есть Дьявол, но не Бог. Когда же китайцы идентифицируют себя «небесно рождёнными», то и они относительно «правы» — ибо небесно рождёнными на самом деле являются не только что представители всех рас человечества пятой коренной Расы, но суть и все творения Сущего, в том числе и из мира относительно «неорганических» существ… И из этого становится понятным, что Сущий тогда только сам станет АБСОЛЮТНЫМ, когда в гармонии меж собой станут абсолютными Его составляющие… и из чего многим из нас уже и сейчас станет посильным узреть сам вектор развития сущности Сущего, для того чтобы как можно своевременней перезагрузить своё сознание, дабы не оказаться смытым в небытие волной в скором уже ожидаемых кардинальных перемен в мироустройстве всей Вселенной…

Дьявол кроется в деталях» — согласно одной из версий, эта фраза взята из немецкой и французской поговорки «Бог в мелочах, а дьявол в крайностях». Видимо смысл поговорки в том, что именно мелочи, являются главными в любом деле.

…Да, мы пока существуем в иллюзорной действительности программы Сущего «Создатель» — которая самим своим предназначением нацелена всё во всей относительной пока Вселенной абсолютизировать. В этом свете и гипотезы современных учёных о множественности миров и вселенных — которые к тому же, согласно опять же предположениям учёных, всё более и более бессчётно множатся куда-то, никому пока неизвестно куда в бесконечность (которую, последнюю, современные физики отрицают, как априори несуществующую), — весьма и весьма относительны, в плане их истинности… Для примера и лучшего усвоения сказанного об относительности и абсолютности, приведу диалог соответственно между отцом и сыном из выше упомянутого фильма «Подтверждение»:» — Выучил что-нибудь новое в школе? // — Ага. Мы обязаны. // — Что?.. // — Ну, мой учитель сказал, что учёные считают, что может существовать много Вселенных. // — Много Вселенных?.. // — Ага. // — Ты ведь [точно] слышал, что [учитель] сказал? // — Ага. // — Это безумие. Вселенная — обозначает Всеобъемлющая. Это абсолютно Всё. Ты ведь понимаешь, что Вселенная — обозначает Всё. Поэтому может быть только одна Вселенная. Надо бы мне поговорить с твоим учителем. То, что он вам преподаёт, это какой-то абсурд. // — Это женщина. // — Ну, женщины не так уж отличаются от мужчин, знаешь. Ты не знал этого? // — Типа [того].»… К слову сказать, обращая пристальное внимание на «детали» — которые для подавляющего большинства из нас и поныне есть малосущественные «мелочи», — в частности, в американских и прочих, так называемых «цивилизованных» стран фильмах, становится откровенно очевидным, что на данное время на поверхности Земли все мы, в любом регионе нашего мира, в относительно «беспросветном» дерьме.

Да-да — не просите и у «Pro» открыть вам нетленные (то бишь абсолютные!) истины бытия всех существ в Общей (наших частных) Вселенной. Ибо если и в Вульгате один из символов Святого Духа изображается в виде девятиконечной звезды — которая для многих есть символ Сущего, а для древних верхнеарийцев и того более, — то само число «девять», в сознании многих из нас, есть суть «числа зверя»… Последнее — это особое, упоминаемое в Библии число «666». Под ним якобы сокрыто имя зверя Апокалипсиса (персонажа последней книги Библии: Откровение или Апокалипсис) — нумерологическое значение имени ставленника Сатаны: «666» = «9» (6 +6 +6 = 18 = 1 +8 = 9) … С другой стороны, цифра «9» в нумерологии символизирует воинственную красную планету Марс — находящиеся под покровительством Которого люди, являются бойцами по своей натуре… готовые бросить вызов всему тому, что противоречит их собственным представлениям о жизни. Так что, как прежде уже знаете из притчи, какого «волка» в своём сознании больше подкармливаете — «Сатану» иль «Бога» (как составные временные антагонизмы сути Сущего), — «тот» в вас и побеждает (превалирует). Тогда как общий на «Обоих» («Сатану» и «Бога») символ 9-лучевой звезды, словами Заратустры, суть имя «Доброго» и «Злого» — который, символ, сам по себе ничего не говорит, но лишь подмигивая кивает, тем самым придавая силы в позитивной иль негативной созидательности. С другой стороны, по мнению Пауло Коэльо: «Язык символов всегда готов объяснить то, что глаза рассмотреть не в силах» — то рассмотреть, по мнению автора «Pro», что «Бог» и «Сатана» есть единая субстанция, которую нам в себе и надлежит гармонизировать, чтобы стать абсолютно совершенными (то бишь бессмертными тогда уже и физически).

В свете выше сказанного заметьте, что древние верхнеарийцы, со слов якобы их самих «поклонявшиеся» Аресу* — со слов (слогом Заратустры) «выпукло» сказанных о себе (верхнеарийцах), качеством осознанности «горбатым» эллинам и ромам (для лучшего понимания теми сути ответов, интересовавших их вопросов), — были гармоничны в том, чтобы никого из «волков» в себе (ни «инь» ни «ян») как голодом не «морить», так и бесконтрольно не «перекармливать». Да, их жизнь — была война… с которой они ни эллинам, ни к ромам (ни физически, ни ментально!) не досаждали… — до времён начала массового перехода потомков верхнеарийцев к осёдлому образу «существования» (ибо уже если и «жизни», то весьма относительно). Надо ли повторяться, что они тысячелетиями, до поры до времени, не только захватнических войн не вели, но и систему рабовладельческих взаимоотношений меж людьми не почитали — по принципу: «только лишь раб, в рабах нуждается» (настолько, что «даже кушать не может», прежде кого-либо не загнув в позу «zю» — то есть «раком»… и «боком», и «в рот») … «Обособившись» от рабовладельческих потомков нижнеарийцев на большей части территорий Асии (Азии), верхнеарийцы туда их не пущали — под видом «неминуемой смерти»… или чего-то совсем уже «запредельно непонятного», о «чём» никто уже не расскажет — так как если до сих пор ещё не вернулся ни один из «непрошенных» в Тартарию асов «гостей», то и ждать «его» возврата восвояси нет смысла. Тогда как о прочих «землях в океанах» потомки нижнеарийцев в те времена если что относительно и «ведали» — то и то лишь из сведений, ими самими идентифицировавшихся «сказочными мифами» и «легендами», ввиду невозможности проверить на подлинность…

*Аре́с или Аре́й (микен. a-re*) — в древнегреческой мифологии есть бог войны, в римской мифологии которому соответствует Марс. Входит в состав двенадцати олимпийских богов. В отличие от Афины Паллады — богини «честной» и «справедливой» войны, Арес, по мнению эллинов отличаясь «вероломством» и «хитростью», предпочитал войну «коварную» — «войну, ради самой войны»… В произведениях Гомера можно встретить отождествление Ареса с войной и смертоносным оружием. Спутницы Ареса — богиня раздора Эрида и кровожадная Энио. Его кони, дети одной из эриний и Борея, носили имена: Пламя, Шум, Ужас, Блеск. Атрибутами бога считались собаки, коршун, горящий факел и копьё… Первоначально считалось, что Гера родила Ареса без участия Зевса — от прикосновения к «волшебному цветку»! В более поздних мифах Арес выступал уже как сын Зевса, который называл его самым ненавистным (суверенным!) из всех богов и утверждал, что не будь Арес его родным сыном, он бы давно отправил его в Тартар (!) — туда, где томятся потомки Урана. Имеются обоснованные свидетельства о его не греческом, а фракийском происхождении. Так и Софокл называет его рождённым во Фракии… *`A`re (осет.) — Это (единое) реконструируемо (преображаемо, трансформируемо, ре-модулируемо* и т.д.) … `Ar`Es — Поиск (и обретение) Возможны… `Ar`Ej — Ищи (и обретай) Ею (этим) … `Ares — Искатель (осет.-ирон.: `Iron, от `Ir`On — Изыскивающий (изыскивающ, изыскатель*) Он… *Ре-модулирование — типа «разглаживание острых составляющих»… *Изыскатель — специалист, занимающийся изысканиями (во 2 знач.) в какой-нибудь области (Толковый словарь Ожегова); изыскивать — приложив старание, найти, отыскать; изыскать — (книжн.) найти, отыскать путём старательных поисков, усилий.

…Легко понять, куда в «Бездонную Бездну» исчезали «непрошенные гости» в Тартарии — в которой у асов (верхнеарийцев) актуальна была своя строгая Стратегия «миграционной политики»… ибо Тартария в человеческих приматах не нуждалась — своих «без устали» массово обезглавливая, чтобы «веселей» («подвижней») сознанию (душе) обезглавленных и обезглавливавших именно Жилось (а не «существовалось» — «тлелось»). Так своевольно (в те временные тысячелетия) отважившись явиться в Тартарию индивидуально иль небольшими группами (с «друзьями» и «любопытными попутчиками»), да ещё и при оружии, — вам вскоре некие (без всяческих эмоций «радости» иль «озабоченности» на их лицах) указали бы «карантинные» территории, в радиусе нескольких сотен километров от мест проникновения в «страну»… где за ваши судьбы (вселенные) хоть и относительно, но всё же в некоторой степени ответственности были — «безэмоционально» проинформировавшие вас загодя, о положении «дел» в «стране»… В нашем понимании этого термина, «страной» («государством») Тартарию назвать можно было лишь весьма относительно — ибо из потомков нижнеарийцев (и «жёлтых людей») и в те времена никто чётко не понимал, что «Это» вообще такое, в «которой» (как вариант, называемой «Тартарией») неведомо что творится НАСТОЛЬКО… что никому из посторонних так и не удалось совместить в себе свои познания про «Тартарию» с тем, чтобы донести их до сознаний «Туда» некогда оных (посторонних) проводивших — ибо последние в очередной раз провожали именно тех, кого никогда более уже не увидят, и о ком даже знать будет им не дано, «живы» те «смельчаки» иль однозначно «мёртвы».

И древним и современным учёным, потомков нижнеарийцев и «жёлтых людей», относительно «хорошо» было и есть «известно», что «скорей всего» на просторах «Тартарии» многими тысячелетиями «бал»* правили «дикие и полудикие», «кочевые и полукочевые» племена «язычников» — к «которым» лучше не соваться. Ненавистным и страшным для них термином «язычники», верхнеарийцев идентифицировали безгранично (плодовито) многобожные эллины, ромы, прочие потомки нижнеарийцев и «жёлтых людей». А как их, «диких кочевников», ещё называть, когда они и на «это» про себя не «обижались». И понимаете ли в чём вопрос? Дело в том, что многими тысячелетиями для всякого, кто не верхнеариец, суша земель Азии (Асии) заканчивалась именно оттуда (с запада на восток, и с юга и юго-востока на север), откуда начиналась и заканчивалась для неверхнеарийцев сама «Тартария»… за «Которой», по непроверенным и неподтверждённым «слухам», возможно ещё «есть» (как, возможно, не «брешут») и некая «Гиперборея»… иль ещё «Что» — о «чём» (непосвящённым в таинства верхнеарийцев) только детям своим на ночь и рассказывать, чтобы тем слаще засыпалось… То есть для потомков нижнеарийцев и «жёлтых людей», долгие тысячелетия, весь их мир «был» и «заканчивался» на теле некого виртуально воображаемого ими громадного «животного» иль «водоплавающего», а то и на неком большущем «дереве». И мир их «заканчивался» или началом вод мирового Океана, или началом подконтрольных древним верхнеарийцам земель — протяжённость западных, южных и юго-восточных границ которых в Азии была беспрецедентно «много-тысяче-километрова»… а в Африке (протяжённость границ) — начиналась сразу же, после северных (на неведомый юг) виртуальных границ Центральной Африки…

*Бал (от фр. bal*, итал. ballo, нем. Ball*) — собрание многочисленного общества лиц обоего пола для танцев. Балы отличаются от обычных танцев или дискотеки повышенной торжественностью, более строгим этикетом и классическим набором танцев, следующих в заранее определённом порядке… *`Bal (осет.) — Вишенка; Череп (прежде чьей-то головы) … см. `Bal`C — Череп Смертного; `Balc — воинский поход; поход (странствие) за черепами; `Fut`Bal — Повинный (качеством поступи по жизни) Череп; `F`Ut`Bal — Перспективой Преобразитесь Черепами (в черепа; тогда как остальное — в топку, в огонь костра); `F`ut — В Будущее (в физическую перспективу) Прекратитесь (освободившись душой) … ср. Football [`futbɔ: l] (англ.) — футбол*; футбольный мяч… *Футбо́л (от англ. foot — ступня, ball — мяч) — командный вид спорта, в котором целью является забить мяч в ворота соперника ногами или другими частями тела (кроме рук) большее количество раз, чем команда соперника. В настоящее время самый популярный и массовый вид спорта в мире.

…Уже сегодня исследователям вопроса известно, что первые в истории человечества «футболисты», в эту командную «игру» играли именно человеческими черепами. Как известно и то (в том числе от древних эллинов и ромов), что верхнеарийцы в походном порядке к сёдлам своих боевых коней привязывали черепа прежде ими индивидуально убитых людей, а вокруг своих индивидуальных жилищ складировали множества черепов, пока не сгодившихся для производства из них разнообразной хозяйственной и игровой утвари. А посему продолжим тему… В частности в Азии, за началом пограничных территорий т. н. «Тартарии», потомки нижнеарийцев и «жёлтых людей» многими тысячелетиями предполагали начало, собственно, безбрежного мирового Океана. А то, как же иначе?.. — хоть и не проверить. Ибо всех, кто когда-либо в древности осмеливался податься вглубь подконтрольных верхнеарийцам земель — которые конкретно чьим-то «государством» идентифицировать, и сегодня у современных учёных «язык не поворачивается» (как то и «извилины в мозгу»), — тех никогда больше никому не довелось ни видеть, ни даже слышать что-либо о их судьбе (хоть в образе правдоподобных «слухов» иль «фантазий») … Из выше сказанного понятно, что воистину беспрецедентно (для нижнеарийцев и «жёлтых людей») гостеприимные верхнеарийцы, никому не запрещали ходить к ним в «гости» и даже навечно на подконтрольных им землях остаться. «Новоявленных» они лишь сразу пригранично предупреждали о существующих порядках (законах) на их землях. И если кому из «тех», по той иль иной причине, «взгрустнулось» открыть для себя «дверь» в неизведанное и любопытное — «которую» («дверь») предупреждалось, что открывать всякому индивидууму для себя судьбоносно вкрай, — то так тому и бывало.

В свете выше сказанного вспомнились опять же остроты из RUнета: «Не беда, если нет друзей, беда если все они фальшивые и продажные… Человек на 80% состоит из воды. Если у человека [человечества] нет мечты или цели в жизни, то он [оно] всего лишь вертикальная лужа… Нет никаких ключей от счастья. Дверь всегда открыта»… Главное — встать, потом проснёмся… Так вот проникнуть в таинства древних верхнеарийцев, никому из относительно «посторонних», ни в кои времена не запрещалось. Просто загодя предупреждалось, что за границей начала неизведанного о верхнеарийцах, начиналась иная реальность. И всем тем, кто туда раз проник, назад выходить УЖЕ или не захотелось самому, или не выпустили — поди и узнай кто и по какой причине, если сам настолько смел иль безрассуден… Дело в том, что уже через несколько сотен километров, от внешних границ подконтрольных древним верхнеарийцам земель, для всякого (в том числе и верхнеарийца) начиналась реальность, в которой его регулярно тестировали на «вшивость» сознания — чтобы если тот иль иной «завшивел» (или в «гости» уже безнадёжно «вшивым» безрассудно «намылился»), то сразу его оперативно и обезглавить… Когда прежде в «Pro» рассказывал о своём сне, в котором оказался среди жертв, обречённых сарматами на ритуальное обезглавливание — то это и было, вероятно, ввиду моего безрассудного любопытства (ибо жуть как страшился, таким посредством умереть). Жертв во сне, рядом со мной, отдельными кучками (по нескольку десятков жертв в каждой), было немерено (возможно несколько тысяч). Среди жертв, напомню, были и длинноволосые скифы, и множество женщин (возможно и сарматских), а также и детей. Не знаю и могу лишь предполагать, кто из жертв по какой причине составлял тогда мне компанию (в которой тогда уже, до последнего выдоха, вся за себя) … Вот эта самая участь неминуема ждала в том числе и величайших в истории развития нижнеарийцев и «жёлтых людей» завоевателей, безрассудно со своими, «непобедимыми» в их мире армиями, периодически вторгавшихся в пределы земель, в течении многих тысячелетий подконтрольных верхнеарийцам.

Истории человечества известны лишь два случая, чтобы завоеватели в те времена (до окончания эпохи Великого переселения народов) нарушили границы верхнеарийцнев и потом спаслись. И спаслись лишь по той причине, что безрассудно вглубь скифских территорий не углубились… вовремя сбежав и оставив свои армии на произвол судьбы. Речь в данном случае о Дарии I (известном, в том числе, по т. н. «Марафонской битве» 490 года до н. э…. и по тому, что прежде, около 512 года до н. э., отважился совершить поход против причерноморских скифов и своевременно трусливо от них сбежал), а затем и о А. Македонском (около 334 года до н. э., из познавательного любопытства, наведавшимся к причерноморским скифам — накануне победоносных завоевательных походов против персов и завоевания «всего мира» потомков нижнеарийцев). Тогда как о многих, не менее храбрых и властных полководцах (с их «непобедимыми» армиями), и поныне истории человечества уже давно, как стало ничего «неизвестным». Средь тех же к верхнеарийцам непрошенных трусливых и коварных пришельцев, которым не «посчастливилось» вовремя сбежать и о которых в истории человечества остался след, мы знаем, например, о Кире II Великом — персидском царе, основателе персидской державы Ахеменидов. Не стану в сокращённом варианте «Pro» вдаваться в подробности (разве что немного!), как данного завоевателя мира потомков нижнеарийцев, обесчестила Тамирис — царица одних лишь только массагетов, без необходимости подключения к случившемуся кого иных, из бесконечного множества племён и племенных союзов верхнеарийцев тех времён. Это случилось, как сообщают источники, в 530 году до н. э. — ещё и до боязливого похода к причерноморским скифам выше упомянутого Дария I.

Так, Кира II Великого живым пленить не удалось. А потому обезглавливать пришлось уже его труп — чтобы хорошенько промыв голову в бурдюке, наполненным кровью его воинов, сделать затем из черепа той головы, возможно, ориентир для мочеиспусканий… Обратите внимание, что в случае проникновения вражески настроенных армий на подконтрольные верхнеарийцам территории, им непременно давали возможность углубиться в них. Историки, со времён скифов, называли этот манёвр «ложным отступлением». Уже позже скифов, сарматы и аланы использовали этот манёвр непосредственно в бою. Тогда как прежде, скифы этим манёвром имитировали «уклонение» от вступления в сражение. Так, не препятствовав проникновению вражески настроенных армий вглубь подконтрольных себе территорий, скифы снимали с себя всяческое чувство вины за то, на что неуспешные в бегстве завоеватели сами себя УЖЕ бесповоротно обрекли самим фактом углубления в пределы скифов. Ведь всё глубже проникая в Скифию (Тартарию), всем завоевателям становилось понятно, что скифов идентифицировать однозначно «кочевниками» и «дикарями» не только глупо, но, как оказывалось, и небезопасно. Ибо в глуби скифских территорий издревле были расположены целые сети каменных городов (как то, например, Аркаим), в которых жилищные удобства для всякого отдельного горожанина были такими, которых в среде потомков нижнеарийцев и «жёлтых людей» не имели в те времена даже их т. н. «властители мира», а ныне, по сей день, не имеют многие десятки миллионов наших современников.

Сами посудите, где же здесь «вероломство» и «хитрость», предпочтение войны «коварной» («войны, ради самой войны»), о «которых» жаловались самим себе и прочим эллины? Ведь скифы до определённых пределов ВООБЩЕ не препятствовали проникновению в подконтрольные им территории завоевателей — многие из которых и поныне в среде историков или совсем неизвестны, или не «Великие» лишь только по той, получается, причине… что своевременно не смогли сбежать. Так без сопротивления достаточно углубившись к скифам, завоеватели как-то вдруг поутру обнаруживали, что обратный путь закрыт настолько многочисленной армией, что бежать-то УЖЕ и поздно. Путь для таких завоевателей был относительно «открыт» лишь в направлении ещё пущего углубления в подконтрольные скифам территории — сам факт чего был для завоевателей и их советников беспрецедентно беспардонным «выносом мозга» ещё пока функционировавших на их шеях голов… И на этом пути углубления в территории скифов, армии завоевателей уже дожидались «провокационно» небольшие воинские формирования верхнеарийцев, которым настолько позарез надо было срочно умереть именно в бою, что они, в данном случае, именно из-за этого, образно выражаясь, «даже кушать не могли»… а не так, как у потомков нижнеарийцев и «жёлтых людей» — из-за того («кушать не могли»), что (те) жизни себе не представляли, чтобы кого из ближних иль дальних не обмануть, не обокрасть, не поработить, и не насиловать во все мыслимые и немыслимые щели, во всех мыслимых и немыслимых сексуальных для них позах… Обратите внимание, что именно для разбойничьего захвата чужих территорий, для порабощения жителей тех территорий и беспредельного их трудового пользования и сексуального насилия… эллины, ромы, арабы и «жёлтые люди» и вели меж собой в своём мире войны, которые в частности эллинами и идентифицировались, в своём отношении, как войны «честные» и «справедливые» — всё равно, как и «Афина Паллада» есть богиня якобы, на их взгляд и интересы, «честной» и «справедливой» войны.

Таким образом, у попавших (в глуби подконтрольных верхнеарийцам территорий) в «непонятку» завоевателей (с их «попутчиками» — среди «которых» порой были «лучшие умы» подвластных им стран и относительное «множество» женщин с детьми), был только Выбор — «как именно и насколько быстро им умереть». Можно было некоторое время бесстрашно сражаться с небольшими армиями верхнеарийцев — и убивая тех, тем самым продлевать себе жизнь месяцами. А можно было сразу развернуть свою армию в том направлении, откуда пришли — чтобы верхнеарийцы враз всех (стар и млад) умертвили, а трупы ритуально сожгли (на курганных захоронениях павших в бою своих, верхнеарийцев, воинов!) … вместе со всем тем, что при себе имели — кроме своих голов и материальных ценностей, которые мертвецам на «том свете» уже всё равно не понадобятся… По сути вопроса, армиям завоевателей верхнеарийцы были рады и вели с ними именно ЧЕСТНЫЕ войны — в которых «честью» и считалось то, чтобы непременно бесстрашно умереть. Ибо всякий человек в этот иллюзорный мир (в «Матрицу») приходит не по своей воле, но именно по своей воле может из него уйти — при этом, не нарушая заповедей Сущего, с превеликой гарантией того, что вмиг окажется в «Абсолюте» (в «Раю», в «Асгарде», в «Валгалле» и т. п.) … Так и прежде упоминавшегося Дария I, скифы завлекали вглубь своих территорий. Но тот «себе не дурак» и, оглядываясь, не далеко ли в глубь к скифам от границы зашёл, заявил им, что если они не трусы пусть сразятся с ним «здесь и сейчас», или «здесь и сейчас» признают себя покорёнными… Ну разве это не смешно. Смелый только огибать побережье Чёрного моря (где на территориях верхнеарийцев позволялось компактно и вперемешку густонаселённо проживать любым пришлым народам и отдельным индивидуумам) и предусмотрительно не углубляющийся в подконтрольные скифам территории на восток — о масштабности которых даже не ведает, что протяжённость их ещё в те времена была по самый Тихий океан, — Дарий I предлагает скифам поработиться и передать ему полномочия над своими землями.

Ну, да. Скифов это несколько «задело за живое». Но как относительно «безгрешно» («честно», «обоснованно») убить Дария и всех его попутчиков? Когда те в глуби их территорий ещё пока не видели и части тех «чудес» — после созерцания «которых» всякий, на взгляд скифов, сам должен понимать, что теперь ему УЖЕ точно не жить… не говоря уже, чтобы хоть в качестве «рабов» — «которых», ввиду соблюдения БЕЗУПРЕЧНОСТИ, скифы ВООБЩЕ не имели, — ибо хоть и редко в среде нижнеарийцев и «жёллтых людей», но всё же случалось, что раб мог бежать… и даже с отрезанным языком поведать остальному миру о том, каких чудес он навидался в глуби подконтрольных «загадочным скифам» территорий… Короче говоря, скифы Дарию ответили, что если тот точно (всерьёз) намерен с ними сразиться, то пусть, «для приличия» («причинности»), хоть слегка физически надругается над одним из курганов (почётных захоронений предков) — которые везде рядом с ним повсюду, — чтобы они, скифы, сами к нему явились и Дарию больше не было бы необходимости за ними «гоняться». Дарий же в течении нескольких (!) дней, после полученного от скифов ответа, не спешил этого делать. Как, впрочем, и домой пока ещё тоже не спешил — ибо где, в известных ему землях и народах, такой характер взаимоотношений людей меж собой мог бы ещё увидеть… Тогда скифы достаточным поводом не иметь в себе «чувства вины», сочли прежние в их адрес от Дария оскорбления, по теме «трусости» и угроз «покорения в рабство», и сами, своими, в боевом порядке воинскими формированиями приграничных скифов «невзначай»*, неожиданно для «завоевателей», поутру появились прямо напротив лагеря армии персов… и в течении многих (!) часов ожидая (ибо начинало уже вечереть!), пока те, как возомнившие себя «завоевателями», сами соизволят наступать — … принялись безобидно гонять меж собой «случайного» забредшего к ним зайца, при этом бурно веселясь и не убивая того стрелами. Увидев всё это, Дарий спешно посовещался со своими «мудрецами» и — дождавшись ночи и оставив на поголовную погибель почти всю свою армию имитировать его физическое присутствие в лагере, — вероломно спешно сбежал… чтобы впоследствии о нём не просто что знали в «истории человечества», но чтобы и идентифицировали непременно «Великим»…

*Невзначай — (разг.) случайно, без умысла и подготовки. Пример: «А вечером у Ратазяева кто-то из них стал вслух читать одно письмо черновое, которое я вам написал, да выронил невзначай из кармана» (Ф. М. Достоевский, «Бедные люди», 1845 г.).

…А то, как же иначе — чем он «рылом не вышел и хуже прочих, осмелевших вторгнуться к скифам и сумевшим, таки, сбежать. Так Дарию I сподобилось в Скифии оказаться и от скифов сбежать, как о том сообщают источники, «около 512 года до н. э.». Тогда как ещё и по завершению Великого переселения народов, когда не мигрировавшие в Западную Европу верхнеарийцы создавали в Восточной Европе конфедеративную Аланию и вошли в конфликт с хазарами (то бишь с иудеями, по случаю надобности временно вспомнившими, что и они тоже есть потомки скифов!), на территории той средневековой Алании/Хазарии «испарилась», в поныне «неведомое», более чем 200 тысячная армия Арабского халифата*, под предводительством последнего халифа династии Омейядов, идентифицируемого Морваном Глухим*… и это после того, как до неё в Алании прекратила подавать признаки жизни 70 тысячная армия халифата, на спасение которой Морван безрассудно и ринулся… чтобы хоть и аномально «испарившись» со всей своей армией (так и не встретившись с прежде «испарившимися» предшественниками, возглавлявшимися его братом), всё же оказаться в истории человечества не последним из полководцев… Так первых, аланы запустили на подконтрольные им территории через «Аланские ворота» (Дарьяльское ущелье). Те на родину голубиной почтой посылали сообщения, что «взяли три крепости Аланов». Последним же сообщением было, что они «дошли до некой реки»… а потом сплошные многоточия… Отправившихся на спасение первой армии, теперь уже запустили на подконтрольные в Алании хазарам земли, через «Дербентские ворота». Как только армия Морвана их миновала и несколько углубилась на север, за ним образовалась «нечто», из «чего» он понял, что это не только что его, но и его династии «Game Over». Назад, ни для единого из его армии, пути УЖЕ не было. А впереди, если даже удастся прорваться шибко на север — неведомые земли тех, кто через столетие-другое станут известны, как «русские»…

*Арабский халифат (араб. Исламский халифат‎) — теократическое исламское государство, возникшее в результате мусульманских завоеваний в VII — IX вв. и возглавлявшееся халифами. Первоначальным ядром халифата стала созданная арабским проповедником единобожия и пророком ислама Мухаммедом в начале VII века в Хиджазе (Западная Аравия) мусульманская община — умма. В результате мусульманских завоеваний было создано огромное государство, включавшее Аравийский полуостров, Ирак, Иран, большую часть Закавказья (в частности Армянское нагорье, Прикаспийские территории, Колхидскую низменность, а также районы Тбилиси), Среднюю Азию, Сирию, Палестину, Египет, Северную Африку, большую часть Пиренейского полуострова, Синд… *Марван II (Марван ибн Мухаммад ибн Марван; Марван ал-Химар; Марван Глухой) (688 — 6 августа 750) — последний, четырнадцатый, арабский халиф (744—750) династии Омейядов, правивший в Дамаске. Внук Марвана I. Известный полководец… В течение 12 лет, предшествовавших восхождению на трон, Марван управлял в качестве наместника Закавказьем (732—744). Став халифом, он вторгся в Грузию и опустошил её, затем взял три крепости Аланов. Совершал рейды за данью. Войны против хазар и аланов убедили его в необходимости реформирования вооружённых сил халифата.

…На данный момент, в частности в Википедии, информация о Морване Глухом постоянно в разные стороны меняется так, что даже не уследить. А то, как же — писать-то и фальсифицировать исторические данные потомки нижнеарийцев и «жёлтых людей» патологию в себе развили такую, что на зависть античным эллинам и ромам. Но даже и из этих сведений понятно, что не всё так однозначно — когда в Арабском халифате известны всего лишь две (!) династии (вторая — Аббасидов: 750—1258), первая из которых и прекратила своё существование именно по вторжению последнего халифа этой династии в Аланию. По случаю чего в очередной раз вспомнилось от Заратустра: «Что каждый имеет право учиться читать, — это портит на долгое время не только письмо, но также и мышление»… Некогда в Причерноморской Скифии случившееся с А. Македонским — помогло ему в последующем завоевании Перси и почти «всего мира» раннеантичных нижнеарийцев (VIII — II века до н. э.). Случившееся же с Морваном, поспособствовало арабам кардинально усовершенствовать свою армию и в последующем завоевать обширные территории, вплоть по часть Пиренейского полуострова. Во втором случае, те усовершенствования касались того, как в частности сообщают о том официальные источники, что вместо системы, замешанной на традициях клановой преданности, арабами были созданы более компактные и мобильные войска (а то как же, когда согласно официальным источникам, армиям Арабского халифата именно в Алании противостояли войска, общая численность которых едва превышала 30 тысяч всадников кавалерии) … а также воинам, во вновь созданных войсках халифата, стали регулярно выплачивать жалованье, а командование было поручено кадровым военным, а не родовитым вельможам* (мажорам*), как то прежде при Морване…

*Вельможа — 1. (устар.) знатный и богатый сановник. Пример: «Вы скажете, может быть: ну, пусть отец заслужил звание князя, графа, герцога и за свои труды или подвиги сделался из простого человека вельможею; да за что же сын его, который ничего ещё не сделал для общества, получит в наследство это звание и, следовательно, некоторую часть почестей, с ним соединённых?». (М. Н. Загоскин, «Искуситель», 1838 г.). 2. (перен., неодобр.) зазнавшийся человек… *Мажор — (перен., неодобр., жарг.) богатый или высокопоставленный человек, обычно — ребёнок из богатой семьи.

…В течении многих прежних тысячелетий, до начала Великого переселения народов в Европе в IV — VII веках, причины для регулярных войн у верхнеарийцев в своей межплеменной среде случались свои — причём по самому факту своего рождения верхнеарийцами (в своей обособленности от прочих племён и народов), по степени качества их осознанности в тот или иной период своего развития. Даже выше упомянутое «Великое переселение народов в Европе» не носило, в известном понимании нами данного термина, «захватнического» характера — ибо «оно» («переселение») было средством множества верхнеарийских племён по Новой меж собой «размежеваться» на тех (символом «Y»), кто оседлое существование пожелал продолжить (если свои и прочие не убьют) среди западноевропейских потомков нижнеарийцев, и тех, кто постепенно, но массово, уже и с начала I тысячелетия н. э., начал переходить к осёдлому образу существования и в Восточной Европе… «положив болт» на необходимость продолжения кочевой жизни и на необходимость обременительного (в вечном движении!) контроля за обширными просторами прежней Тартарии* — дабы скорей забыть, что «когда-то» «чему-то» предки для «чего-то» присягали… ведя жизнь в бесконечном движении к «некой» Цели — достижимость Которой отныне подавляющему большинству верхнеарийцев представлялась крайне «иллюзорной»…

*`Tar`Tar`Ia (осет.) — Продвигай (гони) и Продвигай (гони) Её/Его (к индивидуальному достижению обще-желанного) … `Tar`Taria — Продвигай (гони) Движением (вечным — см. англ. Torus, в фильме Фостера Гембла «Процветание» [«Thrive»], поднимающим завесу над тем, что действительно происходит в нашем мире и как на самом деле вершится управление всем на Земле и во всей Вселенной).

…Да, верхнеарийцы уже и с начала I тысячелетия нашей эры (общепринятым ныне, как официальное, летоисчислением) принялись всемассово, племя за племенем, переходить к осёдлому образу жизни. Но «жизни» ли (а не существования) и «верхнеарийцы» ли, тогда уже?.. Впрочем, в той или иной степени, «верхнеарийцами» продолжали считаться и сами себя считать ясы (асы) прежнего содружества аланских народов и племён — по наследственной сохранявших (как могли — ввиду столетиями позже сложившихся трагических для них обстоятельств) чистоту языка, традиций, верований и сакральных знаний предков о таинствах Вселенной и человеческого бытия в Ней. Как то и о том, немаловажном для нас и сегодня, что в этом мире — мы есть в «иллюзорной» действительности программы Сущего «Создатель», а в «загробном» — в «настоящей», той же программы (а в относительном «идеале» — вне всяких программ и приоритета Сущего над своей душой) действительности. Что, продолжу, индивидуальная «Вселенная» всякого из нас по его уже «даже» зачатию в мире, где и по сей день (Пока!) нет ничего абсолютного и всё весьма относительно, — это и есть «Судьба» всякого из нас, в данных наших физических от Сущего воплощениях, частями («кармами») своих «бессмертных душ» (сознаний) в «человеческие» физические тела («оболочки», «упаковки»). Ввиду чего напомню из «Маленького принца» Сент-Экзюпери: «Проснулся утром — прибери свою планету (вселенную)».

Многие из нас, современников, решат, так и не поняв суть вопроса: «Ах, вот оно что: смысл счастья — в самой жизни»… тем самым продолжая «тлеть» («существовать»), в ожидании своего счастья «на блюдечке с голубой каёмочкой» — которого, на их взгляд, тоже достойны уже по самому факту своего рождения в теле человеческом. «Получить что-то на блюдечке с голубой каёмочкой, значит — по мнению пользователя RUнета, под ником «Негасимая Звезда», — беспричинно и против всяких ожиданий получить то, что нужно, причём на самых выгодных для себя условиях»… Но это уже, «батеньки», существенно больше, чем даже банальная «халява». И таковым «тлеющим» в бессмысленном существовании, стоит напомнить слова Н. Г. Чернышевского: «Кто не предъявляет своих требований, о том никто не заботится». И это не для острастки. Ибо в «Pro» технологии, посредством которых забота и о ныне «тлеющих» — по-детски наивно убеждённых (возомнивших), что «живут». Вот им-то, в первую очередь, и предоставлена будет возможность «подавиться» своим индивидуальным «настоящим счастьем» — чтобы реализации своих «индивидуальных счастий», более осознанным из современников, не могли уже с тех пор быть «хвостообразным» рудиментом*, по принципу: «Баба с возу — кобыле легче»*… которому, принципу, английский эквивалент звучит по-русски так: «Если леди покидает дилижанс — дилижанс увеличивает скорость»…

*Рудимент — 1. (биол.) недоразвитый, остаточный орган, бывший полноценным на предшествующих стадиях существования организма. Пример: «Это животное с длинным, вытянутым в нить телом на самом деле относится к двустворчатым моллюскам; свидетельство тому ― рудименты раковины, крохотные створки с режущими краями». (М. Ю. Куликов, Л. С. Кодолов, «Морские раковины», 1982 г. // «Химия и жизнь»). 2. (перен.) пережиток какого-либо исчезнувшего явления. Пример: «Ясно, что жёсткая позиция по территориальному вопросу, унаследованная от тоталитарной системы, сегодня выглядит как рудимент холодной войны и блокирует процесс окончательной нормализации российско-японских отношений». (Вячеслав Костиков, «Роман с президентом», 1996 г.) … *«Баба с возу — кобыле легче» — смысл этой пословицы вовсе не в том, что «баба» должна пешком ходить вместо того, чтобы напрягать кобылу. Смысл этой пословицы в том, по мнению пользователя RUнета под ником «Возвышенная», что если ты уйдёшь — никто по тебе не заплачет и назад не позовёт, и для отражения такой идеи в английском есть собственные выражения — без «баб», «кобыл», «леди» и «дилижансов»: 1. If I we never see you again, it’ll be too soon; 2. Good riddance to bad rubbish; 3. We are better off without you (them, etc.).

…22.07.2016 ВЦИОМ (Всероссийский центр изучения общественного мнения) опубликовал результаты исследований, согласно которым 73% россиян, а также их близкие, НИКОГДА не сталкивались с насилием — сексуальным, моральным или физическим. Ввиду чего приведу очередную порцию острот RUнета: «Покажите мне человека, у которого нет НИКАКИХ проблем — и я найду у него шрам от черепно-мозговой травмы… Мозги, конечно, не видно, но, когда их не хватает — заметно… От тех, кого „трудно найти, легко потерять и невозможно забыть“, обычно чрезвычайно трудно избавиться!.. Он уходил, а я молчала — а так хотелось заплясать… Женщины влюбляются в то, что слышат, а мужчины — в то, что видят. Поэтому женщины регулярно красятся, а мужчины регулярно врут… В женщине [как, впрочем, и в любом человеке] всегда борются две сущности: кошка, которая хочет гулять сама по себе, и собака, которой непременно нужен хозяин… Главный орган у человека — это задница. Она во всём принимает участие — в рождении и лечении, в питании и испражнении, в воспитании и учении, в принятии решений и поиске приключений, в получении сексуальных удовольствий и шрамов от физической боли… Никто так прекрасно не умеет владеть языком, как человек, умеющий держать его за зубами… Лучше плакать у психолога, чем смеяться у психиатра»… И немного, к слову, от психологов: «Привлекательность человека выражается в самообладании, харизме и уверенности в себе — потому что в конце концов внешность перестаёт очаровывать, а необъяснимая магия притяжения вашей уникальной личности остаётся навсегда… Сомнения не привлекают и не способствуют здоровым отношениям — потому решительность должна быть во всём: начиная с того, какое мороженое купить, заканчивая тем, в какой стране и как жить».

Слова, как и твари Сущего, обладают своей энергетикой. Потому психологи рекомендуют реже произносить слово «проблема», по возможности заменяя его словом «вопрос». Живя с ощущением в своём сознании истины по теме «memento mori», влиявшей на его смысл существования, прежде упоминавшийся Курт Кобейн по-своему для себя разрешил вопрос относительно того, чтобы враз «сгореть», чем безвременно «тлеть». Не «тлеть», а по своему «сгореть» (их терминологией: в «Огне из Себя») решили и средневековые видящие толтеки Кавказа (и иже с ними) — когда их единомыслящие соплеменники в Америке открыли для посвящённых в их таинства новую технологию обретения для себя, в вечности, индивидуального «счастья»… посредством «перекочевания» сознанием в «Абсолют» (в «Рай») — причём, без необходимости (как всегда прежде!) в персональном на «то» разрешении («санкции») от самого «даже» Сущего, и не оставляя после себя даже трупов своих физических тел («оболочек», «упаковок») … Да, это реально возможно для действительно избранных и информированных в сакральные таинства, а значит и для многих миллионов по их примеру (в те времена) устремившихся в «избранные» — «которых» сразу же, по первому знакомству, любой из настоящих видящих толтеков (даже беглым взглядом) мог «фейсконтролем» (от англ. face control — дословно «проверка лица») выявить в «претенденты»… для того, чтобы прочие множества в те времена претендентов в «претенденты в избранные» — понапрасну даже и не «парились», ибо «Это» (мол, «ничего личного»! ) не по ним (что значило — не в их потенциальных возможностях).

Для больших масс обыкновенных верхнеарийцев в течении многих тысячелетий возможностью оказаться сознанием (бессмертной душой) в вечности (неперерождаемости) «Абсолюта», было принятие именно БЕССТРАШНОЙ физической смерти. Задача эта — не из простых. И долгие годы существования с этой задачей в голове — оперативно не разрешая её индивидуально для себя, — весьма обременительно. С окончанием же Великого переселения народов в Европе и всё большим (интенсивным) переходом верхнеарийцев к осёдлому образу существования, всё меньше поводов у них случалось для войн и бесстрашной в них смерти, и всё больше поводов на регулярных, теперь уже религиозно-ритуальных застольях-пирах (а не войнах!) по любому случаю напиться и забыться. И вот в эти времена, к IX — X векам н. э., видящие толтеки Америки для миллионов по всему свету верхнеарийцев открыли (как некую «Лестницу в Небо»! ) новую возможность оказаться в вечности «Абсолюта» — возможность ещё более абсолютную, чем все прежние, хоть и достигаемую относительно «многолетними» стараниями на «Пути Воина». Причём, «Воина», единственным оружием «Которого» — то бишь орудием производства — был уже не боевой меч (лук, стрелы и аналогичное прочее, в плане умерщвления других иль, при необходимости, себя), как всегда прежде, а отныне именно трезвый* рассудок и трезвый ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ взгляд на всё и вся, как то на процессы, происходящие как в себе, так и в своём ближайшем и Вселенски, во всех Её (Вселенной) мирах, безграничном окружении…

*Очередная порция острот и мудростей из RUнета (и не только), по теме в нашем, современников, ныне существовании трезвости рассудка и трезвости взгляда на всё происходящее в нас и в нашем окружении: «Разбился стакан — это к счастью. Разбилось счастье — это к стакану… Нельзя принимать всё как есть, многое надо принимать как пить… В жизни русского мужчины рано или поздно наступит момент, когда он поймёт — пора, пора гнать самогон… Я человек простой: появились деньги — пропиваю… Осторожно! Алкоголь в малых дозах вызывает необходимость покупки бо́льших доз алкоголя… Не стоит терзать себя дилеммой: наполовину полон твой стакан или наполовину пуст. Скажи бармену, чтобы долил… Реалисту вообще не важно, насколько пуст или полон стакан, важно, сколько осталось бутылок… Если я вам звоню после двух ночи — не берите трубку! Никакой это не я. А если и я, то никакой… Английские учёные считают, что после пятой рюмки водки, русские слово «блядь» используют как запятую… Разница между гордыней и гордостью проста и незамысловата. В решающий момент гордость можно засунуть в задницу, а гордыня сама засунет в задницу вас… Вы замечали, что когда просыпаешься в туфлях, очень болит голова… Самые хмурые люди с утра несут самые звонкие мусорные пакеты… Устал объяснять людям, что я не грустный, а попросту пока ещё трезвый… Доказано, что 100 грамм алкоголя убивают 100 000 мозговых клеток, а всего их 4 миллиарда. Путём простых расчётов понял, что у меня минус 4 мозга… Благодаря интернету даже те, кто со мной лично не знаком, получили возможность узнать, какой я придурок… Впрочем моё детство и юность прошли без интернета. Может быть, поэтому я [ещё кое-как!] понимаю, что за языком надо следить, а за слова отвечать… Каждый раз, когда тебе в голову приходит очередная гениальная идея, можно услышать короткий щелчок — это нервно прикуривает твой ангел хранитель… Не бери от жизни всё — будь разборчив… Люди — странные существа: гадости делают друг другу, а прощения просят у Бога. У многих на шее крестик, а в душе нолик… Думающий атеист, живущий по совести, сам не понимает, насколько он близок Богу. Потому что творит добро, не ожидая награды, в отличие от верующих лицемеров (Ганс Христиан Андерсен) … С большинством мужиков надо провести сеанс экзорцизма и изгнать из них внутренних трусливых баб… Самая большая тюрьма, в которой живут люди, — это боязнь того, что подумают о них другие (Дэвид Айк) … Жизнь [почти вся целиком!] уходила на то, чтобы на неё зарабатывать… Сначала ищешь справедливость, а потом — другую работу… Ибо во времена всеобщей лжи говорить правду — это экстремизм… Поднимаясь по дереву жизни, обходи сук и не слушай дятлов… Не изобрели пока лучшего способа экономии денег, кроме как не выходить сука из дома ни под каким предлогом [чем власть имущие успешно и пользуются!] … И так, 450 депутатов получают зарплату, как 6300 врачей, ежемесячно спасающих жизни десяткам тысяч людей, тогда как эти сотни депутатов портят жизни десяткам миллионов сограждан… Борьба с коррупцией в России — это как рыбалка на канале «Discovery»: поймали, показали, отпустили… Более 250 лет назад — 27 августа 1760 года — императрица Елизавета издала указ, запрещающий взяточничество госчиновников. Никто не в курсе, когда закон вступит в силу?.. Когда человечество научится [бесхлопотно] добывать энергию из окружающей его среды, оно [протрезвев рассудком!] пойдёт вперёд [в прогрессе совершенствования ИНДИВИДУАЛЬНОГО и ОБЩЕСТВЕННОГО сознания] семимильными шагами (Никола Тесла).

…Всё это, по вопросу «а как это?», в той или иной мере доходчивости по теме «Лестницы в Небо» современным интеллектуалам описал в своих трудах Карлос Кастанеда. Хоть всё это и интригующе привлекательно, но всё это, также: тяжко, нудно, хлопотно и весьма относительно «скоро» — в среднем, несколько лет жизни на «Пути Воина», по правилам «Технологии Достижения Желаемого», в окружении своих сподвижников («подельников», без «которых» не обойтись), да чтобы в каждой отдельной группе из 16 человек (состоящей из 4-х относительно «отдельных» подгрупп: 4 +4 +4 +4) обязательно был хоть один, но непременно настоящий видящий толтек… Представьте себе в средневековой Америке (преимущественно на юге северной её части) сети многонаселённых каменных городов верхнеарийцев, окружённых на приличном расстоянии от них множеством мелких (и чуть больше) древесных и тростниковых поселений аборигенных жителей материка… которым чтобы даже меж собой поссориться (не говоря уже, чтобы повоевать!), приходилось ставить в курс дел верхнеарийцев — белых толи божественно всемогущих людей, толи «человекоподобных богов». Почему историкам и неведомы войны меж аборигенами материка ни в какой из периодов их многотысячелетнего существования — собственно, до открытия материка евреем Колумбом и его последователями (финансируемых мировым сионизмом), не знавшим даже и железа… Именно в этих временах и трагических последствиях плодов беспрецедентной созидательности видящих толтеков для всего мира средневековых верхнеарийцев и следует искать корни и поныне бытующего средь осетин выражения «упаси и предостереги Боже от туалтагов!». Да, это выражение от предков из поколения в поколение и поныне сохранено — но уже НИКТО из осетин (разве что, кроме автора «Pro»! ) толком не скажет, о чём в нём речь.

Так во времена бытия средневековых верхнеарийцев «добыча энергии из окружающей среды» была уделом лишь отдельных индивидуумов, посвящённых в сакральные таинства исконных знаний предков. И они, последние, и иже с ними, которых за два-три столетия (с начала IX по конец XII веков) оказалось несколько миллионов особей, не стали заморачиваться о судьбе всего остального человечества, а массово, с земель Америки (о которой в том числе и иудеи ничего в те времена толком не знали!), покинули его (человечество) в «Абсолют» — именно за что Сущий, плодами созидательности иудеев (в своём исконном прошлом — некогда тоже ариев!), и обратил Свой гнев на средневековых потомков верхнеарийцев (оставшихся без столь большой массы видящих толтеков и иже с ними в положении некого относительного «сиротства»), чтобы сей процесс на корню прекратить… Дело это для Сущего было не «на раз-два», а весьма хлопотным, растянувшимся на многие столетия. И только иудеи могли в этом Сущему реально поспособствовать. Как знаем, «свято место пусто не бывает». И со времён переселения народов в Европе, на места всё более и более покидавших верхнеарийские племена Азии (в направлении Америки) видящих толтеков и иже с ними, в верхнеарийские племена Восточной Европы и Азии всё более и более массово, под разными новыми идентификаторами (самоназваниями), прибывали иудеи. Так вначале строительства в Восточной Европе конфедеративной Алании, власть в большей части её обманным путём захватили иудеи и преобразили в Хазарский каганат. После того же, как Святослав Игоревич поспособствовал изгнанию из Алании хазар, они вскоре, со времён князя/кагана Владимира (т. н. «крестителя Руси») изощрились и конфедеративные княжества Руси ввергнуть под своё тотальное влияние и в процессе так называемых и поныне «Великих монгольских завоеваний» предали забвению саму память о былом арианстве* людей поверхности Земли…

*Арии или Ари́йцы — это, согласно Википедии, название народов, говорящих на языках арийской (индоиранской) группы индоевропейской семьи, происходящее от самоназвания исторических народов Древнего Ирана и Древней Индии (II — I тыс. до н. э.). Языковая и культурная близость этих народов заставляет исследователей предполагать существование изначальной праарийской общности (древних ариев), потомками которой являются исторические и современные иранские и индоарийские народы… Ведические же источники сообщают, что сами знания вед — предназначены для ариев. Но кто же такие эти арии? Веды сами отвечают на этот вопрос: арии — это не биологический вид и не раса. В переводе с санскрита слово «арии» — это те, кто стремится к совершенству. (См. осет. `Ar`Ia — «Ищи Его»: своё Я, как путь к абсолютному совершенству и выход из того дерьма, в котором всё человечество [в том числе и мира ариан внутреннего мира Земли!] и по сей день пребывает, как в «безвыходном» лабиринте своего приматного безумия).

…26 ноября 2015 года ушла из жизни (из «мира Яви») кандидат исторических наук С. В. Жарникова — советский и российский этнограф и искусствовед, действительный член Русского географического общества, — которая, со слов кандидата физико-математических наук С. А. Салль, «пошла против академической науки, потому что тема вообще русской цивилизации является запретной* в современной академической науке». Более того, не только в академической науке запретной, но, с его слов, «даже, к сожалению, и в Русском географическом обществе — несмотря на название! — в котором (РГО) эта тема также не приветствуется»… О Жарниковой даже её недруги отзываются как о женщине, которая так невероятно любила Россию, русский север и русскую историю, что ей в этом — по бесстрашию, эмоции и преданности делу, — не было равных среди историков и этнографов. Так вот с её слов (в видео-комментарии на Ю-тьюбе под названием «О Будде Шакьямуни») мы слышим: «Аланы и Русы — всё это одно и то же! То есть разные названия одного и того же!». На том же ресурсе RUнета есть и её видео-комментарий под названием «Кто такие евреи» — в котором о былой родственной и территориальной общности евреев Аланам и Руссам… о Земле Обетованной, «текущей мёдом и маслом», как то на самом-то деле именно о Крыме*. И там же, к словам в «Pro» прежде сказанным, и о ирландцах — кто они и как на территории нынешней Ирландии некогда оказались… и о британцах вообще — как о забритых и изгнанных из своей прежней среды обитания ариях (в качестве типа «наказания»), на новые места проживания, ариями же Восточной Европы…


*Запрет — 1. действие по значению гл. запрещать; запрещение. Пример: «Запрет критики правительства происходил постепенно». 2. требование не совершать какое-либо действие. Пример:» — Хотите, я вас доведу, — сказал князь, привстав с места, и осёкся, вспомнив недавний запрет уходить со двора». (Ф. М. Достоевский, «Идиот», 1869 г.) … Напомню от А. Невзорова: «Благодаря блистательному высказыванию одного из главных, самых главных архивистов страны (которые в точности знают, что враньём в так называемой русской истории является практически всё!), наиболее охраняемым государственным секретом России, является её реальная история». («Эхо Москвы», 06.04.2016).


*КРЫМ*

В 1917—1920 годах американский (!) жидомасон Ленин — лидер лейбористов-социалистов США Борис Рейнштейн — привёл партию жидов-«большевиков» к власти в прежней Российской империи. Реально — это была партия евреев. Вначале построения в стране коммунизма, в составе руководства партии «большевиков» этнических евреев («местных» и вновь пришлых по «Делу») было более 95% «личного состава». И никто по сей день не знает насколько «более». А это потому, что чуть ли не все руководители ВКП (б) были пархатыми жидами (относительными «ортодоксами»), дублировавшими свои идентификаторы на публику так, чтобы большинство населения страны их считала и воспринимала «гхузскими» («русскими»), или хоть «армянами», «грузинами», «азербайджанцами» и «пр.» — среди коих проще этнически «шифроваться» («затеряться», «не опознаться») … Таким вот образом, как выше сказал, прежней Российской империи не стало. А «прежней» потому, что ещё прежде правительство последней «отлучили от власти» исполнители Февральского переворота 1917 года — в результате которого власть в прежней Российской империи перешла к Временному правительству, возглавленному жидом Керенским… Семьи, из которых «выпорхнули» на «свет божий» Керенский и Ленин, задолго до упоминаемых событий были в контакте (вхожи друг к другу). Причём семья Ленина — в «подчинении» у семьи Керенского, виду родовых, должностных (властных) и имущественных характеристик. А потому и меньше удивительно, что вскоре, к концу того же 1917 года, в результате проведения Октябрьского переворота «большевики» Ленина свергли Временное правительство Керенского — успевшего уже напечатать свои деньги, «керенки», и относительно «обогатиться»… чтобы веселей затем сбежать с «временного» трона, для большей неузнаваемости облачившись в женские одеяния и, вероятно, на время сменив походку, манеры и голос… Те, кто сегодня в желании обоснованно подискутировать на тему действительной территориальной принадлежности Крыма — в выше упомянутых событиях и должен искать корни решения вопроса. Ибо обе эти т. н. «революции», Февральская и Октябрьская, финансировались Ротшильдами и Рокфеллерами (но не немцами — как нас в то учили верить и знать). И до тех времён ни у кого не было оснований сомневаться, что Крым — принадлежность Российской империи, а по преемственности — РСФСР, организатора СССР… Свергнув Керенского, Ленин, как «Вождь мирового пролетариата» («охренеть»! ), сам страну и возглавил. В первые же годы Советской власти Ленин утопил эту страну в крови террора — власть в которой преступно захватил, против воли большинства проживавших в то время в этой стране многонационального народа. Несогласных с новой властью в стране было более 90% населения. А потому Ленин легко и с «чёрным юмором» отдавал распоряжения и приказы даже на разовый акт убийства миллиона, например, казаков — в одной отдельной, из многих, локализации «очага несогласия» («сопротивления») … Так вот, придя к власти в России, убив Её царя и наследников, американский жид Ленин, с жидами-«большевиками», в 1923 году, с подачи Лурье* и за своей подписью, от имени РСФСР оформили официальный Договор с еврейской организацией США JOINT АО «Крымская Калифорния». Причём, гарантами исполнения финансовых обязательств организации «JOINT»* по этому Договору выступили еврейские банкиры США и Западной Европы — то есть, по сути, «галерные рабы» тех же самых, выше упомянутых Ротшильдов и Рокфеллеров. Неправда ли, интересная отдельная (вкупе с прочими) композиция «Большой Игры» пархатых жидов вырисовалась относительно так «значимо», что и поныне «хуй сотрёшь»? То есть жиды вооружёнными переворотами и террором захватили власть в России, напрочь разрушили её экономику… — после чего сами же с собой подписали Договор, обеспечением Которого были деньги жидов и Крым граждан РСФСР… Что же это за Документ такой интересный, пахнущий «щедрыми» финансовыми поступлениями якобы в «бюджет» РСФСР, которому на тот момент территориально и принадлежал Крым — в чём никто в те времена открыто (на публику) не сомневался. Так вот по тому Договору 1923 года, грабительски, «до нитки», жидами обобранная РСФСР получала от жидомасонов мира не знаю сколько «много» денег якобы на «развитие экономики» СССР* — которые (деньги) если к концу 1953 года не вернула бы, то, во исполнение этого Договора, должна была (РСФСР) компенсировать жидомасонам их «щедрость» полуостровом Крым и территориями РСФСР до Абхазии (включая г. Сочи). То есть эти территории РСФСР, по тому Договору 1923 года, с 1954 года автоматически должны были бы стать недвижимой собственностью американской еврейской организации JOINT АО «Крымская Калифорния»… которая собиралась их (в качестве «Земли Обетованной») сделать территориальной собственностью потомков сынов Израиля, для создания в их пределах, собственно, государства под названием «Израиль»… После смерти Ленина, с конца 1920-х — начала 1930-х годов и до убийства жидомасонами в 1953 году, Советским государством единолично руководил Сталин. Он сразу, в относительно «мягкой» форме, предупредил жидов, чтобы понапрасну, на исполнение Договора относительно Крыма, «губу не раскатывали». Кто из них быстро не понял, отныне «кто хозяин в доме», — были расстреляны (как, например, Бухарин и Зиновьев со мн. пр.), а остальные или бежали из страны (как, например, Керенский и пр.), или в целях безопасности предпочли смиренно, до поры до времени, «помалкивать в тряпочку»… По завершению Второй мировой войны, мировым сионизмом относительно «проигранной», жидомасоны позволили прежде управлявшемуся ими и относительно «много» знавшему А. Гитлеру скрыться от ответственности перед международным Трибуналом — что мимо внимания разведки Сталина не прошло незамеченным и по достоинству неоценённым. Понимая, с кем имеет дело, Сталин устно подтвердил жидомасонам, что страна исполнит перед ними выше упоминавшийся Договор 1923 года по Крыму — коль те поспособствуют созданию в СССР атомного оружия. Обретя же нужные для создания ядерного оружия технологии, Сталин недвусмысленно послал жидомасонов нахер — попутно их припугнув публичным разоблачением в организации Второй мировой войны… В 1953 году отравив Сталина, сионисты, «не откладывая в долгий ящик», в кулуарах власти принялись недвусмысленно дискутировать об исполнении в этом же году Договора по Крыму — провоцируя «информационные утечки» из этих относительно «закулисных» обсуждений, чем и «напрягая» сознание приемника Сталина во власти над СССР. Почему Н. Хрущёв, в сентябре 1953 года официально сменивший И. Сталина на посту руководителя страны, с началом 1954 года указом Президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля 1954 года и Законом СССР от 26 апреля того же года в авральном порядке и оформил «Передачу Крымской области из состава РСФСР в состав УССР» («Передачу Крыма Украине»), вследствие Которой (Передачи) с тех пор официально Крымская область стала территориальной принадлежностью другого политического субъекта страны — УССР, который (субъект) организации JOINT АО «Крымская Калифорния» ничего не должен, ибо ни о чём с ней по Крыму не договаривался…

*Иехиэл-Михаэл Залманович Лурье (Юрий Ларин) — этот еврей-космополит прибыл в Россию вместе с Троцким по «Делу», якобы «строить коммунизм». Он же — доверенное лицо (а то и сексуальный партнёр) Ленина и родственник Николая Бухарина (последний из которых высказался: «Мы проводим эксперимент над своим народом, также как студент-медик экспериментирует над трупом, купленным в анатомическом театре»). Лурье, по сути, формировал экономическую политику Советской России. В 1917—1921 годах — член президиума ВСНХ. Один из создателей Госплана, с ноября 1921 года — член его президиума… В 1923 году Лурье выступил инициатором проекта по созданию еврейских земледельческих поселений в Крыму, на Украине и в Белоруссии. Для реализации этого проекта было создано Общество землеустройства еврейских трудящихся (ОЗЕТ) в помощь КомЗЕТу (Государственному комитету по земельному устройству еврейских трудящихся при Президиуме Совета национальностей ЦИК СССР), председателем которого сам Лурье и стал… Давать оценку деятельности «гения Лурье» можно в очень широком диапазоне — от вопиющей безграмотности до прямого вредительства. Даже его соплеменник и ярый русофоб американский историк Р. Пайпс отмечал, что «другу Ленина, Ларину-Лурье, принадлежит рекорд: за 30 месяцев он разрушил экономику сверхдержавы». Именно он разрабатывал и внедрял через Ленина схемы «военного коммунизма»: запрет торговли и замена её «продуктообменом», продразверстку, всеобщую трудовая повинность с бесплатной работой за хлебную карточку, принудительную «коммунизацию» крестьян и мн. пр. Лурье уничтожал целые отрасли в России. Так по приказу Лурье и с санкции В. Ленина была ликвидирована отрасль авиастроения… «как ненужная барская забава»… Лурье (ударение возможно на обоих слогах) — распространённая еврейская фамилия. В 2004 году вышел фундаментальный труд Нила Розенштейна, посвящённый исследованию истории происхождения рода Лурье… *Joint [dʒɔint] — 1. (сущ.) место соединения; 2. (анат.) сустав; сочленение; 3. (разг.) кабак. 4. (гл.) расчленять. 5. (прил.) соединённый, общий, совместный… *Союз Советских Социалистических Республик, также СССР, Советский Союз — государство, существовавшее с 1922 года по 1991 год на территории Восточной Европы, Северной, части Центральной и Восточной Азии. СССР занимал почти 1/6 часть обитаемой суши Земли; на момент распада был самой крупной по площади страной мира… Образование СССР (1922—1923) — 29 декабря 1922 года на конференции делегаций от съездов Советов РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР был подписан Договор об образовании СССР. Этот документ был утверждён 30 декабря 1922 года I-м Всесоюзным съездом Советов и подписан главами делегаций. Эта дата и считается датой образования СССР, хотя Совет Народных Комиссаров СССР (Правительство) и наркоматы (министерства) были созданы только 6 июля 1923 г. В 1959 г. в рамках Совета НАТО были отмечены беспрецедентные в мировой истории по своим масштабам успехи СССР во всех сферах хозяйственной и социальной жизни. Почему и неудивительно, что мировой сионизм в 1991 году таки дематериализовал СССР, а ныне та же участь ожидает и РФ — когда с 1991 года узурпировавшие в стране власть жиды (Ельцин, Путин-Медведев) беспрецедентными темпами разворовывают богатства страны и аналогичного, Договору по Крыму 1923 года, свойства договорами «разбазаривают» территории страны теперь уже и в пользу «жёлтых» жидов… В сентябре 1992 года группа народных депутатов РСФСР во главе с Сергеем Бабуриным направила в Конституционный суд Российской Федерации ходатайство о проверке конституционности постановлений Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года «О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств» и «О денонсации Договора об образовании СССР». Это обращение так и не было рассмотрено из-за силового разгона Съезда народных депутатов Российской Федерации (РСФСР) в октябре 1993 года (накануне этих событий суд готовился к рассмотрению этого ходатайства) … В 2013 году по инициативе жителя Тольятти Дмитрия Третьякова были инициированы попытки через суд признать неконституционным роспуск СССР с требованием обязать Правительство России обратиться с предложением к бывшим советским республикам о проведении референдума. 27 ноября 2014 года под председательством судьи Европейского суда Е. Штейнер международный Суд в Страсбурге отказался рассматривать жалобу россиянина, сообщив также, что решение Суда окончательно и не может быть обжаловано ни в Суде (включая Большую Палату), ни в ином органе. В соответствии с указаниями Суда, досье по данной жалобе будет уничтожено по истечению одного года.


…В свете аналогичного негативного ответа и на своё (автором «Pro») обращение в Страсбургский Суд — в связи с принуждением меня спецслужбами страны к совершению массового теракта в Москве (или, «на худой конец», хоть в Грузии!), и по моему им отказу, меня же ими материальным и ментальным, санкциями, ограблением, — даже и «коню понятно», что в том числе и Страсбургский Суд есть откровенный пособник мирового терроризма, по всему свету и поныне вершащемуся мировым сионизмом. И кто в этом, после моих доводов, ещё сомневается — как и в том, что такими же пособниками мирового терроризма являются главы сколько-нибудь значимых держав, государственные и частные СМИ, госучреждения, силовые структуры, высшие, старшие, средние и даже детские образовательные заведения, — да сгинуть им, таковым сомневающимся, всем враз, чтобы на планете сразу стало существенно чище и комфортней для тех, кто того по праву достоин. Ибо, да — вы верно поняли, что речь в очередной раз о том, чтобы малолетним детям не о Деде Морозе со Снегурочкой сказки о возможности «халявы» надо рассказывать, тем самым сызмальства на пожизненную перспективу превращая их в идиотов и дебилов, а непременно следует говорить им правду, что вот они родились, и пусть знают, что физически смертны, а такой же смертный президент их и их родителей страны есть суть жертва аборта, ибо конченный гандон (гандон, в который многократно кончали и ещё не раз кончат!) на службе у мирового сионизма.


У каждого честного, неподкупного, бесстрашного учёного и частного исследователя истории — свой индивидуальный взгляд на происходившее в былом. И все таковые всегда способны сыскать меж собой не претящий ОБЩЕЙ истине компромисс до времён, когда эта истина станет абсолютной. Так в видео-комментарии на Ю-тьюбе под названием «Меня уже поздно убивать» С. В. Жарникова говорит: «У любого нормального народа, если он не является объектом, а является субъектом истории, исторического процесса, как привило должна быть обязательно идеология, и идеология большого масштаба — т. е. больших дел, а не малых дел. И никогда в России не существовало вот такой [как ныне] маленькой идеологии — всегда была идеология мессианская. Это всегда была какая-то большая космическая идея, которую нужно было воплощать в жизнь. Сейчас [же] за отсутствием оной, у нас [и есть] такой сумасшедший разлад»… И ведь для «космических идей» и «мессианства» у славян, как, в предках своих, прежних верхнеарийцев — предостаточно причин. Например, 21 ноября 2011 года на дне Днепра украинскими археологами была обнаружена уникальная находка, которая в который уже раз перевернула все привычные представления о славянских предках. Речь о боевом мече предположительно середины X века, который, согласно данным проведённой экспертизы, был изготовлен из железа, на Земле и поныне не встречавшегося… По мнению Светланы Васильевны (см. на Ю-тьюбе «Светлана Жарникова: Финно-угорская концепция — это бред»), «задумывая и принимая серьёзные для страны решения, мы не должны обращаться только к ближайшей истории — очень важно знать ИСТИННЫЕ корни своего народа: только там, у самых истоков нации, можно найти ответы на вопросы почему сейчас с нами происходит то, что происходит; но и нельзя [также] забывать, что НАША история — это и МЫ в том числе».


Ещё раз обратимся пристальным вниманием к утверждению, царствие ей небесное, С. В. Жарниковой о том, что «аланы и русы — всё это одно и то же». Ибо в этом она является продолжателем выводов о истоках истории появления славян и в частности русских, в своё время в том же ключе запретно озвученных (истоках) великим М. Ломоносовым. Но сегодня мы живём в те уже времена, когда если СРОЧНО не осознаться в своей русскости и исконном славянстве, то вскоре на поверхности Земли не останется ни одного из оных даже в качестве рабов — что благодаря южному осетину И. Сталину (см. данные его ДНК*, чтобы впредь о его действительной этничности не было разнотолков и сомнений!) мировому сионизму по итогам Второй мировой войны так и не сподобилось реализовать. И в этом плане обратите также внимание на слова, например, латышского иудея А. Б. Чубайса: «Я перечитал Достоевского, и я испытываю почти физическую ненависть к этому человеку. Он, безусловно, гений, но его представление о русских, как об избранном, святом народе, его культ страдания, и тот ложный выбор, который он предлагает (типа: „тварь я дрожащая или право имею!“), вызывает желание разорвать его на куски»…


*Российский и американский биохимик, профессор Анатолий Клесов, известный как автор книги «ДНК-генеалогия», недавно выступил с сенсационным заявлением. По его словам, результаты ДНК-тестирования показали, что Сталин с генетической точки зрения осетин. Это сообщение, впрочем, лишь подтверждает слова многих старожил в Южной и Северной Осетии об осетинских корнях Сталина и заявление некоторых экспертов о том, что в борьбу за историческое наследие на Кавказе подключились генетики. Впрочем, это уже не первое научное подтверждение тому, что Сталин был осетином, но первое — для широкой публики. Об осетинских корнях Сталина говорит и Святослав Юрьевич Рыбас — историк, писатель, биограф, российский общественный деятель, исследователь биографии Иосифа Сталина. Это прозвучало и в видео на Ю-тьюбе «ЖЗЛ. Сталин», в котором Рыбас говорит: «Каждый политический деятель — если его оценивать в точки зрения морали, — он преступник. Каждый!». Осетинскому народу по обе стороны БКХ во времена правления Сталина также, как и другим народам страны, было причинено множество бед: в частности, он ответственен за уничтожение большей части осетинской интеллигенции и за то, в том числе, что в 1937 году дигорский язык был объявлен контрреволюционным и фактически запрещён. (Напомню, этот язык и Васо Абаев считал самым архаичным из всех осетинских, и посредством него большинство в «Pro» переводов терминов, глобального масштаба по всему свету распространённости и поныне!). И, тем не менее, глупо сомневаться в том, что Сталин осетин, когда это так и со слов его однопартийцев-евреев, и со слов всех людей, близко его знавших. Например, в год смерти советской оперной певицы В. А. Давыдовой еврей Леонард Гендлин опубликовал бестселлер «Исповедь любовницы Сталина», который позиционировался как её исповедальные мемуары, в которых также сообщалось, что Сталин осетин. Впрочем, родственники певицы отрицают её участие в создании книги… Другой еврей, А. В. Мандельштам (1878—1929), как-то гуляя по улицам с евреем Б. Л. Пастернаком (1890—1960), забрели на какую-то безлюдную окраину Москвы в районе Тверских-Ямских, где первый второму тайно прочёл свои намедни смело сочинённые стихи из 16-и строк, две последние из которых заканчивались так, злорадно характеризуя Сталина по делам его и от публики скрываемой им своей действительной этничности: «Что ни казнь у него — то малина // И широкая грудь осетина». Выслушав, Пастернак сказал: «То, что вы мне прочли, не имеет никакого отношения к литературе, поэзии. Это не литературный факт, но акт самоубийства, который я не одобряю и в котором не хочу принимать участия. Вы мне ничего не читали, я ничего не слышал, и прошу вас [впредь] не читать их никому другому»… См. осет. `Stal — «звезда»; `Stal`in — «звезду ему»; `Stalin — «звёздный». См. также из «Pro»: «Древние предки части южных осетин, кударцев, есть предки халдеев, которыми были родители Авраама — первого еврея и отца как всего еврейского народа, так и всех прочих семитских».


…По какой такой причине осетин ныне не многие сотни миллионов, а несколько сот тысяч — об этом, как раз, лучше всех и знают потомки тех, кто некогда возомнили себя «богоизбранными» и «хозяевами» всех и всего, что есть на поверхности Земли. И пора бы «им» понять, что не в «их» полномочиях концовка судьбы осетин, как и человечества в целом, коль осетины и поныне есть. А потому, кто кого вскоре будет, слогом А. Б. Чубайса, «рвать на куски» — если «хозяева» ортодоксальных иудеев ВОВРЕМЯ не одумаются, помня, что в любом деле, словами И. Сталина, необходима сноровка своевременно остановиться в запросах, — об этом не только автор «Pro», но средневековый монах Раньо Неро*, а также наши современники Ванга, Эдгар Кейси и многие прочие (разной этничности!) прорицатели с ясновидящими весьма доходчиво предсказали. Причём, заметьте, все — «в одну калитку»*, и НИ ОДИН, кроме собственно самих ортодоксальных иудеев, в пользу последних и иже с ними. Так и выше упоминавшийся С. А. Салль — доцент кафедры физики, кандидат физико-математических наук, секретарь и помощник председателя Русского Физического Общества с 2010 по 2011 год, — утверждает, что «СО-знание, СО-весть возвращаются на планету Земля вместе с Русским Духом». И это я к тому, что и прежде в «Pro» уже говорил по теме того, что если вход в то дерьмо лабиринта приматности сознания, в котором все мы и поныне есть, был через понятие «OS», то выход из него именно обратным кодовым курсом, то бишь через «SO» (как и код, оставленный в назидание потомкам обитателями пещер сомати «SO aHM» — осет. «Стань Целостно Таким Же»)…


*Раньо Неро («чёрный паук») — на Западе о нём, прежде никому неизвестном монахе из Флоренции, узнали ещё в 1972 году, когда в одном из монастырей в Болонье была найдена его рукопись, так называемая «Вечная книга», книга-оракул, содержащая предсказания аж до 6323 года. Так Раньо Неро предсказал появление Сталина, приход к власти атеистов-сатанистов и их безбожные опыты с клонированием, предсказал атомные взрывы в Хиросиме и Нагасаки, эпидемии птичьего и свиного гриппа и мн. пр. Нас же ныне больше интересует то, что он информирует о пришествии в начале XXI века спасения всего человечества, в лице рождённого в Тартарии (т. е. России) на берегах Волги человека-гиперборейца с новой религией (учением), который победит религию сатаны. И здесь речь, вероятно, о Вячеславе Мальцеве из Саратова, расположенного, как все знаем, на матушке Волге… Замечу, что согласно более современным нам прорицателям (предсказателям), имя Вячеслав, как имя спасителя человечества, рождённого на Волге, уже фигурирует в сознании и устах многих его сограждан, как о таковом, о В. Мальцеве ничего пока не слышавших. И я и Мальцев утверждаем, что людям меж собой предстоит кардинальным образом временно «размежеваться». Так вот и Раньо Неро в своих пророчествах на начало XXI века утверждает под п.36: «Человечество разделится на два региона — чёрный и светлый»… *«В одну калитку» — 1. (спорт., футб.) об игре в одни ворота; 2. о чьём-либо явном преимуществе в состязаниях. (БСРЖ, 239. Большой словарь русских поговорок. — М: Олма Медиа Групп В. М. Мокиенко, Т. Г. Никитина 2007) … Из шуточных, в тему выше сказанного, двустиший RUнета — «Мы называем это жизнью, // А это просто список дел… Дела [для иудеев] идут пока отлично, // Поскольку к ним не приступал… Работаю довольно редко, // А недовольно каждый день… Я не туплю, // А экономно расходую потенциал… Меня запомните весёлым, // А завтра я начну ремонт… Я попросил бы вас остаться, // Но вы ж останетесь, боюсь… Чтоб дело мастера боялось, // Он знает много страшных слов… Когда все крысы убежали, // Корабль перестал тонуть… Была такою страшной сказка, // Что дети вышли покурить…».


…Говоря о том, что вскоре, слогом Раньо Неро, «человечество разделится на два региона — чёрный и светлый», уместно заметить, что если для нынешних власть имущих и их «хозяев», творящих ОДНОЗНАЧНО негативное, принципиально идентифицироваться «светлыми» («хорошими»), своих оппонентов идентифицируя «чёрными» («плохими») — как то, к слову, и нынешний флаг Израиля в цветовой гамме преимущественно светлый, а предполагаемый флаг ариан поверхности Земли в цветовой гамме преимущественно чёрный, — то не вопрос, по принципу «хоть горшком назови, только в печку не ставь», и принципу «чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало». Тем паче, что согласно «Pro» и Раньо Неро долго плакать иль смеяться у них времени УЖЕ нет. Ибо те, кто ещё не безнадёжен — имеет шанс на спасение. Тогда как все остальные, ничего личного, обречены оказаться в том, что сами себе прежде накаркали в плане «холокоста»… Впрочем, если последним от того полегчает, Раньо Неро убеждён — как до и после него утверждали и многие другие предсказатели, — что человек, в конце концов, всё же сам себя погубит. На что в ответ, в том числе и в качестве оберега, автор «Pro» всем им вместе взятым кажет средние пальцы обоих своих рук. Ибо ещё и из тысячелетиями более древних, чем сам Раньо Неро, рукописей на глиняных табличках, археологами найденных в Ниневии (с VIII — VII веков до н. э. столица Ассирийского государства; как поселение известна, начиная с середины 3-го тысячелетия до н. э.), сообщалось: «Не верьте прорицателям — они все лгут!». Так как на самом-то деле физическое «завтра» каждого из нас и наших потомков НАПРЯМУЮ зависит именно от того, какого качества плоды он или она созидает в своём физическом «сегодня»!.. Тем не менее, отдельными ниже абзацами приведу некоторые предсказания Раньо Неро (с комментариями исследователей [и моими] его творчества) касаемо нашей современности — как ориентир, так и для сверки современникам, обречённым вскоре сделать для себя кардинальный выбор: «дерьмо» он/она для себя и Сущего, иль «конфетка»:


«…Родится новая действительность, и человек, испытав на себе апофеоз всего тёмного, что было прежде, вынужден будет вновь воззвать к Богу. Как Давид в своём псалме, современный человек обратится к Богу, моля его: „Господи, помилуй меня“! Человек почувствует необходимость очиститься: человек, „состоящий лишь из плоти“, должен умереть, уступив место человеку духовному. Немногие [!] люди, которым удастся осознать эту истину, станут смиренными, как муравьи, и пойдут навстречу своей [новой!] судьбе. Другие же [на свою скорую погибель!] продолжат жить, как прежде»… Согласно некоторым исследователям наследия Раньо Неро, такое положение дел коснётся прежде всего стран Восточной Европы, приведя к эмиграции оттуда тысяч людей [преимущественно нынешних власть имущих и разного ранга силовиков и чиновников, с их семьями и ближайшими родственниками], которые наводнят преимущественно Центральную и Западную Европу, неся с собой разруху, бедность, насилие, эпидемии и всякого иного рода негативные явления. И всё же это коснётся, по мнению исследователей, в основном Востока, который породит новое поколение «кондотьеров* духа»…

*Кондотье́ры (от итал. condotta — договор о найме на военную службу) — в Италии XIV — XVI веков руководители военных отрядов (компаний), находившихся на службе у городов-коммун и государей и состоявших в основном из иностранцев. Каждый отряд группировался вокруг кондотьера, который созывал и распускал отряд по своему усмотрению, заключал договоры (кондотты) на ведение военных операций, получал деньги (итал. soldo — «плата», см. «солдат») и расплачивался с наёмниками. Случалось, что кондотьеры захватывали власть в городах, основывая синьории. В рядах кондотьеров было немало авантюристов. Истории известны случаи, когда кондотьеры после получения платы за свою работу переходили из одного воюющего лагеря в другой и шантажировали своих нанимателей.

…Продолжение от Раньо Неро: «Христос умирает на Тибре* и воскресает на Волге». Комментируя это предсказание, исследователи сошлись в том, что именно России предначертано возродить христианство с его ИЗНАЧАЛЬНЫМИ ценностями. Предполагалось, что это начнёт происходить с двухтысячного года — для того, чтобы человек снова смог жить «под сенью Господа». Несмотря на это, как было сказано, будущее человечества в целом видится во мраке. Основополагающей датой для Раньо Неро был 2000 год, названный им годом «Славы Огня» (см. ниже «Вячеслав»*). Приход нового тысячелетия был описан так: «Когда человечество вступит в конец тысячелетия, будет достигнута вершина горного перевала, сверху станут видны бедствия эпохи и откроется путь к Земному Раю. Первое поколение, которое пойдёт этим путём, будет поколением страждущим, поскольку тяжким будет путь обретения радостей духа». Ценой обретения «радостей духа» станет переход через «мост пяти печалей» (см. переход пятой коренной Расы человечества — в Расу шестую!). Первое десятилетие нового тысячелетия будет «временем страхов» — временем активизации мирового терроризма, войн, «цветных революций» и прочих негативных явлений. За ним последует «десятилетие безумия» — это время, в котором мы ныне, на момент данных строк, пребываем, как во времени искусственных «кризисов» (обогащающих этих «кризисов» провокаторов) и всякого рода «путинщины» во многих странах по всему свету (как то, в том числе, в РФ, США, КНР, странах Евросоюза и мн. пр.) … Затем, в 20—30 гг., мы вступим в «десятилетие умиротворения» («перефасовки»*), а потом, в 30—40 гг., в «десятилетие подъёма»…

*Тибр (итал. Tevere, лат. Tiberis) — река на Апеннинском полуострове, третья по протяжённости среди рек Италии, снискавшая себе славу как река, протекающая через Рим, который был основан на её восточном берегу… *Вячесла́в — мужское двухосновное русское личное имя древнерусского происхождения; образовано от основ слов др.-рус. вяще (вяче) — «больше, лучше» + «слава»: сложение основ со значением «более славный». Древняя церковная форма имени — Вяцесла́в; старая календарная форма (до середины XVII века) — Вечесла́в. Разговорные формы — Вящесла́в, Вячисла́в, Вечисла́в; распространённая краткая форма — Сла́ва. Аналоги имени хорошо известны в различных славянских языках. Таковы имена Венцеслав в болгарском, Вацлав и Венцеслав в польском, Вацлав в чешском и словацком языках, и другие… *Перефасовка не меняет первоначальные свойства и состояние товаров. См. от монаха Симеона Афонского: «Человека убивают не обстоятельства, — его убивают мысли».

…То есть УЖЕ «здесь и сейчас» времена настанут относительно «тяжёлые». И прежде всего для тех, кто не умеет понимать язык духа — то есть именно для тех, образно выражаясь, кто «правое» не отличает от «левого», как ствол «кожаного пениса» не отличает от ствола «гусиной шеи» иль ствола «трамвайного поручня*». Чёрный монах (Раньо Неро) говорит: «Погибнут, прежде всего, те, кто одет в одежды, вытканные золотом и властью», те, кто не может жить без власти и без богатства [как наркоманы — без очередной дозы, и как безнадёжные пидоры — без хуя во рту и жопе!]. Будет разрушено «всё, что привело человечество к разрушению». «Всё превратится в прах и под прахом вновь запоёт цикада». Наконец-то завершится история «человека плотского» (то бишь человеческих «мешков с дерьмом») и начнётся история «человека духовного». Человечество перевернёт страницу и после вступительного периода очищения, который продлится полвека, начнётся новая, последняя эпоха, когда человек заживёт в гармонии с природой… Это продлится до 2500 года, после чего, согласно трактовкам исследователей пророчеств Раньо Неро, нас вновь ожидает впадение во всегдашние заблуждения, эгоизм, материализм и насилие. Чёрный монах говорит: «Человечеству суждено пережить три потопа: первый — водяной, второй — огненный, третий — звёздный». И якобы во время третьего потопа, который должен совпасть с периодом с 2500 по 3000 годы, небо погаснет навсегда и история человечества на этом завершится…


*Поручень — 1. приспособление в виде стержня, ремня, за который держатся рукой с целью сохранить равновесие в транспортном средстве и т. п. Пример: «Придерживаясь за поручни, чтобы не быть снесенным в море, капитан подошёл к штурвалу, помещённому в маленькой рубке…» (К. М. Станюкович, «Ледяной шторм», 1900 г.). 2. приспособление в виде стержня, за который держатся рукой при подъёме или спуске по лестнице. Пример: «Она схватилась за поручни железной лесенки и наполовину вылезла из воды». (В. П. Аксёнов, «Пора, мой друг, пора», 1963 г.). 3. опора для руки в кресле, коляске и т. п. Пример: «Поль стиснул холодеющими пальцами поручни кресла». (A. Н. Толстой, «Древний путь», 1927 г.).


…Последнее из выше упомянутого из «Вечной книги», книги-оракул, несмотря даже и на то, что она содержит предсказания аж до 6323 года, настораживает исследователей наследия Раньо Неро. И в первую очередь потому, что Чёрный монах — «Чёрным Пауком» некогда себя переименовавший, ввиду своей истории контактирования с самого детства и по последние дни жизни с чёрными пауками, — никогда в своих предсказаниях, о уже известных нам этапах истории человечества, по мнению исследователей не ошибался… Что сказать? Автор «Pro», кроме как с пауками, весьма в хороших отношениях со всеми тварями Сущего — змеями и червями, волосатыми сороконожками и мокрицами, жабами и тараканами, мошками и молью, муравьями и жуками, и остальными прочими. (Например, филин «под моим окном» ежедневно мне своим у-уканием многократно напоминает: «помни о смерти», «помни о смерти», помни о смерти»…). Что же касаемо в частности пауков — никто из тех, кто меня знает, не посмеет их обидеть в моём присутствии (без угрозы пожизненно стать моим заклятым врагом). Уже прежде, если память не изменяет, в «Pro» информировал, что реальный (а не шоу «Битвы экстрасенсов») экстрасенс спецслужб страны во мне увидел никого иного, как именно паука, плетущего в бесконечность свою паутину. Так вот я вас заверяю, что после того, как человечество уже вскоре, «после полувекового вступительного периода очищения», вступит «в последнюю эпоху» своего эволюционного развития — когда «человек заживёт в гармонии с природой и этот период продлится до 2500 года», — обратного пути уже не будет к «впадению во всегдашние заблуждения, эгоизм, материализм и насилие». Ибо сами прикиньте, что к 2500 году человек уже несколько столетий, как будет бессмертным, и к тому сроку он, «живее всех живых», не только что в физическом питании, но и в физическом дыхании уже не будет иметь потребности — понятное дело, ни имея никаких причин для «эгоизма, материализма и насилия».


Обратите внимание, что когда Чёрный монах говорит, что всего-навсего «человечеству [понятное дело пятой коренной Расы человечества!] суждено пережить три потопа (первый — водяной, второй — огненный, третий — звёздный»), то первый (водяной), как все знаем, оно уже и до рождения Иисуса Христа пережило, а второй (огненный) — переживает ныне, когда, после смерти Христа на Тибре, Христос, согласно предсказаниям Раньо Неро, воскресает на Волге, возрождением христианства с его изначальными, в исконном ПРАВОСЛАВИИ, ценностями. (См. выше: «Основополагающей датой для Раньо Неро был 2000 год, названный им годом «Славы Огня») … И теперь обратите внимание, что когда Чёрный монах говорит, что «во время третьего потопа (звёздного!), который должен совпасть с периодом с 2500 по 3000 годы, небо погаснет навсегда и история человечества на этом завершится», то этим он подразумевает именно то, что эпоха человечества на этом БЕЗВОЗВРАТНО прекратится (как эпоха человечества шестой коренной Расы), эстафетой уступив место эпохе, слогом Заратустры, «сверхчеловеков» — эпохе сверхлюдей седьмой коренной Расы человечества… если его, «человечество», ещё можно будет так идентифицировать — ибо это будет уже Раса боголюдей… Что значит «небо погаснет навсегда» — как не то, что физика, подразумевающая границы, уступит место ментальности, не знающей пределов в микро и макро мирах программы Сущего «Создатель». И смею вас заверить, что эта эпоха будет, как эстафетой Рас заведено, самой короткой — ибо, ещё и за тысячелетия до наступления предрекаемого Раньо Неро 6323 года, все полубоги (сверхчеловеки) станут полноценными Сущими. Причём, Сущими с теми полномочиями, которые ныне и «САМО» Сущего в самых радужных мечтах и чаяниях неведомо.


Слогом толи Бориса Годунова толи Максима Горького «а был ли мальчик?» — в смысле Раньо Неро (Чёрный монах, «Чёрный Паук»), со всеми его безошибочными предсказаниями, — автору «Pro» относительно «параллельно». Ибо «слово не воробей, вылетит — не поймаешь» — как то и в отношении «лохокоста», «который» для мирового сионизма, как пить дать, если возомнившие себя «хозяевами» всего и вся на поверхности Земли СВОЕВРЕМЕННО не одумаются и не «перезагрузятся» сознанием, обернётся таким именно холокостом, какой они в своём (как якобы, с их слов, «потерпевших» от него) отношении некогда озвучили по примеру известного клича воров «держи вора!», чтобы им сподручней воровалось. Но судя по изложенному выше, в плане предсказаний Чёрного монаха, «нет дыма без огня» — в смысле, у всего есть свои причины и в чьей-то голове, если и не средневекового Раньо Неро, предрекаемое со слов последнего, но всё же зародилось и стало озвученным, будь тот хоть нашим современником. А потому согласно и «Pro» уже вскоре, слогом Раньо Неро, «откроется путь к Земному Раю и первое поколение, которое пойдёт этим путём, будет поколением страждущим, поскольку тяжким будет путь обретения радостей духа».

Мы сейчас, на момент данных строк, пребываем в «десятилетии безумия», а затем, с 20 по 30 гг. нынешнего тысячелетия, окажемся в «десятилетии умиротворения» («перефасовки») — которое может оказаться фатальным*, по некоторым прикидкам, для более чем 90% нынешнего человечества, ибо им и до 30—40 годов, до «десятилетия подъёма», не грозит физически дожить… Да, согласно и Раньо Неро, ценой обретения «радостей духа» станет переход через «мост пяти печалей». Ибо если ты «здесь и сейчас» генетически есть безнадёжное «дерьмо» — то так тому и быть, по принципу «оное оному»… Обратите внимание, что значит «первое поколение, которое пойдёт этим путём, будет поколением СТРАЖДУЩИМ, поскольку тяжким будет путь обретения радостей духа». Ведь, «страждать», как знаем, — то же, что «страдать». И речь здесь не столько о физических страданиях — без которых, понятное дело, тоже не обойдётся, когда многих попросту физически будет раздувать и пучить от доступа к абсолютно бесплатному потреблению всего, чего не пожелали бы в любых объёмах, в первую очередь съестного, — сколько речь в пророчествах, в том числе и Раньо Неро, именно о том, в плане страданий, что более всего они станут по части страданий ментальных, «поскольку тяжким будет путь обретения радостей духа». (См. выше от монаха Симеона Афонского: «Человека убивают не обстоятельства, — его убивают мысли»)…

*Фатальный — 1. роковой, неотвратимый, неизбежный, предопределённый судьбой. Пример: «В это первое необыкновенное десятилетие века фантастически перемешивалось новое со старым, либеральное с патриархальным, фатальная нищета с фаталистическим богатством». (В. В. Набоков, «Другие берега», 1954 г.). 2. смертельный. Пример: «В результате некоторых процессов паразит приобретает временное господство, и значительная часть мышей падает жертвой фатальной инфекции». (Г. Ф. Гаузе, «Борьба за существование», 1934 г.).

…Когда выше информирую, что процесс неминуемых преобразований в скором времени «может оказаться фатальным, по некоторым прикидкам, для более чем 90% нынешнего человечества», то это предупреждение не столько даже ортодоксальным иудеям и иже с ними — ибо где вы столько их наберёте, не говоря уже о том, что многие из таковых (как умнейшие или продуманнейшие из людей!) в способности СВОЕВРЕМЕННО сориентироваться на предмет того, что ОТНЫНЕ жизненно необходимо оперативно приспособиться к новым реалиям и новым правилам «Большой Игры» в Матрице (в иллюзорной действительности программы Сущего «Создатель»), — сколько предупреждение именно их (ортодоксальных иудеев) продажным «холопам» и прочим миллиардам «ватников» по всей поверхности Земли. Ибо обратите внимание, что сам себя называющий псевдонимом «Чёрный Паук», Раньо Неро пишет, что в его задачу входит «вылавливать мух», которые любят всякое дерьмо и являются разносчиками всевозможных бедствий, заразы, черноты, эпидемий и прочего негатива (см. от Васи Обломова и Сергея Шнурова: «Любит наш народ всякое говно!») … Если вспомнить средневековую демонологию, одно из имён Дьявола, которому и поныне поклоняются ортодоксальные иудеи, было Вельзевул или Баалзебуб, что в переводе означает «Владыка мух». И потому целью является выловить этих «мух» и на «их» примере показать всему остальному человечеству, какими путями идти нельзя, ввиду их для всех и всего губительными (фатальными).

Поражает исследователей то, что в отличие от Нострадамуса, Раньо Неро очень часто даёт альтернативу, предлагает другие пути развития будущего, даёт людям как бы ВЫБОР грядущих для себя событий. (Вспомнилось из RUнета: «Если бы от выборов хоть что-то зависело, нам не позволили бы в них участвовать… Когда нет своих мыслей, в голову приходят чужие… Плохая новость — время летит; хорошая новость — ты пилот»). Потому для многих событий Р. Неро рассчитывает и второй, благоприятный вариант, и говорит о том, что изменение, коррекция судьбы возможна не только для отдельной личности, но также и для целых наций (этносов), и всей цивилизации в целом… То есть всегда есть лучшая альтернатива, но людям она даётся не просто так, а только путём сознательных усилий, коллективной, групповой работы человечества над собой, над своим астральным кодом. Необходима сознательная работа и приобретение знаний: чем больше знаний — тем лучше! В этом отношении Раньо Неро был и остаётся, по мнению исследователей, выше Нострадамуса, который оставил книгу мрачных и на его взгляд «неизбежных» пророчеств, без предложения альтернативы для человечества, отдельных этносов и личностей… Нельзя не обратить также внимания и на то, что по мнению исследователей наследия Раньо Неро его «Вечная книга», книга-оракул, написана в стиле более древних пророчеств и напоминает пророчества одной из самых древних книг, когда-либо написанных человечеством — «Бундахишн или Основа Творения», что входит составной частью в «Авесту»* Заратустры, писаной его учениками и последователями. Таким же странным речитативом, почти гекзаметром, рассказывает и Раньо Неро…

Аве́ста» (в дореволюционных изданиях «Зендавеста»*) — собрание священных текстов зороастрийцев, старейший памятник древнеиранской литературы, составленный на особом, более нигде не зафиксированном языке, называемом в иранистике „авестийским“. Русское название памятника „Аве́ста“, вслед за западноевропейским, восходит к принятому у зороастрийцев персидскому, которое в современном латино-транскрипционном произношении: [ævestá]. Последнее в свою очередь представляет собой особое, „пазендское“ произношение пехлевийского слова «’pst’k» [aβastāγ] * <[apastāk] *, обозначавшего в среднеперсидском канон зороастрийских книг… *`Arwesta (осет.) — Послания; `A`Wazta — Его Тяготившее; `A`W`Esta — Едино с (таинства) Небес Взятое… *`Zənd`Arwesta — Ума (осознанности) Послания… *`Abastai — Роднящее (от Него — всех и вся, как источное для каждого) … *`Apastak — Напоследок (затыкающее сим рот каждому) … См. гаты*: `Gad`tə — Гад ты (проклятый); `Gagtə — Проклятия (гадам) … *Га́ты (авест. «песнопения») — наиболее значимая и почитаемая часть Авесты, представляющая собой 17 поэтических гимнов пророка Заратуштры, обращённых к единому Богу-Творцу Ахура Мазде*. Гимны включены в виде отдельных глав в состав авестийской книги Ясна и рецитируются мобедами при совершении одноимённой литургии… *`Ahurə `Mazta (осет.) — Познания Тяготы (горечь, печаль).

….«Мухи» — «мухами», но что в отношении «говна», «которое» для всякого рода «мух» столь привлекательно (притягательно), то согласно Википедии на планете ныне, на 30.07.2016, «всего: 13,626—13,855 млн. евреев». Ну, да?! Когда в той же Википедии, но год назад, их было ««всего: более 14 млн.» — без уточнения, примерно насколько «более». Из чего следует, что евреи «вымирают» прямо на наших глазах. И есть ли, кроме понятное дело «мух» («ватников»), кто в эту ОТКРОВЕННУЮ хрень верит?! Когда автор «Pro», если память не изменяет, и в рамках данного сокращённого варианта повествования информировал, что ныне на планете примерно 300 млн. евреев, а по подсчётам и мнению их раввинов, собственно ортодоксами в иудаизме являются более 95% из числа всех евреев… В этой связи интересно обратить внимание, что говорит прежде в «Pro» упоминавшийся Сергей Саль о численности евреев только лишь в КНР, когда автор «Pro» утверждал, что их там примерно 200 млн.: «В Китае по некоторым подсчётам до 50 млн. евреев. Причём это такие евреи, которые так сказать визуально выглядят как обычные китайцы [как и африканские евреи, выглядят как обычные негроиды]. Они там более тысячелетия прожили в Китае.»… Никого не должно удивлять, что ныне в Китае достаточно иллюминатов и всякого рода масонов, в своё время поставивших во главе страны, со слов С. Салль, китайского еврея Дэн Сяопина (1904— 1997), который — китайский политик и реформатор, деятель Коммунистической партии Китая, — никогда, де-юре (формально), не занимал пост руководителя страны, но был фактическим (де-факто, на практике) руководителем Китая с конца 1970-х до начала 1990-х гг.

Это — по информации от С. Салль. Тогда как автор «Pro» в том числе и о Дэн Сяопине прежде в повествовании, если верно помню, сообщал, что он есть потомок средневековых ясов, относительно «добровольно» вывезенных монголоидами в Юго-Восточную Азию во времена так называемых «Великих монгольских завоеваний» из Алании, для содействия в создании монголоидами Великой китайской империи, из многих десятков разрозненных суверенностей монголоидов и прочих этнических групп. Так Салль сообщает, что эти, с его слов, «евреи» за тысячелетие пребывания в Китае «мало сохранили свою веру и стали конфуцианцами — так сказать Конфуций стал для них авторитетом». То есть в предках, в частности такие как Дэн Сяопин, сейчас уже трудно доподлинно идентифицировать кто они в этничности — толи потомки ясов толи евреев, что некогда в глубокой древности, согласно уважаемой и С. Салль Светланой Жарниковой, территориально и родственно было в некоторой степени идентично, — но факт тот, согласно и С. Салль, что преимущественно именно таковые и проводят ныне в Китае политику мирового сионистского (преимущественно Ротшильдов* и Рокфеллеров*) правительства, невзирая на посильное сопротивление этому коренных китайцев. И чем это, как и то, что Ротшильды и Рокфеллеры почти все свои капиталы ныне разместили и продолжают размещать в КНР, угрожает как России, так и всему современному человечеству, образно выражаясь, «и коню понятно» — если сей процесс уже СЕЙЧАС на корню не прекратить и не дематериализовать, дематериализовав самих его, процесса, заказчиков и продвигателей (исполнителей)…

*Династия Ротшильдов (нем. Rothschild, известная также как Дом Ротшильдов или просто Ротшильды) — европейская династия банкиров и общественных деятелей еврейского происхождения, чья история восходит к концу XVIII века. В 1816 году император Австрийской империи Франц II пожаловал Ротшильдам баронский титул. Ротшильды стали принадлежать высшему свету австрийского дворянства. Британская ветвь династии была принята при дворе королевы Виктории. Считается, что с XIX века Ротшильды имеют самое крупное состояние в мире… Майер Амшель Ротшильд (1744—1812): «Дайте мне управлять деньгами, и мне нет дела, кто будет устанавливать там законы» (см. остроту RUнета якобы в ответ таковым от И. Сталина: «Дайте мне управлять страной и приведите ко мне этого залупастого кассира…»… Натан Майер Ротшильд (1777—1836): «Золото — для идолопоклонников, а не для нас. Пока есть идолопоклонники, а они важнее золота, нашему делу ничто не угрожает»… *Рокфеллеры — американская семья промышленников, политиков и банкиров, одна из самых богатых семей в мире. Джон Дэ́висон Рокфе́ллер (1839—1937) — американский предприниматель, «филантроп», первый долларовый миллиардер в истории человечества. Вот некоторые цитаты от него: «Дружба, основанная на бизнесе, лучше, чем бизнес, основанный на дружбе… Я не думаю, что есть какое-либо другое качество столь существенное для любого вида успеха, как настойчивость… Если ваша единственная цель состоит в том, чтобы стать богатым, вы никогда не достигнете её… Я не знаю ничего более презренного и жалкого, чем человек, который посвящает всё своё время тому, чтобы делать деньги ради денег… Мне не нужен думающий народ, мне нужен работающий [на меня и моих сторонников] народ… Тому, кто весь день работает, некогда делать деньги… Я предпочёл бы получать доход от 1% усилий 100 человек, чем от 100% собственных усилий… Умение общаться с людьми — это товар, который можно купить точно также, как мы покупаем сахар или кофе. И я заплачу за такое умение больше, чем за что-либо другое на свете.». (В связи с содержимым последней цитаты, вспомнилась острота из RUнета «лижи профессионально», озвученная относительно текста на плакате, рекламирующего платные курсы под брендом «Куннилингвистика или фокусы языком»: «Не знаешь, как продать воздух? Легко! Мы научим тебя это делать!») … А вот цитата и от Дэвида Рокфеллера (глава дома Рокфеллеров; родился 12 июня 1915): «Мы находимся на краю глобального преобразования. Всё, в чём мы нуждаемся, это правильно организованный мега кризис, чтобы нации [таки] приняли новый мировой порядок!».

…Я вам в «Pro», слогом Жака Фреско, не о «прекрасных майских деньках» порожняки толкую, а о том, над чем каждому, кто ещё в своём уме, пристало всерьёз задуматься. Причём, следует подвергать сомнению всё, о чём говорю — тем самым по любому вопросу вырабатывая исключительно своё индивидуальное мнение. (См. от Заратустры: «И ещё того лучше: стыдитесь его [Заратустру]! Может быть он вас обманул.»). Ибо всякий независимый исследователь «грешит» перед другими, такими же, тем, что дико их уху и разумению. Например, тот же Сергей Саль — вроде, как математик, неглупый и порядочный человек, — о шестой коренной Расе человечества, в видео на Ю-тьюбе «Салль: шестая раса хомо сатаникус», несёт невесть что, как и по многим другим вопросам. Так же и Жак Фреско невесть что несёт о Сущем, как и об арианах внутреннего мира Земли — в существование ни в Того ни в тех ничего не разумея, и основываясь лишь на том, чем наслышан из существующих религиозных учений, и на том, что до сей поры ни Того ни тех сам лично «глаза в глаза» будто бы не видел… Со слов английского поэта и египтолога любителя Джеральда Мэсси: «Им будет непросто… Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины». Но, в конце концов, как не упирайтесь, со слов Джимми Хендрикса*, «когда власть любви превзойдёт любовь к власти, настанем мир на Земле», все люди прейдут к единому мнению по любому из вопросов и, словами Ричарда Альперта*, «всё, что работало раньше, что разжигало эти безумные страсти — расовые, сексуальные, религиозные» прекратит работать — ибо УЖЕ, «здесь и сейчас», со слов последнего, у людей «появляется новое сознание, которое воспринимает Землю, как единый организм, и мы понимаем, что организм, который ведёт войну сам с собой, обречён»…

*Джи́ми Хе́ндрикс (1942—1970) — американский гитарист-виртуоз, певец и композитор. В 2009 году журнал «Time» назвал Хендрикса величайшим гитаристом всех времен. Широко признан как один из наиболее смелых и изобретательных виртуозов в истории рок-музыки. Хендрикса ещё при жизни называли феноменом и гением. Он открыл в электрогитаре бесконечный источник возможностей нового звучания. Говоря о новшествах Хендрикса, критики подчёркивают, что он расширил диапазон и словарь электрической гитары и изменил лицо рок-музыки… *Ри́чард А́льперт (более известен как Баба Рам Дасс) — американский гуру, автор вышедшего в 1971 году бестселлера «Будь здесь и сейчас» («Be Here Now»). В 1960-х годах, будучи профессором психологии Гарвардского университета, общался с Тимоти Лири* и вместе с ним проводил исследования эффектов ЛСД, за что был лишён профессорского звания. Затем жил какое-то время в Индии, где обратился в индуизм, став учеником индуистского садху Ним Кароли Бабы. Родился в Бостоне в еврейской семье… *Ти́моти Фрэ́нсис Ли́ри (1920—1996) — американский писатель, психолог, участник кампании по исследованиям психоделических препаратов, разработчик программного обеспечения — одних из первых индексируемых ЭВМ психологических тестов. В 1957 году создал психодиагностическую методику «тест межличностных отношений Лири», которая до сих пор используется спецслужбами США. С весны 1960 года преподавал в Гарварде.

…Уж в который раз говорю, чтобы евреи понапрасну за мой слог на меня, как то же самое еврея, не серчали — ибо чуть ли не все люди, с которыми бы счёл за честь оказаться в едином замкнутом от прочих пространстве и времени, являются евреями. Если бы, в частности в современной России, все сограждане узнали, кто средь них евреи — они бы, образно выражаясь, иль в безумии наложили на себя руки, иль сами оперативно опознались бы в евреях, доказывая прочим, что всегда ими были, но прежде того по недоразумению не осознавали. А потому всякому из нас, евреев, надо помнить, что (как острят в RUнете) «нужно сделать много поступков, чтобы заслужить доверие, и всего лишь один, чтобы феерически всё профукать»… Когда говорю о необходимости временного нас меж собой в масштабах поверхности Земли «размежевания» — по принципу очередного замечания из RUнета: «Не пачкайте свою жизнь людьми, которые вас не ценят», — то этим пристало заняться суть самым осознанным и евреев, будь они хоть негроиды, хоть монголоиды. Со слов тренера 10-го чемпиона мира по шахматам (1969—1972) Бориса Спасского, «инициатива всегда принадлежит тому, кто готов покончить с собой». Потому всех таковых и призываю меж собой объединиться, чтобы «покончить» не с собой, а именно с теми, кто их к «тому» своей душевной простотой провоцирует. К примеру и 11-й чемпион мира по шахматам (1972—1975), среди которых редко кто не еврей, Роберт Фишер (1943—2008) — по версии журнала Šahovski informator, сильнейший шахматист XX века, — некогда заметил: «Соединённые Штаты основаны на вранье, основаны на воровстве… Я не уверен, но насколько я знаю американских евреев, они могут подстерегать меня в любой момент. Нельзя жить в мире иллюзий — за это придётся расплачиваться… И тут нет никакого парадокса. Шахматы — это, в основном, поиск истины. Так? Вот я и ищу эту истину.». (См., к слову, из острот RUнета: «Шахматы по-русски — это когда мат игру не только завершает, но ещё и сопровождает»).

Из фильма «Бруклин» (2015), режиссёра Джона Краули, мы слышим: «В Ирландии говорят, когда у вас есть то, что вас согревает, вам всюду тепло: холод только снаружи, а тепло внутри». Нам также известно: «Хочешь мира — готовься к войне… Жаждешь вечной жизни в Асгарде — будь готов достойно встретить скорую смерть на Земле». Так и в свете выше сказанного о евреях и прочих, кто в евреях пока ещё не опознался, уже и неудивительно, что по мнению многих её коллег, С. В. Жарникову попросту затравили, как в своё время также и по той же причине и М. Ломоносова. Но она предпочла лучше доблестно умереть, чем трусливо предаться откровенным нелюдям рода человеческого, и поныне, в том числе и физически, питающихся людьми и их кровью. Об явных ортодоксальных иудеях уже ладно, но ведь со слов принцессы Дианы человеческим мясом и кровью питается и поныне, на момент данных строк, здравствующая Елизавета II и её приближённые. Да-да, эта та ещё пизда 1926 года рождения, которая в возрасте двадцати пяти лет взошла на престол в 1952 году (после кончины своего отца, короля Георга VI), и которая поныне, под покровительством мирового сионизма, является самым долгоправящим монархом за всю историю Великобритании.

Автору «Pro» в психиатрических лечебницах довелось встречаться и общаться с современным каннибалами — которые в те времена были суть добытчики человеческого мяса и крови ко столам ортодоксальных иудеев и власть имущих страны. Причём, заметьте, все они оказались в заключении по уголовным делам, которые, в виду их резонансности* в социуме, власть имущим попросту не сподобилось спустить на нет (на тормозах*) … после чего перенаправлены в психиатрические лечебницы — где к ним не применялись, как то к диссидентам иль реально психически больным, меры принудительного лечения и они, насколько возможно, оперативно освобождались, понятное дело, для продолжения форс-мажором* прежде прерванного их промысла, как средства пропитания и щедрого заработка на жизнь. Но всё это — прежде… до наступления в стране времён «ельцинщины» и «путинщины», когда таковых ещё отлавливали. Тогда как сегодня и в этом смысле для ортодоксальных иудеев и власть имущих в стране — праздник правового беспредела и уголовной безнаказанности. А это привело к тому, что для самых властных и материально обеспеченных в стране людей и их зарубежных гостей созданы и работают целые фабрики по производству человеческих эмбрионов, как и заведения, где можно в сексуальном и гастрономическом плане насладиться телами разнополых детей дошкольного (и чуть старше) возраста…

*Резона́нс (фр. resonance, от лат. resono «откликаюсь») — 1. (физ.) явление резкого возрастания амплитуды колебаний объекта при приближении частоты вынуждающих колебаний к собственной частоте колебаний этого объекта. 2. (перен.) резко повышенный общественный интерес… *«Сустить на тормозах» — (разг.) улаживать что-либо неприятное без шума и широкой огласки; см. «положить под сукно», замять, застопорить, не дать ходу… *Форс-мажор (фр. Force majeure, высшая сила, лат. Vis maior; в русскоязычных юридических документах встречается спорный термин «непреодолимая сила») — непредсказуемое событие (например, стихийное бедствие или вызванные им эпидемия), не зависящее от воли сторон, участвующих в сделке, но ведущее к невозможности исполнения договорных обязательств.

…Пример современного частного, относительно «добропорядочного» каннибализма мы видим в том числе и в интернациональном испано-румыно-российско-французском т