Бесплатный фрагмент - Принцип талиона

Книжный переполох

Недавно в соцсетях наткнулся на заметку, полную отчаяния, о том, что вскоре люди совсем перестанут писать и читать книги. Мол, уже сегодня большинство успешно заменяет чтение просмотром фильмов и сериалов, поскольку едва ли не каждое классическое или современное произведение экранизировано ушлыми кинематографистами.

Лет двадцать назад что-то подобное высказывал один польский режиссёр и сценарист. Он уверял, что в ближайшее время телевидение полностью вытеснит писательство, как в то время лазерные носители практически вытеснили аудио- и видеокассеты. Жаль, не довелось спросить у пана режиссёра, как же он в таком случае будет снимать кино, если для этого требуется сценарий, который также является частью литературы.

Фактически весь поток информации воспринимается человеком через зрение и слух. Однако чувства от просмотра кино и чтения книги абсолютно разные. Картинка на экране основательно воздействует на сознание и подсознание, однако скорость подачи информации слишком велика, как и плотность. Зритель часто не успевает сосредоточиться на деталях, проанализировать действия героев или их диалоги. В то же время, листая страницы книги, читатель сам выбирает скорость, с какой ему удобно поглощать информацию. Он может на одном дыхании пробежать десяток страниц, захвативших его, а над следующей страницей задуматься, перечитать снова. Читатель в своём воображении волен сам рисовать образы любимых героев, тогда как в фильме эти образы ему преподносят под соусом «ешь, что дают».

К середине заметки автор сменил кардинальное заявление о тотальном исчезновении литературы на мысль о том, что если пишущая братия и не перестанет творить, то бумажных книг нам точно не видать. На смену им идёт электронная книга, созданная по технологии e-ink, имитирующая страницы бумажного издания. Электронные чернила, электронная бумага… А на деле настолько ли важно, в каком исполнении люди смогут читать любимую классику? Разве что некоторых будет мучить ностальгия по запаху типографской краски и шелесту бумажных страниц.

У электронной книги масса преимуществ. Простой покетбук формата А5 способен вместить в себя ассортимент не то что домашней, а небольшой сельской библиотеки. Чрезвычайно низкое энергопотребление позволяет использовать гаджет несколько месяцев от одного заряда. Благодаря технологии e-ink абсолютно отсутствует световая нагрузка на глаза, в отличие от жидкокристаллических и плазменных экранов. Можно изменять шрифт, делать примечания и пометки. В первую очередь это замечательное изобретение оценили защитники окружающей среды, поскольку для электронных книг не нужна бумага, ради которой вырубаются целые леса.

Мы практически не заметили, что привыкли отправлять электронные письма, и оставили в прошлом бумажные в конвертах. Книга никогда не умрёт, напротив, благодаря технологиям люди, оценив удобство и доступность, станут читать ещё больше. Однако у бумажной книги есть одно очень важное превосходство. В электронной читалке не спрячешь между страницами заначку, чтобы однажды с удовольствием ею воспользоваться.

Анатомия лени

На смену устойчивому мнению о трудолюбии белорусов в последние годы в миру всё чаще проскальзывает такое представление, как «белорусская лень». А ведь когда-то в одном из своих интервью Александр Лукашенко сказал: «Только ленивый, алкаш или бездельник может плохо жить в Беларуси. Особенно сейчас».

На днях знакомый вернулся из Италии, где две недели гостил у родственников, и поведал, что уровень жизни довольно высок, добавив к этому: «Однако они там вкалывают!» Он привёл в пример хозяйку небольшого магазинчика на автовокзале, которая закрывает его в десять вечера, а в шесть утра открывает. В таком режиме она работает 13 дней, затем берет выходной, снова 13 дней, ещё выходной. Таким образом, у человека, материально-ответственного лица, заметьте, один выходной в две недели, два — в месяц! Подобным рвением отличаются разве что японцы или китайцы, которые часто ночуют на своих рабочих местах и годами не бывают в отпусках. Если японцы и в самом деле трудоголики, то у китайцев бытует простая истина — бедным быть стыдно. К тому же, согласно статистике, в Китае на одну женщину приходится семь мужчин. Соответственно, слабый пол обязательно предпочитает в первую очередь состоятельных кавалеров. А в последнее время конкуренция возросла ещё больше, потому как китайские дамы охотней заводят отношения с американцами или европейцами. В нашей стране такого дефицита женского внимания не наблюдается, поэтому даже у самого ленивого белоруса есть выбор. Однако тут же стоит отметить, что союзы, в которых жена обеспечивает семью, как правило, недолговечны. В большинстве случаев гордость не позволяет мужчинам смириться с подобным положением, а лень не даёт его исправить.

Так что может послужить действенным стимулом для борьбы с ленью, когда даже пословицы и поговорки убеждают нас, что в бедности нет ничего плохого: «Бедный молодец честью богат», «У бедного и два гроша — куча хороша», «Бедность и мудрого смиряет», «На босую ногу всякий башмак впору». А ведь и в самом деле любим осуждать состоятельных господ, мол, ишь нахапали, на десять жизней хватит! А сами в это время боремся с ленью… лёжа на диване. Верно шутил французский юморист Тристан Бернар: «Лень закаляет характер, если вспомнить, сколько требуется усилий, чтобы её побороть».

Со школьной скамьи нам говорили, что лень — это плохо, но не критиковали бедность. Даже, скорей наоборот, большинство положительных литературных героев были бедными и честными людьми, в то время как злодеи наслаждались богатствами, которые их развращали. А на самом деле лень и бедность тесно взаимосвязаны. Как говорил Бенджамин Франклин: «Лень плетётся так медленно, что бедность быстро нагоняет её». А тут ещё и учёные со своими исследованиями не дают привести статистику в порядок, утверждая, что ленивые люди значительно умнее энергичных и деятельных. Выводы основаны на том, что ленивцы часто погружаются в свои мысли, философствуют, внутренне развиваются, а у динамичных людей на размышления нет свободного времени. Вот и получается, что теперь, сладко потягиваясь на печи, можно любому ответить: «Я не ленюсь, я философствую».

Прав был и здесь Александр Григорьевич, сказав однажды: «Белорусы больше на государство рассчитывают, а шевелиться надо самим. И тогда свою жизнь можно обеспечить. Нет плохих времён, есть ленивые люди». Вот с этим как раз и не поспоришь.

Ломать — не строить

В середине прошлого столетия скромные пятиэтажные дома, метко прозванные в народе «хрущёвками», одним махом решили проблему нехватки жилья в СССР. Целью партии было избавиться от коммунальных квартир и бараков к 1980 году, и строительство «хрущёвок» стало первым пунктом к достижению запланированных задач.

Хрущёв очень гордился фантастической скоростью строительства, какой не было во всём мире. На возведение одного дома уходило максимум две недели. А в Ленинграде однажды был зафиксирован абсолютный рекорд: панельная пятиэтажка была возведена за пять суток! Работа отличалась максимальной слаженностью. Например, наверху начинают укладывать крышу, а на первом этаже уже идут внутренняя отделка и покраска.

«Хрущёвки» строились как временное жилье, срок их эксплуатации был рассчитан на 25—50 лет, но с развалом социализма временное стало постоянным. В конце восьмидесятых власти впервые подняли вопрос о расселении жителей и сносе обветшавших домов, построенных в середине столетия. Однако с началом перестройки этот вопрос утонул в череде более глобальных дилемм и событий, и вернулись к нему лишь в 2006 году.

Проблемой стало то, что многие россияне отказывались покидать свои «скворечники», а Владимир Путин твёрдо обозначил: «Переселение жителей „хрущёвок“ возможно только в добровольном порядке, без какого-либо давления со стороны властей, строительных организаций и иных заинтересованных лиц». В то же время архитектор и почётный строитель Москвы Алексей Кротов, доказывая властям, что реконструкция старого дома обойдётся на 30—40% дешевле постройки нового, взялся за реставрацию дома на Химкинском бульваре, несмотря на то, что здание 1965 года находилось в весьма плачевном состоянии. За девять месяцев в пятиэтажной «хрущёвке» надстроили ещё четыре этажа и вдвое увеличили площадь. При этом Кротов вложился в выделенный на реновацию бюджет, тем самым подтвердив свою правоту.

В нашей стране на сегодняшний день также ни одна панельная или блочная «хрущёвка» не ушла под снос. В то же время, согласно документам Минстройархитектуры, в Беларуси имеется немало жилых домов, которые по нормативам нужно было уже снести с 2010 по 2020 год.

Осенью прошлого года, общаясь с членами правительства, Александр Лукашенко поддержал и одобрил снос «хрущёвок», требующих капитального и слишком затратного ремонта. Заместитель премьер-министра Анатолий Сивак высказал тогда мысль, что можно снести дом, оставив фундамент, на который впоследствии установить новую коробку. Президент отметил идею положительно, назвав предложение «хозяйским подходом». В сети тут же разгорелись споры, выдержит ли старое основание новые стены. В итоге многие специалисты с 40-летним стажем в сфере строительства ответили утвердительно, причём подчеркнули, что старый фундамент даже лучше нового тем, что дом не будет со временем проседать и трескаться.

Пусть говорят, что ломать — не строить, но для сноса ветхого жилья тоже нужно немало средств. И не стоит забывать, что малоэтажная жилая среда является более комфортной и безопасной для человека. Ведь намного проще и быстрее эвакуировать людей из пятиэтажной «хрущёвки», чем из двадцатиэтажного высотного дома.

Сквозь призму вымысла

Удивительную роль в жизни людей играют ложь и вымысел. Роль, порой незаметную вовсе, не проявляющую себя никак, но самым активным образом влияющую на обстановку и расположение духа. Люди придумывают, фантазируют, преувеличивают и преуменьшают, выдают измышления за истину, используя при этом все возможные виды лжи: утешительную, корыстную, успокоительную, правдоподобную и т. д. Альберт Эйнштейн любил шутить: «Все люди лгут, но это не страшно — никто друг друга не слушает».

Наши предки сочиняли легенды, мифы и сказки, стремясь понять и хоть как-то объяснить окружающие природные явления. Так появлялись божества и духи. Жрецы придумывали и проводили порой чудовищные ритуалы, якобы способные повлиять на волю богов и капризы природы, тем самым лишь укрепляя свой авторитет среди соплеменников.

По прошествии многих веков практически ничего не изменилось. Просто сказки придумываются на другие темы и передаются чаще не из уст в уста, а посредством бумаги, плёнки, аудио и компьютерных кодов. Люди нуждаются в вымышленных историях даже более, чем в правдивых житейских, потому что вымысел красочней. А если красок недостаточно, легко можно добавить. Можно наполнить историю так, что грань между вымышленным и явным станет совсем незаметной, либо исчезнет полностью.

Идолопоклонничество тоже никуда не делось. Музыканты, актёры, политики, олигархи — вот современные идолы. Они, как и древние божества, не в силах повлиять на природные катаклизмы, но в их чудотворные способности всё равно верят. Их биографии обрастают невероятными деталями, о достоверности которых полчища поклонников даже не задумываются, как не задумываются и над библейской второй заповедью: «Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли».

Немногие сегодня среди случайностей ищут причины и следствия. Большинство оставляют затею познать непознанное после ряда неудачных попыток. Легче верить, чем пытаться отыскать истину. Легче смотреть на мир сквозь призму, переливающуюся всеми оттенками вымысла, несмотря на то, что мир не становится чётче. Атеизм, яростно отрицавший веру, сам давно превратился в некое подобие религии, обзаведясь фанатичными приверженцами. Материалисты, отрицавшие существование нематериального, в итоге наткнувшись на электромагнитную материю, а позже — на теорию относительности, возопили в недоумении: «А что же тогда считать реальным? Сама истина — не обман ли? Если обман — в чём его смысл? Что весомей — ложь или правда?»