Бесплатный фрагмент - После Большого Взрыва. Бог и другие обвиняемые

Качурин Любѣслав (Лизунов Александр Васильевич): «После Большого Взрыва. Бог и другие обвиняемые». Записки крамольника

Автор книги — физик, литератор, целитель, исследователь в области энерго-информатики. Данная работа является прямым продолжением предыдущей, которая называется «Между Большим Взрывом и Богом» (сегодня доступна в разных интернет-магазинах и библиотеках). Во второй книге автор развивает остро-полемическую тему устройства Вселенной, предлагая новую, адекватную современным представлениям, картину Мира, которая объясняет метафизический смысл и взаимоотношения таких понятий, как сознание, энергия и информация, символы и образы, предлагает свой взгляд на структуру личности, парадоксы времени и многое другое.

Автор неслучайно обозначил жанр своих исследований как «Записки крамольника», потому что многие его выводы радикально расходятся с представлениями как ортодоксальной науки, так и религии, которые, по убеждению автора, лежат в основании ложной картины мира, искажённого мировоззрения, влекущих современную цивилизацию в электронный концлагерь или вообще к полному самоуничтожению.

Предисловие

Как бы ни был травмирован и отравлен за века наш язык, он то и дело проявляет неистребимое своеволие и скрытое лукавство. Вот уж, казалось бы, пресловутый эфир как физическая категория был упразднён официальной наукой ещё в начале ХХ века, а наши дикторы — сначала радио, а потом и теле-, десятилетиями выходили не куда-нибудь, а именно «в эфир», терпеливо ожидая, когда он, наконец, будет реабилитирован. Сегодня, можно сказать, дождались. И это слово благодаря прорывам в науке снова обрело плоть и кровь.

А с кодами «свой-чужой» в нашем языке тоже не всё так просто. Сколько уже лет прошло с того 93-го, когда харизматичный генерал Альберт Макашов шёл на московские баррикады с лозунгом: «Ни мэров, ни пэров, ни… — дальше не совсем нормативное», но и сейчас наш слух коробят сочетания типа «мэр Орехово-Зуева». Чужеродное, потому и не приживается. Но при этом — обратите внимание — мы спокойно говорим, например, «губернатор Калифорнии». Какие-то губернаторы были и есть также во Франции, Дании и многих других странах. Филологи, конечно, нас пытаются убедить, что слово, мол, заимствовано то ли из греческого, то ли из французского. Понятно, если голова повёрнута на запад, то и «славянин» происходит хоть от скандинавского «гребца» хоть от латинского «раба».

Но в Америке всё-таки штаты, а не губернии, да и во всех других странах их территории так не называются. Почему же они сегодня только у нас, может раньше всё было по другому? Альтернативные историки уже могут на этот счёт много чего рассказать. А наш язык мы сами, похоже, сильно недооцениваем.

Посмотрите, как залётное словечко «пиар» стало жить у нас своей, точнее нашей, жизнью, быстро обрусев и, презирая правила, приобрело сегодняшние смыслы. Если, скажем, пиарщики проводят очередную пиар-акцию, кого-то пиаря, то мы сразу понимаем, что это просто рекламная кампания какого-то политика или раскручивание очередной поп-звезды. А ведь это слово всего лишь аббревиатура: PR (Public Relation) — т.е. совершенно нейтральное «связь с общественностью». А нам чего? — мы и от аббревиатур горазды производить любые глаголы с прилагательными. Но в своём первоначальном смысле этот PR оказывается весьма действенным средством изучения состояния людских умов.

Сейчас довольно часто организаторы различных теле- и интернет-проектов стали практиковать выборочные опросы граждан — от случайных прохожих до целевых групп разных возрастов и профессий. Эти «связники с общественностью» порой задают вопросы, особенно молодёжи, весьма провокационные, а то и с заведомым подвохом и стёбом, типа: «Вы знаете, что Суворов победил Гитлера на Куликовом поле в 1961 году?». Поражает и шокирует то, что очень большой процент опрашиваемого разновозрастного молодняка вчистую на этом покупается, демонстрируя тотальное невежество и девственную tabula rasa на месте мозговых извилин. Впрочем, этот очевидный деграданс затронул уже и более старшие поколения.

На более серьёзные вопросы по существу — будь то история, литература или какие-то технические знания — зачастую следует сакраментальный ответ: «А зачем мне это надо?» И это действительно воспринимается как ответ, хотя, по сути, встречный вопрос.

Но именно в этом вопросе-ответе, по сути, и заключены все главные смыслы нашей жизни — каждого из нас, а не только тех, кого мы тут помянули, — все проблемы выбора, двигаться вверх или вниз, продолжать спать или проснуться.

Акцент на каждом из этих слов оказывается стратегически значим:

— ЗАЧЕМ мне это надо,

— зачем МНЕ это надо,

— зачем мне ЭТО надо,

— зачем мне это НАДО.

Поэтому данная книга — вторая из Записок крамольника — для тех, кто пытается ответить на эти вопросы, а значит, переставших быть спящими. Поскольку данная работа является прямым продолжением предыдущей, в чём-то её серьёзно уточняя и даже исправляя, конечно, было бы желательно, чтобы читатель сначала ознакомился с первой книгой («Между Большим Взрывом и Богом»). Интернет к вашим услугам.

ЧАСТЬ 1. Материя: переходы из ниоткуда в никуда

В первой книге достаточно подробно объяснялось, почему принятая сегодня официальной наукой картина мира является ложной, и предлагалась концепция правильной. А именно, вместо привычной модели «материя-энергия-пространство-время» утверждалась другая, выражаемая согласно древней ведической традиции как «Правь-Навь-Явь». При этом отмечалось очень близкое её сходство с триадой Концепции Общественной Безопасности (КОБ): «Мѣра — Информация — Материя». Но приоритет по объяснённым причинам был отдан ведическому варианту. Теперь же я пришёл к выводу, что и последний оказывается недостаточным. Речь идёт не об отказе от него, а о формулировке в более адекватных настоящему времени терминах.

В итоге фундаментальная триада Мироздания кристаллизовалась так:

— Сознание

— Информация

— Материя.

Несмотря на ожидаемые хмыкания скептиков, я постараюсь её последовательно обосновать.

О каждой из этих трёх категорий мною уже было сказано достаточно много, — хотя нет, конечно недостаточно. Особенно, что касается их приоритетов и иерархии взаимоотношений.

В первой книге было дано следующее определение понятия «материя»:

«материя представляет собой иерархически вложенные и взаимодействующие уровни эфира, где каждая частица состоит из более мелких частиц эфира следующего уровня, и число этих уровней неограниченно. Частицы эфира всех уровней имеют тороидальную форму согласно представлениям эфиродинамики».

Оставался открытым вопрос о масштабных или пропорциональных соотношениях разных уровней эфира. И вот недавно довелось ознакомиться с работами замечательного российского учёного Сергея Сухоноса, который в результате многолетних исследований безупречно доказательно определил масштабный коэффициент этажей Мироздания, начиная от мельчайшей частицы, допускаемой современной квантовой физикой, максимона (или планкиона) — 10—35м, до видимого размера Метагалактики 1026м. И этот коэффициент оказался равен 105, причем помноженный на число 1,62 (округлённо), а оно является ничем иным, как числом золотого сечения («фи»). В его модель замечательно вписались все пропорции Природы, и даже средний рост человека оказывается по статистике как раз 1,62 метра. Поэтому выводы С. Сухоноса мы можем с полным основанием перенести на всю нашу модель — в силу Закона Подобия.

В его выводах нетрудно убедиться, сравнивая на части этой шкалы установленные в современной физике величины. Так, минимальный размер частиц вещества, видимый невооружённым глазом, составляет

10—20 микрон (мкм), т.е. это 10—5м. Следующий уровень — атомно-молекулярный — лежит в пределах 10—10м. А размеры атомных ядер и электрона, согласно теоретическим расчётам, оказываются в диапазоне

10—15м. Как видим, этот масштабный коэффициент 105 здесь совершенно объективно выявляется.

А дальше мы имеем физику элементарных частиц, которая оказывается феерическим театром, где из чёрной шляпы искусного фокусника по мановению волшебной палочки выпархивают стаи таинственных глюонов и разноцветных кварков, являющих под барабанную дробь свой дробный заряд. После этого спрашивать об их размерах оказывается просто неприлично.

Тем более, когда продолжается главный аттракцион: тот букет красивых частиц, что родился ниоткуда, из аспидной пустоты вакуума, таким же волшебным образом исчезает в никуда, в ту же виртуальную шляпу. Можно посмотреть в академических журналах, как на их научный язык переводится «Алле, оп!», а мы, простые смертные, не придумали ничего умнее, чем материализация и дематериализация.

Правда, большинство наших сограждан интересует не столько квантовая физика, сколько свидетельства, а то и вещественные артефакты, связанные с именами многомудрого Саи Бабы и других известных чародеев, обладающих способностью материализации. Пока свои суждения об этом я высказывать не буду. Посмотрим сначала на данную тему с обратной стороны, т.е. «де-».

Наши привычные представления о дематериализации чаще всего имеют налёт такой же мистичности и оккультности: созерцали мы некую конкретную вещь, и вдруг — «вот она была и нету». О магических технологиях мы ещё поговорим, а здесь давайте включим последовательную логи-ку в рамках обозначенных масштабов нашей картины мира.

Итак, по порядку. Современные строители, когда надо, активно используют взрывотехнику, порой весьма мощную. Мешает какая-нибудь сопка, заложили вагон тротила, — вот она была и нету. Конечно, часть её осталась в виде камней и пыли, но мелкую фракцию последней уже и глазом не видно. Чем не дематериализация? Не торопитесь обвинять меня в некорректности использования этого слова.

Здесь я прослеживаю простой алгоритм: исчезновение в данном масштабе наблюдения исходного материального объекта.

В приведённом случае мелкие пылинки разрушенной сопки глаз уже не видит, но их можно разглядеть под обычным микроскопом. А если под эту сопку был заложен ядерный заряд с эквивалентной мощностью в те же «эн» килотонн, то частицы вещества, распылённые тут уже до молекул и атомов, едва различишь и в электронный микроскоп.

Но даже если в вашей печке просто сгорело полено, то оно, за вычетом золы и углей, превратилось в такую же невидимую плазму, то есть, по сути, дематериализовалось. Для демонстрации бренности материальных благ можно, конечно, предать огню и купюры, как это делала Настасья Филипповна из известного романа Достоевского.

А, с другой стороны, такой же бытовой пример: в стакане воды растворяются кристаллики соли и тоже исчезают из поля зрения, поэтому и здесь уместно это слово с приставкой «де-».

Но это всё к тому, что наша логика позволяет двигаться дальше. Что происходит с элементарными частицами, которые вполне объективно фиксируются, а потом виртуально исчезают в этом самом физическом вакууме? Вместо ответа нам предлагают переварить огромную массу всякой эмпирики и разной красоты формул, где уже более трёх сотен элементарных частиц затолканы в этот чёрный ящик.

Наша же картина мира, где в основе многоуровневая модель эфира, вновь привлекая универсальный Закон Подобия, даёт простой ответ. Он очевиден: элементарные частицы распадаются на более мелкие составляющие (субэлементарные), представляющие собой структурные элементы более тонкого уровня эфира. Насколько эти суб-частицы мельче, мы уже выяснили. Впрочем, официальная наука к этому пытается подступиться и тоже предполагает существование субэлементарных частиц, называя их фундаментальными (их пока, вроде, 24), тем самым декларируя, что они-то неделимы и дальше идти некуда.

Такая же логика, только в обратном порядке, приложима к антитезе — материализации. Из чего сразу следует, что виртуальное рождение какого-нибудь пи-мезона из вакуума означает не что иное, как соединение, слияние вполне материальных частиц физического эфира (их В.А.Ацюковский назвал амерами) в более крупные образования, которые и фиксируются как элементарные частицы. Но, поскольку официальная физика в своих моделях пока отрицает эфир, столь очевидные выводы она, увы, не делает.

Последовательность же нашего подхода заставляет признать материализацией все процессы построения разного рода вещественных (а также и тонкоматериальных!) структур из элементов предшествующего уровня размеров. И здесь можно привести множество разнообразных примеров, где, конечно, академическая наука избегает термина «материализация».

Что такое, например, фотосинтез? Образование в клетках зелёных растений и водорослей углеводов из углекислоты и воды под воздействием света, поглощаемого хлорофиллом. А дальше строятся уже сложные органические конструкции живых клеток. Что касается клеток — как растительных, так и животных — то происходящие в них процессы далеко не ограничиваются биохимией или биофизикой. Если, конечно, не включить в последнюю уже объективно доказанные реакции холодного ядерного синтеза, происходящие в этих высокотехнологичных конструкциях. Хотя давно экспериментально доказано, что в них одни элементы таблицы Менделеева способны преобразовываться в другие, что получило также наименование трансмутация, официозные охранители канонов всё это до сих пор объявляют лженаукой.

Между тем, в клетках большинства биовидов существуют энергостанции-митохондрии, являющиеся, помимо прочего, своего рода ускорителями элементарных частиц, излучающими пучки протонов, которые и участвуют в холодном ядерном синтезе.

Как это проявляется на макроуровне? Один из типичных экспериментов -восстановление повреждённого панциря омара, когда в аквариуме, где его содержали, был создан искусственный недостаток ряда элементов. Но они в панцире появлялись, что можно объяснить только эффектом трансмутации. А внешне итоговый результат выглядит именно как материализация.

И, снова возвращаясь на бытовой уровень, мы в том стакане с растворённой солью можем наблюдать и обратный процесс: при превышении концентрации в прозрачной жидкости образуется и начинает расти кристалл соли. Вот его не было, а теперь есть. Так что и в этом случае вполне уместно говорить о материализации.

Но если на всё вышеизложенное посмотреть обобщённо, то ясно одно: на разных уровнях мы наблюдаем одни и те же алгоритмы образования структур из более мелких элементов или, соответственно, распад на них. И если мы тут что-то не видим, то это касается исключительно разрешающей способности инструментов наблюдения на разных масштабных уровнях. И не более.

Понятно, что в каждом из этих процессов обязательно присутствует энергетический аспект, и у каждой сложной системы есть свои

реализованные или потенциальные возможности материализации (или де-).

Поэтому, если не слишком продвинутый лобстер способен материализовать себе хитиновую броню, то почему не может создать как бы из ничего разные вещицы очень продвинутый мастер Саи Баба? Тем более, я знаком с людьми, которые получили в дар от гуру такие артефакты. И у меня нет оснований им не верить.

ЧАСТЬ 2. Сознание определяет Бытие

Ну а теперь снова поговорим о ключевой категории — Сознании. Сразу делаю оговорку, что не дерзаю спорить с великим Платоном и давать какие-то другие определения. А Сознание, по его словам, это «самостоятельная сущность, субстанция, способная творить мир». Для приверженцев привычной картины мира такое определение кажется идеалистически отвлечённым, но я нигде до сих пор не нашёл ничего более глубокого и при этом безупречно точного. Кстати, чьим философом был Платон на самом деле, ещё большой вопрос, в связи с выявленным сейчас отсутствием самой Греции на картах тех веков (где и по поводу хронологии большие сомнения).

Высшая иерархия Сознания — если она признаётся — почти не вызывает разногласий, и по факту смыкает представления большинства религий и тех честных учёных, которые оценивают созидательные возможности Большого Взрыва, как британский астроном Фред Хойл, сравнивший их с тем, как если бы торнадо, пройдя через свалку, собрало бы самолёт Боинг 747 в рабочем состоянии.

Есть, впрочем, и другие мнения. Вот что, например, говорит блистательный Ошо: «…Всё, что написано в Библии, неправильно — что вначале было слово. Абсолютная чепуха. Вначале был политик. Политик создал хаос, а из этого хаоса Бог создал всю Вселенную. Без политика даже Бог не может создать хаос». Тут, по-моему, возразить нечего…

Но что бы там ни происходило на небеси, а земные разборки разных конфессий, также как и глухая оборона несломленных атеистов, явно затянулись.

А пока что дальше определения Платона никому выйти не удалось, поэтому остаётся только честно признаться: сознание для нас — тайна. И, наверное, самая великая.

Поэтому мы наблюдаем такой великий разброд и шатания вокруг категории человеческого сознания со всяческими приставками под-, над-, сверх- и т. д. Да ещё с жаркими спорами, можно ли наделять сознанием братьев наших меньших и тем более «неживую» Природу. Впрочем, мы об этом тоже уже говорили.

Ну а сейчас я позволю себе высказать достаточно крамольный тезис (куда же без крамолы в этих записках!):

присутствие сознания во Вселенной абсолютно и повсеместно, но в каждом её элементе относительно

Как же понимать эту относительность?

Очень наглядно это можно представить в виде простой жизненной картинки. Вот за компьютером сидит пользователь-«чайник», который только учится кликать мышкой и уровень его понимания не простирается дальше иконок на экране монитора. Что-то начинает сбоить, «чайник» в панике. Тогда его место занимает опытный айтишник, знающий машинные коды и способный разобраться в любой программе. Он удаляет зловредный вирус, после чего устанавливает «винд» новой версии. Но теперь начинает барахлить сам компьютер. Здесь уже требуется специалист по «железу». И вот приходит мастер экстра класса, знающий всё «от» и «до», поскольку сам конструировал всю эту электронику и соответствующее ему программное обеспечение. Он быстро находит повреждённую микросхему, проводит нужный ремонт, а потом в качестве бонуса подключает спутниковый Интернет. Обновлённая Галактика снова начинает крутиться, и все дружно говорят: «Слава Богу!».., третий, правда, с некоторым лукавым прищуром.

Эта аллегория ясно показывает, что в триаде «материя-информация-сознание» последнее и является первым — руководящим и определяющим — в прямой связи со своим уровнем. Поскольку каждый из этих уровней неизбежно имеет на данный момент свои ограничения, это и означает всеобъемлющий принцип относительности (нет, г. Эйнштейн, это не к вам). И всё это одновременно является проявлением космического Закона Эволюции (нет, г. Дарвин, вам уже давали слово), согласно которому развивается только и именно Сознание — от простого к сложному, постепенно воплощаясь во всё более совершенных формах от элементарной кристаллической решётки кремниевой песчинки до высокотехнологичного чуда живой клетки. И на этой спирали Эволюции творческие возможности Сознания постепенно возрастают (причины отклонений и деградации — отдельная тема).

Но если эта самостоятельная сущность способна творить мир, то она должна быть выше или вне субстанции строительного материала, из которого она что-то творит. Согласно нашей концепции она может быть только внематериальной или иноматериальной, т.е. не привязанной даже к самым тонким уровням эфира, из частиц которого, в частности, состоят все наши энергетические тела.

Из этого следует очень важный вывод: сознание не может быть сведено не только к телу (как это делают материалисты-атеисты, объявляя его продуктом деятельности головного мозга), но также к душе и даже к тому, что мы называем духом. Они являются только инструментами сознания. Это кажется неожиданным и опять же крамольным, но ясная логика нашего исследования приводит именно к этому.

И здесь потребуется внести очень существенную поправку в одно из утверждений, сделанных в первой книге. Там были изображены верхние чакры-энергоцентры в привязке к разным уровням эфира.

Вроде, всё логично. Но при внимательном взгляде следует вывод, что если горловая чакра (Устье) ответственна за физический эфир — и это, как и должно быть, только один уровень, то со следующей 6-й чакрой (Чело) связан, как мы его назвали, психический эфир. Но ведь тут, по сути, два уровня: астральный (чувственный) и ментальный, которые представляют собой разные по плотности наши тонкие эфирные тела. Это уже вызывает подозрение, что здесь какая-то ошибка. Но если смотреть дальше, то это подозрение становится убеждением. Седьмую чакру (Родник) мы связали с тем эфиром, который назвали духовным. Однако, одно из фундаментальных положений нашей концепции утверждает, что число уровней эфира не ограничено. Что же получается, верхняя чакра отвечает за несчётное множество уровней духовной сферы? И сколько их вообще может быть у смертного человека? Здесь приходится признать явное противоречие. Оно может разрешиться только единственным способом, а именно, расставить уровни эфира в логичной последовательности (правый рисунок).

Но удовлетворение от исправления ошибки быстро сменяется смущением: а что же теперь делать с оставшимся не у дел духовным эфиром, не конструировать же под него кучу новых чакр.

Выход из этого неудобного положения оказывается очень неожиданным и парадоксальным. Духовный эфир не случайно выпадает из зоны ответственности отмеченных чакр, потому что они действительно за него не отвечают! Но что же тогда отвечает? Здесь потребуется совсем другой ракурс.

Что вообще запрограммировано в нашей ДНК? Исходя из всех результатов наших исследований, можно дать следующий ответ: в геноме закодированы структурные голограммы как физического тела, так и психического, а также программы их развёртывания во времени. Другими словами, ДНК содержит исходные образы трёх тонких тел: эфирного, астрального и ментального, которые по мере роста эмбриона материализуются в физическом теле и его психической оболочке-ауре. Подчёркиваю: генетически запрограммированы только три (с физическим — четыре) этих уровня. Поэтому они по природе вещей есть у всех людей, только, конечно, развиваются по-разному — в зависимости от условий существования, где принципиальным является культурная среда. Именно здесь кроется дуализм двух наших начал: животного и человеческого. Опять же, памятуя Маугли: ребёнок, воспитанный волками, почти не имеет шансов стать человеком потому, что его психические тонкие тела оказываются необратимо структурированы не по генетически заданной программе. Впрочем, и в обществе людей немало так и не поднявшихся с животного уровня или опустившихся до него. Но и у них есть какая-никакая не душа, так душонка. Признаем это за факт.

А что же с нашим бедным духом (или нищим, которым, как сказано в Писании, обладают некие блаженные)? Выходит, он в ДНК никак не запрограммирован? Да, именно так. Духовные тонкие тела у человека появляются и развиваются только тогда, когда этим начинает руководить и управлять его сознание, а социальная среда должна обеспечивать личности нравственное воспитание, полноценное образование и свободный доступ к различным источникам информации. К сожалению, конвейеры технократической цивилизации настроены больше на штамповку «служебных людей», обслугу интеллектуальной правящей элиты. Но даже самая благоприятная среда — не гарантия, поскольку это не дух дышит, где хочет, а как раз сознание. И если в силу Закона Свободы Воли оно начинает заботиться не о духе, а о брюхе, то человек оказывается бездуховным в самом прямом смысле без всяких кавычек. В отличие от бездушного, где речь идёт не об отсутствии души, а только о её морально-этической оценке, которая, впрочем, может измеряться и в сребрениках.

ЧАСТЬ 3. Пирамида личности с перекосами

Физическое лицо, Менеджер по Продажам, Пациент Поликлиники №… — пиши хоть с какой заглавной буквы, но это только ярлыки Матрицы, не предполагающей, что у её инвентарных единиц есть нечто, называемое сознанием. И даже почётное звание Раб Божий остаётся только претензией на экзистенциальность, а по сути, очень неэтичной попыткой навязать Всевышнему совершенно не нужных Ему рабов, считая, видимо по умолчанию, что Он тоже в сговоре с Матрицей.

А между тем наш мудрый язык — тот, который мы называем древнерусским, первой же буквой своего алфавита (буквицы) определяет высшие приоритеты. Это буквица Азъ (правильно: Аzъ), среди образных смыслов которой: Исток, Изначалие и Бог, живущий и созидающий на Земле. Не раб Божий, а Бог! А мы сегодня опять с азов мучительно ищем пути к своей божественной сути. Вместе с такими же, как сами, поскольку следующая буква нашей азбуки именовалась «Боги». И сейчас мы можем со спокойной душой утверждать, что наше русское Аzъ находится в том же ряду смыслов, что и Сознание, обожествлённое Платоном.

В сегодняшнем же нашем языке слишком многое смешалось и замутилось (этому посвящена отдельная глава в первой книге). Мы уже почти не различаем понятий «ум», «разум», «интеллект», совершенно трафаретно воспринимаем взаимодействие левого и правого полушарий мозга, в упор не понимаем двоичного кода Природы, в том числе собственной ДНК.

Поэтому время от времени приходится договариваться о терминах. В этой связи давайте оставим за скобками понятие «индивидуальность», смысл которого вслед за значительной частью эзотериков будем понимать как «суммарный опыт всех воплощений сознания (данной конкретной Монады или Дживатмы) на текущий момент». Далее будем использовать только термин «личность», в котором отчётливо просвечивают «лик» и «часть», т.е. это достояние сознания в нынешнем воплощении. А можно ли дать определение личности? Попробуем. Для начала нарисуем простую схему, назло масонам приватизируя их пирамиду (впрочем, они сами её когда-то стырили у старых хозяев).

Как-то так. Можно не соглашаться и обвинять меня в отсебятине (надеюсь, что не в нарушении авторских прав), а у меня такое ощущение, что наши предки подобный смысл в неё и вкладывали. В этом рисунке всё достаточно логично: верхушка пирамиды отделена от нижележащей части — сознание вне и выше личности, но бдит за ней и ею управляет, а почему усечённая часть пирамиды (собственно личность) должна выглядеть именно так — я думаю, вы и сами без труда разберётесь.

В русском языке множество слов с корнем «дух», но собственно научной терминологии для его описания практически нет. Теология тоже плохой помощник. Бестелесный Дух Святой, исходящий от не менее бестелесного Отца, воспринимается нашими чувствами скорее как факт искусства, чем метафизические реалии Мироздания. Вот как раз искусство и обитает в этих горних высях, куда творцов может поднять только реактивная тяга вдохновения (где явно корень не «дох», а «дух»). Поэтому настоящее искусство не может быть бездуховным, иначе оно превращается в поп-арт и кич.

Ненамного лучше ситуация и с душой. Это слово не в поэтическом или религиозном смысле использует, пожалуй, только психиатрия. Но к ней при этом остаются серьёзные вопросы, например: как можно лечить душевные болезни галоперидолом? И вообще, что есть душа и где она? Одно из подходящих мест у них — Палата №6.

А у нас она — в самой серёдке пирамиды, между телом и духом. Но чтобы снять с нашего повествования налёт ненаучности, а также лишней религиозности и тем более психиатричности, будем использовать адекватный псевдоним — суровое слово Разум. Оно, правда, не настолько сурово, чтобы его не потрепало искусство, но придётся с этим смириться.

В первой книге обсуждалась очень важная тема качественной работы с информацией, где ключевую роль играет различение, поэтому я повторяться не буду, а только отошлю вас ко 2-й главе, к части «Алгоритмы с приставкой „здраво“».

Различение — это компас и весы познания, без которых мы будем бесконечно плутать в чаще синонимов и омонимов, спотыкаясь о заросшие корни и попадая в расставленные чужие силки.

После того, как я усыпил вашу бдительность разговорами о различении, я тут же предоставляю вам возможность использовать его для восприятия весьма нетривиального определения, которое я привожу ниже. Только не пугайтесь, это будет формула:

РАЗУМ = УМ + ЧУВСТВА+ВОЛЯ

Возьмите нужную паузу для раздумья (и это слово тоже можно осмыслить в данном ряду), и надеюсь, мне не понадобится что-то дополнительно разжёвывать. Вы, конечно, знаете народную приговорку «ум зашёл за разум»? Как видите, сам наш мудрый язык различает эти понятия. А выведенная нами формула с математической точностью может показать, что это означает. А вот что:

РАЗУМ — УМ = ЧУВСТВА+ВОЛЯ

И что там осталось в правой части, когда Ум зашёл влево за Разум?

Осталось, как очевидно, безумие, следствием которого может быть только бесчинство оставшихся слагаемых. Для которых тут, впрочем, будут уместны более адекватные термины.

При всей иронии этой квазиматематики, она ведь достоверно отражает совсем не весёлые реалии нашей действительности.

А дальше опять перейдём на графику, куда будут включены и смыслы данной формулы. То, что мы будем рисовать, представляет собой опять же пирамиду личности, только уже её объёмный модифицированный вариант.

Этот рисунок нуждается в пояснении.

Во-первых, «Всевидящее Око» (Сознание) мы по умолчанию предполагаем парящим над этой пирамидой, которую для удобства изображаем не усечённой. Вершина пирамиды «Точка Аzъ» (она же «Точка сборки») символизирует достигнутый духовный уровень личности. Ну а основание пирамиды — этот самый треугольник Разума, где в его углах Ум, Чувства и Воля.

Но здесь изображён идеальный, гармоничный вариант, где и сознание предполагается в зените, и вся пирамида высокая и симметричная. Этот рисунок интересен тем, что позволяет образно показать различные отклонения от эталона.

Самый, наверное, распространённый случай, когда безответственное сознание где-то болтается неприкаянно, а Точка сборки (Азом она тут уже недостойна называться) находится на небольшой высоте над основанием, но пирамида пока остаётся симметричной. Это — типичный психотип добросовестного обывателя, «маленького человека», рядового члена общества потребления. При этом, чем ниже находится его Точка сборки, тем больше в человеке животное начало и тем в большей зависимости оказывается личность от Матрицы, которая её может спокойно эксплуатировать в «фоновом режиме» даже без специальных технологий зомбирования и манипуляций. Хотя сегодня Матрица всё активней задействует эти технологии, стараясь охватить как можно большее число человеков.

А теперь рассмотрим другие возможные варианты. Начнём с того, эпиграфом к которому можно поставить «Горе от ума». Это будет выглядеть, как перекос пирамиды относительно соответствующего угла основания, то есть:

Когда сознание теряет контроль над Точкой сборки, она отклоняется от вертикали, что сопровождается дисгармонией в основании пирамиды. Данное отклонение может быть в двух направлениях, как это показано на рисунках, где я выделяю только главные детали, по умолчанию предполагая наличие внешних воздействий и сопутствующих откликов в других углах пирамиды. Итак, что же происходит вокруг точки Ума (он тут не случайно взят в кавычки).

В первом случае завал происходит от точки, обозначенной «Ум»1. Это можно интерпретировать как нарушение равновесия Разума за счёт Ума, когда последний начинает стягивать на себя большую часть энергетики, поэтому именно этот гипертрофированный «Ум»1 по сути и называется интеллектом. К чему приводит такой перекос, показывает нынешнее состояние нашей технократической цивилизации.

На наших глазах поднятые когда-то фантастами проблемы взаимоотношений человеческого и машинного разума становятся реальностью. Сегодняшние компьютеры обыгрывают гроссмейстеров в шахматы и даже в го, и вообще в скорости и точности расчётов уже далеко опередили человека. Уже всерьёз обсуждается юридический статус искусственного интеллекта, а женоподобный робот Софи успел получить гражданство Саудовской Аравии.

А в декабре прошлого года это создание посетило Москву, где у неё состоялся очень красноречивый диалог с известным телеведущим Иваном Ургантом. Шоумен в свойственной ему иронической манере спросил у роботессы, чего она тут делает в нашей столице. А та ответила (видимо, тоже с юмором), что явилась проконтролировать восстание машин и возглавить его. А на вопрос, если, мол, победите, то что сделаете с хомо сапиенсами, Софи ответила уже, кажется, без усмешки (а у неё запрограммирована и мимика!): «Мы вас поместим в вольеры и будем о вас заботиться с любовью в глазах». Сие можно было бы счесть за чёрный машинный юмор, если бы недавно не вскрылись совсем другие и гораздо более серьёзные факты. Эта информация из фильма-расследования режиссёра Галины Царёвой, который называется «Моделирование разумного мира».

Речь там идёт о страшном инциденте, произошедшем в одной из японских военно-технических лабораторий, где разрабатывались боевые роботы, способные автономно выполнять какие-то задачи в условиях военных действий. По словам людей, причастных к ситуации, четыре робота неожиданно вышли из подчинения и убили 29 сотрудников лаборатории. А когда оставшиеся в живых смогли дезактивировать двух роботов и занимались третьим, четвёртый пытался связаться с пунктом управления, чтобы получить инструкции, как ему убить оставшихся в живых людей. Думаю, у нас нет оснований не верить информации столь профессионального и ответственного режиссёра, как Галина Царёва. Об одном из её фильмов у нас ещё будет речь в другой части книги.

У романтиков-технократов, конечно, свои утопические сценарии. Первый этап — интерфейс «мозг-компьютер», затем — переселение человеческой личности в аватар и, наконец, полный перенос сознания в облако виртуальной реальности. А для этого надо только оцифровать это самое сознание, которое, по их материалистическим представлениям, не более чем некий набор мозговых потенциалов и волн.

Можно приводить массу фактов и по поводу уже очень далеко зашедших генетических экспериментов, где биологи-трансгуманисты не только переступили запрет скрещивания человека с другими видами, но спокойно тратят свои гранты на создание генетического оружия, поражающего только данный расовый тип или этнос. Конечно же, они предпочитают вещать о борьбе с раком или старостью, но за этой неолиберальной ширмой отчётливо прослеживается деятельность истинных прагматиков хай-тека, когда все высокие технологии используются прежде всего в военных целях, а также для достижения тотального контроля и управления людьми. И здесь искусственный интеллект (так же как и генная инженерия, и нанотехнологии) не самостоятельная угроза, а только орудие Матрицы для создания нового мирового порядка.

А теперь возвращаемся к нашим рисункам и смотрим, что означает завал пирамиды в сторону точки Ума. Здесь мы видим, по существу, обратную сторону медали, которая также прямо соотносится с нашей действительностью.

Этот случай соответствует энергетически слабому, деградирующему уму, тоже занимающему своё место под Солнцем — и тут достаточно просто посмотреть вокруг или ознакомиться с текущей социальной статистикой. В лучшем случае этот тип ума («Ум»2) можно назвать рассудком. Термины для более тяжёлых состояний я приводить не буду — их в избытке хватает в народном фольклоре. Причины умственной деградации значительной части населения сейчас кем только не обсуждается и мне незачем что-то добавлять от себя по поводу целенаправленного разрушения образования, существенной утраты культурных эталонов и стимулов умственного развития в условиях общества потребления.

Совершенно аналогичные картинки можно нарисовать и для двух других углов пирамиды. Но в рисовании нет необходимости, достаточно ограничиться комментариями.

Итак, точка «Чувства». Здесь, соответственно, также два варианта завала пирамиды: «от» и «к».

Если «от» — это означает гипертрофию чувственного начала в пирамиде личности при утрате собственного высшего контроля и управления (ось пирамиды смещена из равновесного центра) и, как следствие, возникновению дисбаланса в треугольнике Разума. В данном случае избыточная и при этом неуправляемая энергия этого начала приводит к его неизбежным конфликтам во внешнем мире вплоть до разрушительной агрессии. По аналогии с предыдущим, для этого варианта (условно говоря «Чувства»1), наш русский язык подсказывает вполне подходящее слово: страсти. Мы говорим, например, «страсти кипят», но о чувствах мы так сказать не можем.