Бесплатный фрагмент - Политэкономия

А. Д. Криворак

ПОЛИТЭКОНОМИЯ: Категории, явления, законы, процветание

Измаил — 2015

Криворак А. Д. Политэкономия: категории, явления, законы, процветание.

Рецензенты:

ЗАХАРЧЕНКО Виталий Иванович, д.э.н., профессор

ДИЗАНОВА Ада Витальевна, к.и.н., доцент

Работа содержит результат исследований, направленных на поиск пути объединения основных научных школ политической экономии в единое учение, гармонично сочетающее в себе основные подходы в определении главных категорий политической экономии. Основным методом исследования принят метод явного определения, позволяющий заменить однофакторные определения экономических категорий многофакторными дефинициями.

Для облегчения восприятия материала студентами книга написана публицистическим языком. Однако направлена она, главным образом, к искушённому читателю, поскольку автору важно знать мнение учёных относительно изложенных в работе новаций.

Работа может быть использована в качестве учебного пособия в высших учебных заведениях.

Печатается по решению учёного совета Измаильского государственного гуманитарного университета.

ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО К ЭЛЕКТРОННОМУ ИЗДАНИЮ

Эта книга написана в 2015 году. Её появление является реакцией на отсутствие экономического роста в Украине после 25-ти лет обретения независимости. Для некоторых людей, знакомых с макроэкономикой, пути достижения экономического роста очевидны. Но те люди, от которых экономический рост зависит, больше заняты политическим устройством общества, чем общественным производством. В вопросах макроэкономики они, как правило, не компетентны.

Книга задумывалась как некая методичка по организации эффективного общественного производства. Однако в итоге этому оказалась посвящённой только одна лаконичная глава. Этого, по мнению автора, достаточно, чтобы понять стратегию действий. В тоже время, для того, чтобы суть стратегии была понятна широкому кругу читателей, в этой работе приведены описания основных экономических категорий и явлений, а также законов экономики. Мало того, начиная с V главы, посвящённой ренте, все дефиниции всех категорий приведены в авторском понимании и представляют собой новизну в экономической науке.

Автор не настаивает на том, что всё написанное здесь представляет собой абсолютную истину, на это рассчитывать не может никто. Более того, уже сейчас очевидно, что многие утверждения уже устарели и требуют доработки.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

І. ПРЕДМЕТ И ИСТОРИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ

ІІ. ОБЩЕСТВЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО

ІІІ. ЭВОЛЮЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

ІV. РЕНТА

V. СТОИМОСТЬ И ЦЕНА

VI. ДЕНЬГИ

VII. ИНФЛЯЦИЯ

VIІI. КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА

IX. СОБСТВЕННОСТЬ

Х. РЫНОК И РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА

ХI. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ И КРИЗИС

ХІI. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ

ХІІI. АГРАРНЫЕ ОТНОШЕНИЯ

ХІV. ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ

XV. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ. СОЦИАЛИЗМ

Литература

ВВЕДЕНИЕ

Политическая экономия стремительно теряет свою популярность. В определённой мере, это естественно. Общество ждёт открытий новых путей к быстрой прибыли, а у политической экономии другие задачи, она изучает производственные отношения. Кроме того, в силу своей направленности политэкономия вскрывает антагонистические противоречия между различными социальными группами, что не устраивает элиту буржуазного общества.

Но есть причины и внутреннего характера. Политическую экономию «разрывает» множество подходов и теорий относительно большинства важнейших экономических категорий. В результате рождаются омонимы — одинаковые термины, подразумевающие различное содержание. Такое явление мы наблюдаем в определении стоимости, цены, денег, товара, ренты, пр. Можно предположить, что это проявление плюрализма мнений. В действительности, это не так. Имеющаяся разница в определениях одноимённых категорий свидетельствует не столько о плюрализме, сколько в отсутствии комплексного подхода к определению сложных многофакторных явлений. Это ведёт к односторонней оценке явления.

Целью работы является преодоление незаконченности формирования основных экономических категорий. Достижение этой цели, по замыслу автора, должно привести к сокращению разногласий в рамках одной науки и повышению авторитета политической экономии.

Метод, выбранный для достижения цели можно назвать методом родового признака. Он состоит в том, что все определения строятся исключительно как явные дефиниции. Особенность метода состоит в том, что исследователь относит исследуемое явление к общеизвестной группе явлений, название которой находится на более высоком классификационном уровне, и которое, становится родовым признаком объекта исследования. Затем родовой признак дополняется характерными признаками этого объекта. Например. Акция — это документ, удостоверяющий права собственности его владельца на часть объекта хозяйственной деятельности. В противовес приведём определение стоимости, имеющее место в политической экономии Маркса. Стоимость — это эквивалент абстрактного труда, воплощённого в товаре. Здесь определение строится через одноуровневую категорию «эквивалент», а не через термин более высокого классификационного уровня. Кроме того, оно не охватывает все факторы, определяющие стоимость. Результатом подобного метода стало появление множества определений стоимости, каждое из которых основано только на одном из факторов, определяющих стоимость как явление.

Метод родового признака не всегда приводит к успеху. Это случается, если исследователь вторгается в абсолютно новую область знаний, где ещё не сложились не только группы категорий, но и сами категории в достаточном количестве для формирования групп. Ситуация в политической экономии, в известной мере, является аналогичной. Сегодня терминологическая база политэкономии стала достаточно обширной, что даёт возможность для нового подхода к формулированию основных категорий этой науки.

Объект изучения в настоящей работе является общественное производство. Предмет изучения — производственные отношения.

Структурно работа состоит из трёх частей, которые не выделены в качестве формальных разделов. В первой части рассматривается объект изучения; осуществляется ознакомление с терминологией, необходимой для восприятия книги. Во второй части рассматриваются категории политической экономии. В третьей части исследуются явления и процессы общественного производства, в том числе, пути достижения роста.

Книга написана не академическим, а, скорее, публицистическим языком. Это сделано для простоты восприятия материала студентами, не искушёнными в области политической экономии. Это важно, поскольку политэкономию начинают изучать уже на первом курсе. Публицистический стиль облегчит восприятие книги и любителям политической экономии, которые во множестве ищут в ней ответы на вопросы, которые ставит жизнь.

Вместе с тем, книга направлена и к искушённому читателю: учёным и преподавателям. Автор не рассчитывает, что все примут заложенные в книге идеи. Однако обсуждение отдельно взятых идей в периодических научных изданиях принесло немало положительных откликов, что вселяет надежду на понимание.

Количество рассмотренных в книге тем невелико. Это обусловлено рассмотрением только тех категорий, в отношении понимания которых, не достигнуто консенсуса.

І. ПРЕДМЕТ И ИСТОРИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ

Политическая экономия — это наука о наиболее общих законах возникновения и бесконечного развития общественного производства. Главным предметом изучения политэкономии являются производственные отношения, т.е отношения, которые складываются между участниками общественного производства. Целью науки, кроме изучения явлений и процессов общественного производства, является поиск путей наиболее эффективного экономического развития, а в конечном итоге — достижение богатства народа. Известная книга основателя классической политэкономии Адама Смита так и называется: «Исследование о природе и причинах богатства народов» [8, стр.77]. Во всём мире её называют просто: «Богатство народов».

Современная экономическая мысль насчитывает около четырёх тысяч лет. Однако в виде самостоятельной науки политэкономия начала формироваться в период зарождения капиталистического способа производства. В ходе развития политэкономии в её рамках появилось множество различных школ и течений, которые, собственно говоря, и составляют историю её развития.

Меркантилизм стал первой школой буржуазной политэкономии. Одними из первых её теоретиков были Т. Ман и Т. Колбер. В поисках пути к богатству они изучали опыт процветающей за счёт активной внешней торговли Голандии и сделали вывод, что путь к богатству лежит через торговлю. При этом сутью богатства они стали считать деньги. Поэтому всю свою деятельность меркантелисты направляли на изучение и повышение эффективности торговых отношений. Влюблённый в Голландию Пётр І, также отдавал должное торговле как фактору экономического развития. Его деятельность по развитию торговли всемирно известна, а сам он и по сей день считается одним из ведущих меркантилистов своего времени. Все основные каноны внешней торговли были установлены именно меркантилистами.

Классическая политическая экономия пришла на смену меркантилизму. Жизнь быстро показала, что в целом учение меркантилистов оказалось ошибочным. Представители новой школы пришла к выводу, что богатством являются не деньги, а человеческие блага: пища, тепло, кров, одежда. А путь к богатству может лежать только через производство. Поэтому всё внимание классиков было направлено на изучение общественного производства.

Одним из основных представителей классической политэкономии был упомянутый выше Адам Смит (1723—1790). Он не только вскрыл главные ошибки меркантилистов, но и показал преимущества зарождающегося капиталистического способа производства. Главные идеи Смита состоят в следующем.

1. Капиталистический способ производства безупречен: он обладает свойствами саморегулирования, исключает кризис, имеет тенденцию к накоплению капитала и использованию его для увеличения производства.

2. Дух предпринимательства и жажда наживы обеспечат весь ассортимент необходимых людям товаров.

3. Конкуренция — движущая сила развития общества, она обеспечит максимально низкие цены.

4. Вмешательство государства в экономический процесс может только ему навредить.

Учение А. Смита заканчивает формирование классической школы, которую характеризуют следующие признаки:

— приоритет трудовой теории стоимости,

— отрицание вмешательства государства в экономику,

— отрицание возможности экономического кризиса при капитализме,

— признание денег орудием, облегчающим обмен,

— принятие объектом изучения общественное производство страны в целом,

— признание объективности экономических законов.

Сегодня последователей классической политэкономии называют консерваторами. Их легко узнать по бесконечной борьбе за свободу бизнеса. Они искренне, как и Смит, убеждены, что все несчастья в экономике от вмешательства государства. Самой известной сторонницей классической политэкономии в последние десятилетия была английская премьер-министр М. Тэтчер.

Классическую политэкономию делят на английскую (А. Смит) и французскую (У. Петти, П. Буагильбер). Если представители английской политэкономии, как мы упоминали, всячески превозносят капиталистический способ производства, то представители её французского крыла считали, что капитализм несёт в себе чрезмерный рост производительности труда, избыток товаров и, как следствие, безработицу и голод.

Внутри французской политэкономии отдельную школу представляет физиократия (Ф. Кенэ, А. Тюрго). Её представители, кроме того, что были сторонниками аграрного развития любой экономики, считали, что в промышленности богатство вообще не создаётся. Здесь происходит только переработка продукта сельскохозяйственного труда, полученного совместными усилиями человека и природы. Ремесленников и рабочих физиократы называли бесплодными.

Пролетарская классическая политэкономия является следующей в хронологии развития политической экономии. Как и все школы, возникшие после торжества классической политэкономии, пролетарская классическая политэкономия появилась как продукт её критики. Основателями этой школы были К. Маркс и Ф. Энгельс [3]. Они отрицали утверждение классиков о том, что государство не должно вмешиваться в экономику. Более того, они считали, что государство должно быть собственником средств производства. В этом, кроме всего, они видели основу материального благосостояния граждан. Капитализм они считали умирающей общественно-экономической формацией, а первые кризисы в промышленности — первыми признаками его «загнивания». Однако капитализм существует уже достаточно долго, и всё идёт к тому, что он будет плавно и без потрясений превращаться в новую формацию. На этот счёт существует шутка: К. Маркс перепутал агонию капитализма с его родовыми схватками. Опыт построения экономики на основе государственной собственности на средства производства, который был осуществлён в Советском Союзе, оказался неудачным. Однако это не означает значимости роли государственной собственности в развитии национальной экономики. В отдельные периоды развития Британии доля её государственного сектора в экономике составляла до 40%.

Институционализм (Т. Веблен, Р. Коуз) основан на неэкономическом истолковании сущности и движущих сил экономических процессов. В качестве базы хозяйственной деятельности признаются: право, антропология, этика, техника, политика. В качестве базового понятия принимается институт как часть общественного сознания или его носителей, которая способна оказывать влияние на развитие общества в целом. Например, религия или политическая система государства. Институционализм возник из исторической школы (Ф. Лист), проповедовавшей приоритет исторического фактора в развитии экономики.

Кейнсианство сформировалось после выхода в свет в 1938 году книги Дж. Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» [2, стр. 480]. Главная идея состоит в том, что капитализм не обладает свойством безграничного саморегулирования. Однако при наличии компетентной помощи государства он представляет собой перспективное хозяйственное устройство общества. Обоснована возможность перехода от депрессии к экономическому росту через искусственное повышение спроса. Кейнсианство представляет собой экономику краткосрочного периода и уделяет особое внимание потребительскому спросу. Кейнсианские методы достижения экономического роста проверены во многих странах в период между двумя мировыми войнами и дали положительный эффект.

Неоклассическое направление (К. Менгер, С. Вальрас, Милтон Фридмен, др.) зародилось ещё в ХІХ в., но особое развитие получило во второй половине ХХ века, практически вытеснив кейнсианство. Его основные составляющие: монетаризм, либерализм и маржинализм. По сути это уже не политическая экономия, а экономическая теория, поскольку имеет прикладное значение и более широкий предмет изучения.

Неоклассики стоят на классических позициях в том, что свободная рыночная экономика способна к саморегулированию и не нуждается в участии государства. Но они отрицают узкое значение денег в экономике, а главное отрицают трудовую теорию стоимости, настаивая на том, что роль стоимости играет ценность товара. Неоклассическая школа предлагает вариант достижения экономического роста, основанный на манипулировании денежной массой. Этот способ проверен и даёт ожидаемые результаты.

Однако кейнсианство сохранило своих сторонников и продолжило развиваться, получив название посткейнсианства. При этом оно сохранило себя как экономика краткосрочного периода, неполной занятости, в которой одним из рычагов воздействия на общественное производство является совокупный спрос.

ІІ. ОБЩЕСТВЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО

2.1. Понятие общественного производства

Общественное производство — это всеобщая деятельность человека, направленная на превращение природных ресурсов во блага человека.

Родовым признаком категории «общественное производство» является «всеобщая деятельность человека». Слово «всеобщая», обычно, остаётся вне внимания читателя. Между тем, оно является, едва ли, не важнейшим элементом родового признака и означает, что чем бы ни занимался человек, он не может быть вне общественного производства. Даже если он нигде не работает, то выполняет одну из миссий общественного производства — потребление и этим участвует в общественном производстве. Потребляя продукты питания и другие блага, он создаёт потребность в труде других людей.

Общественное производство представляет собой замкнутый цикл деятельности, который включает в себя четыре фазы: производство, распределение, обмен и потребление (Рис.2.1.).

Рис. 2.1. Фазы общественного производства

Производство — создание материальных и нематериальных благ.

Распределение — процесс распределения средств производства и переметов потребления между субъектами общественного производства.

Обмен — процесс приобретения или сбыта блага взамен на иное благо (купля-продажа).

Потребление — использование благ. Оно бывает производственное и личное.

2.2. Необходимый и прибавочный продукт

В эпоху зарождения общественного производства люди на земле были заняты, в основном, сельским хозяйством, но жили голодно. В то время не было высокоурожайных и устойчивых сортов пшеницы, земля быстро утрачивала своё плодородие, а орудия труда и технологии были несовершенными. Кроме того, часть собранного крестьянином урожая изымалась для содержания государства. Та часть урожая, которая оставалась в крестьянской семье едва позволяла просуществовать до следующего урожая. Её назвали необходимым продуктом.

Необходимый продукт — это часть продукта труда работника, которая оставляется ему обществом для личного потребления и количественно равна минимуму, необходимому для выживания и выполнения репродуктивной функции.

Та часть продукта, которая изымалась у крестьянина, получила название прибавочного.

Прибавочный продукт — это часть продукта труда работника, произведённая сверх необходимого продукта и изъятая у него обществом.

Прибавочный продукт направлялся не только на содержание государственного аппарата и армии, строительство инфраструктуры. Он распределялся среди знати, расходовался на науку, искусство, чиновников от религии, другие структурные части общественного производства, которые, среди прочего, обеспечивали и развитие государства.

По иронии судьбы, механизм распределения продуктов труда в любом государстве таков, что необходимым продуктом должен был довольствоваться именно производитель богатства. Остальная часть населения, особенно знать, существуя за счёт прибавочного продукта, могла позволить себе безбедный образ жизни. Возникает вопрос. Почему так происходит? Многие находят ответ в алчности государственных чиновников. Отчасти, так и есть. Однако основная причина кроется в законах рынка, по которым развивалось общественное производство. Сельскохозяйственной земли в ту эпоху катастрофически не хватало, а население увеличивалось стремительно. Предложение рабочей (крестьянской) силы было намного больше возможности государства в предоставлении им сельскохозяйственных угодий. Этот избыток крестьянских рук и определял их низкую стоимость. Налоги и трудовые повинности являлись частью механизма, с помощью которых размер необходимого продукта приводился в соответствие с количеством земли.

В эпоху развития ремесленничества ситуация изменилась, но не принципиально. Ремесленников с их продукцией было больше, чем спрос на их товары. По этой причине ремесленники так же, как и крестьяне, были вынуждены довольствоваться необходимым продуктом.

Ситуация осталась неизменной и при капитализме. Освобождённые от крепостной зависимости и лишённые земель крестьяне составили настолько высокое предложение рабочей силы в ремесленническом и промышленном производстве, что они вынуждены были соглашаться работать за еду.

Сегодня в странах с развитой экономикой ситуация выглядит иначе. Здесь рабочий получает за свой труд столько, что, практически, удовлетворён своим достатком. Однако, это кажущийся эффект. Если бы на место этого работника можно было бы найти другого работника за меньшие деньги, то его непременно нашли бы. Но его нет. Это означает, что на данном уровне развития общественного производства уровень зарплаты данного работника соответствует его необходимому продукту.

2.3. Сферы общественного производства

Общественное производство включает в себя три сферы: основное производство, производственная инфраструктура, социальная инфраструктура.

Основное производство — области материального производства, где непосредственно изготовляются предметы потребления и средства производства.

Производственная инфраструктура — комплекс отраслей, которые обслуживают основное производство: транспорт, связь, торговля, кредитно-финансовые учреждения, информационные и другие области.

Социальная инфраструктура — нематериальное производство, где создаются нематериальные формы богатства, которые играют решающую роль в приумножении физического и культурного уровня трудящихся. Она включает в себе: охрану здоровья, образование, культуру, искусство, бытовое обслуживание и т. д.

С развитием общественного производства и ростом производительности общественного труда, количество людей, занятых в сфере производства, стремительно сокращается. Если в период зарождения общественного производства, практически все люди были крестьянами, то сегодня их число составляет 6—8% от населения и продолжает сокращаться. С возникновением капиталистического способа производства и сопутствующей ему индустриализации стремительно росла численность рабочего класса. Сегодня, с наступлением постиндустриальной цивилизации, численность рабочих также сокращается. Высвобождающееся население находит себя в социальной инфраструктуре. Однако темпы высвобождения рабочей силы в производстве настолько высоки, что развитие социальной сферы за ним не успевает. Этим, отчасти, обусловлено появление безработицы.

2.4. Факторы общественного производства

Факторы общественного производства — это первооснова, определяющая возможность возникновения и функционирования общественного производства.

Существует всего два фактора общественного производства: труд и средства производства.

Труд — осознанная деятельность человека, направленная на удовлетворение личных и общественных потребностей в материальных и духовных благах.

В понимании категории труда есть тонкости, которые не сразу становятся заметными. Например, если рабочий занят на производстве, но ему не выплачивают заработную плату, то его деятельность трудом назвать нельзя.

Труд представляет собой человеческий фактор.

Средства производства — это предметы труда (сырьё, материалы) и средства труда (станки, сооружения).

2.5. Производительные силы

Производительные силы — это элементы общественного производства, действие которых создаёт богатства: люди и средства производства.

Производительные силы, воплощённые в людях, на разных стадиях развития общества и в отдельных государствах могут сильно отличаться. Их характеризует множество параметров, среди которых: здоровье, образование, трудолюбие, работоспособность, целеустремлённость, инициативность, сложившаяся стоимость рабочей силы, амбиции, интеллектуальный уровень, численность, количество иждивенцев, средний возраст, обычаи и традиции народа, пр.

В странах, где уровень развития производительных сил, воплощённых в людях, выше уровня развития общественного производства, существует тенденция к эмиграции наиболее ценных для общества представителей в страны с более высоким уровнем жизни. На их место прибывают мигранты из менее развитых стран. Это снижает качество производительных сил и, зачастую, ведёт к этническим противоречиям.

Производительные силы, воплощённые в средствах производства, состоят из двух частей. Природных ресурсов и средств производства. К природным ресурсам относят землю, полезные ископаемые и объекты промысла. Они характеризуются размерами запасов и разнообразием. Средства производства представляют собой оборудование и оснащение, с помощью которого человек создаёт богатства. Это фабрики, заводы, транспорт прочее. Они характеризуются мощностью и использованием современных технологий.

В семидесятых годах прошлого века производительные силы отдельно взятой Украины находились в числе наиболее развитых стран Европы. Широкий спектр полезных ископаемых в сочетании с современной и мощной, по тем временам, промышленной основой позволяли достичь соответствующих результатов. Достаточно сказать, что в Украине производилось по одной тонне пшеницы и по одной тонне металла на душу населения. Такого показателя не знает ни одна страна в мир. О научном уровне развития производительных сил свидетельствует производство самого большого в мире самолёта, способного поднять в воздух 300 тонн полезного груза. Это втрое больше любого самолёта на планете. Ракетоносители тех времён и сейчас выносят спутники на орбиту. К сожалению, производительные силы, воплощённые в средствах производства, к началу 21 века оказались полностью разрушенными или значительно отстали от мирового уровня. Причины такого падения будут рассмотрены в последующих главах.

2.6. Производственные отношения

Производственные отношения — это отношения, которые складываются между субъектами общественного производства.

Каждой формации присущи свои производственные отношения. Они бывают рабовладельческие, феодальные, капиталистические, отношения государственной экономики, пр. В разных странах в рамках приведенных производственных отношений могут быть специфические отличия.

2.7. Закон соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил

Соответствие производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил является фактором социально-экономического развития.

Смысл закона заключается в том, что развитие общества, в том числе и экономическое развитие, возможно только при соответствии производственных отношений развивающимся производительным силам. Производительные силы, движимые стремлением к материальному достатку, более динамичны в развитии, чем производственные отношения. С течением времени более инертные производственные отношения отстают в своём развитии и начинают сдерживать развитие производительных сил. Если производственные отношения привести в соответствие к новым производительным силам, то общество получает импульс к развитию. Ускоренное развитие будет длиться так долго, как долго производительные силы будут отрываться в своём развитии от производственных отношений. Закон соответствия открыт и впервые сформулирован Марксом как общесоциологический закон.

Действие закона легче понять с помощью примера. В конце 18-го века, когда в Англии уже торжествовал капитализм, Франция оставалась феодальной страной, т.е страной с феодальными производственными отношениями. К этому времени здесь так же, как и в Англии, уже сложился класс капиталистов-промышленников, которые владели некоторым количеством мануфактур, позволяющим резко повысить темпы экономического развития. Однако, власть в стране принадлежала королю и аристократам-феодалам, которые получали свои доходы от сельского хозяйства, и интересы молодой буржуазии им были чужды, а сама буржуазия — ненавистна. По этой причине законы, регламентирующие производственные отношения, оставались феодальными. Главным препятствием для развития капитализма было крепостное право, исключающее возможность свободного приёма рабочих на мануфактуры из числа крестьян. Для отмены крепостного права буржуазия подняла крестьян на революцию, в результате которой монархия была свергнута, власть перешла к буржуазии, которая отменила крепостное право. Установились новые, буржуазные, производственные отношения, которые позволили быстро развиться капиталистическим производительным силам. Возросшая экономическая мощь Франции обеспечила ей военное превосходство в Европе. В 1812 году продукт капиталистического способа производства — французские пушки прошли полями феодальной России.

Первая французская революция является классическим примером перестройки феодальных производственных отношений, отставших от уровня развития буржуазных производительных сил, в буржуазные, капиталистические, производственные отношения. Достигнутое соответствие стало основой мощного экономического роста.

В Российской империи буржуазная революция прошла мирным путём в 1861 году и проявилась через царский манифест об отмене крепостного права. Стереотип общественного мнения состоит в том, что датой буржуазной революции принято считать февральскую революцию 1917 года. В действительности в это время в буржуазной стране произошёл переворот и смена политической системы.

События 1991 года, в ходе которых Украина обрела независимость и стала возрождать капиталистические производственные отношения, также были следствием противоречия между развитыми производительными силами и отжившими себя производственными отношениями, созданными по сталинскому образцу.

2.8. Воспроизводство

Воспроизводство — это постоянное повторение, непрерывное возобновление общественного процесса производства.

Существует два типа воспроизводства: простое и расширенное.

При простом воспроизводстве — весь прибавочный продукт поступает на потребление обществом, а сам процесс производства повторяется в неизменном виде.

При расширенном воспроизводстве — увеличиваются размеры производства или повышается качество продукции, за счёт использования части прибавочного продукта.

Историческая справка

Различные теории предусматривают разное количество факторов общественного производства. В частности, теория трёх факторов предусматривает три фактора общественного производства: труд, земля, капитал. Следует заметить, что земля, как и капитал, является средством производства. Поэтому отличие, предлагаемое теорией трёх факторов, можно было бы считать не принципиальным. Однако это отличие создаёт предпосылку к тому, чтобы считать источником прибавочной стоимости не труд, а капитал. А это — вопрос принципиальный. Консенсус по нему не достигнут до настоящего времени.

ІІІ. ЭВОЛЮЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

3.1. Два этапа развития общественного производства

Общественное производство зародилось примерно в десятом тысячелетии до нашей эры. До этого человечество в производстве занято не было и жило собирательством и промыслом. Первым видом производственной деятельности человека было земледелие. Затем человек занялся животноводством. Все предметы обихода и орудия труда крестьянин изготовлял себе сам. Затем появилось ремесленничество. Крестьяне получили возможность часть предметов обихода и орудий труда приобретать в обмен на сельскохозяйственную продукцию. С повышением производительности крестьянского труда часть продукции, которую крестьянин отдавал в обмен на продукцию ремесленников, постоянно возрастала. Получили развитие товарно-денежные отношения. Производство продуктов труда для продажи получило название товарного производства. К 15-му столетию нашей эры доля товарного производства стала настолько заметна и значима, что тип общественного производства, в котором основная масса производимого продукта была предназначена для продажи, стали называть товарным производством. Товарное производство совсем молодо, ему всего пятьсот-шестьсот лет и оно развивается и процветает до настоящего времени. В противовес товарному производству, общественное производство, существовавшее до него, назвали натуральным хозяйством. Т.е. производством, в котором весь продукт труда потреблялся внутри того же хозяйства, в котором и производился.

Таким образом, в процессе своего развития общественное производство претерпело один самый значимый для него рубеж: переход от натурального хозяйства к товарному производству. Однако и до, и после этого рубежа существовали периоды, которые также заслуживают рассмотрения.

Натуральное хозяйство, как этап развития общественного производства, существовало в форме двух основных хозяйственных укладов, которым были присущи свои, характерные только им, производственные отношения. Это рабовладельческий и феодальный хозяйственные уклады.

3.2. Социально-экономическое устройство общества в эпоху натурального хозяйства

Натуральное хозяйство зародилось в форме рабовладельческого хозяйственного уклада, и было так названо по одному из его характерных признаков — использованию рабов в системе хозяйствования. Однако рабовладение не является главным признаком рабовладельческих производственных отношений. На момент зарождения рабовладения, рабов было, сравнительно, немного, и их роль в хозяйстве каждого народа была минимальной. Главной производительной силой общества была свободная крестьянская семья.

К числу признаков, по которым можно классифицировать этапы развития общественного производства и производственных отношений являются:

— Роль центральной власти в государстве

— Уровень развития отношений собственности

— Уровень развития производительных сил

— Производительность труда

— Уровень развития товарно-денежных отношений

Производственные отношения рабовладельческого общества характеризуются сильной центральной монархической властью в государстве. Монарх обладал, практически, неограниченной властью над всем народом, включая знать. Собственность на землю была государственной вассальной. Внутренней торговли в форме товарно-денежного обмена, практически, не было. Главной производительной силой были свободные крестьянские семьи, способные на крайне низкую производительность труда, обладающие убогими орудиями труда. Науки, способной предложить производству путь к повышению производительности труда, в тот период ещё не было.

Конец эпохи рабовладения связывают с падением Римской империи в 5-м веке нашей эры. В это же время начали складываться феодальные производственные отношения. Однако рабство, как массовое явление, существовало ещё, едва ли, не полторы тысячи лет. Значимой вехой в процессе падения рабства была отмена рабства в США в результате гражданской войны в 1861—1865 гг.

Производственные отношения феодального общества характеризуются уменьшением государственной власти и делегированием её части феодалам. При сохранении формальной государственной собственности на землю появляется фактическая феодальная и монастырская собственность на землю. Свободная крестьянская семья по-прежнему остаётся основой общественного производства. Работа на благо своей семьи стала основополагающим мотивационным фактором для работы крестьянина на земле. Благодаря появлению железных орудий труда, селекции и различным агротехническим приёмам, повысилась производительность крестьянского труда. Однако, с течением времени, происходило постепенное закрепощение крестьян. Количество дней барщины в неделю неудержимо росло. В результате к середине второго тысячелетия крестьянин оказался закрепощённым настолько, что времени для работы на собственном участке почти не оставалось. Главный мотивирующий фактор для работы крестьянина иссяк. Феодализм как форма производственных отношений вступил в кризис, выхода из которого не было. Необходимы были принципиально новые производственные отношения. Они пришли с появлением мануфактур и товарного производства.

3.3. Социально-экономическое устройство общества в эпоху товарного производства

Товарное производство зародилось в форме простого товарного производства, при котором главной производительной силой по-прежнему являлась семья. Только теперь речь стала идти не только о крестьянской семье, но и о семье ремесленника. Ремесленники селились в городе, поэтому города стали стремительно развиваться. Между городом и деревней стала активно развиваться торговля. Период существования товарного производства, в течение которого основным производителем несельскохозяйственных товаров был ремесленник, назвали простым товарным производством.

Простое товарное производство — это такое товарное производство, в котором производство осуществляется на продажу силами одной семьи без найма рабочей силы и разделения труда.

Век простого товарного производства оказался недолгим. На смену ему пришло крупное товарное производство, которое принесло с собой принципиально новые, капиталистические, отношения. Крупным это производство назвали не столько из-за размеров, сколько по причине внедрения в производство разделения труда, при котором каждую операцию выполняет отдельный работник. Массовое развитие крупного производства было невозможно в рамках феодальных производственных отношений, поскольку требовало большого количества работников, а население, в массе своей, составляли крепостные крестьяне, которые не имели, ни возможности, ни желания бросать землю и перебираться в город.

Крупное товарное производство — это такое товарное производство, в котором производство на продажу осуществляется с использованием разделения труда и найма рабочей силы.

Крупное товарное производство могло получить развитие только после отмены крепостного права. Этому способствовали буржуазные революции, содержание которых состояло в переходе от феодальных производственных отношений к буржуазным. Закончилась эпоха физического принуждения работников к труду. Его заменило экономическое принуждение. Работники стали свободными и работали за заработную плату, которую им выплачивал собственник производства. Часть выручки от продаж собственник средств производства — работодатель, именуемый капиталистом, на законном основании присваивал себе. Она составляла его прибыль. Такие производственные отношения получили название капиталистических производственных отношений. При капитализме труд работника вновь стал мотивированным.

Капитализм — это хозяйственный уклад, основанный на крупном товарном производстве, частной собственности на средства производства, наёмном труде, прибыли и капитале.

Следует отметить, что крупное товарное производства может проявляться не только в качестве капиталистического производства. В 1917 году в России произошла революция, в результате которой, все средства производства стали принадлежать государству. Новый хозяйственный уклад получил название социалистического строя или — социализма. Он существовал в Советском Союзе до 1991 года. Затем общество вернулось к капиталистическому способу производства. Поскольку социализм — категория в большей мере социальная, чем экономическая, и, кроме того, реализовать все заложенные в социализме идеи не удалось, а также с учётом преобладающей государственной формы собственности на средства производства в политической экономии, его стали называть государственной экономикой. В двадцатые годы 20-го столетия средства производства, принадлежащие государству, передавались в пользование капиталистам. Такой уклад получил название государственного капитализма.

Из всего сказанного видно, что производственные отношения переживали эволюцию одновременно с эволюцией общественного производства. Каждой общественной формации соответствуют свои производственные отношения. Однако внутри каждой формации производственные отношения могут иметь различия, которые, не являясь принципиальными, придают им определённую специфику. Скажем, можно различать капиталистические производственные отношения США, Японии, Англии, Швеции, Украины и т. д.

P.S. Дальнейший путь развития общественного производства предугадать невозможно. В своём развитии общество пробует множество вариантов, выбирает из них наиболее эффективный, следует ему и, затем, снова начинает экспериментировать. В настоящее время наиболее заметное специфическое развитие по отношению к классическому капитализму получили производственные отношения Швеции, Великобритании, США, Японии. Характерным признаком шведского капитализма является приоритет социальной направленности экономики. Население страны получает максимальную поддержку государства за счёт бизнеса. Однако подобная экономическая политика государства лишает бизнес мотивации, а это отрицательно сказывается на темпах экономического роста. Антиподом шведского капитализма можно считать американский каитализм. Здесь главенствует принцип: что хорошо бизнесу — то хорошо Америке. До настоящего времени этот принцип себя оправдывал. Но американский капитализм по своей природе является паразитирующим. Экономическая политика США строится на использовании диспаритета цен, возможности использования национальной валюты в международной торговле, политических интриг и прочего. Такое развитие едва ли сможет стать избранным всеми странами. В Великобритании значительная доля капитала принадлежит государству. Это позволяет эффективно управлять экономикой, используя монополию государства на основных рынках. Классическая политэкономия (старая и новая) утверждает, что такой путь не может быть перспективным. Японский капитализм отличается высокой степенью диверсификации (разделения) капитала. Практически каждый житель этой страны является владельцем акций, т.е. является капиталистом. Контрольный пакет акций может составлять 7%. Возникает некое подобие народного капитализма. Сколько-нибудь острой и аргументированной критики такого направления развития пока нет. Совершенно уникальным является слияние принципов государственной и капиталистической экономики в современном Китае.

Историческая справка

Государственная экономика существовала не только в Советском Союзе. Этот хозяйственный уклад имел место во всех странах, находившихся в зоне присутствия советских войск после Второй мировой войны, а также в ряде азиатских стран, в числе которых была такая крупная страна как Китай. Однако опыт показал, что государственная собственность на средства производства снижает мотивацию человека к труду и создаёт предпосылки для установления авторитарного типа руководства. Как следствие, развитие экономики замедляется, противоречия нарастают, и всё завершается изменением хозяйственного и политического уклада.

ІV. РЕНТА

В политической экономии центральной категорией принято считать стоимость. Именно с неё начинается «Капитал» Маркса. Однако в этой работе предпочтение отдано ренте. Рента, как и труд, является источником богатства народов. Только она не так популярна и не так исследована. Но рента, в такой же мере, является точкой соприкосновения различных противоборствующих научных течений.

Из множества всех известных определений ренты в политической экономии наиболее точным, на взгляд автора, является определение выдающегося украинского экономиста начала 20-го века М.И.Туган-Барановского. Он утверждал, что

рента — это нетрудовой доход, созданный уникальными свойствами средств производства [9].

При равных затратах физического труда разные производители, создают разное количество товаров и услуг. Это происходит от того, что они используют разные средства производства: инструменты, оборудования, технологии, материалы, пр. Сказывается и интеллектуальный уровень занятых в производстве людей. Продукт, производимый наименее эффективным способом, является базовым. Продукт, производимый сверх базового продукта за счёт более совершенных (уникальных) средств производства, представляет собой ренту в натуральном выражении.

М. И. Туган-Барановский называл ренту «нетрудовым» доходом по той причине, что его получение не требовало от производителя, располагающего уникальными средствами производства, дополнительных усилий по сравнению с усилиями производителей, не имеющих аналогичной возможности.

Стоимостная оценка натуральной ренты — это рента в денежном выражении. Возможен парадокс. Рента в натуральном выражении может многократно превосходить продукт, полученный без применения уникальных средств производства, но в денежном выражении, из-за падения цен, она может, практически, отсутствовать.

Примером возникновения ренты может служить использование различных типов электростанций в производстве электрической энергии. Тепловая, атомная и гидроэлектростанции вырабатывают электрическую энергию и продают её в единую энергетическую систему по одинаковой цене. Однако, наибольшее количество труда на производство одного киловатт-часа электроэнергии приходится тратить на тепловой электростанции. Меньших затрат труда требует производство атомной энергии и ещё меньшие — производство электричества, за счёт энергии падающей воды. Разница в прибыли от производства единицы энергии на атомной и тепловой станциях, с одной стороны, и гидроэлектростанции с другой стороны, является рентой в денежном выражении.

Если в производстве какого-либо товара занято множество производителей, то все они, за исключением наиболее слабого, получают ренту. Однако размеры ренты каждого производителя будет различны, поскольку они используют средства производства различной эффективности (уникальности). С течением времени предприятия, лишённые ренты, не выдерживают конкуренции и закрываются. Более сильные предприятия занимают их место. В этом процессе производители постепенно вооружаются передовыми средствами производства, которые теряют свою уникальность. Размер ренты снижается.

Особого внимания заслуживает сельскохозяйственная рента. Здесь основным средством производства является земля. С момента возникновения общественного производства пригодной для использования в сельском хозяйстве земли всегда было недостаточно, а урожайность выращиваемых на ней культур была крайне низкой. По этой причине, несмотря на то, что основную массу людей на земле составляли крестьяне, человечество существовало в условиях постоянного недоедания. Тем не менее, крестьянин, потратив два месяца интенсивного труда на земле, мог существовать на протяжении целого года до следующего урожая. Количество продуктов, потребляемых крестьянином на протяжении остальных десяти месяцев, а также, позволявших ему выплачивать налоги и другие обязательные платежи, и составляло сельскохозяйственную ренту. Источником её возникновения являлась тогда и является сегодня — уникальная способность земли участвовать в процессе производства сельскохозяйственной продукции.

Важно отметить, что, в отличие от ренты, имеющей место в промышленности, в сельском хозяйстве рента существует даже в самом слабом хозяйстве. Иначе крестьянин просто не дожил бы до следующего урожая. Ренту, получаемую в таком слабом хозяйстве, назвали абсолютной рентой. В промышленном производстве её нет. Разницу между рентой самого слабого хозяйства (абсолютной рентой) и рентой других хозяйств назвали дифференциальной рентой. Она образуется за счёт качества земли, природных условий и вложенного капитала. Дифференциальная рента, полученная за счёт качества земли и природных условий, получила название дифференциальной рентой первого рода. Дифференциальная рента, полученная за счёт вложенного капитала, получила название дифференциальной рентой второго рода.

Существование абсолютной ренты всегда было обусловлено дефицитом продуктов питания, связанных с недостатком пахотных земель и низкой урожайностью. В настоящее время в развитых странах технология производства сельскохозяйственной продукции достигла такого высокого уровня, что размеры абсолютной ренты начали стремительно сокращаться, оставляя своё место дифференциальной ренте. Как следствие, крестьянину приходится трудиться на протяжении всего года не менее напряжённо, чем рабочему.

Историческая справка:

Научный подход к понятию ренты начал формироваться еще во времена зарождения классической экономической науки. В. Петти представлял себе ренту следующим образом. Если крестьянин «из жатвы вычтет зерно, употреблённое им для обсеменения, а равно и всё то, что он потребил и отдал другим в обмен на платье и для удовлетвоения свих естественных и других потребностей, то остаток хлеба составляет естественную и истинную земельную ренту этого года;» [6, стр. 29]. Такой подход, навеянный идеями физиократов, заключается в том, что урожай содержит в себе труд человека и результат участия природы. Причем часть урожая, созданную непосредственно трудом человека определяет количество необходимого продукта. Остальная часть урожая — продукт деятельности природы, то есть — рента. Определяя понятие ренты, Петти обходится без использования категорий собственности, но и не связывает ее прямо с природой, выделяя ренту из совокупного продукта арифметическим действием.

В период завершения формирования классической политэкономии понятие ренты отдаляется от природы ее возникновения и связывается с отношениями собственности. А. Смит пишет о ренте следующее. «Рента, рассмотренная как плата за пользование землей, естественно являет собой наивысшую сумму, которую в состоянии платить арендатор при заданном качестве земли». [8, стр. 205] То есть рента является излишком над необходимым продуктом. Такое понимание категории ренты строится на остаточном принципе. Главным фактором, который начинает ее определять с этого момента, становится процесс присвоения. Причем Смит отмечает, что владелец земли способен присваивать себе часть урожая, как превышающую дополнительный продукт, так и меньшую чем таковая. Это значит, что природа ренты — следствие производственных отношений.

Возникает противоречие между подходами к понятию ренты как к избыточному продукту, порожденному природой, и как к следствию производственных отношений. Это противоречие решает Д. Риккардо. «Рента — это часть продукта земли, которая платится землевладельцу за пользование первобытными и нерушимыми силами почвы» [7, стр. 436]. В максимально лаконичном определении Д. Риккардо сумел воздать должное природе, и утвердить присвоение как главный фактор, который определяет ренту. Этот подход становится классическим.

Важно отметить, что при определении ренты У. Петти брал за основу вознаграждение за труд хлебороба, а остаток относил на счет ренты. Теперь отсчет идет от платы за землю, которая является рентой, а остаток — вознаграждение за труд человека. Если сначала, по А. Смиту, в силу «невежества» крестьянин мог использовать часть ренты, то теперь потребителем ренты он ни в коем случае не является.

К. Маркс рассматривает понятие земельной ренты в условиях капитализма, который развивается, и усложняет его, связывая с прибавочною стоимостью: «всякая земельная рента есть прибавочная стоимость, продукт прибавочного труда» [4, стр.163]. Рента, как и прибавочная стоимость, присваивается земельным владельцем. Маркс не исключает участия природы в создании стоимости, но уменьшает ее роль до обычного средства производства: «сила природы не источник дополнительного дохода, а лишь ее естественный базис.» [4, стр. 176]. В итоге, по Марксу, земельная рента — это часть прибавочной стоимости, которая является функцией классовой борьбы, а значит и функцией социальных отношений.

Более поздние школы также определяют ренту, исходя из прав собственности, но вносят некоторые отличия. В частности, А. Маршалл видит роль производственных отношений в возникновении ренты таким способом. «… та часть дохода от земли, которая достается землевладельцу для всех периодов не очень большой длительности, определяется, главным образом, состоянием рынка на данный продукт, но имеет небольшую связь с расходами разных посредников, которые требуются для выращивания этого продукта, вот почему по своей природе эта часть является рентой» [5,50]. Этот тезис абсолютно справедлив. Однако он может рассматриваться только для случаев денежной ренты: чем выше дефицит и цены, тем выше рента. Кроме того, он не является всеобъемлющим.

В современной экономической теории кроме приведённого в начале главы определения, построенного с учётом подхода, принятого в политэкономии, существует ещё несколько версий понятия ренты. Это связано с эволюцией самого понятия ренты, определёнными традициями в науке, а также более прикладной функцией экономической теории по сравнению с политической экономией. Знаменательно, что не только определения, но и подходы к их формированию могут быть диаметрально противоположными. По одним версиям рента — это доход, а по другим — платежи. Вот примеры некоторых версий.

— Рента — регулярно получаемый доход с капитала, облигаций, имущества, земли.

— Земельная рента — цена, уплачиваемая за использование земли и других природных ресурсов.

— Финансовая рента — ряд последовательных фиксированных платежей, производимых через равные промежутки времени.

— Экономическая рента — величина, уплачиваемая за пользование ресурсами (факторами производства) в размере, превышающим минимальную плату, необходимую для поддержания ресурса в рабочем состоянии. Такой минимальной платой может являться альтернативная доходность ресурса. Платеж за пользование ресурсами, который не увеличивает величину предложения (объема производства). Земельная рента — это частный случай экономической ренты, т.к. предложение земли (например на острове) ограничено (не эластично), и при увеличении платежа за пользование землей величина предложения (объема производства) не изменяется.

— Мёртвая рента — арендная плата, которая выплачивается за неиспользуемые объекты собственности (напр., за неработающую шахту).

Было бы неправильным называть эти варианты определений ренты ошибочными. В разных экономических науках категории в процессе своего формирования проходят длительный эволюционный путь. В результате, один термин используется в различных значениях. Возникновение подобных омонимов в науке естественно, и они ещё будут нам встречаться неоднократно.

V. СТОИМОСТЬ И ЦЕНА

5.1. Понятие стоимости и цены

Стоимость — это меновая характеристика товара, отражающая в едином показателе количество воплощённого в товаре труда, ценность товара и ренту в пропорциях, гармонично установленных рынком

Понимать это определение нужно следующим образом. Каждый товар на рынке характеризуется множеством характеристик. Среди них: технические, качественные, инновационные, а также меновые характеристики, способствующие паритетному обмену товарами на рынке. К меновым характеристикам относятся: цена; воплощённый в товаре труд, ценность, рента и стоимость. Цена даёт ответ на вопрос: сколько денег необходимо отдать для приобретения выбранного товара на рынке. Воплощённый в товаре труд позволяет осуществлять обмен товарами на основе равенства затраченного на производство товара труда. Ценность является субъективной характеристикой, которая отражает личную приверженность покупателя к какому-либо товару. Рента отражает величину возможного нетрудового дохода, который несёт в себе товар. Стоимость является комплексной меновой характеристикой, учитывающей труд, ценность и ренту. Их гармоничное сочетание в формировании стоимости устанавливает рынок (рис.5.1).