Бесплатный фрагмент - Под бумеранги судьбы

В июньскую ночь невысокий всадник молчаливо подъехал к реке. Остановился, задумчиво вглядываясь в спокойную гладь реки, словно желая набраться уверенности. Вперёд влекло азартное величие, впереди было напрягающее безмолвие. Несколько минут он всматривался в речную даль и, наконец, двинулся вперёд.

Вдруг конь резко споткнулся, и сбросил всадника. Так начался поход Наполеона Бонапарта в Россию. Ещё не успев вступить в сражение, Наполеон был сброшен вниз, внезапно и зловеще, как бы началом предвещая исход дела. Собственно, так ведь и случилось. Странное совпадение. А может не странное? Например, всё можно объяснить влиянием эмоций. Наполеон был неуверен? Вряд ли. Опытного, закалённого в боях, давно привыкшего к войнам императора опасались во всей Европе и в Петербурге. Может, конь был неуверен? Знать бы коню о Москве и Кутузове, да откуда? Значит всё же совпадение? Как знать! Если внимательно присмотреться к истории, то подобных удивительных ситуаций оказывается слишком много для обычных совпадений. Даже для этой истории. Была жара, а лишь форсировали реку, как вскоре тучи тёмные, и гром, и дождь. Вот такая встреча Наполеону. Тут же в реке утонул отборный польский эскадрон, как знак несостоятельности воссоздания независимой Польши. И это без всякого сражения, просто нежданно, течение на средине реки оказалось сильным, и лошади запаниковали. Но всё же переправился Наполеон в Россию, и началась война. А было это 23 июня 1812 года. Это что-то напоминает. Да, действительно близкая дата 22 июня, но 1941 года, когда другой авантюрист начал другую войну, там же. А собирался это сделать в мае, но, наверное, с судьбой трудно спорить. И даты близкие, и зимы аномально холодные. Вот такие удивительные совпадения. Случайны ли они?

Тема Судьбы

История человеческого общества подчинена законам развития от простого к сложному, от количества к качеству, и так далее. Это универсальные законы Природы, которые и здесь правят. Есть законы более узкого направления — биологические, психологические, климатические и прочие. В принципе, всё можно охватить подобными законами. Но не покидает впечатление, что упущено что-то очень важное, которое осталось в стороне от подобных законов. Например, если бы на Смоленщине пуля, пролетев немного повыше, попала в Карла 12, а не в его лошадь, то не было бы и Полтавской битвы. А если бы Чингиз-хан в молодости погиб в китайском плену, то мир бы изменился и вовсе до неузнаваемости. В общем, то, что мы привычно называем судьбой, иногда влияет на итоги развития сильнее закономерностей. Конечно, законы при этом никуда не исчезают, просто иногда удивительно быстро наступающие от случайностей перемены превосходят по результативности естественно закономерный ход событий. Голый выбор сравним с потрясающей силой. Всего лишь выбор случайных ходов и никакой силы. А какие последствия!

Царь персов Камбиз убил брата, чтобы не опасаться за трон. Казалось бы, больше нет угрозы, а вышло наоборот. Самозванец, назвавшись его спасшимся братом, захватил трон, и ему подчинились. Спешно Камбиз торопится с армией из Египта в Персию, но диво! Влезая на коня, он случайно ранится мечом, и так же странно, быстро заболев, умирает. Погибший брат отомстил одним лишь своим именем. Республика римлян начиналась с именем Юния Брута и заканчивалась с именем другого Юния Брута, хотя они даже не родственники. Обычное сопадение имён. Забавная случайность.

В своё время немало печаталось об удивительных совпадениях в биографии Наполеона и Гитлера, а также Кеннеди и Линкольна. Там приводились очень интересные совпадения. Но мне бы хотелось поискать что-то новое.

Смоленский феномен

Необычное явление принято обозначать словом феномен. У меня сложилось впечатление, что в истории Смоленщины очень много необычного и даже странного. Моё ли это субъективное мнение или предоставленные факты действительно убедительны, судите сами.

Смоленские тайны в истории Руси

Мне довелось прожить в Смоленске около двух лет. Город древний, интересный, он привлекал к себе внимание какой-то суровой таинственностью.

Очень быстро я заинтересовался его историей. Начал искать литературу, осматривать крепость и музеи. Вскоре я заметил некоторые интересные странности в истории города, да и Смоленщины вообще. Особенный интерес вызвала тема войн и катастроф. Вкратце это выглядит так.

О героическом прошлом Смоленщины и смоленской крепости, о месте Смоленска в истории России известно давно и немало. Казалось бы, всё давно понято, а если что и предстоит узнать, то, разве что, детали. Но так ли это?

Попробуем внимательнее присмотреться к событиям, вроде, обычным и давно известным. Начнём с войн, ведь именно они, как экстремальные состояния, сильнее всего проявляют суть участников.

По Смоленской тематике в первую очередь оценим войны оборонительные, начиная с 17-го столетия, когда Россия сложилась, как завершённое государство.

Есть ли в них что-то общее? Пожалуй, есть. Все крупные оборонительные войны проходили через Смоленск по сценариям, имеющим сходство. Где-то далёкая Москва или Петербург. Сильный и коварный враг углубляется в территорию страны. Причём, всегда через Смоленск, несмотря на то, что возможны и другие варианты продвижения. Там враг всегда останавливается. Чаще всего вязнет, изматывается, а тем временем Российские правители собирают силы и глубоко думают, что делать дальше. Потом основная борьба переносится в сторону.

На первый взгляд понятно. Смоленск по дороге на Москву, а там и леса, и болота, и партизаны. Забавно разве, что враг вязнет, да ещё название, как нарочно, Смоленск, напоминающее смолу. Вроде знака судьбы. Ну а чего вязнет? Что причиной?

Крепость? География? Люди? Объяснить это крепостью не получится. Например, в Северную войну шведы вообще не дошли до крепости. В Отечественную войну при немецкой артиллерии и самолётах старая полуразрушенная крепость, причём не сплошная, была и вовсе примитивной преградой. Может местность и географические условия причина наступательных проблем? Есть же и леса, и болота, и реки. Оно конечно так, но ведь болот и лесов в России всегда хватало и не только возле Смоленска, но именно возле Смоленска у врага начинались серьёзные проблемы. А что касается болот и лесов, то в соседней Беларуси этого «добра» ещё больше, но там враг обычно не задерживался. Да и вообще, а зачем надо было так упрямо всякий раз рваться именно через Смоленск? Что других дорог мало?

Посмотрев на карту, нетрудно убедиться, что Смоленское направление далеко не единственное, ведущее до Москвы. Но почему-то именно через Смоленск всегда тянет врага. Итак, ни крепость, ни местность сами по себе не дали ответа на поставленные вопросы.

Может всё дело в населении, героически добивающем врага? Отрицать роль населения в нанесении определённого урона врагу не приходится, однако, и это невозможно признать решающим, особенно в двух сражениях Северной войны и в первые месяцы Великой Отечественной войны, когда победы были определены исключительно регулярными правительственными войсками. В общем, приходится признать, что ни одно из обстоятельств, взятое в отдельности, не объяснит причину смоленской темы.

Значит пора проанализировать комплексно каждое из событий. Может это внесёт ясность? Итак, 4 крупные оборонительные войны — по одной на столетие.

Вначале польская интервенция в сентябре 1609 г. Армию ведёт сам король. Конечно через Смоленск. Много кавалерии, много самоуверенности, зато мало осадных орудий. А зачем они? Ведь стоит только обнажить саблю, как сами сдадутся, по его мнению.

Но чего-то не сдались. Может обойти и делу конец? Главные-то события возле Москвы. Смута, самозванцы, голод. Туда бы скорее. Почти голыми руками брать страну можно, да и бояре многие не против. Спешить бы, так нет. Смоленские «чары» разве дадут так вот сразу взять и пойти? Так и простоял там два года.

Конечно, есть объективные обстоятельства стойкости Смоленска.

Недавно построенная крепость, сильна. Правда, был у короля один наёмный отряд из немцев и венгров, единственный приспособленный для эффективного штурма крепостей, так померли от болезни почти все. Снова удивительное совпадение. Не правда ли странно? Итак, крепость сильна. Местность сильно пересечённая.

Зато человеческий фактор проблема. На этот раз смоленские дворяне многие готовы перейти на сторону короля. Сельское население без энтузиазма относится к борьбе.

Разве что, люди посадские готовы за Москву держаться. То, что тогда сильная каменная крепость, если изнутри нет человеческой крепости? Есть! Наверное, от самой Судьбы редкого таланта организатор Шеин. Высылка ненадёжных, круговая порука, мобилизация и прочее. Значит, на этот раз крепость и военачальник Шеин были самыми решающими аргументами. Подвиг, длившийся 2 года, закончился в июне 1611 г.

Но не оставим без внимания также странную королевскую стратегию и тот факт, что в России тогда случайно все места оказались слабыми, кроме Смоленска. Где ещё сильное место? Талантливый Скопин-Шуйский? Отравлен, очень скоро. Бездарь Дмитрий Шуйский, загубивший всю армию в походе к Смоленску? Переругавшаяся дворянско-казацкая масса, подступившая к Москве, и разошедшаяся после гибели Ляпунова? Лидеры Нижнего Новгорода ещё не скоро выйдут на арену. А Шеин вот он, с самого начала талантливый и бескомпромисный.

Интересно и то, что Боярская дума с большинством Московской знати присягнули сыну польского короля, и Москву сдали, и царя Шуйского убрали, войска польские в Москву впустили, и даже велели Шеину сдать Смоленск. Было бы естественно законно Шеину, подчинённому Москве, так и сделать, тем более, что многие в Смоленске того хотели. Но чудо! Уже и царя русского нет, и Москва сдалась, а Шеин даже не собирается сдаваться, словно знает, что не теперь, а в будущем польское изнурение и задержка под Смоленском спасут Россию. А Смоленск, словно дерзкое знамя непокорности, будет взывать к патриотизму русского народа! Удивительный выбор Судьбы! Или случайное совпадение?

Через столетие Северная война. Теперь очередь шведов с непобедимым королём Карлом 12 отведать встречу по-смоленски. Это тот король, который разбил российскую Армию под Нарвой, разгромил сильную Саксонию, подчинил Польшу. Руки на западе развязаны, впереди Россия. Можно идти на Петербург, молодой не вполне достроенный город, поближе к Швеции, где всё под рукой и базы, и резервы. Можно на Москву далекую. А можно на Юг, где друг Мазепа. Но всех тянет на Москву через Смоленск. Карла 12 тоже.

Начало для него неплохое — под Головиным в Беларуси разбиты российские войска. Правда со снабжением серьёзные проблемы, и есть вариант пойти всё же к северу, навстречу обозному подкреплению. Но зачем терять время? Смоленск-то совсем рядом. А что россияне? Ему ли победителю армий и стран опасаться того, кого побеждал? И вот Смоленщина. Первая битва у села Доброе. И первая победа России над армией возглавляемой самим королем. Сильнейший отрезвляющий удар. От полного разгрома спасает только болото. А название села Доброе. Опять странное совпадение. И, правда, добро для России впечатляющее.

Итак, разгром состоялся, потери шведов в 10 раз больше. Наверное, время делать выводы. А как же Смоленский гипноз? Тогда вперёд, на реванш. Вблизи село Раевка. И снова разгром, да такой, что сам король чуть не погиб — пуля угодила в лошадь, а после едва от плена спасся. Вот когда спесь выветрилась, и пришло запоздалое понимание, что не надо было сюда идти. Дальше был поворот на Юг, навстречу Полтавской битве.

В следующем столетии пришла очередь Наполеона делать выбор, по какой дороге идти. Между прочим, он внимательно изучал шведские мемуары о том походе. И выбор имел и возможности на всех направлениях. Но столицей северной не соблазнился, его прямо на Смоленск потянуло — ключ к двум столицам (всё и сразу). Первый сюрприз — две российские армии всё же соединились под Смоленском. Дальше поход не очень сложный.

И только на границе Смоленщины под Бородино первое открытое сражение больших сил с решительным отпором. Потери большие, разгрома русской армии не получилось. Прорваться не удалось. Здесь уместно напомнить, что в древние времена Бородинское поле первоначально было землёй смоленской в составе смоленского княжества. Так что первая остановка Наполеона была на исторической Смоленщине. Наполеон не победил, но и не разгромлен. Главная его сила гвардия не была введена в сражение. Кутузов после сражения решив не рисковать, отступил. Так, что это ещё не перелом для Наполеона. Впереди Москва. Здесь в Москве получен морально-экономический надлом. Смоленская дорога естественно оказалась перерезана партизанами. Опять привет со Смоленщины. Снабжение нарушено и приходится убираться из Москвы. Надлом критический, но это, конечно, не разгром. Армия велика, запасы ещё остались. Дальше вынужденное отступление.

И снова есть выбор. Впереди две дороги отхода — Смоленская разорённая и Калужская целая. Наполеон ещё дерзок, уверен в себе. Еще бы, ведь ни одного поражения в России! Да и превосходящих его соперников нет. Кутузову, старому и медлительному, далеко до Суворова. Вот только городок Малоярославец прибрать и вперед.

Но что-то быстро тогда прошёл Наполеон, по старой Смоленской дороге, не завязнув, как следует, и потери маловаты. Не по правилам! Надо бы повторить! Надо так надо. А вот и выбор, возвращение по ней по самой — по старой смоленской дороге, с разорёнными городами и сёлами. Теперь другое дело — армии конец.

Вообще-то Наполеона больше тянуло вернуться по другим дорогам. Одна на северо-запад с угрозой Петербургу. Вторая Калужская на юго-запад. Там и склады русской армии. То есть выбор был, хотя бы в принципе. Но большинство его маршалов высказались резко против северо-западной дороги, опасаясь, что русская Армия окажется в тылу. Повернули на калужские дороги. На пути удобный плацдарм для дальнейшего продвижения — городок Малоярославец. Взяли, потеряли, снова взяли, по мере подхода новых сил с обеих сторон. Восемь раз городок переходил из рук в руки. Но в итоге город достался французам. К слову сказать, Кутузов два раза отступал без боя на несколько километров, то ли к более выгодной позиции, то ли из осторожности. В итоге ситуация для французов, как бы, дающая вариант Калужской дороги. Ведь и победа за город в итоге, и Кутузов неуверенный осторожничает. Казалось бы возврат на Смоленскую дорогу не фатален. И Мюрат просит Наполеона дать ему гвардию в стремительную атаку. Но Наполеон понимает, что за время похода ситуация переломилась не в его пользу. У русских Армия стала больше французской чуть ли не в два раза. По живой силе, артиллерии и по коннице. Атака рискована. Однако Наполеон великий и решительный тактик. Такие тактики как Александр Македонский, Суворов, Наполеон не раз побеждали меньшим числом войск. Кутузов больше стратег, чем тактик. И кто знает, если бы Наполеон и на этот раз решился атаковать с какой-нибудь тактической хитростью, сумел бы он победить? В общем, какой-то шанс невозврата на Смоленскую дорогу у него был. Но в самом Наполеоне появилась заметная перемена. Что-то в нём дрогнуло, надломилось. Скорее всего, внезапная встреча с казацким отрядом накануне, когда его чуть было не взяли в плен. Подкрались незаметно казаки и с криком «ура!» рванули вперёд. Только это «ура» его и спасло. Засветились казачки по глупости. После этого случая Наполеон начал носить при себе яд, чтобы не попасть в плен. Его спасение показалось чудом. Всё больше осознавалась мысль, что в этой дикой для него стране даже победы ускоряют гибель. Решение было принято. Наполеон объявил об отступлении через Смоленск. И на этот раз именно на Смоленщине армия вязла и гибла, а через Днепр вышли только деморализованные остатки. Земля же Смоленская даже награбленное «конфисковала» (Семлёвский клад).

А всё-таки интересно! Карл 12 едва в плен не попал, и не погиб от пули, доставшейся лошади, и сразу встрепенувшись, повернул армию в другую сторону.

Наполеон, нарвавшийся на казачью засаду, и после этого, сломавшись, повернул армию.

Разные времена, разные судьбы, и какие-то случайные эпизоды, а что-то общее. Смоленщина, коридор российской судьбы!

Важно впрочем, отметить, что и Карл 12, и Наполеон были людьми не просто смелыми, а отважными, и не раз смерти в глаза смотрели. Оттого объяснить их поступки испугом было бы крайне нелепо. В этом и заключается трудность обычного объяснения. Если же поискать объяснение необычное, то получится, что судьба на данных военачальников поработала через моральный слом. Иная тема, что есть судьба и как она своего добивается.

Следующие были немцы. Эти уже по всем направлениям наступали, в том числе на Смоленск. И снова на Смоленщине враг «попал на раздачу». И тоже во многом случайно. До начала войны не все армии были переведены на запад, и вдруг началась война. Это были войска второго стратегического эшелона вооруженных сил, кто не успел доехать к месту назначения, случайно из-за войны. Именно они впоследствии оказались вовлечены в бои на Смоленщине. Два месяца ожесточённых летних боёв крепко сковали значительные силы, и сорвали немецкий блиц-криг. То есть всё-таки завязли немцы на Смоленщине. А ещё именно здесь, под Ельней было совершено победное наступление с освобождением заметной территории. На месяц был освобождён крупный центр узловых дорог стратегического значения город Ельня. Это была первая крупная победа с закреплением на территории на относительно продолжительное время. Победа имела также сильное моральное воздействие на людей, подавленных прошлыми поражениями. Напомню упрощённо, что в военном деле эшелон это часть войск, сосредоточенных для определённой задачи. Первый эшелон на фронте и возле фронта, а последующие эшелоны в глубине обороны. Изматывающее для врага, Смоленское сражение могло и не состояться. Здесь не та ситуация, что если Смоленск по дороге к столице, то только там и битва большая. Например, если бы стратегический эшелон был сформирован раньше, то он был бы намного ближе к границе, и с высокой долей вероятности, его могла постичь судьба первого эшелона — разгром и окружение в первые недели войны. А длительное Смоленское сражение не состоялось бы вообще. Не будет секретом пояснение, что в начале войны немцы умели воевать намного лучше советских специалистов. Никакой героизм не заменит передовую тактику. Если бы создание эшелона началось позже, то и вовсе нечем было бы давать сражение возле Смоленска. Разве что под Москвой кое-как успели бы собрать какие-то формирования. Какие же были случайные обстоятельства на Смоленский вариант? По приказу Гитлера немецкие войска закончили сосредоточение возле границы с Советским Союзом к 15 мая 1941 года. В принципе импульсивный Гитлер мог когда угодно начать вторжение. Правда его отвлекли события на Балканах. Переворот в Югославии и война Италии с Грецией. Но для захвата обеих стран было выделено мало дивизий, и победы были одержаны ещё в апреле. Более того, Гитлер ещё сильнее уверовал, что славяне не умеют воевать. (Разгром Югославии был за 10 дней). Приказ Москвы о формировании второго стратегического эшелона поступил только 13 мая. Началась бы война с Советским Союзом в конце мая, и не было бы у Москвы второго стратегического эшелона. И вместо Смоленского двухмесячного сражения, была бы очаговая оборона Смоленска и некоторых городков от силы на 1 — 2 недели. В немецком генеральном штабе также упоминалась дата начала войны на 14 июня. Здесь уже труднее спрогнозировать, но важно то, что варианты развития событий были, но выбор оказался за Смоленским вариантом. Был ещё и шоковый сюрприз для немцев в виде начала массового использования реактивных «Катюш». Интересен также высокий уровень случайности в наступлении на Ельню. Скандал в Кремле «на нервах». В итоге Жуков отстранён от старой должности, и переведен на понижение. Там-то он и призадумался показать себя местно, под Ельней. К удивлению, он был допущен Сталиным до организации такого наступления. Любопытно, что недельное сражение велось без использования авиации с обеих сторон. Уникальный случай! И ещё. Не было бы Ельнинского прорыва, а, возможно, и зимней победы под Москвой, если бы не менее интересная история в немецком генеральном штабе. Дело в том, что к началу августа 1941 г. крупнейшая немецкая группа армий «Центр» на Смоленщине была готова двинуться прямо к Москве. Путь был почти свободен, а талантливый командующий этой группы армий фельдмаршал фон Бок это и собирался сделать. Однако Гитлер, тщательно изучавший военную компанию Наполеона, и, будучи натурой склонной к внутренней чувствительности, чувствовал тревогу, и не хотел идти «по стопам Наполеона». И сама идея немедленного похода на Москву ему очень не нравилась. Сюда он добавлял и соображения об экономической перспективе захвата Украины, и политические мотивы «освобождения» Прибалтики. В общем-то, затея его была довольно грамотной. Обезопасив фланги, захватить куда более важные территории. И Гитлер потребовал переброски крупных воинских соединений на Украину и к северу. Дальше, больше. Внезапно Гитлер заболевает дизентирией. И болезнь редкая, а заболел (витаминов мало ел?). Теперь наступление и вовсе останавливается. То есть вначале завязли от русского сопротивления, а после прорыва и сами остановились надолго.