Бесплатный фрагмент - People watching

Когда мы говорим об этом мы имеем ввиду как обычно две вещи. Первая — те результаты которые человек видит для себя как желаемые и вторая — это то что желаемо с точки зрения теории или самой науки наблюдения за людьми. И кто бы что ни говорил а эти вещи никогда не пересекутся…

Какие могут быть желаемые результаты от наблюдения за другими людьми? Кто нибудь задавался таким вопросом? Наверное самое простое что приходит в голову это просто сам процесс наблюдения как таковой. И в этом результат.

Тоесть результатом наблюдения будет само наблюдение. По идее это на самом деле так. Это и приятно и полезно так как в любом случае продвигает человека к некоей цели. Даже если цель эта очень далека и с трудом описывается простыми словами.

И тем не менее про цель мы говорим довольно много. Потому что в этом есть очень много. Ведь человек развитый жить не может без цели. Каждый момент времени человек оценивает себя относительно того как может быть этот момент вписан в общую картину его мира.

И как только начинает сомневаться что этот момент приближает его к его цели тут же впринципе начинает менять цель. Таков уж человек. Самое важное в нем сегодня ощущение движения к цели. И тут хорошо бы разобраться о чем же все таки идет речь.

Потому что наша задача в целом заключается как ни странно в создании для человека таких условий жизни когда ему просто комфортно. Комфортно и он согласен находиться в этих условиях долго. Комфорт однако вещь странная. С одной стороны если бы человек на самом деле знал куда стоит стремиться…

People watching в этом плане совершенно особенная наука. Наука о том как в каждый момент времени осознавать движение пусть не к абсолютной но все таки к цели.

Однако есть еще некоторая точка зрения согласно которой конечно можно смотреть на вещи вокруг. Это то ради чего вообще задумана такая странная деятельность. Цель… сами того не желая мы столкнулись с такой задачей как описать в чем же смысл или результат к которому человек приходит.

Итак желаемые результаты…

Мне кажется что в других науках все гораздо проще и практичнее — у нас же все странно и очень путано. В некоторой степени результатом здесь считается именно сам факт того что человек постоянно себя спрашивает о результате.

И в прошлый раз мы говорили про окружение поэтому стоит как следует подумать об этом. Мы все же хотим сказать что главная темы остается такой. Выбор или поиск окружения. Это оказывается поиском самого себя в конце концов но приходишь к этому не сразу.

Поэтому этот путь также включается в результат. Когда человек встал на такой странный путь как поиск окружения осознанно этого уже на самом деле достаточно. Это очень сложный путь, путь тяжелый. Он доставляет много мысленного дискомфорта. Если ранее все было хоть немного ясно… теперь не ясно вообще ничего.

Но в этом и отличие — когда ты можешь себе сказать честно что ты занимаешься окружением ты уже достиг цели скажем так. Если ты занимаешься наукой наблюдения за людьми ты уже достиг цели. Проблема в том что каждый день это будет меняться согласно тому как меняется человек.

Все науки материальные очень просты в этом отношении. Это в том случае когда человек наукой занимающийся занимается ей на самом деле с пониманием того куда же он идет… открыть то-то, узнать это, разработать и так далее…

Наука о постижении глубины человеческой природы коей является наша наука это другое. Здесь такой цели нет и не может быть — это читателю скажет любой изучающий. Потому что как может быть такое что один человек другому скажет его цель. В карьере это да возможно.

Но в личностном развитии… мне важно что ты занимаешься и все. Я спокоен тогда. Ты копаешься в себе и так далее. Пытаешься найти такие вещи внутри себя которые я тоже хотел бы найти. Меня это вдохновляет и так далее.

При этом конечно люди могут помогать друг другу. Как? Когда каждый знает о своей цели и хочет достигать ее. А другие знают о своих целях и готовы их достигать. Но каждый свою. Есть даже запрет навязывать другому свое понимание.

Нет на самом деле конечно мы говорим о том что нам важно здесь заниматься именно наукой наблюдения за человеком а не физикой скажем или математикой. Потому что когда занимаешься математикой все понимают что это и как. Здесь тоже мы понимаем но важно это обозначить иначе будет постоянная путаница.

О чем идет речь.

Речь о том что каждый вкладывает очень субъективное понимание смысла в словосочетание People watching… и с годами это только усугубляется скажем так. Эта наука так устроена что с годами понимаешь насколько невозможно объяснить другому то что у тебя внутри.

Можно обсуждать погоду или путешествия например. Но никак не внутренние состояния. Даже настроение обсуждать очень сложно. Настроение может вмиг измениться и человек связывает это с тем что ему кажется логичным. Однако это чушь… чушь очень большая и очень так сказать путающая.

И все равно от этого не уйти… даже если я буду много часов подряд рассказывать о том что у меня внутри меня можно будет понять только исходя из своих ощущений. Эти ощущения очень сильная вещь. Такое впечатление что мы говорим об одном и том же на самом деле но говорим в сущности о разном.

От этого становится только интереснее. Но ведь люди пришедшие в науку наблюдения это не такие люди которые могут жить без цели или могут довольствоваться такими странными целями как те которые мы описали выше. Нам хочется целей самых высоких или уж хотя бы других. Просто других целей которые отличны от материального.

Поэтому четкость все же есть большая в том что мы делаем точнее может быть сказать в том чего не делаем. Не делаем говорить проще потому что в некотором роде это даже может быть важнее чего-то не делать. Или делать но не так как представляется. Представляется сейчас наверное странно чересчур…

Можно наверное сказать что каждый человек внутри себя понимает эту цель довольно хорошо чтобы сказать что она ему важна. И мы для этого собираемся чтобы поговорить возможно даже кто как понимает ее но в итоге каждый наверное остается сам при своей цели. И это тоже определенный интерес.

Что такое на самом деле People watching — от этого зависит то какие результаты человек рисует в своей голове. Потом может прийти разочарование или наоборот счастье. Но всегда это ожидание чего-то нового… новой встречи как минимум. И как максимум встречи которая будет особенно запоминающейся человеку.

Мы все социальные личности и даже если однажды каждый человек был подвержен скажем плохому эксперименту этот плохой эксперимент будет просто частью его жизненного пути. На этом пути может быть будут хорошие и плохие моменты. А может быть это будут просто выводы которые человек делает от того что встречает кого-то и этот кто-то должен принести новое.

В этой части мне хотелось как обычно поговорить про некоторую конечную цель и про то что может быть такой целью. Ведь как я уже говорил наверняка у каждого есть цель которая ему важна… не важно сейчас почему это так но допустим это так. Просто ему важна цель которая греет вот и все.

А тут вдруг ощущается нечто совершенно отдаленное от целей вообще. Сказать просто бесцельное проведение времени. Наблюдение за людьми? Хотя бы есть такие виды деятельности за которые платят деньги а за эту деятельность денег не платят. Это личное занятие человека к которому он почему-то пришел и считает это важным.

На самом ли деле это так можно только проверить. Процесс наблюдения за человеком настолько тонок что заранее невозможно сказать чем он закончится. Просто например в один момент ты понимаешь что тебе вдруг хочется понять а что же у этого человека внутри и что им движет.

На фоне этого потом понять что движет собой и понять что важно и почему важно — сейчас и вообще. Кажется это просто но это конечно не просто… это очень даже не просто. Заставить самого себя делать нечто кажется странным и попросту невозможным. Как можно заставлять самого себя…

Однако конечно мы себя заставляем так или иначе. Поэтому можно попросту говорить о тренировке того или иного органа ощущений наверное. Это звучит научно может быть но тренировка на самом деле существует. И в чем же результат этой тренировки — может быть человеку это не известно на момент принятия решения что он хотел бы этим сейчас заняться.

А может ли быть целью сам процесс наблюдения? Научиться это делать и понять что это такое? Как допустим процесс ходьбы или катания на велосипеде. В жизни скорее всего бывают вещи которые являются базовыми без которых человек не может идти дальше. Это то чему должны научить родители или воспитатели. Правильнее конечно говорить именно о том что детьми занимаются воспитатели. Это в некотором роде мечта будущего.

Делать детей ведь тоже работа и поэтому она может относиться ко всем правилам которые есть в мире в этом отношении. Одни люди сделали ребенка и передали другим людям для дальнейшей доработки как на конвейере который никогда не закончится…

Да на самом деле процесс наблюдения за человеком процесс глубокий и требует большой проработки. Научиться этому должен каждый человек однако это вроде бы как не входит в базовый навык. Ребенка сегодня учат тому что ему предстоит всю жизнь наблюдать за людьми?

Уверен что нет.

Меня по крайней мере никто не учил такому. Поэтому в один прекрасный момент как говорится мне пришлось начать осваивать эту науку или правильнее сказать навык самому. Навык потому что это правда навык. Подобно тому как учатся скажем ходить под парусом или водить мотоцикл или готовить еду или еще что угодно. Потом этот навык передается далее и человек становится как бы проводником тех знаний которые у него есть.

В конечном счете человек передает энергию которая имеет материальное облачение. Материальное облачение лишь сопровождает человека в его деятельности а за ним стоит конечно просто энергия которую человек передает.

Ну вот эта же идея присутствует и в искусстве наблюдения за человеком. Сначала ты учишься потом пробуешь как это происходит на практике потом учишь других. Почему-то это так во всем. Когда научился чему-то потом хочешь это передать дальше. Это когда с человеком на самом деле все нормально, он нормально развивается.

Ведь эта же система есть в поколениях — сначала появляются дети потом внуки. Типа того что человек сначала взрослеет сам потом учит как это делать других потом смотрит как эти другие учат своих детей. Ну и получается эти три стадии определяют все что есть в мироздании.
Эта книга посвящена тем людям которые находятся в процессе постижения процесса наблюдения за человеком. Своим примером в чем-то они учат других. Вопрос примера очень хороший пример. Потому как иначе не понятно вообще можно ли что-то сделать с этим. Сложно передавать своим примером то что знаешь. Хочется рассказывать и проводить лекции и так далее.

Наверное читатель понимает о чем идет речь. Конечно в искусстве наблюдения за человеком нет остановки или вообще конечной цели к которой можно прийти. Потому что как я уже сказал происходит постоянная смена состояний и поколений. Люди передают друг другу знания или энергию которая должна иметь облачение.

Мы бы хотели чтобы она просто текла. Но пока человек принадлежит своему телу это нереально. Нужно чтобы было выражение в материи. Как при передаче от человека к человеку эмоций все равно присутствует передача еще и каких-то вещей или просто слов… хотя слова возможно кого-то скорее просто путают.

Ну вот поэтому говоря о результате надо постоянно прокручивать в голове что и как может получиться. В том смысле что с одной стороны цель должна быть а с другой ее наоборот быть не должно. Если понимать цель как нечто отвлеченное от реальности это может сильно запутать. И тогда выходит что мы вообще ничего не делаем.

Это как допустим на первых стадиях учебы человек хочет прийти в некое место и быть с другими людьми делая People watching… внешне да это возможно так. Но внутри то что. Если человек всеми силами старается быть в моменте и соединиться с присутствующими это одна ситуация.

Если же человек постоянно ищет себе занятие и отвлекается на него это другое. Мы однако все понимаем что это трудно быть постоянно в моменте. И люди которые хотят быть вместе как можно дольше это со временем начинают понимать. Понимать то что это сложно быть рядом физически и быть рядом ментально.

На этот счет надо поговорить отдельно потому что в этом есть большой вопрос ответ на который я пока не знаю сам.

Да я могу и должен в этом признаться поскольку я всего только 10 лет занимаюсь и взгляд на мир под этим углов у меня еще странный. Слабый и меня легко выбить из того что называется правильным намерением.

Я имею ввиду что People watching — это на самом деле наука или искусство которое нужно отдельно изучать. От того что два человека просто сидят рядом ничего не происходит. Это имеет другие названия против которых я ничего не имею. И то когда человек просто приходит в бар выпить пива. Это тоже нормально. Но это не искусство наблюдения. Надо смотреть что в этот момент внутри.

People watching — вообще хороший результат сам по себе. Это приятное занятие которое ставит все на свои места. Жизнь становится простой вещью даже если человек не понимает вещей сложных. Можно понимать вещи простые и базовые и тогда все идет гладко.

Но с другой стороны конечно в жизни постоянно происходят такие вещи которые заставляют человека быть в постоянном поиске чего-то нового в том числе и окружения.

Вот этот результат конечно тоже является с точки зрения нашей науки хорошим. Мысль о том что окружение это очень важно делает человека особенным. Социальным скажем так. Он начинает иначе смотреть на вещи вокруг и на мир который его окружает. Может быть даже первое время эта степень социальности как ее можно назвать слишком высокая.

Но говоря о результатах которые будут важными для человека надо конечно сказать несколько слов о том что такое вообще результат любой деятельности. Такая высокая теория не очень относится к нашей книге но без нее сложно сделать хоть что-то. Надо иногда отвлекаться и на теорию чтобы понимание было глубоким.

Так что же такое вообще цель с точки зрения лидерства допустим. Или с точки зрения менеджмента. Или с точки зрения любой другой науки… как такое может вообще быть — одно и то же слово имеет свои определения в разных местах. Но где же тогда правильное определение? В каком месте стоит искать истину чтоли?

В конечном итоге каждый человек представляет собой уникальную систему знаний — он многое читал, видел, слышал… и так далее. Разговаривал с разными людьми должно быть. И это создало в нем такую систему знаний которая не может быть похожа ни на какую другую систему. И когда понимаешь это становится вообще не ясно как люди могут между собой общаться и вообще взаимодействовать. Ведь мы разные.

То что касается вопроса целей ситуация точно такая же. С точки зрения этой книги люди делятся на два типа. Первые — те кто живет или хотя бы пытается жить в соответствии с хоть какой-то целью. И вторые те кто к целям имеет очень относительное отношение. Они или вообще никогда о них не слышали или слышали что есть такое слово но значение его для них не понятно.