Бесплатный фрагмент - Острова моей памяти

Анонс — реноме автору

=========================

В Российской Федерации книги Л.А.Исакова заявлены в каталогах — —— — —— — —

Парламентская Библиотека Федерального Собрания РФ (Государственная Дума).

ФГБУ «Президентская библиотека имени Б.Н.Ельцина» /СПб/

Российская национальная библиотека/СПб/.

Российская Государственная Библиотека

Государственная Публичная Историческая библиотека России.

ГПНТБ РФ,

Библиотека РАН/СПб/

ГПНТБ СО РАН

Научная библиотека Московского Гос. Университета им Ломоносова.

Научная библиотека Московского университета им. С. Ю.Витте.

Библиотека Московского Педагогического Государственного Университета

Научная библиотека СПбГУ

Научная библиотека Иркутского университета.

Научная библиотека Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского (НБ КФУ)

Государственная универсальная научная библиотека Красноярского края.

Астраханская областная научная библиотека.

Новгородская Областная Научная Библиотека.

Омская областная научная библиотека им. А. С.Пушкина.

Псковская областная универсальная научная библиотека.

Псковская городская библиотека.

Тюменская областная научная библиотека.

МЦБС им. М.Ю.Лермонтова/СПб/.

ЦГПБ им. В. В. Маяковского/СПБ/

Вятская областная библиотека им. А. И.Герцена.

Рязанская областная научная библиотека им. А. М. Горького.

Мурманская государственная областная универсальная научная библиотека

ЦБС им. Л.Н.Толстого (Севастополь)

(и проч, общим числом за 50)…

========***=======

Президентская Библиотека Республики Беларусь приобрела книгу Л. Исакова РУССКАЯ ВОЙНА: ДИЛЕММА КУТУЗОВА-СТАЛИНА.

— — –***** — ——–

====В ФРГ книги Л.А.Исакова представлены в библиотеках====

1. Niedersachsische Staats- und Universitatsbibliothek Gottingen

SUB Göttingen, 37073 Germany

2. Deutsche Nationalbibliothek Leipzig / Frankfurt am Main

DNB Leipzig / Frankfurt am Main Frankfurt/Main, 60322 Germany

3.Bayerische Staatsbibliothek München, 80539 Germany

===Всемирная каталожная система OCLC WorldCat извещает о приобретении книг Л. Исакова своими корпорантами===

(данные за май 2023 года; с июня 2023 года автор заблокирован администрацией США, как «лицо враждебное правительству и народу США»)

1. The British Library, St. Pancras

London, NW1 2DB United Kingdom

2. Library of Congress

Washington, DC 20540 United States

3. National Library of Sweden

Stockholm, S-102 41 Sweden

4. Dartmouth College Library

Hanover, NH 03755 United States

5. Harvard University

Harvard College Library

Cambridge, MA 02139 United States

6. Yale University Library

New Haven, CT 06520 United States

7. Columbia University In the City of New York

Columbia University Libraries

New York, NY 10027 United States

8. New York Public Library

New York, NY 10018 United States

9. New York University

Elmer Holmes Bobst Library

New York, NY 10012 United States

10. University of Pittsburgh

Pittsburgh, PA 15260 United States

11. Duke University

Duke University Library;

Durham, NC 27708 United States

12. University of Chicago Library

Chicago, IL 60637 United States

13. University of Illinois at Urbana Champaign

Urbana, IL 61801 United States

14. University of Arizona

Tucson, AZ 85721 United States

15. UC Berkeley Libraries

Berkeley, CA 94720 United States

16.Indiana University

Bloomington, IN 47405 United States

17.University College London

London, WC1E 6BT United Kingdom

18. University of Toronto Libraries,

130 George Street, Toronto, ONM5S 1A5 Canada

19.University of Kansas

KU Library

Lawrence, KS 66045 United States

20.Stanford University Libraries

Stanford, CA 94305 United States

Кроме того книги Л. Исакова заявлены в каталогах ещё 11 университетов, как то:

21.Библиотека Университета штата Миннесота

/Миннеаполис/….

====================

Международный институт социальной истории в Амстердаме приобрёл на аукционе поэму Льва Исакова РЕКВИЕМ ПО 93-му ГОДУ, как памятник социальной истории 20-го века.

International Institute of Social History (IISG) Amsterdam, 1019 AT Netherlands

=====================

Острова моей памяти

/ЗАВЕТНОЕ ЕРЕТИКА/

Как бы введение

…Когда тебе исполнилось 77 лет, пора становиться серьёзным — , говаривал Самюэль Джонсон…

И закрывая многострочие судьбы, в том числе и цензового профессионального историка, перебираешь сделанное, не сделанное и то, что проходило в фоне: мелькнуло вспышкой-недоумением и отошло… Как-то странно… Не с руки… Почему… Ладно — им за это деньги платят: я же с боку. Даже и не припёка…

…И нынешнее…

Ведь это же такая блажь!

Понимаю, если бы «остепенённый», «кафедрированый»; ЧленКа Зимин, лезущая в ДЧАН взыскующим на отрицании подлинности «Слова о полку Игореве»…

— М-да…

А ведь никто, кроме тебя…

Во –первых: терять-то нечего, коли ничего нет — пишущий и публикующийся за свой счёт от пенсии препода-пенсионера…

Во-вторых: замеченный, с голосом… Принятый в НБ МГУ, Геттингена, Гарварда, Принстона…; ГПИБ, БАН… И вплоть до кулуарных власти Парламентской Библиотеки Государственной Думы и Президентской Библиотеки РФ, Библиотеки Конгресса США — покривят губки, но заглянут…

…Т.е. если по честному НИКТО КРОМЕ ТЕБЯ..

…И придётся огласить то, что другие испугаются даже подумать: всплывающие Айсберги-Континенты, о которых ударяются, толкаются — и не видят; даже запретят себе видеть, зажмурят глаза, заткнут уши на эти подозрения…

…Сколько их всплывает…

1…

2…

3…

4…

5.

6.Куликово поле: самое изощрённо-сложное сражение Великорусской истории…

7. <Куликовский след: Тень Великого…>

8. Пётр Великий и Невеликий…

9. Бородино: самое загадочное сражение Великорусской истории…

…А и сколько из того станется, что ещё не тревожит, не шевелится…

Оговариваюсь: п.6,8,9 уже написаны и изданы — ищите сами, благо поисковики Яндекса и Гуглы очень хорошо на меня настроены. Возможны и зарубежные русскоязычные издания (ФРГ, Канада),каталоги ГПИБ, РГБ, РНБ, ГПНТБ СО РАН; в некотором ограничении БАН.

— — — — — — — — —

…Так я записал год назад уже после того, как три года ранее уже пустился в эти воды подсознательного, начав писать, прикрываясь Рикертом, художественную мифологию «Сказание об Урус-хане» (вып.1-й 2023, вып.2-й 2025), полагаясь фантазийной формой прикрыть куда как фантастическое содержание…

Итог двоякий:

1.Сама по себе форма становилась самодовлеющей кобылицей, повлёкшей за собой в дебри фольклора, этнографии, языкознания — слишком норовистой к жёстким ограничениям сциентистского замысла;

2. Открывала и выхватывала новые блики из тьмы исторически состоявшегося — будучи фантазией на живописании исторической судьбы извлекала на свет новые преломления Исторических Теней, т.е. свидетельств уже иной, вне художественного, исторической судьбы.

Сам художественный метод с какого-то момента начинал требовать научно-сциентистского протоколирования, т.е. выхода за свои пределы — становился путами к возникающим от него видениям исторического (видениям от слова «видеть», не «грезить»).

Произошёл даже срыв — воссоединение: иначе я не могу оценить вдруг ворвавшегося на пару дней «Петра Великого: Бронзового, Оловянного, Деревянного, Стеклянного» … И как водится, когда играют нервы, не рассудок, неполного, не на всём материале заявленного, что всплывает и укоряет — надо бы подержать: куда как шире развернулось бы обозрение тех вериг, что наложились на бытиё России

«от Плотника»…

…А и так ли?

А стереотипы сознания?

А прямой материальный интерес идеологов бетонированной парадигмы?…

Как мне памятно отторжение «пушкиноведами» «Нашего современника» (Серёжка Куняев), Московского Пушкинского Дома моей работы «Поэт и Государь (Загадка придворного звания А.С.Пушкина)», в которой на основе материалов Следственного Дела мной установлено, что незадолго до дуэли (в ноябре 1836 года) поэт получил звание «Камергера Двора Его Императорского Величества», под которым проходит по всему Материалу Дела и только в снисхождение к интересам находящихся в свойстве семействам Пушкиных-Дантесов/скорее всего по их обоюдному прошению/ в Докончании дела заявлен «камер-юнкером», иначе возникала ситуация убийства «поручиком Лейб-гвардии Кавалергардского полка» Ж. Дантесом «генерал-майора» А.С.Пушкина, на что восстанет не только вся «литературно-демократическая», но и вся «чиновная» Россия; и семейства Пушкиных-Дантесов лишились бы не одного, а двух мужей.

…И без всяких домыслов, не бумагами, а деньгами: овдовевшее семейство А. С. Пушкина получило пенсию на воспитание детей не по «камер-юнкерскому» чину в МИД в принятую половину от оклада 5000 рублей, а по «камергерскому»: 11000 рублей от 22000, что и родило слушок о царёвом проплачивании «клубнички»,чем так долго игралось многопудие «пушкинистики» от Стелл Абгамович…

Кстати, к самой дуэли т.н. «ноябрьские дипломы Оленя с Большими Рогами» никакого отношения не имеют, как ответил разумно на то поэт: «Если кто-то плюнул мне в спину, это дело моего камердинера вычистить сюртук — не моё». И не они, а глупость-гадость Н.Н.Пушкиной-Гончаровой на Новогоднем балу 1837 г. спровоцировали тот постыдный, увы Пушкинский, вызов на дуэль Геккерену-Дантесу, невозможный даже к цитированию…

…И коли станется и наша шкрёбаная криминалистика наконец разберётся, кто, Пашка Долгоруков или не он, автор дипломов — я пожалуй оглашу имя того, кто их писал или изрядно к тому поспособствовал… Занятная фигура — Друг-с…

Эта работа открыла бы сегодня мои «Острова», если бы не в 2004 году журнал «Слово» №1 (ред. А. Ларионов),которым терять было нечего, опубликовали её; принятую в научные библиотеки 37 университетов РФ… Вот в научный оборот…

…И низкий поклон Николаю Васильевичу Созину (Вопросы истории) и Геннадию Михайловичу Гусеву (Наш современник) так отчаянно безнадёжно сражавшихся за появление моих работ «Дилемма Кутузова-Сталина» и «Поэт и Государь — утаённое звание поэта» в своих журналах…

И ОСОБО тем первым, кто открыл двери моим публикациям в большой прессе (журнал «МОЛОДАЯ ГВАРДИЯ»):

Главному Редактору:

Александру Васильевичу Кротову, принявшему «Дилемму Кутузова-Сталина», открывающую «Русскую войну»;

Ответственному Секретарю:

Анатолию Свиридовичу Василенко, первым прочитавшим и принявшего как социолог программную работу «Царизм, Парламентаризм, Советы — и Традиционные формы Русского Низового Самодержавия», что оказалось уже сверх восприятия его шефа…

А теперь первое во исполнение обязанности раскрыть предметно-историческую подоплёку художественной формы эпопеи «Сказание об Урус-хане», принятой из доверия к автору на веру ГПНТБ СО РАН в свой каталог в освобождение от возможного недоумения.

ИТАК
14—Й ВЕК
ТЕНЬ ВЕЛИКОГО…

…И ОБЛОМ, СЛЕДУЯ ПАМЯТИ, ДАЖЕ В ДОСТАТОЧНО ОГОЛЁННОМ ПЕТРЕ НАДО ДОГОВОРИТЬ ДО КОНЦА…

О ПЕТРЕ СВЕРХ ОГРАНИЧЕНИЙ ПРИНЯТОГО ВЕРОЯТИЯ

И_Т_А_К
Пётр Великий: Бронзовый
Оловянный
Деревянный
Стеклянный… (с включением умолчания первого издания — см. в конце)

…Как всегда задним умом…

…В куда как далёкие годы, обретая историографическую хватку, я был поражён и возмущён, натолкнувшись в дневниковых записях Владимира Осиповича Ключевского (т.9 стр.310) на совершенно неприличную в отношении Пропетровского Панегирика предшествующих 8-ми томов запись: «Пётр 1 был готов для предупреждения беспорядка расстроить всякий порядок»

Как?! Что?!…

…А за всем тем одно позвоночное:

— Да Как Он Смеет!…

И конечно, замечание выдающегося петровского дипломата, князя Б. Куракина, что государственная машина при царевне Софье Алексеевне была как лучше слажена, отнёс на допетровские «феодальные пережитки сознания»: князь же… Ну, правда, «Действительный тайный сокетник», Фельд-маршал по Дипломаии и Внешей Политике; заграничный резидент, по указу имеющий право вызывать к себе на «конзилиумы» других русских представителей в ведущих европейских странах, которым предписано в затруднительных срочных обстоятельствах обращаться к нему. А по многолетнему пребыванию в «европах» куда как лучше Петра знающего тамошние порядки, обычаи, препоны, людей и лиц, и по ним сравнивать русские — как-то преимуществ там не заметил, а и наоборот… Многократно хвалит деятельность Софьи — значительно реже Петра (…лично о нём оценок не заметил, осторожничаю: вдруг проглядел…)

Ну-с, то сталось с 20-летним студиозусом, перечитавшим кучу книг и курсов, и художественных и «усердно-научных», и куда как заточенного на антипетровские «консерватизмы» в обозрении того, что сталось и чем короновал преобразователя в 1714 году на пиру во взятой Риге коллега Татищев по итогу: Петербург, Прибалтика, Флот…

…И вот по достижению 77 лет и 49 лет пребывания цензовым дипломированным историком (по исчислениям Алексея Леонтьевича Нарочницкого историк начинается/не начинается с возраста 50 лет), возвращаюсь к тому же, что запечатало петровскую эпоху в истории и историографии — Итогу…

Сначала…

А была ли Россия готова к преобразованиям, ждала, искала, примеривалась к ним? Общество в целом?

Или они состоялись усилиями служилого дворянства, 1.5—2,5% населения страны по оценкам социологов, таких, как г-н Волков из романа А.Н.Толстого — т. е. Россию действительно подняли «на дыбы» по А.С.Пушкину; или на «дыбу», что куда как ближе к практике 17 века… Как лошадь-скотину и истязуемое тело?

— Увы нам, некие отечественные авторы в частых обозрениях персоналий эпохи скороговоркой признают, что и Ромодановские, и Шереметевы, и Долгоруковы, и ГОЛИЦЫНЫ, — особенно выделяю последних, — с середины 17-века прикидывали на себе кафтаны европейского общества и были «консервативны» лишь в вопросах выбора фасона для подражания. А это весь цвет Административно — Дворцовой Элиты… Более того, эти же обозрения показывают, что практически в верхах НЕ БЫЛО ПРОТИВНИКОВ РЕФОРМ; и те, ославленные оперой Мусоргского, отец и сын Хованские были обезглавлены бессудно по кулуарным мотивам: окружению царевны Софьи был не к месту знаменитый воевода-отец, победитель шведов при Чернишне и Сыренске в Русско-Шведской войне, и почти остановивший своим влиянием Стрелецкий бунт…

…А сама царевна-правительница Софья Алексеевна во всей полноте власти не свидетельство ли необратимости процесса признания обществом необходимости и неизбежности перемен, открывая собой череду женских правлений Екатерины Первой, Анны Иоанновны, Анны Леопольдовны, Елизаветы Петровны, Екатерины Великой…

Вдумались ли отечественные историографы в этот феномен, немыслимый в 1598 году, когда даже не стояло вопроса о временном правлении вдовы царя Фёдора Иоанновича до совершеннолетия царевича Димитрия — и столь доступного в конце 17 века, и накатанного на весь 18-й?!…

Т.е. вопрос не стоит о том, было или не было готово российское общество к преобразованиям –оно катилось по ним с… Автор умалчивает в данном пункте своё мнение, заявляя другое: они шли непрерывно не позднее военных реформ 1630-х годов… И коли аналоги — чем неудачные Смоленские походы 1630-х годов хуже/лучше 1-го Азовского и 1-й Нарвы?… Кстати, поляки после победы в 1-м Смоленском признали, что РУССКАЯ ПЕХОТА превосходит Польскую, т. е. НАЁМНУЮ НЕМЕЦКУЮ, ветеранов Тилли и Валленштейна, ЛУЧШУЮ В ЕВРОПЕ,

А в середине века в краткой Русско-Шведской войне стольник Потёмкин с казачьей судовой ратью разбивает шведский флот на Невском и Нарвском взморье; князь Хованский с «посаженными солдатскими полками» уничтожает шведскую армию маршала Делагарди в битве на Чернишне, берёт Сыренск в тылу Нарвы — что делает неизбежным капитуляцию Нарвы, блокированной с суши и с моря… Спаслась за русским перемирием, предложенным по причине возобновления Русско-Польской войны.

…Знаменательный факт: после боя немцы и поляки начинают подбирать русские «самопалы», оснащённые ВТУЛЬЧАТЫМИ штыками, заменяя ими свои «фузеи» и «мушкеты» с европейскими «багинетами», вставляемыми в ствол. (см. Академические Очерки Истории ССС.17-й век. Мат. дин Черных.). Производимое на государственных и субсидируемых государством русское оружие было массовым и единообразным против западного ремесленно-индивидуализированного, не имевшего единых типоразмеров.

Именно это фабрично-мануфактурное производство, развёрнутое в 1630—1660 годах совместно с государственным со времён середины 16 века, старательно или по недомыслию затенённое в «пропетровских» публикациях обеспечило/возродило армию в самый трудный начальный период Северной войны после поражения под Нарвой. Продукция уральских заводов, кроме невыделанного железа, начала поступать с 1704 года, а массовое производство оружия с 1708-го. При этом без лёгкого стрелкового, требовавшего многочисленного высоко квалифицированного производственного персонала. Между прочим, до появления ОМП пехота являлась Главным Родом Войск: война кончается с установлением контроля над страной, а в полной мере это задача пехоты победителей. А как же пехотинец без ружья да ещё в 17—18 веке…

…Т.е. допетровская промышленная база несла на себе главную тяжесть войны в 1700—1709 годах, от Нарвы до Полтавы…

Зададим ряд камерных вопросов — насколько Пётр состоялся как администратор; водитель армий и флотов, так сказать перо в руки, ногу на барабан?

…Первое, увы, уже перекрыто сентенцией В.О.Ключевского, по узкой специализации исследователя Боярской Думы, т.е. квалифицированного в вопросах старорусского делопроизводства и управления. К этому остаётся добавить только читательский оживляж. Административно-территориальная реформа, пользуясь устойчивым эпитетом «Царь-плотник», оказалась воистину ПЛОТНИЦКОЙ, невыразимой даже для языка: кантоны, дистрикты, кригс-комиссариаты, фискалы, обер-фискалы… В конце концов она сама собой свернулась и 3/ 4 страны восточнее Волги и южнее Воронежа остались при наместниках и воеводах на уездах. Административно-территориальную проблему развязала разумная немочка Екатерина Великая по универсальному принципу: количество населения на субъект полочки восходящей системы

Стан — Уезд — Провинция — Губерния…

Проблемы создают не леса, горы, реки — Люди… С ними они появляются — без них они пропадают…

В целом неуклюжей /если не сказать бессмысленной/ оказалась и система высших государственных органов: Правительствующий Сенат в Самодержавном Государстве уже не правительствующий — и единственно, на что он исторически сгодился сверх идиомы сознания, на стабилизацию общества в дни блокады Петра на Пруте. По итогу Сенат скатился в нечто занудно-конторское, ступень к обращению «на имя государя», «юридически» путался под ногами… В отличие от него Старобоярская дума, выдвигавшая кандидатов на занятие постов, поднимавшая и обсуждавшая совместно с государем назревшие вопросы, вырабатывавшая совместно с ним решения, была Рабочей Оправой Самодержавия, Ядром Системы (обратитесь к специальным работам В. Ключевского о Боярской Думе).Отсюда решения поступали в приказы. Отсюда выдвигались и персоналии власти.

Петровские Коллегии фактически спускали уже запущенные решения, преимущественно задним числом, в Сенат… Естественно, только для извещения и на регистрацию. Их взаимодействие в целом определялось весом Президента Коллегии в придворных кругах т.е. в сущности теми же самыми кругами. Ну-с, хотя бы Личным Кабинетом Е. И. В. при Елизавете Петровне…

Пётр и Создание Российской регулярной армии…

…Вообще-то он сам на это обвинение вымыл руки в Манифесте о принятии Воинского Устава 1716 года: «как известно… регулярство в Росси с 1647 года»…Оказывается, НЕИЗВЕСТНО… Дополню это заявление порядочного человека материальным свидетельством: к 1655 году в составе русской военной организации наличествовало 55 «солдатских» и «рейтарских» полков, обучаемых и экипируемых по опыту Тридцатилетней войны в Европе, из которой извлекли и немецкие наименования «зольдат» и «рейтар»… А вообще-то первые регулярные полки Первомосковский и Бутырский были созданы ещё в 1634 году, если не копать глубже к «Леслиеву солдатскому» и «Шарлиеву рейтарскому» полкам 1630-го и «Гордонов драгунский» 1632-го…

В этой связи следует просветить «невегласов», что по тому же уставу 1647 года, с которого честный Пётр ведёт отсчёт Российской регулярной армии, обучались построению и бою стрелецкие полки. Их отличие: к рукопашному бою они имели бердыши, а не вкладываемые в стволы ножи-багинеты европейских войск, разом обращавшие огнестрельное оружие в пику-дубину, одинаково плохую как та так и другая… И, познакомившись на деле со стрельцами в русско — шведском конфликте 1614 года за Новгород, пока ещё не знаменитый Густав-Адольф начинает перевооружать свои войска с пик на алебарды…

Отличием русских «солдат» и «стрельцов» от европейского наёмного «регулярства» заключалось только в том, что в мирное время они пребывали в «стрелецких» и «солдатских» слободках при своём хозяйстве и промыслах, обязанные к периодическим военным учениям, а европейские наёмные «сезонные профессионалы» расходились по домам и/или рекрутировались под нового хозяина — поддержание боевых навыков было их личной заботой… Русская казна очень много выигрывала от само обеспечивающихся войск, а русское государство от наличия постоянного боеготовного контингента в населении — даже для полицейских разборок…

На этом фоне вклад Петра по «созданию регулярной армии» выглядит обыденно: за время его правления было создано 62 полка (см. у Кернсновского), в значительной мере переводом/переименованием стрелецких «приказов» в регулярные «полки»; и опять же не далее Волги…

Но государственный деятель открывается в практике. Он «великий», коли достигает большего ресурсов доверившегося ему общества; соответствует, коли разрешает посильные тому задачи; становится проклятием, коли терпит неудачи при достаточных ресурсах…

…Каков был Пётр Алексеевич в качестве распорядителя российской военной мощи?…«Великий полководец»…

— Во всех военных операциях, в которых ОН ЛИЧНО РУКОВОДИЛ, лучшие войска России терпели неудачи и поражения:

1-й Азовский поход с провалом штурмов и потерей трети войск, отступавших по степи;

Во 2-м походе руководство передано Боярам-Воеводам отца: А. Шеину, объявленному «генералиссимусом» всех войск на театре войны, — Пётр как бы устранился? — и Б. Шереметеву, отправленному на Очаков-Крым, блокировать татар… А они уж облапили-обломали и Азов и Очаков как могли — Так могли! Вот любопытный опус-подлог, в т.н. «Википедии». Как утверждает некий БОЛВАН, не Алексей Шеин, а «Патрик Гордон был главным инициатором взятия этой крепости с помощью „подвижного“ земляного вала в 1696 году». Увы, полуотечественный осёл не знает, что это старинный КАЗАЧИЙ СПОСОБ инженерной атаки на крепости, именуемый ПРИМЁТ, использованный уже при взятии Казани Иваном Грозным В полевой войне его разновидностью был т.н. «Гуляй-городок», особо любимый знаменитым воеводой князем Д.М.Пожарским. В широком обиходе он уже с середины 16 века, ну, хотя бы в битве на Молодях воеводой князем Воротынским… Но интересно, что таким же способом овладел турецкими крепостями в низовьях Днепра и Б.П.Шереметев — или «Патрик Гордон» был воистину «Фигаро здесь — Фигаро там» за столетие до Бомарше…

Вот любопытно, блокировав Нарву, Пётр пытается взять её европейски, «по Вобану — сущим адом осадных батарей»…Возникает подозрение: а был ли он вообще участником «2-го Азова», коли не знает о «примётах», и не только под Нарвой, но и всю Северную войну…

Ныне возникли поползновения унизить роль Алексея Семёновича Шеина — не документирован «генералиссимусом». А как его тогда определить по европейским табелям о рангах, 1-го воеводу Большого Полка т. е. Командующего Всей Армией, Главу (Судью) трёх приказов: Иноземного, Пушечного, Рейтарского и по отъезду Петра в Заграничное Путешествие указом объявленного оберегателем Москвы с безусловным подчинением ему всех военных ветвей власти? Только Вице-Царь, уже в превышение и Генералиссимуса???…Между прочим, столь заслоняющий всех «князь-кесарь» Ф. Ромодановский был только главой «совета 5» лиц, которым Пётр передал управление, отъезжая с «Великим Посольством», и по военным делам должный действовать через А. Шеина, как то в случае усмирения Стрелецкого бунта. И при всей ненависти к стрельцам и личной жестокости вынужденно подчинился мягкой линии «генералиссимуса»…

…Во 2-м походе Пётр отметился строительством своего 3-го флота: за Измайловским, Плещеевским — Черно… Простите, Воронежско — Азовский!. Гросс-адмирал Плещеева озера не принял в расчёт осадку и глубину. Новопостроенный Флот не смог преодолеть донского бара. Знаменитую битву на взморье, решившую судьбу Азова, выиграла и сожгла турецкие караваны с войсками и материалами для крепости Донская Казачья Флотилия атамана Фрола Минаева… Ах да, в личном формуляре «в службе пребывающем „капитана Петра Алексеева“» отмечено командование галерой флота… который в боевых действиях не участвовал, т.е. как бы и капитан? А боярин Шеин ещё три года остаётся Главноначальствующим Юга (предуведомляя на 60 лет светлейшего князя Григория Потёмкина-Таврического); строит порты Таганрог, Таван, Каменный Затон; выводит флот в море, пока в Азовское…

И сколь велико было доверие великороссов к воеводе-местоблюстителю, что «Страшный» по картине В. Сурикова «Стрелецкий бунт» был подавлен минимальной кровью: около сотни преимущественно затоптанных в панике и лёгкая казнью повешеньем 4-х руководителей, с последующими разборками до полутора сотен — как-то Оберегатель А. Шеин и руководивший войсками П. Гордон большого достижения в том не заметили… Страшной оказалась Царёва Расправа по возвращению… Следует признать: у восставших были основания для возмущения: переведённые на границу «посаженными солдатами», они не были исключены из стрельцов, т.е. не получали централизованного довольствия (денежный эквивалент 12 рублей в драгунах). При этом восстало 4 полка из 13— кстати, сделавшие «царю-батюшке» 2-й Азовский… Ну, а «Утро Стрелецкой казни» очень хорошо иллюстрирует «гуманность» — это мелочи — и РАССУДИТЕЛЬНОСТЬ, — А ЭТО ВАЖНО — ,ПЕТРА АЛЕКСЕЕВИЧА…

…Увы, при всём палаческом усердии Преображенского приказа и князю-кесарю Петровских «забав» Фёдору Юрьевичу Ромодановскому так и не удалось установить какое-либо участие царевны Софьи Алексеевны в «организации бунта», сверх мечтаний стрельцов о её воцарении… Иначе уж она бы того не пережила.

Вообще, в целом, историки эпохи слепо следуют официальной и роскошно излитературеной романовской версии 1-го и 2-го стрелецких бунтов. И если в отношении «оперно-прописанного» вождя Первого Бунта исподволь признаётся, что именно князь И.П.Хованский более всех «радел и мирил» Двор и Стрельцов, и за своё доверие к верхам поплатился плахой, на которую упала голова победителя шведов 1654 года; то второй так и висит на паутине умозрений литератора гр. А. Н. Толстого…

…Северная война ознаменовалась также, как и 1-й Азовский — только хуже. Боярин Алексей Шеин скоропостижно скончался, не пережив неслыханного оскорбления — при встрече с возвратившимся царём тот внезапно отхватил поклонившемуся боярину бороду ножницами: сердце такого неслыханного поругания не выдержало… Ныне «петропеты» распространяют версию/слух, что «брадобритие» Шеина было совершено с его предварительного согласия, да вот возраст… 48 лет.

…На его заслуженное место главнокомандующего с оглашением «генералиссимусом» принят цесарец/австриец герцог де Кроа… Само по себе рождается подозрение, что с этим связано как исчезновение патента Первого Российского Генералиссимуса, так и демонстративное шельмование выдающегося отечественного военного деятеля: чистили место для другого, царёва… Главнокомандующим заочно не берут: были какие-то переговоры, встречи, предъявления Петру. И по «цесарским» регалиям подсунула сиё «сокровище» наивному московиту кажется Австрия… Сейчас толи вспомнили, толи опомнились и будируют слух, что незадолго до смерти Пётр пожелал установить Памятник А. С. Шеину в Троице-Сергиевой Лавре на его могиле, и даже что-то к тому нарисовал…

…Кстати, здесь возникает ещё один узелок сомнений. Пётр до конца своих дней пребывал в звании командира бомбардирской роты лейб-гвардии Преображенского Полка, имел патент «отменного мастера» по метанию бомб от офицеров прусского полигона в Шпандау… Но под Нарвой начались массовые разрывы стволов ново-петровских орудий, кроме старорусскмх брешь-пушек, отлитых при первых Романовых, а самые мощные даже при Иване Грозном… Тут военно-историческая братия закатывает глаза: новые заводы, неопытные мастера — вот и плохое качество стволов… Впрочем, не знаем…

— Так, давайте-ка присядем… В 1698 году в канун своей смерти шведский король Карл 11 подарил России, как участнице Антитурецкой Лиги Европейских Стран 300 чугунных орудий…

…Шведский король сделал хорошую мину при нехорошей игре: с открытием доменных процессов производства чугуна в Европе возникло стремление заменить бронзу,, монополистом на главный компонент которой медь была Испания, а по союзу с ней и Франция, на общедоступный чугун. Но вскоре обнаружилось, что самопроизвольный процесс кристаллизации чугуна обращает чугунные стволы в непредсказуемые бомбы для собственной прислуги. От них стали избавляться любой ценой…

…Что, получая дипломы на полигонах и верфях, как «Мастера по метанию бомб», «Корабельного Плотника сверх вероятия», «Отменного корабельного архитектора» Пётр как-то не прослышал об этом свойстве чугунных стволов? Или доверился «европейской порядочности»… Как некий современный персонаж?

…Убеждает, что разлетавшиеся вдребезги вместе с прислугой нарвские пушки числом 300 БЫЛИ НЕ РУССКИЕ, кроме совпадения в числе, ещё и то, что пушки российских заводов на сдаче проходили зверскую проверку отстрелом с тройной закладкой пороха и чуть ли не пары ядер.

…А дальше фантасмагория битвы в метель, в которой Карл 12-й был ранен, едва не погиб, а утром открылся с нависшими над его флангами русскими дивизиями Головина и Вейде, каждая их которых в 1,5—2 раза превосходила его армию (современный разброс оценок 6—14 тыс.,с добавлением нарвского гарнизона 8—16; русская сторона не менее 30 тыс., при этом не считают иррегулярную конницу Б. Шереметева, подошедшую за несколько часов до боя к армии). И если бы наутро эта масса обрушилась на практически потерявший боеспособность шведский корпус/отряд с 12 пушками, единственным спасением для него было забежать в Нарву… Исторически же: «знаменитый» де Кроа капитулировал со сдачей всей артиллерии — Дивизии Вейде и Головина ушли по наведённым шведами мостам с личным оружием — Шереметев с конницей переправились вплавь, никому не кланяясь…

Пищаль «Единорог» 16 века работы мастера Андрея Чохова стала украшением Шведского Военно-Исторического музея в замке Гапсаль; прочие трофейные русские пушки шведы куда-то сплавили подальше от артиллерии.

…М-да, « мастер-бомбардир»…

Без голословия: будь во главе армии А. Шеин или Б. Шереметев, в утреннем бою шведы были бы раздавлены. А Карл 12-й… Может быть и совсем бы канул из истории и из списка «мировых великих полководцев» — раненого короля нашли в сумерках в сугробе по сапогу… Неужто утром бы не добили?

…Кстати, а где был в это время сам Пётр?

Называют массу причин его отсутствия при Нарве — и забывают про его неустойчивую психику. В момент зримой угрозы он нередко впадал в панический ужас… Бегство в Троицу от 5 стрельцов; бегство из Гродно при наличии под рукой 40-тысячной армии от внезапно наскочившего Карлы с 21 тысячей (на сумасшедшем марше из 24 тысяч замёрзло 3 тысячи солдат, обезножена конница, брошена артиллерия — почти полная не боеспособность) — по бегству царя Б. Шереметев покойно отвёл армию, которую шведы не осмелились атаковать… Дикая истерика, в которую впал и катался по шатру на Пруте, и которую успокаивала Катенька-жена, одновременно собирая все драгоценности в лагере для подкупа визиря — По итогу откупились Азовом, Таганрогом, Очаковом, Таваном, Каменным Затоном, Черноморским флотом… Трёхлетним Бюджетом Империи… Да, и сыном Б.П.Шереметева, отданным в заложники — умер /погиб в плену.

…Визирь-победитель поплатился своей головой, что не уничтожил русскую армию вместе с царём, попавшую из-за государевых просчётов в безнадёжное положение…

Есть и достижения: после Прута Пётр стал заботливо беречь отцовых «старых коней»: наотрез отказался отпускать старика Шереметева со службы в монастырь по сыну. Сыскал ему молоденькую жену…

Эта срывчатость, неустойчивость характера нередко проявлялась иногда даже в относительно обычных обстоятельствах: при штурме Шлиссельбурга его, АРТИЛЛЕРИСТА, вдруг так испугала канонада из крепости, что он смалодушничал и отдал приказ отступать — спас положение командовавший штурмовой колонной гвардии Михаил Голицын, ответивший на царское повеление:

— Я сейчас не царёв, а богов!…

Шлиссельбург пал через два часа…

…Великий полководец…

Был ли Пётр русопетом, хотя бы патриотом? Верил ли в Русский Народ…?

Незадолго до Полтавы он обращается к русскому резиденту в Лондоне перекупить в русскую службу известного/скоро знаменитого/ полководца Джона Черчилля (в последствие герцога Мальборо). Тот выдвигает условием получение княжеского титула и княжества в России. Русские обещания превзошли все его запросы:

— Княжества Киевское, Владимирское, Новгородское на выбор с титулом;

— Тройной оклад фельдмаршала русской службы;

— Самый большой в мире (на ту пору) камень рубин — подарок шаха Аббаса Великого царю Ивану Грозному…

…Дальнейшее перечисление необозримо — вплоть до постоянного места за царёвым столом оплечь их величеств…

Даже привлекательные черты его личности и дарований нередко неоднозначны.

…Я был восхищён его коллекцией марин малых голландцев в Петергофе и самим Монплезиром. Но это чудо вкуса совершенно не русское, для той поры даже не климатическое.

…Конечно, Монплезир прекрасен и внешне и внутренне своими окнами от пола до потолка, снимающими ограничения дома от мира — но каков же там адов холод по осени — зиме — весне при ветрах с Балтики. И не это ли так крушило организм царя, постоянно требовавший к зябкости тела спиртного и табака…

Вообще в обиходе царя плотника нет ничего русского: знаковым является, что создатель Монплезира равнодушно спустил Коломенский дворец-терем сестре Наталье — иностранцы сразу и не колеблясь заявляли его 7-м чудом света; а по удобствам и комфорту недостижимым ни одному дворцу или замку в Европе.

Мотаясь по стране-континенту он оставляет после себя стоянки, убежища, домишки, хибарки, наконец «Домик Петра» на Неве, в которые и вам, при среднем росте, только что влезть и запасть — его рост 204 см. В Голландии он велел перекрыть высоковатую комнату парусиновым пологом.

Полагаете это изюминкой индивидуального?

— Увы…

…Из-за безобразной теплоизоляции евро-жилищ на ночь, чтобы сохранить тепло кровати завешивали… Проще сказать, перекрывали шатром, называемым пологом. А и сверх того, в спальнях ставили спальные шкафы, неотличимые от больших одёжных шифоньеров — можете полюбоваться на таковые в чуде германского средневековья замке Эльц; кстати с внутренними задвижками, чтобы не беспокоили с докладами, кинжалами, арбалетами…

…Пётр до 24 лет жил в России и нет никаких свидетельств, что он в бытовом плане чем-то подобным отмечался…

Т.е. это не завезённое русское — обретённое европейское… И тот же «Петров домик» как бы оттуда — ну нельзя же допустить слухов, что царь с перепугу спит в …Шкафу! Вот и приходится строить дом-шкаф…

Он как бы иллюзорно, на ночь, отгораживается от чего то… Дел? Людей? А не страны, которая одевается не так, говорит не так, пляшет не так, поёт не так, ЖИВЁТ НЕ ТАК? … Пётр любит общество, охотно танцует, знает множество европейских танцев — его ни разу не видели в русских…

Ему как-то жмётся к границам: Холмогоры, Заячий остров, Гродно, Дерпт, Воронеж — последний по необходимости из-за Русско-Турецких дел: выбросил после 2-го Азова… Только Северо-Запад, с которого открывается Европа…

Я сейчас на его художества тоже схудожничаю: он не взял Финляндию, уже завоёванную Михаилом Голицыным только потому, что тогда Санкт-Петербург перестанет быть балконом, с которого так близко до того, что дорого; станется в задворок… И обрёк СПб на 4 русско-шведских войны — уж очень заманчиво 4-дневным маршем поразить столицу страны-континента; как и просто каталепсировать её континентальные устремления постоянной угрозой его голове…

…Санкт-Петербург должен был оставаться границей, с которой легко соступить — все его предшественники претендовали на кроху: Невское устье с Иван-городом — Орешком — Ямом — Копорьем — Карелой, добавляя-убирая Нарву. В целом дебаркадер-площадка для погрузки -выгрузки… Или, будучи в Лондоне и Амстердаме, он не заметил, что не моря и страны, а океаны и континенты становятся залогом великодержавия? И войны в Европе совсем не за Европу — за Америки, Индии, Китай… И не применился сознанием, что Россия, как двухконтинентальная держава с 1580 года, может существовать как таковая только как великодержавная? Или её не будет, потеряется в придорожной мелочи славянщины… Это не модернизация 25 века — «Москва третий Рим, а четвёртому Риму не бывать» сказано и прописано за 250 лет до Петра…

Его предложения шведской короне компенсировать потери в Прибалтике обретением владений в других местах, датской Норвегией, колониями в Вест-Индии как-то свидетельствуют в сторону от великодержавия… Ему это как бы и не надо? Правда, шведам это тоже не надо — они игроки малого стола и Штральзунд, Лифляндия, Эстляндия, Ингрия им объективно важнее Индий… Пётр этого не видит.

Санкт-Петербург должен стать Европой в России для него, как Рим в Италии для папы… И убийство царевича Алексея произошло потому, что тот совершенно не прижился в Петербурге — не в Европе, в которую сбежал. А краткое царствование Петра 2-го к тому немало добавляет… Если следовать фактологии, то В. Ленин и большевики, вернувшие столицу в «купеческо — барскую» Москву из «пролетарско — капиталистического Питера», «почвенники-консерваторы», новорусские «Лопухины»…

Коснёмся того вопроса, что Пётр распахнул окна ладанного закутка русской культуры свежим веяниям западных ветров, и особенно того, что увенчано именами Михаила Ломоносова и Александра Пушкина…

…Сентенция А. С. об М.В. «…Он создал Первый Русский Университет …Он сам был первым нашим Университетом…»

— Ай ли так?

Первым Русским Университетом, или если пунктуально, Первым Российским Гуманитарным Университетом является Славяно-Греко-Латинская Академия; а её отпрыски самыми первыми лампадками возникавшей отечественной науки в Российской Императорской Академии Наук (осн. в 1724 году как отделение интернационального научного сообщества), но только с 1742 года там появились русские соискатели (адъюнкты), и в 1745 первый русский академик (профессор) …И да, Михаил Васильевич Ломоносов! — Но так до конца своих дней и оставался по Alma mater замечательным филологом, историографом, пиитой, художником и только «образованным специалистом» в приложении к ним со стороны физики, химии, и проч., знающий о корпускулярной теории Ньютона и волновой теории Гюйгенса — но не Ньютон и не Гюйгенс; организатор экспедиций, походов, обследований в географии, геологии и проч.; политик, прозревающий область геополитических интересов России… Коли изучать, а не живописать его биографию, то у него не было исследовательской усидчивости, и как «профессор химии» он из Первой Российской Академической Химической Лаборатории просто сбежал — надоела… Профессиональными же естественниками были его ученики и сотрудники: Павел Виноградов, создавший русский фарфор; Рихман, погибший при опытах с атмосферным электричеством…

…Россия необходимо, в меру своих пнтересов, должна была пройти «европеизацию» в изживании «татарщины» в быту верхов,,как препятствующую её Евразийской сущности (впрочем свойственной только верхам — низы были вполне «нетатарские»,, а «х/крестианские») — пройти В МЕРУ СВОИХ ПОТРЕБНОСТЕЙ.

И это вполне осознавалось и входило в массовый оборот: короткие кафтаны с обрезанными по кисть рукавами (о сакрально-историческом смысле выражения «спустя рукава» требуется писать не статью, а монографию); немедленное восприятие служилым дворянством изобретённых в ходе Тридцатилетней войны особых укороченных шуб для европейской пехоты и перенятых в коннице — по имени изобретателя получивших название в России «бекеши». Помнят ли в Австрии и Венгрии капитана венгерской пехоты Петера Бекеша?

В России помнят: по покрою «бекеш» шьют дворницкие и постовые тулупы — старорусская шуба до стопы для быстрой ходьбы неудобна, а для верховой езды невозможна, да и по снегу-грязи… Только в возке и санях!…

В канун свержения на столе фаворита правительницы Софьи В. В. Голицына лежал готовый к представлению в Боярской Думе проект Устава и Регламента естественно-научных отделений Славяно-Греко-Латинской Академии, потребной к тому сметы… Во исполнение воли царя Алексея Михайловича!…

…Господа, чёрт вас дери, Историки :

Почему Оплот Истинного Православия исходно назывался не ПРАВОСЛАВНОЙ, БОГОСЛОВСКОЙ, ХРИСТИАНСКОЙ, а… Славяно-Греко-Латинской Академией?!

…Знаете-с…

В судьбе несостоявшегося проекта Высшего Русского Образования сыграла свою роковую роль церковь и политика: Русская Православная Церковь в лице патриарха Иоакима поставила условием поддержки Нарышкинской Клики отказ от превращения академии в полноценный университет с полным циклом тогдашних европейских кафедр: от богословия до медицины и прочих «физик»…

…Увы, с эмансипацией женщин патриарху не повезло: что-то переменилось в жизни и сознании общества со времён правительницы-царевны Софьи Алексеевны: рухнет не «женоправство», а «патриаршество», упразднённое по смерти преемника Иоакима…

…Подлинный Государь, Иван Васильевич Грозный, встретив восстание низов и Церкви введению книгопечатания вместо рукописания тоже отступил… На пар у шагов — перенёс печатню в Кремль!…

И насколько этот замысел царя-батюшки Алексея Михайловича и начатое исполнение выше Ремесленно-Навигацких и Цыфирных школ его сына, первая из которых была создана не Петром, а местоблюстителем Москвы боярином-полководцем Алексеем Семёновичем Шеиным в отсутствие царя …Надо же как-то создавать «регулярство» и в обучении — не одним только полковым «зольдат», «марширен», «хальт»…

ЕСЛИ ВЫ ЧЕСТНЫ, то должны признать: Петровская эпоха ПРИКРЫЛА ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ В РОССИИ НА 60 ЛЕТ… Из которых на личную долю Петра приходится не менее 25-ти…

;;;;;;;;

…Вот режет ухо постоянная фраза: «Александр Сергеевич Пушкин, создатель русского литературного языка»…

— Ребята с филфака, вы читали такую книжицу «Житиё протопопа Аввакума, писанное им самим»? Вы там что-то не могли прочесть без подстрочника или «Словаря русского языка 11—17 веков» (издаётся уже 50 лет с 1975 года, застрял на 35 томе, буква «У») … А ведь «Житиё», коли печатано с раскрытыми титлами, читается напрямую без затруднений, хоть и писано в 17 веке!

— И кто тогда создатель «литературного русского языка»?

А. С. Пушкин, или те русские бабушки, что рассказывали ему сказки, — » что за прелесть эти сказки»…?!

Может, наконец, перестанете путать церковно-славянский/старо-болгарский с флёром «древне-русский» с русским, вполне понятным от «Мёртвые сраму не имут» и до «Ты почто, Холоп, Боярыню Обидел?»…

Ну, а коли без «бля» русскому интеллюжке рубежа 20—21 веков непонятно, вот стрелецко-солдатский куплет-частушка рубежа 17—18 веков

Ах ты, сукин сын Гагарин,

Ты собака, а не барин,

Заедаешь кормовые,

Наше жалованье

И на эти наши деньги

Ты большой построил дом

За Неглинною рекой

Посредь улицы Тверской,

Со стеклянным потолком,

С москворецкою водой,

По фонтанам ведена

Жива рыба пущена…

…Анонимный автор…

…Вам не слышится, что «пост-петровское» явление угрюмословий — бомбословий Тредиаковского-Ломоносова это отлёт на уровень Семеона Полоцкого середины 17-го, т.е. на 120 лет — до появления дедушки И. Крылова… Ну, а по маркеру «Пушкин» провал в 160-летнюю бездну!

И кто, кроме Петра «Великого», письма и указы которого из русского за пределами церковно-славянского «сиречь — понеже — дондеже — поелику» имеют крайне ограниченный русский словесный запас, сразу ныряя в «мин херц», «обер-кригс-рат» и проч., виноват в этом провале?

Русский язык обошёл Петра стороной, вполне от него свободный…

Не Пушкины/Грибоедовы создают язык — они только чижики-воробушки, подбирающие его капельки… Это же, чёрт вас дери, аксиома!

Но каким же ударом это сталось по Российской Высокой Культуре…

…

Пётр напоминает мне тот перекат, перевалив через который река остаётся той же самой, но… осознающей, что она другая: и та же, и уже не могущая вспять… Река ещё будет метаться целое столетие: Пётр 1-й, Екатерина 1-я, Пётр 2,Анна Иоанновна, Анна Леопольдовна, Елизавета Петровна, Пётр 3, Екатерина 2, Павел1,Александр 1…

…Столетье мятежно…

Поворачивать уже просто не успевали…

И как бы закрепить эту инвективу на Петре?…

(ПРИМЕР ИЗ ОБЛАСТИ, КОТОРАЯ КАК БЫ ВСЯ ПЕТРОВСКАЯ — И ВСЕМУ ПЕТРОВСКОМУ НАОБОРОТ)

Что бередило душу Петра, было мерилом и установкой глазомера?

ФЛОТ…

…Уже по самому смыслу наиболее далёкий от суедневных запросов России — Зачем он нужен, коли САМИ в гости плывут?

Что за блажь играться в большие корабли на Измайловских прудах, Плещеевом озере?

Можно, понятно и надо — и отец заводил — на Каспии!

…Но право — зачем?

Если надо по текущим задачам, всё сделают казаки, коли Москва пошлёт на дуван… И Стенька Разин, сразу утвердившийся хозяином от Астрахани до Решта, не о том ли свидетельствует? А стольник Потёмкин, разгромивший шведский флот на Невском и Нарвском взморьях казачьей эскадрой…

…Нет — едет на север: Большие Корабли!

Пётр даже не встрепенулся: а у нас то что?

.. Зажмурил заранее глаза на то, что внимательно изучали моряки и судостроители Европы со времён экспедиций В. Баренца и Уиллоуби-Ченслера 16 века до Ф. Нансена в 20-м :

— Поморские лодии, имевшие гладкую сшивную поверхность борта против европейских судов с ребристой набойной на 4-х часах хода обгоняли европейские на 1 час.;