электронная
488
печатная A5
1620
12+
Основы научной демократии

Бесплатный фрагмент - Основы научной демократии

Государство и эволюция


Объем:
422 стр.
Возрастное ограничение:
12+
ISBN:
978-5-0051-6947-1
электронная
от 488
печатная A5
от 1620

Посвящается моей маме, Марии Генераловой

БЛАГОДАРНОСТИ

Эта работа задумывалась много лет назад, но стала возможной лишь недавно, благодаря помощи и поддержке окружающих меня замечательных людей: близких, друзей, коллег и наставников. Прежде всего, хочу выразить бесконечную благодарность моей маме, которая покинула этот мир несколько месяцев назад. Именно ей посвящена эта работа. Она была самой лучшей мамой в мире, всегда понимала и поддерживала меня, разделяла мои научные и политические взгляды. Особую благодарность хочу выразить моим наставникам, д.э.н., профессору А.Н. Попову и д.э.н., профессору Г.Н. Пряхину, которые не только поддержали мою смелую научную идею синтеза экономики и биологии, но и значительно обогатили и привели в порядок мои экономические знания. Хочу также выразить признательность всем моим друзьям, коллегам и единомышленникам, д.г.н. Н.С. Рассказовой, д.э.н. Ю.Р. Лутфуллину, к.б.н. И.В. Машковой и многим другим, так или иначе повлиявшим на формирование моих научных взглядов, не только в сфере экономики, но и биологии, географии, экологии, информационных технологий и т. д. И, наконец, благодарю мою дочь Веронику за помощь в оформлении обложки и вдохновение, которое она мне дарит с первых дней своего рождения.

ПРЕДИСЛОВИЕ К ПЕРВОМУ ИЗДАНИЮ

Чтобы выживать в биологическом мире, живым организмам необходимы воздух, солнечный свет, вода, пища и т. д. У общества, как у любого живого существа, также есть потребности. Общественная потребность существует в форме «спроса», который измеряется и контролируется рыночной системой. Чувство потребности мотивирует живой организм производить действия, направленные на удовлетворение потребности. То же самое происходит в обществе. Когда общество «чувствует» рыночный спрос, его экономический «мозг» немедленно ставит перед предприятиями задачи, направленные на производство необходимых товаров и услуг, с целью удовлетворения возникшего спроса. Эта удивительная аналогия — не простая случайность. На самом деле, между биологической и общественной формами организации материи существует такое количество параллелей, какое может быть лишь при полном сходстве систем разного уровня. Моя первая большая работа, монография, опубликованная более 10 лет назад, как раз была посвящена разработке и развитию концепции биоэкономического параллелизма, и созданию системы биоэкономических параллелей (см. Игорь Флор, БИОНОМИКА. Анализ на основе биоэкономических аналогий, 2005). Весь сравнительный материал книги объемом 400 страниц был разбит на четыре части: анатомия (строение), физиология (функции), психология (поведение) и эволюция (развитие). Главная цель настоящей работы — применить сравнительный биоэкономический анализ, т.е. принцип биономики, для решения одной из главных проблем современного общества — неэффективности государственного управления. Эта проблема является общей для всех народов мира. Она порождает коррупцию, преступность, насилие, является причиной системного кризиса и многих других форм деградации общества. Она разрушительно влияет, как на внутренние дела суверенных государств, так и на международные отношения; срывает процесс строительства более открытого, безопасного и устойчивого мира.

В первой части этой работы, метод сравнительного биоэкономического анализа используется для того, чтобы установить параллели между биологической и общественной моделями управления, и, сопоставив таким образом модель поведения здорового биологического организма (оригинал) с моделью самоуправления современного общества (копия), обнаружить недостатки последней. В исследовании модели поведения общества, учитывается ее сложная структура, состоящая из двух сходных компонентов — государственного и частного секторов экономики. Во второй части, предлагается программа планомерного устранения недостатков модели самоуправления современного общества, повышения ее эффективности. Основным методом практического применения биономики является биомимикрия (биомиметика). Лидеры Института биомимикрии (Biomimicry Institute) определяют свою дисциплину как «научный подход к инновационной деятельности, направленной на поиск устойчивых решений общественных проблем, путем заимствования естественных моделей и стратегий, созданных и испытанных самой природой в течение миллиардов лет эволюции» (https://biomimicry.org).

Результатом данной работы является новая теоретическая модель системы государственного управления, которая делает общество более сходным с живой системой — более жизнеспособным, эффективным и устойчивым. Используемый в работе системный подход позволяет установить прямое соотношение между наукой и той общественной моделью, которая называется демократией или народовластием. Поэтому, данный анализ я называю теорией научной демократии (ТНД) или теорией научно-организованного народовластия (ТНОН).

Изначально, работа планировалась как основа докторской диссертации по экономике. Однако, уверен, она будет интересна не только экономистам, но и биологам, юристам, правозащитникам, общественным и политическим деятелям, в том числе, специалистам сферы международных отношений, а также, всем тем, чья профессиональная деятельность так или иначе связана с вопросами государственного строительства и управления, проектирования социальных систем, развития местного самоуправления и народовластия, оптимизации и повышения качества государственных услуг за счет внедрения информационных технологий и т. д.

Желаю читателю приятного и полезного чтения!


И. Флор, декабрь 2016 г.

ПРЕДИСЛОВИЕ КО ВТОРОМУ ИЗДАНИЮ

Настоящее, второе, издание значительно отличается от первого. В него добавлено около 300% нового уникального материала, а текст первого издания усовершенствован и исправлен. В первом издании было 2 части. Теперь, книга состоит из 3-х частей. Весь новый материал посвящен эволюции общества и представлен в виде первой части, которая называется «Государство и эволюция». Материал излагается в контексте органической теории общества, что позволяет вести исследование на стыке гуманитарных и естественных наук, в частности, биологии, социологии, экономики, права и др. Благодаря эволюционной составляющей и системному биоэкономическому анализу, вся работа в целом стала приобретать контуры общей теории демократии. Ее выводы справедливы для любых человеческих обществ и любого времени. Это крайне ценно и актуально. Поэтому, если в недалеком будущем бог даст мне сил, и я возьмусь за написание новой серьезной работы с названием «Общая теория демократии», то материал данной книги послужит мне хорошей основой. Говоря более конкретно, в первой части приводится доказательство важнейших научных положений, которые следуют в логической последовательности. Например, приводятся железные аргументы в пользу того, что общество есть живой организм социального типа, и что естественный отбор благоприятствует тем общественным организмам, которые являются более жизнеспособными. «Благоприятствование» выражается в том, что они объективно становятся более богатыми и благополучными. Жизнеспособность — биологический термин, экономическим эквивалентом которого является термин «конкурентоспособность». Здесь же, в первой части, доказывается, что определяющим фактором, повышающим конкурентоспособность нации, является конкурентоспособность публичного государственного продукта, и подробно излагается концепция государственного продукта. Далее, доказывается, что последняя зависит от эффективности системы демократического управления, а та, в свою очередь, зависит от надлежащего применения принципов научного менеджмента (универсальных законов управления). В итоге, в первой части мы приходим к доказательству того, что наиболее конкурентоспособными и, следовательно, самыми богатыми и благополучными объективно становятся те страны (суверенные нации), народы которых путем естественного отбора приобрели навыки коллективного управления государством и «научились» управлять более эффективно, чем народы других стран. Согласно эволюционной теории, эти полезные модификации будут постепенно вытеснять устаревшие образцы до полного исчезновения последних. Отсюда, следует, что наивысшая эффективность будет неизбежно достигнута в ходе эволюции, когда народ как субъект управления, сломив любое сопротивление государства как объекта управления, «научится» управлять последним, руководствуясь принципами научного менеджмента. Общество, которое достигнет этой стадии развития, называется «научная демократия». Именно такое общественное устройство является конечной целью социальной эволюции. Поэтому, естественный отбор всегда будет благоприятствовать тем странам, которые будут проводить научно-демократические реформы. Вот что содержится в первой части данной работы, если говорить очень кратко.

Вторая часть представляет собой усовершенствованную версию того материала, который был представлен в первой части предыдущего, первого, издания. Его содержание и название не поменялось. Вторая часть называется «Измерение жизнеспособности общества». Здесь, в частности, приводится доказательство того, что конкурентоспособность общества напрямую зависит от эффективности демократического управления, а также показывается на примере Российской Федерации, какие страшные бедствия терпит нация по причине неэффективного управления государством.

По аналогии со второй, третья часть — это усовершенствованная версия того материала, который был представлен во второй части предыдущего, первого, издания. Его название также не изменилось — «Повышение жизнеспособности общества». Здесь показано на конкретных примерах, какие изменения необходимо внести в правовую, экономическую, образовательную и др. сферы, чтобы успешно провести научно-демократическую реформу и добиться поставленной цели — повышения конкурентоспособности нации, увеличения национального дохода и, как следствие, повышения общего качества жизни населения. Мир стремительно меняется. В эпоху информационных технологий бедные страны могут быстро стать успешными и богатыми. Как использовать IT- и Интернет-технологии для повышения конкурентоспособности нации? Этой теме специально посвящена глава 19 «Программирование и автоматизация процессов демократического управления».

Для иностранных читателей, интересующихся данным исследованием, но не владеющих русским языком, скажу, что в ближайшем будущем я постараюсь опубликовать этот материал также на английском языке. Английская версия будет называться «The Principles of Scientific Democracy: The State and Evolution».

В заключении, еще раз скажу, что другого пути к государству всеобщего благосостояния нет в природе. Поэтому, знания, которые содержатся в этой книге, представляют собой уникальную ценность. Они могут принести пользу, практически, любой стране мира. В первую очередь, они жизненно необходимы всем развивающимся странам, народы которых страдают от произвола местных чиновников, коррупции, преступности, нищеты. Они также будут полезны и более благополучным странам, где граждане уже освоили элементарное демократическое управление, но еще не достигли научной демократии. Как любой человек может всю жизнь совершенствовать свои знания и навыки для повышения своих личных доходов и качества жизни, так и общество должно непрерывно совершенствоваться в управлении общенародным (национальным) капиталом, повышая свою конкурентоспособность и качество жизни всей нации в целом.

Уверен, каждый читатель найдет в этой книге много нового, интересного и полезного!


И. Флор, октябрь 2020 г.

ГЛОССАРИЙ

Народ — главный государствообразующий социальный институт общества, территориальный публичный коллектив, субъект публичного права, учредитель государства и собственник государственного имущества.

Государство — публичная некоммерческая организация типа «учреждение», субъект экономики и права, юридическое лицо, учредителем которого является народ. Уставом государства служит Конституция.

Народный суверенитет — естественное право народа на самоопределение через создание государства и управление им в своих интересах, а также, верховенство (власть) народа над государством.

Государственный суверенитет — независимость государства во внешних делах и верховенство государственной власти во внутренних делах. Государственный суверенитет является производным от народного суверенитета и без последнего не имеет юридической силы.

Институт народного суверенитета — исторически сложившийся социальный институт, в котором выражается власть народа над государством.

Демократическое управление — главный составной элемент системы управления государством, требующий непосредственного участия народа.

Научная демократия (Научно-организованное народовластие) — общественный строй, в котором всенародное управление государством осуществляется в соответствии с законами научного менеджмента.

Система национального самоуправления (СНС) — установленный законом порядок всенародного управления государством, организованный в соответствии с законами управления на всех уровнях государственного устройства.

Часть 1. Государство и эволюция

ГЛАВА 1. Эволюционная парадигма

§1. Синтетическая теория эволюции

В современной науке господствует эволюционная парадигма. Законы эволюции работают везде, от Вселенной до живых организмов и общества (см. Эволюционное учение, дарвинизм). Основоположником теории эволюции является английский ученый Чарльз Дарвин (англ. Charles Darwin, 1809 — 1882). Он впервые дал естественно-научное объяснение эволюционного механизма в работе «Происхождение видов путем естественного отбора, или сохранение наиболее приспособленных рас в борьбе за жизнь» (англ. On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life), которая была опубликована в Лондоне в 1859 году. Теория эволюции подтверждалась и совершенствовалась различными научными дисциплинами, многие из которых появились уже после смерти Дарвина. Одной из таких дисциплин была генетика, которая сформировалась как самостоятельная наука лишь в 1900 году. «Отцом генетики» называют австрийского биолога и ботаника Грегора Менделя (нем. Gregor Mendel, 1822 — 1884). Специалистам хорошо известна история синтеза дарвинизма и генетики, который произошел в 1920 — 1930 гг. Генетика изучает один из факторов эволюции — наследственную изменчивость, что было самым слабым местом классического дарвинизма. Вскрыв механизм наследования признаков, известный нам как «Законы Менделя», на микроуровне и подтвердив ключевое положение дарвинизма о ведущей роли наследственной изменчивости в эволюции, генетика укрепила позиции теории эволюции, обеспечила ее дальнейшее развитие и интеграцию с другими науками. В 40-е годы XX века синтез различных биологических наук, прежде всего, генетики, палеонтологии, систематики, экологии, молекулярной биологии и др. на базе дарвинизма привел к формированию новой обобщающей концепции, которую в 1942 году британский биолог-эволюционист, первый директор ЮНЕСКО (англ. UNESCO, United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization) Джулиан Хаксли (англ. Julian Huxley, 1887 — 1975) в своей книге «Эволюция: современный синтез» (англ. Evolution: The Modern Synthesis) назвал cинтетической теорией эволюции (англ. The Synthetic Theory of Evolution).

Таким образом, синтетическая теория эволюции (СТЭ), которую также называют «эволюционный синтез», «современный дарвинизм» и «неодарвинизм» (англ. Neo-Darwinism) — это усовершенствованная теория эволюции, объединяющая биологические науки в единое современное эволюционное учение, в общем и целом признанное мировым научным сообществом.

Для удобства дальнейшего рассуждения обозначим главные положения СТЭ в тезисах.

1. Механизм эволюции состоит из двух частей:

— случайные мутации на генетическом уровне (см. Хуго де Фриз «Мутационная теория», англ. Hugo de Vries «The Mutation Theory»);

— наследование наиболее удачных с точки зрения приспособления к окружающей среде мутаций, так как их носители выживают и оставляют потомство.

2. Главной движущей силой эволюции является естественный отбор. В живой природе он сопровождается:

— борьбой за существование;

— приспособлением организмов к условиям внешней среды;

— образованием и вымиранием видов.

3. Борьба за существование бывает:

— между видами;

— внутри вида;

— с неблагоприятными условиями среды.

4. Элементарной единицей эволюции является популяция, а не отдельная особь или вид.

5. Эволюционные изменения происходят во времени, поэтому, могут наблюдаться только в ряду непрерывного потока поколений.

ГЛАВА 2. Естественный отбор

§2. Биологические модификации

В биологическом мире борьба за существование — явление закономерное и неизбежное. Ее неизбежность продиктована противоречием между способностью организмов к неограниченному размножению и ограниченностью ресурсов, необходимых для поддержания жизни. В борьбе за существование побеждают наиболее приспособленные организмы. Они получают контроль над жизненно важными ресурсами (территория, свет, питание, размножение и т.д.), что позволяет им сохраняться в природе и передавать свои признаки будущим поколениям. Менее приспособленные организмы, как правило, не доживают до половозрелого возраста и никому свои признаки не передают. Таким образом, эволюционный процесс — это процесс естественного отбора полезных признаков, необходимых для приспособления к текущим условиям среды. При этом, важно понимать, что «полезность» тех или иных признаков всегда относительна, так как условия среды постоянно меняются. Кроме того, естественная среда обитания состоит из множества экологических ниш, и признаки, являющиеся полезными в одной нише, могут быть менее полезными или бесполезными — в другой. Мутационный процесс постоянно генерирует все новые и новые биологические модификации, а естественный отбор «отсеивает» те из них, которые в данных конкретных условиях не способствуют выживанию. Так в общем и целом работает естественный механизм «производства» полезных биологических устройств и приспособлений. В условиях конкурентной борьбы, новые устройства позволяют их носителям использовать новые стратегии выживания, например, приспособиться к добыче жизненной энергии из ресурсов, которые в данной среде обитания не пользуются спросом и, поэтому, имеются в изобилии. Так, в частности, около 3 млрд лет назад появилась особая группа организмов (см. автотрофы, англ. autotroph), которые «научились» использовать энергию солнца для «производства» питательных веществ, в первую очередь глюкозу, из неорганических соединений, воды и двуокиси углерода, которые имелись в изобилии (см. фотосинтез, англ. photosynthesis). В дальнейшем, именно эти организмы (см. цианобактерии, англ. cyanobacteria) повлияли на глобальное изменение состава атмосферы Земли и, буквально, преобразили нашу планету (см. кислородная революция, англ. Oxygen Revolution).

Полезные устройства позволяют не только успешно адаптироваться к среде обитания в определенной нише, но и осуществлять постепенный переход в новые ниши, где имеются более благоприятные условия, например, больше ресурсов, ниже уровень конкуренции и т. д. Так, около 450 млн лет назад растения «вышли» из воды на сушу. В то время (ордовик) масштабные геологические процессы вызвали обмеление морей, и на месте мелких водоемов впервые стали появляться участки суши. В пограничных зонах водоросли иногда стали находиться вне воды. Возникло резкое изменение условий их жизни. Кратковременное пребывание на суше многие водоросли могли пережить, но более длительное пребывание сопровождалось их массовой гибелью. Возникло давление естественного отбора, благоприятствующее тем растениям, которые могли дольше других существовать без воды. Те немногие особи, которые выживали в новых условиях, передавали потомству свои полезные признаки. Благодаря механизму наследования, следующее поколение имело эти признаки в качестве базовых, а, в силу изменчивости, каждая новая особь обладала также какими-то своими уникальными модификациями (мутации). Эти модификации подвергались дальнейшему естественному отбору, что усиливало адаптацию данного вида к этим условиям. То же самое происходило и со всеми последующими поколениями. Таким образом, живая материя, в данном случае, в лице растений, постепенно приспосабливалась к жизни на суше, «изобретая» новые биологические приспособления, «испытывая» их на практике и «отбирая» самые эффективные для выживания в данной среде обитания. Остается лишь сказать, что если бы условия внешней среды снова изменились, то соответственно изменилось бы и направление давления естественного отбора, а это, в свою очередь, изменило бы полезность имеющихся в данный момент приспособлений. Говоря языком экономики, спрос на одни приспособления упал бы, а на другие — возрос. Одни приспособления обесценились бы, а другие — подорожали.

Из вышесказанного можно сделать следующий вывод. Для сохранения жизни организмам необходимы приспособления (модификации). «Спрос» на те или иные приспособления в живой природе диктуется условиями среды обитания, которые находятся в процессе постоянного изменения. Этот спрос «удовлетворяется» за счет непрерывного «предложения» все новых приспособлений, «производимых» в процессе эволюции.

ГЛАВА 3. Общество — живая система (организм)

§3. Эволюционное происхождение общества

Общество — сложноорганизованная живая система, имеющая эволюционное происхождение. Его история органично вписана в общий естественно-исторический процесс развития живой природы на земле. Если окинуть взглядом весь этот процесс, можно увидеть общую закономерность — движение от простого к сложному. Появлению жизни предшествовала химическая эволюция, которая сопровождалась, во-первых, постепенным превращением неорганических молекул, имеющих простую структуру, в органические, с более сложной структурой, во-вторых, объединением простых органических молекул, таких как аминокислоты или нуклеотиды (см. мономер, англ. monomer), в сложные органические соединения, такие как белки или нуклеиновые кислоты (см. полимер, англ. polymer), и в-третьих, объединением полимеров. Это усложнение продолжалось вплоть до возникновения таких суперсложных процессов как репликация ДНК (англ. DNA replication) и появления биологической клетки — исторически первой формы жизни на Земле. Далее, с появлением клетки началась биологическая эволюция. Эволюция одноклеточных организмов также шла в направлении усложнения их структуры, вплоть до появления способности образовывать устойчивые многоклеточные сообщества. Объединения клеток закреплялись в ходе естественного отбора, поскольку «коллективный образ жизни» давал клеткам преимущества в борьбе за существование (см. синергетический эффект, англ. synergistic effect). Далее, эволюция многоклеточных организмов шла в направлении усложнения их структуры вплоть до появления таких высших многоклеточных форм, которые были способны образовывать устойчивые сообщества более высокого уровня организации. Эти сообщества мы называем социальными сообществами (англ. social — социальный, общественный). Социальное поведение закреплялось в эволюции, поскольку групповой образ жизни, также как многоклеточность, давал организмам преимущества в борьбе за жизнь (см. социобиология, англ. sociobiology). Находясь в группе, они легче обеспечивали себя кормом, заводили потомство, защищались от хищников и т. д. Наиболее известными социальными животными являются львы, гиены, волки, мыши, вороны, термиты, пчелы, муравьи, обезьяны, а также, человек. Социальное поведение есть даже у некоторых простейших одноклеточных организмов, например, у общественных амёб Dictyostelium discoideum. Об этом, например, пишет Джон Тайлер Боннер (англ. John Tyler Bonner) в книге «Общественная амёба» (англ. The Social Amoebae, 2009). Создание устойчивых социальных систем потребовало от эволюции выработки различных биологических модификаций, например, средств коммуникации, позволяющих отдельным членам группы взаимодействовать друг с другом подобно тому, как взаимодействуют клетки многоклеточного организма. И подобно тому как клетки образуют тело многоклеточного организма, общественные животные образуют «тело» социального организма. Поэтому, волчья стая, львиный прайд или пчелиный улей сами по себе являются самостоятельными полноценными живыми системами, к которым вполне применим термин «индивид». Со временем, эволюция социальных систем привела к появлению такого общественного вида, который достиг самого высшего уровня социального развития. Он постепенно стал доминировать над всеми остальными видами и, в конце концов, установил полное господство на всех территориях земли. Элементарной структурно-функциональной единицей этого вида является человек (лат. Homo Sapiens). Отсюда, его название — «человеческое общество» (англ. human society) или «человечество» (англ. humanity).

§4. Механизм эволюции общества

В поведенческом репертуаре любого животного, включая человека, имеется особый вид поведения — «ориентировочно-исследовательский рефлекс», который был открыт русским ученым-физиологом И. П. Павловым. Это один из базовых безусловных рефлексов, имеющих эволюционное значение. Общественным аналогом этого рефлекса является научно-исследовательская деятельность или, просто, наука (англ. science). Посредством научной деятельности человеческое общество познает само себя, а также окружающий мир, в котором оно находится. Научные открытия помогают обществу создавать различные полезные приспособления, внедрение которых повышает адаптацию общества к условиям окружающей среды. Таким способом общество осуществляет свое эволюционное развитие. Сознательное планомерное производство новых знаний (см. научный метод) и полезных приспособлений отличает общественный процесс эволюции от биологического процесса, где мутации генерируются случайным образом. Об этом более подробно мы будем говорить в главе 7. «Эволюция государственного управления». У общества есть общественное сознание, где рождаются, развиваются и умирают различные идеи, а также общественная память, где они хранятся.

§5. Социология — наука об обществе

Мысль о том, что оно подобно живому организму, возникала у общества довольно давно. Эта идея содержится уже в Ведах (англ. Vedas), самых древних священных писаниях индуизма на санскрите, возраст которых по оценкам некоторых ученых может достигать 5000 лет (см. гимн Ригведы 10.90, Пуруша-сукта). В философии древнего Китая (см. Даосизм, Конфуцианство) также существовало представление о природе как о взаимосвязанной системе, или едином организме. Об этом же говорили и древнегреческие философы Сократ, Платон, Аристотель и многие другие. В современной науке эта концепция получила название «органическая концепция общества» или «органицизм» (англ. organicism), а все посвященные ей научные исследования объединяются в так называемое «органическое» или «организмическое» направление (англ. organismic school). Именно представители органического направления, которых называют «органицисты» (англ. organicists), создали современную науку об обществе и были основным двигателем ее развития. Давайте назовем имена наиболее выдающихся ученых-органицистов, чтобы понимать масштаб этих исторических фигур и их роль в развитии мировой науки.

§6. Основоположники социологии — органицисты

Отцом-основателем науки об обществе считается французский философ Огюст Конт (фр. Auguste Comte, 1798 — 1857). Он ввел в научный оборот термин «социология» (англ. sociology, фр. sociologie), сконструированный им по аналогии с термином «биология», чтобы подчеркнуть родство науки об обществе с наукой о жизни. Впервые в истории обществоведения, Конт поставил смелую научную задачу — сформулировать новую теорию общества как реального целого, подобного биологическому организму, и в изучении социальных явлений использовать методы, применяемые в естественных науках, и, прежде всего, в биологии. В его работах часто встречаются понятия «социальный организм» (англ. social organism) и «коллективный организм» (англ. collective organism). Мысль о том, что общество является реальным живым организмом произвела на Конта огромное впечатление. В последние годы жизни он даже предпринял попытку создать новую религию (см. Религия Человечества, англ. Religion of Humanity), в центре которой, вместо Бога, он помещает все человечество, и называет его не иначе как «Великое Существо» (англ. Great Being). Для примера, приведем небольшую выдержку из главы V «Позитивная теория социального организма» (англ. The Positive Theory of the Social Organism) одного из главных сочинений Конта «Система позитивной политики или трактат по социологии» (англ. System of Positive Polity or Treatise on Sociology). Здесь, в разделе «Взаимоотношения социального и индивидуального организма» (англ. Relation of Social with Individual Organism) он пишет:

Бесплатный фрагмент закончился.
Купите книгу, чтобы продолжить чтение.
электронная
от 488
печатная A5
от 1620